BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ ÁNH NGUYỆT NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY, MỨC ĐẠM BÓN VÀ THỜI VỤ TRỒNG KHÁC NHAU TỚI SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA GS9 TẠI VIỆT TRÌ – PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - ĐỖ ÁNH NGUYỆT NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY, MỨC ĐẠM BÓN VÀ THỜI VỤ TRỒNG KHÁC NHAU TỚI SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA GS9 TẠI VIỆT TRÌ – PHÚ THỌ Chuyên ngành Mã số : Khoa học trồng : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS NGUYỄN VĂN CƯƠNG HÀ NỘI – 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu luận văn kết lao động tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Đỗ Ánh Nguyệt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii LỜI CẢM ƠN Trong trình thực hoàn thành đề tài tốt nghiệp, nỗ lực cố gắng thân xin bầy tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: PGS.TS Nguyễn Văn Cương người trực tiếp hướng dẫn, bảo, đóng góp ý kiến vô quý báu giúp hoàn thành khóa luận tốt nghiệp này, Tập thể thầy cô giáo Khoa Nông học, đặc biệt thầy cô giáo môn Di truyền chọn giống trồng - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối xin cảm ơn gia đình, bạn bè người thân giúp đỡ động viên khích lệ tạo điều kiện thuận lợi để thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Đỗ Ánh Nguyệt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii MỤC LỤC Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình x Danh mục ảnh xi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu yêu cầu đề tài 2.1 Mục tiêu 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới nước 1.1.1 Trên giới 1.1.2 Trong nước 1.2 Đặc điểm nông sinh học đặc điểm dinh dưỡng N, P, K lúa lai 1.2.1 Đặc điểm sức sinh trưởng lúa lai 1.2.2 Đặc điểm rễ lúa lai 10 1.2.3 Đặc điểm lúa lai 11 1.2.4 Đặc điểm đẻ nhánh lúa lai 11 1.2.5 Đặc điểm lúa lai 12 1.2.6 Đặc điểm quang hợp, hô hấp tích lũy chất khô lúa lai 12 1.2.7 Đặc điểm dinh dưỡng N, P, K lúa lai 13 1.2.8 Đặc điểm khả chống chịu lúa lai 16 1.3 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa giới Việt Nam 17 1.3.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón cho lúa giới 17 1.3.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón cho lúa Việt Nam 18 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 1.3.3 Phương pháp bón phân cho lúa 19 1.4 Những nghiên cứu mật độ cấy lúa 25 1.4.1 Mật độ cấy ảnh hưởng đến sinh trưởng suất lúa 25 1.4.2 Những nghiên cứu mật độ cấy lúa giới 26 1.4.3 Những nghiên cứu mật độ cấy lúa Việt Nam 27 1.5 Những nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ đến lúa 29 1.5.1 Nghiên cứu nước 30 1.5.2 Nghiên cứu nước 30 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 Vật liệu nghiên cứu 34 2.2 Nội dung nghiên cứu 34 2.3 Địa điểm thực thời gian thực 34 2.3.1 Địa điểm 34 2.3.2 Thời gian thực 34 2.4 Phương pháp nghiên cứu 34 2.5 Bố trí thí nghiệm 35 2.6 Các tiêu theo dõi phương pháp xác định 38 2.6.1 Các tiêu sinh trưởng (theo tiêu quy chuẩn Việt Nam QCVN:01–55:2011/BNNPTNT quy chuẩn quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn ban hành) 38 2.6.2 Chỉ tiêu sinh lý 39 2.6.3 Các tiêu sâu, bệnh hại 39 2.6.4 Các yếu tố cấu thành suất suất: 40 2.6.5 Hiệu kinh tế 41 2.7 Phương pháp phân tích sử lý số liệu 41 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Thí nghiệm mật độ cấy mức đạm bón 42 3.1.1 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa GS9 42 3.1.2 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến số đặc điểm hình thái giống lúa GS9 44 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v 3.1.3 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến số đặc điểm nông sinh học giống lúa GS9 45 3.1.4 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến khả sinh trưởng giống lúa GS9 46 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến số tiêu sinh lý giống lúa GS9 54 3.1.6 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa GS9 59 3.1.7 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa GS9 61 3.1.8 Hiệu kinh tế 67 3.2 Thí nghiệm thời vụ trồng 68 3.2.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến thời gian sinh trưởng giống lúa GS9 68 3.2.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến số đặc điểm nông sinh học giống lúa GS9 70 3.2.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến khả sinh trưởng giống lúa GS9 71 3.2.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến số tiêu sinh lý giống lúa GS9 76 3.2.5 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa GS9 79 3.2.6 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa GS9 80 3.2.7 Hiệu kinh tế 82 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 84 Kết luận 84 Đề nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 PHỤ LỤC 90 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CCCC : Chiều cao cuối CS : Cộng CT : Công thức HSKT : Hệ số kinh tế NHH : Nhánh hữu hiệu N/K : Nhánh/khóm NSLT : Năng suất lý thuyết NSSVH : Năng suất sinh vật học NST : Ngày sau trỗ NSTT : Năng suất thực thu P 1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt TB : Trung bình Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất, sản lượng lúa giới từ năm 2006 - 2013 .4 1.2 10 quốc gia xuất gạo hàng đầu từ 2006 -2011 1.3 10 quốc gia xuất gạo hàng đầu năm 2012 1.4 Diện tích, suất sản lượng lúa gạo Việt Nam giai đoạn từ 2000 - 2013 1.5 Sản lượng lúa vùng nước ta 1.6 Lượng phân bón cho lúa 22 3.1 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa GS9 42 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống lúa GS9 44 3.3 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến số tiêu nông sinh học giống lúa GS9 45 3.4 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa GS9 47 3.5 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa GS9 50 3.6 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến hệ số đẻ nhánh giống lúa GS9 53 3.7 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến số diện tích LAI giống lúa GS9 55 3.8 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến lượng chất khô tích lũy giống lúa GS9 59 3.9 Mức độ gây hại số loại sâu bệnh giống lúa dòng GS9 60 3.10 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa GS9 62 3.11 Ảnh hưởng mật độ cấy mức đạm bón đến tiêu suất hệ số kinh tế giống lúa GS9 65 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii 3.12 Hiệu kinh tế thí nghiệm mật độ cấy mức đạm bón khác giống lúa GS9 Việt Trì - Phú Thọ vụ xuân 2015 67 3.13 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến thời gian sinh trưởng giống lúa GS9 69 3.14 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến số tiêu nông sinh học giống lúa GS9 70 3.15 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa GS9 72 3.16 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến động thái đẻ nhánh giống lúa GS9 74 3.17 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến hệ số đẻ nhánh giống lúa GS9 75 3.18 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến số diện tích - LAI giống lúa GS9 76 3.19 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến lượng chất khô tích lũy giống lúa GS9 79 3.20 Mức độ gây hại số loại sâu bệnh giống lúa GS9 80 3.21 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa GS9 80 3.22 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tiêu suất hệ số kinh tế giống lúa GS9 81 3.23 Hiệu kinh tế thí nghiệm thời vụ trồng giống lúa GS9 Việt Trì - Phú Thọ vụ xuân 2015 83 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix DAM$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 CKTL 61.0333 58.5667 56.2333 52.5667 67.3333 60.8333 60.1333 56.0333 68.4333 64.1333 57.9000 57.1000 SE(N= 3) 1.13739 5%LSD 22DF 3.33580 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKTLTN1 3/ 6/15 14:22 :PAGE thiet ke kieu Split - splot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MAT| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |MATDO$ | | |DO$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.8342 1.9700 % | | CKTL 0.1494 36 60.025 3.3 0.8641 0.0000 0.0000 1.6 Số hạt/bông BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE SOHATTN1 24/ 5/15 12: :PAGE thiet ke kieu Split - splot VARIATE V004 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 884.884 442.442 16.54 0.000 DAM$ 350.744 175.372 6.56 0.006 MATDO$ 2243.67 747.891 27.97 0.000 DAM$*MATDO$ 181.974 30.3290 1.13 0.376 * RESIDUAL 22 588.323 26.7420 * TOTAL (CORRECTED) 35 4249.60 121.417 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOHATTN1 24/ 5/15 12: :PAGE thiet ke kieu Split - splot MEANS FOR EFFECT NLAI NL NOS 12 12 12 SOHAT 159.917 152.758 147.842 SE(N= 12) 1.49282 5%LSD 22DF 4.37820 MEANS FOR EFFECT DAM$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 DAM$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 SOHAT 149.483 157.092 153.942 SE(N= 12) 1.49282 5%LSD 22DF 4.37820 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 SOHAT 164.544 157.144 147.967 144.367 SE(N= 9) 1.72375 5%LSD 22DF 5.05551 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 SOHAT 158.833 149.867 146.300 142.933 171.733 161.067 150.233 145.333 163.067 160.500 147.367 144.833 SE(N= 3) 2.98563 5%LSD 22DF 8.75640 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOHATTN1 24/ 5/15 12: :PAGE thiet ke kieu Split - splot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MAT| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |MATDO$ | | |DO$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 11.019 5.1713 % | | SOHAT 0.3758 36 153.51 3.4 0.0001 0.0059 0.0000 1.7 Tỷ lệ hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE TLHCTN1 4/ 6/15 11:16 :PAGE thiet ke kieu Split - splot VARIATE V004 TLHC Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 9.97388 4.98694 4.88 0.017 DAM$ 29.4039 14.7020 14.40 0.000 MATDO$ 30.7222 10.2407 10.03 0.000 DAM$*MATDO$ 9.78946 1.63158 1.60 0.194 * RESIDUAL 22 22.4595 1.02089 * TOTAL (CORRECTED) 35 102.349 2.92425 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHCTN1 4/ 6/15 11:16 :PAGE thiet ke kieu Split - splot MEANS FOR EFFECT NLAI NL NOS 12 12 12 TLHC 90.9167 91.1083 89.9083 SE(N= 12) 0.291674 5%LSD 22DF 0.855435 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 TLHC 91.3083 91.2583 89.3667 SE(N= 12) 0.291674 5%LSD 22DF 0.855435 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 TLHC 91.8778 91.0111 90.3333 89.3556 SE(N= 9) 0.336796 5%LSD 22DF 0.987772 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 TLHC 91.6667 91.5667 91.1000 90.9000 92.4667 92.1000 90.7333 89.7333 91.5000 89.3667 89.1667 87.4333 SE(N= 3) 0.583348 5%LSD 22DF 1.71087 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLHCTN1 4/ 6/15 11:16 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 98 :PAGE thiet ke kieu Split - splot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MAT| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |MATDO$ | | |DO$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.7100 1.0104 % | | TLHC 0.1943 36 90.644 1.1 0.0173 0.0001 0.0003 1.8 Số bông/m2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG FILE BONGTN1 4/ 6/15 11:48 :PAGE thiet ke kieu Split - splot VARIATE V004 BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 26.7222 13.3611 0.15 0.865 DAM$ 2477.72 1238.86 13.60 0.000 MATDO$ 30503.4 10167.8 111.59 0.000 DAM$*MATDO$ 201.389 33.5648 0.37 0.891 * RESIDUAL 22 2004.61 91.1188 * TOTAL (CORRECTED) 35 35213.9 1006.11 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BONGTN1 4/ 6/15 11:48 :PAGE thiet ke kieu Split - splot MEANS FOR EFFECT NLAI NL NOS 12 12 12 BONG 300.250 298.250 298.667 SE(N= 12) 2.75558 5%LSD 22DF 8.08170 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ P1 P2 P3 NOS 12 12 12 BONG 288.250 300.500 308.417 SE(N= 12) 2.75558 5%LSD 22DF 8.08170 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ M1 M2 M3 M4 NOS 9 9 BONG 257.333 292.444 308.444 338.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 99 SE(N= 9) 3.18187 5%LSD 22DF 9.33194 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 BONG 248.000 282.333 298.667 324.000 260.000 296.333 306.667 339.000 264.000 298.667 320.000 351.000 SE(N= 3) 5.51116 5%LSD 22DF 16.1634 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BONGTN1 4/ 6/15 11:48 :PAGE thiet ke kieu Split - splot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MAT| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |MATDO$ | | |DO$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 31.719 9.5456 % | | BONG 0.8912 36 299.06 3.2 0.8648 0.0002 0.0000 1.9 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTN1 21/ 6/15 2:39 :PAGE thiet ke kieu Split - splot VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 336.029 168.014 15.86 0.000 DAM$ 141.184 70.5919 6.66 0.006 MATDO$ 267.240 89.0800 8.41 0.001 DAM$*MATDO$ 59.9717 9.99528 0.94 0.485 * RESIDUAL 22 233.045 10.5929 * TOTAL (CORRECTED) 35 1037.47 29.6420 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCTN1 21/ 6/15 2:39 :PAGE thiet ke kieu Split - splot MEANS FOR EFFECT NLAI NL NOS 12 NSTT 74.6667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 100 12 12 70.9833 67.1833 SE(N= 12) 0.939545 5%LSD 22DF 2.75554 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 12 12 12 P1 P2 P3 NSTT 68.7667 73.5583 70.5083 SE(N= 12) 0.939545 5%LSD 22DF 2.75554 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 9 9 M1 M2 M3 M4 NSTT 72.0889 74.7556 69.3556 67.5778 SE(N= 9) 1.08489 5%LSD 22DF 3.18183 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 MATDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NSTT 68.3667 70.8333 68.7667 67.1000 76.3667 78.5667 70.2333 69.0667 71.5333 74.8667 69.0667 66.5667 SE(N= 3) 1.87909 5%LSD 22DF 5.51108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTN1 21/ 6/15 2:39 :PAGE thiet ke kieu Split - splot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MAT| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NLAI |DAM$ |MATDO$ | | |DO$ | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 5.4444 3.2547 % | | NSTT 0.4853 36 70.944 4.6 0.0001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.0055 0.0007 Page 101 Thí nghiệm thời vụ trồng 2.1 Thiết kế thí nghiệm RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== FILENAME = "C:\PROGRAM FILES\THIET KE THI NGHIEM 1.RND" TITLE = "ANH HUONG CUA THOI GIAN GIEO CAY DEN SINH TRUONG VA NANG SUAT LUA" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = **** FACTOR(S) **** THOIVU (VX) = levels THOIVU (1) = VX1 THOIVU (2) = VX2 THOIVU (3) = VX3 ====================================================================== Experimental layout for file: "C:\PROGRAM FILES\THIET KE THI NGHIEM 1.RND" (RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ | 1| 2| 3| + -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | VX1 | VX3 | VX2 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | VX2 | VX1 | VX3 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | VX3 | VX2 | VX1 2.2 Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE TN2 13/ 6/15 7:24 :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 506.780 253.390 69.55 0.000 * RESIDUAL 21.8599 3.64331 * TOTAL (CORRECTED) 528.640 66.0800 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 13/ 6/15 7:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VX1 NOS DF CCCC 106.200 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 102 VX2 VX3 3 107.900 122.900 SE(N= 3) 1.10202 5%LSD 6DF 3.81205 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 13/ 6/15 7:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 112.33 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.1290 1.9087 1.7 0.0002 | | | | 2.3 Số nhánh hữu hiệu/khóm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE TN2 10/ 6/15 13:33 :PAGE VARIATE V003 NHH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20.1156 10.0578 150.87 0.000 * RESIDUAL 400000 666666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20.5156 2.56444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 10/ 6/15 13:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VX1 VX2 VX3 NOS 3 DF NHH 8.26667 8.46667 11.5333 SE(N= 3) 0.149071 5%LSD 6DF 0.515661 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 10/ 6/15 13:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHH GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 9.4222 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6014 0.25820 2.7 0.0000 | | | | 2.4 Chỉ tiêu diện tích LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE TN2 10/ 6/15 13:43 :PAGE VARIATE V003 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 462222 231111 8.67 0.018 * RESIDUAL 160000 266667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 622222 777778E-01 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 103 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 10/ 6/15 13:43 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VX1 VX2 VX3 NOS 3 LAI 4.83333 4.96667 5.36667 SE(N= 3) 0.942809E-01 5%LSD 6DF 0.326133 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 10/ 6/15 13:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.0556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.27889 0.16330 3.2 0.0176 | | | | 2.5 Chất khô tích lũy BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK FILE TN2 10/ 6/15 13:37 :PAGE VARIATE V003 KLCK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 407.760 203.880 80.80 0.000 * RESIDUAL 15.1399 2.52332 * TOTAL (CORRECTED) 422.900 52.8625 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 10/ 6/15 13:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VX1 VX2 VX3 NOS 3 DF KLCK 58.2333 60.8333 73.6333 SE(N= 3) 0.917119 5%LSD 6DF 3.17246 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 10/ 6/15 13:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLCK GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 64.233 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2707 1.5885 2.5 0.0001 | | | | 2.6 Số hạt/bông BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE TN2 10/ 6/15 13:47 :PAGE VARIATE V003 HAT/BONG Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 104 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 419.207 209.603 5.12 0.051 * RESIDUAL 245.453 40.9089 * TOTAL (CORRECTED) 664.660 83.0825 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 10/ 6/15 13:47 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VX1 VX2 VX3 NOS 3 DF HAT/BONG 166.300 161.067 149.933 SE(N= 3) 3.69273 5%LSD 6DF 12.7738 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 10/ 6/15 13:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/BONG GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 159.10 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.1150 6.3960 4.0 0.0505 | | | | 2.7 Tỷ lệ hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE TN2 10/ 6/15 13:52 :PAGE VARIATE V003 TLHC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5.65182 2.82591 2.61 0.153 * RESIDUAL 6.50621 1.08437 * TOTAL (CORRECTED) 12.1580 1.51975 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 10/ 6/15 13:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VX1 VX2 VX3 NOS 3 DF TLHC 92.6290 91.4534 90.7035 SE(N= 3) 0.601212 5%LSD 6DF 2.07969 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 10/ 6/15 13:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLHC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 91.595 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2328 1.0413 1.1 0.1527 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 105 2.8 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TN2 21/ 6/15 3:14 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 177.336 88.6678 7.48 0.024 * RESIDUAL 71.1000 11.8500 * TOTAL (CORRECTED) 248.436 31.0545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2 21/ 6/15 3:14 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VX1 VX2 VX3 NOS 3 DF NSTT 79.8667 77.7333 88.0333 SE(N= 3) 1.98746 5%LSD 6DF 6.87494 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2 21/ 6/15 3:14 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 81.878 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5727 3.4424 4.2 0.0240 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 106 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG THÁNG ĐẦU NĂM 2015 Trạm Khí tượng Việt Trì - Phú Thọ Nhiệt độ không khí trung bình ngày Đơn vị tính: OC Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB 17,2 15,8 16,5 19,0 19,9 21,0 19,0 14,6 13,4 12,1 12,9 15,2 14,7 14,2 14,8 15,7 16,2 17,2 17,7 16,3 17,7 18,4 18,5 20,3 21,2 21,5 21,3 21,8 22,4 19,6 14,5 540,6 17,4 12,5 14,1 16,3 15,3 11,9 13,0 13,3 15,0 15,1 15,7 14,6 17,3 17,5 15,9 18,3 20,7 20,2 21,0 21,5 22,7 23,3 23,6 24,0 24,1 24,7 24,6 24,9 25,2 22,0 19,0 21,6 19,8 19,3 19,4 17,0 18,4 20,1 20,2 18,7 16,0 16,8 19,3 22,2 24,6 25,3 26,2 25,8 24,6 24,0 23,6 22,2 20,7 19,0 19,5 21,6 22,9 23,9 25,0 26,3 665,0 21,5 26,6 27,4 27,6 27,9 27,6 26,4 25,3 19,4 18,0 17,0 19,1 22,7 23,3 23,1 23,6 23,7 25,0 27,1 28,8 30,3 26,9 22,8 21,9 22,8 23,7 25,0 26,2 27,0 28,2 28,3 28,9 30,3 29,8 30,2 29,5 30,3 30,1 30,9 27,3 27,9 29,9 26,8 27,2 29,4 29,5 27,7 28,2 30,8 30,7 30,1 27,2 29,6 29,2 25,9 29,6 32,1 32,5 33,4 34,2 33,5 31,3 924,0 29,8 30,7 29,4 30,5 31,0 28,1 27,2 27,4 28,5 30,5 31,5 28,5 28,2 30,5 29,7 28,3 29,8 30,9 31,8 30,7 28,6 30,1 29,1 31,2 28,7 28,4 31,4 32,8 33,3 33,8 34,8 526,3 18,8 742,7 24,8 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 905,4 30,2 Page 107 Tổng lượng mưa ngày Đơn vị tính: mm Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng 0,7 0,6 0,8 3,8 11,2 22,5 15,9 1,3 0,1 0,0 56,9 4,1 0,7 0,2 7,6 3,5 0,3 4,8 0,1 3,9 0,5 - 0,2 2,3 0,6 1,7 1,6 1,0 1,3 0,4 1,1 0,5 0,0 0,0 0,0 26,6 2,9 5,2 5,1 50,5 0,0 1,7 16,8 0,1 4,2 0,1 - 24,9 1,5 0,3 13,4 0,1 70,7 1,6 2,4 105,0 2,1 40,8 28,3 0,2 291,3 0,8 19,1 0,1 2,8 6,1 4,1 0,1 0,6 1,9 36,6 8,2 0,5 12,2 13,3 87,1 19,8 - 25,7 22,9 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 214,1 Page 108 Số nắng ngày Đơn vị tính: Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB 9,1 4,8 4,7 0,1 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 8,4 8,8 8,8 6,8 1,3 7,3 6,0 1,6 0,0 4,7 7,1 0,1 4,5 3,7 4,4 4,4 2,5 2,8 0,0 0,0 102,9 3,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,3 0,0 0,0 0,0 2,4 1,0 0,0 1,2 1,7 3,0 4,3 4,2 7,0 7,9 5,8 3,8 6,0 0,5 0,0 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 1,5 4,5 6,3 2,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 1,8 1,1 6,2 4,6 32,2 1,0 4,2 5,9 6,8 9,7 5,5 0,2 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 7,9 10,8 10,5 9,6 0,4 0,7 5,9 6,0 8,5 2,6 0,0 0,0 0,0 1,2 3,9 2,1 5,1 5,4 3,5 8,4 8,4 8,0 4,9 4,8 5,6 3,9 7,7 0,0 3,0 4,1 0,3 2,8 9,4 6,2 6,3 2,4 8,3 7,5 6,8 4,2 5,3 7,1 0,0 7,2 10,5 10,2 11,0 11,0 10,2 7,7 193,2 6,2 10,7 4,4 8,3 7,6 0,0 3,5 0,0 0,9 7,2 10,1 0,2 2,2 8,6 3,6 2,3 8,9 10,8 8,3 1,6 2,2 0,9 5,6 8,7 0,0 3,0 10,5 11,0 11,0 11,0 11,2 50,6 1,8 116,5 3,9 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 174,3 5,8 Page 109 Lượng nước bốc ngày Đơn vị tính: mm Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng TB 2,2 1,5 1,6 1,7 0,7 0,4 0,9 0,1 0,1 0,2 0,3 1,6 2,0 1,4 1,4 1,5 1,7 1,7 2,2 1,0 1,4 1,4 0,9 1,5 1,1 2,3 2,5 1,7 2,4 1,4 0,8 41,6 1,3 0,3 0,3 0,7 0,2 0,3 1,3 0,7 1,0 1,2 0,8 0,1 1,2 0,9 0,2 0,2 0,9 0,8 1,0 1,3 1,6 1,6 1,5 2,0 2,4 3,2 2,8 2,5 3,4 2,0 1,4 2,1 1,9 0,4 0,3 1,3 0,2 0,6 0,3 0,5 0,5 0,5 0,4 1,3 2,0 1,8 2,2 2,4 1,5 1,6 2,2 1,8 0,4 0,6 0,2 0,6 2,0 2,0 2,4 2,4 39,8 1,3 2,6 2,5 2,9 3,4 3,0 2,6 2,3 0,5 1,5 0,2 1,3 3,3 4,3 5,4 3,8 2,4 2,8 2,8 2,0 4,1 5,0 2,0 1,5 1,9 2,0 2,8 3,1 2,7 3,3 3,0 3,5 4,0 4,0 3,8 4,0 3,8 3,5 3,9 3,2 3,1 3,3 1,7 2,8 3,7 3,6 2,3 2,3 3,5 3,5 3,0 2,1 2,0 2,4 1,3 2,4 3,4 4,4 5,4 5,9 5,4 4,9 106,1 3,4 5,4 2,4 4,2 3,8 2,3 2,0 1,5 3,3 2,7 3,7 2,4 1,9 3,7 3,6 1,8 3,9 3,5 3,4 2,9 2,0 2,0 1,9 3,3 1,6 1,5 3,8 5,0 5,3 6,4 6,7 34,4 1,2 81,0 2,7 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 97,9 3,3 Page 110 [...]... thực hiện đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy, mức đạm bón và thời vụ trồng khác nhau tới sinh trưởng, năng suất của giống lúa GS9 tại Việt Trì - Phú Thọ 2 Mục tiêu và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục tiêu - Xác định mức đạm bón cho giống lúa GS9 tại Việt Trì - Phú Thọ - Xác định mật độ cấy phù hợp cho giống lúa GS9 trong điều kiện phân bón thích hợp Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ... 3.1 Ảnh hưởng của mật độ cấy và mức đạm bón đến động thái tăng Trang trưởng chiều cao cây của giống lúa GS9 48 3.2 Ảnh hưởng của mật độ cấy và mức đạm bón đến động thái đẻ nhánh của giống lúa GS9 52 3.3 Ảnh hưởng của mật độ cấy và mức đạm bón đến chỉ số diện tích lá - LAI của giống lúa GS9 57 3.4 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến động thái tăng trưởng chiều cao cây của giống lúa. .. Page 2 - Xác định thời điểm gieo cấy phù hợp cho giống lúa GS9 trong vụ xuân 2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy đến sinh trưởng, khả năng chống chịu và năng suất của giống lúa GS9 trên các nền đạm khác nhau - Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng khác nhau đến sinh trưởng, khả năng chống chịu và năng suất của giống lúa GS9 trong vụ xuân 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý... chỉ tiêu sinh trưởng của thí nghiệm mật độ cấy và mức đạm bón 48 Ảnh 3: Thời kì đẻ nhánh rộ của thí nghiệm mật độ cấy và mức đạm bón 56 Ảnh 4: Thời kì trỗ của thí nghiệm mật độ cấy và mức đạm bón 56 Ảnh 5: Thời kì chín sáp của thí nghiệm mật độ cấy và mức đạm bón 57 Ảnh 6: Thời kì chín của thí nghiệm mật độ cấy và mức đạm bón 66 Ảnh 7: Thời kì hồi xanh - bắt đầu đẻ nhánh của thí... giống lúa GS9 71 3.5 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến động thái đẻ nhánh của giống lúa GS9 73 3.6 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến chỉ số diện tích lá - LAI của giống lúa GS9 77 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page x DANH MỤC ẢNH STT Tên ảnh Trang Ảnh 1: Thời kì bén rễ - hồi xanh của thí nghiệm mật độ cấy và mức đạm bón 43 Ảnh 2: Đo... thí nghiệm thời vụ trồng 69 Ảnh 8: Đo đếm các chỉ tiêu sinh trưởng của thí nghiệm thời vụ trồng 71 Ảnh 9: Thời kì đẻ nhánh - đẻ nhánh rộ của thí nghiệm thời vụ trồng 77 Ảnh 10: Thời kì trỗ của thí nghiệm thời vụ trồng 78 Ảnh 11: Thời kì ngậm sữa – chín sáp của thí nghiệm thời vụ trồng 78 Ảnh 12: Thời kì chín của thí nghiệm thời vụ trồng 82 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn... 1.3.3.4 Phương pháp bón phân cho lúa Nguyễn Như Hà (1999) cho rằng thời kỳ bón đạm ảnh hưởng đến sinh trưởng và năng suất lúa Thời kỳ bón đạm phụ thuộc vào đặc điểm giống lúa, mùa vụ, thành phần cơ giới đất và trình độ thâm canh Không thể có một hướng dẫn chung về thời kỳ bón đạm cho tất cả các giống, mùa vụ và đất trồng Bón đạm sớm tạo nhiều bông, bón đạm muộn tăng hạt là chủ yếu, bón đạm vào giai đoạn... Xuân Trường, 2010) Đạm là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến sinh trưởng và năng suất của cây lúa Các giống lúa có thời gian sinh trưởng khác nhau thì khả năng sử dụng đạm khác nhau Trong các giống lúa thì lúa lai hút đạm mạnh hơn so với lúa thuần ở giai đoạn đầu của quá trình sinh trưởng do ưu thế lai về bộ rễ và khả năng hút đạm (Phạm Văn Cường, 2005) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ... mỗi một giống lúa, để phát huy tối đa tiềm năng năng suất và hiệu quả kinh tế tối ưu thì các biện pháp kỹ thuật tác động là rất quan trọng như: thời vụ trồng, mật độ cấy, mức phân bón, thời gian bón phân, phòng trừ sâu bệnh, … Lúa lai có mức độ chịu thâm canh và thích nghi với điều kiện ngoại cảnh cao hơn lúa thuần Các giống lúa khác nhau thì yêu cầu về biện pháp kỹ thuật tác động cũng khác nhau, không... Phú Thọ: cấy vụ Xuân muộn và Mùa sớm ở mật độ 30 – 35 khóm/m2 và bón phân với lượng 8 tấn phân chuồng + 220 - 280 kg đạm ure + 500 – 530 kg super lân + 220 - 280 kg kali clorua (tương đương 8 tấn phân chuồng + 100 130N + 90P2O5 + 100 - 120K2O), mà chưa có một nghiên cứu cụ thể nào vể ảnh hưởng của mật độ, mức phân bón và thời vụ trồng tới sinh trưởng, năng suất cho giống lúa GS9 Xuất phát từ yêu cầu