TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BỘ MÔN THƢƠNG MẠI LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT (NIÊN KHÓA: 2006 - 2010) Đề tài: Giáo viên hướng dẫn: TS Dƣ Ngọc Bích Sinh viên thực hiện: Nguyễn Thị Huệ MSSV: 5062252 Lớp: Thƣơng mại 1- K32 Cần Thơ, 4/2010 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN      NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN      MỤC LỤC  LỜI MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục luận văn Chƣơng 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ TRỌNG TÀI THƢƠNG MẠI 1.1 Quá trình hình thành trọng tài thương mại 1.1.1 Quá trình hình thành trọng tài thương mại quốc tế 1.1.2 Quá trình hình thành trọng tài thương mại nước 1.2 Khái niệm đặc điểm trọng tài thương mại 11 1.2.1 Khái niệm 11 1.2.1 Đặc điểm Trọng tài thương mại 11 1.3 Các hình thức trọng tài 12 1.3.1 Trọng tài vụ việc (trọng tài ad- hoc) 12 1.3.2 Trọng tài quy chế 14 1.4 Ưu điểm Trọng tài thương mại so với phương thức giải tranh chấp khác 15 1.4.1 Tôn trọng thỏa thuận bên 15 1.4.2 Thủ tục đơn giản, linh hoạt 16 1.4.3 Thời gian giải nhanh chóng 16 1.4.4 Nội dung tranh chấp giữ bí mật 17 1.4.5 Trọng tài có kiến thức chuyên môn cao 17 Chƣơng 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC TỐ TỤNG TRỌNG TÀI 19 2.1 Điều kiện giải tranh chấp trọng tài 19 2.1.1 Tranh chấp phát sinh phải tranh chấp thương mại 19 2.1.2 Có thỏa thuận trọng tài 20 2.2 Ngôn ngữ luật áp dụng để giải tranh chấp 25 2.2.1 Ngôn ngữ 25 2.2.2 Luật áp dụng để giải tranh chấp 26 2.3 Khởi kiện, thụ lý tranh chấp 27 2.3.1 Đơn khởi kiện 27 2.3.2 Thời hiệu khởi kiện giải tranh chấp 29 2.3.2 Địa điểm giải tranh chấp 30 2.4 Thành lập Hội đồng Trọng tài 31 2.4.1 Thành lập Hội đồng Trọng tài Trung tâm Trọng tài 31 2.4.2 Thành lập Hội đồng Trọng tài bên thành lập 33 2.5 Giải tranh chấp 34 2.5.1 Chuẩn bị giải tranh chấp 34 2.5.2 Hòa giải 35 2.5.3 Mở phiên họp giải tranh chấp 36 2.6 Quyết định trọng tài 37 2.6.1 Nguyên tắc định trọng tài 37 2.6.2 Nội dung định trọng tài 39 2.6.3 Hiệu lực định trọng tài 41 2.6.4 Thi hành định trọng tài 42 2.7 Hủy định trọng tài 43 2.7.1 Quyền yêu cầu hủy định trọng tài 43 2.7.2 Căn hủy định trọng tài 45 Chƣơng 3: MỘT SỐ NHẬN XÉT VÀ HƢỚNG HOÀN THIỆN 50 KẾT LUẬN 53 Tài liệu tham khảo LỜI MỞ ĐẦU 1.Lý chọn đề tài Trong điều kiện kinh tế hàng hóa vận hành theo chế thị trường với tham gia nhiều thành phần kinh tế có chế độ sở hữu khác nhau, quan hệ kinh tế ngày trở nên đa dạng phức tạp Mục đích tìm kiếm lợi nhuận động lực trực tiếp thúc đẩy trình mở rộng giao lưu kinh tế, mà lý tồn chủ thể kinh doanh Cùng với phát triển quan hệ kinh tế tác động trực tiếp quy luật cạnh tranh, tranh chấp kinh doanh thương mại trở nên phong phú chủng loại, gay gắt, phức tạp tính chất quy mô Chính vậy, việc áp dụng hình thức phương thức giải tranh chấp phù hợp, có hiệu đòi hỏi khách quan để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh, bảo đảm nguyên tắc pháp chế; thông qua góp phần tạo lập môi trường pháp lý lành mạnh để thúc đẩy trình phát triển kinh tế xã hội Chủ trương phát triển kinh tế nhiều thành phần theo chế thị trường đặt yêu cầu đổi cách sâu sắc toàn diện hệ thống quan tài phán kinh tế cho phù hợp với tính chất đặc điểm quan hệ kinh tế điều kiện Trong đó, việc xây dựng tổ chức Trọng tài thương mại để giải tranh chấp nội dung quan trọng Việc hình thành trung tâm trọng tài thương mại tạo điều kiện thiết thực cho chủ thể kinh doanh thực quyền tự lựa chọn hình thức biện pháp bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp có tranh chấp xảy Trọng tài số phương thức giải tranh chấp kinh tế thị trường Ở nước ta, phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài xuất lâu, nhiên phương thức giải tranh chấp chưa thật phổ biến chưa nhiều người ý đến Để góp phần giúp doanh nghiệp dân chúng có hiểu biết phương thức giải tranh chấp sử dụng chúng vào giải tranh chấp cho mình, việc làm rõ chất pháp lý, trình tự thủ tục giải tranh chấp đường trọng tài vấn đề cần thiết Do đó, người viết chọn đề tài “Thủ tục tố tụng trọng tài” để làm đề tài luận văn tốt nghiệp mình, người viết mong muốn góp thêm cho phương thức sớm phát huy tác dụng với phương thức giải tranh chấp khác tạo ổn định cho quan hệ kinh tế không ngừng phát triển, thông suốt lành mạnh Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn tìm hiểu trình tự thủ tục tố tụng trọng tài theo quy định pháp luật hành, từ rút điểm tích cực hạn chế thủ tục tố tụng trọng tài đưa số đề xuất, kiến nghị nhằm hoàn chỉnh khung pháp lý thủ tuc tố tụng trọng tài nói riêng Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 nói chung Phạm vi nghiên cứu Thủ tục tố tụng trọng tài vấn đề rộng bao gồm nhiều vấn đề Phạm vi nghiên cứu đề tài xoay quanh vấn đề tố tụng trọng tài từ có đơn khởi kiện trọng tài đến thi hành định trọng tài Trong khuôn khổ luận văn cử nhân luật, tác giả không trình bày cách chi tiết vấn đề mà trình bày điểm thủ tục tố tụng trọng tài theo quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Phƣơng pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu, trình đề tài người viết sử dụng phương pháp sau:  Phương pháp phân tích luật viết để làm rõ thêm quy định pháp luật  Phương pháp phân tích đánh giá thực trạng, thực tế thủ tục tố tụng trọng tài  Phương pháp phân tích tổng hợp, chủ yếu phân tích điều khoản Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 nhằm đánh giá nhìn nhận vấn đề cách toàn diện  Phương pháp nghiên cứu so sánh: trình phân tích, so sánh người viết so sánh Pháp lệnh Trọng tài thương mại với Luật Mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế, quy tắc tố tụng ICC pháp luật trọng tài số nước, từ rút điểm khác ưu, nhược điểm pháp luật Việt Nam thủ tục tố tụng trọng tài Bố cục luận văn Luận văn gồm chương: Chương 1: “Khái quát chung trọng tài thƣơng mại” Chương giới thiệu khái quát lịch sử hình thành trọng tài thương mại quốc tế trọng tài Việt Nam, khái niệm, đặc điểm, hình thức trọng tài ưu điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài so với phương thức khác Chương 2: “Những quy định pháp luật thủ tục tố tụng trọng tài” Chương giới thiệu số nội dung trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài Chương 3: “Một số nhận xét hƣớng hoàn thiện” Chương nêu lên số nhận xét thủ tục tố tụng trọng tài đề số đề xuất nhằm hoàn thiện thủ tục tố tụng trọng tài Vì thời gian có hạn kiến thức người viết hạn chế nên trình nghiên cứu, trình bày luận văn không tránh khỏi thiếu sót Rất mong thông cảm đóng góp quý thầy cô bạn sinh viên để luận văn hoàn thiện tốt Xin cám ơn TS Dư Ngọc Bích tận tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cám ơn! LỜI MỞ ĐẦU 1.Lý chọn đề tài Trong điều kiện kinh tế hàng hóa vận hành theo chế thị trường với tham gia nhiều thành phần kinh tế có chế độ sở hữu khác nhau, quan hệ kinh tế ngày trở nên đa dạng phức tạp Mục đích tìm kiếm lợi nhuận động lực trực tiếp thúc đẩy trình mở rộng giao lưu kinh tế, mà lý tồn chủ thể kinh doanh Cùng với phát triển quan hệ kinh tế tác động trực tiếp quy luật cạnh tranh, tranh chấp kinh doanh thương mại trở nên phong phú chủng loại, gay gắt, phức tạp tính chất quy mô Chính vậy, việc áp dụng hình thức phương thức giải tranh chấp phù hợp, có hiệu đòi hỏi khách quan để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh, bảo đảm nguyên tắc pháp chế; thông qua góp phần tạo lập môi trường pháp lý lành mạnh để thúc đẩy trình phát triển kinh tế xã hội Chủ trương phát triển kinh tế nhiều thành phần theo chế thị trường đặt yêu cầu đổi cách sâu sắc toàn diện hệ thống quan tài phán kinh tế cho phù hợp với tính chất đặc điểm quan hệ kinh tế điều kiện Trong đó, việc xây dựng tổ chức Trọng tài thương mại để giải tranh chấp nội dung quan trọng Việc hình thành trung tâm trọng tài thương mại tạo điều kiện thiết thực cho chủ thể kinh doanh thực quyền tự lựa chọn hình thức biện pháp bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp có tranh chấp xảy Trọng tài số phương thức giải tranh chấp kinh tế thị trường Ở nước ta, phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài xuất lâu, nhiên phương thức giải tranh chấp chưa thật phổ biến chưa nhiều người ý đến Để góp phần giúp doanh nghiệp dân chúng có hiểu biết phương thức giải tranh chấp sử dụng chúng vào giải tranh chấp cho mình, việc làm rõ chất pháp lý, trình tự thủ tục giải tranh chấp đường trọng tài vấn đề cần thiết Do đó, người viết chọn đề tài “Thủ tục tố tụng trọng tài” để làm đề tài luận văn tốt nghiệp mình, người viết mong muốn góp thêm cho phương thức sớm phát huy tác dụng với phương thức giải tranh chấp khác tạo ổn định cho quan hệ kinh tế không ngừng phát triển, thông suốt lành mạnh Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn tìm hiểu trình tự thủ tục tố tụng trọng tài theo quy định pháp luật hành, từ rút điểm tích cực hạn chế thủ tục tố tụng trọng tài đưa số đề xuất, kiến nghị nhằm hoàn chỉnh khung pháp lý thủ tuc tố tụng trọng tài nói riêng Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 nói chung Phạm vi nghiên cứu Thủ tục tố tụng trọng tài vấn đề rộng bao gồm nhiều vấn đề Phạm vi nghiên cứu đề tài xoay quanh vấn đề tố tụng trọng tài từ có đơn khởi kiện trọng tài đến thi hành định trọng tài Trong khuôn khổ luận văn cử nhân luật, tác giả không trình bày cách chi tiết vấn đề mà trình bày điểm thủ tục tố tụng trọng tài theo quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Phƣơng pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu, trình đề tài người viết sử dụng phương pháp sau:  Phương pháp phân tích luật viết để làm rõ thêm quy định pháp luật  Phương pháp phân tích đánh giá thực trạng, thực tế thủ tục tố tụng trọng tài  Phương pháp phân tích tổng hợp, chủ yếu phân tích điều khoản Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 nhằm đánh giá nhìn nhận vấn đề cách toàn diện  Phương pháp nghiên cứu so sánh: trình phân tích, so sánh người viết so sánh Pháp lệnh Trọng tài thương mại với Luật Mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế, quy tắc tố tụng ICC pháp luật trọng tài số nước, từ rút điểm khác ưu, nhược điểm pháp luật Việt Nam thủ tục tố tụng trọng tài Bố cục luận văn Luận văn gồm chương: Chương 1: “Khái quát chung trọng tài thƣơng mại” Chương giới thiệu khái quát lịch sử hình thành trọng tài thương mại quốc tế trọng tài Việt Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài Quy tắc tố tụng trọng tài ICC quy định rõ, định trọng tài cần phải ký, cần chữ ký đa số trọng tài viên, trường hợp không đạt đa số chữ ký trọng tài viên, cần chữ ký Chủ tịch Hội đồng trọng tài đủ Điều 31 Luật mẫu UNCITRAL có quy định, “quyết định phải lập văn phải trọng tài viên trọng tài viên ký Trong tố tụng trọng tài gồm nhiều trọng tài viên, chữ ký đa số trọng tài viên Hội đồng trọng tài đủ, có nêu lý chữ ký khuyết” Pháp lệnh trọng tài thương mại quy định chữ ký Trọng tài viên điều kiện bắt buộc định trọng tài Tuy nhiên, để tránh trường hợp có Trọng tài viên cố ý làm hỏng hiệu lực định trọng tài cách không ký vào định trọng tài, Khoản Điều 44 Pháp lệnh Trọng tài thương mại Việt Nam quy định bổ sung “trường hợp có trọng tài viên không ký vào định trọng tài, Chủ tịch Hội đồng trọng tài phải ghi việc định trọng tài phải nêu rõ lý do” So sánh với pháp quy định pháp luật nước, quy định khoản Điều 44 Pháp lệnh Trọng tài thương mại chữ ký Trọng tài viên chưa đủ, chưa rõ ràng việc nêu lý trường hợp có Trọng tài viên không ký vào định trọng tài đủ để định trọng tài có hiệu lực hay không Pháp luật Việt Nam nên áp dụng cách quy định rõ ràng rành mạch quy tắc tố tụng ICC, Luật mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại xây dựng Luật Trọng tài 2.6.3 Hiệu lực định trọng tài Yêu cầu việc giải tranh chấp thương mại nhanh chóng, dứt điểm, tránh dây dưa kéo dài, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh Để tranh chấp thương mại nhà kinh doanh giải nhanh chóng dứt điểm, tổ chức trọng tài phi phủ đời để đáp ứng yêu cầu nhà kinh doanh Bởi vì, thủ tục tố tụng trọng tài đơn giản, thời gian giải nhanh chóng, định trọng tài có giá trị chung thẩm Một điểm bật Pháp lệnh trọng tài Thương mại năm 2003 so với pháp luật trọng tài trước tính cưỡng chế thi hành phán trọng tài Điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại khẳng định hiệu lực định trọng tài, “Quyết định trọng tài chung thẩm, bên phải thi hành, trừ trường hợp Toà án huỷ định trọng tài theo quy định Pháp lệnh này” GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài Có thể nói tất bên tranh chấp bỏ chi phí tiền bạc, thời gian công sức để giải tranh chấp trọng tài mong mỏi trình tố tụng kết thúc định trọng tài, trừ trường hợp họ đạt hoà giải cách giải khác trình tố tụng Họ đương nhiên hy vọng định chung thẩm bên tự nguyện thi hành, ý thức quyền sửa đổi huỷ định trọng tài Điều 32 Luật mẫu UNCITRAL quy định: “Tố tụng trọng tài chấm dứt định chung thẩm yêu cầu Hội đồng trọng tài…” Và theo quy định Quy tắc tố tụng UNCITRAL “Quyết định trọng tài phải lập thành văn chung thẩm ràng buộc bên, bên cam kết thực thi định không chậm trễ” (khoản Điều 32) Mặc dù quy định phán trọng tài chung thẩm mang tính ràng buộc, nhiên Chương VI Pháp lệnh Trọng tài 2003 có quy định quyền yêu cầu án huỷ phán trọng tài bên tranh chấp không đồng ý với phán (Điều 50 PLTTTM) Trong thực tế, quy định hầu hết trường hợp giúp cho bên thua kiện, có hội trì hoãn việc thi hành phán trọng tài việc khởi kiện giá trị pháp lý phán Trong phạm vi thẩm quyền mình, án có quyền xem xét nhiều lý để huỷ phán trọng tài quy định Điều 54 PLTTTM Các lý liệt kê cách rộng rãi, kể bao gồm trường hợp liên quan đến khái niệm có nội hàm không rõ ràng “thương mại” đề cập tức tranh chấp “thương mại” thoả thuận trọng tài vô hiệu 2.6.4 Thi hành định trọng tài Pháp luật trọng tài hầu cho thấy định trọng tài có hiệu lực pháp luật bên phải thi hành định đó, trường hợp bên không thi hành bên lại có quyền yêu cầu tòa án công nhận cho thi hành định trọng tài Sở dĩ phải qua tòa án định Trọng tài định không mang quyền lực nhà nước cần phải có quan nhà nước hộ trợ, Tòa án Tuy nhiên, theo Điều 57 Pháp lệnh Trọng tài, “Sau thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày hết thời hạn thi hành định trọng tài, bên không tự nguyện thi hành, không yêu cầu hủy theo quy định Điều 50 Pháp lệnh này, bên thi hành định trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu quan thi hành án cấp tỉnh nơi GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài có trụ sở, nơi cư trú nơi có tài sản bên phải thi hành, thi hành định trọng tài” Quy định điểm tiến đáng kể Pháp lệnh Trọng tài so với văn pháp luật trọng tài trước Việc đảm bảo thi hành định trọng tài sức mạnh cưỡng chế nhà nước yếu tố định giúp khắc phục hạn chế phương thức tài phán trọng tài 2.7 Hủy định trọng tài 2.7.1 Quyền yêu cầu hủy định trọng tài Khi không đồng ý với định Trung tâm trọng tài, bên có quyền yêu cầu Tòa án can thiệp Tòa án có quyền hủy định trọng tài theo yêu cầu bên không đồng ý với định Đây quy định cần thiết nhằm đảm bảo chế giám sát, kiểm tra Tòa án định trọng tài Theo nguyên tắc tố tụng trọng tài trọng tài hoạt động cách độc lập, quan Nhà nước không can thiệp vào hoạt động hợp pháp Hội đồng Trọng tài Tuy nhiên, điều nghĩa trọng tài muốn làm làm Để hạn chế tùy tiện Trọng tài viên việc giải tranh chấp, pháp luật trọng tài giới quy định chế, theo đó, điều kiện định, với lý định Tòa án hủy định trọng tài Điều 50 Pháp lệnh Trọng tài quy định: “Trong thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày nhận định trọng tài có bên không đồng ý với định trọng tài có quyền làm đơn gửi Toà án cấp tỉnh nơi Hội đồng Trọng tài định trọng tài, để yêu cầu huỷ định trọng tài” Tranh chấp vấn đề phức tạp, bên tự giải đưa trọng tài để giải Do vậy, định trọng tài khó thỏa mãn hai bên Trong đó, theo PLTTTM cần điều kiện “không đồng ý với định trọng tài” có quyền làm đơn yêu cầu hủy Điều khuyến khích bên làm đơn yêu cầu hủy định trọng tài với nhiều mục đích khác nhau, đặc biệt kéo dài thời gian thi hành định trọng tài, kịp tẩu tán tài sản Một đưa đơn yêu cầu hủy Tòa án, thủ tục giải đơn yêu cầu hủy Tòa án phải qua hai cấp xét xử sơ thẩm phúc thẩm, thời gian giải Tòa án không xác định Như ưu điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài nhanh chóng, đơn giản không Để khắc phục nhược điểm này, Dự thảo Luật Trọng tài: Trong thời hạn ba mươi ngày kể từ ngày nhận phán GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài trọng tài, bên có đủ để chứng minh Hội đồng Trọng tài phán thuộc hủy phán trọng tài, có quyền làm đơn gửi Toà án có thẩm quyền yêu cầu huỷ phán trọng tài Như vậy, điều kiện để yêu cầu Tòa án hủy định trọng tài phải có chứng minh Hội đồng Trọng tài định trọng tài có để hủy định trọng tài Đây điểm tiến Dự thảo Luật Trọng tài so với Pháp lệnh Trọng tài Về Tòa án có thẩm quyền hủy định trọng tài, Điều 50 Pháp lệnh trọng tài thương mại quy định, “nếu có bên không đồng ý với định trọng tài có quyền làm đơn gửi Tòa án cấp tỉnh nơi Hội đồng Trọng tài định trọng tài” Như vậy, Tòa án cấp Tỉnh nơi Hội đồng trọng tài định có thẩm quyền giải yêu cầu hủy định trọng tài Ở đây, Tòa án có thẩm quyền xét hủy định trọng tài nơi Trung tâm trọng tài có trụ sở mà nơi Hội đồng trọng tài định Tòa án yêu cầu hủy định trọng tài không xét lại nội dung vụ tranh chấp Bởi theo khoản Điều 53, Pháp lệnh: xét đơn yêu cầu, Hội đồng xét xử không xét lại nội dung vụ tranh chấp mà kiểm tra giấy tờ, đối chiếu định trọng tài với hủy định trọng tài để định PLTTTM sử dụng khái niêm Hội đồng xét xử khái niệm phiên sơ thẩm, phiên phúc thẩm cho thủ tục xét đơn yêu cầu huỷ định Trọng tài mâu thuẫn với BLTTDS hành thực Bởi lẽ, theo quy định Điều 30 BLTTDS gọi yêu cầu kinh doanh, thương mại (tức việc dân sự) tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định Điều 29 BLTTDS Vì vậy, việc xem xét yêu cầu huỷ định Trọng tài không thành lập Hội đồng xét xử, không mở phiên mà mở phiên họp (kể thủ tục sơ thẩm thủ tục phúc thẩm) Hội đồng xét xử có quyền định huỷ không huỷ định trọng tài; đình việc xét đơn yêu cầu, người nộp đơn yêu cầu hủy định trọng tài rút đơn triệu tập hợp lệ mà vắng mặt lý đáng bỏ phiên họp mà không Hội đồng xét xử đồng ý Trong trường hợp Hội đồng xét xử huỷ định trọng tài, thoả thuận khác bên có quyền đưa vụ tranh chấp giải Toà án (khoản Điều 53 PLTTTM) Như vậy, định trọng tài bị hủy bên có hai lựa chọn Một tiếp tục giải vụ việc qua đường trọng tài lúc phải “có thỏa thuận khác” Khả khó xảy bên đưa vụ việc tranh chấp GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài trước Trọng tài đưa định trọng tài trước Tòa án bên khó đạt thỏa thuận Lúc này, bên cách đưa vụ tranh chấp giải Tòa án bất đồng tự giải Trong trường hợp Hội đồng xét xử không huỷ định trọng tài định trọng tài thi hành theo quy định22 2.7.2 Căn hủy định trọng tài Một bên không thỏa mãn với định trọng tài định khước từ định cách đưa đơn đề nghị hủy định Theo Điều 34 Luật mẫu UNCITRAL, định trọng tài bị hủy bên nộp đơn xin hủy cung cấp chứng khẳng định rằng: Một bên ký kết thỏa thuận trọng tài không đủ lực ký kết thỏa thuận đó; thỏa thuận trọng tài giá trị pháp lý theo luật mà bên chọn để áp dụng theo luật quốc gia nơi định trọng tài tuyên trường hợp mà bên không ghi rõ; Bên làm đơn yêu cầu không thông báo cách đầy đủ việc định trọng tài viên tố tụng trọng tài nói cách khác trình bày vụ việc mình; Quyết định trọng tài giải tranh chấp không quy định không nằm phạm vi điều khoản thỏa thuận đưa trọng tài giải quyết, quy định bao gồm định vấn đề vượt phạm vi thỏa thuận đưa trọng tài giải với điều kiện quy định vấn đề đưa trọng tài giải tách khỏi vấn đề không đưa trọng tài có phần định chứa đựng định vấn đề không nêu trọng tài giải bị hủy bỏ; Thành phần Hội đồng trọng tài tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên hoặc, trường hợp thoả thuận đó, không phù hợp với luật nước nơi tiến hành trọng tài; Toà án phát rằng: Theo luật quốc gia đó, vấn đề nội dung tranh chấp giải trọng tài được; 22 Khoản Điều 53 PLTTTM GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài Quyết định mâu thuẫn với sách công quốc gia Xét hình thức, số lượng để huỷ định trọng tài nêu điều khoản huỷ định trọng tài pháp luật Việt Nam không nhiều (6 điểm) Tuy nhiên, chất, lý để huỷ định trọng tài theo pháp luật Việt Nam rộng, nhiều điều khoản khác dẫn chiếu đến từ thân Điều 54 Pháp lệnh Trọng tài quy định: “Toà án định trọng tài bên yêu cầu chứng minh Hội đồng Trọng tài định trọng tài thuộc trường hợp sau đây: Không có thoả thuận trọng tài; Thoả thuận trọng tài vô hiệu theo quy định Điều 10 PLTTTM; Thành phần Hội đồng Trọng tài tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên theo quy định PLTTTM; Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền hội đồng Trọng tài trường hợp định trọng tài có phần không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài phần định bị huỷ; Bên yêu cầu chứng minh trình giải vụ tranh chấp có Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ Trọng tài viên quy định khoản Điều 13 PLTTTM; Quyết định trọng tài trái với lợi ích công cộng Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”  Căn thứ nhất, “không có thỏa thuận trọng tài” Đây coi sở chung quốc gia để từ chối công nhận cho thi hành định trọng tài Không có thỏa thuận trọng tài có nghĩa trọng tài thẩm quyền Bởi nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài bên phải có thỏa thuận trọng tài “Tranh chấp giải trọng tài, trước sau xảy tranh chấp bên có thoả thuận trọng tài” (khoản Điều PLTTTM) Nếu thỏa thuận mà trọng tài giải vi phạm thủ tục tố tụng trọng tài, định trọng tài trường hợp cần phải hủy  Căn thứ hai, “Thỏa thuận trọng tài vô hiệu” Đây áp dụng phổ biến quốc gia việc xét công nhận cho thi hành hủy định trọng tài Một thỏa thuận trọng tài vô hiệu giá trị pháp lý Do GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài vậy, trường hợp định trọng tài cần phải bị hủy Khoản Điều 34 Luật mẫu UNCITRAL quy định tương tự: Một định trọng tài bị tòa án hủy trường hợp bên làm đơn yêu cầu đưa chứng khẳng định “Một bên ký kết thỏa thuận trọng tài không đủ lực ký kết thỏa thuận đó; thỏa thuận trọng tài giá trị pháp lý …” Tuy nhiên PLTTTM quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài không quy định quy định không rõ ràng đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp không đủ sở để hủy định trọng tài  Căn thứ ba, “Thành phần Hội đồng Trọng tài tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên theo quy định PLTTTM”, hiểu hai trường hợp tố tụng Trường hợp thứ nhất, bên thỏa thuận chọn trọng tài vụ việc để giải quyết, Hội đồng Trọng tài thực tế lại Hội đồng trọng tài thành lập từ Trung tâm Trọng tài ngược lại Trường hợp thứ hai, bên thỏa thuận chọn Trung tâm Trọng tài cụ thể giải tranh chấp thỏa thuận trọng tài xác định rõ ràng vụ tranh chấp Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài giải thực tế Hội đồng Trọng tài lại bao gồm ba Trọng tài viên ngược lại  Căn thứ tư, “Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền hội đồng Trọng tài trường hợp định trọng tài có phần không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài…” Trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài tranh chấp phải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Nếu tranh chấp không phát sinh từ hoạt động thương mại yêu cầu hủy định trọng tài trường hợp cần chấp nhận, vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải trọng tài Trường hợp định trọng tài có phần không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài Điều thường có trường hợp điều kiện thỏa thuận bên gắn với thẩm quyền trọng tài Ví dụ bên ký kết với hợp đồng thương mại mua bán nhiều loại hàng hóa, song có thỏa thuận tranh chấp phát sinh từ việc mua bán thép Trong định trọng tài không đề cập tới mua bán thép mà việc mua bán loại hàng hóa Khi có yêu cầu hủy toàn định trọng tài phần định trọng tài loại hàng hóa hợp đồng trừ thép bị hủy với lý phần định không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp  Thủ tục tố tụng Trọng tài Căn thứ năm, “Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ Trọng tài viên” Theo khoản Điều 13 PLTTTM, Trọng tài viên có nghĩa vụ sau: Tuân thủ quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại Với quy định cần Trọng tài viên không tuân thủ quy định Pháp lệnh, định họ bị hủy mà quy định Pháp lệnh nhiều Do đó, bên không chấp nhận định viện dẫn nhiều lý để hủy định trọng tài buộc Tòa án phải xem xét Vô tư, khách quan việc giải vụ tranh chấp Vấn đề đặt hiểu Trọng tài viên không vô tư, khách quan Trên thực tế khó khăn chứng minh trường hợp Trọng tài viên không vô tư, khách quan quy định pháp luật như: Trọng tài viên người thân thích bên đại diện bên đó; Trọng tài viên có lợi ích vụ tranh chấp; Trọng tài viên nhận hối lộ…Do vậy, quy định cần phải có văn hướng dẫn áp dụng Từ chối giải vụ tranh chấp trường hợp quy định Pháp lệnh Trọng tài Trong trường hợp Trọng tài viên phải từ chối giải tranh chấp Trọng tài viên không từ chối yêu cầu hủy định trọng tài cần phải chấp nhận Giữ bí mật nội dung vụ tranh chấp mà giải Một ưu điểm Trọng tài so với phương thức giải tranh chấp khác nội dung vụ tranh chấp giữ bí mật Do đó, Trọng tài viên phải có nghĩa vụ giữ bí mật nội dung tranh chấp mà giải quyết, nghĩa vụ giữ bí mật nội dung tranh chấp không thiết cần phải chấp hành nguyên tắc bắt buộc hay có tính cưỡng chế Nghĩa vụ trọng tài viên giữ bí mật vụ tranh chấp bên để khỏi ảnh hưởng đến uy tín kinh doanh họ Đây ưu chế giải tranh chấp trọng tài, trọng tài viên mang lại Do coi quy định bắt buộc trọng tài viên, vô lý đem việc trọng tài viên không giữ bí mật nội dung vụ tranh chấp bên kinh doanh làm để huỷ định trọng tài Không nhận hối lộ có hành vi khác vi phạm đạo đức Trọng tài viên Trong trường hợp này, bên yêu cầu chứng minh Trọng tài GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài viên nhận hối lộ có hành vi khác vi phạm đạo đức Trọng tài viên theo quy định pháp luật yêu cầu hủy định trọng tài cần chấp nhận  Căn thứ sáu, “Quyết định trọng tài trái với lợi ích công cộng Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” Quy định phù hợp với Luật Mẫu UNCITRAL quy tắc tố tụng thiết chế trọng tài quốc tế, pháp luật nước khác Tuy nhiên vấn đề chưa có văn giải thích trái lợi ích công cộng, đó, điểm cần phải có văn hướng dẫn cụ thể, “trái với lợi ích công cộng” cần định nghĩa cho giảm bớt nhiều tốt khả hủy định trọng tài Ví dụ, định trọng tài trái với lợi ích công cộng vi phạm nguyên tắc pháp luật Việt Nam quyền bình đẳng trước pháp luật, vi phạm việc tham gia cách công bên giải tranh chấp… Như vậy, hủy định trọng tài theo PLTTTM rộng so với Luật mẫu UNCITRAL Bất kỳ sơ suất Trọng tài làm cho định họ bị hủy23 Điều cho thấy, nghi ngờ Trọng tài Đây lý không nhỏ làm nản lòng muốn đưa tranh chấp Trọng tài Hiện nay, Quốc hội thảo luận để thông qua Dự thảo Luật Trọng tài, nhiên hủy định trọng tài không khác so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại Kiến nghị, nhà làm luật xây dựng Luật Trọng tài nên rút bớt danh sách hủy định trọng tài loại bỏ không phù hợp, góp phần hoàn thiện hủy định trọng tài Tóm lại, thủ tục tố tụng trọng tài theo PLTTTM tương đối gần với chuẩn mực quốc tế Tuy nhiên, tồn số vấn đề thỏa thuận trọng tài vô hiệu, hủy định trọng tài… Tiếp thu kinh nghiệm nước việc thành lập, ban hành pháp luật trọng tài Luật Mẫu UNCITRAL Các nhà làm luật nước ta nên sửa đổi, bổ sung PLTTTM cho tiến gần chuẩn mực quốc tế 23 Theo số liệu VIAC: Tổng số vụ thụ lý từ 2003-2009: 241 vụ Tổng số vụ giải có phán quyết: 167 vụ Tổng số định trọng tài bị yêu cầu hủy: 19 vụ (chiếm 11%) Chấp nhận đơn yêu cầu hủy: 7/19 vụ (chiếm 36,8%) GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài CHƢƠNG MỘT SỐ NHẬN XÉT VÀ HƢỚNG HOÀN THIỆN Trong kinh tế thị trường, trọng tài thương mại công cụ bảo vệ quyền lợi nhà doanh nghiệp nhà doanh nghiệp tạo nên thông qua thỏa thuận Các tổ chức trọng tài lập để đáp ứng nguyện vọng nhà doanh nghiệp Do vậy, trình tự, thủ tục giải tranh chấp đường trọng tài phải xác lập hoàn toàn sở tôn trọng quyền tự định đoạt bên, giúp đỡ bên tranh chấp khả loại trừ tranh chấp phát sinh quan hệ kinh doanh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cách hữu hiệu Mặc dù quy định thủ tục tố tụng trọng tài nhiều bất cập song chứng minh điều: với tính cách phương thức giải tranh chấp kinh tế, mang chất nội dung có tính đặc thù, việc giải tranh chấp đường trọng tài thu kết phủ nhận được, đáp ứng phần lớn nhu cầu giải tranh chấp chủ thể tham gia quan hệ kinh tế quốc tế, góp phần tạo ổn định, lành mạnh thông suốt quan hệ kinh tế quốc tế toàn kinh tế Ở Việt Nam, thủ tục tố tụng trọng tài quy định PLTTTM 2003 Có thể nói, so với trình tự, thủ tục phương thức giải tranh chấp khác trình tự, thủ tục giải tranh chấp đường trọng tài Việt Nam mẻ nhiều nhà doanh nghiệp công chúng Thủ tục tố tụng trọng tài mềm dẻo, đơn giản so với tố tụng Tòa án Mỗi trung tâm trọng tài có quy tắc tố tụng riêng cho phải dựa quy định PLTTTM Đây ưu phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài Trên thực tế so sánh với hệ thống tòa án số lượng vụ tranh chấp giải trung tâm trọng tài VN số khiêm tốn, nhiên, định trọng tài bị hủy nhiều Đây nguyên nhân khiến nhà doanh nghiệp dân chúng không tin tưởng vào trọng tài không tìm đến trọng tài để giải có tranh chấp xảy Từ nhận xét trên, người viết xin đưa vài đề xuất sau: Về trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận trọng tài “không xác định rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp…”, quy định cần GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài loại bỏ Bởi lẽ, nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài tôn trọng thỏa thuận bên, điều có nghĩa tôn trọng ý chí, lựa chọn bên Vì nguyên nhân khác mà bên không nêu xác tên trung tâm trọng tài nên dựa vào ý chí bên để xác định xác tên trung tâm trọng tài mà bên lựa chọn Về thời hiệu khởi kiện, PLTTTM quy định thời hiệu khởi kiện đối vụ tranh chấp mà pháp luật không quy định hai năm kể từ ngày xảy tranh chấp Điều gây khó khăn đương PLTTTM quy định thời hiệu khởi kiện tính từ ngày xảy tranh chấp BLTTDS quy định thời hiệu khởi kiện tính từ ngày quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Điều dẫn đến tình trạng theo PLTTTM thời hiệu theo BTTTDS hết thời hiệu khởi kiện lúc ngày xảy tranh chấp ngày quyền lợi ích bị xâm phạm Theo người viết, điều nên quy định “…đối với vụ tranh chấp mà pháp luật không quy định thời hiệu khởi kiện thời hiệu khởi kiện trọng tài năm kể từ ngày quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại” Về nguyên tắc định trọng tài, trường hợp định trọng tài không đạt trí đa số cần phải có thỏa thuận Chủ tịch Hội đồng trọng tài thành viên khác Hội đồng trọng tài để đưa kết cuối cùng, không thỏa thuận Chủ tịch Hội đồng trọng tài định Về quy định chữ ký trọng tài viên, Pháp lệnh trọng tài quy định “quyết định trọng tài lập theo nguyên tắc đa số” Quy định chưa đủ Nếu chữ ký đa số trọng tài viên định trọng tài có hiệu lực hay không Pháp lệnh chưa đề cập đến Theo người viết, trường hợp định trọng tài chữ ký đa số trọng tài viên định trọng tài cần có chữ ký Chủ tịch hội đồng trọng tài Về hủy định trọng tài: Căn “Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ trọng tài” Trọng tài viên hưởng số quyền phải thực số nghĩa vụ Tuy nhiên trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ không liên quan, không ảnh hưởng đến việc giải tranh chấp mà định trọng tài bị hủy điều không hợp lý Do đó, quy định cần phải sửa đổi theo hướng loại bỏ không phù hợp quy định GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài trọng tài viên giữ bí mật nội dung tranh chấp, trọng tài viên vi phạm đạo đức tài viên Căn “Quyết định trọng tài trái với trật tự công cộng Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định chung chung nên cần phải quy định cụ thể Tóm lại: Hiện nay, với chủ trương phát triển kinh tế thị trường, việc giải tranh chấp đường trọng tài thiếu Tuy nhiên, để việc giải tranh chấp đường trọng tài phát huy tác dụng, phù hợp với điều kiện kinh tế thị trường việc xác định nội dung trình tự, thủ tục giải tranh chấp thương mai cách đầy đủ, chi tiết cần thiết Quá trình phải đảm bảo kế thừa quy định thủ tục tố tụng trước đó, phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội cụ thể nước ta, thể rõ chất phương thức giải tranh chấp đường trọng tài, đảm bảo tính công khách quan việc bảo vệ quyền lợi ích bên, phù hợp với thông lệ quốc tế GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài KẾT LUẬN Trong kinh tế thị trường bối cảnh Việt Nam hội nhập vào kinh tế giới, tranh chấp hoạt động thương mại xem thuộc tính mang tính quy luật Sự đời trọng tài thương mại tất yếu việc đa dạng hoá quan giải tranh chấp phát sinh vấn đề kinh tế Sở dĩ trọng tài tồn phát triển mạnh mẽ giới ngày tố tụng mang lại lợi ích thiết thực cho nhà doanh nghiệp, tạo hội cho bên lựa chọn định trọng tài viên mà họ tín nhiệm Điều có ý nghĩa quan trọng để giúp bên có công việc bảo vệ quyền lợi cho họ Qua trình nghiên cứu, phân tích đề tài “thủ tục tố tụng trọng tài” cho ta thấy thủ tục tố tụng trọng tài có nhiều điểm tiến so với quy định trước tiến gần với chuẩn mực quốc tế Tuy nhiên, bên cạnh đó, tố tụng trọng tài tồn nhiều bất cập, chẳng hạn: thời hiệu khởi kiện, hủy định trọng tài…Điều nguyên nhân khiến cho nhà kinh doanh e ngại, không tìm đến trọng tài Do đó, việc hoàn thiện thủ tục tố tụng trọng tài hoàn thiện phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài góp phần đưa trọng tài đến gần với dân chúng Có thể nói rằng, kết hoạt động thời gian qua chưa cao mong đợi, Trung tâm hy vọng với đời Luật Trọng tài với quy định thông thoáng trọng tài, đặc biệt thủ tục tố tụng trọng tài hoàn thiện nâng cao vị vai trò trọng tài việc giải tranh chấp GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Thủ tục tố tụng Trọng tài TÀI LIỆU THAM KHẢO  Văn quy phạm pháp luật Luật mẫu Uỷ ban pháp luật thương mại quốc tế Liên Hiệp Quốc (UNCITRAL) Trọng tài thương mại quốc tế Quy tắc tố tụng trọng tài UNCITRAL Quy tắc tố tụng trọng tài Phòng thương mại quốc tế (ICC) Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 Nghị định số 25/2004/NĐ-CP Quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại  Sách, báo, tạp chí Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam, 100 câu hỏi trọng tài thương mại, NXB Văn hóa- Thông tin, 2009 Đặng Thị Bích Liễu, Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1998, Tr 56- 104 Dương Văn Hậu, Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1999, Tr 38- 122 Nguyễn Thị Khế, Bùi Thị Khuyên, Luật thương mại Giải tranh chấp thương mại, NXB Tài chính, 2006, Tr 291- 301 Bùi Ngọc Cường, Đồng Ngọc Ba, Lê Đình Vinh, Đoàn Trung Kiên, Giáo trình luật thương mại tập hai, NXB Giáo dục, Tr 150- 160 Dương Kim Thế Nguyên, Giáo trình Luật thương mại 3, Đại học Cần thơ, tháng 6/ 2008 Học viện Tài chính, Giáo trình Pháp luật kinh tế, NXB Tài chính, Hà Nội, 2008, Tr 239- 251 Đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại tập II, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2006, Tr 476- 496 Đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật kinh tế, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2004, Tr 411- 422 GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Thủ tục tố tụng Trọng tài 10 Nguyễn Trung Tín, Về hủy định trọng tài thương mại Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 6, 2007, Tr 22- 30 11 Phạm Quý Tỵ, Một số ý kiến Dự thảo luật trọng tài thương mại, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 20 (157), 2009, Tr 28- 33 12 Đỗ Văn Đại, Làm để trọng tài Việt Nam chỗ dựa cho doanh nghiệp?, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số (117), 2008, Tr 33- 44 13 Bạch Thị Lệ Hoa, Giải tranh chấp trọng tài chế hỗ trợ Tòa án, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 14 (151), 2009, Tr 23- 34 14 Bản tin trọng tài thương mại, Một số bất cập quy định pháp luật Việt Nam định trọng tài, số 08, 2009, Tr 6- 10  Trang thông tin điện tử http://www.viac.org.vn http://dddn.com.vn http://vibonline.com.vn http://www.nclp.org.vn http://www.vcci.com.vn http://www.thesaigontimes http://www.moj.gov.vn http://www.nguoidaibieu.com.vn http://vietnamese-law-consultancy.com GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ [...]... là trọng tài vụ việc (trọng tài ad-hoc) và trọng tài quy chế (trọng tài thường trực) 1.3.1 Trọng tài vụ việc (trọng tài ad- hoc) Trong lịch sử, Trọng tài vụ việc là hình thức tài phán xuất hiện sớm nhất so với Trọng tài thường trực và Tòa án Trọng tài vụ việc là hình thức trọng tài do các bên GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài thành... hình thức trọng tài và những ưu điểm của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài so với các phương thức khác Chương 2: “Những quy định của pháp luật về thủ tục tố tụng trọng tài Chương này giới thiệu một số nội dung về trình tự, thủ tục tố tụng trọng tài Chương 3: “Một số nhận xét và hƣớng hoàn thiện” Chương này nêu lên một số nhận xét về thủ tục tố tụng trọng tài và đề một số đề xuất nhằm... hình thức trọng tài được tiến hành tại một Trung tâm Trọng tài và theo quy tắc tố tụng của Trung tâm Trọng tài Trọng tài quy chế có nghĩa là các bên chọn cách thức tiến hành tố tụng trọng tài theo quy tắc của một tổ chức trọng tài quy chế và dưới sự trợ giúp của tổ chức trọng tài đó5 Để nhận được sự trợ giúp của tổ chức trọng tài quy chế, các bên phải thỏa thuận rõ ràng bằng điều khoản trọng tài trong... Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài trọng tài để giải quyết theo một nguyên tắc của một tổ chức trọng tài nhất định Thỏa thuận trọng tài là nội dung đầu tiên trong trình tự, thủ tục trọng tài Nó đóng vai trò nền tảng tạo cơ sở xác lập cả một quá trình trọng tài mà các bên phải tuân thủ khi một tranh chấp phát sinh Nói cách khác, không có thỏa thuận trọng tài thì không có việc... một trọng tài trong số các ủy viên của Hội đồng trọng tài ngoại thương Hai trọng tài viên được chọn sẽ chỉ định một trọng tài viên thứ ba trong số ủy viên của Hội đồng trọng tài ngoại thương làm Chủ tịch hội đồng trọng tài để xét xử vụ kiện Nếu hai trọng tài viên được chọn không nhất trí với nhau được việc chọn trọng tài viên thứ ba thì Chủ tịch Hội đồng trọng tài ngoại thương sẽ chỉ định trọng tài. .. tắc tố tụng để giải quyết tranh chấp giữa các bên Trong khi đó, ở hình thức trọng tài thường trực, các bên chủ yếu chịu ràng buộc bởi quy tắc tố tụng của chính trung tâm trọng tài mà các bên đã lựa chọn 1.3.2 Trọng tài quy chế Bên cạnh loại hình trọng tài ad- hoc, còn có loại hình trọng tài hoạt động thường xuyên, theo thông lệ quốc tế được gọi là Trọng tài quy chế hay Trọng tài thường trực Trọng tài. .. Thủ tục tố tụng Trọng tài hạn, hủy bỏ hợp đồng, sự vô hiệu của hợp đồng không ảnh hưởng đến hiệu lực của điều khoản trọng tài Khi nộp đơn kiện cho Trung tâm trọng tài, nguyên đơn phải nộp kèm theo thỏa thuận trọng tài Nếu không có thỏa thuận trọng tài, Trung tâm trọng tài sẽ không có thẩm quyền giải quyết Ngay cả khi có thỏa thuận trọng tài, nhưng nếu thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thì Trọng tài cũng... bên tranh chấp - Quyền lựa chọn trọng tài viên của các bên đương sự không bị giới hạn bởi danh sách trọng tài viên sẵn có như hình thức trọng tài thường trực mà có GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài thể chọn bất kỳ trọng tài viên nào trong và ngoài danh sách trọng tài viên của bất kỳ trung tâm trọng tài nào - Các bên tranh chấp có... quyết - Trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân Mỗi trung tâm trọng tài là một pháp nhân, tồn tại độc lập và bình đẳng với các trung tâm trọng tài khác 5 Trọng tài và các phương thức giải quyết tranh chấp lựa chọn, VIAC- Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam GV hướng dẫn: TS Dư Ngọc Bích SV thực hiện: Nguyễn Thị Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài Giữa các trung tâm trọng tài không tồn tại... Huệ Luận văn tốt nghiệp Thủ tục tố tụng Trọng tài Khi nhận được đơn kiện, Trung tâm Trọng tài phải xem xét vụ kiện có thuộc thẩm quyền của mình không, đặc biệt là thỏa thuận trọng tài của các bên có chọn đích danh Trung tâm Trọng tài mà nguyên đơn gửi đến hay không Nếu thỏa thuận Trọng tài chọn đích danh Trung tâm Trọng tài và tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, Trung tâm Trọng tài sẽ thụ lý