- Chỉ dừng lại ở việc rút ra các bài học kinh nghiệm cho trường hợp Việt Nam thông qua kết quả phân tích hồi quy dữ liệu bảng hàng năm.
- Chỉ nghiên cứu ở một số nước đang phát triển có thu nhập trung bình- thấp mà chưa nghiên cứu ở các nước khác hay nghiên cứu ở phạm vị rộng hơn.
- Dữ liệu quan sát cho công tác nghiên cứu và triển khai của các nước còn hạn chế cũng ảnh hưởng một phần đến kết quả ước lượng.
Hướng nghiên cứu tiếp theo:
- Có thể đề xuất thêm thực trạng và các giải pháp cho các nước khác.
- Tìm ra mô hình mới khác với mô hình đã nêu trong nghiên cứu.
KẾT LUẬN CHƯƠNG 4
Chương 4 đã nhấn mạnh lại kết quả được đúc kết từ mô hình nghiên cứu về tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến năng suất nhân tố tổng hợp. Phần quan trọng nhất trong chương 4 là việc đưa ra các bài học kinh nghiệm cho Việt Nam.
Các giải pháp nêu ra trong chương 4 hướng tới mục đích chung là tăng cường nâng cao chất lượng đầu tư trực tiếp nước ngoài, qua đó cải tiến năng suất cho cả quốc gia, đưa kinh tế tăng trưởng bền vững và ổn định bằng sự đổi mới công nghệ, chuyển giao kinh nghiệm, tri thức, trình độ kỹ năng lao động cho quốc gia tiếp nhận đầu tư.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt
1. Diệp Gia Luật, Nguyễn Minh Định, 2013. Vai trò của ưu đãi thuế cho R&D và các nhân tố tác động đến TFP của khu vực FDI tại Việt Nam. Thông tin và Dự báo Kinh tế Xã hội 2013, số 95 tr.24-33.
2. Gujarati, 1995. Kinh tế lượng cơ sở-4thed., chương 16- Các mô hình hồi quy dữ liệu bảng, bài đọc đang trên học liệu mở FETP của Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright. <www.fetp.edu.vn/attachment.aspx?ID=2876>. [Ngày truy cập
15/06/2014].
3. Gujarati, 1995. Kinh tế lượng cơ sở-4thed., chương 16- Các mô hình hồi quy dữ liệu bảng, bài đọc đang trên học liệu mở FETP của Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright. <www.fetp.edu.vn/attachment.aspx?ID=2876>. [Ngày truy cập
15/06/2014].
4. Lê Như Tùng, 2009. Cơ sở lý luận về đầu tư trực tiếp nước ngoài.
<https://voer.edu.vn/c/co-so-ly-luan-ve-dau-tu-truc-tiep-nuoc-ngoai/058baf8a>.
[Ngày truy cập: 20/06/2014].
5. Nguyễn Thị Tuệ Anh, Vũ Xuân Nguyệt Hồng, Trần Toàn Thắng và Nguyễn Mạnh Hải, 2006. Tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài tới tăng trưởng kinh tế Việt Nam. Dự án SIDA 2001-2010 của Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương CIEM, tháng 2/2006.
6. Nguyễn Anh Tuấn, 2007. Chuyển giao công nghệ qua FDI: thực tiễn ở một số nước đang phát triển và Việt Nam. Nghiên cứu kinh tế, số 344 tháng
1/2007.pp.51-67.
7. Nguyễn Anh Tuấn, 2011. Xác định đóng góp của khoa học và công nghệ vào TFP. Hoạt động Khoa học 2011, số 8 tr.25-28. - 2011 .
8. Phạm Thị Hoàng Anh và Lê Hà Thu, 2013. Đánh giá tác động giữa vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) và tăng trưởng kinh tế tại Việt Nam. Học viện Ngân hàng
9. Tăng Văn Khiên, 2005. Tốc độ tăng Năng suất nhân tố tổng hợp- Phương pháp tính và ứng dụng . Hà Nội. Nhà xuất bản Thống kê.
10. TH, 2013. Cần chú trọng nâng cao tốc độ tăng trưởng TFP để cải thiện chất lượng tăng trưởng kinh tế. Khoa học & Công nghệ Việt Nam 2013, số 19 tr.6-7.
11. Viện Nghiên Cứu Quản lý kinh tế Trung ương, 2010. Nâng cao tỷ trọng và tác dụng của Năng suất nhân tố tổng
hợp.<http://www.ciem.org.vn/xuatban/thongtin.aspx>. [Ngày truy cập:
20/06/2014].
12. Văn Tình, 2010. Đổi mới công nghệ- điều kiện quan trọng nhất để tăng năng suất và chất lượng sản phẩm. Tạp chí hoạt động khoa học, số 3/2010.
13. Viện Năng suất Việt Nam, 2009, 2011. Báo cáo chỉ tiêu năng suất Việt Nam 2006-2007, 2010. <http://vnpi.vn/Desktop.aspx/Bao-cao-NS/Bao-cao-nang-
suat/Bao_cao_nang_suat_hang_nam/>. [Ngày truy cập: 19/06/2014].
14. Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương, 2010. Nâng cao hiệu quả thu hút và sử dụng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Việt Nam.
<http://www.ciem.org.vn/tabid/171/articletype/ArticleView/articleId/635/default.as px>. [ Ngày 01/07/2014].
Tài liệu tiếng Anh.
1. Aitken B.and Harrison A., 1999. Do Domestic Firms Benefit from Foreign Investment? Evidence from Venezuela. American Economic Review.pp.605-618.
2. Balasubramanyam, V. N., Salisu, M. and Sapsford, D., 1996. Foreign Direct Investment and Growth in EP and IS Countries. Economic Journal, vol. 106.pp.92- 105.
3. Blomstrom M. and Kokko, A., 1996. The Impact of Foreign Investment on Host Countries: A review of the Empirical Evidence. World bank Policy Research Working Paper.
4. Blomstrom, M., Kokko, A., 1997. How Foreign Investment Affects Host Countries. Policy Research Working Paper. Worldbank.
5. Buckley, P.J., Casson, M., 1976. The future of the Multinational Enterprises, Macmillan, London.
6. Caves, R.E., 1996. Multinational Enterprises and Economic Analysis, 2nd ed.
Cambrige University Press, Cambrige.
7. De, Mello, L.R, 1997. Foreign Direct Investment in Developing Countries and Growth: A selective survey. Journal of Development Studies, vol.34.pp.1-34.
8. Dunning, J.H., 1993. Multinational Enterprises and the Global Economy . Addison- Wesley, Reading.
9. Elsadig M. A., 2008. Foreign direct investment intensity effects on TFP intensity of ASEAN 5 plus 2. Journal of Economic Development.pp155-166
10. Findlay, Ronald, 1978. Relative Backwardness, Direct Foreign Investment , and the transfer of technology: A simple Dynamic Model. Quarterly Journal of Economics, vol.92.pp.1-16.
11. Grossman, G. and E. Helpman, 1991. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge , MA: MIT Press.
12. Hee Ng.T., 2006. Foreign Direct Investment and Productivity: Evidence from the East Asian Economics. UNIDO Working Paper. No. 03, 12/2006.
13. Hymer, S.H., 1976. The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investment . MIT Press, Cambrige, MA.
14. Ibrahim Arisoy, 2007. The Impact of Foreign Direct Investment on Total Factor Productivity and Economic Growth in Turkey. The Journal of Developing Areas, 46. 01/2007.
15. Kadi Filiz, 2014. FDI and Total factor productivity Relations: An Empircial Analysia for BRIC and Turkey. Faith University, Economics Department.
Vol.7.March/2014. pp. 23-26.
16. Keller, W. 2010. International Trade, Foreign Direct Investment, and Technology Spillovers. Handbook of the Economics of Innovation.
17. Lucas, R.E. 1988. On the Mechanics of Economic Development . Journal of Monetary Economics, No 22.pp.3-42.
18. Malaysia Productivity Corporation , Malaysia Annual Productivity Report 2010/2011.
19. Pessoa, 2005. Foreign direct investment and total factor productivity in OECD countries: evidence from aggregate data. FEP working papers. No.188, 2005.
20. Romer, P.M. 1986. Increasing Returns and Long run Growth. Journal of Political Economy, No 94.pp.1002-1037.
21. Romer, P.M.1990. Endogenous technological changes. Journal of Political Economics, 98.pp. 71-102.
22. Total Economy Database - The Conference Board, 2013.
https://www.conference-board.org/data/economydatabase/index.cfm?id=27762.
[Ngày truy cập: 22/06/2014].
23. Worldbank, 2013. World bank’s World Development Indicators 2013
24. Wooldrige, J., 2002. Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, the Mit Press..
25. Xiaohui Liu, Chenggang Wang, 2003. Does Foreign Direct Investment facilitate technological progress? Evidence from Chinese industries. Research Policy.pp.945-953.