BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ VĂN ĐẠI NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ VĂN ĐẠI NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS VŨ ĐÌNH CHÍNH HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bầy luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày20 tháng 06năm 2015 Tác giả Lê Văn Đại Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc chân thành tới TS Vũ Đình Chính Thầy ln tận tình bảo, hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Khoa Nông học đặc biệt thầy, cô giáo, cán nhân viên Bộ môn công nghiệp thuốc – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực đề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn tới ban lãnh đạo Trung tâm NCTN Rau, Hoa, Quả Gia Lâm – Hà Nội tạo điệu kiện thuận lợi cho thực đề tài tốt nghiệp Tôi xin bày tỏ lịng biết ơn tới gia đình, bạn bè nhiệt tình giúp đỡ, cộng tác khích lệ thực đề tài tốt nghiệp Hà Nội, ngày 20 tháng 06 năm 2015 Tác giả Lê Văn Đại Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng ivi Danh mục hình v Danh mục chữ viết tắt vi MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1.Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 1.1.2.Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 1.1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Gia Lâm – Hà Nội 11 1.2.Một số kết nghiên cứu đậu tương thề giới Việt Nam 12 1.2.1.Một số kết nghiên đậu tương giới 12 1.2.2 Một số kết nghiên cứu phân bón cho đậu tương giới 15 1.2.3 Một số kết nghiên cứu giống đậu tương Việt Nam 18 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1.Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 27 2.1.1.Vật liệu nghiên cứu 27 2.1.2 Thời gian địa điểm đất đai nghiên cứu 28 2.2.Nội dung nghiên cứu 28 2.3.Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1.Thí nghiệm 28 2.3.2.Thí nghiệm 29 2.4.Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 30 2.4.1 Thời vụ mật độ 30 2.4.2 Phân bón: 30 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page iii 2.4.3.Chăm sóc phòng trừ sâu bệnh 31 2.5.Các tiêu phương pháp theo dõi (theo quy chuẩn Việt Nam QCVN01 – 58: 2011/ BNN & PTNT) 31 2.5.1.Các tiêu sinh trưởng, phát triển 31 2.5.2.Các yếu tố cấu thành suất 32 2.5.3.Các tiêu khả chống chịu 32 2.5.4.Hạch toán kinh tế 33 2.6.Phương pháp xử lý số liệu 33 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1.Kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống đậu tương Gia Lâm – Hà Nội 34 3.1.1 Thời gian mọc mầm tỷ lệ mọc mầm số giống đậu tương 34 3.1.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống đậu tương 35 3.1.3 Động thái thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương 37 3.1.4 Chỉ số diện tích giống đậu tương 38 3.1.5 Động thái tích lũy chất khơ giống đậu tương 39 3.1.6 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương 40 3.1.7 Thời gian hoa tổng số hoa giống đậu tương 42 3.1.8 Đường kính thân khả chống đổ giống đậu tương 43 3.1.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh đậu tương 44 3.1.10 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 46 3.1.11 Năng suất giống đậu tương 48 3.2.Kết nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân hữu vi sinh đến sinh trưởng, phát triển suất số giống đậu tương 50 3.2.1 Ảnh hưởng số loại phân hữu vi sinh đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống đậu tương 50 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.2.2 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương 52 3.2.3 Ảnh hưởng số loại phân hữu vi sinh đến số đặc điểm hình thái giống đậu tương 53 3.2.4 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến số diện tích giống đậu tương 54 3.2.5 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến động thái tích lũy chất khơ giống đậu tương 56 3.2.6 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương 58 3.2.7 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương 60 3.2.8 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 62 3.2.9 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến suất giống đậu tương 64 3.2.10.Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến hiệu kinh tế giống đậu tượng 66 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 68 Kết luận 68 Kiến nghị 69 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC 75 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới Bảng 1.2 Tình hình sản xuất đậu tương nước sản xuất đậu tương chủ yếu giới Bảng 1.3 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam Bảng 1.4 Nhập đậu tương Việt Nam 2011 – 2013 10 Bảng 3.1 Thời gian mọc mầm tỷ lệ mọc mầm giống đậu tương 34 Bảng 3.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống đậu tương (ngày) 35 Bảng 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương (cm) 37 Bảng 3.4 Chỉ số diện tích giống đậu tương (m2 lá/m2 đất) 38 Bảng 3.5 Động thái tích lũy chất khơ giống đậu tương (g/cây) 39 Bảng 3.6 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương 41 Bảng 3.7 Thời gian hoa tổng số hoa giống đậu tương 42 Bảng 3.8 Đường kính thân khả chống đổ giống đậu tương 44 Bảng 3.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống đậu tương 45 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 47 Bảng 3.11 Năng suất giống đậu tương 49 Bảng 3.12 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống đậu tương (ngày) 51 Bảng 3.13 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến động thái tăng trưởng chiều cao thân giống đậu tương (cm) 52 Bảng 3.14 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến số đặc điểm hình thái số giống đậu tương 53 Bảng 3.15 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến số diện tích giống đậu tương (m2 lá/m2 đất) 55 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi Bảng 3.16 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến động thái tích lũy chất khô giống đậu tương (g/cây) 57 Bảng 3.17 Ảnh hưởng số loại phân hữu vi sinh đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương 59 Bảng 3.18 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu tương 61 Bảng 3.19 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 63 Bảng 3.20 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến suất giống đậu tương 65 Bảng 3.21 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến hiệu kinh tế giống giống đậu tương 67 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC HÌNH Trang Hình 3.1 Năng suất giống đậu tương 49 Hình 3.2 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến suất giống đậu tương 65 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii Phụ lục 3: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THƠNG KÊ Chỉ số diện tích giống đậu tương (m2 lá/m2 đất) BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRH FILE B4 8/ 3/15 12:12 :PAGE VARIATE V003 BDRH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 106667 533334E-01 3.74 0.054 CT$ 2.01105 335175 23.51 0.000 * RESIDUAL 12 171067 142556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.28878 114439 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HR FILE B4 8/ 3/15 12:12 :PAGE VARIATE V004 HR DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 302695 151348 3.74 0.054 CT$ 3.96331 660552 16.34 0.000 * RESIDUAL 12 484971 404143E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 4.75098 237549 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QM FILE B4 8/ 3/15 12:12 :PAGE VARIATE V005 QM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 480115 240057 3.85 0.050 CT$ 2.19831 366386 5.88 0.005 * RESIDUAL 12 747486 622905E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 3.42591 171296 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B4 8/ 3/15 12:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 7 BDRH 2.75857 2.70143 2.58714 HR 4.20286 4.11429 3.91571 QM 5.04571 4.92857 4.68286 SE(N= 7) 0.451277E-01 0.759834E-01 0.943326E-01 5%LSD 12DF 0.139054 0.234131 0.290671 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ ÐT22(ÐC) D912 Ð9804 Ð8 ÐVN5 ÐVN6 ÐT26 NOS 3 3 3 BDRH 2.07333 2.50333 2.65000 2.80333 2.75333 2.84000 3.15333 HR 3.33000 4.35000 4.28333 3.71000 4.05000 4.03000 4.79000 QM 4.25333 4.86333 4.91000 4.63333 5.13333 5.15333 5.25333 SE(N= 3) 0.689337E-01 0.116066 0.144095 5%LSD 12DF 0.212408 0.357640 0.444007 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B4 8/ 3/15 12:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRH HR QM GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 2.6824 21 4.0776 21 4.8857 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.33829 0.11940 4.5 0.0539 0.48739 0.20103 4.9 0.0537 0.41388 0.24958 5.1 0.0503 |CT$ | | | 0.0000 0.0001 0.0048 | | | | Động thái tích lũy chất khơ giống đậu tương (g/cây) BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRH FILE B5 30/ 3/15 15:52 :PAGE VARIATE V003 BDRH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 271267 135633 3.67 0.056 CT$ 23.4657 3.91094 105.80 0.000 * RESIDUAL 12 443603 369669E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 24.1805 1.20903 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HR FILE B5 30/ 3/15 15:52 :PAGE VARIATE V004 HR DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 1.56637 783186 3.79 0.052 CT$ 21.5954 3.59923 17.41 0.000 * RESIDUAL 12 2.48022 206685 * TOTAL (CORRECTED) 20 25.6420 1.28210 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QM FILE B5 30/ 3/15 15:52 :PAGE VARIATE V005 QM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 7.62058 3.81029 3.76 0.053 CT$ 156.355 26.0592 25.74 0.000 * RESIDUAL 12 12.1479 1.01232 * TOTAL (CORRECTED) 20 176.124 8.80620 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B5 30/ 3/15 15:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 7 BDRH 4.57571 4.51000 4.30857 HR 10.2143 10.0143 9.56143 QM 21.9257 21.5029 20.4900 SE(N= 7) 0.726704E-01 0.171833 0.380286 5%LSD 12DF 0.223922 0.529475 1.17179 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ ÐT22(ÐC) D912 Ð9804 Ð8 ÐVN5 ÐVN6 ÐT26 NOS 3 3 3 BDRH 4.19000 3.52000 3.67333 3.54000 4.71000 4.89000 6.73000 HR 9.97333 8.59333 10.5700 9.89333 9.35333 9.17333 11.9533 QM 20.1767 18.1467 22.6467 21.5667 19.5567 19.9133 27.1367 SE(N= 3) 0.111006 0.262479 0.580897 5%LSD 12DF 0.342047 0.808786 1.78994 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B5 30/ 3/15 15:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRH HR QM GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 4.4648 21 9.9300 21 21.306 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0996 0.19227 4.3 0.0563 1.1323 0.45463 4.6 0.0523 2.9675 1.0061 4.7 0.0531 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Khả hình thành nốt sần giống đậu tương BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSNSRH FILE B6 31/ 3/15 10:19 :PAGE VARIATE V003 TSNSRH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 31.3235 15.6617 3.89 0.049 CT$ 3198.55 533.091 132.42 0.000 * RESIDUAL 12 48.3107 4.02589 * TOTAL (CORRECTED) 20 3278.18 163.909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSNSHR FILE B6 31/ 3/15 10:19 :PAGE VARIATE V006 TSNSHR DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 67.0979 33.5490 4.19 0.041 CT$ 2149.52 358.254 44.73 0.000 * RESIDUAL 12 96.1151 8.00959 * TOTAL (CORRECTED) 20 2312.74 115.637 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSNSQM FILE B6 31/ 3/15 10:19 :PAGE VARIATE V009 TSNSQM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 72.2852 36.1426 3.89 0.049 CT$ 1181.79 196.965 21.20 0.000 * RESIDUAL 12 111.490 9.29081 * TOTAL (CORRECTED) 20 1365.56 68.2781 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B6 31/ 3/15 10:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 7 TSNSRH 47.8657 46.9500 44.9414 TSNSHR 65.5957 63.9271 61.2557 TSNSQM 71.0686 69.6686 66.6243 SE(N= 7) 0.758371 1.06969 1.15207 5%LSD 12DF 2.33680 3.29606 3.54991 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ ÐT22(ÐC) D912 Ð9804 Ð8 ÐVN5 ÐVN6 ÐT26 NOS 3 3 3 TSNSRH 26.9967 32.7467 45.2267 46.1667 53.4467 56.2800 65.2367 TSNSHR 42.6967 59.5767 63.0200 61.5267 71.4667 72.1033 74.7600 TSNSQM 53.2467 65.4967 68.5400 71.1167 72.3667 75.1400 77.9367 SE(N= 3) 1.15843 1.63397 1.75981 5%LSD 12DF 3.56952 5.03482 5.42258 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B6 31/ 3/15 10:19 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSNSRH TSNSHR TSNSQM GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 46.586 21 63.593 21 69.120 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.803 2.0065 4.3 0.0492 10.753 2.8301 4.5 0.0412 8.2631 3.0481 4.4 0.0492 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Các yếu tế cếu thành suết cếa giếng đếu tếếng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE B10 30/ 3/15 15:56 :PAGE VARIATE V003 TSQ LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 33.6609 16.8304 3.97 0.047 CT$ 188.382 31.3970 7.40 0.002 * RESIDUAL 12 50.8980 4.24150 * TOTAL (CORRECTED) 20 272.941 13.6470 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE B10 30/ 3/15 15:56 :PAGE VARIATE V008 KL1000 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 611.783 305.891 3.89 0.049 CT$ 871.310 145.218 1.85 0.172 * RESIDUAL 12 943.187 78.5989 * TOTAL (CORRECTED) 20 2426.28 121.314 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B10 30/ 3/15 15:56 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 7 TSQ 44.5014 43.4914 41.4571 KL1000 179.674 175.624 166.750 SE(N= 7) 0.778414 3.35088 5%LSD 12DF 2.39856 10.3252 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ ÐT22(ÐC) D912 Ð9804 Ð8 ÐVN5 ÐVN6 ÐT26 NOS 3 3 3 TSQ 42.1467 41.7467 45.6533 44.3867 39.2467 40.3433 48.5267 KL1000 164.123 173.563 175.197 174.173 171.263 172.340 187.453 SE(N= 3) 1.18905 5.11856 5%LSD 12DF 3.66386 15.7720 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B10 30/ 3/15 15:56 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQ KL1000 GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 43.150 21 174.02 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6942 2.0595 4.8 0.0469 11.014 8.8656 5.1 0.0491 |CT$ | | | 0.0019 0.1717 | | | | Năng suết cếa giếng đếu tếếng BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B11 30/ 3/15 15:57 :PAGE VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 7.93458 3.96729 3.87 0.050 CT$ 77.6703 12.9451 12.64 0.000 * RESIDUAL 12 12.2907 1.02422 * TOTAL (CORRECTED) 20 97.8956 4.89478 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B11 30/ 3/15 15:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 7 DF NSTT 22.4786 22.0129 21.0057 SE(N= 7) 0.382515 5%LSD 12DF 1.17866 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ ÐT22(ÐC) D912 Ð9804 Ð8 ÐVN5 ÐVN6 ÐT26 NOS 3 3 3 NSTT 20.1533 21.7433 23.0967 22.1333 20.0533 19.9733 25.6733 SE(N= 3) 0.584301 5%LSD 12DF 1.80043 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B11 30/ 3/15 15:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO OBS 21 21.832 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2124 1.0120 4.6 0.0497 |CT$ | | | 0.0002 | | | | ếnh hếếng cếa mết sế loếi phân bón hếu cế vi sinh đến mết sế đếc điếm hình thái cếa mết sế giếng đếu tếếng BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCT FILE B14 9/ 3/15 22:12 :PAGE VARIATE V004 CCT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 150.000 75.0001 6.01 0.013 GIONG$ 337.950 337.950 27.08 0.000 CT$ 45.9384 15.3128 1.23 0.337 GIONG$*CT$ 4.01926 1.33975 0.11 0.954 * RESIDUAL 14 174.741 12.4815 * TOTAL (CORRECTED) 23 712.649 30.9847 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDTT FILE B14 9/ 3/15 22:12 :PAGE VARIATE V005 SDTT DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 2.82906 1.41453 5.95 0.013 GIONG$ 49.2207 49.2207 207.10 0.000 CT$ 3.80671 1.26890 5.34 0.012 GIONG$*CT$ 762612 254204 1.07 0.395 * RESIDUAL 14 3.32741 237672 * TOTAL (CORRECTED) 23 59.9465 2.60637 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE B14 9/ 3/15 22:12 :PAGE VARIATE V006 SCC1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 519175 259587 5.99 0.013 GIONG$ 16.5336 16.5336 381.57 0.000 CT$ 11.6592 3.88640 89.69 0.000 GIONG$*CT$ 547800 182600 4.21 0.025 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 * RESIDUAL 14 606626 433305E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 29.8664 1.29854 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B14 9/ 3/15 22:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 8 CCT 70.0625 68.2312 64.0863 SDTT 12.1187 11.8650 11.2975 SCC1 4.63750 4.53125 4.28625 SE(N= 8) 1.24907 0.172363 0.735956E-01 5%LSD 14DF 3.78872 0.522815 0.223232 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Ð8 ÐT26 NOS 12 12 CCT 63.7075 71.2125 SDTT 10.3283 13.1925 SCC1 5.31500 3.65500 SE(N= 12) 1.01986 0.140734 0.600905E-01 5%LSD 14DF 3.09347 0.426877 0.182268 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 CCT 65.6700 66.7300 69.3300 68.1100 SDTT 11.1150 11.7600 12.1517 12.0150 SCC1 3.47167 4.21167 5.04500 5.21167 SE(N= 6) 1.44231 0.199028 0.849808E-01 5%LSD 14DF 4.37483 0.603695 0.257766 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ Ð8 Ð8 Ð8 Ð8 ÐT26 ÐT26 ÐT26 ÐT26 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 CCT 62.4500 63.2300 65.1000 64.0500 68.8900 70.2300 73.5600 72.1700 SDTT 9.98000 10.1500 10.6533 10.5300 12.2500 13.3700 13.6500 13.5000 SCC1 4.44667 4.86667 5.75000 6.19667 2.49667 3.55667 4.34000 4.22667 SE(N= 3) 2.03973 0.281468 0.120181 5%LSD 14DF 6.18695 0.853754 0.364536 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B14 9/ 3/15 22:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCT SDTT SCC1 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 67.460 5.5664 3.5329 5.2 0.0130 24 11.760 1.6144 0.48752 4.1 0.0134 24 4.4850 1.1395 0.20816 4.6 0.0131 |GIONG$ | | | 0.0002 0.0000 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.3372 0.0117 0.0000 |GIONG$*C| |T$ | | | | | 0.9535 0.3946 0.0254 Page 84 ếnh hếếng cếa mết sế loếi phân bón hếu cế vi sinh đến chế sế diến tích cếa giếng đếu tếếng (m2 / m2 đất) BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRH FILE B15 9/ 3/15 22:22 :PAGE VARIATE V004 BDRH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 259858 129929 5.93 0.014 GIONG$ 731504 731504 33.40 0.000 CT$ 878813 292938 13.38 0.000 GIONG$*CT$ 841250E-02 280417E-02 0.13 0.941 * RESIDUAL 14 306608 219006E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 2.18520 950085E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HRO FILE B15 9/ 3/15 22:22 :PAGE VARIATE V005 HRO DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 558700 279350 5.92 0.014 GIONG$ 1.06682 1.06682 22.62 0.000 CT$ 4.12200 1.37400 29.14 0.000 GIONG$*CT$ 267250 890834E-01 1.89 0.177 * RESIDUAL 14 660233 471595E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 6.67500 290217 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QM FILE B15 9/ 3/15 22:22 :PAGE VARIATE V006 QM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 725200 362600 5.84 0.014 GIONG$ 2.08860 2.08860 33.62 0.000 CT$ 4.25215 1.41738 22.81 0.000 GIONG$*CT$ 219900 732999E-01 1.18 0.353 * RESIDUAL 14 869799 621285E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.15565 354593 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B15 9/ 3/15 22:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 8 BDRH 3.26625 3.19000 3.01750 HRO 4.24500 4.14250 3.88250 QM 5.07250 4.94750 4.65750 SE(N= 8) 0.523218E-01 0.767785E-01 0.881252E-01 5%LSD 14DF 0.158704 0.232886 0.267303 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Ð8 ÐT26 NOS 12 12 BDRH 2.98333 3.33250 HRO 3.87917 4.30083 QM 4.59750 5.18750 SE(N= 12) 0.427206E-01 0.626894E-01 0.719540E-01 5%LSD 14DF 0.129581 0.190151 0.218252 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 BDRH 2.90833 3.08833 3.43667 3.19833 HRO 3.56000 3.88000 4.67000 4.25000 QM 4.39833 4.59833 5.47000 5.10333 SE(N= 6) 0.604160E-01 0.886562E-01 0.101758 5%LSD 14DF 0.183255 0.268914 0.308655 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ Ð8 Ð8 Ð8 Ð8 ÐT26 ÐT26 ÐT26 ÐT26 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 BDRH 2.71333 2.90333 3.26333 3.05333 3.10333 3.27333 3.61000 3.34333 HRO 3.25000 3.56000 4.58667 4.12000 3.87000 4.20000 4.75333 4.38000 QM 4.05333 4.23333 5.13000 4.97333 4.74333 4.96333 5.81000 5.23333 SE(N= 3) 0.854412E-01 0.125379 0.143908 5%LSD 14DF 0.259162 0.380302 0.436505 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B15 9/ 3/15 22:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRH HRO QM GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 3.1579 0.30823 0.14799 4.7 0.0135 24 4.0900 0.53872 0.21716 5.3 0.0136 24 4.8925 0.59548 0.24926 5.1 0.0143 |GIONG$ | | | 0.0001 0.0003 0.0001 |CT$ | | | 0.0002 0.0000 0.0000 |GIONG$*C| |T$ | | | | | 0.9411 0.1770 0.3534 ếnh hếếng cếa mết sế loếi phân bón hếu cế vi sinh đến đếng thái tích lũy chết khơ cếa giếng đếu tếếng (g/cây ) BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRH FILE B16 9/ 3/15 22:27 :PAGE VARIATE V004 BDRH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 684234 342117 6.20 0.012 GIONG$ 52.9551 52.9551 959.04 0.000 CT$ 4.84391 1.61464 29.24 0.000 GIONG$*CT$ 372513 124171 2.25 0.127 * RESIDUAL 14 773033 552166E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 59.6288 2.59256 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HRO FILE B16 9/ 3/15 22:27 :PAGE VARIATE V005 HRO DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 3.68268 1.84134 5.91 0.014 GIONG$ 63.1801 63.1801 202.75 0.000 CT$ 7.29720 2.43240 7.81 0.003 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 GIONG$*CT$ 737251 245750 0.79 0.522 * RESIDUAL 14 4.36273 311624 * TOTAL (CORRECTED) 23 79.2600 3.44609 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QM FILE B16 9/ 3/15 22:27 :PAGE VARIATE V006 QM LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 21.1267 10.5633 5.99 0.013 GIONG$ 392.527 392.527 222.72 0.000 CT$ 37.8359 12.6120 7.16 0.004 GIONG$*CT$ 9.51215 3.17072 1.80 0.193 * RESIDUAL 14 24.6734 1.76239 * TOTAL (CORRECTED) 23 485.675 21.1163 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B16 9/ 3/15 22:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 8 DF BDRH 5.92125 5.77875 5.51375 HRO 11.2425 10.9562 10.3063 QM 25.9550 25.2638 23.7113 SE(N= 8) 0.830788E-01 0.197365 0.469360 5%LSD 14DF 0.251996 0.598652 1.42367 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Ð8 ÐT26 NOS 12 12 BDRH 4.25250 7.22333 HRO 9.21250 12.4575 QM 20.9325 29.0208 SE(N= 12) 0.678335E-01 0.161148 0.383231 5%LSD 14DF 0.205754 0.488797 1.16242 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 BDRH 5.11333 5.59333 6.34667 5.89833 HRO 10.0083 10.6983 11.4750 11.1583 QM 23.2150 24.4000 26.4067 25.8850 SE(N= 6) 0.959311E-01 0.227898 0.541970 5%LSD 14DF 0.290980 0.691264 1.64392 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ Ð8 Ð8 Ð8 Ð8 ÐT26 ÐT26 ÐT26 ÐT26 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 BDRH 3.51333 4.20333 4.73000 4.56333 6.71333 6.98333 7.96333 7.23333 HRO 8.08333 9.15333 9.97000 9.64333 11.9333 12.2433 12.9800 12.6733 QM 18.2300 20.1500 22.9500 22.4000 28.2000 28.6500 29.8633 29.3700 SE(N= 3) 0.135667 0.322296 0.766461 5%LSD 14DF 0.411508 0.977594 2.32485 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B16 9/ 3/15 22:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRH HRO QM GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LAP (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 5.7379 1.6101 0.23498 4.1 0.0118 24 10.835 1.8564 0.55823 5.2 0.0137 24 24.977 4.5952 1.3276 5.3 0.0131 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 0.0027 0.0039 |GIONG$*C| |T$ | | | | | 0.1268 0.5225 0.1928 ếnh hếếng cếa mết sế loếi phân hếu cế vi sinh đến khế hình thành nết sến cếa giếng đếu tếếng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSNSRH FILE B17 31/ 3/15 9:53 :PAGE VARIATE V004 TSNSRH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 52.3015 26.1507 6.25 0.011 GIONG$ 2972.38 2972.38 710.47 0.000 CT$ 167.898 55.9660 13.38 0.000 GIONG$*CT$ 41.8222 13.9407 3.33 0.050 * RESIDUAL 14 58.5713 4.18366 * TOTAL (CORRECTED) 23 3292.97 143.173 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSNSHR FILE B17 31/ 3/15 9:53 :PAGE VARIATE V006 TSNSHR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 130.030 65.0151 5.95 0.013 GIONG$ 1259.91 1259.91 115.23 0.000 CT$ 220.202 73.4007 6.71 0.005 GIONG$*CT$ 38.6349 12.8783 1.18 0.354 * RESIDUAL 14 153.068 10.9334 * TOTAL (CORRECTED) 23 1801.84 78.3409 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSNSQM FILE B17 31/ 3/15 9:53 :PAGE VARIATE V008 TSNSQM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 199.179 99.5893 6.11 0.012 GIONG$ 668.659 668.659 41.05 0.000 CT$ 179.253 59.7512 3.67 0.038 GIONG$*CT$ 1.83770 612568 0.04 0.989 * RESIDUAL 14 228.023 16.2874 * TOTAL (CORRECTED) 23 1276.95 55.5197 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B17 31/ 3/15 9:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS TSNSRH TSNSHR TSNSQM 56.0137 70.8513 79.3525 54.8025 69.1700 77.1188 52.4575 65.2925 72.4388 SE(N= 8) 0.723158 1.16905 1.42686 5%LSD 14DF 2.19350 3.54599 4.32798 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Ð8 ÐT26 NOS 12 12 TSNSRH 43.2958 65.5533 TSNSHR 61.1925 75.6833 TSNSQM 71.0250 81.5817 SE(N= 12) 0.590456 0.954525 1.16502 5%LSD 14DF 1.79098 2.89529 3.53378 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 TSNSRH 50.3950 53.9700 57.5283 55.8050 TSNSHR 63.8200 68.1000 72.1367 69.6950 TSNSQM 72.6800 74.9350 79.8983 77.7000 SE(N= 6) 0.835031 1.34990 1.64759 5%LSD 14DF 2.53283 4.09455 4.99752 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ CT$ NOS TSNSRH TSNSHR TSNSQM Ð8 CT1 37.2300 54.3800 67.3500 Ð8 CT2 42.5700 61.5200 70.1200 Ð8 CT3 47.7633 65.7300 74.4600 Ð8 CT4 45.6200 63.1400 72.1700 ÐT26 CT1 63.5600 73.2600 78.0100 ÐT26 CT2 65.3700 74.6800 79.7500 ÐT26 CT3 67.2933 78.5433 85.3367 ÐT26 CT4 65.9900 76.2500 83.2300 SE(N= 3) 1.18091 1.90905 2.33005 5%LSD 14DF 3.58197 5.79057 7.06755 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B17 31/ 3/15 9:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSNSRH TSNSHR TSNSQM GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 54.425 24 68.438 24 76.303 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.965 2.0454 3.8 0.0115 8.8510 3.3066 4.8 0.0134 7.4512 4.0358 5.3 0.0123 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 |CT$ | | | 0.0002 0.0050 0.0384 |GIONG$*C| |T$ | | | | | 0.0501 0.3541 0.9894 ếnh hếếng cếa mết sế loếi phân bón hếu cế vi sinh đến yếu tế cếu thành suết cếa giếng đếu tếếng BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE B19 30/ 3/15 16: :PAGE VARIATE V004 TSQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 38.8234 19.4117 5.93 0.014 GIONG$ 730.296 730.296 222.97 0.000 CT$ 158.579 52.8598 16.14 0.000 GIONG$*CT$ 26.3467 8.78224 2.68 0.086 * RESIDUAL 14 45.8543 3.27531 * TOTAL (CORRECTED) 23 999.900 43.4739 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE B19 30/ 3/15 16: :PAGE VARIATE V007 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 895.208 447.604 5.95 0.013 GIONG$ 939.001 939.001 12.48 0.003 CT$ 74.9627 24.9876 0.33 0.804 GIONG$*CT$ 927894 309298 0.00 1.000 * RESIDUAL 14 1053.00 75.2146 * TOTAL (CORRECTED) 23 2963.10 128.831 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B19 30/ 3/15 16: :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 8 DF TSQ 44.7812 43.8675 41.7450 KL1000 185.845 181.451 171.264 SE(N= 8) 0.639854 3.06624 5%LSD 14DF 1.94082 9.30059 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Ð8 ÐT26 NOS 12 12 TSQ 37.9483 48.9808 KL1000 173.265 185.775 SE(N= 12) 0.522439 2.50357 5%LSD 14DF 1.58467 7.59390 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 TSQ 40.0283 42.0833 46.6183 45.1283 KL1000 176.693 179.368 181.160 180.858 SE(N= 6) 0.738840 3.54059 5%LSD 14DF 2.24107 10.7394 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ Ð8 Ð8 Ð8 Ð8 ÐT26 ÐT26 ÐT26 ÐT26 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 TSQ 33.4233 35.6733 42.5633 40.1333 46.6333 48.4933 50.6733 50.1233 KL1000 170.153 173.373 174.970 174.563 183.233 185.363 187.350 187.153 SE(N= 3) 1.04488 5.00715 5%LSD 14DF 3.16934 15.1878 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B19 30/ 3/15 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSQ KL1000 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 43.465 24 179.52 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.5935 1.8098 4.2 0.0136 11.350 8.6726 4.8 0.0134 |GIONG$ | | | 0.0000 0.0033 |CT$ | | | 0.0001 0.8041 |GIONG$*C| |T$ | | | | | 0.0863 0.9996 ếnh hếếng cếa mết sế loếi phân bón hếu cế vi sinh đến suết cếa giếng đếu tếếng BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B20 30/ 3/15 16: :PAGE VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 15.8153 7.90764 5.95 0.013 GIONG$ 79.7161 79.7161 59.95 0.000 CT$ 51.4061 17.1354 12.89 0.000 GIONG$*CT$ 8.53845 2.84615 2.14 0.140 * RESIDUAL 14 18.6155 1.32968 * TOTAL (CORRECTED) 23 174.091 7.56919 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B20 30/ 3/15 16: :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP LAP NOS 8 DF NSTT 24.7250 24.1487 22.7887 SE(N= 8) 0.407689 5%LSD 14DF 1.23661 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Ð8 ÐT26 NOS 12 12 NSTT 22.0650 25.7100 SE(N= 12) 0.332876 5%LSD 14DF 1.00969 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 6 6 NSTT 21.9250 23.2250 25.8450 24.5550 SE(N= 6) 0.470758 5%LSD 14DF 1.42791 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ GIONG$ Ð8 Ð8 Ð8 Ð8 ÐT26 ÐT26 ÐT26 ÐT26 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 NSTT 19.3200 21.1300 24.8500 22.9600 24.5300 25.3200 26.8400 26.1500 SE(N= 3) 0.665753 5%LSD 14DF 2.01938 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B20 30/ 3/15 16: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 23.887 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.7512 1.1531 4.8 0.0134 |GIONG$ | | | 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0003 |GIONG$*C| |T$ | | | | | 0.1400 Page 92 ... Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 62 3.2.9 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến suất giống đậu tương 64 3.2.10 .Ảnh hưởng số loại. .. đổ giống đậu tương 61 Bảng 3.19 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương 63 Bảng 3.20 Ảnh hưởng số loại phân bón hữu vi sinh đến suất giống đậu tương. .. DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VI? ??N NÔNG NGHIỆP VI? ??T NAM LÊ VĂN ĐẠI NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT ĐẬU