HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HƯƠNG NGHIÊN CỨU, TUYỂN CHỌN GIỐNG HỒNG HOA NHẬP NỘI (CARTHAMUS TINCTORIUS L.) THÍCH HỢP VỚI CÁC TỈNH MIỀN BẮC Chuyên ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 60 62 01 11 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Khiêm NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 16 tháng 12 năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hương i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nỗ lực thân, nhận giúp đỡ mặt thầy cô cá nhân, tập thể Trước hết xin trân trọng cảm ơn TS Nguyễn Văn Khiêm, người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ có ý kiến góp ý vơ q báu để tơi thực hồn thiện tốt luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn ý kiến đóng góp, định hướng quý báu thầy cô Ban Đào tạo – Viện Khoa học nơng nghiệp Việt Nam q trình học tập, thực đề tài, hồn thành luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn lãnh đạo quan, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi q trình tơi tham gia khóa học thực luận văn Cuối cùng, tơi xin bày lịng biết tới người thân gia đình ln động viên tơi suốt q trình học tập hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày 16 tháng 12 năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hương ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN viii THESIS ABSTRACT x PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI 1.3 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài PHẦN CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 2.2 ĐẶC ĐIỂM THỰC VẬT HỌC CỦA HỒNG HOA 2.2.1 Đặc điểm thực vật hồng hoa 2.2.2 Hệ thống sinh sản hồng hoa 2.2.3 Phân loại hồng hoa 2.3 NGUỒN GỐC, PHÂN BỐ TRÊN THẾ GIỚI VÀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT HỒNG HOA 11 2.4 THÀNH PHẦN HĨA HỌC VÀ CƠNG DỤNG 12 2.5 SÂU BỆNH HẠI VÀ CÔNG TÁC CHỌN GIỐNG CHỐNG CHỊU SÂU BỆNH 14 2.6 CÁC PHƯƠNG PHÁP CHỌN TẠO GIỐNG HỒNG HOA 15 2.6.1 Nhập nội chọn lọc dòng 15 2.6.2 Lai tạo giống 16 2.6.3 Chọn giống lai 19 2.7 CÔNG TÁC BẢO TỒN, KHAI THÁC VÀ PHÁT TRIỂN HỒNG HOA TẠI VIỆT NAM 20 iii PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 VẬT LIỆU VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 22 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 22 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 22 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.3.1 Đánh giá khả thích nghi mẫu giống hồng hoa trồng Hà Nội 23 3.3.2 Chọn lọc giống hồng hoa có tiềm năng suất, đạt chất lượng theo dược điển thích hợp với điều kiện sinh thái miền Bắc 28 3.3 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 29 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH NGHI CỦA CÁC MẪU GIỐNG HỒNG HOA TRỒNG TẠI THANH TRÌ - HÀ NỘI 30 4.1.1 Kết đánh giá khả sinh trưởng phát triển mẫu giống hồng hoa nhập nội trồng Thanh Trì – Hà Nội (vụ 2013-2014) 30 4.1.3 Nghiên cứu đánh giá tình hình sâu bệnh hại giống hồng hoa nhập nội trồng Thanh Trì – Hà Nội (vụ 2013-2014) 41 4.1.4 Nghiên cứu đánh giá chất lượng dược liệu mẫu giống hồng hoa nhập nội trồng Thanh Trì – Hà Nội 46 4.2 NGHIÊN CỨU CHỌN LỌC GIỐNG HỒNG HOA CÓ TIỀM NĂNG NĂNG SUẤT, ĐẠT CHẤT LƯỢNG THEO DƯỢC ĐIỂN VÀ THÍCH HỢP VỚI ĐIỀU KIỆN SINH THÁI MIỀN BẮC 52 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 61 5.1 KẾT LUẬN 61 5.2 KIẾN NGHỊ 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 66 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CV Coefficient of Variation (hệ số biến thiên) DĐTQ Dược điển Trung Quốc DĐVN Dược điển Việt Nam HH Hồng hoa HPLC HSFA High-performance thin – layer chromatography (sắc ký lỏng hiệu cao) Hydroxysafflor yellow A KLCT Khối lượng cá thể LSD Least-Significant Difference (Sai số nhỏ có ý nghĩa) NS Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết PDA Potato Dextro Agar v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Khả nảy mầm mẫu hạt giống 30 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng phát triển giống hồng hoa 31 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao mẫu giống 32 Bảng 4.4 Động thái nhánh mẫu giống 34 Bảng 4.5 Động thái mẫu giống 35 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất dược liệu giống hồng hoa 38 Bảng 4.7 Các yếu tố cấu thành suất chất lượng hạt giống hồng hoa 40 Bảng 4.8 Thành phần sâu hại hồng hoa 42 Bảng 4.9 Thành phần bệnh hại hồng hoa 43 Bảng 4.10 Kết phân tích độ ẩm tro toàn phần mẫu dược liệu hồng hoa 48 Bảng 4.11 Hàm lượng HSFA Kaemferol mẫu dược liệu 51 Bảng 4.12 Một số tiêu sinh trưởng HH1 năm chọn lọc 53 Bảng 4.13 Một số tiêu suất HH1 54 Bảng 4.14 Thành phần sâu bệnh hại HH1 vụ chọn lọc 55 Bảng 4.15 Mơ tả hình thái mẫu HH1 57 Bảng 4.16 Tỷ lệ khác dạng qua vụ theo dõi đồng ruộng 59 vi DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Tỷ lệ nảy mầm hạt hồng hoa 31 Hình 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao mẫu giống 33 Hình 4.3 Động thái tăng trưởng số nhánh mẫu giống 34 Hình 4.4 Động thái mẫu giống 36 Hình 4.5 Hình thái mẫu hồng hoa: a HH1, b HH2, c HH3 36 Hình 4.6 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống hồng hoa 39 Hình 4.7 Cụm hoa (a) dược liệu hồng hoa khô (b) 39 Hình 4.8 Hạt giống mẫu hồng hoa: a HH1; b HH2; c HH3 40 Hình 4.9 Sâu róm hại hồng hoa: a Biểu gây hại; b Sâu róm đỏ; c sâu róm 42 Hình 4.10 Sâu khoang hại hồng hoa: a Sâu khoang; b Biểu gây hại hồng hoa 43 Hình 4.11 Bệnh héo xanh: a mẫu bệnh hại; b Triệu chứng gây hại đồng ruộng 44 Hình 4.12 Sợi nấm Rhizoctonia solani Kuhn soi kính hiển vi 45 Hình 4.13 Bệnh thối lá: a, b Triệu chứng gây hại; c Hình ảnh sợi nấm chụp kính hiển vi 46 Hình 4.14 Sắc ký đồ TLC định tính mẫu dược liệu hồng hoa 47 Hình 4.15 Sắc ký đồ HPLC phân tích HSFA mẫu dược liệu hồng hoa 49 Hình 4.16 Phương trình đường chuẩn xác định HSFA 49 Hình 4.17 Sắc ký đồ HPLC phân tích Kaempferol mẫu dược liệu hồng hoa 50 Hình 4.18 Phương trình đường chuẩn xác định Kaempferol 51 Hình 4.19 Hồng hoa giai đoạn a giai đoạn vườn ươm, b đồng ruộng 55 Hình 4.20 Các giai đoạn sinh trưởng hồng hoa a,b trưởng thành e Giai đoạn thu dược liệu 56 Hình 4.21 Hình thái lá: a nửa thân; b nửa thân 57 Hình 4.23 Hình thái bắc: a bắc ; b bắc ; c,d bắc 58 Hình 4.24 Quả hồng hoa 58 Hình 4.25 Hoa hồng hoa : a Cụm hoa bổ dọc; b Hoa tách rời khỏi cụm hoa, c tràng hoa nhị đính ống tràng 59 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Hương Tên Luận văn: Nghiên cứu, tuyển chọn giống hồng hoa nhập nội (Carthamus tinctorius L.) thích hợp với tỉnh miền Bắc Ngành: Di truyền chọn giống trồng Mã số: 60 62 00 11 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu Chọn lọc giống hồng hoa có tiềm năng suất, chất lượng đạt dược điển quy định thích hợp với điều kiện sinh thái miền Bắc Việt Nam từ nguồn vật liệu nhập nội Đối tượng nghiên cứu: 03 giống hồng hoa nhập nội Nội dung nghiên cứu: Nội dung 1: Đánh giá khả thích nghi mẫu giống hồng hoa Hà Nội (đánh giá sinh trưởng phát triển, tình hình sâu bệnh hại, hàm lượng hoạt chất dược liệu hồng hoa) Nội dung 2: Nghiên cứu chọn lọc giống hồng hoa có tiềm năng suất, đạt chất lượng theo tiêu chuẩn Dược điển khả thích hợp với điều kiện sinh thái miền Bắc Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm đánh giá bố trí với 03 công thức, công thức mẫu giống hồng hoa Thí nghiệm chọn lọc tiến hành với mẫu hồng hoa tốt (HH1) chọn lọc từ 03 mẫu (HH1, HH2, HH3) đánh giá từ vụ Pương pháp chọn lọc giống áp dụng chọn lọc hỗn hợp dương tính giao phấn Kết đạt - Ba mẫu giống hồng hoa HH1, HH2, HH3 nhập nội trồng Thanh Trì, Hà Nội có khả sinh trưởng, phát triển Trong giống HH1 có khả sinh trưởng phát triển tốt - Năng suất dược liệu hồng hoa mẫu giống có khác biệt rõ rệt, mẫu HH1 cho suất lý thuyết đạt cao 108,03 kg/ha, tiếp sau mẫu HH2 75,25 kg/ha thấp mẫu HH3 62,41 kg/ha viii - Các mẫu giống bị sâu gây hại sâu khoang, sâu róm, sâu róm đỏ; bệnh hại héo xanh, lở cổ rễ thối Trong đó, HH1 có khả kháng bệnh tốt với mức độ nhiễm sâu bệnh mức nhẹ đến trung bình, mẫu HH3 mẫu bị bệnh hại cao - Trong mẫu phân tích, HH1 đạt chất lượng so với dược điển tiêu định tính, độ ẩm, hàm lượng tro toàn phần, hàm lượng HSFA (2,23 %), Kaempferol (0,053%) Trong HH1 đạt chất lượng so với dược điển tiêu định tính, độ ẩm, hàm lượng tro tồn phần, hàm lượng HSFA (2,02 %), không đạt tiêu Kaempferol (0,038%, so với quy định không thấp 0,05%) - Sau vụ chọn lọc chọn giống HH1 có khả thích ứng với khí hậu miền Bắc Giống có thời gian sinh trưởng 170 ngày, chiều cao 168 cm, số nhánh 21,67 Chống chịu với sâu bệnh hại Năng suất lý thuyết dược liệu đạt 115,34 kg/ha Tỷ lệ khác dạng vụ thứ 2,78 % Kết luận Kết đề tài nghiên cứu chọn lọc giống hồng hoa HH1 có tiềm năng suất (dược liệu đạt 115,34 kg/ha) chất lượng đạt dược điển quy định thích hợp với điều kiện sinh thái miền Bắc Việt Nam từ nguồn vật liệu nhập nội ix có kiểu gen tốt, qua nhiều hệ giao phấn kiểu gen biểu hệ sau, giúp chọn lọc giống cá chất lượng tốt Quá trình nghiên cứu hồng hoa qua năm cho thấy mẫu HH1 có khả thích nghi với điều kiện sinh thái Hà Nội, sinh trưởng, phát triển tốt Qua chọn lọc vụ giúp chọn mẫu có độ đồng cao Trong giai đoạn mẫu giống nguồn vật liệu quan trọng để tiếp tục chọn lọc để chọn giống hồng hoa phục vụ cho sản xuất dược liệu nước 60 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Qua kết nghiên rút số kết luận sau: Ba mẫu giống hồng hoa HH1, HH2, HH3 nhập nội trồng Thanh Trì, Hà Nội có khả sinh trưởng, phát triển Trong giống HH1 có khả sinh trưởng phát triển tốt - Năng suất dược liệu hồng hoa mẫu HH1 cho suất lý thuyết đạt cao 108,03 kg/ha, suất thực thu đạt 62,50 kg/ha - Các mẫu giống bị sâu gây hại sâu khoang, sâu róm, sâu róm đỏ; bệnh hại héo xanh, lở cổ rễ thối Trong đó, HH1 có khả chống chịu bệnh tốt với mức độ nhiễm sâu bệnh mức nhẹ đến trung bình, mẫu HH3 mẫu bị bệnh hại cao - HH1 đạt chất lượng so với dược điển tiêu định tính, độ ẩm, hàm lượng tro toàn phần, hàm lượng HSFA (2,23 %), kaempferol (0,053%) Sau vụ chọn lọc bước đầu chọn giống HH1 có khả thích ứng với khí hậu Hà Nội Giống có thời gian sinh trưởng khoảng 170 ngày, chiều cao 168,57 cm, số nhánh 21,16 Cây có khả chống chịu với sâu bệnh Năng suất dược liệu đạt 115,73 kg/ha Tỷ lệ khác dạng vụ thứ 2,78 % 5.2 KIẾN NGHỊ Đề tài thực phạm Thanh Trì- Hà Nội, nên cần tiếp tục mở rộng nghiên giai đoạn tỉnh khác miền Bắc Các mẫu giống đánh giá phạm vi hẹp nên cần tiến hành thêm số địa phương khác nhằm đánh giá hết khả thích nghi mẫu giống Mẫu HH1 bước đầu chọn lọc, đề nghị tiến hành chọn lọc tiếp tục vụ tiếp theo, đồng thời đánh giá thêm chất lượng dược liệu giống sau chọn lọc 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Nguyễn Tiến Bân (2005) Danh lục loài thực vật Việt Nam Tập II: 63 Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Đỗ Huy Bích, Đặng Quang Chung, Bùi Xuân Chương, Nguyễn Thượng Dong, Đỗ Trung Đàm, Phạm Văn Hiến, Vũ Ngọc Lộ, Phạm Duy Mai, Phạm Kim Mãn, Đoàn Thị Nhu, Nguyễn Tập Trần Toàn (2006) Cây thuốc động vật làm thuốc Việt Nam tập I, NXB Khoa học kỹ thuật, tr.1000 – 1004 Dược Điển Việt Nam IV (2009) Chuyên luận Hồng hoa NXB Y học, tr.788 – 789, Dược Điển Trung Quốc (2010) tập 1, tr 89 Vũ Đình Hịa, Vũ Văn Liết, Nguyễn Văn Hoan (2005) Giáo trình chọn giống trồng NXB Nơng nghiệp Phạm Hồng Hộ (2000) Cây cỏ Việt Nam Quyển 3: 375 Nhà xuất trẻ, TP HCM Đỗ Tất Lợi (1991) Cây thuốc vị thuốc Việt nam NXB Khoa học Kỹ thuật, Tr 932 Nguyễn Nghĩa Thìn (2007) Các phương pháp nghiên cứu thực vật Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, tr 171 Trường đaị học dược Hà Nội - Bộ môn dược liệu (2004) Bài giảng dược liệu tập 1, tr 153, 155 10 Viện Dược liệu (1993) Tài nguyên thuốc Việt Nam NXB.Khoa học kỹ thuật 11 Viện Dược liệu (2001) Cơng trình nghiên cứu khoa học (1987 - 2000) Tiếng Anh: 12 Abel G.H and Lorance DG (1975) Registration of ‘Dart’ safflower Crop Sci 15: 100 13 Anjani K (2000) Components of seed yield in safflower (Carthamus tinctorius) Indian J Agric Sci.70: 873–875 14 Anonymous (2002) Safflower Research in India Directorate of Oilseeds Research Hyderabad, pp 96 15 Bergman JW and Riverland NR (1983) Registration of ‘Sidwill’ safflower Crop Sci 23: 1012-1013 16 Cervantes-Martinez JE, Rey-Ponce M, and Velazquez-Cagal M (2001) Evaluation of accessions from world collection of safflower for Alternaria 62 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 incidence and seed oil content In Proceedings of the 5th International Safflower Conference Darlington CD and Wylie AP (1956) Chromosome Atlas of Flowering Plants Macmillan Co., New York, pp 262 Deokar AB and Patil FB (1975) Inheritance of some qualitative characters in safflower: cases of linkage Indian J Hered.7: 31–38 Esendal E (2001) Global adaptability and future potential of safflower In Proceedings of the 5th International Safflower Conference, Williston, ND, and Sidney, MT, July 23–27, 2001 Bergman, J.W and H.H Mundel, Eds., pp xi-xii Fernandez-Martinez J and Dominguez-Gimenez J (1986) Release of five new safflower varieties Sesame Safflower Newsl 2: 89–90 Harrigan EKS (1989) Review of research of safflower in Australia In Proceedings of the 2nd International Safflower Conference, Hyderabad, India, January 9–13, 1989 Ranga Rao, V and M Ramachandram, Eds ISOR, Directorate of Oilseeds Research, pp 97–100 Heaton TC and Knowles PF (1980) Registration of UC-148 and UC-149 male sterile safflower germplasm Crop Sci 20: 554 Hegde DM, Singh V, and N Nimbkar (2002) Safflower In Genetic Improvement of Field Crops Singh, C.B and D Khare, Eds Scientific Publishers, Jodhpur, India, pp 199–221 Joshi AB (1979) Breeding methodology for autogamous crops Indian J Genet 39: 567–577 Karve AD, Deshmukh AK, and SMH Qadri (1981) Breeding disease resistant safflower for cultivation in the Deccan peninsula of India In Proceedings of the 1st International Safflower Conference, Davis, CA, July 12–16, 1981, pp 103– 107 Kleingarten L (1993) In Notes Safflower Conference, Billings, MT, February 18, 1993 Mundel, H.H and J Braun, Eds Lethbridge, AB, Canada, p Knowles, P.F (1968) Registration of ‘UC-1’ safflower Crop Sci.8: 641 Knowles PF (1988) CarthamusSpecies Relationships Lecture presented at Beijing Botanical Garden, Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing Kumar H (1993) Current trends in breeding research for enhancing productivity of safflower in India.Sesame Safflower Newsl 8: 70–73 Li D and Mundel HH (1996) Safflower (Carthamus tinctorius L.) Promoting the Conservation and Use of Underutilized and Neglected Crops Institute of Plant Genetics and Crop Plant Research, Gatersleben/International Plant Genetic 63 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 Resources Institute, Rome, pp 83 Li D and Yuanzhou H (1993) The development and exploitation of safflower tea In Proceedings of the 3rd International Safflower Conference, Beijing, June 14–18, 1993 Li, D and H Yuanzhou, Eds., pp 837–843 Li H, Liu T, Huang T, Koyama T & DeVol CE (1979) Vascular Plants Volume 6: 665 pp In Fl Taiwan Epoch Publishing Co., Ltd., Taipei Linnaeus, Carl von 1753 Species Plantarum 2: 830 Mathur JR, Tikka SBS, Sharma RK, SP Singh, and Dasora SL (1976) Genetic variability and path coefficient analysis of yield components in safflower Indian J Hered 8: 1–9 Mundel HH, Blackshaw RE, Byers JR, Huang HC, Johnson DL, Keon R, Kubik J, Mckenzie R, Otto B, Roth B, and Stanford K (2004) Safflower Production on the Canadian Prairies: Revisited in 2004 Agriculture and Agri-Food Canada, Lethbridge Research Centre, Lethbridge, Alberta, pp 37 Narkhede BN, Patil AM, and Deokar AB (1992) Gene action of some characters in safflower J Maharashtra Agric Univ 17: 4–6 Shekhargouda M, Kulkarni GN, Patil VC (1997) Seed invigoration in safflower (Carthamus tinctorius L.), Mysore Journal of Agricultural Sciences (1997) Volume: 31, Issue: 3, Pages: 205 – 208 29 Singh RP and Abidi AB (2005) Protein enriched biscuits from safflower (Carthamus tinctorius L.) cake Beverage Food World 32: 46 Singh V (1996) Inheritance of genetic male sterility in safflower Indian J Genet.56: 490–494 Singh V, Deshpande MB, and Nimbkar N (2003a) NARI-NH-1: the first nonspiny hybrid safflower released in India Sesame Safflower Newsl.18: 77–79 Singh V, DR Rathod, Deshpande MB, Deshmukh SR, and Nimbkar N (2003b) Breeding for wilt resistance in safflower In Extended Summaries National Seminar on “Stress Management in Oilseeds for Attaining Self-Reliance in Vegetable Oils,” Hyderabad, India, January 28–30, 2003 ISOR, Directorate of Oilseeds Research, pp 368–370 Singh V (2004) Annual Report of Ad Hoc Project on “Biometrical Investigations of Flower Yield and Its Components and Their Maximization in Safflower.” Submitted to ICAR, New Delhi, pp 35 Singh V (2005a.) Annual Report of Ad Hoc Project on “To Study the Usefulness of Petal from Indian Cultivars of Safflower for Developing Value Added Products of Edible Nature” Paper presented at Group Monitoring Workshop on DST, New Delhi, February 3–5, pp 7–11 64 43 44 45 46 47 Singh V (2005b) Final Report of Ad HocProject on “Identification of Early Plant Growth Male Sterility Marker in Existing GMS Systems and Search for Cytoplasmic Genetic Source of Sterility in Safflower.” Submitted to ICAR, New Delhi, pp 61 Thomas CA (1971) Registration of ‘VFR-1’ safflower germplasm Crop Sci 11: 606 Urie AL and Zimmer DE (1970) Yield reduction in safflower hybrids caused by female selfs Crop Sci 10: 419–422 Weiss EA (1971) Castor, Sesame and Safflower Leonard Hill Books, London, pp 529–744 Zhaomu W and Lijie D (2001) Current situation and prospects of safflower products development in China In Proceedings of the 5th International Safflower Conference 65 PHỤ LỤC BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNMTP FILE TLNM 17/ 11/16 10:55 :PAGE Thi nghiem danh gia ty le mam hat giong hong hoa VARIATE V003 TLNMTP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 780.133 390.067 45.98 0.000 R 13.7333 3.43333 0.40 0.802 * RESIDUAL 67.8667 8.48334 * TOTAL (CORRECTED) 14 861.733 61.5524 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNMNDR FILE TLNM 17/ 11/16 10:55 :PAGE Thi nghiem danh gia ty le mam hat giong hong hoa VARIATE V004 TLNMNDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 474.133 237.067 24.15 0.001 R 12.2667 3.06667 0.31 0.862 * RESIDUAL 78.5334 9.81667 * TOTAL (CORRECTED) 14 564.933 40.3524 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLNM 17/ 11/16 10:55 :PAGE Thi nghiem danh gia ty le mam hat giong hong hoa MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ HH1 HH2 HH3 NOS 5 TLNMTP 77.2000 63.0000 79.2000 TLNMNDR 73.0000 62.2000 75.0000 SE(N= 5) 1.30256 1.40119 5%LSD 8DF 4.24752 4.56914 -MEANS FOR EFFECT R -1 R NOS 3 3 TLNMTP 74.0000 73.6667 74.0000 71.6667 72.3333 TLNMNDR 68.6667 71.0000 69.3333 70.6667 70.6667 66 SE(N= 3) 1.68160 1.80893 5%LSD 8DF 5.48353 5.89874 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLNM 17/ 11/16 10:55 :PAGE Thi nghiem danh gia ty le mam hat giong hong hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLNMTP TLNMNDR GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 73.133 15 70.067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.8455 2.9126 4.0 0.0001 6.3524 3.1332 8.5 0.0205 |R | | | 0.8015 0.9620 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ/C FILE TNHH 17/ 11/16 10:59 :PAGE Thi nghiem hong hoa | | | | VARIATE V003 SQ/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 145.476 72.7382 27.24 0.000 R 5.15933 1.28983 0.48 0.750 * RESIDUAL 21.3587 2.66983 * TOTAL (CORRECTED) 14 171.994 12.2853 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHA/Q FILE TNHH 17/ 11/16 10:59 :PAGE Thi nghiem hong hoa VARIATE V004 SHA/Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 32.6463 16.3232 4.53 0.048 R 32.2227 8.05567 2.24 0.154 * RESIDUAL 28.8053 3.60067 * TOTAL (CORRECTED) 14 93.6743 6.69102 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE TNHH 17/ 11/16 10:59 :PAGE Thi nghiem hong hoa VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 100.267 50.1337 31.25 0.000 R 1.07144 267860 0.17 0.947 * RESIDUAL 12.8345 1.60431 * TOTAL (CORRECTED) 14 114.173 8.15524 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE TNHH 17/ 11/16 10:59 :PAGE Thi nghiem hong hoa VARIATE V006 TLNM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 55.6000 27.8000 18.95 0.001 R 36.2667 9.06667 6.18 0.015 * RESIDUAL 11.7333 1.46667 * TOTAL (CORRECTED) 14 103.600 7.40000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNHH 17/ 11/16 10:59 :PAGE Thi nghiem hong hoa MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ HH1 HH2 HH3 NOS 5 SQ/C 20.7600 14.0800 14.2300 SHA/Q 24.9300 23.6300 21.3600 P1000 30.8300 34.1640 37.1600 TLNM 79.6000 75.0000 78.2000 SE(N= 5) 0.730730 0.848607 0.566447 0.541603 5%LSD 8DF 2.38284 2.76722 1.84713 1.76611 -MEANS FOR EFFECT R -R NOS 3 3 SQ/C 17.0000 15.8333 16.5333 16.9000 15.5167 SHA/Q 23.9667 23.1667 22.0000 25.7333 21.6667 P1000 34.4167 34.1667 33.8333 34.1733 33.6667 TLNM 79.6667 75.3333 76.3333 78.3333 78.3333 SE(N= 3) 0.943369 1.09555 0.731280 0.699206 5%LSD 8DF 3.07623 3.57247 2.38463 2.28004 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNHH 17/ 11/16 10:59 :PAGE Thi nghiem hong hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ/C SHA/Q P1000 TLNM GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 16.357 15 23.307 15 34.051 15 77.600 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5050 1.6340 10.0 0.0004 2.5867 1.8975 8.1 0.0480 2.8557 1.2666 6.7 0.0002 2.7203 1.2111 4.6 0.0011 68 |R | | | 0.7497 0.1541 0.9471 0.0148 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE TNHH2 17/ 11/16 11: :PAGE Mot so chi tieu thi nghiem hong hoa o hai thoi vu VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 52.2150 52.2150 70.56 0.011 R 44.0133 22.0067 29.74 0.031 * RESIDUAL 1.48000 740001 * TOTAL (CORRECTED) 97.7083 19.5417 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SN FILE TNHH2 17/ 11/16 11: :PAGE Mot so chi tieu thi nghiem hong hoa o hai thoi vu VARIATE V004 SN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12.6150 12.6150 12.13 0.072 R 12.4133 6.20667 5.97 0.144 * RESIDUAL 2.08000 1.04000 * TOTAL (CORRECTED) 27.1083 5.42167 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE TNHH2 17/ 11/16 11: :PAGE Mot so chi tieu thi nghiem hong hoa o hai thoi vu VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 510417 510417 0.54 0.539 R 7.20750 3.60375 3.83 0.208 * RESIDUAL 1.88083 940417 * TOTAL (CORRECTED) 9.59875 1.91975 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/C FILE TNHH2 17/ 11/16 11: :PAGE Mot so chi tieu thi nghiem hong hoa o hai thoi vu VARIATE V006 SH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.77042 4.77042 8.29 0.102 R 3.79750 1.89875 3.30 0.233 * RESIDUAL 1.15083 575417 - 69 * TOTAL (CORRECTED) 9.71875 1.94375 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ/C FILE TNHH2 17/ 11/16 11: :PAGE Mot so chi tieu thi nghiem hong hoa o hai thoi vu VARIATE V007 SQ/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 149997E-01 149997E-01 0.43 0.580 R 10.8033 5.40167 154.33 0.005 * RESIDUAL 699999E-01 350000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 10.8883 2.17767 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHA/Q FILE TNHH2 17/ 11/16 11: :PAGE Mot so chi tieu thi nghiem hong hoa o hai thoi vu VARIATE V008 SHA/Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 666667 666667 0.64 0.508 R 7.10333 3.55167 3.41 0.227 * RESIDUAL 2.08333 1.04167 * TOTAL (CORRECTED) 9.85333 1.97067 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TNHH2 17/ 11/16 11: :PAGE Mot so chi tieu thi nghiem hong hoa o hai thoi vu VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 16.3350 16.3350 8.76 0.097 R 26.8234 13.4117 7.19 0.123 * RESIDUAL 3.73001 1.86500 * TOTAL (CORRECTED) 46.8883 9.37767 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TNHH2 17/ 11/16 11: :PAGE Mot so chi tieu thi nghiem hong hoa o hai thoi vu VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13.8017 13.8017 1.01 0.422 R 3.01000 1.50500 0.11 0.900 * RESIDUAL 27.3033 13.6517 * TOTAL (CORRECTED) 44.1150 8.82300 70 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TNHH2 17/ 11/16 11: :PAGE Mot so chi tieu thi nghiem hong hoa o hai thoi vu MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ V1 V2 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 2DF CT$ V1 V2 NOS 3 CCC 162.667 168.567 SN 18.2667 21.1667 P1000 33.4333 34.0167 SH/C 32.7333 34.5167 0.496656 2.98030 0.588784 3.53313 0.559886 3.35972 0.437956 2.62806 SQ/C 30.4667 30.3667 SHA/Q 28.5667 27.9000 NSLT 112.433 115.733 NSTT 75.0333 78.0667 SE(N= 3) 0.108012 0.589256 0.788459 2.13320 5%LSD 2DF 0.648152 3.53596 4.73133 12.8008 -MEANS FOR EFFECT R -R NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF R NOS 2 CCC 169.250 162.750 164.850 SN 21.7500 18.6500 18.7500 P1000 34.5000 32.1750 34.5000 SH/C 34.7500 33.0500 33.0750 0.608277 3.65010 0.721110 4.32719 0.685717 4.11480 0.536385 3.21870 SQ/C 31.9000 28.6500 30.7000 SHA/Q 27.2500 29.7500 27.7000 NSLT 116.500 111.350 114.400 NSTT 77.0000 75.5500 77.1000 SE(N= 2) 0.132287 0.721688 0.965662 2.61263 5%LSD 2DF 0.793821 4.33065 5.79467 15.6777 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TNHH2 17/ 11/16 11: :PAGE 10 Mot so chi tieu thi nghiem hong hoa o hai thoi vu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC SN P1000 SH/C SQ/C GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 165.62 19.717 33.725 33.625 30.417 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.4206 0.86023 10.5 0.0807 2.3284 1.0198 6.2 0.0720 1.3856 0.96975 5.9 0.5386 1.3942 0.75856 7.3 0.1020 1.4757 0.18708 8.6 0.5798 71 |R | | | 0.2308 0.2445 0.2076 0.2331 0.0050 | | | | SHA/Q NSLT NSTT 6 28.233 114.08 76.550 1.4038 3.0623 2.9704 1.0206 3.8657 3.6948 9.6 0.5085 8.2 0.5971 9.8 0.5216 0.2273 0.4229 0.4001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/C FILE V1 9/ 1/17 11:31 :PAGE Thi nghiem hong hoa VARIATE V003 SH/C LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 34.1493 17.0747 10.30 0.006 R 10.1000 2.52500 1.52 0.283 * RESIDUAL 13.2640 1.65800 * TOTAL (CORRECTED) 14 57.5133 4.10810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE V1 17/ 11/16 11:31 :PAGE Thi nghiem hong hoa VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.61508 807540 52.56 0.000 R 129600E-01 324000E-02 0.21 0.924 * RESIDUAL 122920 153650E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.75096 125069 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE V1 17/ 11/16 11:31 :PAGE Thi nghiem hong hoa MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ HH1 HH2 HH3 NOS 5 SH/C 22.8400 22.7600 19.6000 NSCT 1.85200 1.29400 1.07200 SE(N= 5) 0.575847 0.554346E-01 5%LSD 8DF 1.87778 0.180767 -MEANS FOR EFFECT R -R NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF SH/C 22.8333 20.3333 22.1667 21.6667 21.6667 NSCT 1.45000 1.37667 1.37000 1.41667 1.41667 0.743416 2.42420 0.715658E-01 0.233369 72 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE V1 17/ 11/16 11:31 :PAGE Thi nghiem hong hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 21.733 15 1.4060 SH/C NSCT STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0268 1.2876 6.9 0.0064 0.35365 0.12396 8.8 0.0001 |R | | | 0.2833 0.9237 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE SOLIEU 20/10/16 11: :PAGE nang suat hong hoa | | | | VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 29.6808 7.42021 0.98 0.471 CT$ 3719.74 1859.87 245.36 0.000 * RESIDUAL 60.6409 7.58011 * TOTAL (CORRECTED) 14 3810.07 272.148 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SOLIEU 20/10/16 11: :PAGE nang suat hong hoa VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.4633 4.61583 0.37 0.825 CT$ 3876.56 1938.28 155.27 0.000 * RESIDUAL 99.8670 12.4834 * TOTAL (CORRECTED) 14 3994.89 285.349 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLIEU 20/10/16 11: :PAGE nang suat hong hoa MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF NSLT 87.3333 84.2333 87.5667 84.5233 85.2167 NSTT 38.7667 38.5500 40.3333 39.8333 41.6000 1.58956 5.18340 2.03988 6.65185 73 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ HH1 HH2 HH3 NOS 5 NSLT 108.034 74.0400 75.2500 NSTT 62.5000 29.8000 27.1500 SE(N= 5) 1.23127 1.58009 5%LSD 8DF 4.01504 5.15250 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLIEU 20/10/16 11: :PAGE nang suat hong hoa F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 85.775 15 39.817 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 16.497 2.7532 6.2 0.4711 16.892 3.5332 8.9 0.8246 74 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 | | | | ... hồng hoa nhập nội (Carthamus tinctorius L. ) thích hợp với tỉnh miền Bắc? ?? 1.2 MỤC TIÊU CỦA ĐỀ TÀI Chọn l? ??c giống hồng hoa có tiềm năng suất, chất l? ?ợng đạt tiêu chuẩn theo quy định Dược điển thích. .. tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu giống hồng hoa nhập nội Viện Dược Liệu giám định loài 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu Luận văn chọn l? ??c giống từ mẫu giống hồng hoa nhập nội. .. Các kết nghiên cứu công bố giới cho thấy nhập nội chọn l? ??c phương pháp thích hợp để chọn giống hồng hoa Hồng hoa loại trồng nhập nội thành công Việt Nam, nghiên cứu, đánh giá tỏ thích nghi với nhiều