1. Trang chủ
  2. » Cao đẳng - Đại học

Xử phạt hành chính về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh tại thành phố hồ chí minh (luận văn thạc sỹ luật)

92 11 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Xử Phạt Hành Chính Về Hành Nghề Và Sử Dụng Chứng Chỉ Hành Nghề Của Người Hành Nghề Khám Bệnh, Chữa Bệnh Tại Thành Phố Hồ Chí Minh
Tác giả Nguyễn Thị Thùy Dung
Người hướng dẫn TS. Đặng Tất Dũng
Trường học Trường Đại Học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh
Chuyên ngành Luật Hiến Pháp Và Luật Hành Chính
Thể loại luận văn thạc sĩ
Năm xuất bản 2021
Thành phố Thành Phố Hồ Chí Minh
Định dạng
Số trang 92
Dung lượng 1,64 MB

Cấu trúc

  • 1.1 Một số khái niệm về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (13)
  • 1.2. Khái niệm, đặc điểm vi phạm hành chính đối với quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (0)
    • 1.2.1. Khái niệm vi phạm hành chính (14)
    • 1.2.2. Khái niệm vi phạm hành chính đối với quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (0)
    • 1.2.3. Đặc điểm các yếu tố cấu thành của vi phạm hành chính đối với quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (0)
    • 1.2.4. Các hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (21)
  • 1.3. Những vấn đề chung về xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (0)
    • 1.3.1 Khái niệm xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (27)
    • 1.3.2. Mục đích xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (28)
    • 1.3.3. Nguyên tắc xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (29)
    • 1.3.5. Thời hiệu và thời hạn xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm (37)
    • 1.3.6. Thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (39)
  • CHƯƠNG 2. THỰC TRẠNG XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH ĐỐI VỚI HÀNH VI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ HÀNH NGHỀ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CHỈ HÀNH NGHỀ CỦA NGƯỜI HÀNH NGHỀ KHÁM BỆNH, CHỮA BỆNH VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN (13)
    • 2.1. Thực trạng vi phạm các quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh, nguyên nhân, hậu quả (51)
      • 2.1.1. Thực trạng vi phạm hành chính trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh (51)
      • 2.1.2. Đánh giá tình hình vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (52)
      • 2.1.3. Nguyên nhân, hậu quả của tình hình vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (54)
    • 2.2. Thực trạng xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (56)
      • 2.2.1. Thực trạng xử phạt (56)
      • 2.2.2. Ưu điểm, hạn chế trong việc xử phạt vi phạm hành chính về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (58)
    • 2.3. Nguyên nhân của những khó khăn, bất cập trong hoạt động xử phạt vi phạm hành chính về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh (60)
      • 2.4.1. Hoàn thiện pháp luật xử phạt vi phạm hành chính về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề (67)
      • 2.4.2. Tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra thi hành pháp luật trong lĩnh vực xử phạt vi phạm hành chính về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề (68)
      • 2.4.3. Củng cố tổ chức thanh tra chuyên ngành về lĩnh vực hành nghề y (khám, chữa bệnh) và nâng cao chất lượng đội ngũ thanh tra viên y tế (71)
  • KẾT LUẬN (50)

Nội dung

Một số khái niệm về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh

Trong quản lý nhà nước về y tế, việc xử phạt vi phạm hành chính liên quan đến khám bệnh và chữa bệnh đòi hỏi phải hiểu rõ các thuật ngữ và khái niệm cơ bản Điều này đặc biệt quan trọng khi xem xét các hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người thực hiện khám bệnh, chữa bệnh.

Một là, hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh

Tại Khoản 6 Điều 2 của Luật Khám bệnh, chữa bệnh năm 2009 4 quy định

“Người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh là người đã được cấp chứng chỉ hành nghề và thực hiện khám bệnh, chữa bệnh

Người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh không chỉ là bác sĩ mà còn bao gồm nhiều đối tượng khác như y sĩ, điều dưỡng viên, hộ sinh viên, kỹ thuật viên, lương y và những người có bài thuốc gia truyền hoặc phương pháp chữa bệnh gia truyền Theo Nghị định số 102/2011/NĐ-CP, lương y là người có kiến thức về y dược học cổ truyền và được công nhận bởi Bộ Y tế hoặc Sở Y tế sau khi có sự đồng ý của Hội đông y Người có bài thuốc gia truyền là những người sở hữu phương pháp chữa bệnh được truyền lại qua nhiều thế hệ trong gia đình.

4 Luật Khám bệnh, chữa bệnh số 40, ngày 23 tháng 11 năm 2009

5 Nghị định số 102 của Chính phủ về Bảo hiểm trách nhiệm trong khám bệnh, chữa bệnh, ngày 14 tháng 11 năm

6 Khoản 8 Điều 2 của Luật Khám bệnh, chữa bệnh năm 2009.

Khái niệm, đặc điểm vi phạm hành chính đối với quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh

Khái niệm vi phạm hành chính

Vi phạm hành chính là một loại vi phạm pháp luật phổ biến trong đời sống xã hội, xảy ra hàng ngày và mặc dù mức độ nguy hiểm thấp hơn tội phạm, nhưng vẫn gây ra nhiều thiệt hại cho lợi ích chung của xã hội Nếu không được phát hiện và ngăn chặn kịp thời, vi phạm hành chính có thể dẫn đến tình trạng phạm tội Nghiên cứu khái niệm vi phạm hành chính là rất quan trọng cả về lý luận lẫn thực tiễn, vì định nghĩa chính xác về vi phạm hành chính là cơ sở để xác định các hành vi vi phạm cụ thể trong từng lĩnh vực quản lý nhà nước, từ đó đảm bảo tính chính xác và tránh sự tùy tiện trong việc xử lý.

Khoản 9 Điều 2 của Luật Khám bệnh, chữa bệnh năm 2009 quy định về việc xử phạt vi phạm hành chính nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và cá nhân Luật này không chỉ đảm bảo trật tự quản lý nhà nước mà còn góp phần giáo dục người vi phạm, cảnh cáo và ngăn ngừa các hành vi vi phạm trong tương lai.

Khái niệm vi phạm hành chính là cơ sở lý luận quan trọng để xác định hành vi vi phạm pháp luật nào thuộc loại vi phạm hành chính, từ đó phân biệt với tội phạm và các hành vi vi phạm pháp luật khác Việc hiểu rõ về vi phạm hành chính giúp xác định tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi vi phạm, tạo điều kiện thuận lợi cho việc quy định xử lý và đấu tranh hiệu quả đối với các hành vi vi phạm pháp luật.

Người dân có thể tự đánh giá và điều chỉnh hành vi của mình dựa trên các dấu hiệu trong khái niệm, đồng thời tự bảo vệ bản thân khi cơ quan nhà nước xử lý sai Đối với các cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính, họ có khả năng chỉ rõ và giải thích cho người vi phạm hiểu rõ hành vi nào bị coi là vi phạm và cách thức xử lý tương ứng.

Vi phạm hành chính lần đầu tiên được định nghĩa trong Pháp lệnh Xử phạt vi phạm hành chính năm 1989 Theo Điều 1 của Pháp lệnh này, vi phạm hành chính là hành vi do cá nhân hoặc tổ chức thực hiện, có thể là cố ý hoặc vô ý, xâm phạm các quy tắc quản lý nhà nước mà không thuộc phạm vi tội phạm hình sự, và theo quy định pháp luật, những hành vi này phải chịu hình thức xử phạt hành chính.

Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính năm 1995 không cung cấp định nghĩa trực tiếp về vi phạm hành chính, mà chỉ quy định gián tiếp thông qua khái niệm xử phạt Cụ thể, xử phạt vi phạm hành chính áp dụng cho cá nhân và tổ chức có hành vi vi phạm quy tắc quản lý nhà nước, dù là cố ý hay vô ý, mà chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, và theo quy định của pháp luật, phải chịu hình phạt vi phạm hành chính.

Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính năm 2002, cùng với các sửa đổi vào năm 2007 và 2008, tiếp tục duy trì định nghĩa về vi phạm hành chính được quy định trong Pháp lệnh năm 1995 Cụ thể, Khoản 2 Điều 1 của Pháp lệnh này nêu rõ về việc xử phạt các hành vi vi phạm hành chính.

Nguyễn Thị Ngọc Bích (2010) trong luận văn Thạc sĩ Luật học tại Trường Đại học Quốc gia Hà Nội đã nghiên cứu về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý và bảo vệ rừng, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thực thi pháp luật để bảo vệ tài nguyên rừng và môi trường.

9 Tống Thị Hoài Phương, Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực điện lực, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, 2011, tr 7

Khoản 2 Điều 1 Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính năm 1995 quy định rằng các cá nhân, cơ quan, tổ chức có hành vi vi phạm quy định pháp luật về quản lý nhà nước, dù cố ý hay vô ý, sẽ bị xử phạt hành chính Những hành vi này không được coi là tội phạm nhưng vẫn phải chịu hình thức xử lý theo quy định của pháp luật.

Vào ngày 20/6/2012, Quốc hội đã thông qua Luật Xử lý vi phạm hành chính, trong đó đưa ra định nghĩa rõ ràng về vi phạm hành chính Theo luật, vi phạm hành chính được hiểu là hành vi có lỗi của cá nhân hoặc tổ chức vi phạm các quy định pháp luật về quản lý nhà nước, không phải là tội phạm, và phải chịu xử phạt theo quy định của pháp luật.

Từ các khái niệm nêu trên, vi phạm hành chính có những đặc điểm sau:

Vi phạm hành chính chỉ được coi là có lỗi khi chủ thể nhận thức rõ về hành vi và hậu quả của nó Lỗi, bao gồm cả ý thức cố ý và vô ý, là yếu tố bắt buộc trong cấu thành vi phạm hành chính Nếu chủ thể không có khả năng nhận thức do bệnh lý tâm thần hoặc lý do khác, hành vi của họ sẽ không bị coi là có lỗi, và do đó, họ sẽ không bị xử phạt vì vi phạm hành chính.

Hành vi vi phạm quy định pháp luật về quản lý nhà nước, hay còn gọi là vi phạm hành chính, có thể diễn ra dưới dạng hành động hoặc không hành động Những hành vi này thể hiện sự trái pháp luật trong lĩnh vực hành chính.

- Không thực hiện những hành vi mà pháp luật hành chính yêu cầu

- Thực hiện những hành vi mà pháp luật hành chính cấm

- Thực hiện những hành vi vượt quá phạm vi pháp luật hành chính cho phép

Vi phạm hành chính không được coi là tội phạm, điều này là một dấu hiệu quan trọng được kế thừa từ Pháp lệnh năm 1989 và Pháp lệnh năm 2002 Mặc dù việc khẳng định này có vẻ thừa thãi, nhưng nó mang tính nguyên tắc và là cơ sở để Chính phủ quy định các hành vi vi phạm hành chính Theo đó, các hành vi vi phạm hành chính không thể trùng lặp với các hành vi đã được Bộ luật Hình sự xác định là tội phạm.

11 Khoản 1 Điều 2 Luật Xử lý vi phạm hành chính

12 Nguyễn Cảnh Hợp (chủ biên), Bình luận khoa học Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, NXB Hồng Đức-

Hội Luật gia Việt Nam khẳng định rằng hành vi này không thể bị coi là vi phạm hành chính, vì đây là sự phân biệt dựa trên dấu hiệu pháp lý bắt buộc, không phụ thuộc vào nhận thức chủ quan của người xử phạt.

Vi phạm hành chính phải được xử phạt theo quy định của pháp luật, có nghĩa là một hành vi chỉ được coi là vi phạm hành chính khi nó được quy định cụ thể trong văn bản pháp luật về xử phạt Điều này nhấn mạnh rằng chỉ khi hành vi được pháp luật xác định rõ ràng, thì mới có thể xem đó là vi phạm hành chính Nếu một hành vi vi phạm các quy định của pháp luật nhưng chưa có điều, khoản cụ thể quy định về xử phạt, thì hành vi đó không được coi là vi phạm hành chính.

Qua các phân tích trên, có thể đưa ra khái niệm vi phạm hành chính như sau:

Các hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh

Vi phạm hành chính liên quan đến quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề trong lĩnh vực khám bệnh, chữa bệnh là một trong những hành vi vi phạm quan trọng trong y tế Các quy định cụ thể về những vi phạm này được nêu rõ tại Điều 38 Nghị định số 117/2020/NĐ-CP, giúp đảm bảo tính pháp lý và chất lượng dịch vụ y tế.

Theo Luật khám bệnh, chữa bệnh năm 2009 và Nghị định số 109/2016/NĐ-CP, tác giả phân loại các hành vi vi phạm hành chính tại Điều 38 Nghị định 117/2020/NĐ-CP thành ba nhóm chính: thứ nhất, vi phạm quy định về hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh; thứ hai, vi phạm quy định về sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề; và thứ ba, vi phạm liên quan đến việc sử dụng người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh tại các cơ sở y tế.

Nhóm hành vi vi phạm quy định về hành nghề khám bệnh, chữa bệnh bao gồm: không đeo biển tên, không sử dụng trang bị bảo hộ theo quy định, từ chối khám bệnh khi vượt quá khả năng chuyên môn mà không báo cáo, làm lộ thông tin bệnh nhân, chỉ định dịch vụ vì vụ lợi, lạm dụng nghề nghiệp, sửa chữa hồ sơ bệnh án, sử dụng mê tín trong khám chữa bệnh, bán thuốc trái phép, nhận hối lộ, và không kịp thời sơ cứu cho bệnh nhân.

Nhóm 1 hành vi vi phạm quy định về hành nghề khám bệnh, chữa bệnh bao gồm những hành vi nghiêm trọng ảnh hưởng đến sức khỏe người bệnh, như không kịp thời sơ cứu, cấp cứu theo quy định tại điểm e Khoản 7 Điều 38 Nghị định số 117/2020/NĐ-CP Hành vi từ chối khám bệnh, chữa bệnh tại điểm g Khoản 7 cũng có thể gây nguy hiểm đến tính mạng nếu không thực hiện sơ cứu cho đến khi người bệnh được chuyển đến cơ sở y tế Do đó, mức phạt tiền cho những hành vi này rất cao, từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng Ngược lại, các hành vi vi phạm không ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, như không đeo bảng tên hoặc không sử dụng trang phục phòng hộ, chỉ bị phạt nhẹ hơn, từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng hoặc cảnh cáo.

So với Nghị định số 176/2013/NĐ-CP, Nghị định số 117/2020/NĐ-CP đã kế thừa và điều chỉnh các quy định về hành nghề khám bệnh, chữa bệnh, đảm bảo phù hợp với thực tiễn Một số hành vi vi phạm như làm lộ thông tin bệnh nhân sẽ không thay đổi, trừ khi có sự đồng ý của người bệnh hoặc trong trường hợp được pháp luật quy định Nghị định mới cũng quy định rõ ràng hơn về việc từ chối khám bệnh, chữa bệnh khi vượt quá khả năng chuyên môn, yêu cầu người hành nghề phải báo cáo với cơ quan có thẩm quyền hoặc giới thiệu bệnh nhân đến cơ sở khám chữa bệnh khác, thay vì chỉ quy định chung như trước đây.

Nhóm vi phạm quy định về sử dụng chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh bao gồm: hành nghề tại nhiều cơ sở cùng lúc, tổng thời gian làm việc ngoài giờ vượt quá quy định, và thực hiện hành nghề không đúng thời gian được phê duyệt Người nước ngoài khám bệnh bằng tiếng Việt mà chưa được công nhận về khả năng ngôn ngữ, hoặc sử dụng ngôn ngữ khác không được đăng ký cũng là vi phạm Ngoài ra, việc chỉ định điều trị, kê đơn thuốc bằng ngôn ngữ không được phép, hoặc không có người phiên dịch đủ trình độ cũng vi phạm quy định Người hành nghề không được đảm nhận trách nhiệm chuyên môn tại nhiều cơ sở hoặc khoa lâm sàng cùng lúc, và phải có mặt tại cơ sở trong thời gian hoạt động Việc khám bệnh khi chưa có chứng chỉ, đang bị thu hồi hoặc đình chỉ cũng là hành vi vi phạm, cùng với việc thực hiện các kỹ thuật vượt quá phạm vi chuyên môn trong chứng chỉ Cuối cùng, việc thuê hoặc mượn chứng chỉ hành nghề cũng là hành vi nghiêm cấm.

Nhóm 2 quy định về hành vi vi phạm liên quan đến chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh có những hành vi nghiêm trọng ảnh hưởng đến sức khỏe và tính mạng bệnh nhân Cụ thể, hành vi khám bệnh, chữa bệnh mà không có chứng chỉ hành nghề, theo Khoản 7 Điều 38 Nghị định số 117/2020/NĐ-CP, có thể gây nguy hiểm cho người bệnh Để được cấp chứng chỉ hành nghề, bác sĩ phải hoàn thành ít nhất 18 tháng thực hành và được đánh giá chuyên môn cũng như đạo đức nghề nghiệp theo quy định của Luật khám bệnh, chữa bệnh năm 2009 và Thông tư số 07/2014/TT-BYT.

Bộ Y tế đã ban hành quy định về quy tắc ứng xử dành cho công chức, viên chức và người lao động tại các cơ sở y tế Chỉ khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện quy định, cá nhân mới được phép làm hồ sơ xin cấp giấy tờ liên quan.

Điểm a Khoản 1 Điều 24 của Luật Khám bệnh, chữa bệnh 2009 quy định về chứng chỉ hành nghề Hành vi thuê hoặc mượn chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh được nêu rõ tại điểm d Khoản 7 Điều 38 của Nghị định 117/2020/NĐ-CP.

Hành vi sử dụng chứng chỉ hành nghề không hợp pháp không chỉ vi phạm pháp luật mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và tính mạng của người bệnh Khi cá nhân thực hiện khám chữa bệnh mà không có chuyên môn phù hợp, hoặc thuê, mượn chứng chỉ của người khác, họ đang đặt người bệnh vào tình huống nguy hiểm Việc cho thuê hoặc mượn chứng chỉ hành nghề theo quy định tại điểm đ Khoản 7 Điều 38 Nghị định số 117/2020/NĐ-CP cũng không được pháp luật cho phép, dù chưa cấu thành tội phạm Những hành vi này có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, do đó, mức phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng được áp dụng nhằm răn đe và bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

Bác sĩ Trần Đức Quang, người có chứng chỉ hành nghề chuyên khoa Chẩn đoán hình ảnh, đã bị Thanh tra Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 40 triệu đồng vì vi phạm cho thuê, mượn chứng chỉ hành nghề Ông Quang không làm việc tại Công ty TNHH một thành viên dịch vụ y tế Âu Á, địa chỉ 425 Nguyễn Văn Luông, Phường 12, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh Ngoài việc phạt tiền, ông còn bị tước quyền sử dụng chứng chỉ hành nghề trong 6 tháng kể từ ngày 23/9/2020, theo quy định pháp luật.

Nghị định số 176/2013/NĐ-CP ngày 14/11/2013 của Chính phủ quy định về các hành vi vi phạm liên quan đến việc sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh Những hành vi này không ảnh hưởng đến sức khỏe con người, bao gồm việc một người hành nghề chịu trách nhiệm chuyên môn kỹ thuật tại hai cơ sở khám bệnh, chữa bệnh khác nhau hoặc làm người phụ trách cho hai khoa lâm sàng trở lên trong cùng một cơ sở khám bệnh, chữa bệnh.

Một bác sĩ đã bị tước chứng chỉ hành nghề vì cho phòng khám thuê, mượn, vi phạm quy định về trách nhiệm chuyên môn kỹ thuật Người hành nghề không thể kiêm nhiệm nhiều vị trí trong các cơ sở khám bệnh khác nhau mà không phù hợp với chứng chỉ đã cấp Đặc biệt, việc không có mặt tại cơ sở trong thời gian hoạt động mà không ủy quyền cho người khác là hành vi vi phạm nghiêm trọng Hiện nay, nhiều cơ sở y tế tư nhân cũng đang vi phạm quy định này, dẫn đến nhiều hệ lụy trong quản lý hành nghề y tế.

Ông Từ Huy Cường - Nhà thuốc Hải Châu tại Tân Kỳ Tân Quý, Phường Tân Quý, Quận Tân Phú; Ông Nguyễn Ngọc Thanh - Nhà thuốc Đông Hiền ở 525 Sư Vạn Hạnh, Phường 12, Quận 10; và Bà Trần Thị Vân Trà - Nhà thuốc Trường Chinh tại 443 Trường Chinh, Phường 14, Quận Tân Bình là những trường hợp vi phạm cần được lưu ý.

Nghị định số 117/2020/NĐ-CP đã bổ sung các hành vi xử phạt mới, tạo sự khác biệt so với Nghị định số 176/2013/NĐ-CP, nhằm phù hợp hơn với thực tế tình hình xử phạt hiện nay.

Những vấn đề chung về xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm quy định về hành nghề và sử dụng chứng chỉ hành nghề của người hành nghề khám bệnh, chữa bệnh

THỰC TRẠNG XỬ PHẠT VI PHẠM HÀNH CHÍNH ĐỐI VỚI HÀNH VI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ HÀNH NGHỀ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CHỈ HÀNH NGHỀ CỦA NGƯỜI HÀNH NGHỀ KHÁM BỆNH, CHỮA BỆNH VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN

Ngày đăng: 01/04/2022, 21:37

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
8. Nghị định số 176/2013/NĐ-CP ngày 14 tháng 11 năm 2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghị định số 176/2013/NĐ-CP ngày 14 tháng 11 năm 2013
11. Bộ chính trị (2005), Nghị quyết số 46-NQ/TW ngày 23/02/2005 về công tác bảo vệ, chăm sóc và nâng cao sức khỏe nhân dân trong tình hình mới, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghị quyết số 46-NQ/TW ngày 23/02/2005 về công tác bảo vệ, chăm sóc và nâng cao sức khỏe nhân dân trong tình hình mới
Tác giả: Bộ chính trị
Năm: 2005
12. Bộ Chính trị (2005) Nghị quyết số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghị quyết số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020
13. Bộ Chính trị (2005), Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghị quyết số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020
Tác giả: Bộ Chính trị
Năm: 2005
16. Đảng Cộng sản Việt Nam (2016), Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII
Tác giả: Đảng Cộng sản Việt Nam
Nhà XB: Nxb Chính trị quốc gia
Năm: 2016
17. Lê Văn Cảm (2012), Một số vấn đề cấp bách của khoa học pháp lý Việt Nam trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Một số vấn đề cấp bách của khoa học pháp lý Việt Nam trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền
Tác giả: Lê Văn Cảm
Nhà XB: Nxb Đại học quốc gia Hà Nội
Năm: 2012
19. Trần Ngọc Duy Luận văn thạc sỹ “Thực trạng hoạt động xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế” (2014) Đại học Quốc gia Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Thực trạng hoạt động xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế
21. Bùi Tiến Đạt (2015) Luận văn thạc sỹ “Tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa trong lĩnh vực xử phạt vi phạm hành chính” Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa trong lĩnh vực xử phạt vi phạm hành chính
22. Trần Ngọc Đường (2004), “Xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật – nhiệm vụ trung tâm xây dựng nhà nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật Sách, tạp chí
Tiêu đề: Xây dựng, hoàn thiện hệ thống pháp luật – nhiệm vụ trung tâm xây dựng nhà nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân”
Tác giả: Trần Ngọc Đường
Năm: 2004
23. Trần Thị Hiền (2019) Bài viết “Hoàn thiện pháp luật về hình thức, thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính” Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Hoàn thiện pháp luật về hình thức, thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính
24. Nguyễn Mạnh Hùng (2011) Bài viết “Về thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính” Sách, tạp chí
Tiêu đề: Về thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính
25. Đào Hồng Ngọc (2018) Luận văn thạc sỹ “xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế từ thực tiễn tỉnh Yên Bái” Sách, tạp chí
Tiêu đề: xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế từ thực tiễn tỉnh Yên Bái
25. Trịnh Thị Thỏa (2017) Luận văn thạc sỹ “Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế từ thực tiễn thành phố Hà Nội” Học viện Khoa học Xã hội – Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam Sách, tạp chí
Tiêu đề: Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế từ thực tiễn thành phố Hà Nội
26. Nguyễn Ngọc Duy (2014), Bình luận Luật Xử lý vi phạm hành chính và trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính, Nhà xuất bản Hồng Đức Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bình luận Luật Xử lý vi phạm hành chính và trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính
Tác giả: Nguyễn Ngọc Duy
Nhà XB: Nhà xuất bản Hồng Đức
Năm: 2014
28. Nguyễn Cảnh Hợp (chủ biên), Bình luận khoa học Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Nhà xuất bản Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bình luận khoa học Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012
Nhà XB: Nhà xuất bản Hồng Đức-Hội Luật gia Việt Nam
29. Cao Vũ Minh (2014), “Thời hiệu và thời hạn xử phạt vi phạm hành chính trong Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012”, Nhà nước và Pháp luật, số 11 (319) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Thời hiệu và thời hạn xử phạt vi phạm hành chính trong Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012”", Nhà nước và Pháp luật
Tác giả: Cao Vũ Minh
Năm: 2014
30. Tống Thị Hoài Phương (2011), Xử phạt vi phạm hành chính ttrong lĩnh vực điện lực, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Xử phạt vi phạm hành chính ttrong lĩnh vực điện lực
Tác giả: Tống Thị Hoài Phương
Năm: 2011
31. Nguyễn Văn Quang (2001), “Bàn về vần đề thời hạn, thời hiệu trong xử phạt vi phạm hành chính”, Tạp chí Luật học, số 6 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bàn về vần đề thời hạn, thời hiệu trong xử phạt vi phạm hành chính”, "Tạp chí Luật học
Tác giả: Nguyễn Văn Quang
Năm: 2001
32. Nguyễn Cửu Việt (2013), Giáo trình Luật Hành chính Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình Luật Hành chính Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Cửu Việt
Nhà XB: Nxb Chính trị quốc gia
Năm: 2013
46. Công ty dịch vu y tế Thái Bình Dương bị phạt hơn 340 triệu < https://thanhtra.com.vn/xa-hoi/y-te/cong-ty-dich-vu-y-te-thai-binh-duong-bi-phat-hon-340-trieu-dong-168067.html &gt Link

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w