BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRẦN THỊ HỒNG PHƢỢNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA HOẠT ĐỘNG KHAI THÁC NƢỚC SUỐI PHỤC VỤ DU LỊCH ĐẾN SỰ PHONG PHÚ VÀ ĐA DẠNG THÀNH PHẦN LOÀI LƢỠNG CƢ, BÒ SÁT TẠI KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC ĐÀ NẴNG - NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRẦN THỊ HỒNG PHƢỢNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA HOẠT ĐỘNG KHAI THÁC NƢỚC SUỐI PHỤC VỤ DU LỊCH ĐẾN SỰ PHONG PHÚ VÀ ĐA DẠNG THÀNH PHẦN LỒI LƢỠNG CƢ, BỊ SÁT TẠI KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành Mã số : SINH THÁI HỌC : 60.42.01.20 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS HÀ THĂNG LONG ĐÀ NẴNG - NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết luận văn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Tác giả Trần Thị Hồng Phƣợng MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Đối tƣợng, phạm vi thời gian nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Cấu trúc luận văn CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TRÊN THẾ GIỚI 1.1.1 Ảnh hƣởng hoạt động du lịch đến suy giảm đa dạng lƣỡng cƣ, bò sát giới 1.1.2 Hiện trạng suy giảm đa dạng lƣỡng cƣ, bị sát giới 1.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TẠI VIỆT NAM 12 1.2.1 Lịch sử nghiên cứu đa dạng hệ lƣỡng cƣ, bò sát Việt Nam 12 1.2.2 Tổng quan du lịch nghiên cứu khu hệ lƣỡng cƣ, bò sát bán đảo Sơn Trà 15 1.3 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN - KINH TẾ - X H I CỦA N ĐẢO SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ N NG 20 1.3.1 Điều kiện tự nhiên (Niên giám thống kê Sơn Trà, 2012) 20 1.3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 21 1.3.3 Hệ sinh thái rừng 22 CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU 27 2.2 THỜI GIAN VÀ ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 27 2.2.1 Thời gian nghiên cứu 27 2.2.2 Địa điểm nghiên cứu 27 2.3 PHƢƠNG PH P NGHIÊN CỨU 27 2.3.1 Phƣơng pháp hồi cứu thông tin, số liệu từ nghiên cứu trƣớc 27 2.3.2 Phƣơng pháp vấn cộng đồng 27 2.3.3 Khảo sát thực địa 28 2.3.4 Tham khảo ý kiến chuyên gia 32 2.3.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu thống kê sinh học 32 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 HIỆN TRẠNG KHAI TH C NƢỚC SUỐI PHỤC VỤ HOẠT Đ NG KINH DOANH DU LỊCH TẠI N ĐẢO SƠN TRÀ 34 3.1.1 Tình hình hoạt động kinh doanh du lịch bán đảo Sơn Trà 34 3.1.2 Tình hình khai thác nƣớc suối phục vụ hoạt động kinh doanh du lịch bán đảo Sơn Trà 37 3.2 LƢU LƢỢNG NƢỚC TRÊN C C CON SUỐI TẠI 02 KHU VỰC NGHIÊN CỨU 43 3.2.1 Lƣu lƣợng nƣớc khu vực suối có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch (sau gọi tắt khu vực DL) 43 3.2.2 Lƣu lƣợng nƣớc khu vực suối khơng có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch (sau gọi tắt khu vực KDL) 46 3.3 THÀNH PHẦN LỒI LƢỠNG CƢ, Ị S T TẠI 02 KHU VỰC NGHIÊN CỨU 50 3.3.1 Đa dạng thành phần lồi lƣỡng cƣ, bị sát 02 khu vực nghiên cứu 50 3.3.2 Đa dạng loài họ lƣỡng cƣ, bò sát 02 khu vực nghiên cứu 52 3.3.3 Các lồi có giá trị bảo tồn nguồn gen 53 3.3.4 Thành phần lồi lƣỡng cƣ, bị sát khu vực suối có hoạt động khai thác nƣớc 54 3.3.5 Thành phần lồi lƣỡng cƣ, bị sát khu vực suối khơng có hoạt động khai thác nƣớc 56 3.4 MỐI QUAN HỆ GIỮA LƢU LƢỢNG NƢỚC VÀ MỨC Đ ĐA DẠNG THÀNH PHẦN LOÀI LƢỠNG CƢ, Ò S T TẠI 02 KHU VỰC NGHIÊN CỨU 60 3.4.1 So sánh lƣu lƣợng nƣớc 02 khu vực nghiên cứu 60 3.4.2 So sánh phong phú đa dạng thành phần lồi lƣỡng cƣ, bị sát 02 khu vực nghiên cứu thông qua số đa dạng sinh học 64 3.4.3 Mối quan hệ lƣu lƣợng nƣớc đa dạng thành phần loài lƣỡng cƣ, bò sát 67 3.5 ĐỀ XUẤT M T SỐ GIẢI PH P HẠN CHẾ T C Đ NG CỦA HOẠT Đ NG KHAI TH C NƢỚC PHỤC VỤ DU LỊCH ĐẾN ĐA DẠNG THÀNH PHẦN LOÀI LƢỠNG CƢ, Ò S T TẠI N ĐẢO SƠN TRÀ 73 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 75 TÀI LIỆU THAM KHẢO QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN (bản sao) PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BC : Bò sát ĐDSH : Đa dạng sinh học KBTTN : Khu bảo tồn thiên nhiên KDL : Khu du lịch LC : Lƣỡng cƣ NĐ-CP : Nghị định phủ TP : Thành phố DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng bảng 1.1 1.2 1.3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 Cơ cấu sử dụng đất Quận Sơn Trà Phân bố Taxon ngành thực vật bậc cao K TTN Sơn Trà Phân bố Taxon lớp động vật K TTN Sơn Trà Địa điểm lấy nƣớc phục vụ du lịch nhà hàng bán đảo Sơn Trà Lƣu lƣợng nƣớc khu vực suối có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch Lƣu lƣợng nƣớc khu vực suối khơng có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch Thành phần loài lƣỡng cƣ, bò sát 02 khu vực nghiên cứu Danh sách lồi lƣỡng cƣ bị sát q, có giá trị bảo tồn án đảo Sơn Trà Thành phần lồi lƣỡng cƣ, bị sát khu vực suối có khai thác nƣớc phục vụ du lịch Thành phần lồi lƣỡng cƣ, bị sát khu vực KDL Chỉ số đa dạng thành phần lồi lƣỡng cƣ, bị sát bán đảo Sơn Trà Trang 22 24 25 38 43 46 51 53 54 57 65 DANH MỤC CÁC HÌNH Số hiệu Tên hình hình Trang 1.2 Ranh giới hành quận Sơn Trà 20 2.1 Sơ đồ khu vực nghiên cứu Khu TTN Sơn Trà 29 2.2 2.3 3.1 Sơ đồ tính diện tích mặt cắt ngang xác định điểm đo Các vị trí đo lƣu lƣợng nƣớc ản đồ vị trí nhà hàng bán đảo Sơn Trà 30 31 34 3.2 Khai thác nƣớc ãi ắc 39 3.3 Khai thác nƣớc ãi ắc 39 3.4 3.5 ể nƣớc đƣợc xây dựng khu vực Suối Rạng Đập đƣợc xây dựng để ngăn nƣớc khu vực Suối Rạng 42 42 3.6 Vùng hạ lƣu suối Rạng 64 3.7 Vùng hạ lƣu suối 19 64 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Số hiệu Tên biểu đồ biểu đồ Trang 3.1 Thời gian kinh doanh nhà hàng 35 3.2 Các loại hình kinh doanh Bán đảo Sơn trà 36 3.3 Lƣợng khách trung bình 01 ngày 37 3.4 Nhu cầu sử dụng nƣớc suối nhà hàng 01 ngày 40 3.5 Vật liệu dẫn nƣớc 40 3.6 Chiều dài đƣờng ống dẫn nƣớc 41 3.7 Kích thƣớc đƣờng ống dẫn nƣớc nhà hàng 42 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 Độ rộng mép nƣớc khu vực suối có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch Độ sâu mực nƣớc khu vực suối có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch Lƣu lƣợng nƣớc trung bình suối khu vực có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch Độ rộng mép nƣớc khu vực suối khơng có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch Độ sâu mực nƣớc khu vực suối khơng có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch Lƣu lƣợng nƣớc trung bình khu vực suối khơng có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch Đa dạng loài họ lƣỡng cƣ, bò sát 02 khu vực nghiên cứu 44 45 46 48 49 50 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1] Đinh Thị Phƣơng Anh cộng (1997), Điều tr khu hệ v nh n tố nh hưởng, ề u t phương án TTN án o tồn s ng th vật ng hợp lý o Sơn Tr , áo cáo đề tài NCKH cấp thành phố Đà Nẵng [2] Đinh Thị Phƣơng Anh, Phạm Thị Hồng Hà, Nguyễn Thị Đào (2000), Nghiên ứu t i nguyên sinh vật rừng, Đề u t phương hướng o tồn v kh i thá hợp l nguồn t i nguyên sinh vật ã Hò Ninh, huyện Hò V ng, Th nh phố Đ Nẵng, Đề tài cấp bộ, Mã số: 99.16.16 [3] Đinh Thị Phƣơng Anh, Nguyễn Minh Tùng (2000), “Khu hệ bò sát, ếch nhái khu bảo tồn thiên nhiên Sơn Trà - Đà Nẵng”, T p h sinh họ , 22(15), tr.30-33 [4] Đinh Thị Phƣơng Anh, Trần Thị ế h nhái v ò sát t i hu nh Hƣơng (2009), Th nh phần lo i o tồn thiên nhiên án o Sơn Tr , Th nh phố Đ Nẵng, áo cáo khoa học Hội thảo quốc gia lƣỡng cƣ, bò sát Việt Nam lần thứ nhất, NX Đại học Huế, tr.19-24 [5] Hồng Anh (2011), Tìm hiểu th gỗ án tr ng nguồn t i nguyên th v t th n o Sơn Trà - th nh phố Đ Nẵng, Luận văn thạc sỹ Sinh thái học, Đại học Sƣ phạm Đà Nẵng [6] an quản lí bán đảo Sơn Trà (2012a), X y ung, mơ hình u lị h sinh thái ng khung hương trình, n i nv ưới nướ v y ng s n phẩm u lị h ặ trưng gắn với môi trường t nhiên t i án o Sơn Tr , áo cáo chuyên đề [7] an quản lí bán đảo Sơn Trà (2012b), X y thái ngắm Voọ h vá h n n u ng mơ hình u lị h sinh TTN Sơn Tr , Báo cáo chuyên đề [8] ộ Tài nguyên Môi trƣờng (2014), Thông tư Quy ịnh kỹ thuật iều tr , ánh giá t i nguyên nướ mặt, Hà Nội [9] Đinh Hữu Quốc ảo (2010), “Hiện trạng đa dạng sinh học khu bảo tồn thiên nhiên Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng”, T p h ho họ v ông nghệ, Phần [10] Chi cục kiểm lâm thành phố Hồ Chí Minh (2012), nh n nuôi phát triển ền vững áo áo h i th o ng vật ó nguồn gố ho ng ã [11] Võ Văn Chi (1998), Đ ng vật, khoáng s n l m thuố , NX Y học [12] Hồ Thu Cúc (2002), “Đánh giá nguồn tài nguyên Ếch nhái – ò sát khu vực A Lƣới, tỉnh Thừa Thiên Huế”, T p h sinh họ , Tập 24 (2A), tr 27-35 [13] Hồ Thu Cúc, Amy-Lathrop, Lê Nguyên Ngật (2001), “Thành phần lồi Ếch nhái – ị sát huyện Chí Linh, Hải Dƣơng”, T p h sinh họ , Tập 23 (3 ), tr 137-145 [14] Phan Thị Hoa, Nguyễn Lân Hùng Sơn, Đinh Thị Phƣơng Anh, Vũ Ngọc Thành (2014), “Dẫn liệu thành phần loài phân bố lƣỡng cƣ, bò sát Khu bảo tồn thiên nhiên Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng”, T p h ho họ Đ i họ quố gi H N i, Tập 30 (1S), tr.79-87 [15] Phạm Văn Hịa, Ngơ Đắc Chứng, Hồng Xn Quang (2000), “Khu hệ Ếch nhái – ò sát vùng núi Đen (Tây Ninh)”, T p h Sinh họ , Tập 24 (2A), tr 28-35 [16] Đặng Huy Huỳnh (2012), Đ ng vật ò sát, lưỡng Việt N m – Nghiên ứu, o tồn v s ng ền vững, Hội thảo Quốc gia lƣỡng cƣ bò sát Việt Nam, lần thứ [17] Cao Cẩm Hƣơng (2008), hát triển lo i hình u lị h MI ị n th nh phố Đ Nẵng [18] Chi cục Kiểm lâm tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (1989), D án ầu tư ng hu o tồn thiên nhiên án y o Sơn Tr , Th nh phố Đ Nẵng, tỉnh u ng N m - Đ Nẵng [19] Lê Vũ Khôi (2012), V i ý kiến ịnh hướng nghiên ứu lưỡng ư, ò sát Việt N m thời gi n tới, Hội thảo Quốc gia lƣỡng cƣ bò sát Việt Nam, lần thứ [20] Nguyễn Thị ích Liên (2014), Đánh giá tá v ho t ng u lị h ế hệ sinh thái ng iến n án i kh hậu o Sơn Tr , th nh phố Đ Nẵng, Luận văn Thạc sỹ [21] Lê Nguyên Ngật, Nguyễn Văn Sáng (2000), “Kết điều tra hệ Ếch nhái – bò sát khu đồi rừng ằng Tạ, Ngọc Nhị (Cẩm L nh, a Vì, Hà Tây)”, Thơng áo ho họ ĐHS HN, (4), tr 91-102 [22] Hoàng Xuân Quang (1993), Góp phần iều tr nghiên ứu Ế h nhái – ò sát tỉnh ắ Trung (trừ ò sát iển), Luận án Phó Tiến S sinh học trƣờng Đại học Sƣ phạm Hà Nội, 207 tr [23] Hoàng Xuân Quang, Lê Nguyên Ngật (1997), “Kết điều tra bổ sung Ếch nhái – bị sát khu vực Đơng Nam ạch Mã - Hải Vân”, Thông áo kho họ ĐHS Vinh, tr 73-78 [24] Hoàng Xuân Quang, Hoàng Ngọc Thảo, Ngơ Đắc Chứng (2012), Ế h nhái, ị sát V G h Mã, NX Nông nghiệp, Hà Nội [25] Nguyễn Văn Sáng, Hồ Thu Cúc (1996), D nh l Nam, NX Khoa học Kỹ thuật, 264 tr Ế h nhái – ò Sát Việt [26] Nguyễn Văn Sáng, Hồ Thu Cúc, Nguyễn Quảng Trƣờng (2000), “Khu hệ Danh lục Ếch nhái - ò Sát Hữu Liên (Lạng Sơn)”, T p h Sinh họ , Tập 22 (15), tr 6-19 [27] Nguyễn Văn Sáng, Trần Kiên (2001), “Kết khảo sát đa dạng sinh học ếch nhái – bò sát núi Kon Ka kinh, Gia Lai)”, Những v n ề nghiên ứu n sinh họ , tr 576-579 [28] Nguyễn Văn Sáng, Hoàng Xuân Quang (2000), “Khu hệ Ếch nhái – Bò sát Vƣờn quốc gia ến En (Thanh Hóa)”, T p h Sinh họ , Tập 22 (3), tr 15-23 [29] Nguyễn Văn Sáng, Nguyễn Trƣờng Sơn, Nguyễn Quảng Trƣờng (2000), “Kết bƣớc đầu khảo sát khu hệ Ếch nhái – Bò sát vùng núi Yên Tử (Quảng Ninh)”, T p h Sinh họ , Tập 22 (15), tr 11-14 [30] Nguyễn Văn Sáng, Trần Văn Thắng (2002), “Thành phần Ếch nhái – Bò sát khu bảo tồn thiên nhiên U Minh Thƣợng (Kiên Giang)”, T p h sinh họ , Tập 24 (2A), tr 15-19 [31] Sở Tài nguyên Môi trƣờng thành phố Đà Nẵng (2012), áo áo ánh giá t nh ễ ị t n thương ng nh u lị h o iến i kh hậu [32] Sở Văn hóa, Thể thao Du lịch TP Đà Nẵng (2003), Nghiên ứu phát triển lo i hình v ho t ng ị h v u lị h ị n th nh phố Đ Nẵng [33] Nguyễn Thanh Sơn, Đặng Quý Phƣợng (2003), Đo v hỉnh lý số [34] Phạm Thị Kim Thoa (2013), Nghiên ứu, ph n t h hỉ số ng sinh liệu th y văn, NX Đại học Quốc gia Hà Nội họ th vật th n gỗ - áp Sơn Tr - T Đ Nẵng, Đ2012-02-40, 91 trang ng ho hu o tồn thiên nhiên án o áo cáo đề tài cấp thành phố, mã số: [35] Lê Thị Thanh, Đinh Thị Phƣơng Anh (2014), “Hiện trạng tài nguyên lƣỡng cƣ bò sát khu vực thủy điện Hà Nang, tỉnh Quảng Ngãi”, T p h ho họ Trường Đ i họ ần Thơ, phần : Nông nghiệp, Thủy sản Công nghệ sinh học, (35), tr 1-8 [36] Đào Văn Tiến (1977), “Về định loại ếch nhái Việt Nam”, T p chí Sinh vật- Đị họ , Tập XV(2), tr 33-40 [37] Đào Văn Tiến (1979), “Về định loại thằn lằn Việt Nam”, T p chí Sinh vật họ , Tập 1(1), tr.2-10 [38] Đào Văn Tiến (1981), “Khóa định loại rắn Việt Nam” Phần I, T p chí Sinh vật họ , Tập III(4), tr 1-6 [39] Đào Văn Tiến (1982), “Khóa định loại rắn Việt Nam” Phần II, T p chí Sinh vật họ , Tập IV(1), tr 5-9 [40] Trung tâm k thuật môi trƣờng thành phố Đà Nẵng (2012), Đánh giá tá ng môi trường ị h v t i án án khu ô thị u lị h sinh thái, nh nghỉ, o Sơn Tr [41] Ủy ban nhân dân quận Sơn Trà (2012), Niên giám Thống kê [42] Ủy ban khoa học kỹ thuật nhà nƣớc (1981), ết qu iều tr n ng vật miền ắ Việt N m, NX Khoa học kỹ thuật, tr 365-427 [43] Nguyễn Thị Tƣờng Vi, Võ Văn Minh, Nguyễn Văn Khánh (2010), “Tổng quan đa dạng sinh học thành phố Đà Nẵng số định hƣớng bảo tồn”, T p h kho họ v ông nghệ, Đại học Đà Nẵng, số (40).2010, tr.213-219 [44] Lê Đức Viên (2008), hiến lượ phát triển u lị h th nh phố Đ Nẵng ến 20 TÀI LIỆU TIẾNG ANH [45] Alford RA, Ri chards SJ (1999), “Global amphibian declines: A problem in applied ecology”, Annual Review of Ecology and System atics, 30, pp 133-165 [46] Amphibia Web (2005), Information on Amphibian Biodiversity and Conservation, Berkeley, California, U.S.A (http://amphibiaweb.org/ 02-4-2005) [47] Anderson (1984), “Aerography of North American fishes, amphibians, and reptiles”, American Museum Novitates, 2802, pp 1–6 [48] Anderson, S.Marcus, L.F (1992), “Aerography of Australian Tetrapods”, Australian Journal of Zoology, 40, pp 627-651 [49] Baillie JEM, Hilton-Taylor C, Stuart SN (2004), IUCN red list of threatened species: a global species assessment, Cambridge (UK) [50] BirdLife International (2004), State of the Worl ’s ir s: In i tors for ourm Changing World, Cambridge, UK [51] laustein, A.R (1994), “Chicken little or Neros fiddle: a perspective on declining amphibian populations”, Herpetologica, 50, pp 85–97 [52] laustein, A.R., Wake, D .(1990), “Declining amphibian populations: a global phenomenon”, Trends in Ecology and Evolution, 5, pp 203– 204 [53] laustein, A.R., Wake, D .(1995), “The puzzle of declining amphibian populations”, S ientifi Ameri n 272, pp 52–57 [54] Bourret (1942), Les batracienf de l'Indochine, Inst, Oceanogr Indochine, Hanoi, 517pp [55] Bourret (1943), omment eterrrminen un léz r Indo, Hanoi, 33pp ’In o hine Pub lnst [56] uhlmann KA (1995), “Habitat use, terrestrial movements and conservation of the turtle Dierochelys reticularia in Virginia”, Journal of Herpetology, 29, pp 173-178 [57] ustamante et al (2005), “Cambios en la diversidad en siete comunidades de anuros en los Andes de Ecuador”, Biotropica, 37: 180–189 [58] Carlos Guilherme ecker et al (2007), “Habitat Split and the Global Decline of Amphibians”, Science, 318, 1775-1777 [59] Christ, C., Hillel, O., Matus, S., Sweeting, J (2003), Tourism and Biodiversity: Mapping Tourisms Global Footprint, Conservation International, Washington/Durban [60] Collins, J.P., Storfer, A., (2003), “Global amphibian declines: sorting the hypotheses”, Diversity & Distribution,s 9, pp 89–98 [61] Cornelius, C., Navarrete, S.A., Marquet, P.A (2001), “Effects of human activity on the structure of coastal marine bird assemblages in central Chile”, Conservation Biology, 15, pp 1396–1404 [62] Cox, N.A., Temple, H.J (2009), European Red List of Reptiles, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg [63] David Dudgeon et al (2006), “Freshwater biodiversity: importance, threats, status and conservation challenges”, Biol Rev., 81, pp 163– 182 [64] De la Torre, S., Snowdon, C.T., ejarano, M (2000), “Efects of human activities on wild pygmy marmosets in Ecuadorian Amazonia”, Biological Conservation, 94, pp 153–163 [65] DeMaynadier PG, Hunter ML Jr (1995), “The relationship between forest management and amphibian ecology: A review of the North American literature”, Environmental Reviews, 3, pp 230-261 [66] Dorcas ME, Gibbons JW, Dowling HG (1998) “Seminatrix Cope lack swamp snake”, Cat logue of American Amphibians and Reptiles St.Louis (MO): Society for the Study of Amphibians and Reptiles, pp 679.1–679.5 [67] Ferna´ndez-Juricic, E (2002), “Can human disturbance promote nestedness A case study with breeding birds in urban habitat fragments”, Oecologia 131, pp 269–278 [68] Gibbons, J.W., Scott, D.E., Ryan, T.J., Buhlmann, T.D., Metts, B.S., Greene, J.L., Mills, T., Leiden, Y., Poppy, S., Winne, C.T (2000), “The global decline of reptiles, déjà vu amphibians”, BioScience, 50 (8), pp 653–666 [69] Houlahan, J.E., Findlay, C.S., Schmidt, B.R., Meyer, A.H., Kuzmin, S.L (2000), “Quantitative evidence for global amphibian population declines”, Nature, 404, pp 752–755 [70] Hecnar, S.J., MCloskey, R.T (1998), “Efects of human disturbance on five-lined skink, Eumeces fasciatus, abundance and distribution”, Biological Conservation, 85, pp 213–222 [71] Hong Qian et.al (2007), “Environmental determinants of amphibian and reptile species richness in China”, Ecography (30), pp 471-482 [72] Inaki Rodrı’guez-Prietoa, Esteban Ferna’ndez-Juricic (2005), “Effects of direct human disturbance on the endemic Iberian frog Rana iberica at individual and population levels”, Biological Conservation, 123, pp 1–9 [73] IUCN-The World Conservation Union (2001), IUCN Red List Categories and Criteria, Gland, Switzerland and Cambridge, UK [74] IUCN (2011a), The IUCN Red List of Threatened Species [75] Karen R Lips (2005), “Amphibian Declines in Latin America: Widespread Population Declines, Extinctions, and Impacts”, Biotrophica, 37 (2), pp 163–165 [76] Lacy, K.E., Martins, E.P (2003), “The effect of anthropogenic habitat usage on the social behaviour of a vulnerable species: Cyclura nubila”, Animal Conservation, 6, 3–9 [77] Lannoo MJ, Lang K, Waltz T, Phillips GS (1994), “An altered amphibian assemblage: Dickinson County, Iowa, seventy years after Frank lanchard’s survey”, American Midlands Naturalist, 131, pp 311-319 [78] Monika öhm et al (2013), “The conservation status of the world’s reptiles”, Biological Conservation, 157, pp 372–385 [79] Nguyen, S V., Ho, C T., Nguyen, T Q (2009), Herpetofauna of Vietnam, Edition Chimaira, Frankfurt am Main, 768 pp [80] Papouchis, C., Singer, F.J., Sloan, W (2001), “Responses of desert bighorn sheep to increased human recreation”, Journal of Wildlife Management, 65, pp 573–582 [81] Reaser, J K (2000), Amphibian declines: an issue overview, Federal Taskforce on Amphibian Declines and Deformities, Washington, DC [82] Rees, E.C., ruce, J.H., White, G.T (2005), “Factors affecting the behavioural responses of whooper swans (Cygnus c.Cygnus) to human activities”, Biological Conservation, 121, pp 369–382 [83] Sala, O E., et al (2000), “Global biodiversity scenarios for the year 2100”, Science, 287, pp 1770–1774 [84] Nguyen Van Sang, Ho Thu Cuc & Nguyen Quang Truong (2009), Herpetofauna of Viet Nam, Edition Chimaira, Frankfurt am Main [85] Stuart, S N., et al (2004), “Status and trends of amphibian declines and extinctions world- wide”, Science, 306, pp 1783–1786 [86] Tinkle DW (1979), “Long-term field studies”, Bio Science, 29, pp 717 [87] Todd, B.D., Willson, J.D., Gibbon, J.W (2010), Chapter 3: The global status of reptiles and causes of their decline, Ecotoxicology of Amphibians and Reptiles, CRC Press, Boca Raton, USA [88] Uetz, P (2010), “The original descriptions of reptiles”, Zootaxa, 2334, pp 59–68 [89] United Nations Environment Programme (2010), Are You a Green Leader? Business and Biodiversity: Making the Case for a Lasting Solution, UNEP, Paris [90] UNWTO (2010), Tourism and Biodiversity-Achieving Common Goals Towards Sustainabilit, The World Tourism Organization, Madrid, Spain [91] Van Dijk, P P (2000), “The status of turtles in Asia In Asian Turtle Trade : Proceedings of a Workshop on Conservation and Trade of Freshwater Turtles and Tortoises in Asia”, Chelonian Research Foundation, (2), pp 15–23 [92] Van Peenen, P.F.D., Light, R.H and Duncan, J.F (1971) Observation on mammals of mountain Son Tra, South Vietnam Mammalia, 35, pp 126-143 NGUỒN INTERNET [93] an quản lý bán đảo Sơn Trà bãi biển du lịch thành phố Đà Nẵng, 2014 Nguồn: www.sontra.danang.vn [94] Trƣơng Quang Học (2011), Vai trò nƣớc ĐDSH hệ sinh thái nƣớc, Đại học Quốc gia Hà Nội Nguồn: http://www.vacne.org.vn/vai-tro-cua-nuoc-doi-voi-ddsh-va-he-sinhthai-nuoc/27583.html, Thứ Sáu, 16/12/2011 | 02:04:00 PM [95] Green Việt (2013), Khu ảo tồn thiên nhiên Sơn Trà [96] Nguồn: http://greenviet.org/da-dang-sinh-hoc/19/135/khu-bao-ton-thiennhien-son-tra/ [97] Simon N Stuart (2004), Status and Trends of Amphibian Declines and Extinctions Worldwide, Science express: www.sciencexpress.org/14 October 2004/Page 5/ 10.1126/science.1103538) [98] The International Union for Conservation of Nature (2010), The IUCN Red List of Threatened Species, version Nguồn: http://www.iucnredlist.org, 21-06-2010 [99] Sinh vật rừng Việt Nam (2015), Nguồn: http://www.vncreatures.net/chitiet.php?page=1&loai=1&ID=5044 Truy cập ngày 15/05/2015 [100] Nguyễn kho ảo Vệ, Nguyễn Huy Tài (2013), họ , Trƣờng Đại học hương pháp nghiên ứu Cần Thơ Nguồn: https://voer.edu.vn/profile/1315?types=2, 08:11:04, 2013-08-21 [101] IUCN-The World Conservation Union (2003), IUCN Red Threatened Species, Nguồn: http://www.redlist.org List of PHỤ LỤC Phụ lục : Bảng câu hỏi vấn KHẢO S T TÌNH HÌNH KHAI TH C NƢỚC SUỐI PHỤC VỤ HOẠT Đ NG KINH DOANH DU LỊCH TẠI N ĐẢO SƠN TRÀ, ĐÀ N NG Họ tên: ………………………………………………… Năm sinh:…… Đơn vị: ……………………………………………………………………… Địa chỉ:……………………………………………………………………… Nhằm thu thập thông tin tình hình khai thác nguồn nƣớc suối phục vụ hoạt động kinh doanh du lịch bán đảo Sơn Trà, kính mong anh (chị) vui lịng trả lời nội dung câu hỏi nhƣ sau: Thời gian bắt đầu kinh doanh anh (chị) bao lâu? Dƣới năm Từ – dƣới năm Từ – 10 năm 10 năm trở lên Loại hình kinh doanh anh (chị) gì? Dịch vụ ăn uống Vui chơi giải trí Dịch vụ lƣu trú Cả loại hình Lƣợng khách trung bình 01 ngày? Dƣới 50 ngƣời Từ 50 – 100 ngƣời Từ 100 – 150 ngƣời Từ 150 – 200 ngƣời Anh (chị) sử dụng nguồn nƣớc đâu phục vụ cho hoạt động kinh doanh? Nƣớc thủy cục Nƣớc giếng khoan Nƣớc suối Khác Nếu nhà hàng anh (chị) sử dụng nguồn nƣớc nƣớc suối, vui lịng cho biết tên địa phƣơng địa điểm nguồn suối ………………………………………………………………………………… Lƣợng nƣớc trung bình sử dụng 01 ngày đêm (m3)? 2m3 Từ – 5m3 Từ – 7m3 Từ – 10m3 Nhà hàng anh (chị) có sử dụng hệ thống chứa nƣớc khơng? Có Khơng Vật liệu ống dẫn nƣớc nhà hàng anh (chị) sử dụng gì? Nhựa tổng hợp Cao su Vật liệu khác 8.Chiều dài ống dẫn nƣớc nhà hàng anh (chị) sử dụng gì? Dƣới 100m Từ 100 – 500m Từ 500 – 1000m Trên 1000m Đƣờng kính ống dẫn nƣớc nhà hàng anh (chị) sử dụng bao nhiêu? ………………………………………………………………………… Xin cảm ơn anh (chị) nhiều! Phụ lục : Một số hình ảnh thực địa Thu mẫu suối 19 Đo lƣu lƣợng nƣớc suối sâu 03 Phụ lục : Một số lồi lƣỡng cƣ – bị sát Ếch trơn (Limnonectes kuhlii ) Ếch polian (Limnonectes poilani) Rồng đất (Physignathus cocincinus) Ếch suối (Hylarana nigrovittata) Rắn lục mép trắng (Cryptelytrops albolabris) Thằn lằn chân ngón giả vạch (Cyrtodactylus pseudoquadrivirgatus) ... DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRẦN THỊ HỒNG PHƢỢNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA HOẠT ĐỘNG KHAI THÁC NƢỚC SUỐI PHỤC VỤ DU LỊCH ĐẾN SỰ PHONG PHÚ VÀ ĐA DẠNG THÀNH PHẦN LOÀI LƢỠNG CƢ, BÒ SÁT TẠI KHU BẢO... phục vụ du lịch đến phong phú đa dạng thành phần loài lưỡng cư, bò sát Khu bảo tồn thiên nhiên Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng? ?? Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu tổng qu t Góp phần bảo tồn đa dạng sinh... hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch khu vực khơng có hoạt động khai thác nƣớc phục vụ du lịch - Xác định đƣợc phong phú đa dạng thành phần loài lƣỡng cƣ, bị sát khu vực có hoạt động khai thác