BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -  - NGUYN VN CHIN Đánh giá sinh trởng phát triển, suất số giống lúa ảnh hởng lợng vôi bón đến giống lúa gia lộc 159 chân đất trũng Nông Cống Thanh Ho¸ LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2014 BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -  - NGUYN VN CHIN Đánh giá sinh trởng phát triển, suất số giống lúa ảnh hởng lợng vôi bón đến giống lúa gia lộc 159 chân đất trũng Nông Cống Thanh Ho¸ CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC T.S: NGUYỄN VĂN PHÚ HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu hồn tồn tơi, cơng trình chưa sử dụng công bố tài liệu khác; Số liệu trình bày luận văn hồn toàn trung thực theo kết thu địa điểm mà tiến hành nghiên cứu; Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn xin trân trọng cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc; Tơi xin chịu trách nhiệm hồn tồn với báo cáo luận văn Nông Cống, ngày tháng năm 2014 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Chiến i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn cố gắng thân tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình, chu đáo TS Nguyễn Văn Phú- người hướng dẫn tạo điều kiện tốt giúp đỡ tơi có thêm nhiều am hiểu, nâng cao kiến thức Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng tới thầy Nhân tơi xin trân trọng cảm ơn Ban chủ nhiệm khoa Nông học, Viện đào tạo sau đại học toàn thể thầy giáo, nhà trường, gia đình bạn bè giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập hồn thành luận văn Nơng Cống, ngày tháng năm 2014 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Chiến ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC BẢNG .vii đặt vấn đề .1 1.1 đặt vÊn ®Ị .1 1.2 Mục đích yêu cầu ®Ị tµi .2 1.2.1 Mơc ®Ých .2 1.2.2 Yêu cầu đề tài .2 1.3 ý nghÜa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 ý nghĩa khoa học đề tài 1.3.2 ý nghÜa thùc tiÔn 2 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI 2.1 Nhu cầu lương thực nước giới 2.1.1 Nhu cầu lương thực giới 2.1.2 Nhu cầu nước 2.2 Tình hình sản xuất lúa Thế giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 2.3 Những nghiên cứu lĩnh vực chọn tạo giống lúa 2.4 Những nghiên cứu lúa .10 2.5 Nghiên cứu sử dụng Canxi cho trồng 16 2.5.1 Nghiên cứu sử dụng Canxi giới 16 2.5.1.1 Ảnh hưởng Canxi đến Hydratcacbon rễ Error! Bookmark not defined iii 2.5.1.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng Canxi bón điều kiện pH khác đến sinh trưởng rễ đậu tương Error! Bookmark not defined Nồng độ Ca2+ 18 2.5.1.3 Ảnh hưởng việc bón vơi đến pH làm giảm mangan di động trồng Error! Bookmark not defined 2.5.1.4 Khối lượng khô lúa nương, ngơ, đậu ván bón lượng Ca P khác Error! Bookmark not defined 2.5.2 Nghiên cứu sử dụng Canxi Việt Nam 20 2.6.T×nh hình sản xuất lúa Thanh Hóa 21 nội dung phơng pháp nghiên cứu 23 3.1 Đối tợng, vật liệu, địa điểm, thời gian nghiên cứu 23 3.1.1 Đối tợng, vật liệu nghiên cứu 23 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu .24 3.1.3 Thêi gian nghiªn cøu 24 3.2 Néi dung nghiªn cøu .24 3.3 Phơng pháp nghiên cứu .24 3.3.1 Phơng pháp bố trÝ thÝ nghiÖm 24 3.3.2 C¸c biƯn ph¸p kü tht 25 3.4 Các tiêu theo dõi 26 3.4.1 C¸c tiêu phơng pháp theo dõi đặc tính sinh vật học giai đoạn mạ 26 3.4.2 Các tiêu phơng pháp theo dõi đặc tính sinh vật học giai đoạn từ cấy đến thu hoạch 26 3.4.5 Các tiêu phơng pháp đánh giá khả chống chịu ( đánh giá theo IRRI năm 1996) 30 3.5 Phơng pháp phân tích số liệu 30 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 iv 4.1: Đặc điểm sinh trưởng, phát triển, suất số giống lúa trồng vụ xuân 2013 Nông Công – Thanh Hoá 31 4.1.1 Thời gian sinh trưởng số giống lúa trồng vụ xn 2013 Nơng Cống – Thanh Hố 31 4.1.2 Động thái số giống lúa trồng vụ xuân 2013 Nông Cống – Thanh Hoá .34 4.1.3 Khả đẻ nhánh số giống lúa trồng vụ xuân 2013 Nông Cống – Thanh Hoá 34 4.1.4 Một số đặc điểm nông học giống gieo cấy vụ xuân 2013 Nơng Cống – Thanh Hố .37 4.1.5 Nghiên cứu đặc điểm đòng số giống lúa trồng vụ xuân 2013 Nơng Cống – Thanh Hố 38 4.1.6 Một số đặc điểm thân số giống lúa trồng vụ xuân 2013 Nông Cống – Thanh Hoá .40 4.1.8 Một số đặc trưng hình thái số giống lúa trồng vụ xuân 2013 Nông Cống – Thanh Hoá .43 4.1.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại số giống lúa trồng vụ xuân 2013 Nông Cống – Thanh Hoá 45 4.1.10 Các yếu tố cấu thành suất suất số giống lúa trồng vụ xn 2013 Nơng Cống- Thanh Hố 48 4.2 Ảnh hưởng lượng vôi bón đến sinh trưởng, suất giống lúa Gia lộc 159 điều kiện vụ xuân năm 2013 52 4.2.1 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến chiều cao lúa Gia Lộc 159 vụ xn 2013 Nơng Cống, Thanh Hố 52 4.2.2 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến số diện tích giống lúa Gia Lộc 159 vụ xuân 2013 Nông Cống, Thanh Hoá 53 4.2.3 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến q trình tích lủy chất khô lúa Gia lộc 159 vụ xuân 2013 Nơng Cống, Thanh Hố 54 v 4.2.4 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến dịch hại lúa Gia lộc 159 vụ xuân 2013 Nơng Cống, Thanh Hố 55 4.2.5 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến suất giống lúa Gia lộc 159 điều kiện vụ xuân năm 2013 56 4.2.6 Hiệu kinh tế lượng vơi bón khác 56 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Kiến nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Sản xuất lúa gạo giới từ năm 2007 đến năm 2012 .6 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất xuất lúa gạo Việt Nam năm gần Bảng 2.1: Ảnh hưởng Canxi đến Hydratcacbon rể 18 Bảng 2.2: Nghiên cứu ảnh hưởng lượng Canxi bón điều kiện pH khác đến sinh trưởng rễ đậu tương 19 Bảng 2.3: Ảnh hưởng việc bón vơi đến pH làm giảm mangan di động trồng 20 Bảng 2.4: Khối lượng khô lúa nương, ngơ, đậu ván bón lượng Ca P khác 21 Bảng 2.5: Đánh giá độ chua đất lúa xã 23 Bảng 3.1 Lượng Vơi bón 25 Bảng 4.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng số giống lúa vụ Xuân 2013 35 Bảng 4.2 Động thái số giống lúa vụ Xuân 2013 .37 Bảng 4.3 Động thái đẻ nhánh số giống lúa vụ Xuân 2013 38 Bảng 4.5 Một số đặc điểm nông học giống lúa vụ Xuân 2013 40 Bảng 4.6 Một số đặc điểm đòng giống lúa vụ Xuân 2013 .41 Bảng 4.7 Một số tính trạng thân số giống lúa trồng vụ xuân 2013 43 Bảng 4.8 Đặc điểm hình thái giống lúa tham gia thí nghiệm vụ xuân 2013 46 Bảng 4.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại số giống lúa 48 trồng vụ xuân 2013 48 vii Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất suất số giống lúa vụ Xuân 2013 .52 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến chiều cao lúa Gia lộc 159 (cm) .55 Bảng 4.11 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến số diện tích giống lúa Gia Lộc 159 56 Bảng 4.12 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến khối lượng chất khô lúa Gia lộc 159 vụ chiêm xn 2013 Nơng Cống, Thanh Hố 57 Bảng 4.13 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến dịch hại giống lúa gia lộc 159 vụ chiêm xn 2013 Nơng Cống, Thanh Hố 58 Bảng 4.14 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa gia lộc 159 vụ Xuân 2013 59 Bảng 4.15 Hiệu kinh tế lượng vơi bón đến giống Gia lộc 159 vụ xn 2013 Nơng Cống Thanh Hóa 59 viii chứng GL105, SH8, giống SH8 có khối lượng 1000 hạt lớn 26,8 gram, thấp giống Gia Lộc 159: 22,4 gram *Năng suất lý thuyết Năng suất lý thuyết tiêu nói lên khả cho suất đồng ruộng giống, nói cách khác, suất lý thuyết tiềm năng suất cao đạt số giống điều kiện trồng trọt cụ thể, điều kiện môi trường đáp ứng cách tối ưu Biết tiềm năng suất yếu tố cấu thành suất cho phép có sở để xây dựng quy trình kỹ thuật hợp lý nhằm khai thác tối đa tiềm năng suất giống Qua bảng 4.10 giống tham gia thí nghiệm có suất lý thuyết cao giống đối chứng thấy khác biệt giống tham gia thí nghiệm tương đối lớn mức độ chênh lệch suất lý thuyết giống từ 0,99 - 18,78 tạ/ha, chênh lệch giống có suất cao GL105 giống có suất thấp giống đối chứng *Năng suất thực thu Năng suất thực thu suất thực tế thu từ đồng ruộng, suất thực thu thường thấp suất lý thuyết Mức độ chênh lệch phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: thời điểm thu hoạch, trình vận chuyển, tuốt phơi, bảo quản mục tiêu cuối quan trọng nhà làm nơng nghiệp, cho biết giống tốt hay xấu Qua bảng 4.10 cho thấy hầu hết giống tham gia thí nghiệm có suất thực thu cao so với giống đối chứng dẫn đầu suất giống GL 105(76,7 tạ/ha) mức chênh lệch thấp 0,99 ta/ha, cao 17,1 tạ/ha Trong có giống Gia Lôc 105, Gia Lộc 159 SH8 giống có suất thực thu cao đối chứng có ý nghĩa Tuy nhiên qua theo dõi giống thí nghiệm chúng tơi thấy có khác biệt suất lý thuyết lớn suất thực thu lại khơng cao, có chênh lệch bơng bơng phụ khóm, giống có chênh lệch bơng 54 bơng phụ thấp suất thực tế gần với suất lý thuyết ngược lại, vấn đề đặt cho nhà kỹ thuật trồng trọt làm để tỷ lệ hạt bơng bơng phụ tương đương Theo nghiên cứu vấn đề Vũ Tuyên Hoàng, Nguyễn Văn Hiển Trần Thị Nhàn cho biết: giống lúa đẻ sớm, tập trung trỗ dễ 4.2 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến sinh trưởng, suất giống lúa Gia lộc 159 điều kiện vụ xuân năm 2013 Ngoại cảnh yếu tố tác động lớn đến sinh trưởng, phát triển, suất giống trồng, với lúa gieo trồng vụ chiêm xuân 2013, thời tiết không thuận lợi nguyên nhân lấy dinh dưỡng từ đất gặp nhiều khó khăn Vì việc dùng vơi bón đất trũng có ph thấp độ chua cao giúp sử dụng dinh dưỡng tốt có hiệu 4.2.1 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến chiều cao lúa Gia Lộc 159 vụ xuân 2013 Nơng Cống, Thanh Hố Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến chiều cao lúa Gia lộc 159 (cm) Kết thúc bón đẻ nhánh CT1 Khơng bón 71,0 95,5 112,3 CT2 400 kg/ha 72,3 96,7 113,6 CT3 600 kg/ha 72,1 95,8 112,5 CT4 800 kg/ha 71,4 95,9 112,7 CT5 1000 kg/ha 70,6 95,6 112,1 CV% 2,0 1,7 3,1 LSD0,05 2,6 3,0 6,2 TT Trỗ Chiều cao Công thức cuối Từ kết thu thấy tiêu chiều cao qua giai đoạn giưa cơng thức tham gia thí nghiệm sai khác khơng có ý nghĩa so với cơng thức đối chứng 55 Hầu hết cơng thức bón với lượng vơi bón khác làm tăng chiều cao giai đoạn chiều cao cuối có độ sai khác lớn 4.2.2 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến số diện tích giống lúa Gia Lộc 159 vụ xuân 2013 Nông Cống, Thanh Hố Diện tích ảnh hưởng đến khả quang hợp cây, qua ảnh hưởng đến khối lượng chất khơ tích luỷ suất hạt, nhiên diện tích chịu ảnh hưởng mạnh điều kiện môi trường đặc biệt chế độ dinh dưỡng Bảng 4.11 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến số diện tích giống lúa Gia Lộc 159 Chỉ số diện tích m2 lá/m2 đất TT CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Cơng thức Kết thúc bón Khơng bón 400 kg/ha 600 kg/ha 800 kg/ha 1000 kg/ha CV% LSD0.05 đẻ nhánh 2,5 2,7 2,6 2,5 2,5 2,3 0,1 Trỗ 3,2 3,8 3,2 3,2 3,1 2,5 0,1 tuần sau trỗ 2,9 3,6 3,1 3,0 3,0 3,9 0,2 Kết đo cho thấy Chỉ số diện tích tăng từ giai đoạn đẻ nhánh hữu hiệu đạt cao giai đoạn trỗ (tăng từ 3,18 – 3,80 m lá/m2 đất), nhiên số diện tích lại giảm dần từ giai đoạn trỗ đến tuần sau trỗ, giải thích điều giai đoạn trước trỗ, tập trung phát triển thân làm tăng số nhánh, hình thành nhanh, sau trỗ khơng hình thành, sản phẩm quang hợp khơng tích trữ thân mà vận chuyển hạt tàn lụi dần, diện tích giảm Từ kết thu thấy giai đoạn trổ giai đoạn tuần sau trổ co cơng thức bón 400kg vơi/ha 600kg vơi/ha số diện tích cao đối chứng Sự sai khác có ý nghĩa so với đối chứng cao cơng thức 56 bón 400 kg vơi/ha 3,80 m lá/m đất giai đoạn trỗ 3,26 m lá/m2 đất giai đoạn tuần sau trỗ cơng thức 800 kg 1000kg khơng có ý nghĩa 4.2.3 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến q trình tích lủy chất khơ lúa Gia lộc 159 vụ xn 2013 Nơng Cống, Thanh Hố Bảng 4.12 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến khối lượng chất khô lúa Gia lộc 159 vụ chiêm xn 2013 Nơng Cống, Thanh Hố Khối lượng chất khơ tích luỹ (g/khóm) TT CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Cơng Thức Kết thúc bón đẻ nhánh 8,7 Khơng bón 9,1 400 kg/ha 8,9 600 kg/ha 8,8 800 kg/ha 8,7 1000 kg/ha 4,6 CV% 0,7 LSD0,05 Q trình tích luỹ chất khơ có từ Trỗ tuần sau trỗ 16,5 20,4 17,9 22,6 17,3 22,0 17,0 21,1 16,7 20,8 5,0 4,5 1,5 1,8 bắt đầu sinh trưởng Cây tổng hợp chất khô từ đường hút chất dinh dưỡng từ đất quang hợp Lượng chất khơ tích luỹ sản phẩm q trình quang hợp trao đổi chất đời sống Tích luỹ chất khơ biểu khả sinh trưởng, phát triển tạo suất sinh vật học, làm sở tạo suất thu hoạch sau Qua bảng ta thấy khối lượng chất khô tích lũy cơng thức sử dụng lượng vơi bón 400kg/ha 600kg/ha cao đối chứng giai đoạn trỗ sau trỗ tuần Trong cơng thức sử dụng 400kg/ha có ý nghĩa đạt cao 17,98g/khóm Qua bảng kết cho thấy, khối lượng chất khơ tích luỷ tăng dần qua giai đoạn sinh trưởng giai đoạn trổ công thức sử dụng 400kg vôi/ha cao công thức công thức thí nghiệm đối chứng, sai khác có ý nghĩa so với đối chứng, khối lượng chất khô đạt cao tuần sau trỗ cơng thức bón lượng vơi 400kg/ha 22,53 g/khóm thấp cơng thức bón 1000kg/ha 57 4.2.4 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến dịch hại lúa Gia lộc 159 vụ xn 2013 Nơng Cống, Thanh Hố Bảng 4.13 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến dịch hại giống lúa gia lộc 159 vụ chiêm xuân 2013 Nơng Cống, Thanh Hố TT CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Cơng thức bón Khơng bón 400 kg/ha 600 kg/ha 800 kg/ha 1000 kg/ha Rầy Sâu Sâu đục Khô Đạo Bạc nâu thân vằn ôn Lá (điểm) 0 1 (điểm) 0 0 (điểm) 0 0 (điểm) 1 (điểm) 1 1 (điểm) 0 0 Kết theo dõi thể bảng 4.13 Qua thấy nhìn chung cơng thức bón lượng vơi hợp lý 400 – 600 kg/ha tỷ lệ nhiễm rầy bệnh khô vàn thấp đối chứng điều lý giải cơng thức sử dụng vơi bón cho lúa giúp vệ sinh đồng ruộng cân dinh dưỡng giúp lúa cứng làm tăng cưòng khả kháng sâu bệnh 58 4.2.5 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến suất giống lúa Gia lộc 159 điều kiện vụ xuân năm 2013 Bảng 4.14 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa gia lộc 159 vụ Xn 2013 Cơng TT thức bón CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 Số Số Số hạt bông/m2 hạt/bông chắc/bông M1000 hạt NSLT % NSLT NSTT % NSTT (gram) (tạ/ha) so ĐC (tạ/ha) so ĐC Khơng bón 263,0 400 kg/ha 273,0 600 kg/ha 264,0 138,0 138,6 138,2 122,8 131,9 129,6 22,4 22,5 22,4 72,36 81,11 76,69 100,0 112,0 105,9 55,23 68,75 63,70 100 124,0 115,3 800 kg/ha 1000 kg/ha CV% LSD0,05 137,8 138,0 125,6 122,0 22,3 22,3 72,50 71,58 5,2 7,117 100,1 99,80 57,51 55,40 6,1 6,656 104,1 100,3 258,0 263,0 Qua bảng 4.14 ta thấy suất lý thuyết cơng thức bón 400kg/ha có suất cao 81,11 tạ/ha Cơng thức khơng bón (đối chứng) cơng thức bón 1000kg vơi/ha có st thấp nhất, cơng thức bón 600 kg vơi/ha có suất 76,69tạ/ha cơng thức bón 800 kgvơi/ha 72,50tạ/ha cao so với đối chứng Đối với suất thực thu ta thấy tất cơng thức có bón vơi cao cơng thức khơng bón ( cơng thức đối chứng) cao nhât cơng thức bón 400 kg vơi/ha 68,75 tạ/ha cơng thức bón 600 kg vơi/ha 63,70 tạ/ha cơng thức sai khác có ý nghĩa so với đối chứng Qua chứng tỏ đồng đất trũng Nông Cống trước gieo cấy xử lý bón lượng vơi hợp lý từ 400 kg vôi bột/ha làm tăng suất lúa đơn vị diện tích đất định 4.2.6 Hiệu kinh tế lượng vơi bón khác Hiệu kinh tế kết cuối để đánh giá khả áp dụng thi nghiệm sỏ để tiếp tục triển khai khuyến cao nhân diện rộng Đánh giá hiệu kinh tế thí nghiệm bón vơi chân đất trũng huyện Nơng Cống Thanh Hóa chúng tơi có kết sau: Bảng 4.15 Hiệu kinh tế lượng vơi bón đến giống Gia lộc 159 vụ xuân 2013 Nông Cống Thanh Hóa 59 TT Hạng mục Tổng chi (vnđ) Tổng thu(vnđ) Lãi thuần(vnđ) So với (đ/c) vnđ Khơng bón 14 500 000 35 899 500 21 399 000 Lượng Vôi (kg/ha) 400 600 800 15 100 000 15 400 000 15 700 000 44 687 500 41 405 000 37 381 500 29 287 000 26 050 000 21 681 000 888 000 651 000 282 000 1000 16 000 000 36 010 000 20 010 000 - 389 000 Qua bảng cơng thức bón vơi 400 kg/ha cho hiệu kinh tế cao so với đối chứng lãi 888 000vnđ, cơng thức bón 1000 kg vơi/ha có hiệu kinh tế âm so với đối chứng, kết ta khuyến cáo vói người dân sản xuất lúa nên bón thêm 400 kgvơi/ha đồng đất sâu trũng Nơng Cống Thanh Hóa 60 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Từ kết thu được, đưa số kết luận sau: Hầu hết giống nghiên cứu sinh trưởng phát triển tốt phù hợp với điều kiện sinh thái Nơng Cống - Thanh Hóa có thời gian sinh trưởng 138 ngày đến 148 ngày ngắn so với đối chứng (160 ngày) đến 12 ngày Các giống nhiễm nhẹ số đối tượng sâu bệnh chính, chống đổ khá, riêng giống Xi 23 nhiễm rầy nâu, giống Gia Lộc 159 chống đổ điều kiện vụ xuân năm 2013 Về suất giống nghiên cứu có suất cao là: GL105 (76,79 tạ/ha) , giống SH8 (67 tạ/ha) giống GL159 (65,85 tạ/ha) đối chứng Xi 23 (59,55 tạ/ha) (17,1 tạ/ha ; 7,45 tạ/ha 6,3 tạ/ha) Bón vơi khơng ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng ảnh hưởng rỏ đến tiêu sinh trưởng, sinh lý, yêu tố cấu thành suất suất giống lúa Gia Lộc 159 Trong đó, lượng vơi bón tốt 400kg/ha suất thực thu đạt 68,75 tạ/ha so với khơng bón 55,23 tạ/ha tăng 13,52 tạ tăng hiệu kinh tế 5.2 Kiến nghị Sử dụng giống có suất cao vào sản xuất giống GL105, SH8 v.v Khuyến cáo nên sử dụng lượng vơi bón 400kg/ha 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ NN & PTNT (2010), Báo cáo tình trạng sản xuất, chế biến tiêu thụ lúa gạo năm gần Bùi Chí Bửu, Nguyễn Thị Lang (2007), Chọn giống trồng phương pháp truyền thống phân tử, NXB Nông nghiệp Bệnh hại lúa (SH.OU) - NXBNN - 1983 Đường Hồng Dật, Sâu bệnh hại lúa cách phòng trừ, NXB Lao động – Xã hội Lê Doãn Diên (1990), Vấn đề chất lượng lúa gạo Tạp chí nông nghiệp Công nghiệp thực phẩm, tr.96-98 Lê Doãn Diên (2003), Nâng cao chất lượng lúa gạo phục vụ tiêu dùng xuất NXB Nông nghiệp 2003 Đỗ Tấn Dũng, Nguyễn Văn Viên: Một số bệnh hại lúa biện pháp phòng trừ Bùi Huy Đáp (1970), Lúa xuân miền Bắc Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr.15-21 Bùi Huy Đáp (1987), Cây lúa Việt Nam vùng Nam Đông Nam Châu Á, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr.4 10 Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 11 FAO (1998), Triển vọng nhu cầu loại hạt lương thự số nước Châu Á, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr.12-13 12 Nguyễn Thị Hương (2006), Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy dạng phân nén đến sinh trưởng phát triển suất giống VL20 vụ xuân 2006 trường Đại học Nông nghiệp I - Hà Nội, Báo cáo tốt nghiệp, Trường Đại học nơng nghiệp I, Hà Nội 13 Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Huyên, Nguyễn Hữu Tề, Hà Công Vượng (2001), Giáo trình lương thực, tập I, NXB NN, Hà Nội 14 Nguyễn Đình Hiền (1996), Giáo trình tin học, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 15 Vũ Thu Hiền (1999), Khảo sát chọn lọc số dòng giống lúa chất lượng, không phản ứng với ánh sáng ngày ngắn vùng Gia Lâm - Hà Nội, Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 62 16 Nguyễn Văn Hiển (1992), Khảo sát phẩm chất tập đoàn giống lúa địa phương nhập nội miền Bắc Việt Nam, Luận án PTS khoa học Nông nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 17 Nguyễn Xuân Hiển, Trần Long Vũ Huy Trang (1976), Nghiên cứu lúa nước ngoài, NXB khoa học kỹ thuật, Hà Nội 18 Nguyễn Văn Hiển, Trần Thị Nhàn (1982), Giống lúa miền Bắc Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, trang 102 – 104 19 Nguyễn Văn Hiển (2000), Giáo trình chọn giống trồng, NXB giáo dục Hà Nội, tr.31-39, 225-244 20 Nguyễn Thế Hùng, Vũ Thị Tám (2/2003), Giáo trình thực tập lương thực, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 21 Nguyễn Văn Hoan (1994), Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống lúa phương pháp lai hữu tính, Luận án PTS Khoa học Nơng nghiệp 22 Vũ Tun Hồng, Luyện Hữu Chi, Trần Thị Nhàn (1976), Chọn giống lương thực, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 23 Vũ Cơng Khối (2002), Nghiên cứu bệnh bạc lúa, Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 24 Vũ Văn Liết cộng (1995), Kết nghiên cứu khoa học 1994 1995, Đại học Nông nghiệp I, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr.16 25 Đinh Văn Lữ (1978), Giáo trình lúa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 26 Mayer (1981), Quần thể lồi tiến hóa - Bản dịch 27 Vũ Triệu Mân, Lê Lương Tề (2001), Giáo trình bệnh nơng nghiệp NXB NN 28 Nguyễn Ngọc Ngân (1993), Nghiên cứu đặc điểm giống kỹ thuật canh tác số giống lúa chịu hạn vụ mùa vùng đất cạn Việt Yên, Hà Bắc, Luận án PTS khoa học Nông Nghiệp 29 Phạm Văn Phượng (2006), ứng dụng kỹ thuật điện di protein SDS-Page để nghiên cứu đặc điểm di truyền chọn giống lúa Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Cần Thơ 30 Tạ Minh Sơn (1987), Bệnh bạc vi khuẩn (Xanthomnas oryzae) tạo giống chống bệnh, Luận án PTS khoa học, Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Tr.186 31 Tiêu chuẩn ngành, Quy phạm khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa: 10 TCN 558-2002, Bộ nông nghiệp Phát triển nông 63 thôn 32 Hồ Khắc Tín (6/1992), Giáo trình trùng nơng nghiệp, NXB Nông nghiệp Hà Nội 33 Phan Hữu Tôn (1999), Giáo trình "Ứng dụng cơng nghệ sinh học chọn tạo giống", NXB nông nghiệp Hà Nội 34 Phan Hữu Tơn (2000), "Application ò PCR-based markers to indentify rice bacterial blight resistance genes, Xa5, Xa13 and Xa21 in Viet Nam rerplasm collection", Tạp chí khoa học Nơng nghiệp 9/2000 Đại học nông nghiệp I, Hà Nội 35 Phan Hữu Tôn (2000-2004), Xác định chủng vi khuẩn Xanthomnas oryzae gây bệnh bạc lúa tồn Miền Bắc Việt Nam, Tạp chí khoa học Nơng nghiệp, Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội 36 Trung tâm thông tin Bộ nông nghiệp PTNT (2001), Triển vọng thị trường giới trung dài hạn số nông lâm sản Số 6/2001, tr.3-5 37 Nguyễn Thị Trâm, Chọn tạo giống lúa, Giáo trình chọn giống trồng, NXB giáo dục 2002 38 Nguyễn Thị Trâm, Nguyễn Văn Hoan (1995), Chọn tạo gióng lúa cao sản suất cao, phẩm chất tốt, chống chịu sâu bệnh cho vùng thâm canh Miền Bắc Việt Nam, Báo cáo tổng kết đề tài KN01-02 39 Viện Công nghệ sau thu hoạch, nông nghiệp PTNT (1998), Nghiên cứu chất lượng thóc gạo số giống lúa sản xuất (1997 1998) Báo cáo đề tài cấp ngành - Hà Nội 40 Yosida 91979), Những kiến thức nghề trồng lúa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr.318-319 41 Theo Gupta.P.C Otoole.T.C.1976, Chọn giống công tác giống trồng (bản dịch), NXB Nơng nghiệp 42 Hồng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch Vũ Quang Sáng (2006), Giáo trình sinh lý thực vật, NXB Nông nghiệp - Hà Nội II.Tài liệu tiếng Anh 43 Devadath, S (1985), "management of bacterial blight and bacterial leaf regime on grain Chalkiness in rice IRI", pp.8 44 Islam, N Bora-LC (2002), Biological Management ò bacterial leaf 64 blight ò rice (Oryza Sativa) with plant growth promoting Rhizobacteria Indian Jounal of Agricultural University, Jorhat 125013 Indian 45 Jenning, P.R Coffmen W.R and Kauffman H.E (1979), Rice improvement, IRI,Los Banos, Philippines, pp 101-102 46 Juniono, (1958), Rice Chemistry and technology, 2nd edit, An Assoc Cereal Chemic, st Part, MN,p.774 47 Lee, K.S (2003), Inheritance ò resistant to bacterial blight in 21 cultivars of rice-phythology, p 147-152 48 Lu, B.R lorestto G.C (1980), The Wild relatives oryza: Nomenelature and conservation genetic resources centre, IRRI Los Banos, Philippines, Trainning manual, pp.41-45 49 Mew, T.W (1978), Difference of Strains to cause leaf and wild symptoms of rice Proc.4th conference, p371-374 50 Nivedita, Nayak (2002), Biological control of bacterial blight rice (Xanhthomonas oryzae.Pv.Oryzae) by Bdellovibrio bacteriovorus plant - Disease - Research, p381-383 51 Rutgen, J.N Mackil, D.T (1988), Rice genetic - IRRI Manila Philippine 52 Vimani, S.S (1994), heterosis and hybrid rice breading - Appl.genet 22, p198 53 Lund, Z F.(1970), The effeet of Calcium and its Relation to Several Cation in Soybean Root Growth Soil Sci.Soc, An Proc 34,456 - 459 54 Christensen, N.W.Cans, H.R.and Stimulation of Soluter Loss Slyter ( 1970), From Radicles of Grossypium hirsutem L by chilling, anaerobiosis, and low pH Plant Physiol 17,563 - 578 55 Horst, M (1999), Mineral Nutrient for Higher PlantS 56 Lyunch, J.M (1998), The effeet of calcium on Dry Weight and Mn content in Dry weight of winter wheat Plant Physil 57 100, 131 - 133 Ma, J.F and Takahashi, E (1993), Interaction between Calcium and phosphorous on Dry weight of the Plant Plant Physiol 126.121 – 125 65 III 59 60 61 Tài liệu từ Internet, B¸o http://FAO.ORG http://FAOSTAT.FAO.ORG Báo Nông Nghiệp Viết Nam * Chi phớ cho sản xuất 1ha lúa + Vôi : 15,000vnđ/kg vôi bột + Giống: 40 kg/ha x 25.000/kg = 1.000 000 vnđ + Làm đất: 000 000 vnd/ha + Cơng Cấy: 000 000vnđ/ha + Phâm bón: Đạm : 160 kg/ha x 10 000đ/kg = 1,600 000vnđ Lân: 500kg/ha x 3000đ/kg = 1,500 000vnđ Kaly: 140kg/ha x 10 000đ/kg = 1,400 000vnđ + Thuốc BVTV: 1.000 000vnđ/ha + Công gặt: 3.000 000vnđ/ha Tổng chi: 14,500 000vnđ 66 Lúa giai đoạn mạ Lúa giai đoạn đẻ nhánh rộ 67 Lúa giai đoạn chín sáp 68 ... Nơng Cống- Thanh Hố 48 4.2 Ảnh hưởng lượng vôi bón đến sinh trưởng, suất giống lúa Gia lộc 159 điều kiện vụ xuân năm 2013 52 4.2.1 Ảnh hưởng lượng vơi bón đến chiều cao lúa Gia Lộc 159. .. vôi bón đến giống lúa gia lộc 159 chân đất trũng Nông Cống Thanh Hoá 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích - Xác định số giống lúa suất, chất lợng phù hợp chân đất sâu trũng huyện Nông Cống. ..BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM -  - NGUYN VN CHIN Đánh giá sinh trởng phát triển, suất số giống lúa ảnh hởng lợng vôi bón đến giống lúa gia lộc 159