BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI --------- ---------- NGUYỄN VĂN HỒNG ðIỀU TRA TÌNH HÌNH GÂY HẠI, ðẶC ðIỂM HÌNH THÁI, SINH HỌC VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ NHỆN ðỎ NÂU Oligonychus sp. HẠI MAI VÀNG TẠI TP. LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG, NĂM 2012 - 2013 CHUYÊN NGÀNH : BẢO VỆ THỰC VẬT Mà SỐ : 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS. NGUYỄN VĂN ðĨNH HÀ NỘI – 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu riêng tôi. Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình khác. Hà Nội, ngày 04 tháng 11 năm 2013 Tác giả luận văn Nguyễn Văn Hồng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS. Nguyễn Văn ðĩnh ñã tận tình hướng dẫn tạo ñiều kiện giúp ñỡ hoàn thành luận văn này. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới tập thể thầy cô giáo Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội ñược thỉnh giảng ðại Học An Giang ñã hết lòng giảng dạy giúp ñỡ hoàn thành khóa học này. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới tập thể thầy cô giáo ðại Học An Giang ñã tận tình tạo ñiều kiện giúp ñỡ hoàn thành khóa học. Cuối cùng, xin ñược bày tỏ lời cảm ơn ñến Trung Tâm Khuyến Nông An Giang, gia ñình, cô Nhung bạn bè ñã nhiệt tình ủng hộ ñộng viên suốt trình học tập thực luận văn. Tác giả luận văn Nguyễn Văn Hồng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN . i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT . v DANH SÁCH BẢNG . vi DANH SÁCH HÌNH vii MỞ ðẦU . 1.1. Tính cấp thiết ñề tài . 1.2. Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1. Mục ñích 1.2.2. Yêu cầu nghiên cứu . 1.3. ðối tượng phạm vi nghiên cứu . 1.3.1. ðối tượng nghiên cứu 1.3.2. Phạm vi nghiên cứu . Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1. Tình hình nghiên cứu giới . 2.1.1. Thành phần, ñặc ñiểm phát sinh cách gây hại nhện ñỏ 2.1.2. Chỉ số sinh sản nhện ñỏ . 2.1.3. Mức ñộ gây hại 2.1.4. Biện pháp phòng trừ 2.2. Tình hình nghiên cứu nước . 11 2.2.1. Thành phần côn trùng, nhện bệnh hại mai vàng . 14 2.2.2. Mức ñộ gây hại nhện ñỏ . 18 2.2.3. Biện pháp phòng trị . 20 Chương NỘI DUNG, ðỊA ðIỂM, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1. Nội dung nghiên cứu 25 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii 3.2. Vật liệu phương pháp nghiên cứu 25 3.3. Phương pháp xử lý số liệu 33 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN . 34 4.1. Hiện trạng trồng chăm sóc mai vàng ñịa bàn Tp.Long Xuyên 34 4.2.Thành phần nhện nhỏ hại mai vàng Tp. Long Xuyên, An Giang 42 4.2.1. Thành phần nhện nhỏ hại mai vàng Tp. Long Xuyên từ tháng 07/2012 ñến 06/2013 . 42 4.2.2. Nghiên cứu ñặc ñiểm hình thái 45 4.2.2.1. Nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. (Acari: Tetranychidae) 45 4.2.2.2. Nhện ñỏ Tetranychus sp. (Acari: Tetranychidae) . 46 4.3. ðặc ñiểm sinh vật học nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. hại mai vàng Tp.Long Xuyên . 48 4.4. Diễn biến mật ñộ nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. hại mai vàng Tp.Long Xuyên . 50 4.5. Khảo nghiệm biện pháp hóa học học trừ nhện ñỏ nâu gây hại mai vàng ñồng Tp.Long Xuyên, tháng 01/2013 54 KẾT LUẬN & ðỀ NGHỊ . 57 KẾT LUẬN 57 ðỀ NGHỊ 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO 58 PHỤ LỤC 61 Phụ lục . 61 Phụ lục . 64 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật PTN: Phòng thí nghiệm IPM: Chương trình quản lý dịch hại tổng hợp ðBSCL : ðồng sông Cửu Long NNBM: Nhóm nhện bắt mồi NSG: Ngày sau gieo Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v DANH SÁCH BẢNG Bảng 4.1: Hiện trạng trồng chăm sóc hộ trồng mai vàng Tp.Long Xuyên, năm 2012 . 36 Bảng 4.2: Hiện trạng bón phân khoảng cách xếp hộ trồng mai vàng Tp.Long Xuyên, năm 2012 . 40 Bảng 4.3. Thành phần nhện nhỏ hại mai vàng Tp. Long Xuyên, từ tháng 07/2013 ñến 06/2013 . 43 Bảng 4.4: Thời gian phát triển pha phát dục nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. ñiều kiện thí nghiệm (T0C = 26-29, H% = 74-81) Tp.Long Xuyên, năm 2013 . 49 Bảng 4.5: Tuổi thọ khả sinh sản nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. ñiều kiện thí nghiệm (T0C = 26-29, H% = 74-81) Tp.Long Xuyên, năm 2013 50 Bảng 4.6: Mức ñộ gây hại hai loài nhện nhỏ mai vàng Tp. Long Xuyên, từ tháng 07/2012 ñến 06/2013 52 Bảng 4.7: Diễn biến mật ñộ nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. trước sau phun thuốc công thức thí nghiệm Tp.Long Xuyên, tháng 1/2013 55 Bảng 4.8: Hiệu lực công thức ñối với nhện ñỏ Oligonychus sp. hại mai vàng Tp.Long Xuyên, tháng 1/2013 56 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH SÁCH HÌNH Hình: Trưởng thành nhện ñỏ nâu Oligonychus coffeae N . Hình: Trưởng thành ñực nhện ñỏ nâu Oligonychus coffeae N. . Hình: Trứng nhện ñỏ nâu Oligonychus coffeae N. . Hình: Nhện ñỏ nâu Oligonychus coffeae N . Hình 4.3: Số năm kinh nghiệm nông hộ trồng mai vàng Tp. Long Xuyên, năm 2012 . 37 Hình 4.4: Tỷ lệ giống mai vàng ñược trồng Tp.Long Xuyên,năm 2012 38 Hình 4.5: Phương thức tưới cho mai ………………………………………… 39 Hình 4.6: Khoảng cách chậu mai vàng 30 cm nhện ñỏ nâu gây hại 40 Hình 4.7: Tỉ lệ loài sâu gây hại xuất hộ trồng mai vàng Tp.Long Xuyên, năm 2012 . 41 Hình 4.8: Triệu chứng bệnh thán thư (A), cháy (B), thiếu dinh dưỡng (C) nhện ñỏ nâu gây hại (D) mai vàng Tp.Long Xuyên, năm 2013 . 42 Hình 4.9: Tỉ lệ loại bệnh phổ biến mai vàng Tp.Long Xuyên, năm 2012 . 42 Hình 4.10: Triệu chứng gây hại nhện ñỏ mai Tp. Long Xuyên, năm 2012 . 43 Hình 4.11: Các cấp gây hại nhện ñỏ nâu hại mai vàng gồm 0,1,3,5,7,9 44 Hình 4.12: Trứng ấu trùng tuổi nhện ñỏ Tetranychus sp. mai vàng Tp.Long Xuyên, năm 2013 47 Hình 4.13: Ấu trùng tuổi trứng nhện ñỏ (A), ấu trùng tuổi thành trùng (B), thành trùng Tetranychus sp. mai vàng Tp.Long Xuyên, năm 2013 . 47 Hình 4.14: Trứng ñẻ nở (A), ấu trùng tuổi (B) , ấu trùng tuổi (C), ấu trùng tuổi (D), thành trùng (E,F), nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. Tp.Long Xuyên, năm 2013 . 48 Hình 4.15: Tình hình thời tiết diễn biến mật ñộ nhện ñỏ nâu hại mai vàng An Giang, từ tháng 7/2012 ñến tháng 6/2013 . 51 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii Hình 4.16: Lá mai giảo (bên trên), 52 mai vàng năm cánh ñịa phương (bên dưới) . 52 Hình 4.17: Mai giảo bên trái bị nhện ñỏ nâu gây hại; Mai ñịa phương bên phải nhện ñỏ nâu gây hại 53 Hình 4.18: Cây mai vàng bị nhện ñỏ nâu công tầng . 53 Hình 4.19: Nhện ñỏ nâu công bánh tẻ, già . 53 Hình 4.20: Diễn biến cấp hại mật ñộ nhện ñỏ nâu hại mai vàng Tp.Long Xuyên, từ tháng 07/2012 ñến 06/2013 54 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… viii MỞ ðẦU 1.1. Tính cấp thiết ñề tài Mỗi ñộ xuân về, hoa mai với sắc vàng rực rỡ giao thoa thiên nhiên người ngày ñầu năm. Hoa mai vàng mang ñến hy vọng, may mắn niềm vui cho người, nhà. Khi nở, hoa mai vàng xòe cánh thẳng mang ý tưởng hào phóng, nhân quân tử. Khi tàn hoa mai vàng rụng xuống mặt ñất, trải thảm dịu dàng, êm ái. Chính vẻ ñẹp ý nghĩa cao quý loài hoa mà hội thảo khoa học mai vàng nhiều người ñã ñề xuất chọn loài hoa làm Quốc hoa cho Việt Nam. Thành phố Long Xuyên ñịa phương tỉnh An Giang có phong trào trồng kinh doanh mai vàng cung cấp tỉnh. Hiện nay, thành phố Long Xuyên có nhiều Câu lạc cảnh hoạt ñộng thường xuyên giúp cho nghề trồng mai kiểng ngày phát triển nhanh chóng. Song song với phát triển diện tích tình hình dịch hại ngày phổ biến mai vàng. Với cạnh tranh ngày cao thị trường tỉnh nay, ñể trồng mai vàng ñạt hiệu kinh tế cao, ñòi hỏi người trồng phải có kiến thức giống, kỹ thuật trồng biện pháp phòng trừ dịch hại. Tuy nhiên thời gian qua, tài liệu, thông tin liên quan ñến tình hình dịch hại, biện pháp phòng trừ cách có hiệu loại dịch hại mai vàng hạn chế. Những năm gần ñây mai vàng bị nhiều loại sâu nhện phá hại ảnh hưởng ñến sinh trưởng giá trị thương phẩm, gây thiệt hại kinh tế cho người trồng mai vàng nhện ñỏ. Tuy nhiên, phần lớn người trồng mai vàng ñối tượng gây hại phòng trị không ñúng cách dẫn ñến thiệt hại kinh tế, ảnh hưởng cho môi trường sức khỏe người. Xuất phát từ mối quan tâm trên, nhằm cung cấp thông tin giúp nông dân hiểu biết cách gây hại biện pháp phòng trừ nhện ñỏ mai vàng, tiến hành “ðiều tra tình hình gây hại, ñặc ñiểm hình thái, sinh học biện pháp phòng trừ nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. hại mai vàng Thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang, năm 2012 - 2013”. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Qua ñiều tra nhận thấy nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. xuất phổ biến tất vườn mai vàng ñiều tra Tp.Long Xuyên từ tháng 07/2012-06/2013. Nhện ñỏ Tetranychus sp. xuất phổ biến vườn ñiều tra, nhiên xuất phổ biến vào tháng 6,11, 12 tháng có nhiệt ñộ ẩm ñộ phù hợp ñủ thời gian tích lũy ñủ ñược mật số gây hại mai vàng. Hình 4.15: Tình hình thời tiết diễn biến mật ñộ nhện ñỏ nâu hại mai vàng An Giang, từ tháng 7/2012 ñến tháng 6/2013 Trong loài nhện, loài nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. gây hại ñặc biệt nguy hiểm cho tất vườn trồng mai Tp.Long Xuyên, việc tìm hiểu tập quán, ñặc ñiểm hình thái sinh học ñể phòng trừ có hiệu nhện ñỏ hại mai vàng cần thiết. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 51 Bảng 4.6: Mức ñộ gây hại hai loài nhện nhỏ mai vàng Tp. Long Xuyên, từ tháng 07/2012 ñến 06/2013 Mức ñộ phổ biến Mật ñộ (con/10 lá) Tháng ñiều Nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. tra 07/2012 08/2012 09/2012 10/2012 11/2012 12/2012 01/2013 02/2013 03/2013 04/2013 05/2013 06/2013 Ghi chú: +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ + Nhện ñỏ Tetranychus sp. Nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. Nhện ñỏ Tetranychus sp. 35.5 37.0 38.3 40.0 40.7 40.3 19.7 6.3 15.3 22.0 34.0 40.7 36,2 33,4 39,3 18.5 16,8 11,6 7,3 1,8 8,3 15,7 19,6 20,1 + + + + ++ ++ + + + + + ++ < 25% số có nhện (ít phổ biến) ++ > 25 ñến 50% có nhện (phổ biến) +++ > 50% có nhện (rất phổ biến) Trong phạm vi ñiều tra, nhận thấy giống mai giảo ghép (Thủ ðức, Bến Tre, Tân Châu, Indo) thường dễ bị nhện ñỏ nâu công giống mai vàng cánh ñịa phương, giống mai giảo có lớn, gân rõ nơi sống bám lý tưởng giống mai cánh ñịa phương có nhỏ, trơn sức chống chịu sâu bệnh cao nên nhện ñỏ nâu công hơn. Hình 4.16: Lá mai giảo (bên trên), mai vàng năm cánh ñịa phương (bên dưới) Nguồn: Nguyễn Văn Hồng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 52 Hình 4.17: Mai giảo bên trái bị nhện ñỏ nâu gây hại; Mai ñịa phương bên phải nhện ñỏ nâu gây hại Nguồn: Nguyễn Văn Hồng Trên nhện ñỏ nâu thường công tầng cây, chủ yếu công già bánh tẻ, hướng ñông nam (nắng nhiều) nhện ñỏ nâu công nhiều hướng khác, ñiều phù hợp với nghiên cứu ðặng Nguyễn Hồng Phương (2006). Hình 4.18: Cây mai vàng bị nhện ñỏ nâu công tầng Nguồn: Nguyễn Văn Hồng Hình 4.19: Nhện ñỏ nâu công bánh tẻ, già Nguồn: Nguyễn Văn Hồng Nơi trồng dầy vừa phải (khoảng cách 20-30 cm) nhện ñỏ nâu công nơi trồng thưa thường công nhiều tán lá, phù hợp với nghiên cứu Nguyễn Thị Bích Thủy (2011), nhiên có ý kiến Nguyễn Danh Vàn (2005) cho nên ñể chậu mai với khoảng cách thông thoáng tốt hơn. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 53 Mức ñộ gây hại nhện ñỏ nâu mai vàng, thấp từ tháng 1-4 ñây thời gian nhà vườn hái ñể mai trổ hoa vào ñúng tết giai ñoạn non vừa mọc trở lại sau ngày tết, gây hại cao vào tháng 6-7, ñây thời gian nhện ñỏ nâu tích lũy ñủ mật số, mai vàng chủ yếu già, bánh tẻ nhiệt ñộ, ẩm ñộ phù hợp với sinh trưởng nhện ñỏ nâu. Hình 4.20: Diễn biến cấp hại mật ñộ nhện ñỏ nâu hại mai vàng Tp.Long Xuyên, từ tháng 07/2012 ñến 06/2013 4.5. Khảo nghiệm biện pháp hóa học học trừ nhện ñỏ nâu gây hại mai vàng ñồng Tp.Long Xuyên, tháng 01/2013 Trước phun thuốc, mật ñộ nhện ñỏ nâu tất công thức ñều cao, từ 369,7-484,0 con/100 . Kết nghiên cứu cho thấy công thức ñối chứng (ñể tự nhiên), mật ñộ nhện ñỏ nâu tăng cao ngày sau phun thuốc lô thí nghiệm, từ 474 tăng lên 534, 645, 704,67 (tương ứng với sau phun 1,3 ngày). ðiều chứng tỏ quần thể nhện ñỏ nâu ñiều kiện môi trường thuận lợi ñể gia tăng số lượng, ñây ñiều kiện tốt ñể ñánh giá xác hiệu lực loại thuốc. Tuy vậy, sau ñó mật ñộ quần thể nhện ñỏ nâu giảm ñi vào ngày thứ 10 chịu ảnh hưởng mưa nhỏ (lượng mưa 5,4 mm, 3,7 mm tương ứng với ngày thứ sau phun thuốc). Mặt dù vậy, với ñiều kiện thời tiết không ảnh hưởng ñến kết thí nghiệm. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 54 Từ kết khảo nghiệm hiệu lực thuốc trừ nhện ñỏ nâu ñồng cho thấy, công thức tham gia thí nghiệm ñều có khả khống chế gia tăng số lượng quần thể nhện ñỏ nâu hại mai vàng. Một ngày sau phun thuốc công thức ñều giảm mật số, ñó Kumulus hiệu giảm xuống 64,67 con/100 kế ñến công thức cắt tỉa+lặt bị nhiễm, Kinalux, DC-Tronplus, tưới ướt mặt lá. Khả khống chế mật số nhện ñỏ nâu công thức tưới nước mặt thấp (tưới hàng ngày), nhiên công thức có khả làm giảm mật số (trước phun 369.70 con/100 ñến ngày thứ 10 228.48 con/100 lá) có khả trì mật số nhện ñỏ nâu ngưỡng cho phép sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, phù hợp với nghiện cứu ðặng Nguyễn Hồng Phương, (2006), thí nghiệm hoa hồng. Công thức cắt tỉa + lặt có hiệu rõ rệt việc làm giảm mật số nhện ñỏ có hiệu quả, kết phù hợp với nghiên cứu Nguyễn Văn Viên, (2012), nhiên ñối với mai vàng nên áp dụng biện pháp vào tháng 6-7 năm (không ảnh hưởng ñến trổ hoa vào dịp Tết Nguyên ðán) áp dụng vào tháng khác ảnh hưởng ñến việc trổ hoa vào dịp tết làm ảnh hưởng ñến hiệu kinh tế hộ trồng mai vàng. Bảng 4.7: Diễn biến mật ñộ nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. trước sau phun thuốc công thức thí nghiệm Tp.Long Xuyên, tháng 1/2013 S T T Công thức Mật ñộ nhện trước phun (con/100 lá) Mật ñộ nhện sau phun (con/100 lá) ngày ngày ngày ngày 10 ngày Kinalux DC-Tronplus 468.00 73.33 b 88.60 b 51.38 b 13.34 ab 8.60 a 396.00 127.33 c 56.00 a 28.85 a 23.86 b 5.33 a Kumulus Cắt tỉa+lặt 423.00 64.67 a 68.72 a 24.56 a 6.18 a 10.79 a 484.00 68.92 ab 110.00 c 32.96 a 17.34 ab 9.46 a Tưới ướt mặt ðối chứng 369.70 364.00 d 215.86 d 310.64 c 207.36 c 228.48 b 474.00 534.00 e 645.00 e 704.67 d 613.33 d 336.67 c ns ** ** ** ** ** 4.64 13.10 F CV(%) 15.00 2.06 3.98 3.00 Ghi chú: a, b, c, d thể sai khác có ý nghĩa công thức P= 95% Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 55 Hiệu lực trừ nhện ñỏ nâu hại mai vàng công thức tham gia thí nghiệm cao kéo dài ñến 10 ngày sau phun thuốc. Sau phun thuốc 10 ngày, hiệu lực trừ nhện ñỏ công thức Kinalux, DC-Tronplus, Kimulus, cắt tỉa+lặt ñều 86%, nhiên hiệu lực chưa thể sai khác rõ rệt sau phun ngày. Riêng ñối với công thức tưới ướt mặt giảm 9,93%. Kinalux có hiệu lực thuốc tăng dần ñến ngày thứ 10 (86,02; 86,05; 92,49; 97,7; 97,40 tương ứng với ngày 1, 3, 5, 7,10) kết phù hợp với thí nghiệm Nguyễn Thị Bích Thủy, (2011), Nguyễn Văn Viên thí nghiệm nhện gié, (2012). DC-Tronplus có hiệu lực thuốc tăng dần từ 70,40% (ngày 1) ñến 97,99% (ngày 10) có hiệu lực cao, kết không phù hợp với Nguyễn Thị Bích Thủy, (2011), cho kết thí nghiệm DC-Tronplus chè hiệu giảm dần từ ngày thứ ñến 14. Kumulus có hiệu lực tăng dần từ 86,27% (ngày 1) ñến 96,38% (ngày 10), kết không phù hợp với Mai Văn Hào ctv, (2007), cho kết Kumulus 80DF có hiệu lực thấp ñối với nhện ñỏ cái. Nguyên nhân chủ yếu dẫn ñến hiệu lực cao kéo dài nhện non (tuổi 1,2) nên dễ ngộ ñộc thuốc tỷ lệ chết cao. Bảng 4.8: Hiệu lực công thức ñối với nhện ñỏ Oligonychus sp. hại mai vàng Tp.Long Xuyên, tháng 1/2013 T T Công thức Kinalux DC2 Tronplus Kumulus Cắt tỉa+ lặt Tưới ướt mặt F CV(%) Liều lượng ngày ngày H% ngày ngày 10 ngày lít/ha 86.02 bc 86.05 b 92.49 b 97.77 b 97.40 b lít/ha 70.40 b 88.96 b 94.68 b 95.31 b 97.99 b 1lít/ha 86.27 bc 87.92 b 95.99 b 98.87 b 96.38 b Lặt bị hại cấp 87.23 c 82.98 b 95.36 b 97.24 b 97.17 b Tưới hàng ngày, 4l nước/cây 5-10 năm tuổi 9.93 a 55.92 a 41.41 a 55.13 a 11.20 a ** ** ** ** ** 6.16 5.92 15.00 6.16 9.02 Ghi chú: a, b, c, d thể sai khác có ý nghĩa công thức P= 95% Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 56 KẾT LUẬN & ðỀ NGHỊ KẾT LUẬN 1. ðã thu thập xác ñịnh ñược loài nhện nhỏ gây hại mai vàng Tp.Long Xuyên, An Giang, ñó nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. nhện ñỏ Tetranychus sp Trong ñó nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. loài gây hại chủ yếu mai vàng Tp.Long Xuyên, thành trùng giăng tơ sát gân lá, hay chổ lõm bề mặt ñẻ trứng lớp tơ ñó. 2. Thời gian phát dục trứng khoảng 4-5 ngày, ấu trùng tuổi 1,8±0,2 ngày, ấu trùng tuổi 1,5±0,2 ngày, tuổi 1,6±0,2 ngày, vòng ñời nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. khoảng 9-12 ngày. 3. Mật ñộ nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. cao vào tháng (40,7con/10 lá) tháng 11 (40,7con/10 lá) vào tháng (6,3con/10 lá), mật ñộ nhện hại giống mai giảo cao giống mai vàng cánh ñịa phương nhện hại tập trung nhiều bánh tẻ già. 4. Hiệu lực trừ nhện ñỏ công thức Kinalux, DC-Tronplus, Kumulus, cắt tỉa+lặt ñều 86%. Dầu khoáng DC-Tronplus có hiệu lực thuốc tăng dần từ 70,40% (ngày 1) ñến 97,99% (ngày 10) có hiệu lực cao. Sử dụng vòi tưới có nhiều tia nhỏ ñể tưới phun ñẫm nước lên mai vàng làm mật ñộ nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. thấp. ðỀ NGHỊ - Khảo sát thiên ñịch nhóm côn trùng nhện gây hại hoa mai phát triển biện pháp canh tác, áp dụng loại thuốc có nguồn gốc sinh học, thảo mộc, ñồng thời xây dựng mô hình quản lý tổng hợp IPM phòng trừ nhện ñỏ gây hại mai vàng Tp.Long Xuyên. - Khuyến cáo hộ trồng mai vàng lựa chọn loại thuốc có tính chọn lọc cao, ñộc với môi trường sử dụng vòi nước tưới ướt ñều mặt trì mật số nhện ñỏ ngưỡng phòng trừ. Nên áp dụng cắt tỉa lặt mai vào tháng 6-7 năm ñể hạn chế gây hại nhện ñỏ. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt 1. Phạm Văn Biên & ctv (2003), Sâu bệnh hại trồng, Nhà xuất Nông Nghiệp, trang 157-183. 2. Võ Văn Chi (2008), “Hoa Mai vừa tượng trưng cho may mắn, vừa vị thuốc lợi tiêu hóa”, Khoa học Phổ thông, số 125(863), trang 3. 3. Nguyễn Mạnh Chinh, Mai Văn Quyền Nguyễn ðăng Nghĩa (2005), Côn trùng nhện hại trồng 6, Nhà xuất Nông nghiệp, trang 51- 62. 4. Nguyễn Mạnh Chinh (2011), Thuốc BVTV Sinh học, Nhà xuất Nông nghiệp, trang 119-120. 5. Việt Chương Nguyễn Việt Thái (2005), Thú chơi Mai Người xưa, Nhà xuất Mỹ thuật, 55 trang. 6. Công ty Cổ phần Bảo Vệ Thực Vật An Giang (2011), Tài liệu hướng dẫn sử dụng nông dược, trang 28. 7. Trần Xuân Dũng, Hoàng Chúng Lằm CS, 2000, ðặc ñiểm phát sinh gây hại khả phòng chống loài nhện nhỏ hại cam quýt vùng ñồi Hòa bình, Trung tâm nghiên cứu rau Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Tây. 8. Nguyễn Văn ðĩnh (2005), Nhện hại trồng biện pháp phòng chống, Nhà xuất nông nghiệp, 55 trang. 9. Nguyễn Văn ðĩnh (2004), Giáo trình ñộng vật hại nông nghiệp, Trường ðại học Nông nghiệp I Hà Nội, Nhà xuất nông nghiệp. 10. ðặng Văn ðông (2008), Diễn ñàn khuyến nông @ công nghệ, Chuyên ñề Nông nghiệp ñô thị hoa, cảnh, trang 16. 11. ðặng Văn ðông (2008), Nghiên cứu bảo tồn lưu giữ phát triển nguồn giống hoa mai vàng Yên Tử, Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Quảng Ninh. 12. Nguyễn Văn Hai (Hai Riều), 2009, Kỹ thuật chiết giâm mai vàng 12 cánh, Nhà xuất Thông Tin, trang 29. 13. Mai Văn Hào, Nguyễn Văn ðĩnh, Nguyễn Văn Chính, 2008, ðặc ñiểm phân bố loài nhện ñỏ Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae) bông, Kết nghiên cứu khoa học, Tạp chí BVTV số 3/2008. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 58 14. Trần Văn Hòa ctv (2000), Hướng dẫn sử dụng thuốc bảo vệ thực vật tập 8, Nhà xuất Nông Nghiệp, trang 36-37. 15. Huỳnh Quang Huy, 2005, Bước ñầu xác ñịnh ký chủ thiên ñịch rầy phấn trắng trồng số huyện ñịa bàn tỉnh An Giang, Luận văn ðại học, Trường ðại học An Giang. 16. Phạm Văn Lầm Trần Thanh Tháp (2011), “Một số kết bước ñầu nghiên cứu bọ trĩ sáu chấm bắt mồi”, Công trình nghiên cứu khoa học côn trùng, 3, Nhà xuất Nông Nghiệp, trang 178-184. 17. Vạn Mai (2006), “Mai Bonsai”, Khoa học phổ thông, Chuyên ñề Mai Tết, trang 13. 18. Trần Văn Mười Nguyễn Thanh Minh (2007), Kỹ thuật trồng Mai, Nhà xuất Văn hóa thông tin, trang 24-29. 19. ðặng Nguyễn Hồng Phương (2006), Nghiên cứu thành phần nhện hại, biện pháp phòng trừ loài nhện hại chủ yếu hoa hồng vụ Xuân-hè 2006 Hà Nội vùng phụ cận, Luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp, ðại Học Nông Nghiệp I Hà Nội, Hà Nội. 20. D.J. Rae & ctv (2004), Sử dụng dầu khoáng làm vườn dầu khoáng nông nghiệp phòng trừ tổng hợp sâu bệnh hại ăn có múi, Trung Tâm Làm Vườn Trồng Trọt (Trường ðại Học Tây Sydney) Viện Bảo Vệ Thực Vật, Nhà xuất Nông nghiệp, 135 trang. 21. Thái Văn Thiện (2010), Kỹ thuật trồng Mai vàng, Nhà xuất Nông Nghiệp, 157 trang. 22. Võ Thị Thu Nguyễn Thị Thu Cúc (2010), “Côn trùng nhện hại hoa mai ñặc ñiểm sinh học, sinh thái sâu ăn nhụy hoa”, Kỷ yếu Hội nghị khoa học Phát triển nông nghiệp bền vững thích ứng với biến ñổi khí hậu, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Trường ðại Học Cần Thơ, trang 495502. 23. Trần Thu, 2009, Diệt trừ nhện ñỏ hại cam quýt vòi phun áp lực, Nông nghiệp Việt Nam. 24. Trần Thuận (2010), “Chăm sóc mai vàng”, Kỹ yếu hội thảo Ứng dụng công nghệ cao sản xuất hoa kiểng, Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Tp. Hồ Chí Minh, trang 92-94. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 59 25. Nguyễn Thị Bích Thủy (2011), Nghiên cứu số ñặc ñiểm sinh học, hình thái nhện ñỏ nâu hại chè (Oligonychus coffeae Nietner) biện pháp phòng trừ Ba Vì- Hà Nội, Luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp, ðại Học Nông Nghiệp I Hà Nội, Hà Nội. 26. Nguyễn Thị Thủy ctv (2007), “Nghiên cứu nhện hại cam quýt biện pháp phòng trừ vùng Hà Nội phụ cận (2001-2003)”, Bộ môn côn trùng 40 năm xây dựng phát triển (1968-2008), Nhà xuất Nông Nghiệp, trang 9092. 27. Nguyễn Thiện Tịch (2010), “Mai Phú Tân loài mai lạ Hội hoa xuân Thành phố 2010”, Tạp chí Hoa cảnh số 3(165) 2010, trang 4-6. 28. Lê Trang, 2012, Phòng trừ sâu, bệnh hại mai, Hội Hoa Mai Phường Tân Phú ðông TP HCM. 29. Nguyễn Thị Trí Vũ Khắc Chung, 2013, Phòng trừ sinh vật hại mai vàng, Chi Cục BVTV Tp. Hồ Chí Minh. 30. Tôn Thất Trình (2006), “Nhớ Mai vàng Việt Nam”, Khoa học phổ thông, Chuyên ñề Mai Tết, trang 20. 31. Nguyễn Danh Vàn (2005), Hỏi ñáp phòng trừ sâu bệnh hại hoa kiểng, Nhà xuất Trẻ, trang 35-37. 32. Dương Hoa Xô (2010), “Ứng dụng chế phẩm sinh học phục vụ cho trồng - Hướng ñi ñúng ñắn phát triển nông nghiệp sinh thái bền vững”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học Ứng dụng biện pháp sinh học lĩnh vực trồng trọt theo hướng phát triển nông nghiệp bền vững An Giang, Sở Khoa Học Công Nghệ An Giang, trang 79. Tài liệu nước 33. Birch L. C., (1948). The intrinsis rate of natural increase on an insect population. The journal of animal Ecology 17: 15 – 26. 34. Zhi – Qiang & Rosa Henderson, Alan Flynn, Nicolas A. Martin (2002), Key to Tetranychidae of New Zealand. 35. www.ppd.gov.vn truy cập ngày 01/02/2012. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 60 PHỤ LỤC Phụ lục TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI -----------------------------------------------------------------------------------------------PHIẾU ðIỀU TRA KỸ THUẬT CANH TÁC VÀ PHÒNG TRỪ SÂU BỆNH TRÊN CÂY MAI VÀNG - ðịa ñiểm ñiều tra: 1. Họ tên chủ hộ: 2. ðịa chỉ: Số nhà .Khóm Phường .TP. Long Xuyên 3. Trình ñộ học vấn: . 4. Diện tích: . 5. Kinh nghiệm trồng loại (bao nhiêu năm): . từ năm ? 6. Giống mai Ông/bà ñang trồng giống mai ? (ðánh dấu vào ô thích hợp chọn nhiều ô ñang trồng nhiều loại khác nhau) Dảo Bến Tre Thủ ðức Mai ñịa phương Tân Châu Khác (ghi rõ)…………… . 7. Ông/bà có học qua lớp tập huấn kỹ thuật trồng mai không ? Có Không Nếu Có, xin Ông/bà liệt kê lớp mà ñã tập huấn STT Nội dung Khi Ai tập huấn ðánh giá hiệu 8. Cách chăm sóc: 8.1 Bón phân ? 8.1.1 Ông/bà bón phân lần/tháng năm? .lần/tháng; ……… lần/năm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 61 8.1.2 Ông/bà kết hợp công thức phân cho lần bón/chậu ? Thời gian bón Khi Lượng phân bón (gram/chậu) STT năm DAP Bánh dầu NPK Phân khác 8.2. Tưới nước ? 8.2.1 Cách thức tưới Tưới vào gốc Tưới Cả hai Cách khác 8.2.2 Thời gian cách hai lần tưới ngày: …………….ngày 8.2.3 Phương tiện ñể tưới ? Vòi nước Máy bơm tưới Khác (ghi rõ) ………………………… 8.3. Khoảng cách xếp trồng nào: . 9. Những sâu thường xuất ñịa phương cách phòng trị ? Cách phòng trị, Những loại Thời gian xuất Thiệt hại loại thuốc liều STT sâu (9.2) (9.3) lượng sử dụng (9.1) (9.4) Lưu ý: Những loại sâu chưa biết cách phòng trị . . . . . Các loại sâu thường gặp là: (1) Sâu ăn lá; (2) Sâu ñục cành; (3) Sâu ñục bông; (4) Sâu ñục than; (5) Bọ trĩ; (6) Nhện ñỏ; (7) Bọ cánh phấn (8) Ốc nhỏ. 10. Những loại bệnh thường xuất cách phòng trị ? Cách phòng trị, Thời gian Những loại Thiệt hại loại thuốc liều STT xuất bệnh (10.1) (10.3) lượng sử dụng (10,2) (10.4) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 62 Lưu ý: Những loại bệnh chưa biết cách phòng trị: . . . . . Các loại bệnh thường gặp mai vàng là: (1) Nấm hồng; (2) ðốm lá; (3) Nấm rong thân; (4) Bệnh cháy mai; (5) Thiếu dinh dưỡng. 11. Ông (Bà) có biết nhện ñỏ hại mai vàng hay không ? Triệu chứng cách phòng trị ? Có Không Triệu chứng hay ñặc ñiểm nhận dạng lá, hoa, nụ . . . . Cách phòng trị loại thuốc phòng trị liều lượng . . . . 12. Nếu tổ chức tập huấn, hội thảo, tham quan Ông (bà) có tham gia áp dụng tiến hay không ? Có Không Tại ? . . . * Ý kiến khác: . . . CHÂN THÀNH CẢM ƠN ÔNG/BÀ ! ., ngày .tháng .năm 2012 Chủ hộ Người ñiều tra Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 63 Phụ lục 1. Mật ñộ nhện trước phun ANOVA Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 32809.225 53249.245 86058.47 Df 12 17 2. Mật ñộ nhện sau phun ngày ANOVA Sum of Df Squares Between Groups 585303.148 Within Groups 214.955 12 Total 585518.103 17 Mean Square 6561.845 4437.437 Mean Square 117060.63 17.913 3. Mật ñộ nhện sau phun ngày ANOVA Sum of Mean df Squares Square Between Groups 770145.678 154029.136 Within Groups 743.256 12 61.938 Total 770888.934 17 4. Mật ñộ nhện sau phun ngày ANOVA Sum of Mean df Squares Square Between Groups 1129882.72 225976.544 Within Groups 401.053 12 33.421 Total 1130283.773 17 5. Mật ñộ nhện sau phun ngày ANOVA Sum of df Squares Between Groups 872332.151 Within Groups 558.589 12 Total 872890.74 17 Mean Square 174466.43 46.549 F 1.479 F Sig. 0.267 Sig. 6535 F Sig. 2487 F Sig. 6761 F Sig. 3748 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 64 6. Mật ñộ nhện sau phun 10 ngày ANOVA Sum of df Squares Between Groups 317976.027 Within Groups 2056.429 12 Total 320032.456 17 Mean F Square 63595.205 371.101 171.369 7. Hiệu lực sử dụng thuốc sau ngày xử lý ANOVA Sum of Mean df Squares Square Between Groups 24768.618 4953.724 Within Groups 872.207 12 72.684 Total 25640.825 17 8. Hiệu lực sử dụng thuốc sau ngày xử lý ANOVA Sum of Mean df Squares Square Between Groups 18449.359 3689.872 Within Groups 204.813 12 17.068 Total 18654.172 17 F Sig. Sig. 68.154 F Sig. 216.19 9. Hiệu lực sử dụng thuốc sau ngày xử lý ANOVA Sum of Mean df F Squares Square Between Groups 24453.239 4890.648 122.503 Within Groups 479.073 12 39.923 Total 24932.312 17 10. Hiệu lực sử dụng thuốc sau ngày xử lý ANOVA Sum of Mean df F Squares Square Between Groups 24028.818 4805.764 230.688 Within Groups 249.988 12 20.832 Total 24278.806 17 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Sig. Sig. 65 11. Hiệu lực sử dụng thuốc sau 10 ngày xử lý ANOVA Sum of Mean df F Squares Square Between Groups 33780.534 6756.107 433.241 Within Groups 187.132 12 15.594 Total 33967.666 17 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Sig. 66 [...]... c l Ochna pulcra v mai t quý Ochna multiflora hay Ochna serrulata (Tụn Th t Trỡnh, 2006) Theo Tr n Vn M i v Nguy n Thanh Minh, 2007, hi n nay cú r t nhi u gi ng mai nh: Mai vng 5 cỏnh: Mai Tr ng i h c Nụng nghi p H N i Lu n vn th c s khoa h c Nụng nghi p 11 Trõu, mai S , mai Trũn, mai cỏnh nhỳn, mai thm Mai vng nhi u cỏnh: Hunh T , mai Gi o, mai Cỳc, mai C u Long Ngoi ra cũn cú mai tr ng: Mi n i... hn 300 loi mai khỏc nhau Nh ng lo i mai tr c kia th ng ủ c dựng chi c nh l mai vng, mai chi u th y, mai t quý, mai h ng, mai r ng cu n Cỏch ủõy nm th k , cỏc nh th c v t h c Trung Qu c ủó phỏt hi n v ủa gi ng mai vng dựng ủ chi lm c nh c ủi m c b n c a gi ng mai vng l nh mu nõu, n hoa vo d p t t Nguyờn ỏn, r t phự h p ủ trong nh, trờn bn u ng n c, chi vo d p t t Ngoi ý ngha ủún xuõn, hoa mai vng cũn... hỡnh gõy h i c a nh n ủ h i mai vng, ủ c ủi m sinh h c v th nghi m m t s bi n phỏp phũng tr nh n ủ cú hi u qu 1.2.2 Yờu c u nghiờn c u - ỏnh giỏ tỡnh hỡnh gõy h i c a nh n ủ trờn cõy mai vng t i Thnh ph Long Xuyờn, t nh An Giang - c ủi m hỡnh thỏi, sinh h c nh n ủ nõu Oligonychus sp h i mai vng - Th nghi m m t s bi n phỏp phũng tr nh: húa h c v c h c ủ i v i nh n ủ trờn mai vng 1.3 i t ng v ph m... i u tra tỡnh hỡnh gõy h i c a nh n ủ trờn cõy mai vng t i Thnh ph Long Xuyờn, t nh An Giang 3.1.2 Nghiờn c u ủ c ủi m hỡnh thỏi 3.1.3 Nghiờn c u ủ c ủi m sinh h c c a nh n ủ h i mai vng 3.1.4 Th nghi m cỏc nghi m th c phũng tr nh n ủ trờn mai vng 3.2 V t li u v phng phỏp nghiờn c u 3.2.1 Th i gian nghiờn c u: 01/7/2012 ủ n 30/6/2013 3.2.2 a ủi m nghiờn c u: Ph ng M Hũa, Tp Long Xuyờn, T nh An Giang. .. Xuyờn, T nh An Giang 3.2.3 V t li u nghiờn c u: Cõy mai vng cú tờn khoa h c l Ochna integerrima (Lour.) Merr 3.2.4 Phng phỏp nghiờn c u 3.2.4.1 i u tra tỡnh hỡnh gõy h i c a nh n ủ trờn cõy mai vng t i Thnh ph Long Xuyờn, t nh An Giang a i u tra tỡnh hỡnh gõy h i c a nh n ủ - Ch n v n ủi u tra: Ch n 5 v n cú 50 ch u mai tr lờn c ủ nh, m i v n ủi u tra theo 10 ủi m ủ ng chộo gúc, t nh ti n khụng l p... rựa ủen nh Stethorus sp (Coccinellidae), cỏnh c c Oligota sp (Staphylinidae), b tr Scolothrips sp (Thripide), mu i Lestodiplisis sp (Cecidomyiidae) v 2 loi nh n b t m i Phytoseiulus sp v Amblyseius sp (Phytoseiidae) Trong ủú, loi nh n b t m i Amblyseius sp cú m t ủ khỏ cao, di n bi n m t ủ khỏ ủ ng ủi u v i di n bi n m t ủ nh n ủ v cú tỏc d ng ki m ch nh n ủ khỏ rừ Nh n ủ nõu Oligonychus coffeae Neitner... nghiờn c u - Nh n ủ nõu Oligonychus sp 1.3.2 Ph m vi nghiờn c u - a ủi m: Ch n 5 h trong Tp Long Xuyờn, m i h cú ớt nh t 50 ch u mai vng d ng bonsai cú tu i t 5-10 tu i - Th i gian nghiờn c u t thỏng 01/07/2012-30/06/2013 Tr ng i h c Nụng nghi p H N i Lu n vn th c s khoa h c Nụng nghi p 2 Chng 1 T NG QUAN TI LI U 2.1 Tỡnh hỡnh nghiờn c u trờn th gi i Cõy mai vng thu c h lóo mai (Ochnaceae) nguyờn... Tortricidae), sõu bao hỡnh ng nh Pteroma plagiophleps (h Psychidae), r p sỏp m Ceroplastes rusci (h Cocidae), nh n ủ Tetranychus sp v Oligonychus sp (h Tetranychidae) Loi sõu ủ c thõn Zeuzera coffeae m c dự ch ghi nh n hi n di n v i t n su t b t g p 1650% nhng loi ny cú th gõy h i quan tr ng cho mai vỡ cú th lm ch t cõy Cỏc loi sõu rúm h Lymantriidae hi n di n khỏ ph bi n, v i t n su t b t g p l 1650%, tuy... khụng cu ng, x p quanh ủ hoa Mai vng m c hoang d i trong r ng th ng cú 5 cỏnh ủ n thỏng cu i nm õm l ch, t t c lỏ trờn cnh m i tr nờn vng ỳa ú l mựa thay lỏ c a mai ủó ủ n V ủõy cng l ủi m vui bỏo cho m i ng i hay bi t mai s p tr hoa trựng vo d p xuõn v t t ủ n (Vi t Chng, Nguy n Vi t Thỏi, 2005) Mai vng m c hoang t Qu ng Tr vo Nam Khỏc v i gi ng mai chuụng vng M Forsythia, mai vng xinh ủ p c a M cú tờn... Minh, nm 2010, xu t hi n loi mai l , mai Phỳ Tõn (An Giang) , ủ c gi i khuy n khớch vỡ hoa to, nhi u cỏnh, r t ủ m mu v lõu tn (Nguy n Thi n T ch, 2010) Bonsai (xu t phỏt t ch b n ti) ngha l cõy nh , tr ng ch u Cõy mai bonsai cú chi u cao t 3-6 t c Trờn 6 t c l ủ i bonsai g i l ki ng (V n Mai, 2006) C c u s l ng, ch ng lo i ki ng t i Vi t Nam, nm 2005, g m: o chi m 22%, qu t 30%, mai 22% v cõy c nh khỏc . cách gây hại và biện pháp phòng trừ nhện ñỏ trên cây mai vàng, chúng tôi tiến hành “ðiều tra tình hình gây hại, ñặc ñiểm hình thái, sinh học và biện pháp phòng trừ nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. hại. cây mai vàng tại Thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. - ðặc ñiểm hình thái, sinh học nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. hại mai vàng. - Thử nghiệm một số biện pháp phòng trừ như: hóa học và cơ học. nhện ñỏ nâu Oligonychus sp. hại mai vàng tại Tp. Long Xuyên 50 4.5. Khảo nghiệm biện pháp hóa học và cơ học trừ nhện ñỏ nâu gây hại trên mai vàng ngoài ñồng tại Tp. Long Xuyên, tháng 01/2013 54