BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------- ------- HOÀNG NGỌC THỌ ẢNH HƯỞNG CỦA LOẠI VÀ PHƯƠNG PHÁP BÓN PHÂN VIÊN NÉN NHẢ CHẬM ðẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA MÙA TẠI TRIỆU SƠN, THANH HÓA CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. NGUYỄN TẤT CẢNH HÀ NỘI, 2014 LỜI CAM ðOAN gh - ðây công trình nghiên cứu khoa học thực thời gian từ tháng 6/2013 ñến tháng 6/2014, hướng dẫn khoa học PGS.TS. Nguyễn Tất Cảnh. - Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược công bố. - Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Hoàng Ngọc Thọ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành ñối với PGS.TS. Nguyễn Tất Cảnh ñã tận tình hướng dẫn tạo ñiều kiện ñể hoàn thành công trình nghiên cứu này. Tôi xin cảm ơn Khoa Nông học, ñặc biệt Bộ môn Canh tác học - Học viện Nông Nghiệp Việt Nam, Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh Thanh Hoá, Ủy ban nhân dân huyện Triêụ Sơn ñã giúp ñỡ nhiều cho việc hoàn thành báo cáo này. Tôi xin chân thành cảm ơn tất bạn bè ñồng nghiệp, người thân gia ñình ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho trình hoàn thiện luận văn này. Luận văn khó tránh khỏi có thiếu sót, mong nhận ñược ý kiến ñóng góp ñồng nghiệp, bạn ñọc xin trân trọng cảm ơn. Hà Nội, ngày 25 tháng 10 năm 2014 Tác giả luận văn Hoàng Ngọc Thọ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii MỞ ðẦU Tính cấp thiết ñề tài Mục ñích yêu cầu ñề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài Chương 1. TỔNG QUAN VỀ VẤN ðỀ NGHIÊN CỨU Cơ sở lý luận Tổng quan hiệu giải pháp nâng cao hiệu sử dụng phân bón cho lúa 2.1 Tổng quan hiệu phương pháp bón phân truyền thống hiệu suất sử dụng phân bón canh tác lúa 2.2 Tổng quan cần thiết phải sử dụng phân viên nén canh tác lúa 20 Những kết nghiên cứu sử dụng phân viên nén canh tác lúa 24 Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 29 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 29 2.1.2 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 29 2.3 Phương pháp nghiên cứu 30 2.3 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.3.1 ðánh giá thực trạng sử dụng phân bón cho lúa ñiều kiện thời tiết huyện Triệu sơn 30 2.3.2 Bố trí thí nghiệm 30 2.3.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng thí nghiệm: 31 2.3.4 Các tiêu theo dõi thí nghiệm ñồng ruộng 32 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 35 Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 ðánh giá thực trạng sử dụng phân bón cho lúa huyện Triệu Sơn kết phân tích ñất ruộng thí nghiệm 36 3.1.1 ðánh giá thực trạng sử dụng phân bón cho lúa huyện Triệu Sơn 36 3.1.2 Kết phân tích ñất ruộng thí nghiệm 38 3.2 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến thời gian sinh trưởng giống lúa Q5 3.3 38 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến ñộng thái chiều cao giống lúa 3.4 40 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến khả ñẻ nhánh lúa 3.5 43 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả 46 chậm ñến số diện tích (LAI) giống lúa Q5 3.6 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến khối lượng chất khô tích luỹ lúa 3.7 48 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến tốc ñộ tích luỹ chất khô (CGR) lúa 3.8 51 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến hiệu suất quang hợp (NAR) lúa 3.9 52 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến khả chống chịu sâu bệnh hại ñối với lúa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 53 Page iv 3.10 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến yếu tố cấu thành suất lúa 3.11 55 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến suất sinh vật học hệ số kinh tế lúa 3.12 59 ðánh giá hiệu kinh tế loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñối với công thức lúa 60 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 62 Kết luận ðề nghị TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC 65 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CT Công thức BððN Bắt ñầu ñẻ nhánh CCCC Chiều cao cuối ðN Rộ ðẻ nhánh rộ HSKT Hệ số kinh tế NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NSSVH Năng suất sinh vật học PVNC Phân viên nhả chậm TSC Tuần sau cấy TGST Thời gian sinh trưởng KTðN Kết thúc ñẻ nhánh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Lượng phân bón vô ñã sử dụng Việt Nam 1.2 Lượng dinh dưỡng lúa cần ñể tạo thóc 1.3 Thời kỳ bón ñạm theo A. Dobermann cộng sự, 2000 16 3.1 Thống kê tình hình sử dụng phân bón cho lúa huyện Triệu Sơn 36 3.2 Kết phân tích thổ nhưỡng khu thí nghiệm 38 3.3 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến thời gian sinh trưởng giống lúa Q5 39 3.4 ðộng thái phát triển chiều cao công thức 41 3.5 ðộng thái phát triển số nhánh công thức 44 3.6 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến số diện tích (LAI) giống lúa Q5 3.7 46 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến khối lượng chất khô tích luỹ lúa 3.8 49 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến tốc ñộ tích luỹ chất khô (CGR) lúa 3.9 51 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả 53 chậm ñến hiệu suất quang hợp (NAR) lúa 3.10 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến khả chống chịu sâu bệnh hại lúa 3.11 54 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến yếu tố cấu thành suất lúa 3.12 56 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến suất sinh vật học hệ số kinh tế lúa Q5 3.13 59 ðánh giá hiệu kinh tế loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñối với công thức Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 61 Page vii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang 1.1 Các ñường N ñiều kiện canh tác lúa ngập nước 18 3.1 ðộng thái phát triển chiều cao công thức 42 3.2 ðộng thái phát triển số nhánh công thức 44 3.3 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến số diện tích (LAI) giống lúa 3.4 47 Ảnh hưởng loại phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến khối lượng chất khô tích luỹ giống lúa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 49 Page viii MỞ ðẦU 1. Tính cấp thiết ñề tài Nhìn cách tổng thể Việt Nam năm gần ñây, việc bón phân cho trồng ñã ñược trọng, lượng phân bón tăng tỷ lệ phân bón ñã ñược cải thiện làm cho suất trồng tăng lên rõ rệt. Tuy nhiên nhiều nơi nông dân sử dụng phân bón bất hợp lý, bón chưa ñủ lượng bón chưa cân ñối, không ñúng thời kỳ sinh trưởng trồng, nhiều vùng nông dân không ñủ vốn ñể ñầu tư phân bón trồng trọt quảng canh, bóc lột ñất ñã dẫn ñến suất thấp so với tiềm năng suất. Ngược lại, nhiều vùng, nông dân sản xuất cho giá trị thu nhập cao lại ñầu tư nhiều phân bón, ñó phân ñạm ñược bón với lượng lớn mà không trọng cân ñối với loại phân khác khiến cho hiệu sử dụng phân bón, hiệu sản xuất thấp, ñồng thời có nguy gây ô nhiễm môi trường. Trong thực tế sản xuất, hiệu sử dụng phân bón ñặc biệt phân ñạm ñạt khoảng 30-40% lượng ñạm phân bón lượng ñạm lại ñi từ ñất, trồng không sử dụng ñược. Lượng ñạm bị ñi thông qua ñường rửa trôi, bốc thấm sâu. Việc ñạm ngày ñược quan tâm nhiều làm lãng phí tiền ñầu tư mà làm ô nhiễm môi trường gây hiệu ứng nhà kính. Hiệu sử dụng phân ñạm loại phân khác thấp làm giảm hiệu kinh tế. Từ lâu, nhà khoa học ñã bỏ nhiều công sức nghiên cứu ñể giảm thiểu việc thất thoát phân trồng trọt, trồng lúa nước ñã ñạt ñược số tiến bộ. Sử dụng phân viên nén nhả chậm giải pháp làm tăng hiệu sử dụng phân bón ñặc biệt phân ñạm kali từ ñó nâng cao hiệu kinh tế cho ngành sản xuất lúa, góp phần bảo vệ môi trường nâng cao chất lượng sản phẩm. Phân viên nén nhả chậm có Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page PHỤ LỤC 1. Diễn biến số yếu tố khí hậu huyện Triệu Sơn (trung bình từ năm 2010 - 2012) Tháng Nhiệt ñộ (oC) Số Lượng Ẩm ñộ Tối Trung nắng mưa không khí Thấp bình (giờ) (mm) (%) Tối cao 26,4 10,6 18,2 63,8 82,1 83,7 28,6 9,4 19,4 55,6 56,8 88,1 30,8 12,5 21,2 57,2 72,6 88,5 36,6 17,8 24,2 135,6 82,4 82,7 37,4 22,3 28,3 198,4 242,1 77,6 37,9 23,2 30,2 210,8 139,6 70,1 37,8 24,5 30,1 210,2 196,8 72,8 36,2 24,1 28,6 176,2 294,6 77,8 34,6 21,8 27,2 138,6 485,2 83,4 10 32,4 19,2 25,2 130,4 434,1 84,3 11 29,2 16,3 22,1 106,1 306,4 83,1 12 27,2 12,3 21,2 48,2 160,1 85,6 Trung bình 32,9 17,8 24,7 127,59 204,4 81,5 1531,1 2452,9 Tổng năm (Nguồn: Trạm dự báo khí tượng thuỷ văn tỉnh Thanh Hóa) 2. Diễn biến khí hậu, thời tiết vụ mùa năm 2013 huyện Triệu Sơn Tháng Nhiệt ñộ TB Lượng mưa ðộ ẩm không Số nắng (oC) (mm) khí (%) (h) 74,9 214,8 30,1 140,8 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 65 29,4 198,6 78,4 214,2 28,5 295,6 80,2 175,2 27,0 482,2 85,4 139,0 10 25,4 432,4 86,2 128,4 11 22,1 210,2 85,8 109,6 12 19,0 150,1 87,2 50,8 (Nguồn: Trạm dự báo khí tượng thuỷ văn tỉnh Thanh Hóa) 3. Tình hình sản xuất lúa vụ mùa năm 2013 huyện Triệu Sơn Chân ñất Năng suất Diện Tỷ lệ % tích (ha) diện tích 11800 100 62,2 Lúa 7946,1 67,34 59,7 Giống Q5 3973,2 33,67 59,4 Giống KD18 1589,5 13,47 60,4 2383,4 20,20 59,3 3853,9 32,66 64,7 Tên giống lúa Vàn Các loại giống khác Trũng Lúa lai bình quân Tên giống chủ lực (tạ/ha) KD18, Q5, TH3-3, HT1, KC90, RVT, BC15 … TBR-1, Syn6, Nhị ưu63, B-TE1, D.ưu 527,… Nguồn: Số liệu ñiều tra năm 2013 Phòng nông nghiệp huyện Triệu Sơn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 66 PHỤ LỤC CHI TIẾT KHỐI LƯỢNG, GIÁ THÀNH PHÂN BÓN CÁC CÔNG THỨC THÍ NGHIỆM TT Nội dung Phân bón Phân chuồng (bón lót tất CT) Số lượng (kg/ha) ðơn giá (ñồng) Thành tiền (ñồng) 8.000 400 3.200.000 ðạm urê (bón cho công thức ð/C1) 217 10.000 2.170.000 Lân Super ( bón cho công thức ð/C1) 375 4.000 1.500.000 Lân Super ( bón cho công thức ð/C1) 100 1.3000 1.300.000 Lân super (bón lót bổ sung cho công thức bón Phân viên nén) 220 4.000 880.000 Phân viên nén NPK công thức CT1 500 10.000 5.000.000 Phân viên nén NPK công thức CT2 500 10.000 Phân viên nén NPK công thức CT3 500 10.000 Phân viên nén NPK công thức CT4 500 10.000 10 Phân viên nén NPK công thức CT5 500 10.000 11 Phân viên nén NPK công thức CT6 500 10.000 5.000.000 5.000.000 5.000.000 5.000.000 12 Công bón phân cho công thức CT1 27 160.000 5.000.000 Thành tiền (ñồng) 4.320.000 13 Công bón phân cho công thức CT2 25 160.000 4.000.000 14 Công bón phân cho công thức CT3 160.000 800.000 15 Công bón phân cho công thức CT4 3,5 160.000 560.000 16 Công bón phân cho công thức CT5 160.000 800.000 17 Công bón phân cho công thức CT6 3,5 160.000 560.000 18 Công bón phân cho công thức ð/C1 160.000 1.280.000 19 Công phun thuốc thuốc BVTV công thức ð/C1 Công lao ñộng Công lao ñộng/ha Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp ðơn giá (ñồng) 1.600.000 Page 67 PHỤC LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA RUỘNG THÍ NGHIỆM Làm ñất, ném phân ruộng thí nghiệm Cấy ruộng thí nghiệm Thời kỳ ñẻ nhánh rộ Thời kỳ ñẻ nhánh rộ Thời kỳ trỗ Thời kỳ trỗ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 68 Thời kỳ chín sáp Thời kỳ chín sáp Thời kỳ chín hoàn toàn Thời kỳ chín hoàn toàn Gặt ruộng thí nghiệm Gặt ruộng thí nghiệm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 BANG 4.5: CHIEU CAO CAY CUOI CUNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC3 14/11/** 15:24 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA CHIEU CAO CAY CUOI CUNG VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 13.9158 6.95791 22.74 0.000 CT$ 656.998 93.8569 306.72 0.000 * RESIDUAL 14 4.28404 .306003 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 675.198 29.3564 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC3 14/11/** 15:24 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA CHIEU CAO CAY CUOI CUNG MEANS FOR EFFECT NLAI -----------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 8 CCCC 112.088 111.562 113.375 SE(N= 8) 0.195577 5%LSD 14DF 0.593229 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 NOS 3 3 3 3 CCCC 114.937 115.027 114.000 113.100 114.333 113.947 113.033 98.5467 SE(N= 3) 0.319376 5%LSD 14DF 1.253738 -----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC3 14/11/** 15:24 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA CHIEU CAO CAY CUOI CUNG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 24) NO. OBS. 24 112.34 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4182 0.55318 4.5 0.0001 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.0000 | | | | Page 70 BANG 4.6 ANH HUONG DEN KHA NANG DE NHANH BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TSC FILE DENHANH2 14/11/** 15:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA DE NHANH VARIATE V003 6TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 12.2575 6.12875 66.21 0.000 CT$ 9.10667 1.30095 14.06 0.000 * RESIDUAL 14 1.29584 .925597E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 22.6600 .985217 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10TSC FILE DENHANH2 14/11/** 15:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA DE NHANH VARIATE V004 10TSC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 16.1200 8.06000 190.18 0.000 CT$ 12.2117 1.74452 41.16 0.000 * RESIDUAL 14 .593332 .423809E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 28.9250 1.25761 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DENHANH2 14/11/** 15:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA DE NHANH MEANS FOR EFFECT NLAI -----------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 8 6TSC 10.7250 9.88750 11.6375 10TSC 6.52500 5.67500 7.67500 SE(N= 8) 0.107564 0.727847E-01 5%LSD 14DF 0.326265 0.220772 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 NOS 3 3 3 3 6TSC 11.3167 11.5333 10.7333 10.8333 11.1000 10.7000 10.6333 9.10000 10TSC 7.23667 7.44667 7.00000 6.33333 7.13667 6.70000 6.40000 5.61667 SE(N= 3) 0.175651 0.118857 5%LSD 14DF 0.532788 0.360519 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DENHANH2 14/11/** 15:38 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA DE NHANH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 6TSC 8TSC GRAND MEAN (N= 24) NO. OBS. 24 10.750 24 6.6250 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.99258 0.30424 2.8 0.0000 1.1214 0.20587 3.1 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 | | | | BANG 4.7 CHI SO DIEN TICH LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE LAI 14/11/** 15:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA ANH HUONG DEN DEN CHI SO DIEN TICH LAI VARIATE V003 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 2.30856 1.15428 150.31 0.000 CT$ 1.74532 .249331 32.47 0.000 * RESIDUAL 14 .107508 .767917E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 4.16138 .180930 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LAI 14/11/** 15:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA ANH HUONG DEN DEN CHI SO DIEN TICH LAI VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 9.12047 4.56024 ****** 0.000 CT$ 2.56167 .365952 136.05 0.000 * RESIDUAL 14 .376589E-01 .268992E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 11.7198 .509556 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE LAI 14/11/** 15:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA ANH HUONG DEN DEN CHI SO DIEN TICH LAI VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 3.88131 1.94065 724.65 0.000 CT$ 3.62793 .518276 193.53 0.000 * RESIDUAL 14 .374930E-01 .267807E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 7.54673 .328119 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 14/11/** 15:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA ANH HUONG DEN DEN CHI SO DIEN TICH LAI Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS 8 ðNR-TRO 4.70250 3.94375 5.45375 Trổ-CHINSAP 3.58750 4.08875 3.10375 SE(N= 8) 0.309822E-01 0.183369E-01 0.182964E-01 5%LSD 14DF 0.939759E-01 0.556197E-01 0.554971E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 NOS 3 3 3 3 ðNR-TRO 4.89333 5.07267 4.81333 4.52467 4.85333 4.74167 4.54367 3.94333 Trổ-CHINSAP 3.87167 3.96367 3.81000 3.19467 3.85367 3.71333 3.20167 2.86000 SE(N= 3) 0.299440E-01 0.298779E-01 5%LSD 14DF 0.183266 0.350626 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 14/11/** 15:52 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA ANH HUONG DEN DEN CHI SO DIEN TICH LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE ðNRộ-TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 24) NO. OBS. 24 4.7000 24 3.5933 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.71383 0.51864E-01 5.3 0.0000 0.57282 0.51750E-01 7.7 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 | | | | BANG 4.8 : PHAN TICH KHOI LUONG CHAT KHO BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE KLCK 14/11/** 16: ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA PHAN TICH KHOI LUONG CHAT KHO VARIATE V003 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 16.0000 8.00000 ****** 0.000 CT$ 4.60500 .657857 ****** 0.000 * RESIDUAL 14 .118691E-05 .847796E-07 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 20.6050 .895869 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE KLCK 14/11/** 16: ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA PHAN TICH KHOI LUONG CHAT KHO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 16.0008 8.00041 ****** 0.000 CT$ 35.1667 5.02381 ****** 0.000 * RESIDUAL 14 .583619E-02 .416871E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 51.1733 2.22493 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE KLCK 14/11/** 16: ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA PHAN TICH KHOI LUONG CHAT KHO VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 17.0208 8.51042 ****** 0.000 CT$ 128.086 18.2980 ****** 0.000 * RESIDUAL 14 .125002E-01 .892871E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 145.120 6.30955 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCK 14/11/** 16: ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA PHAN TICH KHOI LUONG CHAT KHO MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS 8 DENHANH 11.1750 10.1750 12.1750 TRO 22.8250 21.8125 23.8125 CHINSAP 31.3000 30.3000 32.3625 SE(N= 8) 0.102944E-03 0.721865E-02 0.105645E-01 5%LSD 14DF 0.312252E-03 0.218958E-01 0.320445E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 NOS 3 3 3 3 DENHANH 11.4000 11.5000 11.5000 10.9000 11.3000 10.8000 11.7000 10.3000 TRO 23.9000 24.7000 23.2000 21.9000 23.4333 22.8000 22.2000 20.5000 CHINSAP 32.8000 33.5333 32.3333 30.4333 32.4000 31.8333 30.7000 25.7333 SE(N= 3) 0.168107E-03 0.117880E-01 0.172518E-01 5%LSD 14DF 0.360990 0.352556 0.523285 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCK 14/11/** 16: ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA PHAN TICH KHOI LUONG CHAT KHO Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DENHANH TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 24) NO. OBS. 24 11.175 24 22.817 24 31.321 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI |CT$ -------------------- SD/MEAN | | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 0.94650 0.29117E-03 7.4 0.0000 0.0000 1.4916 0.20417E-01 8.5 0000 0.0000 2.5119 0.29881E-01 9.6 0.0000 0.0000 | | | | BANG 4.9. TOC DO CHAT KHO TICH LUY BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNRO FILE TONGHOP 23/10/** 18:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANH HUONG DEN TOC DO TICH LUY CHAT KHO CAC GIAI DOAN VARIATE V004 DNRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .208334E-01 .104167E-01 0.29 0.754 CT$ 28.2896 4.04137 113.35 0.000 * RESIDUAL 14 .499170 .356550E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 28.8096 1.25259 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROCHIN FILE TONGHOP 23/10/** 18:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANH HUONG DEN TOC DO TICH LUY CHAT KHO CAC GIAI DOAN VARIATE V005 TROCHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .908333E-01 .454166E-01 1.58 0.240 CT$ 11.1450 1.59214 55.38 0.000 * RESIDUAL 14 .402499 .287500E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 11.6383 .506015 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TONGHOP 23/10/** 18:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANH HUONG DEN TOC DO TICH LUY CHAT KHO CAC GIAI DOAN MEANS FOR EFFECT NLAI -----------------------------------------------------------------------------NLAI NOS DNRO TROCHIN 17.0250 12.2125 17.0250 12.1500 16.9625 12.0625 SE(N= 8) 0.667598E-01 0.599479E-01 5%LSD 14DF 0.202497 0.181835 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ NOS DNRO TROCHIN CT1 17.9333 13.2000 CT2 18.3000 13.4333 CT3 17.5000 12.5000 CT4 16.6333 11.1333 CT5 17.7333 12.6267 CT6 16.8333 12.0333 CT7 16.6333 11.2467 CT8 14.7167 10.2000 SE(N= 3) 0.109018 0.978944E-01 5%LSD 14DF 0.330677 1.232936 ------------------------------------------------------------------------------ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TONGHOP 23/10/** 18:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANH HUONG DEN TOC DO TICH LUY CHAT KHO CAC GIAI DOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ (N= 24) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | DNRO 24 17.004 1.1192 0.18883 3.1 0.7542 0.0000 TROCHIN 24 12.142 0.71135 0.16956 2.4 0.2400 0.0000 | | | BANG 4.10. HIEU SUAT QUANG HOP THUAN BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNRO-TRO FILE BANG2 23/10/** 18:16 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA ANH HUONG TOI HIEU SUAT QUANG HOP THUAN CAC GIAI DOAN VARIATE V003 DNRO-TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .157499E-02 .787495E-03 1.04 0.379 CT$ 7.90923 1.12989 ****** 0.000 * RESIDUAL 14 .105568E-01 .754055E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 7.92136 .344407 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO-CHIN FILE BANG2 23/10/** 18:16 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA ANH HUONG TOI HIEU SUAT QUANG HOP THUAN CAC GIAI DOAN VARIATE V004 TRO-CHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .165583E-01 .827917E-02 0.79 0.478 CT$ 8.66618 1.23803 117.71 0.000 * RESIDUAL 14 .147242 .105173E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 8.82998 .383912 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BANG2 23/10/** 18:16 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA ANH HUONG TOI HIEU SUAT QUANG HOP THUAN CAC GIAI DOAN MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS DNRO-TRO TRO-CHIN 3.66000 2.54625 3.64500 2.48875 3.66375 2.49250 SE(N= 8) 0.970859E-02 0.362582E-01 5%LSD 14DF 0.294483E-01 0.109979 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ NOS DNRO-TRO TRO-CHIN CT1 3.95167 2.96333 CT2 4.05000 3.09000 CT3 3.89333 2.78000 CT4 3.70200 2.21000 CT5 3.94000 2.83333 CT6 3.79000 2.67367 CT7 3.74000 2.34000 CT8 2.18000 1.02000 SE(N= 3) 0.158541E-01 0.592094E-01 5%LSD 14DF 0.210889 0.173595 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 -----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG2 23/10/** 15:16 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA ANH HUONG TOI HIEU SUAT QUANG HOP THUAN CAC GIAI DOAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 24) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | DNRO-TRO 24 3.6563 0.58686 0.27460E-01 3.8 0.3794 TRO-CHIN 24 2.5092 0.61961 0.10255 4.1 0.4776 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 | | | | BANG 4.12. SO BONG/M2, HAT/BONG, HAT CHAC/BONG BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE SOBONG 14/11/** 16:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA SO BONG, SO HAT CHAC VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 507.376 253.688 41.34 0.000 CT$ 6606.98 943.854 153.80 0.000 * RESIDUAL 14 85.9180 6.13700 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 7200.27 313.055 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE SOBONG 14/11/** 16:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA SO BONG, SO HAT CHAC VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 531.706 265.853 161.16 0.000 CT$ 831.400 118.771 72.00 0.000 * RESIDUAL 14 23.0943 1.64959 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 1386.20 60.2696 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE SOBONG 14/11/** 16:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA SO BONG, SO HAT CHAC VARIATE V005 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 545.556 272.778 221.63 0.000 CT$ 1822.13 260.304 211.49 0.000 * RESIDUAL 14 17.2312 1.23080 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 2384.91 103.692 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOBONG 14/11/** 16:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA SO BONG, SO HAT CHAC MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 NHACLAI NOS 8 BONG/M2 259.025 253.400 264.663 HAT/BONG 142.538 136.500 149.025 HATCHAC/B 125.350 119.262 130.937 SE(N= 8) 0.875857 0.454092 0.392238 5%LSD 14DF 2.65667 1.37736 1.18974 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ NOS BONG/M2 HAT/BONG HATCHAC/B CT1 272.050 147.400 133.330 CT2 273.100 149.050 134.407 CT3 262.500 144.500 130.300 CT4 250.050 140.300 126.460 CT5 264.000 146.060 132.060 CT6 262.000 142.000 128.100 CT7 252.080 140.050 127.067 CT8 217.300 130.200 106.600 SE(N= 3) 1.43027 0.741528 0.640522 5%LSD 14DF 4.33832 2.24922 2.94284 -----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOBONG 14/11/** 16:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE ANOVA SO BONG, SO HAT CHAC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE BONG/M2 HAT/BONG HATCHAC GRAND MEAN (N= 24) NO. OBS. 24 259.03 24 142.35 24 125.18 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.693 2.4773 4.0 0.0000 7.7633 1.2844 3.5 0.0000 10.183 1.1094 5.9 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | BANG 4.12. NANG SUAT THUC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NANGSUAT 14/11/** 16:51 ---------------------------------------------------------------- PAGE PHAN TICH ANOVA NANG SUAT VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 39.6633 19.8316 0.16 0.857 CT$ 2757.52 393.931 3.11 0.034 * RESIDUAL 14 1772.90 126.635 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 4570.08 198.699 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSUAT 14/11/** 16:51 ---------------------------------------------------------------- PAGE PHAN TICH ANOVA NANG SUAT MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 NHACLAI NOS 8 NSTT 58.6250 55.5500 56.5000 SE(N= 8) 3.97862 5%LSD 14DF 12.0680 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 NOS 3 3 3 3 NSTT 65.7000 66.6667 56.9667 56.0667 63.1667 62.1333 60.5000 38.1333 SE(N= 3) 6.49706 5%LSD 14DF 4.70700 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 14/11/** 16:51 ---------------------------------------------------------------- PAGE PHAN TICH ANOVA NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO. OBS. 24 56.892 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.096 11.253 12.8 0.8569 |CT$ | | | 0.0337 | | | | BANG 4.13 NANG SUAT SINH VAT HOC BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSSVH FILE BANG3 23/10/** 18: 14 ---------------------------------------------------------------- PAGE PHAN TICH ANOVA ANH HUONG TOI NANG SUAT SINH VAT HOC VARIATE V003 NSSVH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .880843 .440422 0.58 0.577 CT$ 1518.88 216.984 285.71 0.000 * RESIDUAL 14 10.6325 .759462 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 1530.40 66.5391 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KKT FILE BANG3 23/10/** 18: 14 ---------------------------------------------------------------- PAGE PHAN TICH ANOVA ANH HUONG TOI NANG SUAT SINH VAT HOC MEANS FOR EFFECT NLAI -----------------------------------------------------------------------------NLAI NOS NSSVH 123.800 123.963 124.262 SE(N= 8) 0.308112 5%LSD 14DF 0.934571 ------------------------------------------------------------------------------ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 MEANS FOR EFFECT CT$ -----------------------------------------------------------------------------CT$ NOS NSSVH CT1 129.533 CT2 130.200 CT3 126.727 CT4 120.300 CT5 127.437 CT6 126.317 ð/C1 121.433 ð/C2 99.2000 SE(N= 3) 0.503144 5%LSD 14DF 1.52615 -----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BANG3 23/10/** 18: 14 ---------------------------------------------------------------- PAGE PHAN TICH ANOVA ANH HUONG TOI NANG SUAT SINH VAT HOC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION – VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CT$ | (N= 24) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | NSSVH 24 124.01 8.1571 0.87147 2.7 0.5774 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 [...]... phân viên nh ch m và phương pháp bón thích h p ñ i v i lúa Q5 v mùa t i huy n Tri u Sơn, T nh Thanh Hoá 2.2 Yêu c u c a ñ tài - ðánh giá tình hình s d ng phân bón cho lúa hi n nay khu v c nghiên c u - ðánh giá ñư c các ch tiêu v sinh trư ng, phát tri n và năng su t lúa khi s d ng lo i phân viên nén nh ch m và phương pháp bón - ðánh giá tình hình v sâu b nh h i luá khi s d ng phân viên nén nh ch m - ðánh... i phân viên nh ch m bón cho lúa không c n ph i dúi ð xây d ng quy trình s d ng lo i phân này, dư i s hư ng d n c a PGS.TS Nguy n T t C nh - B môn Canh tác h c - H c vi n Nông nghi p Vi t Nam, tôi ti n hành ñ tài “ nh hư ng c a lo i và phương pháp bón phân viên nén nh ch m ñ n sinh trư ng và năng su t lúa mùa Tri u Sơn, Thanh Hoá” 2 M c ñích và yêu c u c a ñ tài 2.1 M c ñích Xác ñ nh ñư c lo i phân viên. .. ng h n ch s m t dinh dư ng, tăng hi u su t s d ng phân bón mà còn làm gi m b t ô nhi m môi trư ng 1.2 T ng quan v hi u qu và các gi i pháp nâng cao hi u qu s d ng phân bón cho lúa 1.2.1 T ng quan v hi u qu c a phương pháp bón phân truy n th ng và hi u su t s d ng phân bón trong canh tác lúa 1.2.1.1 Hi u qu c a phương pháp bón phân truy n th ng Phân bón là th c ăn c a cây tr ng, ngu n dinh dư ng ch... lúa Nhi u trư ng h p bón quá nhi u ñ m giai ño n sau, lúa quá t t, nhi u sâu b nh d n ñ n năng su t lúa r t th p M t khác, vi c chia phân ñ m làm nhi u l n bón ph thu c vào th i ti t, nhi u trư ng h p bón xong g p mưa ngay làm h u h t lư ng ñ m bón b r a trôi Bi n pháp bón phân cho lúa bao g m bón lót (ñư c vùi vào ñ t hay là bón trên m t) và bón thúc m t ñ n hai l n Bi n pháp bón phân truy n th ng này... su t phân ñ m ñ i v i lúa Theo Iruka (1963) cho th y: N u bón ñ m v i li u lư ng cao thì hi u su t cao nh t là bón vào lúa ñ nhánh và sau ñó gi m d n V i li u lư ng bón ñ m th p thì bón vào lúc lúa ñ và trư c tr 10 ngày có hi u qu cao (Yoshida, 1985) Theo Prasat và Dedatta (1979) th y hi u su t s d ng ñ m c a cây lúa cao m c bón th p, bón sâu và bón vào th i kỳ sinh trư ng sau Năm 1973, Xiniura và Chiba... qu s d ng phân viên nén nh ch m 3 Ý nghĩa khoa h c và th c ti n c a ñ tài H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn Th c s Khoa h c Nông nghi p Page 2 3.1 Ý nghĩa khoa h c - K t qu nghiên c u c a ñ tài s cung c p các d n li u khoa h c có giá tr v vi c s d ng phân viên nén nh ch m và nh hư ng c a nó ñ i v i sinh trư ng, phát tri n và năng su t lúa, ñ xu t lư ng bón và phương pháp bón phân viên nén nh ch... Mn và các nguyên t vi lư ng khác Khi có ñ y ñ các ch t dinh dư ng cây lúa m i có th sinh trư ng, phát tri n bình thư ng và cho năng su t Lúa là cây tr ng c n tương ñ i nhi u phân, ph i bón nhi u phân m t cách h p lý m i có th ñ t năng su t cao N u bón phân không cân ñ i, không h p lý làm cho lúa sinh trư ng, phát tri n không bình thư ng và làm gi m năng su t Do v y quan h gi a lư ng phân bón và năng. .. ưu vi t c a phương pháp bón phân urê h t to sâu dư i ñ t Phương pháp này có th ñư c áp d ng c các ru ng lúa có tư i tiêu th y l i l n các ru ng lúa ph thu c vào nư c mưa Nhìn chung, phương pháp này có hi u qu cao hơn các ru ng c n bón ít phân ñ m (30 - 80 kg N/ha) K t qu m t cu c th nghi m cho th y phương pháp bón phân urê h t to cho năng su t thu ho ch cao hơn 23% so v i bón b ng phân urê c h t bình... pháp bón ñ m (Bón t p trung vào giai ño n ñ u và bón nh vào giai ño n cu i) c a Vi t Nam v n cho năng su t lúa cao, năng su t lúa tăng thêm t 3,5 t /ha Theo sơ ñ c a Shouichi Yoshida năm 1985 ta có th th y yêu c u ñ m c a cây lúa thay ñ i theo th i gian sinh trư ng Cây lúa c n nhi u ñ m trong 2 th i kỳ, ñó là th i kỳ ñ nhánh, sau ñó là th i kỳ phân hóa ñòng và phát tri n ñòng K t thúc th i kỳ phân hóa. .. nh ng h n ch M t khác, s d ng phân viên nh ch m nhi u nơi ngư i dân có tâm lý còn m i l Huy n Tri u sơn, T nh Thanh Hoá là m t trong nh ng ñ a phương ñ u tiên trong t nh Thanh Hoá và c nư c s d ng phân viên nén dúi sâu cho lúa Nhưng t c ñ tăng s h , di n tích lúa s d ng phân viên nén dúi sâu r t ch m M t trong nh ng nguyên nhân c a v n ñ này là ph i m t công dúi phân vào ñúng lúc th i v căng th ng, . Ảnh hưởng của loại và phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến các yếu tố cấu thành năng suất của lúa 55 3.11 Ảnh hưởng của loại và phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến năng suất sinh. (CGR) của lúa 51 3.9 Ảnh hưởng của loại và phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến hiệu suất quang hợp thuần (NAR) của lúa 53 3.10 Ảnh hưởng của loại và phương pháp bón phân viên nén nhả chậm. của lúa 43 3.5 Ảnh hưởng của loại và phương pháp bón phân viên nén nhả chậm ñến chỉ số diện tích lá (LAI) của giống lúa Q5 46 3.6 Ảnh hưởng của loại và phương pháp bón phân viên nén nhả chậm