BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGÔ THỊ THANH TUYỀN ðÁNH GIÁ TỔ HỢP LÚA LAI MỚI VÀ TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC ðẠM ðẾN NĂNG SUẤT CÁC TỔ HỢP LAI ðƯỢC TUYỂN CHỌN TẠI THÁI BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGÔ THỊ THANH TUYỀN ðÁNH GIÁ TỔ HỢP LÚA LAI MỚI VÀ TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC ðẠM ðẾN NĂNG SUẤT CÁC TỔ HỢP LAI ðƯỢC TUYỂN CHỌN TẠI THÁI BÌNH CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS. TS. NGUYỄN THỊ TRÂM HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN - Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu tôi. - Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược công bố. - Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày . tháng . năm 2013 Tác giả luận văn Ngô Thị Thanh Tuyền Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ii LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành ñề tài tốt nghiệp cố gắng thân ñã nhận ñược nhiều quan tâm giúp ñỡ nhiệt tình thầy cô, người thân bạn bè. Trước tiên, xin ñược bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo PGS.TS. Nguyễn Thị Trâm người trực tiếp hướng dẫn giúp ñỡ mặt ñể hoàn thành ñề tài này. Tôi xin chân thành cảm ơn ý kiến ñóng góp quý báu thầy cô giáo môn Di truyền - chọn tạo giống thầy cô khoa Nông học, Viện ðào tạo Sau ñại học. Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới tất người thân ñặc biệt bố mẹ ñã bên cạnh ñộng viên giúp ñỡ trình thực ñề tài. Cảm ơn cổ vũ, ñộng viên bạn bè trình học tập thực luận văn này. Hà Nội, ngày . tháng . năm 2013 Tác giả luận văn Ngô Thị Thanh Tuyền Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iii MỤC LỤC Lời cam ñoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục ñồ thị ix MỞ ðẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất lúa lai giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa lai giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lúa lai Việt Nam 1.1.3 Tình hình sản xuất lúa lúa lai Thái Bình 1.2 Một số thành tựu nghiên cứu chọn giống lúa lai giới 13 Việt Nam 15 1.2.1 Cơ sở khoa học công nghệ chọn tạo sản xuất lúa lai 15 1.3 Những nghiên cứu phân bón ñối với lúa 23 1.3.1 Vai trò phân bón ñối với lúa 23 1.3.2 Nhu cầu dinh dưỡng lúa 24 1.3.3 Một số kết nghiên cứu việc sử dụng phân bón ñối với lúa giới 26 1.3.4 Một số kết nghiên cứu phân bón ñối với lúa nước 29 1.4 Triển vọng ñịnh hướng phát triển lúa lai Việt Nam 36 Chương VẬT LIỆU - NỘI DUNG - PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 40 2.1 Nội dung nghiên cứu 40 2.2 ðịa ñiểm nghiên cứu 40 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iv 2.3 Vật liệu phương pháp bố trí thí nghiệm 40 2.3.1 Thí nghiệm 1: 40 2.3.2 Thí nghiệm 2: 42 2.4 Các tiêu theo dõi (chung cho thí nghiệm) 43 2.4.1 Thời kỳ mạ: 44 2.4.2 Thời kỳ lúa: 44 2.4.3 Thời kỳ thu hoạch: 45 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 47 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 48 3.1 ðánh giá tổ hợp lúa lai vụ Mùa 2012 48 3.1.1 Một số ñặc ñiểm mạ cấy tổ hợp lai vụ Mùa 2012 48 3.1.2 Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng 49 3.1.3 ðộng thái tổ hợp lai 51 3.1.4 ðộng thái ñẻ nhánh tổ hợp lai 52 3.1.5 Một số ñặc ñiểm nông sinh học tổ hợp lai 54 3.1.6 Mức ñộ nhiễm sâu, bệnh hại 57 3.1.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất 58 3.1.8 Một số tiêu chất lượng gạo 61 3.2 Nghiên cứu xác ñịnh ảnh hưởng lượng phân ñạm ñến sinh trưởng phát triển suất tổ hợp lai ñược chọn vụ Xuân 2013 3.2.1 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến ñộng thái tăng trưởng số ñẻ nhánh tổ hợp lai ñược chọn 3.2.2 66 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến thời gian sinh trưởng tổ hợp lai ñược chọn vụ Xuân 2013 3.2.3 66 69 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến số ñặc ñiểm nông sinh học tổ hợp lai ñược chọn vụ Xuân 2013 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 70 v 3.2.4 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai ñược chọn vụ Xuân 2013 72 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 77 Kết luận 77 ðề nghị 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 PHỤ LỤC 83 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ðHNN: ðại học nông nghiệp NSLT: Năng suất lý thuyết NXB: Nhà xuất NSTT Năng suất thực thu TGST: Thời gian sinh trưởng UTL: Ưu lai Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vii DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Tình hình sản xuất lúa Thái Bình năm gần ñây 13 3.1 Một số ñặc ñiểm mạ tổ hợp lúa lai cấy vụ Mùa 2012 48 3.2 Thời gian giai ñoạn sinh trưởng tổ hợp lai vụ Mùa 2012 50 3.3 ðộng thái tổ hợp lai vụ Mùa 2012 52 3.4 ðộng thái ñẻ nhánh tổ hợp lai vụ Mùa 2012 53 3.5 Một số ñặc ñiểm nông sinh học tổ hợp lai vụ Mùa 2012 54 3.6 Một số ñặc ñiểm nông sinh học tổ hợp lai vụ Mùa 2012 56 3.7 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại tổ hợp lai vụ Mùa 2012 58 3.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai vụ Mùa 2012 59 3.9 Một số tiêu chất lượng gạo tổ hợp lai vụ Mùa 2012 62 3.10 Chất lượng ăn uống tổ hợp lai vụ Mùa 2012 64 3.11 Tổng hợp số ñặc ñiểm tổ hợp triển vọng vụ Mùa 2012 66 3.12 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến ñộng thái tổ hợp lai triển vọng vụ Xuân 2013 3.13 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến ñộng thái ñẻ nhánh tổ hợp lai ñược chọn vụ Xuân 2013 3.14 71 Ảnh hưởng mức ñạm ñến yếu tố cấu thành suất suất lý thuyết tổ hợp lai vụ xuân 2013 3.17 69 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến số ñặc ñiểm nông sinh học tổ hợp lai triển vọng vụ Xuân 2013 3.16 68 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến thời gian sinh trưởng tổ hợp lai ñược chọn vụ Xuân 2013 3.15 67 72 Ảnh hưởng mức ñạm ñến suất thực thu giống ñược chọn vụ Xuân 2013 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 73 viii DANH MỤC ðỒ THỊ STT Tên ñồ thị 3.1 Năng suất thực thu tổ hợp lai vụ Mùa 2012 3.2 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến suất thực thu tổ hợp TH7-5 3.3 61 74 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến suất thực thu tổ hợp TH3-7 3.4 Trang 75 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến suất thực thu tổ hợp TH18 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 75 ix PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THÍ NGHIỆM Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 83 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 84 Kết xử lý thống kê 1. Vụ mùa 2012 1. Lá/ than chính, số nhánh HH, chiều cao cuối cùng, suất thực thu cho Vụ mùa 2012 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE VU MUA 08/11/13 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien RCB ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB LA/THAN 1.0053 15 0.41987E-01 26 23.94 0.000 NHANH HH 0.20076 15 0.10378 26 1.93 0.068 CCC 48.598 15 2.6487 26 18.35 0.000 NSTT 71.022 15 5.2321 26 13.57 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - N.LAI -------------------------------------------------------------VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB LA/THAN 0.40712E-01 0.41255 39 0.10 0.906 NHANH HH 0.73808E-02 0.14603 39 0.05 0.951 CCC 0.88504E-01 20.453 39 0.00 0.996 0.13500 30.797 39 0.00 0.996 NSTT TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VU MUA 19/11/13 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien RCB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------ CT$ Nhi uu 838 ( NOS LA/THAN NHANH HH 15.9000 CCC 5.20000 NSTT 109.230 68.0333 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 85 11A/R7 15.7000 5.76667 113.513 15.4000 5.60000 118.620 15.5500 5.65000 114.400 15.7000 5.70000 114.785 15.6000 5.80000 109.480 75.0333 TH17 67.5000 TH18 72.8500 TH19 73.0500 TH20 79.5000 II32A/R18 15.5667 5.20000 114.200 15.0000 5.76667 104.467 63.7000 TH3-3 (dc1) 68.2667 T7S/R2 16.0000 5.06667 104.000 16.5667 5.40000 110.800 14.0000 5.70000 105.500 16.5333 5.46667 114.500 15.6667 5.30000 104.100 15.4667 5.20000 106.000 15.5667 5.00000 108.100 15.5667 5.13333 110.367 0.118304 0.185995 0.939630 0.540662 2.73138 73.3000 TH7-5 76.9667 TH3-5 61.2667 TH3-7 77.3000 T827/R16 69.3333 T1S-96/R810 65.0333 T7S/R6318 65.7000 T1S-96/R6318 67.3000 SE(N= 3) 1.32062 5%LSD 26DF 0.343894 3.83888 ------------------------------------------------------------------------------ MEANS FOR EFFECT N.LAI Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 86 ------------------------------------------------------------------------------ N.LAI NOS LA/THAN NHANH HH CCC NSTT 14 15.6714 5.41429 109.633 14 15.5643 5.37143 109.514 14 15.6286 5.40714 109.482 14) 0.171661 0.102129 1.20869 39DF 0.491009 0.292125 3.45726 69.8000 69.7357 69.9286 SE(N= 1.48318 5%LSD 4.24239 ------------------------------------------------------------------------------ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VU MUA 08/11/13 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo khoi ngau nhien RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |N.LAI | (N= 42) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS % | | | | | | LA/THAN 42 15.621 0.62802 0.64230 4.1 0.0000 0.9059 NHANH HH 42 5.3976 0.37318 0.38213 7.1 0.0677 0.9506 CCC 42 109.54 4.4113 4.5225 4.1 0.0000 0.9962 NSTT 42 69.821 5.4131 5.5495 7.9 0.0000 0.9962 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 87 2. Vụ xuân 2013 a. Lá/thân BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA/TH FILE LA 9/11/13 15:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Spit - Splot) VARIATE V004 SO LA/TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= N.LAI .104999 DAM$ .777776E-01 .259259E-01 0.09 0.963 Error (A) 1.75056 .291759 1.97 0.129 GIONG$ 8.64500 4.32250 29.25 0.000 DAM$*GIONG$ .172222E-01 .287037E-02 0.02 1.000 * RESIDUAL 16 2.36444 .524997E-01 0.36 0.711 .147778 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 12.9600 .370286 ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 88 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LA 9/11/13 15:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Spit - Splot) MEANS FOR EFFECT N.LAI ------------------------------------------------------------------------------- N.LAI NOS SO LA/TH 12 15.9083 12 15.7833 12 15.8083 SE(N= 12) 0.110972 5%LSD 16DF 0.332696 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------- DAM$ NOS SO LA/TH P1 15.8222 P2 15.7889 P3 15.9111 P4 15.8111 SE(N= 9) 0.180049 5%LSD 6DF 0.622819 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT Error (A) ------------------------------------------------------------------------------- N.LAI DAM$ NOS SO LA/TH P1 16.1000 P2 15.6333 P3 16.1000 P4 15.8000 P1 15.5333 P2 16.2333 P3 15.6000 P4 15.7667 P1 15.8333 P2 15.5000 P3 16.0333 P4 15.8667 SE(N= 3) 0.221944 5%LSD 16DF 0.665392 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 89 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------- GIONG$ NOS SO LA/TH G1 12 15.5250 G2 12 16.5250 G3 12 15.4500 SE(N= 12) 0.110972 5%LSD 16DF 0.332696 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------- DAM$ GIONG$ NOS SO LA/TH P1 G1 15.5333 P1 G2 16.5000 P1 G3 15.4333 P2 G1 15.4667 P2 G2 16.5000 P2 G3 15.4000 P3 G1 15.6333 P3 G2 16.6000 P3 G3 15.5000 P4 G1 15.4667 P4 G2 16.5000 P4 G3 15.4667 SE(N= 3) 0.221944 5%LSD 16DF 0.665392 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LA 9/11/13 15:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Spit - Splot) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI (N= -------------------- SD/MEAN | |DAM$ |Error (A|GIONG$ | |) | | | | |DAM$*GIO| |NG$ | | | NO. 36) BASED ON BASED ON % | Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 90 OBS. | TOTAL SS RESID SS 0.60851 0.38442 | | | | | SO LA/TH 36 15.833 2.4 0.7105 0.9629 0.1293 0.0000 0.9998 b. Nhánh HH BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANH HH FILE NHANH 9/11/13 15:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Spit - Splot) VARIATE V004 NHANH HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= N.LAI .283889 .141944 0.65 0.539 DAM$ 1.10528 .368426 3.45 0.092 Error (A) .640556 .106759 0.49 0.807 GIONG$ .490556 .245278 1.13 0.350 DAM$*GIONG$ .147222 .245370E-01 0.11 0.992 * RESIDUAL 16 3.48222 .217639 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 6.14972 .175706 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHANH 9/11/13 15:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Spit - Splot) MEANS FOR EFFECT N.LAI ------------------------------------------------------------------------------- N.LAI NOS NHANH HH 12 5.10833 12 5.20000 12 4.98333 SE(N= 12) 0.134672 5%LSD 16DF 0.403749 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------- DAM$ NOS NHANH HH P1 4.83333 P2 5.06667 P3 5.31111 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 91 P4 5.17778 SE(N= 9) 0.108913 5%LSD 6DF 0.376749 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT Error (A) ------------------------------------------------------------------------------- N.LAI DAM$ NOS NHANH HH P1 4.80000 P2 5.23333 P3 5.30000 P4 5.10000 P1 4.93333 P2 5.10000 P3 5.63333 P4 5.13333 P1 4.76667 P2 4.86667 P3 5.00000 P4 5.30000 SE(N= 3) 0.269344 5%LSD 16DF 0.807498 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------- GIONG$ NOS NHANH HH G1 12 5.07500 G2 12 5.25000 G3 12 4.96667 SE(N= 12) 0.134672 5%LSD 16DF 0.403749 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------- DAM$ GIONG$ NOS NHANH HH P1 G1 4.83333 P1 G2 4.93333 P1 G3 4.73333 P2 G1 5.03333 P2 G2 5.13333 P2 G3 5.03333 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 92 P3 G1 5.33333 P3 G2 5.53333 P3 G3 5.06667 P4 G1 5.10000 P4 G2 5.40000 P4 G3 5.03333 SE(N= 3) 0.269344 5%LSD 16DF 0.807498 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHANH 9/11/13 15:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Spit - Splot) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI |DAM$ |Error (A|GIONG$ (N= -------------------- SD/MEAN | | |) | | | | | | | | | |DAM$*GIO| |NG$ | | | | | NHANH HH 36) NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 0.41917 0.46652 36 5.0972 % 9.2 0.5385 0.0920 0.8070 0.3495 0.9923 c. Cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE 09/11/13 15:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Plit - Plot) VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= N.LAI 13.6191 6.80954 1.33 0.291 DAM$ 104.114 34.7048 23.58 0.001 Error (A) 8.82932 1.47155 0.29 0.933 GIONG$ 5.02803 2.51401 0.49 0.625 DAM$*GIONG$ 51.0388 8.50646 1.67 0.193 16 81.6227 5.10142 * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 264.252 7.55007 ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 93 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC 09/11/13 15:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Plit - Plot) MEANS FOR EFFECT N.LAI ------------------------------------------------------------------------------- N.LAI NOS CCC 12 95.4333 12 94.0042 12 94.3058 SE(N= 12) 5%LSD 16DF 0.652011 1.95474 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------- DAM$ NOS CCC P1 91.7022 P2 95.1778 P3 95.3222 P4 96.1222 SE(N= 9) 5%LSD 6DF 0.404359 1.39874 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT Error (A) ------------------------------------------------------------------------------- N.LAI DAM$ NOS CCC P1 92.5333 P2 95.1667 P3 97.0667 P4 96.9667 P1 91.4500 P2 94.8333 P3 94.5333 P4 95.2000 P1 91.1233 P2 95.5333 P3 94.3667 P4 96.2000 SE(N= 3) 1.30402 5%LSD 16DF 3.90948 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 94 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------- GIONG$ NOS CCC G1 12 95.1017 G2 12 94.4000 G3 12 94.2417 SE(N= 12) 5%LSD 16DF 0.652011 1.95474 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------- DAM$ GIONG$ NOS CCC P1 G1 90.8733 P1 G2 93.0667 P1 G3 91.1667 P2 G1 98.1000 P2 G2 94.0000 P2 G3 93.4333 P3 G1 96.1000 P3 G2 94.7000 P3 G3 95.1667 P4 G1 95.3333 P4 G2 95.8333 P4 G3 97.2000 SE(N= 3) 1.30402 5%LSD 16DF 3.90948 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC 09/11/13 15:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Plit - Plot) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI (N= -------------------- SD/MEAN | |DAM$ |Error (A|GIONG$ | |) | | | | |DAM$*GIO| |NG$ | | | NO. 36) BASED ON BASED ON % | Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 95 OBS. | TOTAL SS RESID SS 2.7477 2.2586 | | | | | CCC 36 94.581 2.4 0.2910 0.0014 0.9332 0.6247 0.1928 d. Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 9/11/13 15:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Spit - Splot) VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= N.LAI 2.87722 1.43861 0.34 0.721 DAM$ 2539.33 846.443 302.25 0.000 Error (A) 16.8028 2.80046 0.66 0.683 GIONG$ 146.911 73.4553 17.36 0.000 DAM$*GIONG$ 87.7561 14.6260 3.46 0.022 16 67.7201 4.23250 * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 35 2861.40 81.7542 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 9/11/13 15:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Spit - Splot) MEANS FOR EFFECT N.LAI ------------------------------------------------------------------------------- N.LAI NOS NSTT 12 65.8750 12 65.5000 12 65.1833 SE(N= 12) 5%LSD 16DF 0.593893 1.78050 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT DAM$ ------------------------------------------------------------------------------- DAM$ NOS NSTT P1 51.8111 P2 65.8111 P3 70.7889 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 96 P4 SE(N= 9) 5%LSD 6DF 73.6667 0.557819 1.92959 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT Error (A) ------------------------------------------------------------------------------- N.LAI DAM$ NOS NSTT P1 52.0000 P2 66.1333 P3 70.8000 P4 74.5667 P1 51.0000 P2 66.9333 P3 71.2667 P4 72.8000 P1 52.4333 P2 64.3667 P3 70.3000 P4 73.6333 SE(N= 3) 1.18779 5%LSD 16DF 3.56100 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------- GIONG$ NOS NSTT G1 12 66.4417 G2 12 67.4000 G3 12 62.7167 SE(N= 12) 5%LSD 16DF 0.593893 1.78050 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------- DAM$ GIONG$ NOS NSTT P1 G1 52.6667 P1 G2 51.1000 P1 G3 51.6667 P2 G1 68.8000 P2 G2 67.2000 P2 G3 61.4333 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 97 P3 G1 71.3000 P3 G2 73.7667 P3 G3 67.3000 P4 G1 73.0000 P4 G2 77.5333 P4 G3 70.4667 SE(N= 3) 1.18779 5%LSD 16DF 3.56100 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 9/11/13 15:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Phuong sai ANOVA cho thi nghiem thiet ke theo kieu O lon O nho (Spit - Splot) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |N.LAI |DAM$ |Error (A|GIONG$ (N= -------------------- SD/MEAN | | |) | | | | | | | | | |DAM$*GIO| |NG$ | | | | | NSTT 36) NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 9.0418 2.0573 36 65.519 % 3.1 0.7208 0.0000 0.6827 0.0001 0.0221 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 98 [...]... h p cho các t h p lai ñư c tuy n ch n 2.2 Yêu c u - ðánh giá ñ c ñi m sinh trư ng, phát tri n c a các gi ng lúa lai m i ch n t o Trư ng ð i H c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 2 - ðánh giá tình hình nhi m sâu, b nh t nhiên c a các gi ng t i Thái Bình - ðánh giá năng su t và các y u t c u thành năng su t c a các gi ng lúa lai - ðánh giá ch t lư ng c a các gi ng lúa lai Trên... ñáp ng nhu c u tăng năng su t và s n lư ng lúa g o trên ñ a bàn t nh, chúng tôi ñư c giao th c hi n ñ tài: "ðánh giá t h p lúa lai m i và tìm hi u nh hư ng c a các m c ñ m ñ n năng su t các t h p lai ñư c tuy n ch n t i Thái Bình" 2 M c ñích, yêu c u 2.1 M c ñích - ðánh giá ñ c ñi m nông sinh h c, năng su t, ch t lư ng c a m t s t h p lúa lai hai, ba dòng m i ch n t o t i Thái Bình ñ tuy n ch n ñư... cán b ch ñ o và t ch c s n xu t lúa lai Quá trình ch n t o gi ng lúa lai m i và ti n hành trình di n lúa lai lâu hơn lúa thư ng cũng là m t v n ñ h n ch Trư ng ð i H c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 12 1.1.3 Tình hình s n xu t lúa và lúa lai Thái Bình là m t t nh ven bi n Thái Bình ñ ng b ng sông H ng, mi n B c Vi t Nam Trung tâm t nh là thành ph Thái Bình cách th ñô Hà... tr ng siêu lúa lai là 240,000 ha năng su t trung bình 9,4 t n/ha tăng lên 1,4 tri u ha vào năm 2002 năng su t ñ t 9,1 t n/ha T h p siêu lúa lai 2 dòng Peiai’64S/E32 và t h p siêu lúa lai 3 dòng II - 32A/Ming 86 năng su t ñ t ñư c 17,1 t n/ha năm 1999 năng su t tăng lên 17,5 t n/ha năm 2001 Theo d báo c a Yuan LP (2008) thì siêu lúa lai giai ño n 3 s thành công vào năm 2010 v i năng su t bình quân trên... ng ñ phát tri n lúa lai hai dòng, nâng cao ti m năng ưu th lai, các gen tương h p cũng ñã ñư c khai thác ñ h tr cho vi c phát tri n các gi ng lúa lai xa gi a các loài ph Indica và Japonica cây lúa ngư i ta ñã phát hi n ñu c nhi u d ng b t d c ñ c tương t như m t s cây tr ng khác (ngô, cao lương ) Hi n t i hai h th ng lúa lai ñang ñư c phát tri n m nh, ñó là lúa lai h ba dòng và lúa lai h hai dòng,... : Nghiên c u k thu t lúa lai b t ñ u t năm 1970 và ñư c ti n hành các trư ng ñ i h c, các vi n nghiên c u ð n năm 1989, chương trình nghiên c u lúa lai m i ñư c phát tri n m nh m Năm 1990 - 1997, n ð ñã công nh n 16 gi ng lúa qu c gia và ñưa vào s n xu t ñ i trà như các gi ng APHR1, MGR - 1 và KRH - 1 Trong thí nghi m ñ ng ru ng các t h p lai này cho năng su t cao hơn các gi ng lúa thu n t 16 - 40%... vư t năng su t so v i lúa thu n 20 - 30 %, s khan hi m các dòng duy trì và dòng ph c h i là v n ñ khó khăn ch y u cho vi c ch n gi ng lúa lai ba dòng - Giá thành h t lai cao hơn lúa thu n 5 - 6 l n, th m chí có gi ng t i 10 - 12 l n là y u t h n ch l n cho phát tri n lúa lai trong tương lai, gi m giá thành s n xu t h t lai hay h tr cho ngư i s n xu t h t lai s khuy n khích nông dân s d ng lúa lai nhi... tâm nghiên c u và phát tri n lúa lai qu c gia Trung Qu c trong vi c t o ra các t h p siêu lúa lai ñã giúp cho vi c m r ng di n tích lúa lai “hai dòng” r t nhanh chóng Theo báo cáo c a Yuan L.P t i h i ngh lúa lai qu c t 14 - 17 tháng 5/2002, di n tích lúa lai “hai dòng” năm 2000 Trung Qu c là 0,24 tri u ha v i năng su t bình quân là 9,6 t n/ha Nhi u t h p siêu lúa lai h hai dòng ñư c ñưa vào s n xu t,... t h t lai ngoài Trung Qu c còn t n t i v n ñ v ñ thu n c a các dòng A, B, R và c a h t lai F1 chưa ñư c ñ m b o ð thu n nh hư ng r t l n t i năng su t, n u ñ thu n h t gi ng gi m ñi 1% thì năng su t lúa lai thương ph m gi m 100 kg/ha (Nguy n Công T n và ctv, 2002) N u ñ thu n không ñ m b o, d n ñ n năng su t lúa lai gi m, làm ngư i dân không có ñ ng l c ñ s d ng - Ti m năng ƯTL: các gi ng lúa lai trong... dòng, v i nh ng công c di truy n h u hi u là các dòng A, B, R, TGMS, PGMS và P 1.2.1.1 Lúa lai h ba dòng ƯTL h “ba dòng” ñư c phát hi n và s d ng s m nh t trong l ch s nghiên c u và phát tri n lúa lai, là phương pháp m ñ u giúp cho các nhà ch n gi ng khai thác ti m năng ƯTL lúa và s d ng r ng rãi lúa lai trong s n xu t, góp ph n nâng cao năng su t, t ng s n lư ng lúa, gi i quy t thi u Trư ng ð i H c Nông . tăng năng suất và sản lượng lúa gạo trên ñịa bàn tỉnh, chúng tôi ñược giao thực hiện ñề tài: "ðánh giá tổ hợp lúa lai mới và tìm hiểu ảnh hưởng của các mức ñạm ñến năng suất các tổ hợp lai. 3.1 Năng suất thực thu của các tổ hợp lai ở vụ Mùa 2012 61 3.2 Ảnh hưởng của lượng ñạm ñến năng suất thực thu của tổ hợp TH7-5 74 3.3 Ảnh hưởng của lượng ñạm ñến năng suất thực thu của tổ hợp. NGÔ THỊ THANH TUYỀN ðÁNH GIÁ TỔ HỢP LÚA LAI MỚI VÀ TÌM HIỂU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC ðẠM ðẾN NĂNG SUẤT CÁC TỔ HỢP LAI ðƯỢC TUYỂN CHỌN TẠI THÁI BÌNH CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY