BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP ……………o0o…………… HOÀNG PHÚ MỸ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG RỪNG VÀ KHOANH NI XÚC TIẾN TÁI SINH RỪNG PHỊNG HỘ VÙNG ĐỒI NÚI VEN BIỂN TỈNH PHÚ YÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP HÀ NỘI - 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP ……………o0o…………… HOÀNG PHÚ MỸ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT TRỒNG RỪNG VÀ KHOANH NI XÚC TIẾN TÁI SINH RỪNG PHỊNG HỘ VÙNG ĐỒI NÚI VEN BIỂN TỈNH PHÚ YÊN Chuyên ngành: Lâm sinh Mã số: 62 62 02 05 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Võ Đại Hải TS Đinh Đức Thuận HÀ NỘI - 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân thực thời gian từ năm 2010 đến năm 2014 Một phần nội dung nghiên cứu luận án có sử dụng số liệu nghiên cứu Dự án “Khôi phục rừng quản lý rừng bền vững tỉnh Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định Phú Yên - Dự án KfW6” triển khai tỉnh Phú Yên giai đoạn từ năm 2006 - 2010 Bản thân tác giả Cán Lãnh đạo Dự án KfW6 - người trực tiếp đạo việc thiết kế, xây dựng mô hình thí nghiệm, thu thập xử lý số liệu Các số liệu thí nghiệm Ban quản lý dự án KfW6 Trung ương, Văn phòng tư vấn trường dự án KfW6 Ban quản lý dự án KfW6 tỉnh Phú Yên đồng ý cho sử dụng vào nội dung luận án Các số liệu kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực chưa công bố cơng trình khác Nếu sai tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm./ Hà Nội, tháng năm 2014 Người viết cam đoan Hoàng Phú Mỹ ii LỜI CẢM ƠN Luận án hoàn thành Trường Đại học Lâm Nghiệp theo chương trình đào tạo tiến sĩ năm 2010 - 2014 Trong trình thực luận án, tác giả nhận quan tâm, giúp đỡ Ban giám hiệu, Phòng Đào tạo sau đại học - Trường Đại học Lâm nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Ban quản lý dự án Lâm nghiệp, Ban quản lý dự án KfW6 Trung ương, Văn phòng Tư vấn trường dự án KfW6, tác giả xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu Trước hết tác giả xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng đến PGS.TS Võ Đại Hải, TS Đinh Đức Thuận với tư cách người hướng dẫn khoa học dành nhiều thời gian công sức giúp đỡ tác giả hoàn thành luận án Xin chân thành cảm ơn Ban quản lý dự án lâm nghiệp tạo điều kiện để tác giả theo học hoàn thành luận án Hoàn thành luận án phải kể đến giúp đỡ to lớn Dự án KfW6 mặt trường thí nghiệm điều kiện lại thu thập số liệu trường xử lý số liệu Cảm ơn Văn phịng tư vấn trường dự án KfW6 có nhiều hỗ trợ việc triển khai xây dựng mô hình thí nghiệm tỉnh Phú n Xin chân thành cảm ơn UBND, Sở NN & PTNT, Chi cục Kiểm lâm, Chi cục Lâm nghiệp tỉnh Phú Yên, UBND thị xã Sông Cầu, Hạt kiểm lâm thị xã Sông Cầu, Ban quản lý rừng phịng hộ thị xã Sơng Cầu Ban quản lý dự án huyện nơi luận án triển khai thí nghiệm ngồi trường,… tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tác giả triển khai thí nghiệm thu thập số liệu ngoại nghiệp Cuối cùng, xin cảm ơn tất bạn bè người thân gia đình động viên giúp đỡ tác giả hoàn thành luận án này./ Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận án Hoàng Phú Mỹ iii MỤC LỤC Trang TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN…………………………………………………… … i LỜI CẢM ƠN…………………………………………………………… ii MỤC LỤC………………………………………………………….….… iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN vii DANH MỤC CÁC BẢNG TRONG LUẬN ÁN…………………… … x DANH MỤC CÁC HÌNH TRONG LUẬN ÁN…………………….…… xiii PHẦN MỞ ĐẦU………………………………………………….……… 1 Sự cần thiết đề tài……………………………………………….… Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài………………………….….… 2.1 Ý nghĩa khoa học……………………………………………….… 2.2 Ý nghĩa thực tiễn………………………………………………… 3 Mục tiêu nghiên cứu đề tài……………………………………….… 3.1 Về lý luận………………………………… ……………………… 3.2 Về thực tiễn………………………………………………………… Những đóng góp luận án…………………… ……………… Đối tượng giới hạn nghiên cứu.………………………….………… 5.1 Đối tượng nghiên cứu.…………………………………………… 5.2 Giới hạn nghiên cứu……………………………… ……………… Cấu trúc luận án……………………………………………………….… Chương 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU…………………… 1.1 Một số khái niệm dùng luận án………………….…… 1.2 Trên giới………………………………………………….…… 1.2.1 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng rừng phòng hộ………… 1.2.2 Nghiên cứu trồng địa……………… …………….… 10 1.2.3 Nghiên cứu khoanh nuôi xúc tiến tái sinh rừng tự nhiên …… 12 1.2.4 Nghiên cứu phân chia lập địa……………………………… 16 iv 1.3 Ở Việt Nam………………………………….………………… 18 1.3.1 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng rừng phòng hộ……….… 18 1.3.2 Nghiên cứu trồng địa…………………………… 23 1.3.3 Nghiên cứu khoanh nuôi xúc tiến tái sinh rừng tự nhiên…… 26 1.3.4 Nghiên cứu phân chia lập địa…………………………….… 30 1.4 Nhận xét đánh giá chung……………… ……………….…… 33 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU……….… 35 2.1 Nội dung nghiên cứu………………………………………….… 35 2.2 Phương pháp nghiên cứu…………………………………….… 36 2.2.1 Quan điểm cách tiếp cận vấn đề nghiên cứu………….…… 36 2.2.2 Phương pháp kế thừa số liệu, tài liệu………………………… 39 2.2.3 Phương pháp tổng kết, đánh giá mơ hình biện pháp kỹ thuật xây dựng rừng phịng hộ có vùng đồi núi ven biển tỉnh Phú Yên………………………………………………………………………… 39 2.2.4 Phương pháp nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển……………………… …….…………… 40 2.2.5 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh khoanh ni xúc tiến tái sinh có trồng bổ sung rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển…………………………………………… ……….………… 45 2.2.6 Phương pháp đánh giá tác dụng phòng hộ mơ hình rừng phịng hộ thí nghiệm xây dựng……………………….…………… 50 2.2.7 Phương pháp xử lý số liệu………………………………….… 53 Chương 3: ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU……………………… ………………………………… 57 3.1 Điều kiện tự nhiên……………………………………………….… 57 3.1.1 Vị trí địa lý, diện tích, ranh giới…………………………….… 57 3.1.2 Địa hình……………………………….…………………….… 57 3.1.3 Khí hậu, thuỷ văn…………………………………………… 58 3.1.4 Địa chất, thỗ nhưỡng……………………………….……….… 60 v 3.1.5 Rừng đất lâm nghiệp phòng hộ………………………….… 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội……………………………………… 60 62 3.2.1 Dân số, dân tộc, lao động………………………………… … 62 3.2.2 Thực trạng phát triển ngành, lĩnh vực, sản phẩm chủ yếu 62 3.2.3 Cơ sở hạ tầng……………………………………………… … 63 3.2.4 Y tế, giáo dục…………………………………………….….… 64 3.3 Đánh giá nhận xét chung…………………………………… 65 Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN…………… 66 4.1 Tổng kết, đánh giá mơ hình biện pháp kỹ thuật xây dựng rừng phịng hộ có vùng đồi núi ven biển tỉnh Phú Yên…………….… 66 4.1.1 Khái quát tình hình xây dựng rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển tỉnh Phú Yên qua giai đoạn phát triển………………………….… 66 4.1.2 Tổng kết, đánh giá mơ hình biện pháp kỹ thuật áp dụng xây dựng rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển tỉnh Phú Yên 68 4.2 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển tỉnh Phú n………………………………………….……… 75 4.2.1 Chọn lồi trồng rừng phịng hộ vùng đồi núi ven biển 75 4.2.2 Ảnh hưởng biện pháp xử lý thực bì đến sinh trưởng lồi trồng rừng phịng hộ………………… ……….………… 84 4.2.3 Ảnh hưởng phương thức hỗn giao tới sinh trưởng lồi trồng rừng phịng hộ………………………………………….…… 90 4.2.4 Đánh giá ảnh hưởng dạng lập địa đến sinh trưởng trồng……………………………………… ……………………………… 97 4.3 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh khoanh ni xúc tiến tái sinh có trồng bổ sung rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển…………………………………… ………………………… 102 4.3.1 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh tự nhiên……………………………………………………………… …… 4.3.2 Biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh có trồng bổ 102 vi sung………………………………………………………………………… 127 4.4 Bước đầu đánh giá tác dụng phịng hộ mơ hình rừng phịng hộ thí nghiệm xây dựng………………………………………………… 132 4.4.1 Hoàn trả vật rơi rụng cho đất……………………… ………… 132 4.4.2 Cải thiện tính chất vật lý, hố học đất……………… …… 133 4.4.3 Khả phịng hộ chắn gió rừng……… ……………… 139 4.5 Đề xuất loài biện pháp kỹ thuật xây dựng rừng có triển vọng cho phát triển rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển tỉnh Phú Yên… 140 4.5.1 Loài biện pháp kỹ thuật trồng rừng phòng hộ….…… 141 4.5.2 Biện pháp khoanh nuôi xúc tiến tái sinh tự nhiên, trồng bổ sung………………………………………………………………………… 142 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ………………………… 146 Kết luận………………………………………………….……………… 146 Tồn tại…………………………………………………………………… 149 Khuyến nghị………………………………………………………… … 149 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CÓ LIÊN QUAN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN TT Từ viết tắt Diễn giải a Tuổi thời điểm đo A Hệ số tổ thành theo số BQL Ban quản lý Ca Canxi C02 Khí Cacbonnic CEC Dung tích hấp phụ đất Chương trình 327 Chương trình phủ xanh đất trống đồi núi trọc CT Cơng thức D00 Đường kính gốc 10 D1.3 Đường kính thân vị trí 1,3m 11 Dự án 661 Dự án trồng triệu rừng 12 E Hiệu phòng hộ rừng 13 FAO Tổ chức lương thực nông nghiệp Liên Hiệp Quốc 14 GDP Tổng thu nhập quốc dân 15 H Chiều cao đai rừng 16 Hvn Chiều cao vút 17 ITTO Tổ chức gỗ nhiệt đới quốc tế 18 IUCN Tổ chức bảo tồn thiên nhiên giới 19 IV% Chỉ số giá trị quan trọng Dự án phục hồi rừng phòng hộ đầu nguồn địa 20 JBIC bàn tỉnh Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Quảng Ngãi Phú Yên 21 Kdt 22 KFW6 Hàm lượng Kali dễ tiêu Dự án: Khôi phục rừng quản lý rừng bền vững tỉnh Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định Phú viii Yên 23 L Lượng nước chứa vật rơi rụng 24 m Số cá thể loài ô tiêu chuẩn 25 Mg Magiê 26 Mi Sinh khối (tươi, khô) vật rơi rụng 27 mi 28 n 29 N 30 N% 31 NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn 32 NTs% Hàm lượng đạm tổng số 33 ODB Ô dạng 34 OM% Hàm lượng mùn tổng số 35 OTC Ô tiêu chuẩn 36 Pdt Hàm lượng lân dễ tiêu 37 PE Polyethylen 38 pHkcl Độ chua trao đổi đất 39 PRA Đánh giá nơng thơn có tham gia 40 QPN Quy phạm ngành 41 RENFODA 42 RPHXY Rừng phòng hộ xung yếu 43 S% Hệ số biến động 44 Sdt Tổng khối lượng sinh khối (tươi, khô) vật rơi rụng ô dạng Số sống số điều tra theo đặc điểm Tổng số đem trồng tổng số điều tra Tỷ lệ theo cấp chất lượng tỷ lệ số theo mật độ rừng Dự án phục hồi rừng tự nhiên vùng phòng hộ đầu nguồn bị suy thối miền Bắc Việt Nam Diện tích tiêu chuẩn tổng diện tích dạng trung bình tới nặng, đất có mùn vị trí hướng đông bắc Tỉ lệ đá lẫn nhỏ 50% Đất có khơng có mùn Thành phần giới cát pha, thịt nhẹ tới trung bình nặng Thường vị trí lưng dơng trở xuống nằm vị trí hướng Tây Nam Trồng rừng địa rộng hỗn giao theo đám với keo Ghi chú: - Nhóm thực vật “a” nhóm dạng lập địa (NDLĐ) “A”: Cây tái sinh mục đích từ 400 cây/ha trở lên - Fq +: Là loại đất có tầng mùn 5cm hàm lượng sét vật lý đất > 20% - NDLĐ “D2”: Bao gồm DLĐ thuộc nhóm khác, diện tích nhỏ < 2.500m đan xen với NDLĐ “D1” Thường xuất chân đồi, ven khe, nơi thung lũng hẹp - Những dạng lập địa đặc biệt: ven khe, dốc cục > 35o diện tích < 0,25 tính diện tích thi cơng II NHĨM DẠNG LẬP ĐỊA VÀ LỒI CÂY TRỒNG Tập đoàn trồng huyện đề xuất nhóm dạng lập địa Khi đề xuất loài cụ thể cần lưu ý kết điều tra yếu tố: thành phần giới, độ ẩm, địa hình, độ cao, độ dốc, hướng phơi,… đặc biệt số liệu thu thập từ lịch sử phát triển rừng PHỤ LỤC 06 XỬ LÝ SPSS CÁC THÍ NGHIỆM TRỒNG RỪNG Thí nghiệm chọn lồi trồng Descriptives Hvn D1.3 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 Total 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 Total N 129 127 120 113 131 620 129 127 120 113 131 620 Mean Std Deviation Std Error 5,4171 ,53810 ,04738 5,1362 ,61123 ,05424 4,8367 ,51301 ,04683 7,0088 ,91012 ,08562 6,2687 ,70744 ,06181 5,7173 1,02409 ,04113 6,7581 ,67739 ,05964 7,3197 ,85422 ,07580 6,3375 ,89912 ,08208 8,5336 1,12024 ,10538 7,6626 1,12108 ,09795 7,3065 1,19846 ,04813 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 5,3233 5,5108 3,50 6,50 5,0289 5,2436 3,40 6,90 4,7439 4,9294 3,80 5,90 6,8392 7,1785 5,10 9,70 6,1464 6,3910 4,40 8,10 5,6365 5,7980 3,40 9,70 6,6401 6,8761 5,00 8,60 7,1697 7,4697 5,00 9,30 6,1750 6,5000 3,90 8,40 8,3248 8,7424 6,20 11,10 7,4688 7,8564 5,50 11,10 7,2119 7,4010 3,90 11,10 Test of Homogeneity of Variances Hvn D1.3 Levene Statistic 9,359 11,960 df1 df2 4 Sig 615 615 ,000 ,000 ANOVA Hvn D1.3 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 375,898 273,287 649,185 338,259 550,815 889,074 df 615 619 615 619 Mean Square 93,974 ,444 F 211,478 Sig ,000 84,565 ,896 94,419 ,000 Multiple Comparisons Mean Difference Dependent Variable (I) CT (J) CT (I-J) Std Error Hvn Bonferroni 1,00 2,00 ,28083* ,08333 3,00 ,58039* ,08454 4,00 -1,59180* ,08589 5,00 -,85165* ,08269 2,00 1,00 -,28083* ,08333 3,00 ,29955* ,08486 4,00 -1,87263* ,08621 5,00 -1,13248* ,08301 3,00 1,00 -,58039* ,08454 2,00 -,29955* ,08486 4,00 -2,17218* ,08738 5,00 -1,43204* ,08423 4,00 1,00 1,59180* ,08589 2,00 1,87263* ,08621 3,00 2,17218* ,08738 5,00 ,74015* ,08558 5,00 1,00 ,85165* ,08269 2,00 1,13248* ,08301 3,00 1,43204* ,08423 4,00 -,74015* ,08558 D1.3 Bonferroni 1,00 2,00 -,56155* ,11830 3,00 ,42064* ,12003 4,00 -1,77549* ,12194 5,00 -,90446* ,11739 2,00 1,00 ,56155* ,11830 3,00 ,98219* ,12048 4,00 -1,21394* ,12239 5,00 -,34291* ,11785 3,00 1,00 -,42064* ,12003 2,00 -,98219* ,12048 4,00 -2,19613* ,12405 5,00 -1,32510* ,11958 4,00 1,00 1,77549* ,12194 2,00 1,21394* ,12239 3,00 2,19613* ,12405 5,00 ,87103* ,12150 5,00 1,00 ,90446* ,11739 2,00 ,34291* ,11785 3,00 1,32510* ,11958 4,00 -,87103* ,12150 * The mean difference is significant at the 05 level 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound ,008 ,0461 ,5156 ,000 ,3422 ,8186 ,000 -1,8338 -1,3498 ,000 -1,0846 -,6187 ,008 -,5156 -,0461 ,004 ,0605 ,5386 ,000 -2,1155 -1,6298 ,000 -1,3663 -,8986 ,000 -,8186 -,3422 ,004 -,5386 -,0605 ,000 -2,4184 -1,9260 ,000 -1,6693 -1,1947 ,000 1,3498 1,8338 ,000 1,6298 2,1155 ,000 1,9260 2,4184 ,000 ,4990 ,9813 ,000 ,6187 1,0846 ,000 ,8986 1,3663 ,000 1,1947 1,6693 ,000 -,9813 -,4990 ,000 -,8948 -,2283 ,005 ,0825 ,7588 ,000 -2,1190 -1,4320 ,000 -1,2352 -,5738 ,000 ,2283 ,8948 ,000 ,6428 1,3216 ,000 -1,5587 -,8692 ,037 -,6749 -,0109 ,005 -,7588 -,0825 ,000 -1,3216 -,6428 ,000 -2,5456 -1,8466 ,000 -1,6620 -,9882 ,000 1,4320 2,1190 ,000 ,8692 1,5587 ,000 1,8466 2,5456 ,000 ,5287 1,2133 ,000 ,5738 1,2352 ,037 ,0109 ,6749 ,000 ,9882 1,6620 ,000 -1,2133 -,5287 Hvn Duncan a,b CT 3,00 2,00 1,00 5,00 4,00 Sig N 4,8367 120 127 129 131 113 Subset for alpha = 05 5,1362 5,4171 6,2687 1,000 1,000 1,000 1,000 7,0088 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 123,633 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed D1.3 CT Duncan a,b 3,00 1,00 2,00 5,00 4,00 Sig N Subset for alpha = 05 6,3375 120 129 127 131 113 6,7581 7,3197 7,6626 1,000 1,000 1,000 1,000 8,5336 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 123,633 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Thí nghiệm biện pháp xử lý thực bì 2.1 So sánh Dầu rái xử lý theo băng Dầu rái xử lý thực bì tồn diện Ranks H D CT 1,00 2,00 Total 1,00 2,00 Total N 120 113 233 120 113 233 Mean Rank 154,30 77,38 Sum of Ranks 18516,50 8744,50 146,68 85,49 17601,00 9660,00 Test Statistics H 2303,500 8744,500 -8,723 ,000 Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) a a D 3219,000 9660,000 -6,929 ,000 Grouping Variable: CT 2.2 So sánh Lim xanh xử lý thực bì theo băng Lim xanh xử lý toàn diện Ranks CT 1,00 2,00 Total 1,00 2,00 Total H D N 126 116 242 126 116 242 Mean Rank 148,35 92,33 Sum of Ranks 18692,50 10710,50 159,65 80,06 20115,50 9287,50 Test Statistics Mann-Whitney U Wilcoxon W Z Asymp Sig (2-tailed) a Grouping Variable: CT Ghi chú: CT1: Xử lý thực bì theo băng CT2: Xử lý thực bì tồn diện Phương pháp hỗn giao Hỗn giao hàng Ghi chú: 1: Dầu rái 2: Sao đen 3: Thanh thất a H 3924,500 10710,500 -6,229 ,000 D 2501,500 9287,500 -8,840 ,000 Descriptives Hvn D00 1,00 2,00 3,00 Total 1,00 2,00 3,00 Total N 125 131 124 380 125 131 124 380 Mean 4,7248 5,7534 6,4847 5,6537 7,6904 6,6863 8,3911 7,5729 95% Confidence Interval for Mean Std DeviationStd ErrorLower Bound Upper Bound Minimum Maximum ,47969 ,04291 4,6399 4,8097 3,30 5,80 ,58128 ,05079 5,6530 5,8539 4,10 7,10 ,55098 ,04948 6,3867 6,5826 5,50 7,80 ,89647 ,04599 5,5633 5,7441 3,30 7,80 ,95033 ,08500 7,5222 7,8586 5,40 9,60 ,59920 ,05235 6,5827 6,7898 5,60 8,40 ,89051 ,07997 8,2328 8,5494 5,40 10,50 1,08228 ,05552 7,4637 7,6821 5,40 10,50 Test of Homogeneity of Variances Hvn D00 Levene Statistic 1,458 13,911 df1 df2 2 Sig 377 377 ,234 ,000 ANOVA Hvn D00 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 194,785 109,800 304,585 187,727 256,204 443,931 df 377 379 377 379 Mean Square 97,392 ,291 F 334,399 Sig ,000 93,863 ,680 138,118 ,000 Multiple Comparisons Mean Difference Dependent Variable (I) Loai (J) Loai (I-J) Std Error Hvn Bonferroni 1,00 2,00 -1,02864* ,06748 3,00 -1,75988* ,06840 2,00 1,00 1,02864* ,06748 3,00 -,73124* ,06762 3,00 1,00 1,75988* ,06840 2,00 ,73124* ,06762 D00 Bonferroni 1,00 2,00 1,00414* ,10307 3,00 -,70073* ,10449 2,00 1,00 -1,00414* ,10307 3,00 -1,70487* ,10329 3,00 1,00 ,70073* ,10449 2,00 1,70487* ,10329 * The mean difference is significant at the 05 level 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound ,000 -1,1909 -,8664 ,000 -1,9244 -1,5954 ,000 ,8664 1,1909 ,000 -,8938 -,5686 ,000 1,5954 1,9244 ,000 ,5686 ,8938 ,000 ,7563 1,2520 ,000 -,9520 -,4495 ,000 -1,2520 -,7563 ,000 -1,9532 -1,4565 ,000 ,4495 ,9520 ,000 1,4565 1,9532 Hvn Duncan a,b Loai 1,00 2,00 3,00 Sig N 4,7248 125 131 124 Subset for alpha = 05 5,7534 1,000 1,000 6,4847 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 126,592 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed D00 Duncan a,b Loai 2,00 1,00 3,00 Sig N 131 125 124 6,6863 Subset for alpha = 05 7,6904 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 126,592 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 3.2 Hỗn giao theo hàn Ghi chú: 1: Dầu rái 2: Sao đen 3: Thanh thất 1,000 8,3911 1,000 Descriptives Hvn D00 1,00 2,00 3,00 Total 1,00 2,00 3,00 Total N 119 124 122 365 119 124 122 365 Mean 4,3479 4,8556 5,6238 4,9468 6,5992 5,7758 7,1902 6,5170 95% Confidence Interval for Mean Std DeviationStd ErrorLower Bound Upper Bound Minimum Maximum ,60040 ,05504 4,2389 4,4569 2,20 5,70 ,55748 ,05006 4,7565 4,9547 3,30 5,80 ,61052 ,05527 5,5143 5,7332 4,50 7,40 ,78707 ,04120 4,8658 5,0279 2,20 7,40 1,03338 ,09473 6,4116 6,7868 2,50 8,40 ,82879 ,07443 5,6285 5,9231 4,10 7,60 ,88890 ,08048 7,0308 7,3495 5,50 9,40 1,08728 ,05691 6,4051 6,6289 2,50 9,40 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic Hvn D00 df1 df2 ,200 2,015 2 Sig 362 362 ,819 ,135 ANOVA Hvn D00 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 99,625 125,864 225,489 124,209 306,106 430,315 df 362 364 362 364 Mean Square 49,812 ,348 F 143,266 Sig ,000 62,105 ,846 73,445 ,000 Multiple Comparisons Mean Difference Dependent Variable (I) Loai (J) Loai (I-J) Std Error Hvn Bonferroni1,00 2,00 -,50775* ,07567 3,00 -1,27587* ,07597 2,00 1,00 ,50775* ,07567 3,00 -,76813* ,07519 3,00 1,00 1,27587* ,07597 2,00 ,76813* ,07519 D00 Bonferroni1,00 2,00 ,82335* ,11800 3,00 -,59100* ,11848 2,00 1,00 -,82335* ,11800 3,00 -1,41436* ,11726 3,00 1,00 ,59100* ,11848 2,00 1,41436* ,11726 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound ,000 -,6897 -,3258 ,000 -1,4586 -1,0931 ,000 ,3258 ,6897 ,000 -,9490 -,5873 ,000 1,0931 1,4586 ,000 ,5873 ,9490 ,000 ,5395 1,1072 ,000 -,8760 -,3060 ,000 -1,1072 -,5395 ,000 -1,6964 -1,1323 ,000 ,3060 ,8760 ,000 1,1323 1,6964 * The mean difference is significant at the 05 level Hvn Duncan a,b Loai 1,00 2,00 3,00 Sig N Subset for alpha = 05 119 124 122 4,3479 4,8556 1,000 1,000 5,6238 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 121,632 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed D00 Duncan a,b Loai 2,00 1,00 3,00 Sig N Subset for alpha = 05 124 119 122 6,5992 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 121,632 b 5,7758 The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 1,000 7,1902 1,000 Dạng lập địa Ghi chú: - CT1: Trồng loài Sao đen dạng lập địa B - CT2: Trồng loài Sao đen dạng lập địa C - CT3: Trồng loài Sao đen dạng lập địa D2 Descriptives D1.3 1,00 2,00 3,00 Total Hvn 1,00 2,00 3,00 Total N 128 126 127 381 128 126 127 381 Mean 7,8617 7,6571 6,2913 7,2706 7,0922 6,6810 5,2094 6,3286 95% Confidence Interval for Mean Std DeviationStd ErrorLower Bound Upper Bound Minimum Maximum ,48083 ,04250 7,7776 7,9458 6,80 9,10 ,73096 ,06512 7,5283 7,7860 6,00 9,50 ,46803 ,04153 6,2092 6,3735 5,50 7,60 ,90189 ,04620 7,1798 7,3615 5,50 9,50 ,47730 ,04219 7,0087 7,1757 5,90 8,50 ,76102 ,06780 6,5468 6,8151 5,00 8,20 ,34167 ,03032 5,1495 5,2694 4,50 6,20 ,98057 ,05024 6,2298 6,4274 4,50 8,50 Test of Homogeneity of Variances D1.3 Hvn Levene Statistic 19,002 42,902 df1 df2 2 Sig 378 378 ,000 ,000 ANOVA D1.3 Hvn Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 185,339 123,751 309,091 249,343 116,035 365,378 df 378 380 378 380 Mean Square 92,670 ,327 F 283,060 Sig ,000 124,672 ,307 406,134 ,000 Multiple Comparisons Dependent Variable D1.3 LSD Hvn LSD Mean Difference (I) CT (J) CT (I-J) Std Error 1,00 2,00 ,20458* ,07181 3,00 1,57038* ,07166 2,00 1,00 -,20458* ,07181 3,00 1,36580* ,07195 3,00 1,00 -1,57038* ,07166 2,00 -1,36580* ,07195 1,00 2,00 ,41124* ,06953 3,00 1,88274* ,06939 2,00 1,00 -,41124* ,06953 3,00 1,47150* ,06967 3,00 1,00 -1,88274* ,06939 2,00 -1,47150* ,06967 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound ,005 ,0634 ,3458 ,000 1,4295 1,7113 ,005 -,3458 -,0634 ,000 1,2243 1,5073 ,000 -1,7113 -1,4295 ,000 -1,5073 -1,2243 ,000 ,2745 ,5480 ,000 1,7463 2,0192 ,000 -,5480 -,2745 ,000 1,3345 1,6085 ,000 -2,0192 -1,7463 ,000 -1,6085 -1,3345 * The mean difference is significant at the 05 level D1.3 Duncan a,b CT 3,00 2,00 1,00 Sig N 6,2913 127 126 128 Subset for alpha = 05 7,6571 1,000 1,000 7,8617 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 126,995 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Hvn Duncan a,b CT 3,00 2,00 1,00 Sig N 127 126 128 5,2094 Subset for alpha = 05 6,6810 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 126,995 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed 1,000 7,0922 1,000 PHỤ LỤC 07 XỬ LÝ SỐ LIỆU SPSS CÁC THÍ NGHIỆM TRỒNG BỔ SUNG Ảnh hưởng phương thức trồng tới sinh trưởng đường kính gốc loài trồng bổ sung Ranks PT.Trong Mean Rank Sum of Ranks Theo rạch 129 137,04 17678,00 Theo đám 108 97,45 10525,00 Total Dầu rái - D00 N 237 - Theo rạch 144 165,32 23806,00 Theo đám 126 101,42 12779,00 Total Lim xanh 270 D00 Sao đen - D00 Theo rạch 142 161,25 22897,00 Theo đám 129 108,21 13959,00 Total 271 Test Statisticsa Dầu rái - D00 Lim xanh - D00 Sao đen - D00 Mann-Whitney U 4639,000 4778,000 5574,000 Wilcoxon W 10525,000 12779,000 13959,000 Z -4,497 -6,740 -5,601 ,000 ,000 Asymp Sig (2-tailed) ,000 So sánh ảnh hưởng phương thức trồng bổ sung tới chiều cao vút loài Ranks PT.Trong Mean Rank Sum of Ranks Theo rạch 129 153,83 19844,50 Theo đám 108 77,39 8358,50 Total Dầu rái - Hvn N 237 144 178,17 25656,00 Theo đám 126 86,74 10929,00 270 Theo rạch 142 162,80 23118,00 Theo đám 129 106,50 13738,00 Total xanh - Theo rạch Total Lim 271 Hvn Sao đen - Hvn Test Statisticsa DR.Hvn LX.Hvn SD.Hvn Mann-Whitney U 2472,500 2928,000 5353,000 Wilcoxon W 8358,500 10929,000 13738,000 Z -8,557 -9,612 -5,909 Asymp Sig (2-tailed) ,000 ,000 ,000 So sánh sinh trưởng đường kính gốc, chiều cao vút loài trồng bổ sung theo rạch Multiple Comparisons (I) Loai.P T D00.rac h Bonferron i Lim xanh Sao đen Dependent Variable Mean Differenc e (I-J) Lim xanh -,59381 -,24470 Dầu rái ,59381 Sao đen ,34911 Dầu rái Dầu rái (J) Loai.P T Sao đen Dependent Variable ,24470 Lim xanh -,34911 Std Error Sig ,0395 ,0396 ,0395 ,0385 ,0396 ,0385 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 ,00 Mean (I) (J) Std Difference Loai.PT Loai.PT Error (I-J) Lim Dầu rái xanh Sao đen Dầu rái Lim Hvn.rach Bonferroni xanh Sao đen Dầu rái Sao đen Lim xanh Sig 95% Confidence Interval Lowe Upper r Boun Boun d d -,6889 -,4987 -,3401 -,1493 ,4987 ,6889 ,2564 ,4419 ,1493 ,3401 -,4419 -,2564 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -,36945 ,02039 ,000 -,4185 -,3204 -,20633 ,36945 ,16311 ,20633 ,02046 ,02039 ,01990 ,02046 -,2555 ,3204 ,1153 ,1571 -,1571 ,4185 ,2109 ,2555 -,16311 ,01990 ,000 -,2109 -,1153 ,000 ,000 ,000 ,000 ... Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh khoanh nuôi xúc tiến tái sinh có trồng bổ sung rừng phịng hộ vùng đồi núi ven biển + Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái. .. dựng rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển tỉnh Phú Yên - Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển + Chọn lồi trồng rừng phịng hộ vùng đồi núi ven biển + Ảnh hưởng biện. .. Phương pháp nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng rừng phòng hộ vùng đồi núi ven biển? ??…………………… …….…………… 40 2.2.5 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật khoanh nuôi xúc tiến tái sinh khoanh ni xúc tiến tái sinh