1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

(LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội

90 26 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 90
Dung lượng 2,17 MB

Nội dung

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ NHUNG NGHIÊN CỨU BỆNH ĐỐM LÁ NHỎ (BIPOLARIS MAYDIS) HẠI NGÔ VỤ XUÂN HÈ TẠI HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Nguyễn Hà NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 download by : skknchat@gmail.com LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nhung i download by : skknchat@gmail.com LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới tiến sỹ Trần Nguyễn Hà tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể Trạm Bảo vệ thực vật huyện Hoài Đức giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nhung ii download by : skknchat@gmail.com MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abtract xii Phần mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Phần Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ ngơ giới việt nam 2.2 Tình hình gây hại bệnh đốm nhỏ (bipolaris maydis) 2.2.1 Phân bố 2.2.2 Nghiên cứu giới 2.2.3 Những nghiên cứu nước 2.4 Đặc tính sinh học, sinh thái bệnh đốm nhỏ hại ngô (B maydis) 2.4.1 Nghiên cứu giới 2.4.2 Nghiên cứu nước 12 2.5 Biện pháp phòng trừ 14 2.5.1 Nghiên cứu nước 14 2.5.2 Nghiên cứu nước 20 Phần Đối tượng, vật liệu phương pháp nghiên cứu 22 3.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2.1 Các giống ngô 22 3.2.2 Các hoá chất nguyên vật liệu khác dùng thí nghiệm 22 iii download by : skknchat@gmail.com 3.2.3 Thuốc trừ nấm 22 3.2.4 Đất thí nghiệm 22 3.3 Dụng cụ nghiên cứu 22 3.4 Các môi trường nhân tạo để nuôi cấy phân lập nấm B maydis 22 3.4.1 Môi trường WA (Nước - Aga) 22 3.4.2 Môi trường PSA (Khoai tây - đường saccarose - aga) 22 3.4.3 Môi trường PCA (Khoai tây - carot – aga) 22 3.4.4 Môi trường PGA (Khoai tây – glucose – aga) 22 3.5 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.5.1 Địa điểm: 23 3.5.2 Thời gian nghiên cứu: Tháng 01 năm 2016 đến tháng năm 2017 23 3.6 Nội dung nghiên cứu 23 3.6.1 Điều tra thành phần bệnh hại mức độ phổ biến số giống ngô trồng địa phương 23 3.6.2 Điều tra ảnh hưởng yếu tố sinh thái tập quán canh tác đến tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ hại ngô năm 2016 huyện Hoài Đức 23 3.6.3 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, ni cấy gây bệnh nhân tạo nấm B maydis 23 3.6.4 Khảo sát hiệu lực số thuốc nấm B maydis bệnh đốm nhỏ ngô đồng ruộng 23 3.7 Phương pháp nghiên cứu 23 3.7.1 Phương pháp điều tra thu thập mẫu 23 3.7.2 Phương pháp làm môi trường để nuôi cấy nấm 24 3.7.3 Phương pháp phân lập nấm 26 3.7.4 Phương pháp nghiên cứu sinh trưởng, phát triển nấm môi trường nuôi cấy khả lây bệnh nhân tạo nấm B maydis 26 3.7.5 Khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh đốm nhỏ đồng ruộng 29 3.7.6 Phương pháp xử lý số liệu 30 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 31 4.1 Thành phần bệnh hại ngơ xã đơng la, huyện hồi đức, thành phố Hà Nội 31 iv download by : skknchat@gmail.com 4.2 Tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ (B maydis) ngô vụ xuân hè huyện hoài đức, Hà Nội 33 4.2.1 Tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ ngô số địa phương khác huyện Hoài Đức 33 4.2.2 Tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ ngô số luân canh khác huyện Hoài Đức 34 4.2.3 Tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ ngô số giống ngô khác xã Đông La, huyện Hoài Đức 36 4.2.4 Ảnh hưởng lượng bón phân urê khác đến tình hình bệnh đốm nhỏ hại ngơ vụ xn hè 2016 Đông La 37 4.2.5 Ảnh hưởng trồng xen đến tình hình bệnh đốm nhỏ hại ngơ vụ xn hè 2016 Đông La 38 4.2.6 Ảnh hưởng thời vụ đến tình hình bệnh đốm nhỏ hại ngô vụ xuân hè 2016 Đông La 40 4.2.7 Ảnh hưởng thời vụ đến tình hình bệnh đốm nhỏ hại ngô vụ xuân hè 2016 Đông La 41 4.3 Kết nghiên cứu số đặc điểm hình thái, ni cấy gây bệnh nhân tạo nấm B maydis 42 4.3.1 Đặc điểm hình thái, sinh học nấm B maydis 42 4.3.2 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm B maydis 44 4.3.3 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát trình nấm B maydis mức nhiệt độ khác 46 4.3.4 Ảnh hưởng pH đến phát sinh, phát triển nấm B maydis môi trường PSA 47 4.3.5 Nghiên cứu khả gây bệnh nấm B maydis ngô nhà lưới 48 4.3.6 Khả kháng nhiễm bệnh số giống ngô trồng nhà lưới 49 4.4 Nghiên cứu hiệu lực số thuốc trừ nấm nấm B maydis bệnh đốm nhỏ ngô 49 4.4.1 Nghiên cứu khả ức chế số thuốc trừ nấm đến nấm B maydis 49 4.4.2 Kết khảo sát hiệu lực phòng trừ bệnh đốm nhỏ ngô số thuốc trừ nấm đồng ruộng 51 v download by : skknchat@gmail.com Phần Kết luận kiến nghị 54 5.1 Kết luận 54 5.2 Kiến nghị 55 Tài liệu tham khảo 56 Phụ lục 60 vi download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt B maydis Bipolaris maydis BTB Bắc Trung Bộ C heterostrophus Cochliobolus heterostrophus CSB Chỉ số bệnh ĐBSH Đồng sông Hồng EU European Union FAO Food and Agriculture Organization H maydis Helminthosporium maydis NSTB Năng suất trung bình PCA Potato carrot agar PGA Potato glucose agar PSA Potato sugar agar TDMNPB Trung du miền núi phía Bắc TLB Tỷ lệ bệnh USDA United States Department of Agriculture WA Water agar vii download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Năng suất ngô vùng phía Bắc giai đoạn 2005 – 2010 Bảng 4.1 Thành phần bệnh hại ngơ vụ xn hè xã Đơng La, huyện Hồi Đức, TP Hà Nội 31 Bảng 4.2 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 vùng trồng ngơ vụ xn hè huyện Hồi Đức 33 Bảng 4.3 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 chế độ luân canh khác vụ xuân hè 2016 xã Đông La 35 Bảng 4.4 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô giống khác vụ xuân hè 2016 xã Đông La 36 Bảng 4.5 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngơ nếp HN88 chế độ phân bón khác vụ xuân hè 2016 xã Đông La 37 Bảng 4.6 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô NK4300 vụ xuân hè trồng xen xã Đông La 39 Bảng 4.7 Diễn biến bệnh đốm nhỏ ngô (Bipolaris maydis) thời vụ gieo trồng khác xã Đông La 40 Bảng 4.8 Diễn biến bệnh đốm nhỏ ngô (Bipolaris maydis) mật độ gieo trồng khác vụ xuân hè 2016 41 Bảng 4.9 Kích thước trung bình bào tử nấm B maydis môi trường nhân tạo 43 Bảng 4.10 Khả nảy mầm bào tử nấm Bipolaris maydis 43 Bảng 4.11 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến nấm Bipolaris maydis 44 Bảng 4.12 Ảnh hưởng nhiệt độ khác đến phát sinh, phát triển nấm Bipolaris maydis 46 Bảng 4.13 Ảnh hưởng pH khác đến phát sinh, phát triển nấm Bipolaris maydis môi trường PSA 47 Bảng 4.14 Khả gây bệnh nấm B maydis giống HN88 phương pháp lây khác 48 Bảng 4.15 Khả nhiễm bệnh đốm nhỏ (B maydis) giống ngô khác 49 Bảng 4.16 Hiệu lực số thuốc trừ nấm phát triển tản nấm Bipolaris maydis môi trường nhân tạo 50 Bảng 4.17 Hiệu lực phòng trừ số loại thuốc trừ nấm bệnh đốm nhỏ giống ngô HN88 đồng ruộng 52 viii download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Diện tích ngơ vùng phía Bắc giai đoạn 2005 – 2010 Hình 2.2 Hình thái nấm Bipolaris maydis gây bệnh đốm nhỏ ngơ Hình 2.3 Chu kỳ gây bệnh đốm nhỏ ngô 10 Hình 2.4 (A) Đốm nhỏ hại ngơ; (B) Vết bệnh có màu nâu, hình dạng bất định 13 Hình 4.1 Thành phần bệnh hại ngơ vụ xn hè xã Đơng La, huyện Hồi Đức, TP Hà Nội 32 Hình 4.2 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 vùng trồng ngô vụ xuân hè huyện Hoài Đức 34 Hình 4.3 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 chế độ luân canh khác vụ xuân hè 2016 trồng xã Đơng La 35 Hình 4.4 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô giống khác vụ xuân hè 2016 trồng xã Đơng La 36 Hình 4.5 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 chế độ phân bón khác vụ xuân hè 2016 xã Đông La 38 Hình 4.6 Diễn biến bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô NK4300 trồng xen 39 Hình 4.7 Diễn biến bệnh đốm nhỏ ngơ (Bipolaris maydis) thời vụ gieo trồng xã Đông La 41 Hình 4.8 Diễn biến bệnh đốm nhỏ hại ngô HN88 mật độ trồng khác 42 Hình 4.9 Bào tử sợi nấm B maydis 44 Hình 4.10 Ảnh hưởng mơi trường ni cấy đến nấm Bipolaris maydis 45 Hình 4.11 Tản nấm môi trường 45 Hình 4.12 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát sinh, phát triển nấm Bipolaris maydis 46 Hình 4.13 Tản nấm mức nhiệt độ khác môi trường PSA 47 Hình 4.14 Ảnh hưởng pH đến phát sinh, phát triển nấm B maydis môi trường PSA 48 Hình 4.15 Hiệu lực số thuốc trừ nấm nấm Bipolaris maydis môi trường PSA 50 Hình 4.16 Hiệu lực ức chế số thuốc trừ nấm đến nấm Bipolaris maydis môi trường PSA 51 ix download by : skknchat@gmail.com NL ,149999E-01 ,749996E-02 0,22 0,810 * RESIDUAL ,205037 ,341728E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 585,160 53,1964 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,286414E-01, F(1, 5)= 0,81, P= 0,412 REGRESSION SLOPE= 0,98933E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -5,0547 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,9383E-01, P-VALUE= 0,260 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : * : : : : : 0,18 -:* * : : : : : : : : *: 0,06 -: : : : : : : : : * *: -0,06 -:* *: : : : : :* : : * : -0,18 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 22,5 25,5 28,5 31,5 34,5 37,5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,148 TO ULPT= 1,913 NO,UPLT I + I - MEDIAN= -0,2869E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,684 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE BOOK2 21/ 3/** 20:53 PAGE VARIATE V005 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1095,03 365,010 ****** 0,000 NL ,349997E-01 ,174999E-01 1,00 0,424 * RESIDUAL ,105117 ,175195E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1095,17 99,5609 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,509793E-01, F(1, 5)= 4,71, P= 0,081 REGRESSION SLOPE=-0,63171E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 5,9842 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0,4438E-01, P-VALUE= 0,447 62 download by : skknchat@gmail.com PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : :* * : : : : : 0,12 -: : : : : : : : : * * : 0,04 -: : : : : : : : : ** : -0,04 -: : :* * : : : : : : : -0,12 -:* * : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 30, 35, 40, 45, 50, 55, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,336 TO ULPT= 1,870 NO,UPLT -I + I - MEDIAN= -0,2671E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,692 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE BOOK2 21/ 3/** 20:53 PAGE VARIATE V006 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1269,27 423,090 ****** 0,000 NL ,600005E-01 ,300003E-01 1,50 0,297 * RESIDUAL ,119986 ,199977E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1269,45 115,405 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,115156E-02, F(1, 5)= 0,05, P= 0,828 REGRESSION SLOPE= 0,67340E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0,37172 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,6238E-01, P-VALUE= 0,323 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : : : * : : : 0,1 -: * * : : : : : : * * * : : : 63 download by : skknchat@gmail.com 0,0 -: * : : : : : :2 * : : : -0,1 -: : : : : : : * : : : -0,2 -: * : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 35, 40, 45, 50, 55, 60, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2,000 TO ULPT= 1,500 NO,UPLT -I + I MEDIAN= 0,2500E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,360 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BOOK2 21/ 3/** 20:53 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 18,2000 22,6000 30,2000 35,4000 24,3000 34,3000 41,3000 49,5000 19,5000 25,4000 32,0000 39,6000 28,2000 40,1000 54,3000 62,1000 SE(N= 3) 0,799338E-01 0,106728 0,764187E-01 0,816450E-01 5%LSD 6DF 0,276504 0,369190 0,264345 0,282423 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 22,5250 30,6250 39,5000 46,7500 22,4750 30,5500 39,3750 46,6000 22,6500 30,6250 39,4750 46,6000 SE(N= 4) 0,692247E-01 0,924295E-01 0,661805E-01 0,707066E-01 5%LSD 6DF 0,239459 0,319728 0,228929 0,244586 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BOOK2 21/ 3/** 20:53 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO, BASED ON BASED ON % | | | OBS, TOTAL SS RESID SS | | | NGAY 12 22,550 4,1540 0,13845 0,6 0,0000 0,2608 3NGAY 12 30,600 7,2936 0,18486 0,6 0,0000 0,8100 4NGAY 12 39,450 9,9780 0,13236 0,3 0,0000 0,4241 5NGAY 12 46,650 10,743 0,14141 0,3 0,0000 0,2966 |NL | 64 download by : skknchat@gmail.com *Nuôi cấy nấm B,maydis môi trường PSA nồng độ pH khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE VARIATE V003 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 163,282 54,4275 ****** 0,000 NL ,614509E-12 ,307255E-12 0,00 1,000 * RESIDUAL ,800187E-01 ,133364E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 163,363 14,8511 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,297471E-08, F(1, 5)= 0,00, P= 0,995 REGRESSION SLOPE=-0,34658E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1,1121 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,4262E-01, P-VALUE= 0,404 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : :* * * * : : : : : 0,06 -: : : : : : : : : : 0,00 -: * * * * : : : : : : : : : -0,06 -: : : : : : :* * * * : : : -0,12 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 10, 12, 14, 16, 18, 20, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,225 TO ULPT= 1,225 NO,UPLT 0I + I MEDIAN= 0,1176E-04 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,982 ** BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE VARIATE V004 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 227,310 75,7700 ****** 0,000 NL ,950003E-01 ,475002E-01 3,35 0,105 * RESIDUAL ,850089E-01 ,141681E-01 - 65 download by : skknchat@gmail.com * TOTAL (CORRECTED) 11 227,490 20,6809 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,127971E-01, F(1, 5)= 0,89, P= 0,392 REGRESSION SLOPE= 0,42164E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -1,2811 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0,4122E-01, P-VALUE= 0,433 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : * : : : : : : : 0,1 -: : : * : : * * * : : : : : 0,0 -: : : * ** ** : : : : : : : -0,1 -: : : * : : * : : : : : -0,2 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 20,0 22,5 25,0 27,5 30,0 32,5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,782 TO ULPT= 2,079 NO,UPLT * I I * MEDIAN= -0,2970E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,532 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE VARIATE V005 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 429,562 143,187 ****** 0,000 NL ,649997E-01 ,324998E-01 3,54 0,096 * RESIDUAL ,550442E-01 ,917404E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 429,682 39,0620 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,354880E-02, F(1, 5)= 0,34, P= 0,586 REGRESSION SLOPE= 0,19526E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0,39319 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,2512E-01, P-VALUE= 0,549 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : 66 download by : skknchat@gmail.com : * : : : : : 0,08 -: * * : : : : : : * : : : 0,00 -:* * * * : : : : * : : : : : -0,08 -: * * : : : : : : * : : : -0,16 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 27, 30, 33, 36, 39, 42, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,846 TO ULPT= 1,846 NO,UPLT I + I MEDIAN= 0,7825E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,334 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE VARIATE V006 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PH 739,282 246,427 ****** 0,000 NL ,150000E-01 ,750002E-02 0,69 0,539 * RESIDUAL ,650172E-01 ,108362E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 739,362 67,2148 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,354911E-01, F(1, 5)= 6,01, P= 0,057 REGRESSION SLOPE= 0,97973E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -7,2640 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0,9017E-01, P-VALUE= 0,077 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : * : : : : : : : 0,08 -: * * *: : : : : : : : : 0,00 -: : : : : * * * *: : * * *: : : 67 download by : skknchat@gmail.com -0,08 -: : : : : : : * : : : -0,16 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 28, 32, 36, 40, 44, 48, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,698 TO ULPT= 2,038 NO,UPLT I + I MEDIAN= -0,3396E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,778 * TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE MEANS FOR EFFECT PH PH NOS 3 3 2NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 10,3000 21,3000 27,2000 30,1000 18,1000 28,4000 39,0000 46,2000 20,2000 33,2000 43,1000 51,3000 16,1000 25,3000 33,4000 41,1000 SE(N= 3) 0,666744E-01 0,687220E-01 0,552993E-01 0,601004E-01 5%LSD 6DF 0,230638 0,237720 0,191289 0,207897 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 16,1750 27,1750 35,7000 42,2000 16,1750 27,0000 35,7500 42,2000 16,1750 26,9750 35,5750 42,1250 SE(N= 4) 0,577418E-01 0,595150E-01 0,478906E-01 0,520485E-01 5%LSD 6DF 0,199738 0,205872 0,165661 0,180044 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PH 14/ 3/** 22:12 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |PH (N= 12) SD/MEAN | | | NO, BASED ON BASED ON % | | | OBS, TOTAL SS RESID SS | | | 2NGAY 12 16,175 3,8537 0,11548 0,7 0,0000 1,0000 3NGAY 12 27,050 4,5476 0,11903 0,4 0,0000 0,1050 4NGAY 12 35,675 6,2500 0,95781E-01 0,3 0,0000 0,0961 5NGAY 12 42,175 8,1985 0,10410 0,2 0,0000 0,5395 |NL | Khả phòng trừ số thuốc BVTV BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER 68 download by : skknchat@gmail.com ============================================================================= CT 28,2300 9,41000 ****** 0,000 NL ,200000E-01 ,999999E-02 1,50 0,297 * RESIDUAL ,400024E-01 ,666706E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 28,2900 2,57182 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,446867E-02, F(1, 5)= 0,63, P= 0,468 REGRESSION SLOPE=-0,15409 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3,5425 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,1619E-01, P-VALUE= 0,647 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : * : : : : : 0,06 -: : : ** * * : : : : : : : 0,00 -: * *: : : : : : : : * ** *: -0,06 -: : : : : : : * : : : -0,12 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 5,6 6,4 7,2 8,0 8,8 9,6 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,732 TO ULPT= 1,732 NO,UPLT -I + I - MEDIAN= 0,2482E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,617 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE VARIATE V004 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 190,710 63,5700 ****** 0,000 NL ,199999E-01 ,999993E-02 1,00 0,424 * RESIDUAL ,600314E-01 ,100052E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 190,790 17,3445 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,475796E-01, F(1, 5)= 19,11, P= 0,008 REGRESSION SLOPE=-0,19341 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 6,3962 69 download by : skknchat@gmail.com MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,1494E-01, P-VALUE= 0,725 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : * : : : : : : : 0,08 -: : : : :* * * : : : : : 0,00 -: * * * * : : : : : :* * * : : : -0,08 -: : : : : : : : : * : -0,16 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 9, 11, 13, 15, 17, 19, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2,121 TO ULPT= 2,121 NO,UPLT I + I MEDIAN= 0,2028E-05 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,465 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 726,502 242,167 ****** 0,000 NL ,800001E-01 ,400001E-01 ****** 0,000 * RESIDUAL ,943859E-04 ,157310E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 726,583 66,0530 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,323378E-12, F(1, 5)= 0,00, P= 0,995 REGRESSION SLOPE=-0,12918E-06 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1,0000 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,2488E-07, P-VALUE= 0,996 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES TIMES 10** -6 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : *: : : : : 2,5 -: : : : 70 download by : skknchat@gmail.com : : : *: : *: 1,5 -: : : : : * : : * : : : 0,5 -: * * : : : : : : * : : * * : -0,5 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 8, 12, 16, 20, 24, 28, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT=-0,1396E-03TO ULPT= 0,1124E-02 NO,UPLT I + I - MEDIAN= 0,1608E-03 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 4,632 ** BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1027,71 342,570 ****** 0,000 NL ,150002E-01 ,750008E-02 1,00 0,425 * RESIDUAL ,451790E-01 ,752983E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1027,77 93,4336 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,109154E-01, F(1, 5)= 1,59, P= 0,262 REGRESSION SLOPE=-0,46056E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3,2429 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0,7887E-02, P-VALUE= 0,825 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : : : : :* * * : 0,06 -: : : * * : : : : : : : 0,00 -: : : : :* * : : : :* * : -0,06 -: : : : : : : : 71 download by : skknchat@gmail.com : : -0,12 -: * : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 15, 20, 25, 30, 35, 40, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2,037 TO ULPT= 1,222 NO,UPLT I + I MEDIAN= -0,4074E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,700 * BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE VARIATE V007 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1300,88 433,627 ****** 0,000 NL ,350003E-01 ,175002E-01 2,33 0,178 * RESIDUAL ,450769E-01 ,751281E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1300,96 118,269 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,760906E-02, F(1, 5)= 1,02, P= 0,362 REGRESSION SLOPE= 0,22396E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0,36728 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,2155E-01, P-VALUE= 0,569 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : * : : : : : : : 0,10 -: : : : : : : : : : 0,04 -: : : 2 : : : : : : : -0,02 -: : : : : * * : : * : : : -0,08 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 18, 24, 30, 36, 42, 48, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,224 TO ULPT= 2,447 NO,UPLT -I I * MEDIAN= 0,4079E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,970 ** TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUOC 21/ 3/** 21: 72 download by : skknchat@gmail.com PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT NOS 3 3 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY 7,30000 12,2000 16,0000 17,4000 9,20000 14,3000 22,1000 25,5000 6,30000 9,20000 10,3000 15,5000 10,2000 20,1000 31,3000 39,0000 0,471418E-01 0,577501E-01 0,228990E-02 0,500994E-01 0,163071 0,199767 0,792115E-02 0,173302 5NGAY 25,3000 30,4000 19,2000 47,2000 SE(N= 3) 0,500427E-01 5%LSD 6DF 0,173106 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY 8,30000 13,9500 19,9250 24,3750 8,20000 14,0000 19,8250 24,3000 8,25000 13,9000 20,0250 24,3750 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NL 0,408260E-01 0,500131E-01 0,198312E-02 0,433873E-01 0,141224 0,173003 0,685991E-02 0,150084 NOS 5NGAY 30,5000 30,6000 30,4750 SE(N= 4) 0,433382E-01 5%LSD 6DF 0,149914 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUOC 21/ 3/** 21: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO, BASED ON BASED ON % | | | OBS, TOTAL SS RESID SS | | | 1NGAY 12 8,2500 1,6037 0,81652E-01 1,0 0,0000 0,2966 2NGAY 12 13,950 4,1647 0,10003 0,7 0,0000 0,4239 3NGAY 12 19,925 8,1273 0,39662E-02 0,0 0,0000 0,0000 4NGAY 12 24,350 9,6661 0,86775E-01 0,4 0,0000 0,4250 5NGAY 12 30,525 10,875 0,86676E-01 0,3 0,0000 0,1779 |NL | Ảnh hưởng nhiệt độ đến sinh trưởng, phát triển nấm B maydis BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE NHIETDO 18/ 3/** 16:11 PAGE VARIATE V003 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 73 download by : skknchat@gmail.com SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHIETDO 1097,00 365,667 ****** 0,000 NL ,666662E-02 ,333331E-02 0,99 0,426 * RESIDUAL ,201205E-01 ,335341E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1097,03 99,7297 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,728108E-04, F(1, 5)= 0,02, P= 0,893 REGRESSION SLOPE= 0,54618E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0,93264 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,4743E-02, P-VALUE= 0,841 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : * : : : : * : 0,04 -: : : : : : :4 * : : : 0,00 -: * : : : : : : : :2 : -0,04 -: : : * : : : : : : : -0,08 -: * : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 0, 4, 8, 12, 16, 20, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2,035 TO ULPT= 1,628 NO,UPLT I I MEDIAN= 0,4070E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,518 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE NHIETDO 18/ 3/** 16:11 PAGE VARIATE V004 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHIETDO 2199,42 733,140 ****** 0,000 NL ,500001E-02 ,250001E-02 0,27 0,772 * RESIDUAL ,551460E-01 ,919100E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 2199,48 199,953 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,793302E-03, F(1, 5)= 0,07, P= 0,792 REGRESSION SLOPE=-0,14691E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1,4819 74 download by : skknchat@gmail.com MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0,7647E-02, P-VALUE= 0,845 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : : * : : : : : 0,08 -: * * : : : : : :* : : : 0,00 -:* * * * : : : :* : : : : : -0,08 -: * * : : : : : : * : : : -0,16 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 0, 6, 12, 18, 24, 30, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,844 TO ULPT= 1,844 NO,UPLT I + I MEDIAN= -0,5164E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NGAY FILE NHIETDO 18/ 3/** 16:11 PAGE VARIATE V005 7NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHIETDO 6460,62 2153,54 ****** 0,000 NL ,199996E-01 ,999979E-02 3,02 0,123 * RESIDUAL ,198422E-01 ,330703E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 6460,66 587,333 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0,203595E-02, F(1, 5)= 0,57, P= 0,488 REGRESSION SLOPE= 0,68784E-02 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0,64370 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0,7560E-02, P-VALUE= 0,755 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, : : :* * * *: : : : : 0,03 -: : : : 75 download by : skknchat@gmail.com : : : : : : 0,00 -:* * * *: : : : : : : : : -0,03 -: : : : : : :* * * *: : : -0,06 -: : :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,: : : : : : : 0, 10, 20, 30, 40, 50, BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1,230 TO ULPT= 1,230 NO,UPLT 0I + I MEDIAN= 0,3284E-04 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0,990 ** TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHIETDO 18/ 3/** 16:11 PAGE MEANS FOR EFFECT NHIETDO NHIETDO 10 20 30 40 3 3 NOS 3NGAY 5NGAY 7NGAY 0,000000 6,30000 8,30000 22,6667 27,3000 37,0000 2,00000 32,0000 58,3000 0,000000 0,000000 0,000000 SE(N= 3) 0,334336E-01 0,553504E-01 0,332016E-01 5%LSD 6DF 0,115652 0,191466 0,114849 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3NGAY 5NGAY 7NGAY 6,15000 16,4000 25,9000 6,15000 16,3750 25,9500 6,20000 16,4250 25,8500 SE(N= 4) 0,289543E-01 0,479349E-01 0,287534E-01 5%LSD 6DF 0,100158 0,165814 0,994626E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHIETDO 18/ 3/** 16:11 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION (N= 12) SD/MEAN | | | NO, BASED ON BASED ON % | | OBS, TOTAL SS RESID SS | | | 3NGAY 12 6,1667 9,9865 0,57909E-01 0,9 0,0000 5NGAY 12 16,400 14,140 0,95870E-01 0,6 0,0000 7NGAY 12 25,900 24,235 0,57507E-01 0,2 0,0000 C OF V |NHIETDO |NL | | 0,4256 0,7724 0,1231 76 download by : skknchat@gmail.com ... Nam, hướng dẫn TS Trần Nguyễn Hà, tiến hành thực đề tài nghiên cứu: ? ?Nghiên cứu bệnh đốm nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ U CẦU 1.2.1... CỦA BỆNH ĐỐM LÁ NHỎ (B MAYDIS) TRÊN NGÔ VỤ XUÂN HÈ TẠI HUYỆN HOÀI ĐỨC, TP HÀ NỘI Nghiên cứu số yếu tố ảnh hưởng đến phát sinh, phát triển bệnh đốm nhỏ ngô (Bipolaris maydis) Điều tra diễn biến bệnh. .. phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ (B maydis) ngô vụ xuân hè huyện hoài đức, Hà Nội 33 4.2.1 Tình hình phát sinh, phát triển gây hại bệnh đốm nhỏ ngô số địa phương khác huyện Hoài Đức

Ngày đăng: 05/04/2022, 20:56

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn (2011). Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khảo nghiệm giá trị canh tác và sử dụng của giống ngô (QCVN 01 - 56 : 2011/BNNPTNT). tr. 5 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khảo nghiệm giá trị canh tác và sử dụng của giống ngô (QCVN 01 - 56 : 2011/BNNPTNT)
Tác giả: Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn
Năm: 2011
2. Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn (2014). Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về Phương pháp điều tra phát hiện dịch hại cây ngô (QCVN 01 - 167 : 2014/BNNPTNT). tr. 9-10 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia về Phương pháp điều tra phát hiện dịch hại cây ngô (QCVN 01 - 167 : 2014/BNNPTNT)
Tác giả: Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn
Năm: 2014
3. Cục trồng trọt (2011). Báo cáo định hướng và giải pháp phát triển cây ngô vụ đông và vụ xuân các tỉnh phía Bắc. Sơn La, 24 tháng 8 năm 2011 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Báo cáo định hướng và giải pháp phát triển cây ngô vụ đông và vụ xuân các tỉnh phía Bắc
Tác giả: Cục trồng trọt
Nhà XB: Sơn La
Năm: 2011
4. Lê Lương Tề (1997). Các chủng (Races) của nấm Bipolaris maydis gây bệnh đốm lá ngô. Tạp chí Bảo vệ thực vật số 3. tr. 45-46 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Các chủng (Races) của nấm Bipolaris maydis gây bệnh đốm lá ngô
Tác giả: Lê Lương Tề
Nhà XB: Tạp chí Bảo vệ thực vật
Năm: 1997
6. Võ Thanh Hoàng (2000). Giáo trình Bệnh cây chuyên khoa. Nhà xuất bản Đại học Cần Thơ. tr. 23-24 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình Bệnh cây chuyên khoa
Tác giả: Võ Thanh Hoàng
Nhà XB: Nhà xuất bản Đại học Cần Thơ
Năm: 2000
7. Viện Di truyền nông nghiệp (2012). Báo cáo tổng hợp kết quả khảo nghiệm đánh giá rủi ro ngô biến đổi gen (Event TC 1507) đối với đa dạng sinh học và môi trường sinh thái Việt Nam. Hà Nội, tháng 5 năm 2012 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Báo cáo tổng hợp kết quả khảo nghiệm đánh giá rủi ro ngô biến đổi gen (Event TC 1507) đối với đa dạng sinh học và môi trường sinh thái Việt Nam
Tác giả: Viện Di truyền nông nghiệp
Nhà XB: Hà Nội
Năm: 2012
8. Vũ Triệu Mân (2007). Giáo trình Bệnh cây chuyên khoa. Nhà xuất bản nông nghiệp Hà Nội. tr. 23-24.T iếng Anh Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình Bệnh cây chuyên khoa
Tác giả: Vũ Triệu Mân
Nhà XB: Nhà xuất bản nông nghiệp Hà Nội
Năm: 2007
9. Abdul Aziz, Muhammad Saleem, Hidayat-ur-Rahman, Fida Muhammad (1992). Genetic variability for yield & amp;disease resistance in full & short season varieties of maize. Sarhad Journal of Agriculture. pp. 195-198 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Genetic variability for yield & disease resistance in full & short season varieties of maize
Tác giả: Abdul Aziz, Muhammad Saleem, Hidayat-ur-Rahman, Fida Muhammad
Nhà XB: Sarhad Journal of Agriculture
Năm: 1992
10. Bekele E and D.R. Sumner (1983). Epidemiology of southern corn leaf blight in continuous corn culture. Plant Disease, 67(7). pp. 738-742; [5 tab.] Sách, tạp chí
Tiêu đề: Epidemiology of southern corn leaf blight in continuous corn culture
Tác giả: Bekele E, D.R. Sumner
Nhà XB: Plant Disease
Năm: 1983
14. Dodd J. L. and A. L. Hooker (1990). Previously undescripbed pathotype of Bipolaris zeicola on com. Plant Dis. 74:530, 1990. Accepted of publication 13 March. http://www.apsnet.org/pd/PDFS/1990/PlantDisease74n07_530.PD Sách, tạp chí
Tiêu đề: Previously undescripbed pathotype of Bipolaris zeicola on com
Tác giả: Dodd J. L., A. L. Hooker
Nhà XB: Plant Dis.
Năm: 1990
15. Garraway M.O., Akhtar M. and E.C.W. Wokoma (1989). Effect of high temperature stress on peroxidase activity and electrolyte leakage in maize in relation to sporulation of Bipolaris maydis race T. Phytopathology, 79(7). pp. 800-805 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Effect of high temperature stress on peroxidase activity and electrolyte leakage in maize in relation to sporulation of Bipolaris maydis race T
Tác giả: Garraway M.O., Akhtar M., E.C.W. Wokoma
Nhà XB: Phytopathology
Năm: 1989
16. Holden M.J. and H. Sze (1989). Effects of Helminthosporium maydis race T toxin on electron transport in susceptible corn mitochondria and prevention of toxin actions by dicyclohexylcarbodiimide. Plant Physiology, 91(4). pp. 1296-1302 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Effects of Helminthosporium maydis race T toxin on electron transport in susceptible corn mitochondria and prevention of toxin actions by dicyclohexylcarbodiimide
Tác giả: Holden M.J., H. Sze
Nhà XB: Plant Physiology
Năm: 1989
20. Larsen P.O., J.P. Sleesman and D.G. White (1973). Effect of duration of high humidity on lesion production by Helminthosporium maydis (races T and O) on corn (Zea mays) seedlings. Plant Disease Reporter, 57(1). pp. 76-78; [1 graph, 1 tab.] Sách, tạp chí
Tiêu đề: Effect of duration of high humidity on lesion production by Helminthosporium maydis (races T and O) on corn (Zea mays) seedlings
Tác giả: Larsen P.O., J.P. Sleesman, D.G. White
Nhà XB: Plant Disease Reporter
Năm: 1973
21. Leach C.M. (1980). Vibrational releases of conidia by Drechslera maydis and D. turcica related to humidity and red-infrared radiation. Phytopathology, 70(3). pp.196-200; [5 fig.] Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vibrational releases of conidia by Drechslera maydis and D. turcica related to humidity and red-infrared radiation
Tác giả: Leach C.M
Nhà XB: Phytopathology
Năm: 1980
22. Leonard K. J.. Thakur 'R._P.,_Leath (1988.) Incidence. Of Bipolaris. And Exserohilum Species in Com Leaves in North Carolina. Plant Disease 72:1034- 1038. http://www.apsnet.org/pd/PDFS/1988/PlantDisease72nl2 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Incidence Of Bipolaris And Exserohilum Species in Com Leaves in North Carolina
Tác giả: Leonard K. J., Thakur R. P., Leath
Nhà XB: Plant Disease
Năm: 1988
23. Levings CSIII and J.N. Siedow (1992). Molecular basis of disease susceptibility in the Texas cytoplasm of maize. Plant Molecular Biology, 19(1). pp. 135-147 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Molecular basis of disease susceptibility in the Texas cytoplasm of maize
Tác giả: Levings CSIII, J.N. Siedow
Nhà XB: Plant Molecular Biology
Năm: 1992
25. Matsuyama N. (1991). Purification and characterization of antifungal substance Ac- 1 produced by a Streptomyces sp. AB-88M. Annals of the Phytopathological Society of Japan, 57(4). pp. 591-594 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Purification and characterization of antifungal substance Ac- 1 produced by a Streptomyces sp. AB-88M
Tác giả: Matsuyama N
Nhà XB: Annals of the Phytopathological Society of Japan
Năm: 1991
26. Nicholson P., H.N. Rezanoor and H. Su (1993). Use of random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis and genetic fingerprinting to differentiate Sách, tạp chí
Tiêu đề: Use of random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis and genetic fingerprinting to differentiate
Tác giả: P. Nicholson, H.N. Rezanoor, H. Su
Năm: 1993
27. Noriel L.M. and R.P. Robles (1990). Fungicidal activity of Portulaca oleracea L. extract against Helminthosporium maydis Nisik and Miyake in corn (Zea mays L.).Philippine Journal of Weed Science, 17. pp. 26-32 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Fungicidal activity of Portulaca oleracea L. extract against Helminthosporium maydis Nisik and Miyake in corn (Zea mays L.)
Tác giả: Noriel L.M., R.P. Robles
Nhà XB: Philippine Journal of Weed Science
Năm: 1990
28. Rajesh Singh1 and Srivastava R.P. (2012). Southern Corn Leaf Blight- An Important Disease of Maize. pp. An Extension Fact Sheet, Indian Research Journal of Extension Education Special Issue (Volume I). January Sách, tạp chí
Tiêu đề: Southern Corn Leaf Blight- An Important Disease of Maize
Tác giả: Rajesh Singh, Srivastava R.P
Nhà XB: Indian Research Journal of Extension Education
Năm: 2012

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Hình 2.1. Diện tích ngơ các vùng phía Bắc giai đoạn 2005 – 2010. - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
Hình 2.1. Diện tích ngơ các vùng phía Bắc giai đoạn 2005 – 2010 (Trang 18)
Bảng 2.1. Năng suất ngơ các vùng phía Bắc giai đoạn 2005 – 2010 - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
Bảng 2.1. Năng suất ngơ các vùng phía Bắc giai đoạn 2005 – 2010 (Trang 19)
Hình 2.2. Hình thái nấm Bipolaris maydis gây bệnh đốm lá nhỏ trên ngô - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
Hình 2.2. Hình thái nấm Bipolaris maydis gây bệnh đốm lá nhỏ trên ngô (Trang 23)
Hình 2.3. Chu kỳ gây bệnh đốm lá nhỏ trên ngô - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
Hình 2.3. Chu kỳ gây bệnh đốm lá nhỏ trên ngô (Trang 24)
Hình 2.4. (A) Đốm lá nhỏ hại ngô; (B) Vết bệnh có màu nâu, hình dạng bất định. - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
Hình 2.4. (A) Đốm lá nhỏ hại ngô; (B) Vết bệnh có màu nâu, hình dạng bất định (Trang 27)
Hình 4.1. Thành phần bệnh chính hại ngô vụ xuân hè tại xã Đông La, huyện Hoài Đức, TP - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
Hình 4.1. Thành phần bệnh chính hại ngô vụ xuân hè tại xã Đông La, huyện Hoài Đức, TP (Trang 46)
4.2. TÌNH HÌNH PHÁT SINH, PHÁT TRIỂN GÂY HẠI CỦA BỆNH ĐỐM LÁ NHỎ (B. MAYDIS) TRÊN NGÔ VỤ XUÂN HÈ TẠI HUYỆN HOÀI ĐỨC, TP - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
4.2. TÌNH HÌNH PHÁT SINH, PHÁT TRIỂN GÂY HẠI CỦA BỆNH ĐỐM LÁ NHỎ (B. MAYDIS) TRÊN NGÔ VỤ XUÂN HÈ TẠI HUYỆN HOÀI ĐỨC, TP (Trang 47)
Hình 4.2. Diễn biến bệnh đốm lá nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 ở các vùng trồng ngô vụ xuân hè tại huyện Hoài Đức - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
Hình 4.2. Diễn biến bệnh đốm lá nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 ở các vùng trồng ngô vụ xuân hè tại huyện Hoài Đức (Trang 48)
4.2.3. Tình hình phát sinh, phát triển gây hại của bệnh đốm lá nhỏ ngô trên một số giống ngơ khác nhau tại xã Đơng La, huyện Hồi Đức - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
4.2.3. Tình hình phát sinh, phát triển gây hại của bệnh đốm lá nhỏ ngô trên một số giống ngơ khác nhau tại xã Đơng La, huyện Hồi Đức (Trang 50)
Qua bảng 4.4 cho thấy: Ở các giống ngô khác nhau bệnh đốm lá nhỏ ngô (Bipolaris maydis) phát sinh, gây hại là khác nhau - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
ua bảng 4.4 cho thấy: Ở các giống ngô khác nhau bệnh đốm lá nhỏ ngô (Bipolaris maydis) phát sinh, gây hại là khác nhau (Trang 51)
Hình 4.5. Diễn biến bệnh đốm lá nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 ở chế độ phân bón khác nhau vụ xuân hè 2016 tại xã Đông La - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
Hình 4.5. Diễn biến bệnh đốm lá nhỏ (Bipolaris maydis) hại ngô nếp HN88 ở chế độ phân bón khác nhau vụ xuân hè 2016 tại xã Đông La (Trang 52)
4.2.6. Ảnh hưởng của thời vụ đến tình hình bệnh đốm lá nhỏ hại ngô vụ xuân hè 2016 tại Đông La - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
4.2.6. Ảnh hưởng của thời vụ đến tình hình bệnh đốm lá nhỏ hại ngô vụ xuân hè 2016 tại Đông La (Trang 54)
4.2.7. Ảnh hưởng của thời vụ đến tình hình bệnh đốm lá nhỏ hại ngơ vụ xn hè 2016 tại Đông La - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
4.2.7. Ảnh hưởng của thời vụ đến tình hình bệnh đốm lá nhỏ hại ngơ vụ xn hè 2016 tại Đông La (Trang 55)
Hình 4.7. Diễn biến bệnh đốm lá nhỏ ngơ (Bipolaris maydis) ở các thời vụ gieo trồng tại xã Đông La - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
Hình 4.7. Diễn biến bệnh đốm lá nhỏ ngơ (Bipolaris maydis) ở các thời vụ gieo trồng tại xã Đông La (Trang 55)
Hình 4.8. Diễn biến bệnh đốm lá nhỏ hại ngô HN88 ở các mật độ trồng khác nhau. - (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu bệnh đốm lá nhỏ (bipolaris maydis) hại ngô vụ xuân hè tại huyện hoài đức, thành phố hà nội
Hình 4.8. Diễn biến bệnh đốm lá nhỏ hại ngô HN88 ở các mật độ trồng khác nhau (Trang 56)

TRÍCH ĐOẠN

Biện pháp phòng trừ Vật liệu nghiên cứu

Địa điểm và thời gian nghiên cứu

Phương pháp làm môi trường để nuôi cấy nấm Phương pháp nghiên cứu sinh trưởng, phát triển của nấm trên môi trường

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w