nhăh ng s thành công c a quá trình t ch c công tác k toánătrongăđi u ki n ng d ng CNTT t i các DN ch bi n g Bìnhă nh
M c đích c a ph n phân tích này là đ tr l i cho câu h i nghiên c u s 1: “Li u
các nhóm ng i khác nhau có quan đi m khác nhau v các y u t nh h ng s thành công c a quá trình t ch c công tác k toán trong đi u ki n tin h c hóa hay không?”. ây chính là bài toán ki m đnh gi thuy t v s b ng nhau c a trung bình các nhóm t ng th . Trong tr ng h p nghiên c u c a đ tài, có 4 nhóm t ng th c n ki m đ nh gi thuy t v trung bình t ng th là: (1) nhóm nhà t v n, cung c p PMKT; (2) nhóm nhân viên k toán; (3) nhóm nhà qu n lý và (4) nhóm ng i nghiên c u, gi ng d y t ch c k toán.
- Nhóm 1: nhà t v n, cung c p PMKT – có s m u quan sát là 12 < 30 - Nhóm 2: nhân viên k toán – có s m u quan sát là 60 > 30
- Nhóm 3: nhà qu n lý – có s m u quan sát là 12 < 30
- Nhóm 4: ng i nghiên c u, gi ng d y t ch c k toán – có s m u quan sát 6 < 30
Nên đ tài ch n ki m đnh phi tham s Kruskal – Wallis. Tuy nhiên, khi dùng
SPSS đ ki m đnh Kruskal – Wallis, k t qu ki m đnh không ch ra s khác bi t
quan đi m c th gi a các nhóm đ i t ng kh o sát nên đ tài s d ng thêm phân tích
ph ng sai m t y u t (one – way ANOVA) và phân tích sâu ANOVA đ xác đ nh ch khác bi t. Gi thi t đ t ra trong ki m đnh trung bình t ng th này là:
Ho: Trung bình c a các t ng th b ng nhau (ngh a là không có s khác bi t v quan ni m v m c đ nh h ng c a các y u t gi a các nhóm t ng th )
H1: có ít nh t m t c p có trung bình t ng th khác nhau (ngh a là có s khác bi t quan ni m v m c đ nh h ng c a các y u t gi a các nhóm t ng th ).
Lu n án ch n đ tin c y c a phép ki m đnh 95% t c là m c = 0,05.
K t qu ki m đ nh cho th y gi a các nhóm kh o sát có quan đi m khác nhau v m c đ nh h ng c a các y u t nh h ng s thành công c a quá trình t ch c công tác k toán trong đi u ki n ng d ng CNTT đ i v i m t s bi n quan sát và s
đ c trình bày b ng tóm t t sau đây. Vì kích c trang gi y có h n nên b ng tóm t t này ch trích d n các thông s quan tr ng cho k t lu n k t qu ki m đ nh. B ng tóm t t mô t thông s c a c 2 phép ki m đ nh Kruskal – Wallis và ANOVA c a các bi n có s khác bi t v quan ni m gi a các nhóm t ng th .
Trong ph n mô t Kruskal – Wallis, đ tài trích d n thông s Asym.sig. N u Asym Sig < 0,05 thì gi thi t Ho b bác b .
Trong ph n mô t ANOVA có 3 thông s quan tr ng cho vi c đánh giá khác
bi t, đó là (1) Ki m đ nh s b ng nhau c a ph ng sai nhóm (Test of Homogeneity of
Variances – Sig); Ki m đ nh ph ng sai trung bình nhóm (ANOVA sig); và (3) ki m
đnh s khác bi t nhóm (Post Hoc Test). m c tin c y 95%, Ho b bác b n u Sig trung bình < 0,05.
Các d li u liên quan t i ki m đnh Kruskal –Wallis và ANOVA đ c trình bày ph l c 3 “K t qu phân tích Kruskal – Wallis cho các bi n có s khác bi t gi a các
đ i t ng kh o sát” và ph l c 4 “K t qu x lý one way – ANOVA các bi n có s khác bi t gi a các đ i t ng kh o sát”.
B ng 4.1 K t qu ki măđnh khác bi tăquanăđi m gi aăcácăđ iăt ng kh o sát
Tên bi n quan sát Kruskal - Wallis ANOVA K t lu n Asym.sig Sig ph ngă sai Sig trung bình Khác bi t nhóm S tham gia c a ng i s d ng chính (nhân viên k toán, nhân viên qu n lý…)
trong quá trình phân tích, thi t k h th ng 0.000 0.000 0.000 Có d u * gi a nhóm 1&2, 1&4, 2&3, 2&4, 3&4 Có s khác bi t đáng k gi a t t c các nhóm tr nhóm t v n cung c p PMKT và nhóm nhà qu n lý S tham gia, h tr quá trình t ch c công tác k toán trong
đi u ki n ng d ng CNTT c a đ i tác kinh doanh 0.000 0.11 0.000 Có d u * gi a nhóm 1&2, 1&3, 1&4, 2&3, 2&4 Có s khác bi t đáng k gi a t t c các nhóm tr nhóm nhà qu n lý và ng i gi ng d y Chi n l c kinh doanh c a DN 0.000 0.164 0.000 Có d u * gi a nhóm 1&3, 1&4, 2&3, 2&4 Có s khác bi t đáng k gi a t t c các nhóm tr nhóm t v n, cung c p PMKT và nhóm nhân viên k toán, nhóm nhà qu n lý và ng i gi ng d y
Vi c thi t k , s d ng h th ng đ c trình bày thành các tài li u chi ti t 0.000 0.190 0.000 Có d u * gi a t t c các nhóm Có s khác bi t đáng k gi a t t c các nhóm
(Ngu n: tác gi t t ng h p t k t qu ki m đnh Kruskal – Wallis và ANOVA)
4.3 ánhăgiáăt ng quát trung bình các thành ph n nhóm y u t
D a vào 16 bi n quan sát còn l i sau khi ki m đ nh đ tin c y d li u và thang
đo, đ tài ti p t c đánh giá trung bình c a t ng bi n quan sát và trung bình t ng nhóm các y u t đ có th có cái nhìn t ng quát v m c đ nh h ng c a các nhóm y u t này t i s thành công c a công tác t ch c trong đi u ki n ng d ng CNTT t i các DN ch bi n g Bình nh.
K t qu th ng kê c a 16 bi n quan sát cho th y trung bình c a 4 bi n: (1) Vi c thi t k , s d ng h th ng đ c trình bày thành các tài li u chi ti t, (2) S tham gia c a ng i s d ng chính (nhân viên k toán, nhà qu n lý…) trong quá trình phân tích,
thi t k h th ng, (3) Chi n l c kinh doanh c a DN, (4) S tham gia, h tr quá trình t ch c công tác k toán trong đi u ki n ng d ng CNTT c a đ i tác kinh doanh c a DN (nhà cung c p, khách hàng) nh h n 3 nên có th k t lu n 4 bi n quan sát này không nh h ng t i s thành công c a quá trình t ch c công tác k toán trong đi u ki n ng d ng CNTT t i các DN ch bi n g Bình nh.
Trung bình c a 12 bi n còn l i thì đ u l n h n 3 nên có th k t lu n 12 bi n này
nh h ng s thành công c a quá trình t ch c công tác k toán trong đi u ki n ng d ng CNTT t i các DN ch bi n g Bình nh. M c đ nh h ng c a t ng bi n quan sát t i s thành công đ c trình bày b ng d i đây và đ c s p x p theo m c
B ng 4.2 Mô t th ng kê các bi n quan sát Descriptive Statistics Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
1. Vi c thi t k , s d ng h th ng đ c trình bày
thành các tài li u chi ti t 90 2.00 5.00 2.7000 .87986
2. S tham gia c a ng i s d ng chính (nhân viên k toán, nhà qu n lý…) trong quá trình phân tích,
thi t k h th ng
90 2.00 5.00 2.7778 .79008
3. Chi n l c kinh doanh c a DN 90 2.00 5.00 2.8000 .92651
4. S tham gia, h tr quá trình t ch c công tác k
toán trong đi u ki n ng d ng CNTT c a đ i tác kinh doanh
90 2.00 5.00 2.8333 .86440
5. S h tr ng i dùng t b ph n IT đ gi i quy t các v n đ tr c tr c khi h th ng đã đi vào
ch y th , v n hành
90 3.00 5.00 4.2222 .44413
6. Cách nhà qu n lý s d ng, ki m soát h th ng
thông tin k toán DN 90 3.00 5.00 4.2667 .51495
7. Vi c phân quy n trong đ i t ch c h th ng 90 4.00 5.00 4.2889 .45579
8. S hi u bi t c a đ i t ch c h th ng v quá trình kinh doanh c a DN 90 4.00 5.00 4.2889 .45579 9. S h tr v các chính sách trong DN, h tr tài chính c a nhà qu n lý trong su t quá trình t ch c công tác k toán 90 4.00 5.00 4.4000 .49264 10.S nh t quán trong vi c ng h ng d ng CNTT vào h th ng c a nhà qu n lý 90 3.00 5.00 4.5111 .52455 11.C s h t ng CNTT 90 4.00 5.00 4.5222 .50230 12.Quy mô t ch c 90 3.00 5.00 4.5222 .54521
13.Ho t đ ng hu n luy n ng i s d ng chính
t ng tác v i h th ng 90 3.00 5.00 4.5444 .52277
14.M c tiêu c a vi c ng d ng CNTT vào công tác
k toán rõ ràng 90 4.00 5.00 4.5444 .50081
15.Th t c các công vi c c n th c hi n trong quá
trình t ch c công tác k toán c a DN rõ ràng 90 4.00 5.00 4.5444 .50081
16.Các chính sách, pháp lu t c a nhà n c 90 4.00 5.00 4.5444 .50081
Valid N (listwise) 90
ánh giá t ng quát s nh h ng c a 5 nhóm các y u t t i s thành công c a quá trình t ch c công tác k toán trong đi u ki n ng d ng CNTT t i các DN ch bi n g Bình nh, chúng ta có đ c k t qu nh b ng sau (theo m c đ t ng d n).
B ng 4.3 Mô t th ng kê các nhóm y u t Descriptive Statistics Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
1. Các y u t liên quan đ n nhi m v 90 3.20 4.80 3.7244 .47554
2. Các y u t k thu t 90 3.33 5.00 3.8593 .39338 3. Các y u t ng i dùng 90 3.60 4.80 4.1000 .34867 4. Các y u t thêm vào 90 4.00 5.00 4.5333 .49605 5. Các y u t c u trúc 90 4.00 5.00 4.5444 .50081 Valid N (listwise) 90 K t qu phân tích cho th y t i các DN ch bi n g Bình nh, t t c 5 nhóm các y u t này đ u nh h ng t i s thành công c a quá t ch c công tác k toán trong
đi u ki n ng d ng CNTT và m c chênh l ch nh h ng gi a các nhóm không quá
cao. ng th i, m c đ đ ng thu n trong tr l i (th hi n qua thông s đ l ch chu n) c a đ i t ng kh o sát v t t c các nhóm y u t là khá đ ng thu n.
Trong t t c các nhóm y u t thì nhóm các y u t c u trúc và nhóm các y u t thêm vào đ c đánh giá quan tr ng nh t đ i v i s thành công c a quá trình t ch c công tác k toán trong đi u ki n ng d ng CNTT. Th t c các công vi c c n th c hi n trong quá trình t ch c công tác k toán c a DN rõ ràng s tránh đ c các sai sót đáng
ti c trong quá trình t ch c, giúp ti t ki m chi phí cho DN, góp ph n vào s thành công c a vi c t ch c. Còn chính sách, pháp lu t c a nhà n c thì luôn luôn là y u t
hàng đ u c n xem xét trong công tác k toán c a DN cho dù DN đó có ng d ng CNTT vào công tác k toán hay không. N u DN d đnh ng d ng CNTT vào công tác k toán thì đ ng nhiên c n có m t c s h t ng CNTT t t đ h th ng thông tin k toán t i DN đ c v n hành hi u qu nh m đ m b o s thành công c a vi c t ch c. K ti p theo là nhóm các y u t ng i dùng. Theo lý thuy t, nghiên c u thì đây
ph i là nhóm có nh h ng l n nh t t i s thành công c a quá trình t ch c công tác k toán vì con ng i luôn là nhân t quy t đ nh trong m i giai đo n. Tuy nhiên, qua kh o sát thì các nhóm đ i t ng kh o sát tr nhóm ng i gi ng d y l i đánh giá nhóm
y u t này không cao, mà l i đ cao y u t công ngh h n. i u này cho th y m t quan ni m sai l m trong t ch c công tác k toán trong đi u ki n ng d ng CNTT t i DN ch bi n g trên đ a bàn tnh Bình nh.
Nhóm các y u t k tểu t và các y u t lỄên quan đ n nhi m v đ c x p h ng cu i cùng. i u này x y ra đó là b i vì các v n đ c a 2 nhóm này là khá ph c t p,
khó hình dung h n so v i các v n đ c a các nhóm trên. Thêm vào đó, các v n đ này tác gi tham kh o t các tài li u n c ngoài, mà các v n đ này trong n c ch a có
m t tài li u nào h ng d n chi ti t nên ph n trình bày câu h i đ đánh giá các v n đ
này có th ch a đ c tr n tru nên d n t i h n ch v b ng kh o sát. Qua ph ng v n tr c ti p các đ i t ng kh o sát thì ch có nhóm nghiên c u, gi ng d y là hi u toàn b các câu h i, các nhóm còn l i thì hi u ch a đúng m t s câu h i và các câu này t p trung vào nhóm các y u t k tểu t và các y u t lỄên quan đ n nhi m v . Nh ng đi u này d n t i s nh n th c khác nhau gi a các đ i t ng kh o sát trong vi c đánh giá
t m quan tr ng c a 2 nhóm này t i s thành công c a quá trình t ch c công tác k
toán trong đi u ki n ng d ng CNTT nên làm cho trung bình chung c a nhóm y u t th p.
Trong t t c các bi n quan sát thì 4 bi n: Vi c thi t k , s d ng h th ng đ c trình bày thành các tài li u chi ti t; S tham gia c a ng i s d ng chính (nhân viên k toán, nhân viên qu n lý…) trong quá trìnể pểân tícể, tểỄ t k h th ng; Chi n l c kinh doanh c a DN; S tham gia, h tr quá trình t ch c công tác k toán trong đỄ u ki n ng d ng CNTT c a đ i tác kinh doanh c a DN (nhà cung c p, khách hàng)
đ c xem là không có nh h ng t i s thành công c a quá trình t ch c công tác k
toán trong đi u ki n ng d ng CNTT t i các DN ch bi n g Bình nh. Xem l i phân tích ANOVA trong ph l c 2.4, chúng ta th y có s khác bi t đáng k v quan đi m gi a các nhóm ng i kh o sát v các v n đ này. Nhóm t v n, cung c p PMKT có
quan đi m trung l p, nhóm nhân viên qu n lý thì ch a th y đ c h t t m quan tr ng c a các v n đ này, nhóm nhân viên k toán thì cho r ng vi c có các v n đ này là không quan tr ng, ch có nhóm ng i nghiên c u, gi ng d y là đánh giá cao các v n
đ này. S nh n th c khác nhau rõ r t v các v n đ này d n t i làm trung bình chung c a các bi n quan sát này th p.