VIỆN MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN LỚP QUẢN LÝ MÔI TRƯỜNG 1 – KHÓA 2010 TIỂU LUẬN ĐỘC HỌC MÔI TRƯỜNG Câu chuyện của Times Beach về ô nhiễm dioxin 1. Lê Trương Huỳnh Anh MSHV: 1080100003 2. Hoàng Nguyễn Lịch Sa MSHV: 1080100050 3. Nguyễn Thị Phương Thảo MSHV:1080100055 4. Trần Thị Hương Giang MSHV:201010005 5. Nguyễn Trung Thông MSHV: 6. Nguyễn Thị Hải Uyên MSHV: 7. Phạm Thành Tâm MSHV: 8. Lê Thu Hằng 9.Nguyễn Nữ Quỳnh Loan 10. Phạm Đại Nghĩa 11. Nguyễn Thị Anh Tú Sự cố dioxin tại Missouri – Mỹ năm 1983 TP. HCM, tháng 04 năm 2011 Mục Lục CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU VÙNG TIMES BEACH .3 1.1 GIỚI THIỆU VỊ TRÍ ĐỊA LÝ 3 1.2 LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÙNG TIMES BEACH 3 CHƯƠNG 2 TÓM TẮT DIỄN BIẾN SỰ CỐ 6 2.1 DIẾN BIẾN SỰ CỐ . 6 2.2 CÁC GIẢI PHÁP XỬ LÝ 12 2.3 HẬU QUẢ CỦA TAI NẠN TẠI TIMES BEACH .20 CHƯƠNG 3 TÍNH CHẤT CỦA DIOXIN .25 3.1 CẤU TRÚC HÓA HỌC 25 3.2 TÍNH CHẤT VẬT LÝ . 26 3.3 SỰ XÂM NHẬP CỦA DIOXIN VÀO CƠ THỂ .26 3.4 TÁC HẠI CỦA DIOXIN . 26 3.5 ẢNH HƯỞNG CỦA DIOXIN LÊN CƠ THỂ NGƯỜI VÀ ĐỘNG VẬT .27 CHƯƠNG 4 CÁC SỰ CỐ KHÁC VỀ DIOXIN .29 4.1 DIOXIN TRONG CHIẾN TRANH VIỆT NAM .29 4.2 CÁC SỰ CỐ KHÁC LIÊN QUAN ĐẾN DIOXIN TRÊN THẾ GIỚI .43 CHƯƠNG 5 KẾT LUẬN .52 GVHD: TS. Nguyễn Thị Thanh Kiều -2- Sự cố dioxin tại Missouri – Mỹ năm 1983 Chương 1 GIỚI THIỆU VÙNG TIMES BEACH 1.1 GIỚI THIỆU VỊ TRÍ ĐỊA LÝ Times Beach, Missouri được thành lập năm 1925, là một thị trấn nhỏ Louis County, Missouri St. của Missouri, Hoa Kỳ. Times Beach, Missouri cách St Louis 27 km về phía tây nam của St Louis Eureka, Missouri Louis, cách 3 km về phía đông của Eureka, Missouri . Dân số tại thời điểm hình thành có 2.240 người. Hình 1.1. Vị trí vùng Times Beach trên bản đồ 1.2 LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÙNG TIMES BEACH Times Beach được thành lập năm 1925 trên một cánh đồng ngập lụt dọc theo sông Meramec. Trong những năm đầu thành lập, Times Beach là khu nghỉ mát dành cho mùa hè. GVHD: TS. Nguyễn Thị Thanh Kiều -3- Sự cố dioxin tại Missouri – Mỹ năm 1983 Sau đó, do ảnh hưởng của chiến tranh thế giới lần 2, những khu nhà nghỉ mát này tại vùng Times Beach không còn phù hợp, do đó thị trấn này trở thành khu nhà ở của những người có thu nhập thấp. Tại thời điểm này, cơ sở hạ tầng yếu kém, mạng lưới giao thông chủ yếu là những con đường đất đầy bụi bặm. Trong suốt chiều dài lịch sử, người dân vùng Times Beach hầu như phải đối mặt với nạn lũ lụt, vì thế, đời số kinh tế tại đây khá khó khăn. Vào thời điểm trước năm 1982, thị trấn chỉ có vài cửa hàng tạp hóa nhỏ và một ga xăng trên quốc lộ 66 để phục vụ dân cư. Ngày nay, Times Beach đã trở thành công viên với khoảng 6 km đường mòn dành cho người đi bộ, xe đạp. Dọc theo tuyến đường có các quán cà phê, khu vui chơi giải trí, du thuyền, khu trú ngụ của động vật hoang dã. Nếu có dịp đến Times Beach, du khách sẽ có cơ hội nhìn thấy vô số các động vật hoang dã bao gồm cả gà tây, ngỗng, hươu, và hơn bốn mươi loài chim Đó chính là một Times Beach đầy sức sống, kết thúc một quá khứ đầy nguy hiểm về sự cố dioxin của vùng Times Beach nổi danh trên toàn thế giới. GVHD: TS. Nguyễn Thị Thanh Kiều -4- Sự cố dioxin tại Missouri – Mỹ năm 1983 Sau đây là một số hình ảnh của Time Beach: Hình1.1 Quốc lộ 66 Times Beach, Missouri bảng hướng dẫn vào công viên. GVHD: TS. Nguyễn Thị Thanh Kiều -5- Sự cố dioxin tại Missouri – Mỹ năm 1983 Hình 1.2. Cây cầu bắc qua sông Meramec ( hiện nay có đến 66 cây cầu như thế bắc qua sông Meramec trong 66 tuyến đừơng đến công viên) Hình 1.3. Times Beach – quá khứ hiện tại Chương 2 TÓM TẮT DIỄN BIẾN SỰ CỐ Sự ô nhiễm ở Times Beach kết quả từ phun đường để kiểm soát bụi trong những năm 1970 với dầu ô nhiễm dioxin-. Sự ô nhiễm tại Minker / Stout / Romaine Creek là kết quả của việc sử dụng của đất bị ô nhiễm dioxin-như điền vật chất. Trong tháng hai năm 1983, trên cơ sở của một tư vấn từ Trung tâm kiểm soát dịch bệnh, EPA thường xuyên di chuyển tất cả các cư dân và doanh nghiệp ở Times Beach với chi phí khoảng $ 30 triệu. 2.1 DIẾN BIẾN SỰ CỐ Câu chuyện của Times Beach và ô nhiễm của toàn bộ tiểu bang Missouri đã bắt đầu vào năm 1970 tại Dược phẩm Đông Bắc và Công ty Hoá chất (NEPACCO) ở Verona, Missouri. Các sản phẩm chính là một hóa chất diệt khuẩn hexachlorophene để làm sạch phòng phẫu thuật bệnh viện. Hầu hết người tiêu dùng liên kết nó với các sản phẩm được GVHD: TS. Nguyễn Thị Thanh Kiều -6- Sự cố dioxin tại Missouri – Mỹ năm 1983 sử dụng để làm sạch vết thương, bỏng, mụn và trẻ sơ sinh, nó cũng là một thành phần trong pHisoDerm, mà ngày nay vẫn là được mua bán, mặc dù nó không còn chứa hexachlorophene. Hexachlorophene đã được thực hiện từ trichlorophenol, đã được chứng minh là có chứa dioxin là chất gây ô nhiễm. Việc sản xuất hóa chất này dừng lại vào năm 1972 do một lệnh cấm của FDA, trớ trêu thay lệnh cấm này không liên quan đến dioxin. Trong hai năm sản xuất, NEPACCO đã tiến hành hợp tác với người láng giềng của họ là Taff Hoffman, đã sản xuất chất độc da cam cũng từ trichlorophenol. Cả hai công ty đã chia sẻ cơ sở và nhân viên, và đã được thực hiện trên việc kinh doanh nông nghiệp vào năm 1972. Để có được sự tín dụng của NEPACCO, họ sản xuất khá "sạch" sản phẩm cuối cùng để hầu như không phát hiện được có dioxin. Theo John Lee, phó chủ tịch, công ty bắt đầu với 3-5 PPM của dioxin và giảm nó đến 0,1 ppm trong sản phẩm. Dioxin loại bỏ trong việc sản xuất hexachlorophene, mà đã đạt được nhiều nhất là 1 triệu pound hexachlorophene, dư lượng dioxin cao tập trung từ các quá trình chính là chất độc da cam đã đi vào nước, đất sét và nhiều mùi có chứa. Xử lý các vật liệu bị ô nhiễm dioxin là một vấn đề lớn của công ty. Họ ban đầu gửi chúng cho Louisiana để thiêu đốt, đây là cách tốt nhất để phá hủy chất độc dioxin, nhưng nó rất đắt tiền. Sau đó ký hợp đồng độc lập với nhà cung cấp hóa chất, Tổng công ty hóa dầu để xử lý và tiếp đó ký hợp đồng phụ với Russell Bliss để chuyên chở chất thải đi. Trong quá trình điều tra Times Beach đã được tiết lộ rằng NEPACCO biết dioxin có trong chất thải, nhưng thông tin này đã không được truyền lại Bliss. Cuộc điều tra cũng cho thấy rằng các đất sét và nước bị ô nhiễm một cách bí ẩn cũng đã tìm thấy có dioxin xâm nhập vào môi trường địa phương. Đất sét bị ô nhiễm là dễ nhất để theo dõi. Hầu hết trong số chúng đã được chôn tại nhà máy chính. Một số đã được xử lý trong một bãi mà sau đó được chuyển thành công viên và phần còn lại được bán cho nông dân không nghi ngờ để rồi dẫn đến việc lây lan trên mặt đất theo các giả định rằng nó sẽ có trong gốc móng ở gia súc. Một số các loại đất sét bị ô nhiễm sau đó được rửa trôi vào sông Spring gần đó trong một trận lụt năm 1982. Tuy nhiên điều này không phải là lần đầu tiên dioxin đi vào chuỗi thức ăn tại địa phương. Nước bị ô nhiễm từ nhà máy NEPACCO cũng đã bị rò rỉ ra sông từ các cơ sở không đủ Hoffman-Taff để xử lý nước. Các cơ sở điều trị cuối cùng đã đóng cửa vì các GVHD: TS. Nguyễn Thị Thanh Kiều -7- Sự cố dioxin tại Missouri – Mỹ năm 1983 quan chức nhà nước đã phát hiện ra ô nhiễm trên sông. Số tiền đáng kể của nước thải vẫn còn phải được xử lý và công ty đã đưa ra một ý tưởng tuyệt vời - gửi 225.000 lít nước thải đến các nước lân cận và trung tâm kỹ thuật nước thải học ở Neosho. Công ty trả tiền 2,5 cent cho mỗi gallon để xử lý nước thải. Công ty cũng không biết những gì các nước có và chỉ cần bán phá giá cho một nhà máy nước hoạt động để xử lý. Các nước vẫn còn đó khi thành phố đã tiếp nhận hoạt động vào năm 1974 và năm 1977 đã bắt đầu bơm bán phá giá nhựa đường, bụi đất và sỏi vào lưu vực. Các trường học vẫn còn lưu giữ một số 1.000 lít nước và sử dụng nó cho sinh viên thực hành bằng cách sử dụng van. Cuối cùng vào năm 1980 người đứng đầu của trường kiểm tra chất lượng của nước và gửi một mẫu để xét nghiệm. Năm sau, EPA loại bỏ nước đó bằng cách chôn lấp an toàn. Ta sẽ nghĩ bang Missouri và EPA sẽ có ít nhất 1 lần điều tra nguyên nhân gây ra ô nhiễm sông và nguồn nước thải tại các trường kỹ thuật. Tuy nhiên không phải điều tra hoặc hỏi các câu hỏi. Họ đều tin rằng sự cố bị cô lập và không bao giờ nghĩ rằng thủ phạm là công ty này. Việc thiếu hành động và trì hoãn sự phát hiện của ô nhiễm nghiêm trọng hơn rất nhiều trong tiểu bang. Khi NEPACCO hỏi Russell Bliss để lấy đi các mẫu vẫn còn trong xe tải của mình, không ai tự hỏi về số phận của các đáy này vẫn còn mà sau này được chứng minh là có mức độ dioxin ở hơn 2000 PPM, khoảng 2 triệu lần so với mức độ an toàn của 1 ppb và 2000 lần cao hơn thì mức độ dioxin trong chất độc da cam. Đó là cách mà phía dưới vẫn còn và khoảng 50 kg dioxin tìm thấy con đường của họ xung quanh các nhà nước đó là khó tin nhất. Bliss đã có một niềm đam mê cho những con ngựa cho chức vô địch, và ông đã rải breading dầu thải trong chuồng của mình để kiểm soát bụi. Điều này rất tốt là một trong những ứng dụng là giữ bụi xuống trong nhiều tháng. Sau đó anh thuê những người khác để phun vũ đài của ngựa. Trong tháng ba năm 1971, ông rải các Stables Shenandoah, dầu dày bất thường và nặng mùi. Bliss đã trộn lẫn chất thải cùng với các loại dầu thải khác và ông đã không nhận thức được chất dioxin trong các chất thải từ NEPACCO thuê ông vận chuyển đổ bỏ. Ngay sau khi những con ngựa bị phun thuốc và động vật khác trong và xung quanh các trường đua đã ngã bệnh và qua đời. Theo Piatt Judy, chủ sở hữu của đấu trường, 62 con ngựa và các loài chim đã chết rất nhiều. Các con của Piatts cũng bị bệnh và phải nhập viện. Piatts nghi ngờ dầu là nguyên nhân và Bliss phải đảm bảo với họ rằng nó chỉ là GVHD: TS. Nguyễn Thị Thanh Kiều -8- Sự cố dioxin tại Missouri – Mỹ năm 1983 động cơ dầu. Họ xử lý của bàn chân trên và một nửa số đất trong đất một điền trang nhưng ngựa vẫn còn bị bệnh ngay cả tháng sau đó. Piatts bị bệnh đã cảnh báo các CDC cho nhiễm độc hóa chất có thể và họ đã đến thăm để xem các động vật bị bệnh và lấy mẫu đất. Tuy nhiên, điều tra của họ đã không được kết luận và không xác định được nguyên nhân. Tương tự như số phận về các chuồng trại khác đã thuê Bliss để phun loại dầu này để kiểm soát bụi. Điều này đã được báo cáo về người và động vật bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, đó là một hai năm trước khi các CDC xác nhận yêu cầu bồi thường và tìm thấy dioxin trichlorophenol và sau đó là trong các mẫu đất từ các chuồng. Bởi thời gian này chất độc da cam và dioxin đã trở thành nổi tiếng và các CDC không có thời gian lãng phí trong thông báo trạng thái của Missouri. Họ cuối cùng đã bắt đầu truy nguyên nguồn gốc của dioxin trong các chuồng ngựa và hướng về nguồn là do NEPACCO và Bliss. Một số lượng lớn thông tin đã giúp các CDC đến từ Piatt, người theo Bliss và ghi lại các hoạt động của ông. Thông tin vô giá của họ đã chứng minh về số phận của rất nhiều phần còn lại bên dưới. Ngay cả khi CDC tiến hành điều tra, EPA vẫn không tham gia. Mãi cho đến cuối năm 1979 khi một cựu nhân viên tại NEPACCO nói với EPA quan chức địa phương của việc thực hành cẩu thả của công ty liên quan đến chất thải đã làm các EPA đã bắt đầu nhập cuộc điều tra. Năm 1980, EPA tìm thấy 90 thùng chứa bị rò rỉ vẫn còn bên dưới cùng với 2000 PPM dioxin. Sau đó chính phủ đã kiện NEPACCO và cán bộ của Michaels và John E. Lee. Các trường hợp này xảy ra lần đầu tiên ở bang Missouri. Vào giữa năm 1982, EPA sử dụng thông tin của Piatts đã bắt đầu điều tra vào các vùng Bliss đã được phun thuốc. Các vùng đầu tiên đã được Times Beach vì nó bao gồm số lượng lớn nhà của người dân. Thông tin của Piatts ghi lại cho thấy Bliss phun 23 dặm đường bụi bẩn của Times Beach định kỳ giữa năm 1972 và 1976. Ông cũng đã bán phá giá dầu trong thị trấn. Khi tiến hành, các cư dân của thị trấn đã phải đối mặt với cảnh "mặt trăng phù hợp" các nhà điều tra lấy mẫu. Các mẫu cuối cùng được đưa vào ngày 03 Tháng Mười Hai năm 1982, ngày trước khi lũ lụt tại Times Beach. Hai mươi ngày sau, các kết quả xét nghiệm trở lại và cho thấy 300 ppb của dioxin trong đất của Times Beach. CDC khuyến cáo ngay lập tức di tản toàn bộ con người ra khỏi thành phố. Quyết định này được công bố trong bữa ăn tối Giáng sinh hàng năm của thành phố. Đồng thời sự quan tâm của Nhà Trắng rất lớn tạo áp lực gắn kết công cộng. Tổng thống Reagen thành lập một Lực lượng Đặc nhiệm dioxin bao gồm CDC, EPA, FEMA và GVHD: TS. Nguyễn Thị Thanh Kiều -9- Sự cố dioxin tại Missouri – Mỹ năm 1983 Army Corps of Engineers. Sau đó bắt đầu vào đầu năm 1983 và năm 1985 mua lại thị xã một cách nhanh chóng và đã nó đã được hoàn tất trừ vài người cao tuổi là người từ chối để lại. Các vùng thị xã, thành khác đã được liên bang quản lý và niêm phong. Các cư dân đã nộp hàng ngàn đơn kiện chống lại Bliss, NEPACCO, Syntex và sĩ quan của họ. Tuy nhiên, kể từ khi có luật pháp đã không quy định việc xử lý chất thải nguy hại tại thời điểm vụ kiện nên có thể sẽ bị miễn trách nhiệm. Các tác động đến cư dân đã nhiều hơn các số đáng lo ngại về sức khỏe dài hạn của họ. Khi họ chuyển đến thị trấn khác, cư dân Times Beach bị các cư dân khác tránh xa do lo ngại ô nhiễm. Con cái của người dân sống ở Times Beach gặp nguy hiểm lớn nhất bởi vì chúng chơi trong vũng nước tím còn lại sau khi phun thuốc và đã được cách ly tại nhà mới của chúng. Thảm kịch dioxin ở Times Beach mang lại sự chú ý của các quốc gia và đưa EPA đi đầu trong hoạt động kiểm soát dioxin. Khi Times Beach tiếp tục di tản thì EPA bắt đầu hành động trên toàn quốc để xác định vị trí và làm sạch dioxin và các chất thải độc hại khác. Phần lớn các kế hoạch dựa trên những gì mà EPA đã học được ở Times Beach. Times Beach di tản cũng đã cung cấp đầy đủ thông qua một chuỗi các luật môi trường có quy định xử lý chất thải và yêu cầu "từ cái nôi đến nấm mồ" việc kiểm toán cho các hóa chất nguy hiểm. Các "Superfund" hóa đơn cũng đã được thông qua và nó cung cấp tiền để làm sạch các vùng độc hại và chất thải ra chỉ trong thời gian để cung cấp tiền cho các cư dân Times Beach. Các "Superfund" đã được sử dụng để mua trong thị trấn và giám sát người dân cho sức khỏe của họ. Hiệu quả ngắn hạn ở Times Beach và các trang bị ô nhiễm khác ở Missouri là họ được cách ly và truy cập chỉ được cấp cho nhân viên, EPA đã được tiến hành thử nghiệm trên đất và nước. Các tác dụng lâu dài trên các cư dân tiếp xúc vẫn còn chưa biết, CDC không có một cơ sở dữ liệu của các cư dân và sức khỏe của họ được định kỳ kiểm tra và theo dõi. Thật không may là chất dioxin hòa tan vào trong sông không thể phục hồi và dioxin là chất béo hoà tan nó sẽ vẫn còn trong các cơ quan của động vật ăn nó. Điều này có nghĩa rằng toàn bộ hệ sinh thái địa phương hiện nay có chứa dioxin và mức độ của nó sẽ là tương đối cao ở động vật ở các lớp trên của chuỗi thức ăn. Con người không có miễn dịch đối với chất này và vì chúng ta đang ở trên cùng của chuỗi thức ăn, chúng ta có nguy cơ ở mức cao nhất nhiễm dioxin. Tại Missouri này có nghĩa là những cư dân tiếp xúc sẽ bị nhiễm dioxin ở mức độ cao. GVHD: TS. Nguyễn Thị Thanh Kiều -10-