ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU TẠI KON TUM CHUYÊN ĐỀ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: THỰC TIỄN KHỞI KIỆN VÀ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK GLEI Kon Tum, tháng năm 2017 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU TẠI KON TUM CHUYÊN ĐỀ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: THỰC TIỄN KHỞI KIỆN VÀ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK GLEI SINH VIÊN THỰC HIỆN : THÁI TẤN LỘC LỚP : K713 LHV.KT GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN : TRẦN TRUNG Kon Tum, tháng năm 2017 LỜI CẢM ƠN Trƣớc tiên xin gửi lời cám ơn chân thành sâu sắc tới quý Thầy, Cơ trƣờng Đại học Đà Nẵng nói chung thầy giáo Khoa Luật nói riêng tận tình giảng dạy, truyền đạt cho tơi kiến thức, kinh nghiệm quý báu suốt thời gian qua Đặc biệt xin gửi lời cảm ơn đến thầy Trần Trung - ngƣời tận tình giúp đỡ, trực tiếp bảo, hƣớng dẫn suốt trình làm đề tài thực tập tốt nghiệp Trong thời gian làm việc với thầy Trần Trung, không ngừng tiếp thu thêm nhiều kiến thức bổ ích mà học tập đƣợc tinh thần làm việc, thái độ nghiên cứu khoa học nghiêm túc, hiệu quả, điều cần thiết cho tơi q trình học tập công tác sau Đồng thời, xin chân thành cảm ơn cô, anh chị Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum tạo điều kiện sở, vật chất giúp tơi có mơi trƣờng tốt để thực chuyên đề Sau xin gửi lời cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè động viên, đóng góp ý kiến giúp đỡ tơi q trình học tập, nghiên cứu hồn thành đề tài thực tập tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Kon Tum, ngày tháng năm 2017 Sinh Viên Thực Hiện LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, phân tích, lập luận kết nêu đề tài trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình nghiên cứu khác Bất kỳ vi phạm tơi (nếu có) bị xử lý theo quy định pháp luật, quy chế Đại học Đà Nẵng Kon Tum, ngày tháng Sinh Viên Thực Hiện năm 2017 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài nghiên cứu Mục đích, đối tƣợng, giới hạn phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa đề tài Bố cục đề tài CHƢƠNG I: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ KHỞI KIỆN VÀ GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP DÂN SỰ 1.1 TRÌNH TỰ THỦ TỤC, HỒ SƠ KHỞI KIỆN ÁN DÂN SỰ 1.1.1 Đơn khởi kiện thủ tục nhận đơn khởi kiện Tòa án nhân dân 1.1.2 Nội dung đơn khởi kiện 1.1.3 Các chứng cần thiết phải nộp kèm theo đơn khởi kiện 1.1.4 Thủ tục nộp chứng 1.1.5 Thụ lý vụ án .6 1.2 CÁC TRANH CHẤP VỀ HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH THUỘC THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CỦA TÒA ÁN 1.3 CÁC YÊU CẦU VỀ HƠN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH THUỘC THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT CỦA TÒA ÁN 1.3.1 Hồ sơ khởi kiện ly hôn .8 1.3.2 Án phí 1.3.3 Thời gian xét xử 1.4 GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP 1.4.1 Giải tranh chấp đất đai 1.4.2 Giải tranh chấp lao động Tòa án nhân dân 10 1.5 THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 11 1.5.1 Thẩm quyền TAND cấp huyện 12 1.5.2 Thẩm quyền TAND theo lãnh thổ 13 1.5.3 Thẩm quyền TAND theo lựa chọn nguyên đơn 13 1.6 THỜI HIỆU KHỞI KIỆN, ÁN PHÍ 14 CHƢƠNG 2: THỰC TIỄN KHỞI KIỆN VÀ GIẢI QUYẾT CÁC VỤ TRANH CHẤP DÂN SỰ TẠI TAND HUYỆN ĐĂK GLEI, TỈNH KON TUM 17 2.1 SƠ LƢỢC VỀ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK GLEI 17 2.2 THỰC TIỄN KHỞI KIỆN CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK GLEI, TỈNH KON TUM 18 2.2.1 Tình hình vụ án huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum 19 2.2.2 Thực tiễn vụ án Hơn nhân gia đình TAND huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum 19 2.2.3 Thực tiễn khởi kiện vụ việc tranh chấp đất đai TAND huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum 23 CHƢƠNG 3: GIẢI PHÁP KIỆN TOÀN VÀ TĂNG CƢỜNG HIỆU QUẢ XÉT XỬ CÁC TRANH CHẤP DÂN SỰ 26 3.1 CƠ SỞ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP 26 3.2 GIẢI PHÁP KIỆN TOÀN VÀ TĂNG CƢỜNG HIỆU QUẢ XÉT XỬ CÁC TRANH CHẤP DÂN SỰ 27 KẾT LUẬN 30 NHẬN XÉT CỦA ĐƠN VỊ THỰC TẬP 31 NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN 33 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 31 DANH MỤC CÁC KÍ TỰ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Ý nghĩa BLTTDS Bộ luật tố tụng dân HNGĐ Hơn nhân gia đình TAND Tòa án nhân dân UBND Ủy ban nhân dân DANH MỤC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang Quy định mức án phí dân sơ thẩm theo Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc hội 16 Số liệu loại án TAND huyện Đăk Glei theo Báo cáo thống kê thụ lý giải vụ việc theo tháng, quý TAND huyện Đăk Glei 19 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài nghiên cứu Bộ luật tố tụng dân quy định nguyên tắc tố tụng dân sự; trình tự, thủ tục khởi kiện để Tòa án giải vụ án dân trình tự, thủ tục u cầu để Tịa án giải việc việc dân sự; trình tự, thủ tục giải vụ việc dân Tòa án; thi hành án dân sự; nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng; quyền nghĩa vụ ngƣời tham gia tố tụng, cá nhân, quan nhà nƣớc, đơn vị vũ trang nhân dân, tổ chức kinh tế, tổ chức trị, tổ chức trị - xã hội, tổ chức trị xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp có liên quan nhằm bảo đảm cho việc giải vụ việc dân đƣợc nhanh chóng, xác, cơng minh pháp luật Bộ luật tố tụng dân góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, tăng cƣờng pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức; giáo dục ngƣời nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật Ngày 25/11/2015 Quốc hội ban hành Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Bản thân sinh viên đƣợc thực tập TAND cấp huyện, thời gian thực tập, đƣợc tiếp xúc với vụ, việc dân thực tế, với trình tự thủ tục quan trọng tố tụng tơi hiểu thêm tầm quan trọng luật Mặc dù khó nói đƣợc giai đoạn giai đoạn tố tụng quan trọng nhất; vụ, việc vụ, việc khó, phức tạp nhất, nhƣng thời gian ngắn ngủi làm việc trực tiếp Tịa vừa qua, tơi thật quan tâm đến giai đoạn khởi kiện Bởi, hầu nhƣ cơng dân, ngƣời đến Tịa nơi làm việc, dƣờng nhƣ “khởi kiện”, tức là: khởi kiện cần loại đơn từ nào? trình tự vụ việc diễn làm sao? Tịa án có thẩm quyền xét xử vụ việc mình? v.v… Hơn nữa, với quan sát đƣợc thời gian này, quan tâm vấn đề ly hơn, tranh chấp dân Vì vậy, chọn đề tài “Thực tiễn khởi kiện giải vụ tranh chấp dân Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei” mà nội dung phần lớn xoay quanh vấn đề khởi kiện vụ án dân Mục đích, đối tƣợng, giới hạn phạm vi nghiên cứu Trong đề tài, muốn phân tích, đánh giá vấn đề xoay quanh giai đoạn khởi kiện TAND cấp huyện áp dụng BLTTDS 2015, nhƣ vấn đề giai đoạn ban đầu vụ án dân nhằm rõ vấn đề tồn đọng quan hệ hình thức ngƣời tham gia TAND huyện Đăk Glei nơi tơi thực tập Từ đƣa phƣơng hƣớng, kiến nghị để hồn thiện có chế áp dụng hợp lý vấn đề liên quan Phƣơng pháp nghiên cứu Với thời gian nghiên cứu có hạn, để thơng tin đƣa đƣợc đầy đủ, khách quan, bao quát đƣợc toàn vấn đề cần tìm hiểu, tơi sử dụng số phƣơng pháp nhƣ: Phƣơng pháp điều tra: Với chuyên đề sử dụng phƣơng pháp điều tra giúp tiếp cận vấn đề dựa sở thu thập thông tin phục vụ cho việc hoàn thành tốt đề tài lựa chọn nhƣ vấn đề kinh tế xã hội, an ninh trị, trình độ dân trí… Phƣơng pháp hỏi trực tiếp: Để vụ án dân đƣợc thụ lý đơn giản làm đơn khởi kiện, mà có giấy tờ, tài liệu liên quan nộp cho Tịa án để đƣợc xem xét có đủ điều kiện thụ lý hay không Những vấn đề ngƣời dân mơ hồ, nên trình thực tập, qua buổi đƣợc với Thẩm phán tiếp dân, hỏi trực tiếp thẩm phán, đƣợc hƣớng dẫn tận tình Ý nghĩa đề tài Qua thời gian thực tập Tòa án, qua lần đƣợc nghiên cứu, xem xét tài liệu hỗ trợ cho đề tài Tôi thấy đề tài có ý nghĩa lớn Nó giúp tơi hiểu rõ vai trị Tịa án nhân dân cấp huyện Và đặc biệt qua nghiên cứu đề tài tơi có thêm kiến thức thực tiễn khởi kiện vụ án, giúp gặp trƣờng hợp nhƣ khơng cịn bỡ ngỡ, hiểu rõ thực tiển giải vụ việc dân Tòa án cấp huyện Bố cục đề tài Đề tài gồm 03 phần: Phần mở đầu, phần nội dung phần kết luận Phần nội dung bao gồm 03 chƣơng: Chương 1: Lý thuyết chung khởi kiện giải tranh chấp dân Chương 2: Thực tiễn khởi kiện giải vụ tranh chấp dân Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei Chương 3: Giải pháp kiện toàn tăng cường hiệu xét xử tranh chấp dân Tiêu biểu nhƣ vụ án sơ thẩm nhân gia đình mà Tịa án nhân dân huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum thụ lý số: 04/2013/TLST-HNGĐ ngày 10/12/2013 việc “Xin ly hôn” nguyên đơn anh Ô Lý Ân, sinh năm 1990, địa chỉ: thôn Đăk Dung, thị trấn Đăk Glei, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum bị đơn chị Y Thanh Mai, sinh năm 1990, địa chỉ: thôn Đăk Xanh, thị trấn Đăk Glei, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum Qua lời trình bày đƣơng sống gia đình anh Ân chị Mai có thời gian sống hạnh phúc ngắn (19/8/2011 - 30/11/2013) sau phát sinh nhiều mâu thuẫn Ngun nhân hai ngƣời trƣớc đến hôn nhân chƣa tìm hiểu kỹ, chƣa thực hiểu nên sau cƣới sống với khơng có tình cảm Trong thời gian chung sống chƣa đƣợc anh Ân chị Mai xảy nhiều mâu thuẫn ly thân 02 năm Nhiều lần đƣợc gia đình hai bên hịa giải, nhƣng anh Ân chị Mai cảm thấy khơng thể hịa hợp tiếp tục chung sống với nên yêu cầu Tòa án giải Anh Ân yêu cầu Tòa án thu thập chứng Tòa án tiến hành xác minh nơi anh Ân chị Mai cƣ trú thôn Đăk Dung, thị trấn Đăk Glei, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum đƣợc trƣởng thôn Đăk Dung, thị trấn Đăk Glei, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum cung cấp: “Vợ chồng anh anh Ân chị Mai sau cƣới phát sinh mâu thuẫn, chƣa hiểu kỹ nên sau cƣới chƣa đƣợc xảy mâu thuẫn, qua tìm hiểu đƣợc biết thời gian quen ngắn vội kết hôn nên không chịu nhƣờng nhịn ai, hai bên gia đình đến hịa giải nhƣng khơng thành Do q trái ngƣợc mặt tình cảm nên 02 năm không thấy họ sống nữa.” Nội dung đƣợc trƣởng thôn Đăk Dung UBND thị trấn Đăk Glei, huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum xác nhận Từ chứng cứ, tài liệu đƣợc xác minh, thẩm tra, HĐXX cho trƣờng hợp vợ chồng yêu cầu ly hôn, xét thấy hai bên thật tự nguyện ly hôn thỏa thuận nên chấp nhận đơn, giải cho anh Ân chị Mai theo Điều 187, 188 Bộ luật tố tụng dân 2004 Điều 90 Luật nhân gia đình năm 2000 Từ thực tiễn trên, qua công tác thu thập, xác minh Tịa án tìm hiểu mâu thuẫn vợ chồng có khơng có, ngun nhân mức độ mâu thuẫn đó, điều kiện, hồn cảnh, nghề nghiệp, tâm tƣ, tình cảm, nguyện vọng đƣơng Chính vậy, để xác minh đạt kết quả, sở cho cơng tác hịa giải xét xử ly xác, cán xét xử phải sâu sát xuống sở để xác định thật làm sáng tỏ mâu thuẫn lời khai đƣơng sự; phải dựa vào quần chúng nhân dân, quan, đơn vị đƣơng Có nhìn nhận cách tồn diện nhƣ giải ly xác mang lại kết tích cực, thúc đẩy quan hệ hôn nhân gia đình phát triển phù hợp với xã hội chủ nghĩa, phù hợp với lợi ích chung tồn xã hội * Về định giá tài sản: Hiện nay, vấn đề tranh chấp tài sản vợ chồng khó giải mà việc giải dễ anh hƣởng đến quyền lợi ích đƣơng sự, lúc lợi ích bên thiệt hại bên Những quy định chia tài sản Luật HNGĐ Luật khác có liên quan cụ thể nhƣng áp dụng vào thực tiễn lại khó Chia để đảm bảo quyền lợi, công bằng, công sức đóng góp bảo vệ đƣợc mẹ khơng dễ, đặc biệt chia bất động sản nhà phải đảm bảo thêm sống sau ly hôn cho hai bên vợ chồng con, đồng thời không làm ảnh hƣởng đến tài sản gắn liền với đất Muốn yêu cầu đƣợc đáp ứng cách 21 khách quan pháp luật quy định Tòa án thành lập hồi đồng định giá Vấn đề đƣợc quy định điều 104 BLTTDS 2015, nhƣng thực tế trình thực tập đƣợc tham gia trực tiếp với hội đồng định giá 01 vụ án qua trao đổi với thẩm phán, việc định giá gặp nhiều khó khăn, khó khăn quy định pháp luật Pháp luật quy định cho phép Tòa án thành lập hồi đồng định khơng có chế tài bắt buộc nên Tịa án làm cơng văn đề nghị đến quan có chun mơn cử thành viên tham gia hội đồng định giá khơng có tính bắt buộc…các quan lấy lý cơng việc chun mơn q nhiều khơng đủ để bố trí cán tham gia hội đồng định giá Tòa án đƣợc, Tịa án phải hỗn lần khác gây nhiều thời gian nhƣ kéo dài vụ án * Những hạn chế: Trên thực tế, có Luật Hơn nhân gia đình, nhƣng tác động nhiều nguyên nhân nên án kiện ly ngày phức tạp tính chất tranh chấp nhƣ chia tài sản, cấp dƣỡng ly hôn, giải vấn đề Nguyên nhân tình trạng trƣớc hết Tịa án có khó khăn công tác điều tra, thu thập tài liệu, chứng Theo quy định pháp luật tố tụng hành, nhiệm vụ chứng minh cung cấp chứng thuộc đƣơng Tòa án xác minh, điều tra cần thiết Song thực tế, giải vụ án cụ thể, Tòa án phải tự điều tra, thu thập tài liệu, chứng để xây dựng hồ sơ vụ án Các đƣơng nhiều trƣờng hợp lý khác nhau, khơng khơng tạo điều kiện mà cịn có hành vi cản trở, gây khó khăn làm cho việc giải vụ việc ngày phức tạp Đối với án Hơn nhân gia đình phải đƣa xét xử thơng thƣờng vụ án phức tạp vụ án định cơng nhận hịa giải thành định cơng nhận thuận tình ly Những vụ án xét xử từ thụ lý, điều tra vụ án, hịa giải khơng thành, trƣờng hợp đƣợc hiểu giai đoạn chuẩn bị xét xử Ở Tòa án cấp huyện số lƣợng án sơ thẩm nhiều, Thẩm phán cấp huyện thƣờng không chuyên trách loại án nhƣ Thẩm phán cấp tỉnh mà thƣờng xử tất loại án, hoạt động thƣờng có hạn chế định Việc tống đạt định án, trích lục án đơi chƣa kịp thời Những hạn chế nguyên nhân dẫn đến vụ án cấp sơ thẩm sửa, hủy, bị dây dƣa kéo dài ảnh hƣởng trực tiếp đến quyền lợi đƣơng Bên cạnh đó, tiến hành giải ly hơn, đơi Tịa án chƣa đánh giá mức tình trạng nhân Cịn việc xác định tài sản chung, nhiều bỏ sót tài sản chung tài sản riêng bên, tài sản lại coi tài sản chung vợ chồng Nhƣ vậy, hoạt động áp dụng pháp luật xét xử án Hôn nhân gia đình nói chung, án ly nói riêng gặp số hạn chế, xác định hạn chế nhƣ sau: - Hạn chế việc thụ lý điều tra, thu thập chứng vụ án chƣa đầy đủ, cịn vi phạm thủ tục tố tụng hoạt động điều tra - Hạn chế nghiên cứu hồ sơ đánh giá chứng tình tiết có liên quan đến vụ án - Hạn chế điều hành phiên tịa xét xử, q trình thẩm vấn phiên tòa, tranh tụng phiên tòa nghị án 22 - Hạn chế việc lựa chọn, phân tích nội dung quy phạm pháp luật áp dụng pháp luật chƣa xác - Hạn chế công tác soạn thảo văn ban hành án, từ ngữ ghi định chƣa đƣợc xác Những khó khăn ảnh hƣởng tính khách quan, tính xác hợp lý án, định Tịa án Vì vậy, quyền lợi ích đáng cặp vợ chồng, thành viên gia đình, ngƣời có quyền lợi ích đáng khơng đƣợc đảm bảo, ảnh hƣởng đến niềm tin quần chúng Tòa án 2.2.3 Thực tiễn khởi kiện vụ việc tranh chấp đất đai TAND huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum * Thẩm quyền giải tranh chấp đất đai: Theo Điều 203 Luật Đất đai năm 2013 có hai hệ thống quan có thẩm quyền chịu trách nhiệm giải tranh chấp đất đai hệ thống quan xét xử (Tòa án nhân dân cấp) hệ thống quan quản lý nhà nƣớc (Ủy ban nhân dân cấp) Cơ sở để Luật Đất đai năm 2013 văn hƣớng dẫn thi hành phân định thẩm quyền giải tranh chấp đất đai giấy tờ pháp lý đất tranh chấp mà đƣơng có tài sản gắn liền với đất + Về giấy tờ pháp lý đất tranh chấp: Điều 203 Luật Đất đai năm 2013 quy định thẩm quyền giải tranh chấp quyền sử dụng đất mà đƣơng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có loại giấy tờ quy định điều 100 Luật Đất đai năm 2013 Tồ án nhân dân giải Mặc dù vậy, Luật Đất đai năm 2013 lại không quy định rõ đƣơng nên trƣờng hợp hiểu ngƣời sử dụng đất bên tranh chấp đất đai Theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 đƣơng bao gồm nguyên đơn, bị đơn, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tức bao gồm tất ngƣời tham gia tranh chấp đất đai Cùng với việc không quy định rõ đƣơng quan hệ tranh chấp đất đai, Luật Đất đai văn hƣớng dẫn thi hành cịn quy định khơng xác sở để xác định thẩm quyền giải tranh chấp đất đai Cụ thể điều 136 Luật Đất đai năm 2013 quy định thẩm quyền giải tranh chấp đất đai dựa vào việc đƣơng có hay khơng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất loại giấy tờ khác đất để xác định thẩm quyền Việc Luật Đất đai năm 2013 văn hƣớng dẫn thi hành quy định không rõ ràng nhƣ gây khó khăn cho quan nhà nƣớc nhƣ bên tranh chấp việc đề nghị quan có thẩm quyền giải Cụ thể nhƣ sau: Thứ nhất, pháp luật không quy định thống cách hiểu đƣơng tranh chấp đất đai nên thực tế hiểu đƣơng ngƣời sử dụng đất ngƣời tranh chấp đất đai Nếu hiểu đƣơng theo Điều 203 Luật Đất đai 2013 ngƣời sử dụng đất khơng chất việc giải tranh chấp quyền sử dụng đất xác định chủ sử dụng thực đất tranh chấp tức xác định xác có quyền sử dụng đất Đối với đất tranh chấp chƣa có sở để xác định phần diện tích đất tranh chấp thuộc ai, ngƣời có giấy tờ hay ngƣời tham gia tranh chấp Đồng thời, thực tế ngƣời đứng tên giấy 23 chứng nhận quyền sử dụng đất, ngƣời quản lý, sử dụng đất chƣa phải chủ sử dụng đất, chẳng hạn nhƣ chủ sử dụng đất ủy quyền cho ngƣời khác đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đồng chủ sử dụng đất có thỏa thuận cho ngƣời đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Vì vậy, quy định tạo kẽ hở trình thụ lý vụ án lợi dụng gây khó khăn cho ngƣời khởi kiện phát sinh tiêu cực Thứ hai, chất việc giải tranh chấp đất đai xác định phần diện tích đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng ai, chủ sử dụng hợp pháp đất tranh chấp, nhƣng pháp luật lại quy định thẩm quyền giải theo ngƣời có giấy tờ đất Mặt khác, giấy tờ đất có gốc quan nhà nƣớc có thẩm quyền cấp thƣờng bên tranh chấp giữ Vì thế, phát sinh tranh chấp bên cịn lại khơng thể có đƣợc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để nộp cho Tòa yêu cầu Tòa án thụ lý vụ án đƣợc Trong trƣờng hợp này, Tịa án từ chối thụ lý vụ án viện vào quy định pháp luật đƣơng khơng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trên thực tế, theo quy định pháp luật, bên lại tranh chấp đất đai xin đƣợc giấy tờ đất xin thông tin liên quan đến đất tranh chấp từ Văn phòng đăng ký nhà đất mà thơi + Tiêu chí tài sản: Bên cạnh tiêu chí giấy tờ pháp lý mà đƣơng có, Điều 203 Luật Đất đai năm 2013 cịn quy định thẩm quyền giải Tòa án vào tài sản gắn liền với đất Theo tiêu chí tài sản đƣợc hiểu bên tranh chấp tài sản thuộc thẩm quyền giải tịa án tình trạng pháp lý đất mà tài sản gắn liền nhƣ Tuy nhiên, tài sản gắn liền với đất nên việc giải tranh chấp tài sản phải liên quan đến giải quyền sử dụng đất chẳng hạn nhƣ giải tranh chấp nhà đất hay ăn giải khơng thể tách biệt với quyền sử dụng đất đƣợc Vì thế, thực tế nay, nhiều quan Tòa án cho rằng, việc giải tranh chấp tài sản gắn liền với đất cần phải vào tình trạng pháp lý đƣơng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hay không? Nhƣ vậy, đƣơng khơng có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giấy tờ khác đất nhƣ quy định khoản điều 100 Luật Đất đai năm 2013 thuộc thẩm quyền giải Ủy ban nhân dân cấp cho dù tranh chấp tranh chấp tài sản túy Về mặt khoa học chức nhiệm vụ tổ chức máy nhà nƣớc, việc quan quản lý nhà nƣớc đứng giải tranh chấp tài sản quyền tài sản không thẩm quyền khơng phù hợp với tiến trình phát triển xã hội Nhƣ vậy, thẩm quyền giải tranh chấp tài sản đất bị tách rời nên thực tế, có tình trạng trục lợi mà ngƣời có thẩm quyền Ủy ban nhân dân coi giải tranh chấp tài sản Toà án có giải quyền sử dụng đất để hợp thức hóa quyền sử dụng đất ngƣợc lại Đồng thời, có trƣờng hợp vụ việc nhƣng Tòa án Ủy ban nhân dân giải theo hƣớng cho kết trái ngƣợc Thậm chí, nhiều trƣờng hợp bên tranh chấp khơng thể đƣa vụ việc quan Tịa án Ủy ban nhân dân để giải quan đùn đẩy trách nhiệm cho Nhƣ vậy, quy định Luật Đất đai văn hƣớng dẫn thi hành tranh chấp thẩm quyền giải tranh chấp gây nhiều khó khăn cho bên tranh chấp q trình giải 24 Điển hình nhƣ trƣờng hợp của bà Nga thôn Đăk Dung, thị trấn huyện Đăk Glei, huyện Đăk Glei, Tỉnh Kon Tum (theo theo báo cáo tổng kết TAND huyện Đăk Glei năm 2012) Bà đƣợc cha mẹ cho miếng đất Sau đó, bà đƣợc huyện Đăk Glei cấp giấy chủ quyền Do đất rải rác có vài ngơi mộ gia đình nên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ghi mục đích sử dụng đất nghĩa địa Hai năm trƣớc, ngƣời anh bà qua đời Gia đình ngƣời anh qua hỏi xin chơn đất bà nhƣng bà không đồng ý Nhƣng xa, không trực tiếp quản lý đất nên gia đình ngƣời anh tiếp tục chơn, bà khơng hay biết Năm 2012, biết việc, bà làm đơn khởi kiện vụ việc Tòa, nhờ Tòa tuyên dời mộ ngƣời anh khỏi đất bà Tuy nhiên, nhận đơn, Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei lắc đầu khơng thể thụ lý khơng thuộc thẩm quyền Bà khiếu nại việc khơng thụ lý lãnh đạo Tòa án huyện Đăk Glei trả lời việc khơng thụ lý xác Do bà đành phải quay nhờ quyền địa phƣơng giải giùm tranh chấp Tòa án huyện Đăk Glei lý giải, tranh chấp mồ mả, hài cốt chƣa có văn pháp luật quy định cho Tòa hay Ủy ban giải TAND tối cao chƣa có văn hƣớng dẫn riêng cho ngành Tịa án Vì vậy, tranh chấp đất đai có mồ mả, hài cốt Tịa có thẩm quyền giải tranh chấp quyền sử dụng đất, khơng có quyền giải tranh chấp liên quan đến mồ mả, hài cốt phần đất tranh chấp Các Thẩm phán phàn nàn việc thiếu hƣớng dẫn tài sản gắn liền với đất khiến cho họ khó khăn giải tranh chấp Đơn cử nhƣ chuyện bà Nga nêu trên, có quan điểm cho bà Nga hồn tồn nhờ Tịa giải giùm việc tranh chấp mồ mả coi mồ mả dạng tài sản gắn liền đất Tuy nhiên, có nhiều ngƣời e ngại coi mồ mả tài sản có vấn đề Nhiều ý kiến cịn nêu khơng biết việc tranh chấp riêng nhà vệ sinh có phải tranh chấp tài sản gắn liền đất hay khơng Bởi thơng thƣờng phận thiếu, tách rời nhà Nếu xử lý riêng phá vỡ cấu trúc nhà, gây khó thi hành án Do coi nhà vệ sinh tài sản gắn liền với đất gắn với nhà khơng thể tách riêng Đó bất cập mà Tòa án nhân huyện Đăk Glei gặp phải giải vụ việc liên quan đến đất đai 25 CHƢƠNG 3: GIẢI PHÁP KIỆN TOÀN VÀ TĂNG CƢỜNG HIỆU QUẢ XÉT XỬ CÁC TRANH CHẤP DÂN SỰ 3.1 CƠ SỞ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP Khi sống nhu cầu ngƣời ngày phát triển, kéo theo giao dịch dân sự, tranh chấp mâu thuẫn đời sống nhân dân phát sinh ngày nhiều phức tạp Đặc biệt vụ án nhân gia đình, sống nhân gia đình khơng hạnh phúc, mục đích nhân giũa hai vợ chồng khơng đạt đƣợc đƣơng có quyền u cầu Tồ án giải quyết, có việc u cầu Tồ án giải việc chia tài sản hai vợ chồng Vì Tịa án phải xem xét hƣớng dẫn giúp đỡ đƣơng thực đƣợc nguyện vọng Qua trình thực tiễn nghiên cứu hồ sơ, giấy tờ từ khởi kiện thụ lý vụ án tranh chấp dân án nhân gia đình Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei, Tỉnh Kon Tum Tôi thấy thực tế ngƣời dân đƣợc Tòa án hƣớng dẫn, tƣ vấn cách tận tình đầy đủ làm đơn khởi kiện, nhƣ chứng phải giao nộp Tòa án dựa quy định BLTTDS thủ tục nộp chứng thủ tục nhận đơn khởi kiện Nhƣ vậy, việc giải Tòa án dựa quy định pháp luật giải theo ý chí chủ quan cá nhân * Những hạn chế, tồn tại: - Khách quan: Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei, Tỉnh Kon Tum Tòa án huyện Tỉnh Kon Tum đƣợc giao thẩm quyền giải vụ, việc dân “mới” Qua q trình thực tập tơi thấy Thẩm phán nhƣ Thƣ ký Tòa chuyên tâm làm việc, hoàn thành nhiệm vụ Nhƣng đời sống ngày nâng cao, có nhiều phức tạp, số lƣợng vụ án Tòa án phải giải ngày tăng Song, hạn chế Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei mà tơi thấy số lƣợng cán biên chế cịn ít, gây nhiều khó khăn q trình làm việc Tịa án Hầu hết án hạn án dân Án dân phức tạp, vụ án liên quan đến nhà đất có nhiều mối quan hệ, lâu đời Thậm chí có vụ án địi chia tài sản nhƣng đƣơng khơng rõ nguồn gốc đất đai trải qua nhiều đời Ngồi ra, án q hạn cịn có ngun nhân khách quan khác Chẳng hạn, xác minh, thu thập chứng để giải quyết, Tịa gặp khó khăn chậm nhận đƣợc phản hồi từ sở, ban, ngành, đơn vị liên quan Nhiều trƣờng hợp dù Tịa có văn đề nghị, nhắc việc nhiều lần nhƣng khơng nhận đƣợc phản hồi Bên cạnh đó, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đƣơng cung cấp chứng không đầy đủ, khơng tn theo giấy triệu tập Tịa án - Chủ quan: Ngoài yếu tố khách quan, việc để án hạn xuất phát từ nguyên nhân chủ quan từ phía Thẩm phán, tỷ lệ án bị hủy, sửa Thẩm phán không đƣợc phép tỉ lệ 1,16%, nghĩa giải 86 vụ án cho phép có vụ bị hủy, sửa Các Thẩm 26 phán có tỷ lệ án bị hủy, sửa cao không đƣợc đề nghị bổ nhiệm lại chậm bổ nhiệm Do vậy, thụ lý giải vụ án khó bị hủy hủy lại nhiều lần, Thẩm phán lại “thận trọng”, chấp nhận để án hạn luật định để án bị hủy, sửa Thậm chí có tƣợng đùn đẩy, tránh né án khó “xúi” đƣơng làm đơn đề nghị thay đổi thẩm phán” Trong đó, cịn chƣa có biện pháp thiết thực nhằm hạn chế tình trạng án luật định 3.2 GIẢI PHÁP KIỆN TOÀN VÀ TĂNG CƢỜNG HIỆU QUẢ XÉT XỬ CÁC TRANH CHẤP DÂN SỰ Sau thời gian tìm hiểu, thân rút đƣợc hiểu biết định vấn đề sở thực tế kiến thức thân xin đƣa số kiến nghị với mong muốn đề xuất giải pháp hữu ích việc giải vụ án dân nhƣ sau: - Nhà nƣớc cần làm tốt công tác tuyên truyền pháp luật, để văn quy phạm pháp luật đến tận ngƣời dân, từ nâng cao đƣợc trình độ dân trí nói chung, trình độ pháp luật nói riêng - Cần có chế tài quan, tổ chức, cá nhân chống đối không chịu hợp tác với Tịa án Tuy BLTTDS có quy định xử lý hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân sự, song theo Thẩm phán phản ánh để thực thi thực tế khó khơng có hƣớng dẫn rõ ràng chế thực khơng có hiệu - Quyền lực Tƣ pháp đƣợc vận hành Tòa án, Tòa án đƣợc vận hành ngƣời cụ thể mà đối tƣợng chủ yếu trọng tâm Thẩm phán Do Thẩm phán giữ vị trí quan trọng việc xét xử - giai đoạn trung tâm hoạt động tố tụng, số lƣợng, chất lƣợng đội ngũ Thẩm phán nhƣ cách thức tổ chức, chế vận hành đội ngũ Thẩm phán yếu tố mang tính định đến hiệu trình giải vụ án quan tiến hành tố tụng Hiến pháp sửa đổi, Luật văn quy phạm pháp luật quy định điều kiện, tiêu chuẩn thẩm phán, nhƣ quyền hạn, nghĩa vụ họ tiến hành tố tụng… góp phần nâng cao bƣớc chất lƣợng đội ngũ Thẩm phán năm vừa qua Tuy nhiên, theo Nghị 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị cơng tác tƣ pháp nói chung chƣa ngang tầm với yêu cầu đòi hỏi nhân dân, nhiều trƣờng hợp bị lọt tội phạm, làm oan ngƣời vô tội, vi phạm quyền tự do, dân chủ cơng dân, làm giảm sút lịng tin nhân dân Đảng, Nhà nƣớc quan Tƣ pháp; cán quan Tƣ pháp chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu tình hình Đội ngũ Thẩm phán thiếu số lƣợng, cịn số trình độ lực nghiệp vụ chƣa cao, tiêu cực thiếu trách nhiệm, thiếu lĩnh, sa sút phẩm chất đạo đức Đây vấn đề nghiêm trọng làm ảnh hƣởng đến kỷ cƣơng, pháp luật hiệu lực máy Nhà nƣớc Các yếu tố phần ảnh hƣởng đến chất lƣợng vị Thẩm phán mang tính tổng thể bình diện kinh tế, xã hội, sách, pháp luật, đạo đức, cần có đầu tƣ nghiên cứu đề tài nhƣ sáng kiến kinh nghiệm để áp dụng vào thực tiễn nâng cao công tác giải quyết, tăng cƣờng hiệu xét xử tranh chấp dân - Thẩm phán chức danh Tƣ pháp quan trọng thiếu tổ chức Tịa án nói riêng máy Nhà nƣớc nói chung Ở nƣớc ta, từ năm 2002, Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân ghi nhận Thẩm phán chức danh 27 Tƣ pháp mà trƣớc mặt pháp lý Thẩm phán đƣợc coi chức vụ Quy định đánh dấu bƣớc ngoặt nhận thức để xây dựng đội ngũ Thẩm phán chuyên nghiệp, đáp ứng yêu cầu hoạt động xét xử Chỉ thực coi Thẩm phán có vị trí, chức danh định xã hội họ có sở điều kiện pháp lý để làm việc yên tâm cống hiến, phấn đấu cho nghiệp Hoạt động xét xử Thẩm phán chuyên nghiệp, Thẩm phán phải đƣợc tuyển chọn cách kỹ lƣỡng, cẩn thận để tìm đƣợc ngƣời đủ lực, trình độ chun mơn, nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức đảm đƣơng tốt vai trò ngƣời thẩm phán Pháp luật Việt Nam hành lựa chọn cách thức bổ nhiệm để tuyển chọn Thẩm phán đƣa tiêu chuẩn cụ thể việc tuyển chọn thẩm phán Về quy định bƣớc đầu tạo sở pháp lý để hình thành đội ngũ thẩm phán chuyên nghiệp cho hoạt động xét xử Tuy nhiên, pháp luật cần quy định rõ ràng, cụ thể tính chuyên nghiệp Thẩm phán tất lĩnh vực nhƣ: chế bảo đảm, lực chuyên môn, đạo đức nghề nhiệp, kỹ xét xử để xây dựng đội ngũ Thẩm phán chuyên nghiệp Nhà nƣớc nên có chế độ đãi ngộ đặc biệt thẩm phán vật chất tinh thần, có hình thức tôn vinh thẩm phán tƣơng xứng với địa vị, công sức, lĩnh Thẩm phán trƣớc xã hội - Tăng cƣờng công tác giám sát quan Nhà nƣớc, tổ chức xã hội, nhân dân hoạt động xét xử Thẩm phán Phát huy quyền làm chủ nhân dân hoạt động Tƣ pháp, Mặt trận Tổ quốc tổ chức thành viên tập trung làm tốt công tác giám sát, động viên nhân dân phát hạn chế, khuyết điểm hoạt động Tƣ pháp, qua kiến nghị việc khắc phục, sửa chữa - Tăng cƣờng vai trò phƣơng tiện thông tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động Tƣ pháp Trong Tƣ pháp nhân dân nhân dân phải đƣợc tiếp cận thông tin hoạt động xét xử giám sát hành vi Thẩm phán Các tổ chức trị - xã hội đóng vai trị giám sát Tƣ pháp để làm tăng trách nhiệm thẩm phán hoạt động xét xử - Từng bƣớc thực công khai hóa án Tịa án Cơng bố án việc chuyển tải toàn văn định án Tịa án tới cơng chúng cách cơng khai Mục đích việc cơng bố phán Tịa án nhằm làm cho cơng chúng thấy rõ quan điểm Tòa án việc áp dụng pháp luật để xét xử giám sát chất lƣợng Thẩm phán tun án - Tịa án phải làm tốt công tác tuyên truyền pháp luật, tăng cƣờng xét xử lƣu động Chính việc đƣa vụ án dân sự, nhân gia đình xét xử lƣu động địa phƣơng kênh tun truyền pháp luật có hiệu quả, thơng qua ngƣời dân có ứng xử theo quy định pháp luật - Cần có quy chế phối hợp Tòa án với quan khác, đặc biệt cơng an, Tịa án khơng đƣợc trang bị công cụ hỗ trợ trực tiếp làm việc tiếp xúc với đƣơng mà chống đối lại ảnh hƣởng đến tính uy nghiêm pháp luật - Để thực hiệu công tác cải cách tƣ pháp thời gian tới, TAND tỉnh cần tập trung đạo thực tốt công tác xét xử, không ngừng nâng cao chất lƣợng xét xử bảo đảm khách quan, pháp luật, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm bảo đảm quyền lợi hợp pháp bên đƣơng theo quy định Tập trung đổi thủ tục tranh tụng phiên tòa, làm tốt cơng tác hịa giải giải 28 vụ việc dân tăng cƣờng đối thoại giải vụ án hành Kiện tồn, nâng cao chất lƣợng đội ngũ cán bộ, đội ngũ Thẩm phán, Thƣ ký; thực kế hoạch chuyển đổi vị trí cơng tác cán Tóm lại, hoạt động xét xử Tòa án nơi thể rõ nét chất lƣợng hoạt động uy tín hệ thống quan tƣ pháp, nơi thể rõ chất nhân dân, tính công bằng, công lý dân chủ hoạt động tƣ pháp, Thẩm phán có vai trị trung tâm, thành phần tạo nên chất lƣợng, hiệu hoạt động xét xử Chất lƣợng hiệu hoạt động xét xử không phụ thuộc vào hoàn thiện hệ thống pháp luật, sở vật chất, phƣơng tiện làm việc Thẩm phán mà cịn phụ thuộc vào trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức, trách nhiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán 29 KẾT LUẬN Qua thời gian thực tập TAND huyện Đăk Glei, đƣợc trực tiếp làm việc, nghiên cứu hồ sơ, tham dự phiên Tịa xét xử tranh chấp dân sự, nhân gia đình, đặc biệt với giúp đỡ cán quan, thân học đƣợc nhiều kiến thức lý thuyết nhƣ thực tiễn khởi kiện vụ án dân Giải án tranh chấp dân sự, đặc biệt hôn nhân gia đình vấn đề phức tạp, dễ ảnh hƣởng đến quyền lợi ích hợp pháp bên đƣơng Trong năm qua, TAND huyện Đăk Glei giải tốt án kiện có tranh chấp tạo đƣợc lịng tin nhân dân Qua thời gian thực tập Tòa án nhân huyện Đăk Glei, Tỉnh Kon Tum hiểu đƣợc trình tự, thủ tục giải vụ án dân Do thời gian thực tập khơng dài, khó vào nghiên cứu sâu, nhƣng giúp hiểu rỏ tính chất cơng việc Tịa án nhân dân huyện Đăk Glei thuận lợi khó khăn giải cơng việc mà quan thƣịng gặp phải, tơi tích lũy cho chút kiến thức cơng tác xét xử vụ, việc dân Tòa án Và chân thành cảm ơn giáo viên hƣớng dẫn, nhƣ quý quan tạo điều kiện cho tơi hồn thành đề tài 30 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bộ luật tố tụng dân năm 2004; [2] Luật Đất đai năm 2013; [3] Luật Hơn nhân gia đình năm 2014; [4] Bộ luật dân năm 2015; [5] Bộ luật tố tụng dân năm 2015; [6] Báo cáo thống kê thụ lý giải vụ việc theo tháng, quý Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum năm 2015, 2016 2017; [7] Nghị số: 02/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự”; [8] Nghị số: 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi, bổ sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân sự”; [9] Nghị số: 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thƣờng Vụ Quốc Hội, “Quy định mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án”; [10] Sổ thụ lý giải vụ việc Tòa án nhân dân huyện Đăk Glei, tỉnh Kon Tum; [11] Tạp chí Tòa án nhân dân; [12] Trần Quang Huy, “Về thẩm quyền giải tranh chấp đất đai Tòa án”, Tạp chí Tịa án số 17/2004 [13] Trần Anh Tuấn, “Quyền khởi kiện xác định tư cách tham gia tố tụng”, Tạp chí Tồ án nhân dân tháng 12/2008 [14] Hoàng Ngọc Thỉnh, “Chứng chứng minh TTDS”, Tạp chí luật học năm 2004 Đặc san góp ý Dự thảo BLTTDS [15] Phạm Minh Tuyên, “Một số khó khăn, vướng mắc qua thực tiễn áp dụng quy định BLTTDS giám định, chi phí giám định, định giá, án phí số kiến nghị”, Tạp chí Tịa án số 8/2008 [16] http://tuvanphapluatvietnam.com.vn/ [17] http://vanbanphapluat.tinphapluat.com/ [18] http://thuvienphapluat.vn/ [19] https://luatduonggia.vn/ 31 NHẬN XÉT CỦA ĐƠN VỊ THỰC TẬP ……………………………………………………………………………………… … …………………………………………………………… …………………………… ………………………………… ……………………………………………………… ……… ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………… ………………………………………………… ……………………………………… ……………………… ………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………… ……………………… ……………………………………… ………………………………………………… …………… …………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ……… ……………………………………………………… ………………………………… …………………………… …………………………………………………………… … ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………… ………………… …………………………………………… …………………………………………… ………………… ……………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… … …………………………………………………………… …………………………… ………………………………… ……………………………………………………… ……… ………………………………………………………………………………… Đăk Glei, ngày tháng năm 2017 NGƢỜI NHẬN XÉT 32 NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN ……………………………………………………………………………………… … …………………………………………………………… …………………………… ………………………………… ……………………………………………………… ……… ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………… ………………………………………………… ……………………………………… ……………………… ………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………… ……………………… ……………………………………… ………………………………………………… …………… …………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ……… ……………………………………………………… ………………………………… …………………………… …………………………………………………………… … ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………… ………………… …………………………………………… …………………………………………… ………………… ……………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… … …………………………………………………………… …………………………… ………………………………… ……………………………………………………… ……… ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………… ………………………………………………… ……………………………………… ……………………… ………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………… ……………………… ……………………………………… ………………………………………………… …………… …………………………………………………………………………… ……………,ngày tháng năm 2017 GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN 33 34 35 ... KIỆN VÀ GIẢI QUYẾT CÁC VỤ TRANH CHẤP DÂN SỰ TẠI TAND HUYỆN ĐĂK GLEI, TỈNH KON TUM 17 2.1 SƠ LƢỢC VỀ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK GLEI 17 2.2 THỰC TIỄN KHỞI KIỆN CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN... tụng dân sự; trình tự, thủ tục khởi kiện để Tòa án giải vụ án dân trình tự, thủ tục u cầu để Tịa án giải việc việc dân sự; trình tự, thủ tục giải vụ việc dân Tòa án; thi hành án dân sự; nhiệm vụ, ...ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU TẠI KON TUM CHUYÊN ĐỀ THỰC TẬP TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: THỰC TIỄN KHỞI KIỆN VÀ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK GLEI SINH VIÊN THỰC HIỆN : THÁI TẤN LỘC