VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Vương Sơn Hà BẢO ĐẢM PHÁP LÝ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỐI VỚI VIỆC THỰC HIỆN QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Vương Sơn Hà BẢO ĐẢM PHÁP LÝ TỐ TỤNG HÌNH Sự ĐỐI VỚI VIỆC THựC HIỆN QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH Sự TỪ THựC TIỄN TỈNH TÂY NINH Chuyên ngành : Luật hình tố tụng hình Mã số: 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM VĂN BEO LỜI CAM ĐOAN Tác giả xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tác giả Các số liệu ghi luận văn trung thực Những kết luận khoa học, kiến nghị đề xuất luận văn chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác./ TÁC GIẢ LUẬN VĂN VƯƠNG SƠN HÀ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CQTHTT : Cơ quan tiến hành tố tụng HĐXX : Hội đồng xét xử NBC : Người bào chữa TA : Tòa án TAND : Tòa án nhân dân THTT : Tiến hành tố tụng TNHS : Trách nhiệm hình TTHS : Tố tụng hình VAHS : Vụ án hình VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa Bảng 2.1 Số liệu VAHS sơ thẩm có NBC tham gia tỉnh Tây Ninh từ năm 2013 - năm 2017: 52 Bảng 2.2 Số liệu VAHS sơ thẩm có NBC tham gia huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh từ năm 2013 - năm 2017: 53 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong công xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN nước ta nay, Việt Nam coi trọng việc hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm hướng đến điều chỉnh tốt quan hệ xã hội bảo vệ tốt quyền người Cụ thể hóa cho chủ trương này, Điều 14 Hiến pháp 2013 quy định: “Ở NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM, CÁC QUYỀN CON NGƯỜI, QUYỀN CÔNG DÂN VỀ CHÍNH TRỊ, DÂN SỰ, KINH TẾ, VĂN HĨA, XÃ HỘI ĐƯỢC CÔNG NHẬN, TÔN TRỌNG, BẢO VỆ, BẢO ĐẢM THEO HIẾN PHÁP VÀ PHÁP LUẬT” Việc bảo vệ quyền người đòi hỏi phải pháp luật quy định cụ thể lĩnh vực đặc biệt lĩnh vực mà quyền người có nguy bị xâm phạm nhiều TTHS Vì vậy, Điều 103 Hiến pháp 2013 ghi nhận: “QUYỀN BÀO CHỮA CỦA BỊ CAN, BỊ CÁO, QUYỀN BẢO VỆ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ ĐƯỢC BẢO ĐẢM” Trên sở quy định Hiến pháp 2013, Điều 16 BLTTHS 2015 ghi nhận: “NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI CÓ QUYỀN TỰ BÀO CHỮA, NHỜ LUẬT SƯ HOẶC NGƯỜI KHÁC BÀO CHỮA; CƠ QUAN, NGƯỜI CÓ THẨM QUYỀN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG CĨ TRÁCH NHIỆM THƠNG BÁO, GIẢI THÍCH VÀ BẢO ĐẢM CHO NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI, BỊ HẠI, ĐƯƠNG SỰ THỰC HIỆN ĐẦY ĐỦ QUYỀN BÀO CHỮA, QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA HỌ THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT NÀY” Mục đích quy định nhằm bảo vệ đầy đủ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo TTHS đảm bảo nguyên tắc: “KHƠNG AI BỊ COI LÀ CĨ TỘI KHI CHƯA CĨ BẢN ÁN KẾT TỘI CỦA TỊA ÁN” Đây nội dung liên quan đến chủ trương chiến lược Đảng ta thể Nghị số: 08/NQ-TW ngày 02/01/20012, Nghị số: 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; theo đó, thực chủ trương triển khai nhiệm vụ cải cách tư pháp mà nhiệm vụ trọng tâm cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định phải đổi việc tổ chức phiên tòa xét xử, xác định rõ vị trí, quyền hạn trách nhiệm người THTT, người tham gia tố tụng theo hướng đảm bảo tính cơng khai, dân chủ, nghiêm minh, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp Pháp luật TTHS quy định chặt chẽ tương đối đầy đủ quyền bào chữa người bị buộc tội, thực tế thời gian qua nước nói chung, địa bàn tỉnh Tây Ninh nói riêng, việc thực quyền bào chữa cịn nhiều khó khăn, hạn chế, chưa CQTHTT thật tôn trọng bảo đảm thực hiện; đặc biệt giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS - giai đoạn mà quyền lợi ích hợp pháp bị cáo có nguy bị xâm hại nhiều Nhằm loại trừ, giảm bớt bất cập, khó khăn vướng mắc trên; đồng thời bước hoàn thiện việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS tinh thần cải cách tư pháp, việc hoàn thiện quy định TTHS góp phần vào việc bảo đảm dân chủ hoạt động xét xử Tòa án, bảo đảm quyền người hoạt động tư pháp, tạo hội cho bị cáo tiếp cận với cơng lý Vì vậy, tác giả định chọn đề tài: “BẢO ĐẢM PHÁP LÝ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỐI VỚI VIỆC THỰC HIỆN QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH TÂY NINH” làm Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Hiện nay, nước ta có nhiều cơng trình nghiên cứu liên quan đến quyền bào chữa, chức bào chữa như: Luận án tiến sĩ luật học: “Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, so sánh luật tố tụng hình Việt Nam, Đức Mỹ” Lương Thị Mỹ Quỳnh; luận văn thạc sĩ: “Các chức tố tụng tố tụng hình sự” Lê Tiến Châu; Luận văn thạc sĩ “Vai trò luật sư bào chữa giai đoạn xét xử vụ án hình sự” Nguyễn Cảnh Tuyến; luận văn thạc sĩ: “Người bào chữa tố tụng hình sự” Trần Văn Bảy số viết: “Người bào chữa vụ án hình sự” Nguyễn Mai Bộ, viết: “Các chức buộc tội, bào chữa, xét xử tố tụng hình sự” Hồng Thị Sơn; viết: Quyền bào chữa người bị buộc tội theo BLTTHS 2015 thạc sĩ, NCS Tôn Thiện phương Các đề tài, viết nêu sâu vào phân tích, nghiên cứu quy định pháp luật nhiều khía cạnh quyền bào chữa, chức bào chữa pháp luật TTHS lại mang tính khái qt, giàn trải tồn giai đoạn trình tố tụng giai đoạn giai đoạn điều tra, riêng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án, đặc biệt từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh chưa có cơng trình nghiên cứu Tuy nhiên, cơng trình khoa học nghiên cứu nêu phần nguồn tài liệu tham khảo để tác giả tham khảo kế thừa có chọn lọc q trình nghiên cứu để hoàn thành luận văn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Từ việc nghiên cứu vấn đề mang tính khái quát, nhận thức chung quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh; phân tích, đánh giá quy định pháp luật quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình quy định pháp luật TTHS Việt Nam tìm hiểu thực tiễn áp dụng, để tìm vấn đề vướng mắc, bất cập quy định chưa phù hợp Để sở đó, đề giải pháp, kiến nghị hồn thiện pháp luật cho việc áp dụng quy định pháp luật bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS có hiệu thực tế Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài chất pháp lý quyền bào chữa đảm bảo quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS Phạm vi nghiên cứu đề tài: đề tài không đề cập đến quyền bào chữa giai đoạn khác TTHS Cơ sở thực tiễn đề tài đánh giá tỉnh Tây Ninh, giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu dựa sở phương pháp vật biện chứng, vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin quan điểm Đảng cộng sản Việt Nam Nhà nước pháp luật, chủ trương cải cách tư pháp, tôn trọng bảo vệ quyền người Đồng thời, để thu thập, phân tích, xử lý thông tin, phương pháp nghiên cứu sử dụng bao gồm: phân tích, tổng hợp, so sánh Các phương pháp nghiên cứu thực tiễn sử dụng như: phương pháp thống kê, phương pháp nghiên cứu vụ án điển hình nhằm góp phần làm rõ vấn đề nghiên cứu Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Đây cơng trình nghiên cứu quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thấm VAHS từ thực tiễn địa bàn tỉnh Tây Ninh Kết nghiên cứu lý luận pháp luật thực định kiến nghị mà tác giả đưa có ý nghĩa đề xuất khoa học góp phần hồn thiện quyền bào chữa bảo đảm cho quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội Ngoài ra, kết nghiên cứu đề tài làm tài liệu tham khảo hữu ích cho người quan tâm đến quyền bào chữa TTHS nói chung quyền bào chữa từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh nói riêng Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, danh mục từ viết tắt nội dung luận văn chia thành ba chương với kết cấu sau: Chương 1: Một số vấn đề lý luận bảo đảm pháp lý việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương 2: Quy định pháp luật bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn áp dụng tỉnh Tây Ninh Chương 3: Giải pháp kiến nghị bảo đảm pháp lý việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO ĐẢM PHÁP LÝ VIỆC THỰC HIỆN QUYỀN BÀO CHỮA TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH Sự 1.1 Khái quát chung bảo đảm quyền bào chữa tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm quyền bào chữa tố tụng hình Quyền bào chữa người bị buộc tội quyền người lĩnh vực tư pháp pháp luật quốc tế tôn trọng, ghi nhận bảo vệ Một văn pháp luật quốc tế điển hình có ghi nhận quyền bào chữa Công ước quyền dân trị có hiệu lực từ ngày 23/3/1976; Việt Nam tham gia Công ước ngày 24/9/1982 có trách nhiệm thực thi cam kết quốc tế cơng ước Ở Việt Nam, q trình xây dựng pháp luật, nhà nước ta coi trọng quyền người, xem nguyên tắc để xây dựng hoàn pháp luật Tuy nhiên, nguyên tắc chưa ghi nhận trực tiếp Hiến pháp năm 1946, năm 1959 năm 1980 Đến Hiến pháp 1992, lần chế định quyền nghĩa vụ công dân ghi nhận Điều 50; đỉnh cao Hiến pháp 2013 quy định đầy đủ quyền người, quyền nghĩa vụ công dân đạo luật bản, đạo luật gốc nhà nước Quyền khái niệm dùng để điều mà "pháp luật công nhận đảm bảo thực cá nhân, tổ chức để theo cá nhân, tổ chức hưởng, làm, địi hỏi mà khơng ngăn cản, hạn chế” [32, tr 648] Theo nghĩa phổ thông từ điển tiếng Việt: Thì bào chữa việc dùng lý lẽ, chứng để bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo [33, tr 38] Quyền bào chữa hoạt động tố tụng quan trọng, thơng qua hoạt động bào chữa quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội đảm bảo Do chưa có khái niệm cụ thể vấn đề cụ thể hóa luật, Luận văn viết dựa nghiên cứu thực tiễn Tây Ninh với thông tin cập nhật năm gần nên không trùng lặp nội dung Những tài liệu tham khảo trích nguồn rõ ràng nên bảo đảm tính trung thực nội dung luận văn Sự phù hợp tên đề tài vói nội dung nghiên cứu, phù họp vói chuyên ngành mã số đào tạo Đề tài “Bảo đảm pháp lý tố tụng hình việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh” thuộc chuyên ngành Luật Hình TTHS Nội dung luận giải vấn đề đề tài nên phù hợp với chuyên ngành Luật hình Tố tụng hình theo mã ngành đào tạo 60.38.01.04 Phương pháp nghiên cứu Luận văn thực dựa sờ phương pháp luận - phép vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mac -Lenin Nhà nước Pháp luật, quan điểm Đàng Nhà nước Nhà nước xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam Chiến lược Cải cách tư pháp Bên cạnh đó, tác giả cịn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể thống kê, phân tích, so sánh, tổng hợp để giải vấn đề thuộc nội dung đề tài Việc sử dụng phương pháp nghiên cứu bào đảm tính khoa học độ xác kết nghiên cứu Kết nghiên cứu Luận văn đặt số kết nghiên cứu sau: Luận văn nghiên cứu số vấn đề lý luận bảo đảm việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS khái quát chung bảo đảm quyền bào chữa TTHS, Bảo đảm quyền bào chữa «ủa bị cáo ừong giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS; nguyên tắc việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thâm hình Luận văn phân tích quy định P1 bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn xét xử ST VAHS; Đánh giá thực tiễn áp dụng PL để thực quyền bào chữa giai đoạn XX ST VAHS Tây Ninh Luận văn đưa số biện pháp bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn XX ST VAHS Thành công hạn chế luận văn Thành công luận văn Đọc luận văn, rút số nhận xét vè thành công sau: BỔ CỤC Luận văn có bố cục họp lỹ, phân rõ mạch lạc vấn đề cần nghiên cứu nên nội dung luận văn bao quát khía cạnh cúa đề tài Do vậy, luận văn hoàn thành nhiệm vụ nghiên cứu cách tiếp cận Luận văn có cách tiếp cận hợp lý thể khía canh sau: • Trong Phân lý luận đê tài, luận văn lựa chọn điểm tựa khoa học đề tài nguyên tắc việc thực quyền bào chữa (tr.16 - 23) • Trong mục 2.1 phân tích quy định PL bảo đảm quyền bào chữa, luận văn làm rõ hai tuyến vẩn đề: Quy đinh PL TTHS chủ thể thực quyền bào chữa quy định PL TTHS chủ thể có trách nhiệm bảo đảm thực quyền bào chữa (ừ 24-31) • Ngay sau phần phân tích thực trạng bảo đảm quyền bào chữa số liệu, luận văn làm rõ nguyên nhân thực trạng Cách tiếp cận sở thực tiễn cho đề xuất giải pháp bảọ đảm quyền bào chữa (ứ.53 - 56) nội dung Luận văn có mạch tư lứiất quán từ lý luận đến phân tích quy định PL đánh giá thực trạng tố tụng bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Với mạch tư khiến phần kết nối tốt với tạo cho luận văn thành thể thống nên thuyết phục người đọc Luận văn sử dụng được*một số vụ án cụ thể để minh chứng cho luận điểm luận văn HÌNH THỨC Luận văn trình bày đẹp, lỗi kỹ thuật trình bày, danh mục tài liệu tham khảo xếp theo quy định Hạn chế luận văn Trong phân tích số vụ án, luận văn chưa thể lựa chọn thông tin chưa tập trung vào khía cạnh trực tiếp liên quan đến đề tài nên phần hạn chế tính thuyết phục Ví dụ: tr 58 - 59, luận văn đưa tình tiết vụ án kết xét xử với nhận định “có nhiều án tuyên khơng dựa diễn biến phiên tịa, khơng dựa việc xét hỏi tranh luận bên mà chủ yếu Tòa án xét xử dựa hồ sơ với Kết luận diều tra Cáo trạng truy tố V.V ” Trong ví dụ điển hình khơng mơ tả diễn biến tranh luận nên việc minh chứng luận điểm mang tính khiên cưỡng, chưa thuyết phục người đọc Tại chương 3, đơi chỗ cịn đan xen phân tích vụ án với kiến nghị hoàn thiện PL Cách tiếp cận chưa họp lý lẫn lộn nhiệm vụ chương chương (tr.70 -72) Trong tiểu mục 3.2.2 Tên tiểu mục chưa phù hợp với nội dung tiểu mục Tên tiểu mục Các giải pháp bảo đảm quyền bào chữa thực đầy đủ thực tế (liên quan đến thực tiễn tố tụng nội dung tập trung vào việc bình-luận số quy định BL TTHS 2015 (thuộc lĩnh vực lập pháp) Những giải pháp tháo gỡ vướng mắc thực tiễn tố tụng mờ nhạt Kết luận Với dung lượng 78 trang, luận văn giải vấn đề lý luận thực tiễn đề tài Luận văn đưa số kiến nghị có giá trị tham khảo Chúng tơi đánh giá kết nghiên cửu luận văn thạc sỹ luật học viên Vương đáp ứng yêu cầu luận văn thạc sỹ luật hình thức nội dung Tác giả xứng đáng nhận học vị thạc sỹ luật Kính trình Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp qao học luật xem xét công nhận học vị thạc sỹ luật cho học viên CÁN Bộ PHẢN BIỆN TS TRẦN THỊ QUANG VINH I I Câu hỏi i Tại việc sửa đổi Điều 298 BL TTHS giới hạn xét xử lại ừong bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn XX ST Tại tr 74 luận văn đề cập đến quyền im lặng bị cáo Vậy việc quy định quyền im lặng bị cáo phiên tòa có mâu thuẫn với ngun tắc xét xử cơng khai, trực tiếp lời nói phiên tịa xét xử sơ thẩm không? Tại sao? I I I CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc BẢN NHẬN XÉT PHẢN BIỆN LUẬN VẢN CAO HỌC Đe tài luận văn: Bảo đảm pháp lý tố tụng hình việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tĩnh Tây Ninh Chuyên ngành: Luật Hình & TTHS Mã số: 8.38.01.04 Học viên: Vương Sơn Hà Người nhận xét: TS Đinh Thị Mai, Cơ quan công tác: Khoa Luật, Học viện KHXH Chức danh Hội đồng: Phản biện Qua nghiên cứu luận văn học viên Vương Sơn Hà, Phản biện 2, nhận thấy luận văn đạt thành cơng cịn có số hạn chế cụ thể sau: Tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài luận án Sự ghi nhận bảo đảm thực quyền bào chữa nói chung, quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS thể tiến dân chủ Nhà nước, thể nhìn nhận nhà nước với nguyên tắc tiến chứa đựng nhiều giá trị nhân văn, khoa học Do vậy, thu hút nhiều nghiên cứu cấp độ luận văn luận án tiến sĩ luật học Tuy nhiên, nghiên cứu đảm bảo pháp lý tố tụng hình việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình chưa trọng, nghiên cứu khía cạnh pháp lý từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh có tính có ý nghĩa thực tiễn Do vậy, việc học viên lựa chọn đề tài “Bảo đảm pháp lý tố tụng hình việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh ” hồn tồn đáp ứng tính cấp thiết luận văn thạc sỹ Sự phù hợp nội dung luận văn với tên đề tài, chuyên ngành Tên đề tài: “Bảo đảm pháp lý tố tụng hình việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh ” phù hợp với tên đề tài, phù họp với chuyên ngành Luật hình & TTHS với mã số 8.38.40.01 Tuy nhiên, nội dung triển khai luận văn tập trung vào khái quát, nhận thức chung quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS NHỮNG ĐẢM BẢO (nói chung) quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS, mà không tập trung làm rõ „ BẢO ĐẢM PHÁP ỈỶ TỔ TỤNG HÌNH SỰ" tên đề tài luận văn xác định hợp lý độ tin cậy phương pháp sử dụng để nghiên cứu đề tài Các phương pháp sử dụng để nghiên cứu đề tài đàm bảo độ tin cậy tính đại kết đạt hạn chế cần khắc phục luận văn 1.1 4.1 Tác giả phân tích làm rõ số vấn đề lý luận làm tảng cho việc nghiên cứu bảo đảm thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm, gồm: Khái quát chung bảo đảm quyền bào chữa TTHS Trong đó, mục 1.1.2 Đã đưa làm rõ khái niệm quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS 1.2 Bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS 1.3 Những nguyên tắc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS Các kết có chất liệu Tuy nhiên, + Vấn đề trọng tâm mục 1.2 Bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS có vỏn vẹn trang (tr.15-16), + chưa đưa khái niệm bảo đảm quyền bào chữa gì? nội dung bảo đảm? chủ thể bảo đảm? hình thức, - phương pháp bảo đảm? chủ thể bảo đảm? + Hơn nữa, bảo đản/quyen bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm có đặc trưng khác với bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn trước khởi tố, khởi tố điều tra, truy tố VAHS? 4.2 Vấn đề lý luận cần làm rõ luận văn bảo đảm pháp lý tố tụng hình việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS bảo đảm nói chung Cần làm rõ: có hình thức bảo đảm thực quyền bào chữa nào? Thông thường có nhiều cách phân loại hình thức bảo đảm khác nhau, thông thường cách phân loại hình thức bảo đảm thực quyền nói chung (trong có quyền bào chữa) Bảo đảm pháp lý (thừa nhận/ ghi nhận văn pháp luật), bảo đảm tổ chức thực (từ ghi nhận quyền luật đến triển khai thực quyền thực tế), bảo đảm bảo vệ (có chế tài, biện pháp xử lý có vi phạm quyền) Vậy: Bảo đảm nhận thức, bảo đảm pháp lý tố tụng hình sự, bảo đảm tổ chức thực (con người, chế, tài chính, tổ chức máy ), bảo đảm chế tài xử phạt có vi phạm (bảo vệ) v.v MÍU TÁ • Ĩ Ĩ 4.3 Mục 1.3 Những nguyên tắc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS, phân tích nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa bị cáo, nguyên tắc tranh tụng xét xử, nguyên tắc xác định thật vụ án, ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc có mối quan hệ mật thiết có tầm quan trọng góp phần bảo đảm thực nguyên tắc bào chữa giai đoạn xét xử, nhiên, phần phân tích luận văn (tr.16-tr.23) lại tập trung vào nguyên tắc mà không làm bật rõ nguyên tắc ảnh hưởng đến bảo đảm pháp lý việc thực quyền bào chữa bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm? 4.4 Chương 2: Quy định pháp luật bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn áp dụng tỉnh Tây Ninh (Đúng tên đề tài, phải là: „Chương Quy định pháp luật bảo đảm PHÁP LÝ TỐ TỤNG HÌNH SỰ ĐỐI VỚI VIỆC THỰC HIỆN quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình ” 4.5 Mục 2.1 Đã phân tích làm rõ quy định pháp luật bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS, (về chủ thể thực quyền bào chữa (mục 2.1.1 tr, 24), chủ thể có trách nhiệm bảo đảm việc thực quyền bào chữa (mục 2.1.2, tr.30) Nội dung quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS (mục 2.1.3, tr.31-tr.49) Góp ý: Thực chất, quy định pháp luật TTHS bảo đảm pháp lý việc thực quyền bào chữa không quy định quyền chủ thể thực quyền bào chữa (bị cáo luật sư, người bào chữa), hay quyền chủ thể có trách nhiệm bảo đảm quyền bào chữa (Cơ quan THTT) mục 2.1 phân tích Mà chủ yếu quy định Pháp luật bảo đảm pháp lý tố tụng hình việc thực quyền bào chữa phải tập trung phân tích: quy định thủ tục cấp giấy chứng nhận bào chữa nào? hợp lý chưa? „vênh“ quy định Nghị định số 98/2002/ NĐ-CP sửa đổi, bổ sung số điều Quy chế tạm giam tạm giữ (năm 1998) có quy định thủ tục „văn bàn đồng ý cho NBC tiếp xúc với người bị tạm giam, tạm giữ“, Điều 56, BLTTHS 2003 giấy chứng nhận bào chữa Hoặc quy định Điều 27 Luật luật sư, việc để cấp giấy chứng nhận bào chữa, luật sư phải „xuất trình“ giấy tờ sau Theo đó, để quan tiến hành tố tụng thụ lý hồ sơ vụ án cấp giấy chứng nhận người bào chữa, luật sư phải TRỰC TIẾP ĐẾN CƠ QUAN ĐÓ NỘP ĐẦY ĐỦ CÁC BẢN SAO, gồm: i) Thẻ luật sư; ii) Giấy yêu cầu luật sư người bị tạm giữ, bị can, bị cáo (nếu bị tạm giữ, tạm giam phải có xác nhận người có trách nhiệm quản lý nhà tạm giữ, trại tạm giam) giấy yêu cầu luật sư người thân thích người bị tạm giữ, bị can, bị cáo (cha, mẹ, anh, chị, người đỡ đầu, ) phải có xác nhận quyền địa phương nơi họ cư trú; iii) Giấy giới thiệu Đoàn Luật sư nơi luật sư đăng ký tham gia giấy giới thiệu quan, tổ chức nơi luật sư hành nghề với tư cách cá nhân trường hợp tham gia tố tụng vụ án hình theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng trường họp thực trợ giúp pháp lý, mà quan tiến hành tố tụng không tiếp nhận giấy tờ qua đường bưu điện hình thức chuyển qua trung gian khác.??? Việc phân tích ưu điểm/ hạn chế „bảo đảm pháp lý tố tụng hình này“ việc thực quyền bào chữa bị cáo giai đoạn xét xử thực có ý nghĩa 4.6 Mục 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật để thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử VAHS Tây Ninh (tr 49-tr.65) có phân tích cụ thể thực trạng chủ thể thực quyền bào chữa chủ thể có trách nhiệm bảo đảm quyền bào chữa, giai đoạn: trước, sau mở phiên tòa Đặc biệt phân tích thực tiễn Tây Ninh diễn phổ biến trường họp Luật sư TA cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho bị cáo không gặp bị cáo (đang bị tạm giam chờ xét xử) đơn vị giam giữ yêu cầu phải có văn đồng ý Thẩm phán thụ lý vụ án cho gặp bị cáo Đây „cản trở“ điển hình cho thực tiễn „các bảo đảm pháp lý tố tụng hình việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử“ khơng thực (có quy định mà khơng thực hiện, bị cản trở việc đề quy định „bất thành văn“ khác.v.v ) Bên cạnh đó, khó khăn đội ngũ luật sư mỏng (40 luật sư toàn tinh Tây Ninh) hay kinh nghiệm non kém, chưa chuyên nghiệp v.v (tr 54) (và phân tích tương tự khó khăn, hạn chế liên quan đến người, chế thực hiện, trình độ hiểu biết hạn chế bị cáo, luật sư, bào chữa viên nhân dân, người tham gia tố tụng v.v hạn chế BẢO ĐẢM PHÁP LÝ TỐ TỤNG HÌNH SỰ 4.7 Chương 3: Giải pháp kiến nghị bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS Mặc dù có 11 trang, tên chương giải pháp bảo đảm quyền nói chung (không phải giải pháp bảo đảm pháp lý tố tụng hình việc thực quyền bào chữa) 10 kiến nghị giải pháp nêu chương lại trúng với giải pháp bảo đảm pháp lý tố tụng hình riêng quyền bào chừa đặc biệt tập trung trúng vào giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS: gồm, (1) giải pháp bãi bỏ thẩm quyền khởi tố VAHS tòa án, (2) bỏ thẩm quyền trả hồ sơ để điều tra bổ sung phát bỏ lọt tội phạm người phạm tội TA, (3) sửa quy định giới hạn xét xử, (4) sửa quy định trách nhiệm cung cấp thông tin cho quan điều tra mà không quy định có trách nhiệm cung cấp thơng tin cho NBC; (5) luận giải để quy định „quyền im lặng“ thay cho cụm từ „có quyền khơng đưa lời khai chống lại mình“, (6) luận giải đề xuất quy định cụ thể thủ tục để bảo đảm cho bị cáo thực quyền „tự hỏi người tham gia phiên tòa chủ tọa đồng ý“, quyền quan trọng thực quyền bào chữa; (7) giải pháp cải tiến thủ tục cấp giấy chứng nhận bào chữa, (8) giải pháp triệu tập người làm chứng, (9) giải pháp bào chữa viên nhân dân, (10) giải pháp trình tự xét hỏi Theo 10 giải pháp nêu thiết thực, trúng với giải pháp nâng cao bảo đảm pháp lý tố tụng hình thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS Góp ý: thay chia làm mục: 3.2.1 Tiếp tục hồn thiện pháp luật Tố tụng hình (tr.67) 3.2.2 Giải pháp đảm bảo cho quyền bào chữa thực đầy đu thực tê (tr 72) nên đê mục „Giải pháp hồn thiện bảo đảm pháp lý tơ tụng hình “ họp lý hơn, giải pháp mục 3.2.2 thực chất giải pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình Kết luận Mạc du tôn sô nhược điêm trên, nhiên luận văn đáp ứng yêu cầu luận văn thạc sỹ luật học nội dung hình thức Người phản biện TS Đinh Thị Mai T& HÁ tú* tá & ^7 ^ &c, u jur u ới ãằ ô#*' kh tkcM* mý ^ AF M V &(*/**)# ** **#"■ c ' ■ 'jfaệ,Ặ7«í ị VĨỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỈ; NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc TP Hồ Chỉ Minh, ngày ĩff tháng 05 năm 2018 NGHỊ QUYÉT CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC sĩ Căn Quyết định số ./QĐ-HVKHXH, ngày .tháng năm 2018 Giám đốc Học viện Khoa học xã hội việc thành lập Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ cho học viên cao học: Vương Sơn Hà sinh ngày J5' /.5àr / Ị.clừỌ Tên đề tài luận văn: Bảo đảm pháp lý tố tụng hình việc thực quyền bào chữa giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thực tiễn tỉnh Tây Ninh Ngành: Luật học; Chuyên ngành: LHS&TTHS; Mã số 38 01 04 Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp vào hồi ữỳ fũ phút, ngày ll^tháng năm 2018 sở Học viện Khoa học xã hội TP Hồ Chí Minh Sau nghe học viên trình bày tóm tắt luận văn thạc sĩ, phản biện đọc nhận xét, học Tính cấp thiết, thời sự, ý nghĩa lí luận thực tiễn đề tài luận văn viên trả lời câu hỏi, Hội đồng họp, trao đổi ý kiến thống kết luận: .■••••••■ qiUỹik Ểư Q?Ẩ - ẨẳsĩLẨsÀẹ X Kết nghiên cứu: - cơng trình khoa học (nếu có) Hạn ché luận văn (nếu cỏ): \[ÍỀC ,k&?.llcC/y) /HhtÀg» ÌLƯJR! ÌĨM> cíícv) UH - $flfeX jkc .tpăt KCỈL.IẾ.C^ .c r ÍC\ÙỊ:Ẩ : Ket bỏ phiếu chấm luận văn Hội đồng: Luận văn đạt I?.;£} điêm Kiến nghị Hội đồng việc công nhận học vị cấp thạc sĩ Luật học, chuyên ngành Luật hình tố tụng hình cho học viên Vương Sơn Hà Nghị quyét h t h n h viên Hội đồng ừí thơng qua THƯ KÝ HỘI ĐÒNG (Ký ghi rõ họ tên) CHỦ TỊCH HỘI (Kỷ ghi rõ họ ĐÔNG tên) -ẹyx TS Lê Nguyên Thanh Võ Khánh Vinh XÁC NHẬN CỦA HỌC VIỆN KHOA HQC XÃ HỘI GS.TS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM ngàytlt thángh năm 201$ BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN THEO KẾT LUẬN CỦA HỘI ĐÒNG CHẤM LUẬN VĂN THẠC sĩ Họ tên học viên: MÍẾĨ^£ ẪÀỈÚ RỀA Đề tài luận văn: Ềdm ẮẨM Ỹ.KẨT LỊ iè CK y ẨW& Vúịt sjfn IẦỆO., GỊUẲị ẽõ .bẫb Ẻkưẵ ứrrm íó&jị\ ¿¡UM ¿t .\i/ úíũ íúJũí ỉị M í ) , újkị Ngành: uvậi dhíỳi ii Ũ TẾ[ ỉịiA>ƯF ÍỜ.Ỉ& Mã số: ' 3.0 O.Ị.Ũ.LK Người hướng dẫn khoa học: Tí PẨATỨ Víằầ HQ Căn Nghị Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp ngày tháng năm 2018 Học viện Khoa học xã hội theo Quyết định số: /QĐ-HVKHXH ngày tháng năm 2018 Giám đốc Học viện Khoa học xã hội việc thành lập A r Hội đông châm luận văn thạc sĩ bttêẩrY) AI ỹ(Jj tíí)7ĩ£ Tã/ - CMỈÚ^ỀỊ cmụt ¿3;^) kai t?l>iảp LỊ^ féU( i«ỵD 4?ịtỉi í-é GẶP TÍưn) ĩtiiVn^UQ Ciỉà 'TỀ TuKíf tứâlo tu/)hcmt, ' OUTV/Í (íhstùr) Qiu ty ' T^AVV) taưtỉ ■ Ị>kạf> Lj t$a4Ị ĩhnì cto pís ifp ] / j ỹ ^ Ế ^ : i « ỉ - Ị - t e ắ »Bp y - S - t ỉ Va ( H Ấ i n ị Aửĩl^rỊ GLXD ọỉtu LH, ) Học viên chỉnh sửa: (ghi cụ thể nội dung sửa chữa thuộc chưcmg, mục,tìểu mục, trang theo thứ tự luận văn) CXãảư) A ¿7eo ctiíẵcị I ¡4 ị l U c i ỉ ú ' ự a r L Ị l u ỉ h IdtT kiồ f>ẳàp Lị ko ¿¿b eẨưữ lg cịd\ ỉtnm Xcị ứ \[Ụ ^ SÌÝLÌ ^ i^níuc' IC4(IAOCU^-^Ơ MU^ ja ¿hỈY) Piiảp Lj IÍỸO fuiỊÍin b\s> OLÌIQ ^ ^ -p /¿Ậ yự lữ«4ty^ ưycíh "" c&iQyộ tyhru' { Ly Õ U Q lỂíí) L ũ ( i \ í fo / f k t f • c ^ Í CẮ^ tó 'ứứ £ẢVị/ /r *¿20 pkp \D Ị(Ní) TFỊ \L£ BÉTO 4T7W\ w