MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Hội nhập kinh tế quốc tế đã, ngày trở nên nhu cầu tất yếu cần thiết Việt Nam Gia nhập Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) năm 1995, ký kết phê chuẩn Hiệp định Thương mại Việt Nam- Hoa Kỳ (BTA) năm 2000, ký kết phê chuẩn Hiệp định thương mại đầu tư với nhiều quốc gia số ví dụ điển hình hoạt động hội nhập tích cực Việt Nam Gần việc Việt Nam trở thành thành viên thức Tổ chức Thương mại giới (WTO) Trở thành thành viên tổ chức đồng nghĩa với việc Việt Nam phải tham gia tất hiệp định đa biên WTO, có Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ (sau gọi tắt Hiệp định TRIPS) Quyền sở hữu trí tuệ lần bàn tới chương trình nghị Hiệp định chung Thương mại Thuế quan (GATT) Vòng đàm phán hàng giả Tokyo năm 1978 Tuy nhiên phải đến Vòng đàm phán Urugoay GATT (1986-1994), quyền sở hữu trí tuệ thực trở thành đối tượng thuộc phạm vi điều chỉnh GATT với việc thông qua Hiệp định TRIPS, quyền sở hữu trí tuệ trở thành đối tượng điều chỉnh WTO Tại nước phát triển, nơi có kinh tế tri thức, thương mại điện tử khoa học cơng nghệ trình độ cao, vai trị bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhìn nhận đánh giá giá trị đích thực Tuy nhiên, nước phát triển đặc biệt chậm phát triển quyền sở hữu trí tuệ bị vi phạm nghiêm trọng Các sản phẩm chép, bắt chước bán với giá thấp nhiều so với sản phẩm hợp pháp Kết nhà sản xuất chân khơng có khả thu hồi vốn lợi nhuận cần thiết để tiếp tục tồn tại, tiếp tục nghiên cứu tiếp tục sáng tạo Việt Nam khơng nằm ngồi tượng Là nước phát triển, trình chuyển đổi, Việt Nam phải đối mặt với nạn hàng giả, hàng nhái tràn lan Bản thân doanh nghiệp Việt Nam chưa nhận thức tầm quan trọng vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cịn cho việc Nhà nước Thậm chí, nhiều doanh nghiệp hàng ngày vi phạm quyền sở hữu trí tuệ khơng doanh nghiệp chưa biết làm để bảo vệ quyền lợi bị vi phạm Đây thực khó khăn cho Việt Nam phải thực cam kết WTO bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Trong đó, WTO u cầu Thành viên phải xây dựng hệ thống bảo hộ hữu hiệu quyền sở hữu trí tuệ nhằm thúc đẩy thương mại quốc tế phát triển Thế hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hữu hiệu ? Việt Nam có hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hay chưa? Nếu chưa có cần phải xây dựng hệ thống nào? Nếu có phù hợp với yêu cầu WTO hay chưa? Để trả lời tất câu hỏi này, cần phải có nghiên cứu vấn đề cách đầy đủ cụ thể Đó lý để em chọn Luận án vấn đề «Xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam phù hợp với Hiệp định WTO khía cạnh quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại (Hiệp định TRIPS)» Tình hình nghiên cứu Trong năm gần đây, sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ thu hút ý, quan tâm nhiều học giả, nhiều nhà khoa học Việt Nam nước Tuy nhiên, vấn đề hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ lại vấn đề Vấn đề xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với yêu cầu WTO lại cịn hơn, khơng Việt Nam mà nhiều nước 2.1 Ở nước ngồi Ở nước ngồi, có nhiều cơng trình nghiên cứu quy định WTO bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ báo cáo hệ thống pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam Đáng ý cơng trình sau: - Jorge A Z Bermudez Maria Auxiliadora Oliveira, Rio de Janeiro (2004), Sở hữu trí tuệ bối cảnh WTO/TRIPS : thách thức với sức khoẻ cộng đồng - Hansen, Hugh (2004), Sở hữu trí tuệ : Khó khăn đạo đức, pháp luật, Ohio State University - Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế giới (2001), Cẩm nang sở hữu trí tuệ : Chính sách, pháp luật áp dụng - Liên minh sở hữu trí tuệ quốc tế (International Interlectual Property AllianceIIPA) (2005-2007), Báo cáo tình hình vi phạm sở hữu trí tuệ Việt Nam Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với hiệp định TRIPS 2.2 Ở Việt Nam Ở Việt Nam có cơng trình đáng ý sau : - Trần Hồng Minh (2006), So sánh hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam theo Hiệp định TRIPS- WTO, đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ - Đinh Thị Mai Phương (2004), Cẩm nang pháp luật sở hữu trí tuệ chuyển giao cơng nghệ (Dùng cho doanh nghiệp, doanh nhân), Nxb Chính trị Quốc gia - Nguyễn Thị Quế Anh (2005), Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định xác lập quyền sở hữu cơng nghiệp, Tạp chí Dân chủ pháp luật số tháng - Đoàn Năng (2005), Thực trạng pháp luật sở hữu trí tuệ Việt nam, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số tháng - Trần Lê Hồng (2007), Nghiên cứu sở lý luận thực tiễn để đưa sở hữu trí tuệ vào giảng dạy đào tạo trường đại học, đề án Nghiên cứu Khoa học cấp Bộ Các cơng trình xuất nước ngồi nêu tập trung khai thác khía cạnh tác động Hiệp định TRIPS tới sức khoẻ cộng đồng tác động tới nước nghèo việc hưởng lợi từ phát minh khoa học giới Các công trình cơng bố Việt Nam phần lớn nghiên cứu pháp luật sở hữu trí tuệ phân tích vấn đề quyền sở hữu trí tuệ từ thực trạng điều chỉnh pháp luật vấn đề bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đưa hướng dẫn doanh nghiệp Việt Nam xác lập quyền sở hữu trí tuệ đối tượng cụ thể Hiện nay, chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam phù hợp với Hiệp định TRIPS Đây Luận án tiến sỹ kinh tế nghiên cứu vấn đề Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở làm rõ vấn đề có tính lý luận bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ theo quy định hiệp định TRIPS phân tích cần thiết phải xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ; sau phân tích thực trạng xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, Luận án đề xuất phương hướng giải pháp xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam phù hợp với quy định Hiệp định TRIPS nhằm tạo sở để Việt Nam thực tốt cam kết WTO bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ WTO 3.2 Nhiệm vụ cụ thể Để đạt mục đích nói trên, Luận án có nhiệm vụ cụ thể sau đây: - Làm rõ vấn đề lý luận chung sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ - Phân tích nguyên tắc pháp lý Hiệp định TRIPS yêu cầu đặt việc xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, sở nêu bật yêu cầu có tính bắt buộc mà Việt Nam phải tuân thủ - Nêu rõ cần thiết khách quan phải xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với hiệp định TRIPS - Phân tích thực trạng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam nêu bật bất cập, nguyên nhân thực trạng xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, đặc biệt khoảng thời gian năm kể từ Việt Nam trở thành thành viên WTO phải thực thi cam kết theo yêu cầu Hiệp định TRIPS - Chỉ điểm chưa tương thích hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam so với yêu cầu Hiệp định TRIPS - Đề xuất giải pháp cụ thể xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam phù hợp với quy định Hiệp định TRIPS nhằm tạo thuận lợi để Việt Nam thực tốt cam kết quốc tế Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Luận án bao gồm vấn đề liên quan đến sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu trí tuệ, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Đối tượng nghiên cứu Luận án bao gồm quy định Hiệp định TRIPS, Việt Nam bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Ngồi ra, để hồn thành luận án, việc phân tích kinh nghiệm số nước xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối tượng nghiên cứu luận án 4.2 Phạm vi nghiên cứu - Về mặt nội dung, phạm vi nghiên cứu Luận án giới hạn việc phân tích quy định pháp luật Việt Nam Hiệp định TRIPS quyền sở hữu trí tuệ, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ khái niệm rộng phức tạp với ý nghĩa tập hợp phận có mối quan hệ hữu với Trong khuôn khổ Luận án tiến sỹ, phân tích vấn đề liên quan đến hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, nội dung Luận án giới hạn phân tích ba phận cấu thành hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Đó tập hợp hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhà nước, tập hợp hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ chủ sở hữu tập hợp hoạt động tạo thành hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ xã hội - Về mặt thời gian, Luận án nghiên cứu trình xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam chủ yếu từ năm 1995 (năm ban hành Bộ luật Dân Việt Nam có quy định quyền sở hữu trí tuệ) hết tháng đầu năm 2008 tầm nhìn đến năm 2015 Phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận nghiên cứu Luận án phương pháp vật biện chứng chủ nghĩa Mác- Lê nin Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm phát triển kinh tế hội nhập kinh tế quốc tế Đảng Nhà nước kim chi nam cho phương pháp luận nghiên cứu Luận án Ngoài ra, để hoàn thành luận án, tác giả áp dụng tổng hợp phương pháp nghiên cứu cụ thể Luận án phương pháp nghiên cứu tổng hợp, phân tích, thống kê, hệ thống hoá diễn giải Đặc biệt, phương pháp so sánh luật học Luận án áp dụng thường xun nhằm nêu bật quy định có tính chất bắt buộc Hiệp định TRIPS quốc gia thành viên bất cập quy định Việt Nam bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Những điểm đóng góp luận án - Luận án hệ thống hoá vấn đề lý luận bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ khía cạnh quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại theo cách hiểu Hiệp định TRIPS - Lần Luận án đưa khái niệm hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phận cấu thành hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ - Luận án đánh giá cách khách quan thực trạng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ thực trạng xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam - Đề xuất phương hướng giải pháp cụ thể xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hữu hiệu Việt Nam phù hợp với quy định Hiệp định TRIPS Bố cục luận án Ngồi lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, bảng biểu, nội dung Luận ánđược phân bổ thành ba chương, cụ thể: Chương 1: Cơ sở khoa học việc xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với Hiệp định TRIPS Chương 2: Thực trạng xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam Chương 3: Phương hướng giải pháp xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam phù hợp với Hiệp định TRIPS CHƯƠNG CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA VIỆC XÂY DỰNG HỆ THỐNG BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ PHÙ HỢP VỚI HIỆP ĐỊNH TRIPS 1.1 Sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ 1.1.1 Sở hữu trí tuệ quyền sở hữu trí tuệ Sở hữu trí tuệ thuật ngữ cấu tạo hai cụm từ cụm từ “sở hữu” cụm từ “trí tuệ” Muốn hiểu rõ khái niệm này, cần phải tìm hiểu nghĩa hai cụm từ “sở hữu” “trí tuệ” “Sở hữu” khái niệm dùng để chiếm hữu người tài sản Sự chiếm hữu xuất trình người lao động sản xuất cải vật chất cho xã hội Trong trình lao động sản xuất này, người tham gia vào mối quan hệ xã hội- quan hệ sản xuất, đồng thời người chiếm hữu cải vật chất để phục vụ cho sống phục vụ cho q trình sản xuất Đó quan hệ sở hữu Quan hệ sở hữu quan hệ người với người, trình lao động sản xuất chiếm hữu cải thu trình sản xuất Quan hệ sở hữu tồn chế độ xã hội Sở hữu “chiếm hữu, sử dụng hưởng thụ cải vật chất xã hội” [46, tr.1077] Của cải vật chất xã hội giá trị hữu hình vơ hình đem lại lợi ích thiết thực cho người sở hữu Hay nói cách khác, cải vật chất tài sản [46, tr.1096] Có hai loại tài sản, tài sản hữu hình tài sản vơ hình Tài sản trí tuệ tài sản vơ hình “Trí tuệ” thuật ngữ “khả nhận thức lý tính người đạt đến trình độ định” [40, tr.1280] vật hay tượng Tài sản trí tuệ kết nghiên cứu thơng qua hoạt động lao động sáng tạo người đem lại cho người sáng tạo lợi ích thiết thực Tài sản trí tuệ tài sản vơ hình Chúng bộc lộ bên ngồi hình thức khách quan định thân chúng vật chất mà sản phẩm sáng tạo Để xác định số lượng chất lượng tài sản trí tuệ, người ta khơng thể dùng đại lượng đo lường thông thường cân, đo, đong, đếm, … mà ngược lại, người ta phải vào nội dung phạm vi tài sản trí tuệ thể hình thức khách quan Việc chiếm hữu, sử dụng hưởng thụ tài sản trí tuệ có đặc điểm riêng so với việc chiếm hữu, sử dụng hưởng thụ tài sản hữu hình Các tài sản trí tuệ khơng mang tính giới hạn không bị loại trừ Một nhạc, chương trình phần mềm máy tính sau sáng tác, hàng triệu người nghe sử dụng họ đâu giới Từ phân tích kết luận sở hữu trí tuệ sở hữu tri thức, sở hữu sản phẩm sáng tạo óc người Một cách dễ hiểu, sở hữu trí tuệ việc chiếm hữu, sử dụng hưởng thụ lợi ích có từ sản phẩm sáng tạo Do đặc tính vơ hình tri thức, loại tài sản trí tuệ nên khó xác định đặc điểm vật chất sở hữu trí tuệ Một người đầu tư công sức, tiền bạc để viết sách sau cơng bố thơng tin sách trở thành chung sử dụng hưởng thụ thơng tin Như vậy, từ giác độ kinh tế, khơng có chế hồn trả chi phí khơng thể khuyến khích chủ thể sáng tạo, phát triển kinh tế dựa tri thức Vì thế, sách pháp luật phải ban hành để bảo hộ tài sản trí tuệ nhằm xác lập, thừa nhận, củng cố quyền sở hữu trí tuệ, tạo điều kiện cho tài sản trí tuệ phát triển đóng góp vào tăng trưởng kinh tế đất nước Quyền sở hữu trí tuệ tập hợp quy phạm pháp luật ban hành nhằm xác lập, ghi nhận, củng cố bảo vệ quan hệ sở hữu trí tuệ xã hội Theo từ điển tiếng Việt năm 2008, khái niệm quyền sở hữu trí tuệ hiểu “quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ” [46, tr.1076] Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005 quy định quyền sở hữu trí tuệ “quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng.” (Điều 4, khoản Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005) Quyền sở hữu cơng nghiệp hiểu (tại điều khoản Luật này) quyền sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý Pháp luật nhiều nước không định nghĩa quyền sở hữu trí tuệ mà liệt kê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Ví dụ, Bộ luật Sở hữu trí tuệ năm 2003 Pháp không nêu khái niệm quyền sở hữu trí tuệ mà liệt kê đối tượng thuộc điều chỉnh Bộ luật này, quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng điều L111-1, L412-1, L511-1, L611-2 [63] Theo đó, quyền sở hữu cơng nghiệp gồm quyền phát minh, sáng chế, nhãn hiệu hàng hố, kiểu dáng cơng nghiệp bí cơng nghệ Pháp luật Hoa Kỳ khơng có quy định khái niệm quyền sở hữu trí tuệ mà quy định cụ thể đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Bộ luật Hoa Kỳ năm 1996 (United States Code 1996) dành hẳn 7, chương 58 để đưa quy định bảo hộ giống trồng; 15, chương 22 nhãn hiệu hàng hố; tồn 17 quyền tác giả; 35 phát minh, kiểu dáng công nghiệp [74] Pháp luật quyền sở hữu trí tuệ Nhật Bản thay nêu khái niệm quyền sở hữu trí tuệ, liệt kê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ bao gồm quyền phát minh (bao gồm bảo hộ giống trồng mới), giải pháp hữu ích, kiểu dáng cơng nghiệp, nhãn hiệu hàng hố, quyền tác giả, bí thương mại, hành vi chống cạnh tranh không lành mạnh [54, tr.2] Có thể thấy pháp luật quyền sở hữu trí tuệ nhiều nước khơng trọng tới việc nêu khái niệm quyền sở hữu trí tuệ mà thường liệt kê đối tượng tài sản trí tuệ Thực tiễn ảnh hưởng tới nội dung điều ước quốc tế lớn giới quyền sở hữu trí tuệ Hiệp định khía cạnh thương mại liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ WTO (Hiệp định TRIPS) dành tồn phần II để nêu đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, gồm quyền tác giả, quyền nhãn hiệu hàng hoá, dẫn địa lý, kiểu dáng công nghiệp, patent (bằng phát minh), giống trồng, thiết kế bố trí mạch tích hợp, bảo hộ thơng tin bí mật khống chế hoạt động chống cạnh tranh hợp đồng li- xăng [25] Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) tổ chức hoạt động lĩnh vực sở hữu trí tuệ lớn giới với 184 quốc gia thành viên tính đến hết tháng năm 2008, liệt kê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ gồm quyền tác giả quyền sở hữu công nghiệp, quyền sở hữu cơng nghiệp quyền nhãn hiệu hàng hố, kiểu dáng cơng nghiệp, phát minh dẫn địa lý [76] Mặc dù vậy, tổ chức cố gắng khái quát hoá cách hiểu quyền sở hữu trí tuệ, theo quyền sở hữu trí tuệ hiểu “là quyền hợp pháp xuất phát từ hoạt động trí tuệ lĩnh vực công nghiệp, khoa học, văn học nghệ thuật” [47, tr.3] Từ phân tích nêu trên, rút nhận xét sau: - Pháp luật quốc tế pháp luật nhiều nước không đưa khái niệm quyền sở hữu trí tuệ mà liệt kê đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Nói cách khác, khái niệm sở hữu trí tuệ quyền sở hữu trí tuệ vấn đề bỏ ngỏ, chưa giới luật gia nước đầu tư nghiên cứu xây dựng - Các đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, theo quy định pháp luật nước có điểm khác có điểm chung quy định quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng - Đối tượng bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp mở rộng thu hẹp tuỳ theo cách quy định nước Ví dụ quyền sở hữu cơng nghiệp Hoa Kỳ Nhật không bao gồm dẫn địa lý lại đối tượng quyền sở hữu công nghiệp theo Hiệp định TRIPS, WIPO, Việt Nam, v.v Trên sở nhận xét trên, tác giả Luận án cố gắng phân tích để làm rõ khái niệm quyền sở hữu trí tuệ Quyền sở hữu trí tuệ quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản trí tuệ Khơng phải tài sản trí tuệ nhà nước ghi nhận bảo hộ Pháp luật nước liệt kê tài sản trí tuệ mà chủ thể có quyền sở hữu Luận án chọn cách liệt kê Hiệp định TRIPS tài sản trí tuệ bảo hộ để nghiên cứu, theo quyền sở hữu trí tuệ gồm quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng Quyền sở hữu công nghiệp gồm quyền nhãn hiệu hàng hố, dẫn địa lý, kiểu dáng cơng nghiệp, patent (bằng phát minh), thiết kế bố trí mạch tích hợp, bảo hộ thơng tin bí mật khống chế hoạt động chống cạnh tranh hợp đồng li- xăng Quyền sở hữu trí tuệ có đặc điểm sau: - Quyền sở hữu trí tuệ điều chỉnh pháp luật muộn so với quyền sở hữu tài sản hữu hình thực tế tồn sáng tạo không ngừng người trình lao động, sản xuất, kinh doanh Cùng với lao động tạo cải vật chất, người tạo sản phẩm tinh thần hát, thơ, v.v Đồng thời, lao động tạo vật chất, người tạo giải pháp kỹ thuật dạng sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng cơng nghiệp nhằm nâng cao chất lượng sống Tuy nhiên, phải đến năm 1474, đạo luật điều chỉnh quyền sở hữu trí tuệ xuất hiện, đạo luật văn phát minh thành phố tự trị Venedig cấp cho người phát minh đồ vật mang tính sáng tạo, đặc quyền khai thác thương mại đồ vật thời hạn 10 năm [36, tr 184] - Quyền sở hữu trí tuệ quan hệ pháp luật đặc biệt khách thể quyền khơng phải vật cụ thể mà sản phẩm lao động sáng tạo thể dạng phi vật chất Nó vật chất hoá mang áp dụng vào sản xuất, kinh doanh Khách thể quyền sở hữu trí tuệ phân thành hai nhóm chính, nhóm vận dụng ∗ Các chủ thể cần có ý thức hành động dứt khoát việc bảo vệ đứa tinh thần Khi sáng tạo chúng, chủ sở hữu quyền phải chủ động nhanh chóng đăng ký xác lập quyền sở hữu, kể lĩnh vực quyền tác giả- lĩnh vực không yêu cầu đăng ký để xác lập quyền sở hữu Việc đăng ký quyền, đặc biệt phần mềm máy tính giúp chủ sở hữu quyền thoát khỏi nghĩa vụ chứng minh quyền tác giả xảy tranh chấp ∗ Việc xác lập quyền sở hữu phải thực đồng thời nước quốc tế đối tượng sở hữu công nghiệp Chủ sở hữu quyền không cần nhanh chóng đăng ký xác lập quyền Việt Nam mà thiết phải xác lập quyền quốc gia vùng lãnh thổ mà tương lai họ hoạt động - Hợp tác với quan bảo hộ thực thi quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Hiệu bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ khơng thể đảm bảo thân chủ sở hữu quyền bất hợp tác với quan bảo hộ thực thi quyền thờ với hành vi xâm phạm Do đó, chủ thể nên chủ động phối hợp chặt chẽ với quan xử lý hành vi xâm phạm Hoạt động phối hợp thể qua việc nhanh chóng cung cấp chứng tài sản trí tuệ mẫu hàng thật, hàng giả lưu thông thị trường, tham gia tích cực vào chiến dịch tuyên truyền, giới thiệu đối tượng sở hữu trí tuệ bảo hộ mình, kịp thời phát thơng báo hành vi xâm phạm cho quan bảo hộ thực thi - Khai thác triệt để ưu đãi dành cho nước phát triển công ước Berne Điều khoản Hiệp định TRIPS yêu cầu quốc gia thành viên phải “ tuân thủ điều từ điều đến điều 21 phụ lục công ước Berne ” Phụ lục công ước Berne cho phép nước phát triển chép dịch tác phẩm nước số trường hợp để đáp ứng nhu cầu công chúng mà không cần đồng ý người có quyền Ưu đãi kéo dài 10 năm tính từ lúc gia nhập Công ước Việt Nam gia nhập Công ước năm 2004, nghĩa thời gian từ đến hết năm 2014 để tận dụng ưu đãi Tuy nhiên, doanh nghiệp hoạt động lĩnh vực dịch sách, tác phẩm nước ngồi khơng biết đến quy định Thực tế họ giao dịch thoả thuận tác quyền với đối tác sòng phẳng với giá quyền cao mức 8% trở lên [32, tr 76] 3.3.3 Nhóm giải pháp từ phía cộng đồng xã hội Trong tất lĩnh vực, để thực có hiệu yếu tố người ln ln đóng vai trị cốt yếu Để việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ từ phía cộng đồng có hiệu quả, cần phải xây dựng cộng đồng có “văn hố sở hữu trí tuệ” Xây dựng cộng đồng “văn hố sở hữu trí tuệ” xây dựng ý thức hệ quyền sở hữu trí tuệ, tạo cách sống quan điểm đủ quyền sở hữu trí tuệ phạm vi tồn xã hội Nhìn chung, nhận thức xã hội Việt nam vấn đề sở hữu trí tuệ mức độ thấp phần sở hữu trí tuệ vấn đề phức tạp Do vậy, để xây dựng cộng đồng vậy, cần khẩn trương thực biện pháp sau : - Đào tạo sở hữu trí tuệ cấp hệ thống giáo dục Việt Nam Theo kinh nghiệm Trung Quốc Thái Lan, giáo dục sở hữu trí tuệ đưa vào từ mẫu giáo đến đại học Bộ Giáo dục đào tạo cần phải thành lập Ban xây dựng chương trình nội dung sở hữu trí tuệ giảng đường, biên soạn tài liệu giảng dạy giáo trình Có vậy, đào tạo hệ trẻ nhận thức rõ ràng quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ - Tuyên truyền sở hữu trí tuệ tới đơng đảo dân cư ∗ Cần tận dụng tối đa phương tiện thông tin đại chúng việc phổ biến kiến thức sở hữu trí tuệ tới người dân Hiện nay, vấn đề quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói đến nhiều báo giấy, báo điện tử, phương tiện truyền hình, truyền Tuy nhiên, chương trình tập trung chủ yếu vào nhãn hiệu hàng hoá- nhóm đối tượng tài sản trí tuệ bị xâm phạm nhiều Vì vậy, phận lớn dân cư biết đến sở hữu trí tuệ góc độ hàng giả, hàng nhái Do đó, nội dung sở hữu trí tuệ phương tiện thơng tin đại chúng nên đa dạng hoá đối tượng hình thức thể Chúng ta cần tiếp tục sử dụng lợi gameshow, tận dụng chương trình phổ biến kiến thức, giải đáp pháp luật, chí biểu ngữ đường phố ∗ Thường xuyên đưa tin tình hình vi phạm quyền sở hữu trí tuệ phương tiện, đặc biệt tin truyền hình, truyền Các tin khơng đưa tình hình vi phạm quyền sở hữu trí tuệ mà cịn làm rõ tác động tiêu cực tới thương mại nói riêng hình ảnh quốc gia nói chung Các tin cần nhấn mạnh tới biện pháp xử lý vi phạm hành chính, hình dân thực hành vi xâm phạm nhằm phát huy tác động răn đe ngăn ngừa hành vi xâm phạm tương lai ∗ Ngôn ngữ sử dụng phương tiện thông tin đại chúng thiết phải sáng, dễ hiểu Bản thân sở hữu trí tuệ vấn đề phức tạp với thuật ngữ khó hiểu, cần thiết phải chuyển tải vấn đề sở hữu trí tuệ bảo hộ sở hữu trí tuệ ngơn ngữ đơn giản nhất, dung dị dễ hiểu với đại phận dân cư ∗ Phát huy vai trò cán địa phương công tác tuyên truyền, đặc biệt địa phương vùng xa, vùng sát biên giới Đây người gần với dân hiểu rõ phương thức truyền đạt phù hợp với địa phương Kết luận chương Các giải pháp xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với Hiệp định TRIPS phải dựa quan điểm đạo định hướng Đảng Nhà nước, là: (i) xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phải phù hợp với Hiệp định TRIPS phải bảo vệ kinh tế, (ii) xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ theo hướng nâng cao hiệu lực thực thi pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, (iii) xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ theo hướng phát triển khoa học cơng nghệ, (iv) xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sở phát huy vai trị giáo dục đào tạo Có nhiều cách để xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với TRIPS cách nhanh qua việc học hỏi kinh nghiệm quốc gia trước Luận ánlựa chọn Trung Quốc Thái Lan để nghiên cứu sở lý sau: Thứ hai quốc gia Châu Á, chia sẻ với Việt Nam quan niệm truyền thống sở hữu trí tuệ, coi sản phẩm trí tuệ tài sản chung xã hội Thứ hai, hai quốc gia nước phát triển đồng thời nước láng giềng với Việt Nam Mơi trường xã hội, qua đó, có nhiều điểm tương đồng, từ sở hạ tầng tới nhận thức người dân Bài học chung rút từ kinh nghiệm xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với Hiệp định TRIPS là: (i) Xây dựng hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ theo tiêu chuẩn tối thiểu Hiệp định TRIPS; (ii) Xây dựng chế đảm bảo thực thi quyền sở hữu trí tuệ cách hiệu quả; (iii)Đầu tư cho hoạt động nghiên cứu phát triển; (iv)Thành lập chuyên trách sở hữu trí tuệ Các giải pháp đề xuất sở phương hướng xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Đảng Nhà nước, có tham khảo kinh nghiệm Trung Quốc Thái Lan nhằm khắc phục điểm chưa phù hợp hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam so với quy định Hiệp định TRIPS Giải pháp cho hoạt động xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Nhà nước giải pháp góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nâng cao hiệu quan thực thi pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, cụ thể là: (i) Làm rõ số điều pháp luật sở hữu trí tuệ; (ii) Bổ sung quy định thiếu ; (iii) Nâng cao lực chuyên mơn sở hữu trí tuệ cho cán quan quản lý xét xử nhà nước; (iv) Đào tạo nguồn nhân lực tương lai sở hữu trí tuệ cho quan bảo hộ thực thi; (v) Tiếp tục phối hợp chặt chẽ quan hành xét xử; (vi) Thành lập quan giám định sở hữu trí tuệ; (vii) Tiếp tục tận dụng hỗ trợ từ tổ chức quốc tế Giải pháp xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ từ phía chủ sở hữu quyền giải pháp góp phần nâng cao hiệu hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ chủ sở hữu, cụ thể là: (i) Tiếp tục đổi nhận thức chủ sở hữu quyềnsở hữu trí tuệ vấn đề bảo hộ; (ii) Nhanh chóng xác lập quyền sở hữu tài sản trí tuệ; (iii)Hợp tác với quan bảo hộ thực thi quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; (iv) Khai thác triệt để ưu đãi dành cho nước phát triển công ước Berne Để việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ từ phía xã hội có hiệu quả, cần phải xây dựng cộng đồng có “văn hố sở hữu trí tuệ” Xây dựng cộng đồng “văn hố sở hữu trí tuệ” xây dựng ý thức hệ quyền sở hữu trí tuệ, tạo cách sống quan điểm đủ quyền sở hữu trí tuệ phạm vi toàn xã hội KẾT LUẬN Quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ vấn đề quan tâm không vài quốc gia giới mà mang tính tồn cầu, vấn đề mấu chốt mối quan hệ kinh tế-xã hội- thương mại nhiều quốc gia quan tâm Tổ chức thương mại giới (WTO) thành lập với quy tắc chung điều chỉnh mối quan hệ thương mại toàn cầu, tác động tới nhiều vấn đề liên quan đến khía cạnh thương mại quốc tế, có lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ Trên sở đó, Hiệp định khía cạnh thương mại liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS) đời có hiệu lực bắt buộc tất thành viên WTO từ ngày 1/1/2005 Hiệp định tổng hợp hàng loạt hiệp định đa phương lĩnh vực bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam trở thành thành viên WTO sau chặng đường 11 năm chuẩn bị nỗ lực đàm phán Để có thành vậy, Việt Nam phải thay đổi toàn diện nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ đáp ứng yêu cầu Hiệp định TRIPS Hệ thống pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam đáp ứng tiêu chí “đầy đủ ” mà Hiệp định đề Tuy nhiên, nhiều nguyên nhân khác nhau, hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa tương thích với tiêu chí “ hiệu ” Hiệp định Với tư cách thành viên WTO, chắn điểm yếu phải khắc phục nhằm tránh tổn thất khơng đáng có cho kinh tế Việt Nam nói chung thân chủ sở hữu quyềnnói riêng Luận án“ Xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam phù hợp với Hiệp định WTO khía cạnh thương mại liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPS) ” hoàn thành nhiệm vụ sau : Đã hệ thống hoá vấn đề lý luận sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ; Khẳng định vai trị cần thiết phải xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam bối cảnh sau Việt Nam trở thành thành viên WTO Đã phân tích nguyên tắc pháp lý Hiệp định TRIPS việc điều chỉnh khía cạnh thương mại liên quan đến sở hữu trí tuệ yêu cầu tính đầy đủ tính hiệu việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ quốc gia thành viên Đã đánh giá thực trạng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam thời gian qua, đặc biệt khoảng thời gian năm kể từ Việt Nam trở thành thành viên WTO phải thực thi cam kết theo yêu cầu Hiệp định TRIPS Đã điểm chưa tương thích hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam so với yêu cầu Hiệp định TRIPS Tổng kết kinh nghiệm xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Trung Quốc Thái Lan, hai quốc gia có nhiều nét tương đồng với Việt Nam bối cảnh thực cam kết theo Hiệp định TRIPS rút học kinh nghiệm áp dụng Việt Nam Đã đề xuất giải pháp cụ thể xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với quy định Hiệp định TRIPS nhằm tạo thuận lợi giúp Việt Nam thực tốt cam kết quốc tế bảo vệ lợi ích kinh tế phát triển Các giải pháp xây dựng sở đánh giá thực trạng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, sở dự báo xu hướng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sở quán triệt quan điểm xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Đảng Nhà nước, kết hợp vận dụng kinh nghiệm Trung Quốc Thái Lan Các giải pháp đề xuất theo ba nhóm lớn : Nhóm giải pháp từ phía Nhà nước; Nhóm giải pháp từ phía chủ sở hữu quyền; Nhóm giải pháp từ phía cộng đồng xã hội DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ Hồ Thuý Ngọc (2008), Thực trạng vi phạm quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam nguyên nhân, Báo Đời sống pháp luật số 100/2008 Hồ Thuý Ngọc (2008), Những điểm chưa tương thích bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam so với quy định Hiệp định TRIPS, Tạp chí Kinh tế đối ngoại số 32/2008 Hồ Thuý Ngọc (2008), Quyền tác giả cách tiếp cận theo pháp luật số nước, Tạp chí Kinh tế đối ngoại số 29/2008 Hồ Thúy Ngọc (2007), Tìm hiểu quy định bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam, Tạp chí Kinh tế đối ngoại số 23/2007 Hồ Thúy Ngọc (2007), tham gia đề án nghiên cứu cấp Bộ Khoa học- Công nghệ “ Nghiên cứu sở lý luận thực tiễn để đưa sở hữu trí tuệ vào giảng dạy đào tạo trường đại học ” TS Trần Lê Hồng làm chủ nhiệm TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bộ Luật Hình năm 1999 Bộ Luật Dân năm 2005 Nguyễn Bá Bình (2005), Bảo hộ kiểu dáng cơng nghiệp Việt Nam: Pháp luật thực tiễn, Nhà xuất tư pháp Chuyên trang Văn kiện đại hội, Báo cáo Ban Chấp hành Trung ương Đảng khoá IX ngày 10 tháng năm 2006 trang web Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam địa http://www.cpv.org.vn/details.asp? topic=191&subtopic=8&leader_topic=699&id=BT160635244 Công ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật Công ước Paris bảo hộ sở hữu công nghiệp Công ước Rome bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm tổ chức phát sóng Cơng ước bảo hộ nhà sản xuất ghi âm Cơng ước phân phối tín hiệu mang chương trình truyền qua vệ tinh 10 Cục Sở hữu trí tuệ, Hoạt động sở hữu trí tuệ năm 2007 11 Cục Sở hữu trí tuệ, Báo cáo sơ kết hoạt động tháng đầu năm phương hướng hoạt động tháng cuối năm 2008 12 Cục Sở hữu trí tuệ, Tổng hợp hoạt động hưởng ứng Ngày sở hữu trí tuệ giới phạm vi nước, địa http://203.162.163.40/noip/cms_vn.nsf/vwPrintContent/C576F96A45490B5B47 25743F0019FB7E?OpenDocument 13 Cục Bản quyền tác giả văn học- nghệ thuật, Báo cáo tổng kết công tác bảo hộ quyền tác giả từ năm 1999 đến năm 2007 14 Cục Bản quyền tác giả văn học- nghệ thuật, Danh sách cán công chức Cục địa http://www.cov.gov.vn/vietnam/viewNew.asp?newId=26 15 Cục Bản quyền tác giả văn học- nghệ thuật, Giới thiệu hoạt động Cục địa http://www.cov.gov.vn/vietnam/proZone.asp? zoneID=17&rd=20080716vc4916 16 Hương Cát (2005),VN có đơn đăng ký cấp sáng chế!, Báo điện tử Vietnamnet ngày 8/2/2006 địa http://www2.vietnamnet.vn/khoahoc/trongnuoc/2006/02/539237/ 17 Chuyên trang Luật nước, Thực thi quyền sở hữu trí tuệ- Chế tài làm khó doanh nghiệp, trang wweb Saga- Kinh doanh văn minh địa http://www.saga.vn/Luatkinhdoanh/Luattrongnuoc/10518.saga 18 Gia Dũng (2006), Giữ gìn bí mật kinh doanh Việt Nam khó hay dễ, Chuyên trang Tin tức, BáoTài Chính Việt Nam số ngày 12/7/2006 19 Tiến Dũng (2008), Để trống tiềm thông tin sáng chế, Chuyên trang sở hữu trí tuệ Báo Khoa học phát triển số ngày 26 tháng năm 2008 20 Trần Hương (2008), Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ mức báo động, Chuyên trang Hội nhập Báo Đời sống pháp luật số ngày 22/7/2008 21 Lê Hồng Hạnh, Đinh Thị Mai Phương (2004), Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam- Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nhà Xuất Bản Chính trị Quốc gia 22 Phạm Văn Hanh (2008), Đẩy mạnh công tác bảo hộ nâng cao chất lượng giống trồng, Bản tin Viện Chính sách chiến lược phát triển nông nghiệp nông thôn số ngày 18/10/2008 23 Trần Lê Hồng (2007), Báo cáo tổng kết đề án “Nghiên cứu sở lý luận thực tiễn để đưa sở hữu trí tuệ vào giảng dạy đào tạo trường đại học”, Cục Sở hữu trí tuệ, Bộ Khoa học Cơng nghệ 24 Hồng Hường (2006), Nguyễn Quảng Tn Đào Thái Tôn: Phán không thoả đáng, Báo Vietnamnet, ngày 26 tháng 12 năm 2006 25 Hiệp định TRIPS tiếng Việt trang web Cục sở hữu trí tuệ http://203.162.163.40/noip/cms_vn.nsf/vwDisplayContent/346D970742968E4247256E 5F002328A0?OpenDocument 26 Hiệp ước sở hữu trí tuệ liên quan tới mạch tích hợp năm 1989 (Hiệp ước IPIC) 27 Đỗ Tuyết Khanh (2005), Trung Quốc sau năm tham gia WTO- Đánh giá sơ khởi vài nét chính, Hội thảo Hè- Đà Nẵng, 2005 28 Đặng Hoài Ly (2003), Trung Quốc gia nhập WTO tác động tới ngoại thương ASEAN, Luận văn tốt nghiệp đại học ngoại thương 2003 29 Từ Lương (2005), Vi phạm tăng, Chuyên trang tin tức Thời báo kinh tế Việt Nam số tháng năm 2005 30 31 Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005 Thanh Lương (202), Tranh chấp quyền tác giả có yếu tố nước ngồi Việt nam: Người kiện thành Con kiến leo cành đa, Báo Pháp luật số ngày 9/10/2002 32 Trần Hồng Minh (2006), So sánh hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam theo Hiệp định TRIPS-WTO, Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế TW, Bộ Kế hoạch Đầu tư 33 Nguyễn Thị Mơ (2008), Quyền sở hữu trí tuệ tên miền internet vấn đề đặt ra, Tạp chí kinh tế đối ngoại- trường Đại học Ngoại thương số 19/2008 34 Vũ Văn Mậu (1958), Dân luật khái luận, Bộ Quốc gia Giáo dục Sài Gịn 35 Đồn Năng (2000), Về thực trạng phương hướng tiếp tục hoàn thiện pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nước ta nay, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 2/2000 36 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo Luật Kinh tế, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội 37 Nghị định số 100/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Bộ Luật Dân sự, Luật sở hữu trí tuệ quyền tác giả quyền liên quan 38 Nghị định số 103/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp 39 Nghị định số 104/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ quyền giống trồng 40 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ 41 Nghị định số 106/2006/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành sở hữu cơng nghiệp 42 Nguyễn Nga (2007), Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: Gà nhà đá trang web báo vietnamnet địa http://vietnamnet.vn/kinhte/2007/06/702180/ 43 Minh Quyên (2003), Sao chép băng đĩa lậu ngày tăng, trang web Vietnamnet http://vietnamnet.vn/cntt/xalo/2003/10/214469/ 44 Lê Xuân Thảo (2005), Đổi hoàn thiện pháp luật sở hữu trí tuệ, Nhà xuất tư pháp 45 Phùng Trung Tập (2008), Các yếu tố Quyền sở hữu trí tuệ, Nhà xuất tư pháp 46 Trung tâm từ điển học, Từ điển tiếng Việt 2008, Nhà Xuất Đà Nẵng năm 2008 47 Tổ chức sở hữu trí tuệ giới, Cẩm nang sở hữu trí tuệ, Cục sở hữu trí tuệ năm 2005 48 Thời báo kinh tế Sài gịn, Sở hữu trí tuệ nóng tải từ địa http://vietnamnet.vn/kinhte/kinhdoanh/2006/11/637206/ 49 Thanh tra Bộ Văn hoá, Thể thao Du lịch, Báo cáo tổng kết năm 2006, 2007 50 Nguyễn Thanh Tâm (2006), Quyền sở hữu công nghiệp hoạt động thương mại, Nhà xuất tư pháp 51 Hoàng Thị Thu Trang (2008), Kinh nghiệm Quốc tế hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ khả áp dụng Việt Nam, Khoá luận tốt nghiệp trường Đại học Ngoại Thương 52 Xuân Thái (2007), Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam: Nhọc nhằn thực tác quyền, Chuyên trang Văn hoá Văn nghệ, Báo Sài Gịn Giải phóng số ngày 11/8/2007 53 Nguyễn Xuân Trinh (20008), Quyền sở hữu trí tuệ internet vấn đề cần lưu tâm, Báo Công ty điện lực số ngày 6/3/2008 Tiếng Anh 54 Asahi Koma Law Office, Intellectual Property Rights in Japan, 2003 55 Asia-Pacific Economic Cooperation (2007), Intellectual property Rights Protection in Thailand, Symposium on Paperless Trading capacity- Building and Intellectual Property Rights Protection in Beijing, China 14-16 August 2007 , p.4 http://aimp.apec.org/Documents/2007/ECSG/SYM1/07_ecsg_sym1_015.pdf 56 Bussiness Software Alliance, 2007 Pricy Study 57 Collaborations in Japan, Handouts for the Conference on Collaborations in Japan and Croatia dated 11th February, 2008 In Tokyo, Japan 58 Copyright, Designs and Patents Act in UK year of 1988 at http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_law_of_the_United_Kingdom 59 Copyright Law in US year of 2007 at http://www.copyright.gov/title17/ 60 Copyrights Act in Australia year of 1968 at http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ca1968133/s33.html 61 Edward J.Kelly and Vipa Chuenjaipanich, Intellectual Property in Thailand, Tilleke and Gibbins International Ltd., 2005 62 Kemasiri Nitchakorn, Copyright Protection in Thailand, British Copyright Council, 2002 63 Government Acts againsts IPR violation of China at http://english.gov.cn/special/2006-08/08/content_357511.htm 64 Hiroyuki Abe, Trends and Issues regarding Industry-academia- government 65 Interbrand BusinessWeek, Best Global Brands 2006- A ranking by brand value 66 International Intellectual Property Alliance, Vietnam’s Special 301 history địa http://www.iipa.com/pdf/2007SPEC301HISTORICALSUMMARY.pdf 67 International Intellectual Property Alliance, 2007 Special 301 report địa http://www.iipa.com/rbc/2007/2007SPEC301VIETNAM.pdf 68 Kumar, N (2002) “Intellectual Property Rights, Technology and Economic Development: Experiences of Asian Countries”, Commission on Intellectual Property Rights, Background Paper 1b, London, p.5 at http://www.iprcommission.org/papers/word/study_papers/sp1b_kumar_study.doc 69 Kemasiri Nitchakorn, Copyright Protection in Thailand, British Copyright Council, 2002 70 Law on Intellectual property in France year of 2003 at http://www.legifrance.gouv.fr/html/codes_traduits/cpialtext.htm 71 Law on the Administration of Copyright and Neighboring Rights in Germany (Copyright Administration Law) of September 9, 1965, as last amended by Law of June 23, 1995 at http://www.wipo.int/clea/en/details.jsp? id=1033&tab=2 72 Ray August, International Business Law: Text, cases and Readings, Pearso International Education 2004 73 Sandy Thomas, Knowledge is Power, Nature- International weekly Journal of science, 2003 địa http://www.nature.com/nature/journal/v421/n6923/full/421577a.html#a1 74 US Code at http://www.law.cornell.edu/uscode/ 75 Vichai Ariyanuntaka, Enforcement of Intellectual Property Rights under TRIPS: A Case Study of Thailand, địa http://www.us-asean.org/us-thaifta/IPR_study.pdf 76 WIPO website http:// www Wipo.int/about-ip/en/ 77 Hongkong education website at http://www.newmedia.cityu.edu.hk 78 Chinese Customs, Report on 2007 79 Roger Vickery, Wayvne Pendleton (2003), Business Law: Principles & Application, 4th Edition, Pearson Education Australia pty Ltd MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT .iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU .1 CHƯƠNG CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA VIỆC XÂY DỰNG HỆ THỐNG BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ PHÙ HỢP VỚI HIỆP ĐỊNH TRIPS 1.1 Sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ .9 1.2 Hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ 31 1.3 Hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với Hiệp định TRIPS 42 1.4 Sự cần thiết phải xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ phù hợp với Hiệp định TRIPS 58 CHƯƠNG THỰC TRẠNG XÂY DỰNG HỆ THỐNG BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Ở VIỆT NAM .65 2.1 Thực trạng xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Nhà nước 65 2.2.Thực trạng xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ chủ sở hữu 91 2.3 Thực trạng xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ xã hội 107 2.4 Đánh giá mức độ phù hợp hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam so với yêu cầu Hiệp định TRIPS 121 CHƯƠNG PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP XÂY DỰNG HỆ THỐNG BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Ở VIỆT NAM PHÙ HỢP VỚI HIỆP ĐỊNH TRIPS .138 3.1 Phương hướng xây dựng 138 3.2 Tìm hiểu kinh nghiệm .143 3.3 Các giải pháp cụ thể 161 KẾT LUẬN .180 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ .182 TÀI LIỆU THAM KHẢO 183 ... quy định pháp luật Việt Nam Hiệp định TRIPS quyền sở hữu trí tuệ, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ khái niệm rộng phức tạp với. .. TRIPS 1.1 Sở hữu trí tuệ, quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ 1.1.1 Sở hữu trí tuệ quyền sở hữu trí tuệ Sở hữu trí tuệ thuật ngữ cấu tạo hai cụm từ cụm từ ? ?sở hữu? ?? cụm từ ? ?trí tuệ? ?? Muốn... giải pháp xây dựng hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam phù hợp với Hiệp định TRIPS CHƯƠNG CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA VIỆC XÂY DỰNG HỆ THỐNG BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ PHÙ HỢP VỚI HIỆP ĐỊNH TRIPS