ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA ĐẶNG NHỰT MINH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI VI PHẠM BẢN QUYỀN KỸ THUẬT SỐ Ở VIỆT NAM Chuyên ngành : Quản trị kinh doanh Mã số : 60 34 01 02 LUẬN VĂN THẠC SĨ TP HỒ CHÍ MINH, tháng 10 năm 2017 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HOÀN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA – ĐHQG-HCM Cán hướng dẫn khoa học : TS PHẠM QUỐC TRUNG (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị chữ ký) Cán chấm nhận xét : TS NGUYỄN THỊ THU HẰNG (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị chữ ký) Cán chấm nhận xét : TS LÊ HOÀNH SỬ (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị chữ ký) Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp HCM ngày 09 tháng 01 năm 2018 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: (Ghi rõ họ, tên, học hàm, học vị Hội đồng chấm bảo vệ luận văn thạc sĩ) TS NGUYỄN MẠNH TUÂN TS NGUYỄN THÚY QUỲNH LOAN TS NGUYỄN THỊ THU HẰNG TS LÊ HOÀNH SỬ TS ĐƯỜNG VÕ HÙNG Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV Trưởng Khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa (nếu có) CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƯỞNG KHOA………… ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: ĐẶNG NHỰT MINH Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 19-10-1984 Nơi sinh: TpHCM Chuyên ngành: Quản Trị Kinh Doanh Mã số : 1570951 I.TÊN ĐỀ TÀI: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI VI PHẠM BẢN QUYỀN KỸ THUẬT SỐ Ở VIỆT NAM II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG:  Tìm hiểu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi cá nhân vi phạm quyền số, đề xuất kiểm định mô hình nghiên cứu bối cảnh kinh tế-xã hội Việt Nam  Đưa kiến nghị hàm ý quản lý giúp làm giảm hành vi vi phạm quyền số nâng cao hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp lĩnh vực số III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ : 29/05/2017 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ : 27/10/2017 V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN : TS PHẠM QUỐC TRUNG Tp HCM, ngày tháng 10 năm 2017 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN (Họ tên chữ ký) CHỦ NHIỆM BỘ MÔN ĐÀO TẠO (Họ tên chữ ký) TRƯỞNG KHOA QLCN (Họ tên chữ ký) LỜI CẢM ƠN Đầu tiên, xin gửi lời cảm ơn đến quý thầy cô Khoa Quản lý Công Nghiệp trường Đại học Bách Khoa Tp Hồ Chí Minh, người ln tạo điều kiện tốt truyền đạt kiến thức bổ ích cho tơi suốt q trình học tập từ lớp Chuyển đổi đến chương trình Cao học trường Đặc biệt xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy PHẠM QUỐC TRUNG, người ln ln hết lịng hướng dẫn giúp đỡ, tạo niềm tin động lực để hồn thành đề tài luận văn Tơi gửi lời cảm ơn đến bạn bè, đồng nghiệp, gia đình tất người bên cạnh giúp đỡ, ủng hộ tơi để hồn thành luận văn TpHCM, ngày… tháng 10 năm 2017 Người thực Đặng Nhựt Minh TĨM TẮT Nghiên cứu nhằm tìm hiểu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi cá nhân vi phạm quyền số Việt Nam, đưa khuyến nghị nhằm hạn chế tình trạng Dựa mơ hình lý thuyết hành vi hoạch định (TPB), mơ hình chấp nhận cơng nghệ hợp (UTAUT), nghiên cứu đề xuất mơ hình tích hợp kh** ATT < - SBN 332 069 4.816 *** INT < - SBN 078 076 1.028 304 INT < - ATT 200 091 2.194 028 INT < - PBC 533 088 6.026 PBC < - PR Label *** INT < - PL -.216 071 -3.030 002 UB < - INT 530 084 6.337 *** UB < - PBC 348 103 3.374 *** Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) Estimate SBN < - MO -.575 ATT < - PR -.224 PBC < - TECH PBC < - PR 366 -.343 ATT < - SBN 372 INT < - SBN 073 INT < - ATT 168 INT < - PBC 436 INT < - PL -.198 106 Estimate UB < - INT 475 UB < - PBC 255 sbn1 < - SBN 768 sbn3 < - SBN 700 sbn2 < - SBN 909 sbn4 < - SBN 653 tec2 < - TECH 901 tec1 < - TECH 723 tec3 < - TECH 585 tec4 < - TECH 783 int1 < - INT 863 int2 < - INT 881 int3 < - INT 728 mo3 < - MO 855 mo1 < - MO 744 mo2 < - MO 789 pbc3 < - PBC 719 pbc2 < - PBC 836 pbc1 < - PBC 701 pl2 < - PL 899 pl1 < - PL 647 pl3 < - PL 619 ub3 < - UB 846 ub4 < - UB 761 107 Estimate ub2 < - UB 651 pr3 < - PR 742 pr1 < - PR 732 pr2 < - PR 839 att1 < - ATT 722 att2 < - ATT 756 att3 < - ATT 749 108 Phụ lục 10: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA HOC VAN Test of Homogeneity of Variances HANHVI Levene Statistic df1 741 df2 Sig 260 529 ANOVA HANHVI Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 3.271 1.090 Within Groups 159.598 260 614 Total 162.869 263 Sig 1.776 152 NGHE NGHIEP Test of Homogeneity of Variances HANHVI Levene Statistic df1 298 df2 Sig 261 743 ANOVA HANHVI Sum of Squares Between Groups df Mean Square 1.446 723 Within Groups 161.423 261 618 Total 162.869 263 F Sig 1.169 312 Multiple Comparisons Dependent Variable: HANHVI Tamhane (I) Nghenghiep (J) Nghenghiep Sinhvien NV phi KT Std (I-J) Error 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound 36529 14079 067 -.0156 7461 -.11447 11417 899 -.4194 1905 20532 14506 651 -.1861 5967 Sinhvien -.36529 14079 067 -.7461 0156 NV Ky thuat -.47976* 14975 012 -.8837 -.0759 Quanlycaccap -.15997 17445 932 -.6295 3096 NV Ky thuat Quanlycaccap NV phi KT Mean Difference 109 NV Ky thuat Quanlycaccap Sinhvien 11447 11417 899 -.1905 4194 NV phi KT 47976* 14975 012 0759 8837 Quanlycaccap 31979 15378 220 -.0941 7337 -.20532 14506 651 -.5967 1861 15997 17445 932 -.3096 6295 -.31979 15378 220 -.7337 0941 Sinhvien NV phi KT NV Ky thuat * The mean difference is significant at the 0.05 level CHUYEN MON Test of Homogeneity of Variances HANHVI Levene Statistic df1 df2 1.099 Sig 260 350 ANOVA HANHVI Sum of Squares Between Groups df Mean Square 7.141 2.380 Within Groups 155.728 260 599 Total 162.869 263 F Sig 3.974 009 Multiple Comparisons Dependent Variable: HANHVI Tamhane (I) ChuyenMon (J) ChuyenMon Tinhoc-Dientu Khoahoctunhien Khoahoctunhien KythuatKhac Mean Difference Std (I-J) Error 95% Confidence Interval Sig Lower Bound Upper Bound 16875 21911 998 -.5317 8692 KythuatKhac -.03839 11675 1.000 -.3702 2934 KinhteQuantri 67169* 11767 000 3377 1.0056 Khac 36875 14356 144 -.0650 8025 Tinhoc-Dientu -.16875 21911 998 -.8692 5317 KythuatKhac -.20714 21918 988 -.9078 4935 KinhteQuantri 50294 21967 296 -.1983 1.2042 Khac 20000 23456 994 -.5331 9331 Tinhoc-Dientu 03839 11675 1.000 -.2934 3702 Khoahoctunhien 20714 21918 988 -.4935 9078 KinhteQuantri 71008* 11781 000 3754 1.0448 Khac 40714 14367 079 -.0271 8414 110 KinhteQuantri Khac Tinhoc-Dientu -.67169* 11767 000 -1.0056 -.3377 Khoahoctunhien -.50294 21967 296 -1.2042 1983 KythuatKhac -.71008* 11781 000 -1.0448 -.3754 Khac -.30294 14442 364 -.7385 1326 Tinhoc-Dientu -.36875 14356 144 -.8025 0650 Khoahoctunhien -.20000 23456 994 -.9331 5331 KythuatKhac -.40714 14367 079 -.8414 0271 KinhteQuantri 30294 14442 364 -.1326 7385 * The mean difference is significant at the 0.05 level THU NHAP Test of Homogeneity of Variances HANHVI Levene Statistic df1 839 df2 Sig 260 474 ANOVA HANHVI Sum of Squares Between Groups df Mean Square 5.036 1.679 Within Groups 157.833 260 607 Total 162.869 263 F Sig 2.765 042 Multiple Comparisons Dependent Variable: HANHVI Tamhane 95% Confidence Interval Mean Difference (I) Thunhap (J) Thunhap Duoi3trieu 3-7trieu 28440 15169 342 -.1334 7022 7-15trieu 03116 11561 1.000 -.2767 3390 Tren 15trieu 32852 13811 111 -.0428 6998 Duoi3trieu -.28440 15169 342 -.7022 1334 7-15trieu -.25325 15893 527 -.6882 1817 04412 17597 1.000 -.4340 5222 -.03116 11561 1.000 -.3390 2767 3-7trieu 25325 15893 527 -.1817 6882 Tren 15trieu 29736 14602 238 -.0944 6891 Duoi3trieu -.32852 13811 111 -.6998 0428 3-7trieu -.04412 17597 1.000 -.5222 4340 7-15trieu -.29736 14602 238 -.6891 0944 3-7trieu Tren 15trieu 7-15trieu Tren 15trieu Duoi3trieu (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound ... BẢN QUYỀN KỸ THUẬT SỐ Ở VI? ??T NAM II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG:  Tìm hiểu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi cá nhân vi phạm quyền số, đề xuất kiểm định mơ hình nghiên cứu bối cảnh kinh tế-xã hội Vi? ??t Nam. .. TẮT Nghiên cứu nhằm tìm hiểu yếu tố ảnh hưởng đến hành vi cá nhân vi phạm quyền số Vi? ??t Nam, đưa khuyến nghị nhằm hạn chế tình trạng Dựa mơ hình lý thuyết hành vi hoạch định (TPB), mơ hình chấp... học vi? ?n: ĐẶNG NHỰT MINH Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 19-10-1984 Nơi sinh: TpHCM Chuyên ngành: Quản Trị Kinh Doanh Mã số : 1570951 I.TÊN ĐỀ TÀI: CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HÀNH VI VI PHẠM