HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM DƯƠNG MINH HƯNG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ GIẢI PHÁP GĨP PHẦN HỒN THIỆN HỆ THỐNG TRỒNG TRỌT TẠI HUYỆNTHUẬN THÀNH, TỈNH BẮC NINH Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Phạm Tiến Dũng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Dương Minh Hưng i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, tơi xin phép bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc GS.TS.Phạm Tiến Dũng tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn PPTN & TKSH - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cám ơn phịng chun mơn huyện Thuận Thành: Phịng thống kê, phịng Nơng nghiệp, phịng tài nguyên môi trường giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Dương Minh Hưng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục đồ thị viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần Tổng quan vấn đề nghiên cứu 2.1 Cơ sở lý luận 2.1.1 Các lý thuyết hệ thống 2.1.2 Hệ thống luân canh trồng 2.1.3 Cơ cấu trồng 2.1.4 Một số yếu tố ảnh hưởng tới hệ thống trồng 12 2.2 Tình hình nghiên cứu giới việt nam 20 2.2.1 Tình hình nghiên cứu giới 20 2.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 25 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 32 3.1 Nội dung nghiên cứu 32 3.1.1 Đánh giá điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội huyện Thuận Thành có liên quan tới hệ thống trồng trọt 32 3.1.2 Thực trạng sản xuất trồng trọt huyện Thuận Thành 32 3.1.3 Đề xuất số giải pháp hoàn thiện hệ thống trồng trọt có 32 3.1.4 Thử nghiệm số giống trồng hệ thống trồng trọt 32 3.2 Phương pháp nghiên cứu 32 3.2.1 Đối tượng nghiên cứu 32 iii 3.2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 32 3.2.3 Phương pháp nghiên cứu 33 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 39 4.1 Điều kiện tự nhiên 39 4.1.1 Vị trí địa lý 39 4.1.2 Tài nguyên khí hậu 39 4.1.3 Tài nguyên đất 43 4.1.4 Tài nguyên nước 46 4.1.5 Hiện trạng sử dụng đất tự nhiên 47 4.1.6 Hiện trạng sử dụng đất sản xuất nông nghiệp 48 4.2 Điều kiện kinh tế xã hội, hạ tầng sở 50 4.2.1 Tình hình phát triển kinh tế 50 4.2.2 Dân số, lao động, việc làm, thu nhập 59 4.2.3 Giáo dục đào tạo, y tế 59 4.2.4 Thực trạng sở hạ tầng kỹ thuật 60 4.2.5 Nông sản hàng hoá thị trường tiêu thụ 62 4.2.6 Nhận xét chung điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội 63 4.3 Thực trạng hệ thống trồng trọt huyện Thuận Thành 65 4.3.1 Hệ thống trồng hàng năm huyện Thuận Thành 2012 – 2015 65 4.3.2 Hiện trạng trồng, giống trồng 68 4.3.3 Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ dịch hại trồng 73 4.3.4 Hiện trạng công thức trồng trọt trồng huyện Thuận Thành 74 4.3.5 Hiệu kinh tế hệ thống trồng trọt 77 4.3.6 Hạn chế hệ thống trồng trọt huyện Thuận Thành 81 4.4 Thử nghiệm so sánh số giống trồng huyện Thuận Thành 82 4.4.1 Thử nghiệm so sánh số giống lúa vụ xuân hè 2016 82 4.4.2 Thử nghiệm so sánh hiệu giống ngô NK4300 với giống ngô NK66 giống ngô LVN24 89 Phần Kết luận kiến nghị 96 5.1 Kết luận 96 5.2 Kiến nghị 96 Tài liệu tham khảo 98 Phụ lục 101 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BĐKH Biến đổi khí hậu CCCC Chiều cao cuối CCCT Cơ cấu trồng CS Cộng CT Công thức ĐVT Đơn vị tính FAO Tổ chức nơng lương liên hợp quốc Ha Hecta HSTNN Hệ sinh thái nông nghiệp HTCT Hệ thống canh tác HTCTr Hệ thống trồng HTNN Hệ thống nông nghiệp HTTT Hệ thống trồng trọt LAI Chỉ số diện tích NL Nhắc lại NSLT Năng suất lý thuyết NSCT Năng suất công thức NSTT Năng suất thực thu P1000 Khối lượng nghìn hạt SHHH Số nhánh hữu hiệu TSC Tuần sau cấy TSG Tuần sau gieo TGST Thời gian sinh trưởng TL Tỉnh lộ UBND Ủy ban nhân dân IRRI Viện nghiên cứu lúa Quốc tế v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Một số yếu tố khí hậu nơng nghiệp huyện Thuận Thành 40 Bảng 4.2 Diện tích cấu loại đất huyện Thuận Thành 44 Bảng 4.3 Hiện trạng sử dụng đất huyện Thuận Thành năm 2015 47 Bảng 4.4 Hiện trạng sử dụng đất sản xuất nông nghiệp năm 2015 49 Bảng 4.5 Giá trị sản xuất ngành kinh tế 50 Bảng 4.6 Chuyển dịch cấu ngành kinh tế 51 Bảng 4.7 Giá trị sản xuất ngành nông, lâm, ngư nghiệp 52 Bảng 4.8 Chuyển dịch cấu kinh tế ngành nông, lâm, ngư nghiệp 53 Bảng 4.9 Diễn biến sản xuất trồng trọt huyện Thuận Thành 54 Bảng 4.10 Sản xuất chăn nuôi huyện Thuận Thành 56 Bảng 4.11 Sản xuất nuôi trồng thủy sản 57 Bảng 4.12 Hệ thống trồng hàng năm huyện Thuận Thành 67 Bảng 4.13 Hệ thống trồng vụ xuân năm 2015 69 Bảng 4.14 Hệ thống trồng vụ mùa năm 2015 69 Bảng 4.15 Hệ thống trồng vụ đông năm 2015 70 Bảng 4.16 Hiện trạng sử dụng giống lương thực năm 2015 71 Bảng 4.17 Hiện trạng giống lạc, đậu tương, khoai tây năm 2015 73 Bảng 4.18 Hiện trạng sử dụng thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ dịch hại trồng 74 Bảng 4.19 Cơng thức trồng trọt đất phù sa 75 Bảng 4.20 Công thức trồng trọt đất đê 76 Bảng 4.21 Hiệu kinh tế số giống trồng 77 Bảng 4.22 Hiệu kinh tế công thức trồng trọt đất phù sa 79 Bảng 4.23 Hiệu kinh tế công thức trồng trọt đất đê 80 Bảng 4.24 Động thái tăng trưởng chiều cao thân (cm) tổng thời gian sinh trưởng (ngày) giống lúa thử nghiệm vụ Xuân 2016 (cm) 83 Bảng 4.25 Động thái tăng trưởng số nhánh số nhánh hữu hiệu giống lúa thử nghiệm vụ xuân năm 2016 (nhánh/khóm) 84 Bảng 4.26 Động thái tổng số thân giống thử nghiệm (lá/thân chính) 85 Bảng 4.27 Chỉ số diện tích (LAI) giống lúa thử nghiệm vụ Xuân năm 2016 (m2 lá/ m2 đất) 85 vi Bảng 4.28 Khối lượng chất khô giống lúa qua giai đoạn (g chất khô/m2 đất) giống thử nghiệm 86 Bảng 4.29 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa thử nghiệm 87 Bảng 4.30 So sánh hiệu kinh tế giống lúa thử nghiệm 89 Bảng 4.31 Động thái tăng trưởng chiều cao cây, chiều cao cuối tổng thời gian sinh trưởng giống ngô thử nghiệm 90 Bảng 4.32 Động thái giống ngô thử nghiệm 91 Bảng 4.33 Một số tiêu bắp ngô 91 Bảng 4.34 Năng suất yếu tố cấu thành suất 93 Bảng 4.35 Hạch toán hiệu kinh tế giống ngô 94 vii DANH MỤC ĐỒ THỊ Đồ thị 4.1 Diễn biến nhiệt độ thời gian chiếu sáng 41 Đồ thị 4.2 Diễn biến lượng mưa, bốc độ ẩm khơng khí 42 Đồ thị 4.3 Cơ cấu ngành kinh tế năm 2015 51 Đồ thị 4.4 Cơ cấu ngành nông nghiệp - thủy sản năm 2015 53 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Dương Minh Hưng Tên luận văn: Nghiên cứu số giải pháp góp phần hồn thiện hệ thống trồng trọt huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Tìm hiểu mối quan hệ điều kiện tự nhiên - kinh tế, môi trường chi phối hình thành hệ thống trồng trọt Thuận Thành Nghiên cứu phát hạn chế hệ thống trồng trọt để hoàn thiện, phục hồi, phát triển hệ thống trồng chân đất vàn vàn cao Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh - Thử nghiệm giải pháp kỹ thuật cho hệ thống luân canh trồng phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội tập quán sản xuất nông dân Huyện Phương pháp nghiên cứu - Dùng phương pháp thu thập thông tin thứ cấp để đánh giá điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội trạng hệ thống trồng huyện - Dùng phương pháp điều tra trực tiếp nông hộ theo bảng hỏi để điều tra phương pháp kỹ thuật nơng dân - Bố trí thí nghiệm lựa chọn giống - Xử lý số liệu theo chương trình IRRISTAT 5.0, Microsoft Excel 2003 để tính tham số thống kê tính sai số thí nghiệm Kết kết luận - Hệ thống giống trồng huyện Thuận Thành chưa phong phú chủ yếu giống trồng cũ, cho hiệu kinh tế thấp Trong tiềm nguồn nhân lực, đất đai, khí hậu thích hợp với nhiều loại trồng Việc sử dụng phân bón khơng cân đối đa phần sử dụng phân hóa học trọng việc sử dụng loại phân hữu - Trong thời gian tới: + Đối với lúa, cần đưa giống lúa TBR225 vào cấu giống, cho suất hiệu kinh tế để thay giống Khang Dân 18 + Đối với ngô, cần đưa giống ngô NK4300 cho suất hiệu kinh tế để thay giống ngô LVN24 địa phương - Các công thức luân canh có hiệu kinh tế cao cần ưu tiên mở rộng diện tích gồm: ix Hạch toán kinh tế 1ha lúa Thiên ưu Nội dung chi ĐVT SL Đơn giá (đ/kg) Làm đất sào 27.8 120,000 3,336,000 Giống kg 33 32,000 1,056,000 Thuốc BVTV sào 27.8 35,000 973,000 Đạm urê kg 260 7,500 1,950,000 lân super lâm thao kg 450 3,200 1,440,000 Kaliclorua kg 200 9,000 1,800,000 Chi phí thủy nơng sào 27.8 30,000 834,000 Công lao động sào 27.8 600,000 16,680,000 Chi khác sào 27.8 100,000 2,780,000 Tổng chi Thành tiền 31,906,000 Năng suất (tạ/ha) 58,52 Giá bán (đ/kg) 7,300 Tổng thu 42,719,600 Lãi suất 10,813,600 121 Hạch toán kinh tế cho 1ha lúa TBR225 Nội dung chi ĐVT SL Đơn giá (đ/kg) Thành tiền Làm đất sào 27,8 120.000 3,336,000 Giống kg 33,0 35.000 1,155,000 Thuốc BVTV sào 27,8 50.000 973,000 Đạm urê kg 300 7.500 2,250,000 lân super lâm thao kg 500 3.200 1,600,000 Kaliclorua kg 220 9.000 1,800,000 Chi phí thủy nông sào 27,8 30.000 834,000 Công lao động sào 27,8 600.000 16,680,000 Chi khác sào 27,8 100.000 2,780,000 Tổng chi 32,005,000 Năng suất (tạ/ha) 61,89 Giá bán (đ/kg) 7.300 Tổng thu 45.179.700 Lãi suất 13.174.700 122 Hạch toán kinh tế 1ha lúa khang dân Nội dung chi ĐVT SL Đơn giá (đ/kg) Thành tiền Làm đất sào 27.8 120,000 3,336,000 Giống kg 33 20,000 660,000 Thuốc BVTV sào 27.8 35,000 973,000 Đạm urê kg 250 7,500 1,875,000 lân super lâm thao kg 450 3,200 1,440,000 Kaliclorua kg 200 9,000 1,800,000 Chi phí thủy nơng sào 27.8 30,000 834,000 Cơng lao động sào 27.8 600,000 16,680,000 Chi khác sào 27.8 100,000 2,780,000 Tổng chi 30,378,000 Năng suất (tạ/ha) 55,8 Giá bán (đ/kg) 6,500 Tổng thu 36,270,000 Lãi suất 5.890.000 123 Hạch tốn kinh tế 1ha ngơ NK4300 Nội dung ĐVT Số lượng Đơn giá (đồng/sào) Làm đất 27.8 120,000 3,336,000 Giống kg 15 110,000 1,650,000 Thuốc BVTV sào 27.8 20,000 556,000 Phân chuồng kg 5000 350 1,750,000 super lân kg 300 3,200 960,000 Đạm urê kg 300 7,500 2,250,000 Kaliclorua kg 100 9,000 900,000 Chi phí thủy nơng sào 27.8 30,000 834,000 Công lao động sào 27.8 450,000 12,510,000 Chi khác sào 27.8 50000 1,390,000 Phần chi Thành tiền (đồng) 26,136,000 sản lượng (tạ/ha) 59.78 giá bán (đ/kg) 5500 Tổng thu 32,879,000 Lãi 6,743,000 124 Hạch toán kinh tế 1ha ngô NK66 Nội dung ĐVT Số lượng Làm đất 27.8 120,000 3,336,000 Giống kg 15 95,000 1,425,000 Thuốc BVTV sào 27.8 20,000 556,000 Phân chuồng kg 5000 350 1,750,000 super lân kg 300 3,200 960,000 Đạm urê kg 300 7,500 2,250,000 Kaliclorua kg 100 9,000 900,000 Chi phí thủy nông sào 27.8 30,000 834,000 Công lao động sào 27.8 450,000 12,510,000 Chi khác sào 27.8 50000 1,390,000 Phần chi Đơn giá (đồng/sào) Thành tiền 25,911,000 sản lượng (tạ/ha) 52.77 giá bán (đ/kg) 5500 Tổng thu 29,023,500 Lãi 3,112,500 125 Hạch tốn kinh tế 1ha ngơ LVN24 giá ĐVT Làm đất 27.8 120,000 3,336,000 Giống kg 12 80,000 960,000 Thuốc BVTV sào 27.8 20,000 556,000 Phân chuồng kg 5000 350 1,750,000 super lân kg 300 3,200 960,000 Đạm urê kg 300 7,500 2,250,000 Kaliclorua kg 100 9,000 900,000 sào 27.8 30,000 834,000 Công lao động sào 27.8 400,000 11,120,000 Chi khác sào 27.8 30000 834,000 Chi phí thủy nông Số lượng Đơn Nội dung (đồng/sào) Phần chi Thành tiền (đồng) 23,500,000 sản lượng (tạ/ha) 45.82 giá bán (đ/kg) 5500 Tổng thu 25,201,000 Lãi 1,701,000 126 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỬ NGHIỆM THỬ NGHIỆM SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG LÚA BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 22.9167 7.63889 1.77 0.252 GIONG 1926.17 963.083 223.68 0.000 * RESIDUAL 25.8333 4.30554 * TOTAL (CORRECTED) 11 1974.92 179.538 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE VARIATE V004 CCC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.23667 1.07889 0.51 0.692 GIONG 198.487 99.2434 46.84 0.000 * RESIDUAL 12.7133 2.11888 * TOTAL (CORRECTED) 11 214.437 19.4942 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE VARIATE V005 LAI1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 180000E-02 600000E-03 0.91 0.491 GIONG 711667E-02 355834E-02 5.41 0.046 * RESIDUAL 395000E-02 658333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 128667E-01 116970E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE VARIATE V006 LAI2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 120917E-01 403056E-02 0.24 0.868 GIONG 310717 155358 9.10 0.016 * RESIDUAL 102483 170806E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 425292 386629E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE VARIATE V007 LAI3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 281583E-01 938612E-02 0.83 0.526 GIONG 966067 483033 42.70 0.000 127 * RESIDUAL 678667E-01 113111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.06209 965538E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DM1 FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE VARIATE V008 DM1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.36000 786668 0.11 0.952 GIONG 94.6216 47.3108 6.47 0.032 * RESIDUAL 43.8651 7.31084 * TOTAL (CORRECTED) 11 140.847 12.8042 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DM2 FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE VARIATE V009 DM2 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3680.52 1226.84 6.99 0.023 GIONG 15298.2 7649.12 43.57 0.000 * RESIDUAL 1053.36 175.559 * TOTAL (CORRECTED) 11 20032.1 1821.10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DM3 FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE VARIATE V010 DM3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 469.237 156.412 0.14 0.934 GIONG 8454.91 4227.46 3.70 0.090 * RESIDUAL 6863.09 1143.85 * TOTAL (CORRECTED) 11 15787.2 1435.20 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE VARIATE V011 SOLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 213333 711110E-01 1.00 0.456 GIONG 346667 173333 2.44 0.167 * RESIDUAL 426667 711111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 986667 896970E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE 10 VARIATE V012 SNHH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 662666E-01 220889E-01 0.83 0.526 GIONG 525600 262800 9.87 0.013 128 * RESIDUAL 159733 266222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 751600 683273E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE 11 VARIATE V013 SOBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 147.030 49.0101 4.00 0.070 GIONG 626.145 313.073 25.55 0.002 * RESIDUAL 73.5151 12.2525 * TOTAL (CORRECTED) 11 846.690 76.9719 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBONG FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE 12 VARIATE V014 DAIBONG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 920000 306667 1.70 0.265 GIONG 8.82667 4.41333 24.52 0.002 * RESIDUAL 1.08000 180000 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.8267 984242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE 13 VARIATE V015 SOHAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 70.1492 23.3831 3.40 0.095 GIONG 141.125 70.5624 10.25 0.012 * RESIDUAL 41.3084 6.88473 * TOTAL (CORRECTED) 11 252.582 22.9620 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %HATCHAC FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE 14 VARIATE V016 %HATCHAC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.88333 627776 0.32 0.815 GIONG 426666 213333 0.11 0.899 * RESIDUAL 11.9066 1.98444 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.2166 1.29242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE 15 VARIATE V017 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 799159 266386 1.87 0.235 GIONG 27.7539 13.8769 97.42 0.000 129 * RESIDUAL 854671 142445 * TOTAL (CORRECTED) 11 29.4077 2.67343 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE 16 VARIATE V018 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.95223 1.31741 0.29 0.833 GIONG 75.2515 37.6257 8.24 0.020 * RESIDUAL 27.3943 4.56572 * TOTAL (CORRECTED) 11 106.598 9.69073 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE 17 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS 3 3 TGST 119.667 116.667 119.000 120.333 CCC 106.800 107.267 105.867 106.933 3) 1.19799 0.840414 6DF 4.14404 2.90712 LAI3 3.39000 3.43333 3.42333 3.31000 DM1 82.3333 82.4000 83.4000 82.4000 DM2 1272.53 1272.27 1300.67 1251.40 DM3 1938.07 1922.40 1927.53 1935.53 1.56107 5.40000 7.64982 26.4620 19.5265 67.5452 SNHH 6.69333 6.80000 6.86000 6.88667 SOBONG 236.600 244.400 235.300 237.900 DAIBONG 22.4667 21.8667 22.0667 21.7333 2.02093 6.99073 0.244949 0.847317 P1000 21.2500 20.5667 21.1067 20.8800 NSTT 58.1133 58.8233 57.9733 59.4000 SE(N= 01 5%LSD NL NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF NL SE(N= 5%LSD 0.614034E-01 0.212404 NOS 3 3 3) 6DF NL DF SOLA 15.3333 15.6000 15.6000 15.3333 0.153960 0.532573 NOS 3 3 SOHAT 151.333 153.700 156.200 157.667 0.942023E-01 0.325861 %HATCHAC LAI1 0.626667 0.616667 0.616667 0.593333 LAI2 3.97667 4.00000 3.91667 3.94333 0.148137E-01 0.754554E0.512428E-01 0.261012 SE(N= 3) 1.51490 0.813315 0.217903 1.23366 5%LSD 6DF 5.24027 2.81339 0.753761 4.26741 -MEANS FOR EFFECT GIONG 130 GIONG SE(N= 01 5%LSD NOS 4 TGST 128.000 127.750 101.000 CCC 107.750 111.100 101.300 4) 1.03749 0.727819 6DF 3.58884 2.51764 LAI3 3.28250 3.77750 3.10750 DM1 81.6750 86.4500 79.7750 DM2 1266.20 1321.40 1235.05 DM3 1936.45 1960.25 1895.95 1.35193 4.67654 6.62494 22.9167 16.9104 58.4958 SNHH 7.05000 6.84000 6.54000 SOBONG 246.675 239.850 229.125 DAIBONG 22.0000 23.1000 21.0000 1.75018 6.05415 0.212132 0.733798 P1000 20.3175 23.0475 19.4875 NSTT 58.0200 61.8850 55.8275 GIONG NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF GIONG NOS 4 SE(N= 5%LSD GIONG 0.531769E-01 0.183947 4) 6DF SOLA 15.7000 15.4000 15.3000 0.133333 0.461221 NOS 4 SOHAT 158.725 155.100 150.350 0.815816E-01 0.282204 %HATCHAC 88.2500 88.6500 88.2500 LAI1 0.592500 0.600000 0.647500 LAI2 3.98000 4.14500 3.75250 0.128290E-01 0.653463E0.443776E-01 0.226043 SE(N= 4) 1.31194 0.704351 0.188709 1.06838 5%LSD 6DF 4.53820 2.43646 0.652776 3.69569 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LUA 7/ 6/** 23:32 PAGE 18 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST CCC LAI1 LAI2 LAI3 DM1 DM2 DM3 SOLA SNHH SOBONG DAIBONG SOHAT %HATCHAC P1000 NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 118.92 12 106.72 12 0.61333 12 3.9592 12 3.3892 12 82.633 12 1274.2 12 1930.9 12 15.467 12 6.8100 12 238.55 12 22.033 12 154.73 12 88.383 12 20.951 12 58.577 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.399 2.0750 1.7 0.2516 4.4152 1.4556 1.4 0.6923 0.34201E-010.25658E-01 4.2 0.4907 0.19663 0.13069 3.3 0.8684 0.31073 0.10635 3.1 0.5256 3.5783 2.7039 3.3 0.9519 42.674 13.250 1.0 0.0228 37.884 33.821 1.8 0.9339 0.29949 0.26667 1.7 0.4558 0.26139 0.16316 2.4 0.5257 8.7734 3.5004 1.5 0.0704 0.99209 0.42426 1.9 0.2646 4.7919 2.6239 1.7 0.0946 1.1368 1.4087 1.6 0.8145 1.6351 0.37742 1.8 0.2353 3.1130 2.1368 3.6 0.8331 131 |GIONG | | | 0.0000 0.0004 0.0457 0.0159 0.0005 0.0322 0.0005 0.0897 0.1674 0.0133 0.0015 0.0017 0.0122 0.8992 0.0001 0.0196 | | | | KẾT QUẢ SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG NGÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 10.0000 3.33333 2.67 0.141 GIONG 231.167 115.583 92.47 0.000 * RESIDUAL 7.50000 1.25000 * TOTAL (CORRECTED) 11 248.667 22.6061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCCC FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V004 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 35.5867 11.8622 0.83 0.525 GIONG 578.060 289.030 20.25 0.003 * RESIDUAL 85.6335 14.2722 * TOTAL (CORRECTED) 11 699.280 63.5709 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCﾐB FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V005 CCﾐB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.39000 2.13000 0.14 0.935 GIONG 236.355 118.177 7.50 0.024 * RESIDUAL 94.5450 15.7575 * TOTAL (CORRECTED) 11 337.290 30.6627 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V006 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 379581E-01 126527E-01 0.16 0.919 GIONG 5.62111 2.81056 35.50 0.001 * RESIDUAL 475017 791696E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.13409 557644 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V007 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 740492 246831 1.06 0.435 GIONG 5.95462 2.97731 12.75 0.008 132 * RESIDUAL 1.40078 233464 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.09590 735991 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ﾐKBAP FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V008 ﾐKBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 206917E-01 689724E-02 0.06 0.977 GIONG 433517 216758 2.00 0.216 * RESIDUAL 651883 108647 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.10609 100554 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V009 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.34250 447500 3.60 0.085 GIONG 1.66167 830833 6.69 0.030 * RESIDUAL 744999 124167 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.74917 340833 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V010 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.02916 676388 0.63 0.622 GIONG 14.4150 7.20750 6.76 0.029 * RESIDUAL 6.39833 1.06639 * TOTAL (CORRECTED) 11 22.8425 2.07659 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BAP FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V011 HAT/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 21.0394 7.01313 1.23 0.378 GIONG 65.1146 32.5573 5.72 0.041 * RESIDUAL 34.1577 5.69295 * TOTAL (CORRECTED) 11 120.312 10.9374 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE 10 phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V012 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 133 MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 217.748 72.5827 1.41 0.330 GIONG 973.919 486.959 9.43 0.015 * RESIDUAL 309.889 51.6481 * TOTAL (CORRECTED) 11 1501.56 136.505 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE 11 phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo VARIATE V013 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 30.4460 10.1487 0.62 0.628 GIONG 389.845 194.922 11.94 0.009 * RESIDUAL 97.9228 16.3205 * TOTAL (CORRECTED) 11 518.213 47.1103 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE 12 phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF NL TGST 110.000 108.000 107.667 109.000 CCCCC 199.300 198.633 203.100 199.767 CCĐB 86.2333 85.2333 86.7333 87.2000 SOLA 18.3367 18.4400 18.3100 18.2967 0.645497 2.23288 2.18115 7.54495 2.29183 7.92782 0.162450 0.561939 DAIBAP 16.4700 16.6333 16.0833 16.7367 ĐKBAP 4.67333 4.60333 4.61000 4.55667 HANG/BAP 14.5333 14.6667 15.2333 14.3333 HAT/HANG 29.1000 29.2333 30.0000 29.9667 0.278965 0.964983 0.190304 0.658293 0.203443 0.703740 0.596207 2.06238 NOS 3 3 HAT/BAP P1000 NSTT 77.0600 282.233 52.8411 75.5567 289.793 50.2180 74.4433 290.587 53.6354 77.8667 281.207 54.4682 SE(N= 3) 1.37755 4.14922 2.33241 5%LSD 6DF 4.76518 14.3528 8.06819 - MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF GIONG NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF TGST 110.000 102.750 113.250 CCCCC 194.050 209.900 196.650 CCĐB 91.2000 80.4750 87.3750 SOLA 18.5250 19.0800 17.4325 0.559017 1.93373 1.88893 6.53412 1.98479 6.86569 0.140685 0.486653 DAIBAP 15.4850 16.9550 17.0025 ĐKBAP 4.38500 4.59750 4.85000 HANG/BAP 15.1000 14.7750 14.2000 HAT/HANG 31.1250 28.8000 28.8000 0.241590 0.835700 0.164808 0.570099 0.176186 0.609457 0.516331 1.78607 134 GIONG NOS 4 HAT/BAP 77.2025 78.4725 73.0200 P1000 298.400 282.095 277.370 NSTT 59.7813 52.7709 45.8199 SE(N= 4) 1.19300 3.59333 2.01993 5%LSD 6DF 4.12676 12.4299 6.98726 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHAYNGO 14/ 3/** 22:29 PAGE phan tich ket qua ANOVA thi nghiem ngo 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST CCCCC CCĐB SOLA DAIBAP ĐKBAP HANG/BAP HAT/HANG HAT/BAP P1000 NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 108.67 12 200.20 12 86.350 12 18.346 12 16.481 12 4.6108 12 14.692 12 29.575 12 76.232 12 285.95 12 52.791 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7546 1.1180 1.0 0.1414 7.9731 3.7779 1.9 0.5251 5.5374 3.9696 4.6 0.9349 0.74676 0.28137 1.5 0.9190 0.85790 0.48318 2.9 0.4348 0.31710 0.32962 7.1 0.9768 0.58381 0.35237 2.4 0.0851 1.4410 1.0327 3.5 0.6215 3.3072 2.3860 3.1 0.3777 11.684 7.1867 2.5 0.3300 6.8637 4.0399 7.7 0.6282 135 |GIONG | | | 0.0001 0.0026 0.0238 0.0007 0.0075 0.2163 0.0301 0.0295 0.0410 0.0147 0.0087 | | | | ... thực đề tài: ? ?Nghiên cứu số giải pháp góp phần hồn thiện hệ thống trồng trọt huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh? ?? 1.2 GIẢ THUYẾT KHOA HỌC Trong hệ thống trồng vấn đề cản trở chưa góp phần nâng cao... xuất trồng trọt huyện Thuận Thành 32 3.1.3 Đề xuất số giải pháp hoàn thiện hệ thống trồng trọt có 32 3.1.4 Thử nghiệm số giống trồng hệ thống trồng trọt 32 3.2 Phương pháp nghiên cứu. .. dân Huyện 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU Đề tài tập trung nghiên cứu hệ thống trồng trọt số giải pháp phát triển hệ thống trồng nhằm nâng cao hiệu sử dụng đất nông nghiệp huyệnThuận Thành, tỉnh Bắc Ninh;