HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ NAM NGHIÊN CỨU HIỆN TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT GĨP PHẦN HỒN THIỆN HỆ THỐNG CÂY TRỒNG TẠI HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thị Lan NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày…tháng…năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nam i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, tơi xin phép bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Nguyễn Thị Lan tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn PPTN & TKSH - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cám ơn phịng chun mơn huyện n Phong: Chi cục Thống kê, phịng Nơng nghiệp, phịng tài nguyên môi trường giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nam ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Đóng góp mới, ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.5.1 Những đóng góp 1.5.2 Ý nghĩa khoa học .3 1.5.3 Ý nghĩa thực tiễn .3 Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở lý luận 2.1.1 Các lý thuyết hệ thống 2.1.2 Một số yếu tố ảnh hưởng tới hệ thống trồng 2.1.3 Chuỗi giá trị sản xuất lúa 13 2.1.4 Phương thức sản xuất với thị trường 21 2.1.5 Phương thức sản xuất nông nghiệp bền vững 23 2.2 Cơ sở thực tiễn thực đề tài 25 2.2.1 Một số nghiên cứu giới 25 2.2.2 Một số nghiên cứu Việt Nam 29 2.2.3 Một số kết nghiên cứu phân bón cho lúa Việt Nam 31 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 35 3.1 Đối tượng, thời gian địa điểm nghiên cứu 35 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 35 iii 3.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 35 3.2 Nội dung nghiên cứu 35 3.2.1 Điều kiện tự nhiên kinh tế - xã hội huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh 35 3.2.2 Hiện trạng hệ thống sản xuất trồng huyện Yên Phong 35 3.2.3 Tiến hành thí nghiệm nhằm đề xuất biện pháp kỹ thuật giúp nâng cao hiệu kinh tế góp phần hoàn thiện hệ thống trồng 36 3.2.4 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật trồng trọt 36 3.3 Phương pháp nghiên cứu 36 3.3.1 Phương pháp điều tra, thu thập 36 3.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 37 3.3.3 Các tiêu theo dõi: 39 3.4 Phương pháp tính tốn phân tích kết nghiên cứu 40 3.4.1 Phương pháp phân tích số liệu 40 3.4.2 Hiệu kinh tế thí nghiệm 40 Phần Kết nghiên cứu 42 4.1 Điều kiện tự nhiên kinh tế - xã hội huyện Yên Phong 42 4.1.1 Điều kiện tự nhiên 42 4.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 49 4.2 Hiện trạng hệ thống sản xuất trồng Yên Phong 57 4.2.1 Hệ thống trồng 57 4.2.2 Hiện trạng công thức trồng trọt huyện Yên Phong 63 4.2.3 Biện pháp kỹ thuật canh tác .64 4.2.4 Hiệu kinh tế công thức trồng trọt 66 4.2.5 Thị trường tiêu thụ lúa nếp .69 4.2.6 Đánh giá thuận lợi tồn phát triển sản xuất lúa nói chung lúa nếp nói riêng huyện 70 4.3 Kết thí nghiệm 72 4.3.1 Một số tiêu sinh trưởng 72 4.3.2 Một số tiêu sinh lý 76 4.3.3 Một số sâu bệnh hại 81 4.3.4 Một số yếu tố cấu thành suất suất 82 4.3.5 Hiệu suất sử dụng phân hữu sinh học hiệu kinh tế 85 iv 4.4 Đề xuất số giải pháp kỹ thuật trồng trọt nhằm nâng cao suất mở rộng diện tích lúa nếp .87 4.4.1 Giải pháp cải tiến công thức trồng trọt 87 4.4.2 Giải pháp kỹ thuật 88 Phần Kết luận đề nghị 89 5.1 Kết luận 89 5.2 Kiến nghị 90 Tài liệu tham khảo 91 Phụ lục 97 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCC Chiều cao cuối CCCT Cơ cấu trồng CS Cộng CT Công thức ĐVT Đơn vị tính FAO Tổ chức Nơng lương liên hợp quốc GDP Tổng sản phẩm quốc nội Ha Hecta HSTNN Hệ sinh thái nông nghiệp HTCT Hệ thống canh tác HTCTr Hệ thống trồng HTNN Hệ thống nông nghiệp HTTT Hệ thống trồng trọt HTX Hợp tác xã IRRI Viện nghiên cứu lúa Quốc tế KCN Khu công nghiệp LAI Chỉ số diện tích NL Nhắc lại NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P1000 Khối lượng nghìn hạt SNHH Số nhánh hữu hiệu SXHH Sản xuất hàng hóa SPAD Chỉ số đánh giá hàm lượng diệp lục THL Tổ hợp lai TL Tỉnh lộ UB.MTTQ Ủy ban Mặt trận tổ quốc UBND Ủy ban nhân dân vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Đặc điểm số yếu tố khí hậu huyện Yên Phong 43 Bảng 4.2 Diện tích loại đất huyện Yên Phong năm 2015 45 Bảng 4.3 Hiện trạng sử dụng đất huyện Yên Phong năm 2015 .47 Bảng 4.4 Hiện trạng sử dụng đất sản xuất nông nghiệp năm 2015 48 Bảng 4.5 Cơ cấu GDP ngành kinh tế huyện Yên Phong từ năm 2013 - 2015 (Tính theo giá hành) 49 Bảng 4.6 Số lượng sản lượng thịt số loại vật nuôi địa bàn huyện qua năm (2013 - 2015) 51 Bảng 4.7 Bảng phân tích SWOT sản xuất nông nghiệp huyện Yên Phong 53 Bảng 4.8 Các hạng mục cơng trình huyện n Phong 55 Bảng 4.9 Tình hình dân số huyện Yên Phong giai đoạn 2013 - 2015 56 Bảng 4.10 Hiện trạng số loại trồng hàng năm huyện Yên Phong .58 Bảng 4.11 Hiện trạng sản xuất số trồng năm 2015 60 Bảng 4.12 Hiện trạng sử dụng giống lúa huyện Yên Phong năm 2015 .62 Bảng 4.13 Các cơng thức trồng trọt huyện Yên Phong năm 2015 .63 Bảng 4.14 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa 64 Bảng 4.15 Hiệu kinh tế số trồng năm 2015 66 Bảng 4.16 Hiệu kinh tế công thức trồng trọt năm 2015 68 Bảng 4.17 Thời gian sinh trưởng giống lúa thí nghiệm vụ mùa 2016 Yên Phong 73 Bảng 4.18a Ảnh hưởng giống đến số tiêu sinh trưởng 74 Bảng 4.18b Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sinh trưởng 75 Bảng 4.18c Ảnh hưởng tương tác giống với liều lượng phân bón đến tiêu sinh trưởng 76 Bảng 4.19a Ảnh hưởng giống đến số diện tích (LAI) số giai đoạn sinh trưởng .77 Bảng 4.19b Ảnh hưởng phân bón đến số diện tích (LAI) số giai đoạn sinh trưởng 77 Bảng 4.19c Ảnh hưởng tương tác giống phân bón đến số diện tích (LAI) số giai đoạn sinh trưởng 78 vii Bảng 4.20a Ảnh hưởng giống đến khối lượng chất khơ tích lũy số giai đoạn sinh trưởng 79 Bảng 4.20b Ảnh hưởng phân bón đến khối lượng chất khơ tích lũy số giai đoạn sinh trưởng 80 Bảng 4.20c Ảnh hưởng tương tác giống phân bón đến khối lượng chất khơ tích lũy số giai đoạn sinh trưởng 80 Bảng 4.21 Tình hình sâu bệnh hại cơng thức thí nghiệm 81 Bảng 4.22a Ảnh hưởng giống đến suất yếu tố cấu thành suất 82 Bảng 4.22b Ảnh hưởng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất 83 Bảng 4.22c Ảnh hưởng tương tác giống phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất 84 Bảng 4.23 Hiệu suất sử dụng phân hữu sinh học 85 Bảng 4.24 Hiệu kinh tế với mức phân bón khác 86 Bảng 4.25 So sánh hiệu kinh công thức trồng trọt 86 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Nam Tên luận văn: Nghiên cứu trạng đề xuất số biện pháp kỹ thuật góp phần hồn thiện hệ thống trồng huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu trạng, xác định lợi tồn hệ thống trồng địa bàn huyện Yên Phong Từ đó, đề xuất số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao hiệu kinh tế hệ thống trồng phù hợp với điều kiện khí hậu, đất đai điều kiện canh tác phát triển nghề truyền thống nông dân huyện Yên Phong Phương pháp nghiên cứu - Dùng phương pháp thu thập thông tin thứ cấp để đánh giá điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội trạng hệ thống trồng huyện - Dùng phương pháp điều tra trực tiếp nông hộ theo bảng hỏi để điều tra phương pháp kỹ thuật sản xuất nông dân - Bố trí thí nghiệm lựa chọn giống lúa nếp phù hợp kết hợp với mức phân hữu sinh học cải tạo đất Bình Điền vừa đạt suất, chất lượng hiệu kinh tế cao theo phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng Split - Plot - Xử lý số liệu phương pháp phân tích phương sai ANOVA (phần mềm IRRISTAT 5.0) Microsoft Excel để tính tham số thống kê tính sai số thí nghiệm Kết kết luận - Cơng thức trồng trọt huyện n Phong Lúa xuân - Lúa mùa, diện tích trồng rau màu vụ xn, mùa, đơng chiếm diện tích Việc sử dụng phân bón khơng cân đối đa phần sử dụng phân hóa học, trọng việc sử dụng loại phân hữu - Kết thí nghiệm lúa cho thấy, bón phân hữu sinh học cải tạo đất Bình Điền mức bón 900 kg/ha phân bón chung: (90N + 60P2O5 + 120K2O)kg/ha cho hiệu kinh tế cao giống nếp hoa vàng BM9603 chân đất vàn ix TT Nội dung HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: Bí xanh Thời vụ: đơng, xn vụ đông ĐVT Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) vụ xuân Đơn giá (đ) Số lượng 108 I Phần chi Giống kg Phân bón kg 2.1 Đạm kg 400 9.000 3.600.000 400 9.000 3.600.000 2.2 Lân kg 750 4.000 3.000.000 750 4.000 3.000.000 2.3 Kali kg 400 9.000 3.600.000 400 9.000 3.600.000 2.4 Phân khác (hữu cơ) 3.000.000 132.960.000 6.000.000 Thành tiền (đ) 3.000.000 - 132.960.000 6.000.000 - - - Thuốc BVTV 13.900.000 13.900.000 13.900.000 13.900.000 Làm đất 4.170.000 4.170.000 4.170.000 4.170.000 Trồng, chăm sóc, thu hoạch 70.890.000 70.890.000 70.890.000 70.890.000 Chi khác (giàn, dây) II III Phần thu Năng suất Lợi nhuận (II- I) 27.800.000 Tạ/ha 500 5.000 250.000.000 117.040.000 27.800.000 450 5.000 225.000.000 92.040.000 TT Nội dung I Phần chi Giống Phân bón HẠCH TỐN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: Cà chua Thời vụ: đông ĐVT Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) Ghi 134.890.000 27.800 350 9.730.000 kg - 2.1 Đạm kg 300 9.000 2.700.000 2.2 Lân kg 750 4.000 3.000.000 2.3 Kali kg 300 9.000 2.700.000 2.4 Phân khác (hữu cơ) - Thuốc BVTV 13.900.000 13.900.000 Làm đất 4.170.000 4.170.000 Trồng, chăm sóc, thu hoạch 70.890.000 70.890.000 Chi khác II Phần thu Năng suất 27.800.000 giàn leo dây Tạ/ha 556 4.000 222.400.000 III Lợi nhuận (II- I) TT Nội dung I 87.510.000 HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: Hành tỏi Thời vụ: đông ĐVT Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) Phần chi 201.400.000 Giống kg Phân bón kg 1.112 100.000 111.200.000 - 2.1 Đạm kg 350 9.000 3.150.000 2.2 Lân kg 1.000 4.000 4.000.000 2.3 Kali kg 270 9.000 2.430.000 2.4 Phân khác (hữu cơ) - Thuốc BVTV 5.560.000 5.560.000 Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch 4.170.000 4.170.000 70.890.000 70.890.000 Chi khác II Phần thu Năng suất Tạ/ha 111,2 25.000 III Lợi nhuận (II- I) 278.000.000 76.600.000 109 Ghi TT Nội dung I Phần chi Giống Phân bón HẠCH TỐN HIỆU QUẢ KINH TẾ (cho ha) Tên trồng: Lạc Thời vụ: xuân ĐVT Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) 73.984.000 kg 110 50.000 5.500.000 kg Ghi - 2.1 Đạm kg 140 9.000 1.260.000 2.2 Lân kg 700 4.000 2.800.000 2.3 Kali kg 270 9.000 2.430.000 2.4 Vôi kg 400 2.500 1.000.000 2.5 Phân khác (hữu cơ) - Thuốc BVTV Ha 1.112.000 1.112.000 Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch Ha 1 4.170.000 56.712.000 4.170.000 56.712.000 Chi khác II - Phần thu Năng suất Tạ/ha 41,7 30.000 III Lợi nhuận (II- I) TT Nội dung I Phần chi 125.100.000 51.116.000 HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: Ngô Thời vụ: Đông ĐVT Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) 50.306.000 Giống kg Phân bón kg 14 300.000 4.200.000 - 2.1 Đạm kg 210 9.000 1.890.000 2.2 Lân kg 500 4.000 2.000.000 2.3 Kali kg 150 9.000 1.350.000 2.4 Phân khác (hữu cơ) - Thuốc BVTV Ha 8.340.000 8.340.000 Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch ha 1 4.170.000 28.356.000 4.170.000 28.356.000 Chi khác II Phần thu Năng suất Tạ/ha 100 10.000 III Lợi nhuận (II- I) 100.000.000 49.694.000 110 Ghi TT Nội dung I HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: Khoai tây Thời vụ: đông ĐVT Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) Phần chi 79.768.000 Giống kg Phân bón kg 1.300 22.000 28.600.000 - 2.1 Đạm kg 300 9.000 2.700.000 2.2 Lân kg 600 4.000 2.400.000 2.3 Kali kg 300 9.000 2.700.000 2.4 Phân khác (hữu cơ) kg 8.000 250 2.000.000 Thuốc BVTV 1.390.000 1.390.000 4.170.000 4.170.000 37.808.000 37.808.000 Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch Ghi Chi khác II Phần thu Năng suất Tạ/ha 130 8.000 III Lợi nhuận (II- I) TT Nội dung 104.000.000 24.232.000 HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: lúa (Khang dân) Thời vụ: xuân ĐVT Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) I Phần chi Giống kg Phân bón kg 27,8 18.000 35.768.400 500.400 - 2.1 Đạm kg 200 9.000 1.800.000 2.2 Lân kg 550 4.000 2.200.000 2.3 Kali kg 200 9.000 1.800.000 2.4 Phân khác (hữu cơ) - Thuốc BVTV 1.668.000 1.668.000 4.170.000 4.170.000 23.630.000 23.630.000 Làm đất Trồng, chăm sóc, thu hoạch Chi khác II Phần thu Năng suất Tạ/ha 71 7.000 III Lợi nhuận (II- I) 49.700.000 13.931.600 111 Ghi TT Nội dung HẠCH TOÁN HIỆU QUẢ KINH TẾ ( cho ha) Tên trồng: lúa (BC15) Thời vụ: mùa ĐVT Số lượng Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) I Phần chi Giống kg Phân bón kg 27,8 32.000 36.721.600 889.600 - 2.1 Đạm kg 170 9.000 1.530.000 2.2 Lân kg 550 4.000 2.200.000 2.3 Kali kg 200 9.000 1.800.000 2.4 Phân khác (hữu cơ) - Thuốc BVTV 2.502.000 2.502.000 Làm đất 4.170.000 4.170.000 Trồng, chăm sóc, thu hoạch 23.630.000 23.630.000 Chi khác II Phần thu Năng suất Tạ/ha 56 8.000 III Lợi nhuận (II- I) 44.800.000 8.078.400 112 Ghi KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THÍ NGHIỆM I CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNCÐ FILE CTST 14/ 4/17 21:38 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V004 SNCÐ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LNa ============================================================================= NL 714667 357333 1.87 0.185 GIONG$ 108000 108000 0.96 0.431 3 Error(a) 224000 112000 0.59 0.573 PHANBON$ 7.18133 1.79533 9.38 0.000 GIONG$*PHANBON$ 285333 713333E-01 0.37 0.826 * RESIDUAL 16 3.06133 191333 * TOTAL (CORRECTED) 29 11.5747 399127 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE CTST 14/ 4/17 21:38 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V005 SNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.17067 585333 2.41 0.121 GIONG$ 853332E-01 853332E-01 2.06 0.288 3 Error(a) 826665E-01 413333E-01 0.17 0.846 PHANBON$ 4.46133 1.11533 4.58 0.012 GIONG$*PHANBON$ 301333 753333E-01 0.31 0.868 * RESIDUAL 16 3.89333 243333 * TOTAL (CORRECTED) 29 9.99467 344644 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCCC FILE CTST 14/ 4/17 21:38 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V006 CCCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.04468 2.02234 0.76 0.489 GIONG$ 3262.30 3262.30 ****** 0.000 3 Error(a) 126316 631581E-01 0.02 0.977 PHANBON$ 111.463 27.8656 10.44 0.000 GIONG$*PHANBON$ 12.1094 3.02735 1.13 0.376 * RESIDUAL 16 42.7145 2.66966 * TOTAL (CORRECTED) 29 3432.75 118.371 - 113 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTST 14/ 4/17 21:38 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 SNCÐ 10.1000 10.3800 10.4600 SNHH 8.14000 8.60000 8.50000 CCCCC 112.534 113.354 112.624 SE(N= 10) 0.138323 0.155991 0.516687 5%LSD 16DF 0.414696 0.467665 1.54904 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G1 G2 GIONG$ NOS 15 15 SNCÐ 10.2533 10.3733 SNHH 8.36000 8.46667 CCCCC 102.409 123.265 SE(N= 15) 0.864099E-01 0.524933E-01 0.648887E-01 5%LSD 2DF 0.518522 0.314998 0.389379 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 SNCÐ 10.1200 10.0800 10.3600 10.4000 10.2800 10.6400 SNHH 8.16000 8.12000 8.52000 8.68000 8.40000 8.60000 CCCCC 102.116 122.952 103.000 123.708 102.112 123.136 SE(N= 5) 0.195619 0.220605 0.730706 5%LSD 16DF 0.586468 0.661378 2.19067 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 6 6 SNCÐ 9.70000 9.83333 10.4667 10.5333 11.0333 SNHH 7.86667 8.03333 8.63333 8.80000 8.73333 CCCCC 110.420 111.287 112.357 114.743 115.380 SE(N= 6) 0.178575 0.201384 0.667040 5%LSD 16DF 0.535370 0.603753 1.99980 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHANBON$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 GIONG$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 3 3 3 SNCÐ 9.66667 9.73333 10.2667 10.4667 11.1333 9.73333 9.93333 10.6667 10.6000 10.9333 SNHH 7.80000 7.93333 8.46667 8.73333 8.86667 7.93333 8.13333 8.80000 8.86667 8.60000 CCCCC 100.240 100.040 102.347 105.133 104.287 120.600 122.533 122.367 124.353 126.473 SE(N= 3) 0.252543 0.284800 0.943337 5%LSD 16DF 0.757127 0.853835 2.82814 - 114 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTST 14/ 4/17 21:38 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SNCÐ SNHH CCCCC GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 10.313 0.63176 0.43742 4.2 0.1853 30 8.4133 0.58706 0.49329 5.9 0.1205 30 112.84 10.880 1.6339 1.4 0.4886 |GIONG$ | | | 0.4307 0.2882 0.0001 |Error(a)|PHANBON$|GIONG$*P| | | |HANBON$ | | | | | | | | | 0.5730 0.0005 0.8256 0.8460 0.0118 0.8675 0.9773 0.0003 0.3762 II CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ (LAI) BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI_ÐN FILE LAI 14/ 4/17 21:41 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V004 LAI_ÐN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 605957E-01 302979E-01 1.10 0.359 GIONG$ 963173E-01 963173E-01 1.56 0.339 3 Error(a) 123459 617295E-01 2.23 0.138 PHANBON$ 302164 755410E-01 2.73 0.066 GIONG$*PHANBON$ 645591E-01 161398E-01 0.58 0.681 * RESIDUAL 16 442488 276555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 1.08958 375718E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI_TRO FILE LAI 14/ 4/17 21:41 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V005 LAI_TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 272691E-01 136346E-01 0.20 0.822 GIONG$ 410133E-01 410133E-01 0.24 0.673 3 Error(a) 349028 174514 2.57 0.106 PHANBON$ 1.09709 274272 4.04 0.019 GIONG$*PHANBON$ 969948E-01 242487E-01 0.36 0.836 * RESIDUAL 16 1.08607 678792E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 2.69746 930159E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI_CS FILE LAI 14/ 4/17 21:41 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V006 LAI_CS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 395927 197964 2.62 0.102 GIONG$ 362110 362110 2.79 0.237 3 Error(a) 259278 129639 1.71 0.210 PHANBON$ 1.85557 463893 6.14 0.004 GIONG$*PHANBON$ 542508E-01 135627E-01 0.18 0.944 * RESIDUAL 16 1.20976 756097E-01 * TOTAL (CORRECTED) 29 4.13690 142652 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 14/ 4/17 21:41 115 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 LAI_ÐN 1.94527 2.01345 1.90450 LAI_TRO 4.25000 4.25494 4.18866 LAI_CS 3.64160 3.77099 3.92271 SE(N= 10) 0.525885E-01 0.823889E-01 0.869539E-01 5%LSD 16DF 0.157661 0.247003 0.260689 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G1 G2 GIONG$ NOS 15 15 LAI_ÐN 2.01107 1.89774 LAI_TRO 4.19422 4.26817 LAI_CS 3.66857 3.88830 SE(N= 15) 0.641506E-01 0.107862 0.929656E-01 5%LSD 2DF 0.384950 0.647252 0.557861 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 2 3 NL G1 G2 G1 G2 G1 G2 GIONG$ NOS 5 5 5 LAI_ÐN 2.05419 1.83635 1.97975 2.04714 1.99925 1.80975 LAI_TRO 4.13343 4.36657 4.14507 4.36481 4.30417 4.07314 LAI_CS 3.55635 3.72686 3.53697 4.00501 3.91238 3.93303 SE(N= 5) 0.743714E-01 0.116515 0.122971 5%LSD 16DF 0.222967 0.349315 0.368670 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 6 6 LAI_ÐN 1.83609 1.88773 1.89939 2.06770 2.08111 LAI_TRO 4.02900 3.99086 4.26764 4.44870 4.41979 LAI_CS 3.52860 3.51973 3.69878 4.05538 4.08968 SE(N= 6) 0.678915E-01 0.106364 0.112257 5%LSD 16DF 0.203540 0.318880 0.336548 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHANBON$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 GIONG$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 3 3 3 LAI_ÐN 1.81657 1.92387 1.95808 2.17654 2.18029 1.85562 1.85159 1.84071 1.95886 1.98194 LAI_TRO 4.05373 4.01775 4.22526 4.37436 4.30003 4.00426 3.96398 4.31003 4.52303 4.53956 LAI_CS 3.40616 3.35445 3.55829 3.99733 4.02661 3.65103 3.68501 3.83927 4.11343 4.15275 SE(N= 3) 0.960131E-01 0.150421 0.158755 5%LSD 16DF 0.287849 0.450964 0.475951 - 116 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 14/ 4/17 21:41 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI_ÐN LAI_TRO LAI_CS III GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 1.9544 0.19383 0.16630 8.5 0.3595 30 4.2312 0.30499 0.26054 6.2 0.8215 30 3.7784 0.37769 0.27497 7.3 0.1024 |GIONG$ | | | 0.3389 0.6726 0.2375 |Error(a)|PHANBON$|GIONG$*P| | | |HANBON$ | | | | | | | | | 0.1381 0.0656 0.6813 0.1061 0.0188 0.8361 0.2104 0.0035 0.9436 KHỐI LƯỢNG CHẤT KHƠ TÍCH LŨY BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK_ÐN FILE KLCK 14/ 4/17 21:43 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V004 KLCK_ÐN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.16959 2.08480 3.70 0.047 GIONG$ 1.99898 1.99898 2.96 0.228 3 Error(a) 1.35058 675290 1.20 0.328 PHANBON$ 16.0313 4.00783 7.12 0.002 GIONG$*PHANBON$ 513246 128312 0.23 0.917 * RESIDUAL 16 9.00340 562713 * TOTAL (CORRECTED) 29 33.0671 1.14025 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK_TRO FILE KLCK 14/ 4/17 21:43 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V005 KLCK_TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 636100 318050 0.08 0.926 GIONG$ 51.9978 51.9978 6.46 0.126 3 Error(a) 16.0902 8.04510 1.94 0.175 PHANBON$ 2120.47 530.119 127.54 0.000 GIONG$*PHANBON$ 80.6332 20.1583 4.85 0.009 * RESIDUAL 16 66.5013 4.15633 * TOTAL (CORRECTED) 29 2336.33 80.5632 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK_CS FILE KLCK 14/ 4/17 21:43 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V006 KLCK_CS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.73600 868002 0.30 0.750 GIONG$ 148.047 148.047 20.52 0.043 3 Error(a) 14.4287 7.21435 2.48 0.114 PHANBON$ 1731.77 432.943 148.59 0.000 GIONG$*PHANBON$ 78.4978 19.6245 6.74 0.002 * RESIDUAL 16 46.6195 2.91372 * TOTAL (CORRECTED) 29 2021.10 69.6932 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCK 14/ 4/17 21:43 :PAGE 117 THIET KE KIEU SPLIT PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 KLCK_ÐN 8.36460 9.10800 8.27700 KLCK_TRO 52.0492 51.8774 51.6926 KLCK_CS 66.2888 65.9088 65.7088 SE(N= 10) 0.237216 0.644696 0.539789 5%LSD 16DF 0.711176 1.93281 1.61830 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G1 G2 GIONG$ NOS 15 15 KLCK_ÐN 8.32507 8.84133 KLCK_TRO 50.5565 53.1896 KLCK_CS 63.7473 68.1903 SE(N= 15) 0.212178 0.732352 0.693510 5%LSD 2DF 1.27322 4.39465 4.16157 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 KLCK_ÐN 8.38120 8.34800 8.60800 9.60800 7.98600 8.56800 KLCK_TRO 50.8368 53.2616 49.6164 54.1384 51.2164 52.1688 KLCK_CS 64.9764 67.6012 62.9140 68.9036 63.3516 68.0660 SE(N= 5) 0.335474 0.911738 0.763376 5%LSD 16DF 1.00576 2.73341 2.28861 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 6 6 KLCK_ÐN 7.75667 7.87600 8.44500 9.22967 9.60867 KLCK_TRO 40.2063 44.5437 53.1103 59.2760 62.2290 KLCK_CS 56.3050 58.3807 66.7553 73.3393 75.0637 SE(N= 6) 0.306244 0.832299 0.696864 5%LSD 16DF 0.918125 2.49525 2.08921 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHANBON$ GIONG$ PHANBON$ NOS KLCK_ÐN KLCK_TRO KLCK_CS G1 P1 7.52000 39.8007 55.9473 G1 P2 7.41867 44.4787 57.4240 G1 P3 8.11000 48.6213 64.2160 G1 P4 9.03933 57.9807 71.1193 G1 P5 9.53733 61.9013 70.0300 G2 P1 7.99333 40.6120 56.6627 G2 P2 8.33333 44.6087 59.3373 G2 P3 8.78000 57.5993 69.2947 G2 P4 9.42000 60.5713 75.5593 G2 P5 9.68000 62.5567 80.0973 SE(N= 3) 0.433095 1.17705 0.985515 5%LSD 16DF 1.29842 3.52881 2.95459 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCK 14/ 4/17 21:43 :PAGE 118 THIET KE KIEU SPLIT PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KLCK_ÐN KLCK_TRO KLCK_CS GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 8.5832 1.0678 0.75014 8.7 0.0468 30 51.873 8.9757 2.0387 3.9 0.9262 30 65.969 8.3482 1.7070 2.6 0.7498 |GIONG$ | | | 0.2283 0.1262 0.0426 |Error(a)|PHANBON$|GIONG$*P| | | |HANBON$ | | | | | | | | | 0.3276 0.0018 0.9174 0.1753 0.0000 0.0095 0.1141 0.0000 0.0023 IV NĂNG SUẤT VÀ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE CTNS 14/ 4/17 21:45 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V004 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 379.296 189.648 2.41 0.121 GIONG$ 27.6479 27.6479 2.06 0.288 3 Error(a) 26.7839 13.3920 0.17 0.846 PHANBON$ 1445.47 361.368 4.58 0.012 GIONG$*PHANBON$ 97.6320 24.4080 0.31 0.868 * RESIDUAL 16 1261.44 78.8400 * TOTAL (CORRECTED) 29 3238.27 111.665 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGHAT FILE CTNS 14/ 4/17 21:45 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V005 TONGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.55467 2.77733 0.03 0.969 GIONG$ 2.94534 2.94534 0.35 0.611 3 Error(a) 16.5947 8.29735 0.10 0.909 PHANBON$ 36.3013 9.07533 0.10 0.976 GIONG$*PHANBON$ 170.915 42.7287 0.49 0.744 * RESIDUAL 16 1391.82 86.9890 * TOTAL (CORRECTED) 29 1624.13 56.0046 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE CTNS 14/ 4/17 21:45 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V006 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.5947 9.29734 0.13 0.877 GIONG$ 16.1333 16.1333 1.03 0.418 3 Error(a) 31.2507 15.6253 0.22 0.805 PHANBON$ 91.6080 22.9020 0.33 0.857 GIONG$*PHANBON$ 147.987 36.9967 0.53 0.720 * RESIDUAL 16 1124.58 70.2863 * TOTAL (CORRECTED) 29 1430.15 49.3157 - 119 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE CTNS 14/ 4/17 21:45 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V007 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 194000 970000E-01 0.47 0.638 GIONG$ 560333 560333 67.24 0.011 3 Error(a) 166666E-01 833329E-02 0.04 0.961 PHANBON$ 183333 458333E-01 0.22 0.921 GIONG$*PHANBON$ 158000 394999E-01 0.19 0.937 * RESIDUAL 16 3.30267 206417 * TOTAL (CORRECTED) 29 4.41500 152241 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE CTNS 14/ 4/17 21:45 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.45000 1.22500 0.47 0.639 GIONG$ 833333 833333 0.55 0.535 3 Error(a) 3.01667 1.50833 0.58 0.578 PHANBON$ 121.033 30.2583 11.56 0.000 GIONG$*PHANBON$ 4.50000 1.12500 0.43 0.787 * RESIDUAL 16 41.8667 2.61667 * TOTAL (CORRECTED) 29 173.700 5.98966 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNS 14/ 4/17 21:45 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 SE(N= 10) 5%LSD 16DF NL NOS 10 10 10 BONG/M2 146.520 154.800 153.000 TONGHAT 123.140 122.120 122.400 HATCHAC 111.900 110.220 110.240 M1000 31.4400 31.5800 31.6300 2.80785 8.41797 2.94939 8.84232 2.65116 7.94821 0.143672 0.430731 NSTT 48.1000 47.7500 48.4500 SE(N= 10) 0.511534 5%LSD 16DF 1.53359 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G1 G2 GIONG$ NOS 15 15 SE(N= 15) 5%LSD 2DF G1 G2 GIONG$ NOS 15 15 BONG/M2 150.480 152.400 TONGHAT 122.240 122.867 HATCHAC 110.053 111.520 0.944879 5.66996 0.743745 4.46301 1.02063 6.12453 NSTT 48.2667 47.9333 120 M1000 31.4133 31.6867 0.235702E-01 0.141438 SE(N= 15) 0.317105 5%LSD 2DF 1.90286 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 SE(N= 5) 5%LSD 16DF NL 1 2 3 GIONG$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 BONG/M2 146.880 146.160 153.360 156.240 151.200 154.800 TONGHAT 123.440 122.840 120.760 123.480 122.520 122.280 HATCHAC 111.160 112.640 108.240 112.200 110.760 109.720 3.97089 11.9048 4.17107 12.5049 3.74930 11.2405 M1000 31.3200 31.5600 31.4600 31.7000 31.4600 31.8000 NSTT 48.7000 47.5000 47.6000 47.9000 48.5000 48.4000 SE(N= 5) 0.203183 0.723418 5%LSD 16DF 0.609146 2.16882 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 6 6 SE(N= 6) 5%LSD 16DF PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P5 NOS 6 6 BONG/M2 141.600 144.600 155.400 158.400 157.200 TONGHAT 122.700 122.733 120.833 122.233 124.267 HATCHAC 110.133 109.333 109.033 111.667 113.767 M1000 31.5167 31.6167 31.4833 31.6667 31.4667 3.62491 10.8676 3.80765 11.4154 3.42263 10.2611 0.185480 0.556072 NSTT 45.7500 46.1667 47.7500 50.5833 50.2500 SE(N= 6) 0.660387 5%LSD 16DF 1.97985 MEANS FOR EFFECT GIONG$*PHANBON$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 GIONG$ SE(N= 3) 5%LSD 16DF PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 3 3 3 BONG/M2 140.400 142.800 152.400 157.200 159.600 142.800 146.400 158.400 159.600 154.800 TONGHAT 119.267 120.333 123.133 124.667 123.800 126.133 125.133 118.533 119.800 124.733 HATCHAC 106.667 107.133 111.733 112.533 112.200 113.600 111.533 106.333 110.800 115.333 5.12640 15.3690 5.38482 16.1438 4.84033 14.5114 121 GIONG$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 PHANBON$ P1 P2 P3 P4 P5 P1 P2 P3 P4 P5 NOS 3 3 3 3 3 M1000 31.3000 31.6000 31.3333 31.5667 31.2667 31.7333 31.6333 31.6333 31.7667 31.6667 NSTT 46.0000 46.6667 47.1667 50.8333 50.6667 45.5000 45.6667 48.3333 50.3333 49.8333 SE(N= 3) 0.262308 0.933929 5%LSD 16DF 0.786404 2.79993 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNS 14/ 4/17 21:45 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG/M2 TONGHAT HATCHAC M1000 NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 30 151.44 10.567 8.8792 5.9 0.1205 30 122.55 7.4836 9.3268 7.6 0.9690 30 110.79 7.0225 8.3837 7.6 0.8770 30 31.550 0.39018 0.45433 1.4 0.6382 30 48.100 2.4474 1.6176 3.4 0.6393 122 |GIONG$ | | | 0.2882 0.6109 0.4175 0.0113 0.5354 |Error(a)|PHANBON$|GIONG$*P| | | |HANBON$ | | | | | | | | | 0.8460 0.0118 0.8675 0.9091 0.9763 0.7443 0.8050 0.8569 0.7201 0.9607 0.9208 0.9374 0.5778 0.0002 0.7866 ... thực đề tài: ? ?Nghiên cứu trạng đề xuất số biện pháp kỹ thuật góp phần hồn thiện hệ thống trồng huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh? ?? 1.2 GIẢ THUYẾT KHOA HỌC Trên sở nghiên cứu trạng, xác định lợi tồn hệ. .. kinh tế hệ thống trồng huyện Yên Phong - Tiến hành thí nghiệm số biện pháp kỹ thuật góp phần hồn thiện hệ thống trồng - Đề xuất số giải pháp góp phần hồn thiện nâng cao hiệu kinh tế hệ thống trồng. .. nghiệm nhằm đề xuất biện pháp kỹ thuật giúp nâng cao hiệu kinh tế góp phần hồn thiện hệ thống trồng 36 3.2.4 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật trồng trọt 36 3.3 Phương pháp nghiên cứu