HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ MAI ANH NGHIÊN CỨU BỆNH THỐI THÂN LẠC (FUSARIUM SOLANI) TẠI LƯƠNG TÀI, BẮC NINH NĂM 2016-2017 Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đức Huy NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Mai Anh i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Đức Huy, người tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Bệnh cây, Khoa Nông học – Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Mai Anh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN ix THESIS ABSTRACT x PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LẠC TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.1.1 Tình hình sản xuất lạc giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 2.2 NẤM FUSARIUM 2.2.1 Đặc điểm hình thái phân bố 2.2.2 Phân loại 2.2.3 Điều kiện khả gây hại Fusarium 2.2.4 Độc tố Fusarium 10 2.2.5 Ký chủ nấm Fusarium sp 11 2.2.6 Biện pháp phòng trừ 11 2.3 NẤM TRICHODERMA 12 2.3.1 Đặc điểm sinh thái phân bố 13 2.3.2 Cơ chế khả đối kháng nấm Trichoderma 15 iii 2.3.3 Tình hình nghiên cứu, sản xuất sử dụng nấm Trichoderma 17 2.3.4 Mối quan hệ ba thành phần Trichoderma – Thực vật – Ký sinh gây bệnh 20 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 22 3.2 THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 22 3.3 ĐỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU VÀ DỤNG CỤ NGHIÊN CỨU 22 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.3.3 Dụng cụ hóa chất nghiên cứu 22 3.4 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 23 3.4.1 Ngoài đồng 23 3.4.2 Trong phịng thí nghiệm 23 3.4.3 Nhà lưới 23 3.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.5.1 Phương pháp điều tra diễn biến, thành phần bệnh đồng 23 3.5.2 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 24 3.5.3 Khảo sát hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma sp Fusarium solani điều kiện chậu vại 32 3.5.4 Khảo sát hiệu lực đối kháng chế phẩm Trichoderma Fusarium solani đồng ruộng 32 3.6 XỬ LÝ SỐ LIỆU 32 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 33 4.1 KẾT QUẢ QUAN SÁT, MÔ TẢ TRIỆU CHỨNG BỆNH THỐI THÂN 33 4.2 KẾT QUẢ THU THẬP VÀ PHÂN LÂP MẪU BỆNH 33 4.3 XÁC ĐỊNH NẤM GÂY BỆNH THỐI THÂN CÂY LẠC TẠI BẮC NINH BẰNG GIẢI TRÌNH TỰ VÙNG rDNA – ITS 35 4.4 KẾT QUẢ ĐIỀU TRA DIỄN BIẾN BỆNH THỐI THÂN (FUSARIUM SOLANI) TẠI BẮC NINH 36 4.5 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI CỦA NẤM GÂY BỆNH THỐI THÂN 38 iv 4.6 KẾT QUẢ KIỂM TRA TÁC NHÂN GÂY BỆNH THỐI THÂN TRÊN CÂY LẠC THEO QUY TẮC KOCH 40 4.6.1 Kết lây bệnh nhân tạo lạc 41 4.6.2 Kết lây bệnh số ký chủ khác 41 4.7 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC NẤM FUSARIUM SOLANI 43 4.7.1 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm Fusarium solani môi trường PDA 43 4.7.2 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Fusarium solani môi trường PDA 45 4.7.3 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm Fusarium solani 46 4.8.1 Kết ức chế nấm Fusarium solani nấm Trichoderma sp phịng thí nghiệm 48 4.8.2 Khảo sát hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma sp Fusarium solani điều kiện chậu vại 51 4.8.3 Khảo sát ứng dụng khả đối kháng chế phẩm Trichoderma nấm Fusarium solani phịng trừ ngồi đồng ruộng 52 4.9 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CHẾ PHẨM TRICHODERMA ĐẾN SỰ PHÁT TRIỂN CỦA CÂY LẠC TẠI HUYỆN LƯƠNG TÀI, TỈNH BẮC NINH 56 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 59 5.1 KẾT LUẬN 59 5.2 ĐỀ NGHỊ 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CS Cộng CT Công thức ĐC Đối chứng FAOSTAT Dữ liệu trực tuyến tổ chức nông lương giới HLĐK Hiệu lực đối kháng HLUC Hiệu lực ức chế MĐPB Mức độ phổ biến TLB Tỉ lệ bệnh vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lạc giới (2013-2014) Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lạc Việt Nam (2005-2015) Bảng 4.1 Kết thu thập mẫu thối thân lạc 34 Bảng 4.2 Kết giải trình tự tìm kiếm chuỗi gần gũi ngân hàng gene (GenBank) 35 Bảng 4.3 Diễn biến bệnh thối thân lạc (Fusarium solani) vụ xuân năm 2016 Bắc Ninh 36 Bảng 4.4 Diễn biến bệnh thối thân lạc chân đất khác vụ xuân năm 2016 huyện Lương Tài, Bắc Ninh 37 Bảng 4.5 Đặc điểm tản nấm gây bệnh thối thân lạc môi trường PDA 39 Bảng 4.6 Kích thước thể, túi bào tử, bào tử túi bào tử phân sinh nấm Fusarium solani 40 Bảng 4.7 Kết lây bệnh thối thân lạc số giống lạc 41 Bảng 4.8 Lây bệnh số ký chủ khác 42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm Fusarium solani môi trường PDA 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng pH đến phát triển nấm Fusarium solani môi trường PDA 46 Bảng 4.11 Ảnh hưởng môi trường nuôi cấy đến phát triển nấm Fusarium solani 47 Bảng 4.12 Hiệu lực ức chế nấm Trichoderma sp nấm Fusarium solani môi trường PDA 49 Bảng 4.13 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma sp nấm Fusarium solani điều kiện chậu vại 51 Bảng 4.14 Kết thử nghiệm phòng trừ bệnh thối thân lạc (giống L14) vụ xuân năm 2016 xã Lai Hạ, huyện Lương Tài – Bắc Ninh chế phẩm Trichoderma 53 Bảng 4.15 Hiệu lực chế phẩm Trichoderma bệnh thối thân lạc xã Lai Hạ, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh 55 Bảng 4.16 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma đến phát triển lạc Lương Tài – Bắc Ninh 57 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Fusarium solani Hình 4.1 Triệu chứng bệnh thối thân lạc 33 Hình 4.2 Thu thập mẫu bệnh 34 Hình 4.3 Phân lập nấm gây bệnh thối thân lạc 35 Hình 4.4 Diễn biến bệnh thối thân lạc vụ xuân năm 2016 Bắc Ninh 37 Hình 4.5 Diễn biến bệnh thối thân lạc L14 vụ xuân năm 2016 xã Lai Hạ, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh 38 Hình 4.6 Đặc điểm tản nấm mơi trường PDA, 39 Hình 4.7 Giai đoạn hữu tính vơ tính nấm Fusarium solani 40 Hình 4.8 Lây bệnh số ký chủ 43 Hình 4.9 Ảnh hưởng nhiệt độ đến phát triển nấm Fusarium solani sau ngày nuôi cấy môi trường PDA 45 Hình 4.10 Sự phát triển nấm Fusarium solani pH khác sau ngày nuôi cấy 46 Hình 4.11 Ảnh hưởng môi trường sau ngày nuôi cấy 47 Hình 4.12 Tản nấm Fusarium solani ni cấy môi trường WA, PDA, PCA, PSA 48 Hình 4.13 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma sp với nấm Fusarium solani môi trường PDA 50 Hình 4.14 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma sp nấm Fusarium solani 52 Hình 4.15 Diễn biến bệnh thối thân lạc (giống L14) vụ xuân năm 2016 xã Lai Hạ, huyện Lương Tài – Bắc Ninh 53 Hình 4.16 Điều tra diễn biến bệnh thối thân lạc 55 Hình 4.17 Thí nghiệm phịng trừ bệnh thối thân chế phẩm Trichoderma đồng ruộng 56 Hình 4.18 Ảnh hưởng chế phẩm Trichoderma đến phát triển lạc huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh 58 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Mai Anh Tên Luận văn: Nghiên cứu bệnh thối thân lạc (Fusarium solani) Lương Tài, Bắc Ninh năm 2016-2017 Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Điều tra diễn biến bệnh thối thân lạc năm 2016 Lương Tài – Bắc Ninh Xác định đặc điểm hình thái, sinh học phân tử nguyên nhân gây bệnh thối thân lạc thử nghiệm phòng trừ bệnh nấm đối kháng Trichoderma sp Phương pháp nghiên cứu Trong nghiên cứu này, bệnh thối thân lạc thu thập cánh đồng trồng lạc tỉnh Bắc Ninh Nấm phân lập cách cấy đơn bào tử mơi trường WA, sau cấy chuyển sang môi trường PDA DNA nấm chiết xuất CTAB Cặp mồi chung ITS4 ITS5 (White et al., 1990) dùng để khuếch đại vùng ITS (Internal Transcribed Spacer) Thí nghiệm đồng ruộng sử dụng chế phẩm Trichoderma để phịng trừ bệnh, thí nghiệm thực huyện Lương tài, tỉnh Bắc Ninh Kết kết luận Bệnh thối thân lạc (Fusarium solani) xuất gây hại phổ biến vùng trồng lạc huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh Triệu chứng phần thân bị thâm nâu, héo rũ 2.Nấm gây bệnh xác định Fusarium solani dựa vào đặc điểm hình thái mơi trường PDA trình tự vùng rDNA – ITS nấm Nấm Fusarium solani phát triển tốt phạm vi nhiệt độ 25 - 30oC, pH - mơi trường PDA, PCA, đường kính tản nấm 90 mm sau ngày ni cấy Trong phịng thí nghiệm hiệu lực ức chế nấm Trichoderma sp nấm Fusarium solani cao cấy trước 24 Các thí nghiệm ngồi đồng ruộng kết hợp chế phẩm Trichoderma với phân chuồng hoai mục giúp giảm tỷ lệ bệnh tăng suất lạc, phát triển tốt ix 6NGAY 7NGAY 15 15 62.367 69.800 21.253 20.888 0.68624 0.31631 1.1 0.0000 0.5 0.0000 0.2195 0.0804 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE PH 4/ 3/17 2:21 :PAGE anh huong cua pH den sinh truong phat trien cua f.solani VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 77.1667 19.2917 165.36 0.000 NL 233333 116667 1.00 0.412 * RESIDUAL 933331 116666 * TOTAL (CORRECTED) 14 78.3333 5.59524 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE PH 4/ 3/17 2:21 :PAGE phan tich phuong sai anh huong cua ph den sinh truong phat trien cua f.solani VARIATE V004 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 278.667 69.6667 128.61 0.000 NL 833334 416667 0.77 0.498 * RESIDUAL 4.33335 541668 * TOTAL (CORRECTED) 14 283.833 20.2738 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE PH 4/ 3/17 2:21 :PAGE phan tich phuong sai anh huong cua ph den sinh truong phat trien cua f.solani VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 886.733 221.683 372.05 0.000 NL 900000 450000 0.76 0.504 * RESIDUAL 4.76671 595839 * TOTAL (CORRECTED) 14 892.400 63.7429 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE PH 4/ 3/17 2:21 :PAGE phan tich phuong sai anh huong cua ph den sinh truong phat trien cua f.solani 68 VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1446.43 361.608 106.88 0.000 NL 3.43333 1.71667 0.51 0.624 * RESIDUAL 27.0667 3.38334 * TOTAL (CORRECTED) 14 1476.93 105.495 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE PH 4/ 3/17 2:21 :PAGE phan tich phuong sai anh huong cua ph den sinh truong phat trien cua f.solani VARIATE V007 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2780.57 695.142 292.18 0.000 NL 133333 666667E-01 0.03 0.973 * RESIDUAL 19.0331 2.37914 * TOTAL (CORRECTED) 14 2799.73 199.981 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NGAY FILE PH 4/ 3/17 2:21 :PAGE phan tich phuong sai anh huong cua ph den sinh truong phat trien cua f.solani VARIATE V008 6NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3915.27 978.817 274.43 0.000 NL 4.63334 2.31667 0.65 0.551 * RESIDUAL 28.5335 3.56668 * TOTAL (CORRECTED) 14 3948.43 282.031 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NGAY FILE PH 4/ 3/17 2:21 :PAGE phan tich phuong sai anh huong cua ph den sinh truong phat trien cua f.solani VARIATE V009 7NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4041.07 1010.27 516.98 0.000 NL 6.53333 3.26667 1.67 0.247 * RESIDUAL 15.6335 1.95419 - 69 * TOTAL (CORRECTED) 14 4063.23 290.231 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PH 4/ 3/17 2:21 :PAGE phan tich phuong sai anh huong cua ph den sinh truong phat trien cua f.solani MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ PH4 PH5 PH6 PH7 PH8 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ PH4 PH5 PH6 PH7 PH8 NOS 3 3 1NGAY 8.16667 8.83333 11.3333 12.3333 6.00000 2NGAY 15.3333 19.3333 25.0000 25.3333 15.8333 3NGAY 22.3333 31.5000 37.3333 40.6667 21.6667 4NGAY 28.6667 43.0000 48.8333 53.8333 31.0000 0.197202 0.643057 0.424919 1.38562 0.445660 1.45325 1.06197 3.46298 5NGAY 34.8333 52.3333 62.8333 70.0000 38.1667 6NGAY 45.1667 67.3333 78.8333 85.5000 47.8333 7NGAY 50.0000 74.3333 90.0000 90.0000 57.5000 SE(N= 3) 0.890532 1.09036 0.807091 5%LSD 8DF 2.90394 3.55557 2.63184 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL NOS 5 1NGAY 9.30000 9.50000 9.20000 2NGAY 20.0000 20.5000 20.0000 3NGAY 31.0000 30.7000 30.4000 4NGAY 41.5000 40.4000 41.3000 0.152752 0.498110 0.329141 1.07329 0.345207 1.12568 0.822598 2.68241 5NGAY 51.7000 51.7000 51.5000 6NGAY 64.7000 64.4000 65.7000 7NGAY 71.5000 72.5000 73.1000 SE(N= 5) 0.689803 0.844593 0.625170 5%LSD 8DF 2.24938 2.75413 2.03862 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PH 4/ 3/17 2:21 :PAGE anh huong cua ph den sinh truong phat trien cua f.solani F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 70 VARIATE 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 6NGAY 7NGAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 9.3333 15 20.167 15 30.700 15 41.067 15 51.633 15 64.933 15 72.367 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3654 0.34156 3.7 0.0000 4.5026 0.73598 3.6 0.0000 7.9839 0.77191 2.5 0.0000 10.271 1.8394 4.5 0.0000 14.141 1.5424 3.0 0.0000 16.794 1.8886 2.9 0.0000 17.036 1.3979 1.9 0.0000 |NL | | | 0.4115 0.4979 0.5038 0.6241 0.9732 0.5514 0.2471 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE PDA 17/ 4/17 23:22 :PAGE Anh huong cua moi truong nuoi cay | | | | VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.22917 3.07639 4.98 0.046 NL 125000 625000E-01 0.10 0.905 * RESIDUAL 3.70833 618056 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.0625 1.18750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE PDA 17/ 4/17 23:22 :PAGE Anh huong cua moi truong nuoi cay VARIATE V004 2NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1019.33 339.778 489.29 0.000 NL 500000 250000 0.36 0.714 * RESIDUAL 4.16661 694435 * TOTAL (CORRECTED) 11 1024.00 93.0909 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE PDA 17/ 4/17 23:22 :PAGE Anh huong cua moi truong nuoi cay VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 648.333 216.111 180.93 0.000 NL 1.50000 750000 0.63 0.569 * RESIDUAL 7.16664 1.19444 * TOTAL (CORRECTED) 11 657.000 59.7273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE PDA 17/ 4/17 23:22 :PAGE Anh huong cua moi truong nuoi cay VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 71 CT$ 314.667 104.889 188.80 0.000 NL 10.6667 5.33333 9.60 0.014 * RESIDUAL 3.33334 555557 * TOTAL (CORRECTED) 11 328.667 29.8788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE PDA 17/ 4/17 23:22 :PAGE Anh huong cua moi truong nuoi cay VARIATE V007 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 91.6667 30.5556 18.64 0.002 NL 3.50000 1.75000 1.07 0.403 * RESIDUAL 9.83334 1.63889 * TOTAL (CORRECTED) 11 105.000 9.54545 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NGAY FILE PDA 17/ 4/17 23:22 :PAGE Anh huong cua moi truong nuoi cay VARIATE V008 6NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NGAY FILE PDA 17/ 4/17 23:22 :PAGE Anh huong cua moi truong nuoi cay VARIATE V009 7NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PDA 17/ 4/17 23:22 :PAGE Anh huong cua moi truong nuoi cay MEANS FOR EFFECT CT$ WA PDA PCA PSA SE(N= 5%LSD WA PDA PCA PSA SE(N= CT$ NOS 3 3 3) 6DF CT$ 3) NOS 3 3 1NGAY 12.6667 13.5000 14.3333 12.0000 2NGAY 27.6667 48.6667 51.3333 40.3333 3NGAY 53.3333 72.3333 69.6667 62.6667 4NGAY 75.6667 89.0000 83.6667 78.3333 0.453893 1.57009 0.481122 1.66428 0.630989 2.18269 0.430332 1.48859 5NGAY 83.3333 90.0000 90.0000 86.6667 6NGAY 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 7NGAY 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 0.739119 0.000000 72 0.000000 5%LSD 6DF 2.55673 0.000000 0.000000 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 1NGAY 13.2500 13.0000 13.1250 2NGAY 42.2500 41.7500 42.0000 3NGAY 64.2500 64.2500 65.0000 4NGAY 81.0000 81.0000 83.0000 0.393083 1.35974 0.416664 1.44131 0.546452 1.89027 0.372678 1.28915 5NGAY 86.7500 88.0000 87.7500 6NGAY 90.0000 90.0000 90.0000 7NGAY 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 4) 0.640096 0.000000 0.000000 5%LSD 6DF 2.21419 0.000000 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PDA 17/ 4/17 23:22 :PAGE Anh huong cua moi truong nuoi cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 6NGAY 7NGAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 13.125 12 42.000 12 64.500 12 81.667 12 87.500 12 90.000 12 90.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0897 0.78617 6.0 0.0462 9.6484 0.83333 2.0 0.0000 7.7283 1.0929 1.7 0.0000 5.4661 0.74536 0.9 0.0000 3.0896 1.2802 1.5 0.0024 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 |NL | | | 0.9048 0.7144 0.5686 0.0141 0.4027 1.0000 1.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NGAY FILE TRI 16/ 3/17 3:48 :PAGE doi khang trichoderma sp tren moi truong PGA | | | | VARIATE V003 1NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 19175.3 9587.67 ****** 0.000 3\ NL 34.7222 17.3611 4.00 0.112 * RESIDUAL 17.3618 4.34046 * TOTAL (CORRECTED) 19227.4 2403.43 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NGAY FILE TRI 16/ 3/17 3:48 :PAGE doi khang trichoderma sp tren moi truong PGA VARIATE V004 2NGAY 73 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3492.09 1746.05 597.92 0.000 NL 185.947 92.9734 31.84 0.005 * RESIDUAL 11.6807 2.92019 * TOTAL (CORRECTED) 3689.72 461.215 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NGAY FILE TRI 16/ 3/17 3:48 :PAGE doi khang trichoderma sp tren moi truong PGA VARIATE V005 3NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6776.74 3388.37 226.37 0.000 NL 292.779 146.390 9.78 0.031 * RESIDUAL 59.8727 14.9682 * TOTAL (CORRECTED) 7129.39 891.174 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4NGAY FILE TRI 16/ 3/17 3:48 :PAGE doi khang trichoderma sp tren moi truong PGA VARIATE V006 4NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6314.19 3157.10 209.05 0.001 NL 108.231 54.1155 3.58 0.129 * RESIDUAL 60.4088 15.1022 * TOTAL (CORRECTED) 6482.83 810.354 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NGAY FILE TRI 16/ 3/17 3:48 :PAGE doi khang trichoderma sp tren moi truong PGA VARIATE V007 5NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3639.50 1819.75 210.32 0.001 NL 41.8997 20.9499 2.42 0.205 * RESIDUAL 34.6088 8.65221 * TOTAL (CORRECTED) 3716.01 464.501 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6NGAY FILE TRI 16/ 3/17 3:48 :PAGE 74 doi khang trichoderma sp tren moi truong PGA VARIATE V008 6NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2354.04 1177.02 129.28 0.001 NL 32.1667 16.0833 1.77 0.282 * RESIDUAL 36.4166 9.10416 * TOTAL (CORRECTED) 2422.62 302.828 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRI 16/ 3/17 3:48 :PAGE doi khang trichoderma sp tren moi truong PGA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ HLDK1 HLDK2 HLDK3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CT$ HLDK1 HLDK2 HLDK3 NOS 3 1NGAY 2.08333 100.000 2.08333 2NGAY 20.4933 58.3933 13.5833 3NGAY 33.3900 85.8867 23.2867 4NGAY 52.1633 100.000 38.1233 1.20284 4.71487 0.986608 3.86729 2.23369 8.75560 2.24367 8.79471 5NGAY 63.8467 100.000 52.9500 6NGAY 67.9167 100.000 63.8333 SE(N= 3) 1.69825 1.74204 5%LSD 4DF 6.65679 6.82844 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF NL NOS 3 1NGAY 33.3333 37.5000 33.3333 2NGAY 35.5567 32.2233 24.6900 3NGAY 53.4867 49.2400 39.8367 4NGAY 66.6667 65.0000 58.6200 1.20284 4.71487 0.986608 3.86729 2.23369 8.75560 2.24367 8.79471 5NGAY 74.5400 72.8900 69.3667 6NGAY 78.7500 78.4167 74.5833 SE(N= 3) 1.69825 1.74204 5%LSD 4DF 6.65679 6.82844 - 75 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRI 16/ 3/17 3:48 :PAGE doi khang trichoderma sp tren moi truong PGA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NGAY 2NGAY 3NGAY 4NGAY 5NGAY 6NGAY GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 34.722 30.823 47.521 63.429 72.266 77.250 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 49.025 2.0834 6.0 0.0001 21.476 1.7089 5.5 0.0002 29.853 3.8689 8.1 0.0005 28.467 3.8862 6.1 0.0005 21.552 2.9415 4.1 0.0005 17.402 3.0173 3.9 0.0008 |NL | | | 0.1116 0.0050 0.0307 0.1287 0.2046 0.2821 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAY CON FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE hieu luc doi khang ngoai dong ruong | | | | VARIATE V003 CAY CON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAY CON FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE hieu luc doi khang ngoai dong ruong VARIATE V004 CAY CON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 0.000000 0.000000 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHANCANH FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE hieu luc doi khang ngoai dong ruong VARIATE V005 PHANCANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 192.667 192.667 4.00 0.184 NL 18.8502 9.42508 0.20 0.835 * RESIDUAL 96.3333 48.1667 * TOTAL (CORRECTED) 307.850 61.5700 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA NO FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE hieu luc doi khang ngoai dong ruong 76 VARIATE V006 HOA NO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 137.760 137.760 3.40 0.207 NL 122.496 61.2482 1.51 0.398 * RESIDUAL 81.1146 40.5573 * TOTAL (CORRECTED) 341.371 68.2743 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE hieu luc doi khang ngoai dong ruong VARIATE V007 HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 420.844 420.844 12.37 0.071 NL 22.6875 11.3438 0.33 0.750 * RESIDUAL 68.0625 34.0312 * TOTAL (CORRECTED) 511.594 102.319 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAM TIA FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE hieu luc doi khang ngoai dong ruong VARIATE V008 DAM TIA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.6267 25.6267 4.00 0.184 NL 49.6134 24.8067 3.87 0.206 * RESIDUAL 12.8133 6.40667 * TOTAL (CORRECTED) 88.0533 17.6107 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU CON FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE hieu luc doi khang ngoai dong ruong VARIATE V009 CU CON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 45.3750 45.3750 3.00 0.226 NL 10.0833 5.04167 0.33 0.750 * RESIDUAL 30.2500 15.1250 * TOTAL (CORRECTED) 85.7083 17.1417 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU NON FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE hieu luc doi khang ngoai dong ruong VARIATE V010 CU NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.05082 4.05082 0.16 0.722 NL 5.91583 2.95792 0.12 0.895 * RESIDUAL 50.5366 25.2683 * TOTAL (CORRECTED) 60.5033 12.1007 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU CHAC FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE 77 hieu luc doi khang ngoai dong ruong VARIATE V011 CU CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12.3267 12.3267 4.00 0.184 NL 6.16333 3.08167 1.00 0.500 * RESIDUAL 6.16333 3.08167 * TOTAL (CORRECTED) 24.6533 4.93066 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CU CHAC FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE 10 hieu luc doi khang ngoai dong ruong VARIATE V012 CU CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.6680 25.6680 ****** 0.000 NL 3.96749 1.98375 411.90 0.002 * RESIDUAL 963219E-02 481609E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29.6452 5.92903 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THUHOACH FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE 11 hieu luc doi khang ngoai dong ruong VARIATE V013 THUHOACH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25.6680 25.6680 ****** 0.000 NL 3.96749 1.98375 411.90 0.002 * RESIDUAL 963219E-02 481609E-02 * TOTAL (CORRECTED) 29.6452 5.92903 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE 12 hieu luc doi khang ngoai dong ruong MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 SE(N= 5%LSD CT1 CT2 SE(N= 5%LSD CT$ 3) 2DF CT$ CAY CON CAY CON 0.000000 100.000 0.000000 100.000 0.000000 0.000000 NOS 3 3) 2DF CT$ CT1 CT2 NOS 3 NOS 3 PHANCANH 79.4133 68.0800 0.000000 0.000000 HOA NO 56.2267 46.6433 4.00694 4.0445 3.67683 9.0637 HOA RO 44.5000 27.7500 DAM TIA 50.9100 46.7767 CU CON 53.6667 48.1667 CU NON 56.8567 58.5000 3.36805 20.2107 1.46135 8.76919 2.24537 13.4738 2.90220 17.4153 CU CHAC 59.4467 56.5800 CU CHAC 59.4733 55.3367 THUHOACH 59.4733 55.3367 SE(N= 3) 1.01352 0.400670E-01 0.400670E-01 5%LSD 2DF 6.08186 0.240431 0.240431 MEANS FOR EFFECT NL - 78 NL NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF 0.000000 0.000000 NL SE(N= 5%LSD NOS 2 2) 2DF NL CAY CON CAY CON 0.000000 100.000 0.000000 100.000 0.000000 100.000 NOS 2 PHANCANH 75.0000 75.0000 71.2400 0.000000 0.000000 HOA NO 54.6300 54.6300 45.0450 4.90748 9.4484 4.50318 7.0224 HOA RO 37.5000 33.3750 37.5000 DAM TIA 46.8100 46.8100 52.9100 CU CON 52.7500 50.0000 50.0000 CU NON 59.0700 57.1450 56.8200 4.12500 24.7530 1.78979 10.7400 2.75000 16.5020 3.55446 21.3293 CU CHAC 58.7300 58.7300 56.5800 CU CHAC 57.9800 56.2550 57.9800 THUHOACH 57.9800 56.2550 57.9800 SE(N= 2) 1.24130 0.490719E-01 0.490719E-01 5%LSD 2DF 7.44872 0.294467 0.294467 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DIENBIEN 19/ 3/17 23: :PAGE hieu luc doi khang ngoai dong ruong 13 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAY CON CAY CON PHANCANH HOA NO HOA RO DAM TIA CU CON CU NON CU CHAC CU CHAC THUHOACH GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 6) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 0.00000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 100.00 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 73.747 7.8467 6.9402 9.4 0.1843 51.435 8.2628 6.3685 12.4 0.2075 36.125 10.115 5.8336 16.1 0.0707 48.843 4.1965 2.5311 5.2 0.1843 50.917 4.1402 3.8891 7.6 0.2263 57.678 3.4786 5.0268 8.7 0.7222 58.013 2.2205 1.7555 3.0 0.1843 57.405 2.4350 0.69398E-01 0.1 0.0002 57.405 2.4350 0.69398E-01 0.1 0.0002 |NL | | | 1.0000 1.0000 0.8354 0.3982 0.7496 0.2060 0.7496 0.8945 0.5000 0.0018 0.0018 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NST FILE NSVXUAN 16/ 3/17 2: :PAGE Năng suất lạc vụ xuân năm 2016 | | | | VARIATE V003 NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 26.7267 8.90889 7.66 0.019 NL 6.18167 3.09083 2.66 0.149 * RESIDUAL 6.97833 1.16305 * TOTAL (CORRECTED) 11 39.8867 3.62606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSK FILE NSVXUAN 16/ 3/17 2: :PAGE Năng suất lạc vụ xuân năm 2016 79 VARIATE V004 NSK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12.4492 4.14972 7.38 0.020 NL 4.00667 2.00333 3.56 0.095 * RESIDUAL 3.37333 562222 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.8292 1.80265 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSVXUAN 16/ 3/17 2: :PAGE Năng suất lạc vụ xuân năm 2016 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NST 15.3333 16.2333 18.9000 18.4667 NSK 10.0000 10.6667 12.5333 12.0333 SE(N= 3) 0.622644 0.432906 5%LSD 6DF 2.15382 1.49749 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NST 16.9250 16.5500 18.2250 NSK 10.8750 10.9250 12.1250 SE(N= 4) 0.539225 0.374907 5%LSD 6DF 1.86527 1.29686 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSVXUAN 16/ 3/17 2: :PAGE ns F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NST NSK GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 17.233 12 11.308 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9042 1.0785 6.3 0.0186 1.3426 0.74981 6.6 0.0202 |NL | | | 0.1486 0.0952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE CHIEUCAO 10/ 4/17 0:33 :PAGE 80 | | | | anh huong cua nam trichoderma den sinh truong cay lac VARIATE V003 CHIEUCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 423.460 141.153 6.55 0.007 NL 16.3880 4.09700 0.19 0.937 * RESIDUAL 12 258.660 21.5550 * TOTAL (CORRECTED) 19 698.508 36.7636 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUCHAC FILE CHIEUCAO 10/ 4/17 0:33 :PAGE anh huong cua nam trichoderma den sinh truong cay lac VARIATE V004 SOQUCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 90.5500 30.1833 32.34 0.000 NL 1.20000 300000 0.32 0.859 * RESIDUAL 12 11.2000 933334 * TOTAL (CORRECTED) 19 102.950 5.41842 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE CHIEUCAO 10/ 4/17 0:33 :PAGE anh huong cua nam trichoderma den sinh truong cay lac VARIATE V005 SLNS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 189.800 63.2667 64.89 0.000 NL 2.70000 675000 0.69 0.613 * RESIDUAL 12 11.7000 975000 * TOTAL (CORRECTED) 19 204.200 10.7474 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUCAO 10/ 4/17 0:33 :PAGE anh huong cua nam trichoderma den sinh truong cay lac MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT$ NOS 5 5 CHIEUCAO 21.8000 23.9400 30.0200 33.2800 SOQUCHAC 8.40000 8.60000 13.4000 11.8000 SLNS 0.600000 2.00000 8.00000 6.60000 SE(N= 5) 2.07629 0.432050 0.441588 5%LSD 12DF 6.39777 1.33129 1.36068 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 4 CHIEUCAO 28.2500 27.3000 25.7500 26.9000 28.1000 SOQUCHAC 10.5000 11.0000 10.2500 10.5000 10.5000 SLNS 4.00000 4.75000 4.00000 4.00000 4.75000 SE(N= 4) 2.32137 0.483046 0.493711 5%LSD 12DF 7.15293 1.48843 1.52129 - 81 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEUCAO 10/ 4/17 0:33 :PAGE anh huong cua nam trichoderma den sinh truong cay lac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CHIEUCAO SOQUCHAC SLNS GRAND MEAN (N= 20) NO OBS 20 27.260 20 10.550 20 4.3000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.0633 4.6427 17.0 0.0073 2.3277 0.96609 9.2 0.0000 3.2783 0.98742 23.0 0.0000 82 |NL | | | 0.9371 0.8585 0.6133 | | | | ... đề tài: ? ?Nghiên cứu bệnh thối thân lạc (Fusarium solani) Lương Tài, Bắc Ninh năm 2016- 2017? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU Điều tra diễn biến bệnh thối thân lạc năm 2016 Lương Tài – Bắc Ninh Xác định... Diễn biến bệnh thối thân lạc (Fusarium solani) vụ xuân năm 2016 Bắc Ninh 36 Bảng 4.4 Diễn biến bệnh thối thân lạc chân đất khác vụ xuân năm 2016 huyện Lương Tài, Bắc Ninh 37 Bảng... văn: Nghiên cứu bệnh thối thân lạc (Fusarium solani) Lương Tài, Bắc Ninh năm 2016- 2017 Ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.01.12 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu