ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP HCM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA —–o∆o—– LÊ THÀNH CHUNG KHẢ NĂNG CHỊU CẮT DỌC CỦA LIÊN KẾT PERFOBOND TRONG SÀN LIÊN HỢP THÉP-BÊ TÔNG Chuyên ngành: Xây Dựng Dân Dụng Và Công Nghiệp Mã số ngành: 605820 LUẬN VĂN THẠC SĨ Tp.Hồ Chí Minh, Tháng 12-2013 CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA - ĐHQG - HCM Cán hướng dẫn khoa học : TS Lê Văn Phước Nhân TS Bùi Đức Vinh Cán chấm nhận xét : TS Nguyễn Sỹ Lâm Cán chấm nhận xét : TS Hồ Đức Duy Luận văn thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Bách Khoa, ĐHQG Tp HCM ngày 10 tháng 01 năm 2014 Thành phần Hội đồng đánh giá luận văn thạc sĩ gồm: PGS.TS Bùi Công Thành PGS.TS Nguyễn Thời Trung TS Nguyễn Sỹ Lâm TS Lê Văn Phước Nhân TS Hồ Đức Duy Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV Trưởng Khoa quản lý chuyên ngành sau luận văn sửa chữa CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG TRƯỞNG KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG ĐẠI HỌC QUỐC GIA TP.HCM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÁCH KHOA Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: Lê Thành Chung MSHV:11210232 Ngày, tháng, năm sinh: 10/01/1986 Nơi sinh: Bình Định Chuyên ngành: Xây dựng dân dụng công nghiệp Mã số: 605820 I TÊN ĐỀ TÀI: Khả chịu cắt dọc liên kết Perfobond sàn liên hợp thép - bê tông II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: Xác định khả chịu cắt dọc liên kết perfobond sàn liên hợp dựa thực nghiệm mô số Từ đánh giá ảnh hưởng thơng số đến khả chịu cắt dọc liên kết III NGÀY GIAO NHIỆM VỤ: 21/01/2013 IV NGÀY HOÀN THÀNH NHIỆM VỤ: 22/11/2013 V CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: TS Lê Văn Phước Nhân TS Bùi Đức Vinh Tp HCM, ngày 10 tháng 12 năm 2013 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS Lê Văn Phước Nhân TS Bùi Đức Vinh BAN QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH KHOA KỸ THUẬT XÂY DỰNG Lời cảm ơn Tơi xin chân thành bày tỏ lịng biết ơn đến thầy hướng dẫn TS Lê Văn Phước Nhân TS Bùi Đức Vinh, người đưa gợi ý để hình thành nên ý tưởng đề tài, khuyên bảo nhiều cách nhận định đắn vấn đề nghiên cứu, tiếp cận nghiên cứu hiệu nguồn tài liệu quý báu Với hướng dẫn tận tình, ln động viên tơi suốt trình thực luận văn thầy hướng dẫn giúp đạt đến kết nghiên cứu cuối Tôi xin gửi lời cảm ơn đến thầy cô trực tiếp giảng dạy môn học, truyền đạt cho kiến thức phương pháp học tập, nghiên cứu Và cuối muốn gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình bên cạnh động viên nhiều tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành tốt luận văn Xin chân thành cảm ơn! Thành Chung i TĨM TẮT Trong nghiên cứu này, chương trình thí nghiệm nén - đẩy (Push – out Test) tiến hành 12 mẫu chia cho nhóm để xác định trực tiếp sức kháng cắt dọc liên kết chịu cắt dạng perfobond sử dụng cho kết cấu sàn liên hợp Mục tiêu nghiên cứu đánh giá ảnh hưởng chiều dày perfobond, cường độ chịu nén bê tông, hàm lượng cốt thép đến ứng xử liên kết Kết thí nghiệm cho thấy yếu tố đóng vai trị chủ yếu ảnh hưởng đến khả chịu cắt độ dai liên kết Khả chịu cắt độ dai liên kết tăng tỉ lệ với chiều dày perfobond cường độ chịu nén bê tơng Tuy nhiên, tăng hàm lượng cốt thép khả chịu cắt tăng không đáng kể độ dai liên kết lại giảm Ngồi ra, mơ phần tử hữu hạn cho thí nghiệm nén - đẩy tiến hành Kết mô cho khả chịu cắt phù hợp với kết thực nghiệm Từ khóa: Liên kết kháng cắt, Perfobond, Thí nghiệm nén đẩy ii ABSTRACT In this study, the push-out tests were carried out on twelve specimens, which were divided into four groups to determinate longitudinal shear resistance and ductility of the perfobond shear connector to be used in composite slab The objective of research is evaluating the effect of thickness of perfobond rib, concrete strength, and steel bars passing perfobond holes on behaviour of shear connection The test results show that these parameters are main factors effecting on longitudinal shear resistance and ductility of connection Shear resistance and ductility of connection are proportional to perfobond thickness and concrete strength However, increasing number of steel bars passing the holes enhances insignificantly shear resistance and decreases the ductility of connection In addition, simulating the push-out test using finite element model are conducted The results show that shear resistance obtained from modelling is in agreement with results derived from experiment Keywords: Shear connector, Perfobond, Push-out tests iii Lời cam đoan Tôi, tác giả luận văn cam đoan rằng: Luận văn cơng trình nghiên cứu thực cá nhân, thực hướng dẫn TS Lê Văn Phước Nhân TS Bùi Đức Vinh Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố hình thức Các giá trị tham khảo xác, khơng có chỉnh sửa Tơi xin chịu trách nhiệm nghiên cứu Tp.Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 12 năm 2013 Học viên Lê Thành Chung iv Mục lục Trang Danh sách hình vẽ vii Danh sách bảng ix Giới thiệu 1.1 Giới thiệu kết cấu liên hợp sàn liên hợp thép – bê 1.2 Động lực cho nghiên cứu 1.3 Mục tiêu giới hạn đề tài 1.4 Cấu trúc luận văn tông 1 6 Tổng quan 2.1 Sàn liên hợp thép – bê tông 2.1.1 Sự làm việc sàn liên hợp [1] 2.1.2 Lực cắt dọc sàn liên hợp [1] 2.2 Liên kết chống cắt kết cấu liên hợp 2.2.1 Phân loại liên kết [1] 2.2.2 Sự truyền lực cắt liên kết 2.2.3 Đánh giá khả chịu lực số dạng liên kết chống cắt 2.3 Liên kết chống cắt dạng perfobond 2.3.1 Liên kết chống cắt dạng perfobond đóng kín 2.3.2 Liên kết chống cắt dạng perfobond mở 2.3.3 Một số công thức dự đoán khả chịu cắt liên kết perfobond 2.3.4 Triển vọng áp dụng liên kết perfobond 7 11 13 13 16 18 24 24 25 26 28 Khảo sát thực nghiệm khả chịu cắt dọc liên kết sàn liên hợp thép - bê tông 3.1 Giới thiệu 3.2 Mơ hình thí nghiệm nén - đẩy 3.2.1 Mơ hình mẫu thí nghiệm 3.2.2 Các đặc trưng vật liệu 3.2.2.1 Bê tông 3.2.2.2 Thép cốt thép 3.3 Chương trình thí nghiệm nén - đẩy (push - out test) 3.3.1 Nhóm mẫu mục tiêu khảo sát 29 29 31 31 34 34 35 35 35 v perfobond 3.3.2 3.4 3.5 3.6 Chế tạo mẫu chuẩn bị thiết bị thí nghiệm 3.3.2.1 Gia công thép 3.3.2.2 Công tác ván khuôn đổ bê tông 3.3.2.3 Lắp đặt thiết bị thí nghiệm 3.3.2.4 Sơ đồ gia tải quy trình thí nghiệm 3.3.3 Kết thí nghiệm 3.3.4 Đánh giá kết thí nghiệm 3.3.4.1 Ảnh hưởng chiều dày perfobond 3.3.4.2 Ảnh hưởng cường độ bê tông 3.3.4.3 Ảnh hưởng hàm lượng cốt thép qua lỗ 3.3.5 Sự hình thành phát triển vết nứt So sánh kết thực nghiệm với nghiên cứu trước Thiết lập cơng thức dự đốn khả chịu cắt liên kết Kết luận Mô phần tử hữu hạn 4.1 Giới thiệu 4.2 Mơ hình vật liệu 4.2.1 Mơ hình vật liệu cho bê tơng 4.2.2 Mơ hình vật liệu cho thép định hình, perfobond 4.3 Mơ hình PTHH mẫu thí nghiệm 4.3.1 Mơ hình hình học 4.3.2 Lưới phần tử hữu hạn 4.3.3 Tải trọng điều kiện biên 4.4 Kết phân tích PTHH 4.4.1 So sánh kết mơ hình PTHH thực nghiệm 4.4.2 Khảo sát ứng xử cục mẫu 4.5 Nhận xét Kết luận 5.1 Kết luận 5.1.1 Liên kết perfobond 5.1.2 Khả chịu cắt dọc yếu 5.1.3 Kết thực nghiệm 5.1.4 Kết mô PTHH 5.2 Những nghiên cứu tố ảnh hưởng cốt 36 36 36 39 39 40 43 43 43 44 45 47 49 51 thép 53 53 54 54 56 56 56 57 58 60 60 64 67 69 69 69 70 70 72 72 Tài liệu tham khảo 74 Phụ lục 78 A Dịng lệnh Command tốn mơ Ansys 78 Lý lịch trích ngang 88 vi Danh sách hình vẽ 1.1 Ứng xử dầm khơng liên hợp dầm liên hợp [1] 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Tòa nhà Millenium Tower, Viên – Áo Cầu vượt ngã tư Hàng xanh Cấu tạo sàn liên hợp thép – bê tông Cầu vượt thành phố HCM sử dụng liên kết Dầm cầu liên hợp sử dụng liên kết perfobond Cầu vượt sông Lech Schongau – Đức 3 4 5 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 Cấu tạo sàn liên hợp Sự làm việc sàn liên hợp Các dạng phá hoại sàn liên hợp Ứng xử giòn dẻo sàn liên hợp Xác định m − k từ kết thí nghiệm Các dạng phá hoại phụ thuộc vào nhịp sàn Biến dạng, ứng suất uốn, ứng suất cắt kết cấu liên hợp Một số dạng liên kết chống cắt Đường cong quan hệ lực cắt - độ trượt thí nghiệm push-out Sự phân bố lực cắt liên kết dạng đinh [2] Dạng phá hoại liên kết dạng đinh [2] Kích thước hình dạng perfobond Mẫu thí nghiệm với Pefobond T-pefobond Dạng phá hoại bê tông liên kết T-perfobond Hình dạng liên kết perfobond VFT-WIB [3] Liên kết chống cắt perfobond dạng chốt kín Nguyên lý làm việc chốt bê tông [4] Liên kết dạng perfobond mở 10 10 12 13 14 15 16 17 18 21 22 22 23 24 25 25 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 Cấu tạo sàn liên hợp sử dụng liên kết perfobond Mẫu thí nghiệm push-out cho liên kết đinh Đường cong quan hệ P − δ Mặt cắt ngang mặt bên mẫu thí nghiệm Hình dạng kích thước liên kết perfobond Kích thước thép định hình Liên kết perfobond hàn vào sàn định hình Các trường hợp bố trí cốt thép liên kết 29 31 32 32 32 33 33 34 vii đinh mũ [8] Ehab Ellobody and Ben Young Performance of shear connection in composite beams with profiled steel sheeting Journal of Constructional Steel Research, 62(7):682–694, 2006 [9] AL Smith and GH Couchman Strength and ductility of headed stud shear connectors in profiled steel sheeting Journal of Constructional Steel Research, 66(6):748–754, 2010 [10] Mohammad Makki Abbass, Ayad S Adi, and BS Karkare Performance evaluation of shear stud connectors in composite beams with steel plate and rcc slab [11] Shervin Maleki and Saman Bagheri Behavior of channel shear connectors, part i: Experimental study Journal of Constructional Steel Research, 64 (12):1333–1340, 2008 [12] Shervin Maleki and Saman Bagheri Behavior of channel shear connectors, part ii: Analytical study Journal of Constructional Steel Research, 64(12): 1341–1348, 2008 [13] Mahdi Shariati, NH Ramli Sulong, MM Arabnejad KH, and Mehrdad Mahoutian Shear resistance of channel shear connectors in plain, reinforced and lightweight concrete Sci Res Essays, 6(4):977–983, 2011 [14] MR Veldanda and MU Hosain Behaviour of perfobond rib shear connectors: push-out tests Canadian Journal of Civil Engineering, 19(1):1–10, 1992 [15] EC Oguejiofor and MU Hosain Numerical analysis of push-out specimens with perfobond rib connectors Computers & structures, 62(4):617–624, 1997 [16] Isabel Valente and Paulo JS Cruz Experimental analysis of perfobond shear connection between steel and lightweight concrete Journal of Constructional Steel Research, 60(3):465–479, 2004 75 [17] CHROMIAK Peter and STUDNICKA Jiri Load capacity of perforated shear connector Pollack Periodica, 1(3):23–30, 2006 [18] J da C Vianna, LF Costa-Neves, PCG da S Vellasco, and SAL de Andrade Experimental assessment of perfobond and t-perfobond shear connectors’ structural response Journal of Constructional Steel Research, 65(2):408– 421, 2009 [19] W Lorenc, E Kubica, and M Ko˙zuch Testing procedures in evaluation of resistance of innovative shear connection with composite dowels Archives of Civil and Mechanical Engineering, 10(3):51–63, 2010 [20] Hyeong-Yeol Kim and Youn-Ju Jeong Experimental investigation on behaviour of steel–concrete composite bridge decks with perfobond ribs Journal of Constructional Steel Research, 62(5):463–471, 2006 [21] Youn-Ju Jeong, Hyeong-Yeol Kim, and Hyun-Bon Koo Longitudinal shear resistance of steel–concrete composite slabs with perfobond shear connectors Journal of Constructional Steel Research, 65(1):81–88, 2009 [22] SB Medberry and BM Shahrooz Perfobond shear connector for composite construction Engineering Journal, 39(1):2–12, 2002 [23] GS Veríssimo, JLR Paes, Maria Isabel Valente, Paulo JS Cruz, and RH Fakury Design and experimental analysis of a new shear connector for steel and concrete composite structures 2006 [24] Suhaib YK Al-Darzi, Ai Rong Chen, and Yu Qing Liu Finite element simulation and parametric studies of perfobond rib connector American Journal of Applied Sciences, 4(3):122, 2007 [25] TETSUYA Hosaka, KAORU Mitsuki, HIROKAZU Hiragi, YOSHITAKA Ushijima, YOSHIHIRO Tachibana, and HIROSHI Watanabe An experimental study on shear characteristics of perfobond strip and it’s rational strength equations Proceedings of Structural Engineering, pages 1593–1604, 2000 76 [26] J Marecek, J Samec, and J Studnicka Numerical analysis of perfobond shear connector In Proceedings of the 4th international conference on advanced engineering design, page 8, 2004 [27] prEN 1994-1-1 Design of composite steel and concrete structures part 1-1: General rules and rules for buildings CEN, 2002 [28] Emanuel Lopes and Rui SIMõES Experimental and analytical behaviour of composite slabs Steel and Composite Structures, 8(5):361–388, 2008 [29] Robert L Mason, Richard F Gunst, and James L Hess Statistical design and analysis of experiments: with applications to engineering and science, volume 474 Wiley com, 2003 [30] Anthony J Wolanski Flexural behavior of reinforced and prestressed concrete beams using finite element analysis PhD thesis, Faculty of the Graduate School, Marquette University, 2004 [31] MC CEB-FIP 90 (1993): Design of concrete structures ceb-fip-model-code 1990 British Standard Institution, London, UK, 1993 77 Phụ lục A Dòng lệnh Command tốn mơ Ansys !1 ! +−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−+ ! | MO PHONG POT NHOM MAU N1 | ! +−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−+ FINISH /CLEAR /FILNAME,POT−N1 ,ON /TITLE ,PHAN TICH PHI TUYEN THI NGHIEM NEN−DAY /REPLOT, ALL /PREP7 ! ! THIET LAP CAC BIEN HANG SO KICH THUOC CHO TAM DINH HINH B1_DECK=100 !MM B2_DECK=25 B3_DECK=50 H1_DECK=50 L_DECK=500 T1_DECK=6 ! ! THIET LAP CAC BIEN HANG SO KICH THUOC CHO PERFOBOND H_PERFO=133 L_PERFO=400 T_PERFO=6 ! ! THIET LAP CAC BIEN HANG SO KICH THUOC CHO COT THEP L_REBAR=300 D_REBAR=12 ! ! THIET LAP CAC BIEN HANG SO KICH THUOC CHO BE TONG B_SLAB=350 H_SLAB=200 L_SLAB=550 78 ! ! THIET LAP CAC BIEN DAC TRUNG CO BAN CHO BE TONG E_SLAB=1 M_SLAB=1 ! ! THIET LAP CAC BIEN DAC TRUNG CO BAN CHO COT THEP E_REBAR=2 R_REBAR=2 M_REBAR=2 ! ! THIET LAP CAC BIEN DAC TRUNG CO BAN CHO PERFOBOND VA TAM DINH HINH E_PERFO=3 R_PERFO=3 M_PERFO=3 R_DECK=4 ! ! DINH NGHIA LOAI PHAN TU, DAC TRUNG VAT LIEU , DUONG CONG US−BD BE TONG ET,E_SLAB, SOLID65 !PHAN TU SOLID65 MP, EX,M_SLAB, 0 0 !N/MM2 MP,PRXY,M_SLAB, ! TB, MISO,M_SLAB, , 2 !BANG DU LIEU MO HINH MISO TBPT, DEFI , 0 , TBPT, DEFI , 0 , 8 TBPT, DEFI , 0 , 3 9 TBPT, DEFI , 0 , 1 1 7 TBPT, DEFI , 0 , 7 6 TBPT, DEFI , 0 , 6 4 TBPT, DEFI , 0 , 2 6 TBPT, DEFI , 0 , 9 TBPT, DEFI , 0 , 2 5 TBPT, DEFI , 0 , 5 8 TBPT, DEFI , 0 1 , 5 5 TBPT, DEFI , 0 , 5 1 TBPT, DEFI , 0 , TBPT, DEFI , 0 , 6 TBPT, DEFI , 0 , 9 8 TBPT, DEFI , 0 , 5 6 0 TBPT, DEFI , 0 , 3 4 TBPT, DEFI , 0 , 5 9 TBPT, DEFI , 0 , 4 TBPT, DEFI , 0 , 8 TBPT, DEFI , 0 , 2 TBPT, DEFI , 0 2 , ! /AXLAB, X, STRAIN (%o ) /AXLAB, Y, STRESS (MPa) TBPLOT, MISO,M_SLAB !VE DUONG CONG US−BD ! ! DINH NGHIA LOAI PHAN TU, DAC TRUNG VAT LIEU COT THEP ET,E_REBAR, LINK8 !PHAN TU LINK8 79 MP, EX,M_REBAR, E5 !N/MM2 MP,PRXY,M_REBAR, R,R_REBAR, 1 !MM2 ! C_REBAR1= 330 ! GIOI HAN DEO CUA COT THEP (N/MM2) C_REBAR2= 2E3 !MO DUN CAT TUYEN TB, BISO ,M_REBAR !BANG DU LIEU MO HINH BISO TBDATA, ,C_REBAR1,C_REBAR2 ! /AXLAB, X, STRAIN (%o ) /AXLAB, Y, STRESS (MPa) TBPLOT, BISO ,M_REBAR ! ! DINH NGHIA PHAN TU, DAC TRUNG VAT LIEU CHO PERFOBOND, TAM DINH HINH ET,E_PERFO, SHELL43 !PHAN TU SHELL43 MP, EX,M_PERFO, E5 !N/MM2 MP,PRXY,M_PERFO, R,R_PERFO,T_PERFO !KHAI BAO CHIEU DAY PERFOBOND R,R_DECK,T1_DECK !KHAI BAO CHIEU DAY TAM DINH HINH ! C_PERFO1= 250 ! GIOI HAN DEO CUA THEP TAM (N/MM2) C_PERFO2= 2E3 TB, BISO ,M_PERFO TBDATA, ,C_PERFO1,C_PERFO2 ! /AXLAB, X, STRAIN (%o ) !TRUC X LA BIEN DANG /AXLAB, Y, STRESS (MPa) !TRUC Y LA UNG SUAT TBPLOT, BISO ,M_PERFO !VE DUONG CONG US−BD ! !TAO TAM THEP DINH HINH WPROTA, −90 , , −90 CSYS, ! DOI HE TRUC TOA DO KNUM_1=1 NUMSTR,KP,KNUM_1 K,KNUM_1, −(B1_DECK/2+B2_DECK+B3_DECK) ,H1_DECK, K,KNUM_1+1,−(B1_DECK/2+B2_DECK) ,H1_DECK, K,KNUM_1+2,−B1_DECK/ , , K,KNUM_1+3,−B1_DECK/2+20 ,0 ,0 K,KNUM_1+4 ,0 ,0 ,0 K,KNUM_1+5,B1_DECK/2 −20 ,0 ,0 K,KNUM_1+6,B1_DECK/ , , K,KNUM_1+7,B1_DECK/2+B2_DECK,H1_DECK, K,KNUM_1+8,B1_DECK/2+B2_DECK+B3_DECK,H1_DECK, K,KNUM_1+9,−B1_DECK/2+20 , −75 ,0 K,KNUM_1+10 ,B1_DECK/2 −20 , −75 ,0 KGEN, ,KNUM_1,KNUM_1+ , , , ,L_DECK ! ANUM_1=1 80 NUMSTR,AREA,ANUM_1 ∗DO, I ,KNUM_1,KNUM_1+7 A, I , I +1, I +12 , I +11 ∗ENDDO A,KNUM_1+3,KNUM_1+9,KNUM_1+20 ,KNUM_1+14 A,KNUM_1+5,KNUM_1+10 ,KNUM_1+21 ,KNUM_1+16 ! !TAO PERFOBOND WPCSYS, −1 ,0 KNUM_2=50 NUMSTR,KP,KNUM_2 K,KNUM_2, , K,KNUM_2+1 ,133 ,0 K,KNUM_2+2 ,133 ,50 K,KNUM_2+3 ,129 ,63 K,KNUM_2+4 ,118 ,70 K,KNUM_2+5 ,108 ,65 K,KNUM_2+6 ,98 ,60 K,KNUM_2+7 ,87 ,67 K,KNUM_2+8 ,83 ,80 K,KNUM_2+9 ,83 ,140 K,KNUM_2+10 ,87 ,153 K,KNUM_2+11 ,98 ,160 K,KNUM_2+12 ,108 ,155 K,KNUM_2+13 ,118 ,150 K,KNUM_2+14 ,129 ,157 K,KNUM_2+15 ,133 ,170 KGEN, ,KNUM_2+2,KNUM_2+15 ,1 , ,180 K,KNUM_2+30 ,133 ,400 K,KNUM_2+31 ,0 ,400 ! ∗DO, I ,KNUM_2,KNUM_2+30 NUMSTR, LINE , I L , I , I+1 ∗ENDDO L ,KNUM_2+31 ,KNUM_2 LSEL , ALL LSEL , S , LINE , ,KNUM_2,KNUM_2+31 ,1 ANUM_1=20 NUMSTR,AREA,ANUM_1 AL, ALL LSEL , ALL ! ! CHIA PERFOBOND THANH PHAN LGEN, ,KNUM_2+31 , , ,50 ASBL,ANUM_1,KNUM_2+32 ! !DAN CAC AREA LAI ASEL, ALL 81 AGLUE, ALL ! !TAO CAC THANH COT THEP KNUM_3=100 NUMSTR,KP,KNUM_3 LNUM_1=100 NUMSTR, LINE ,LNUM_1 K,KNUM_3,106 ,8 , −L_REBAR/2 K,KNUM_3+1 , 106 , 85 ,L_REBAR/2 L ,KNUM_3,KNUM_3+1 LGEN, ,LNUM_1, , , , LGEN, ,LNUM_1, , , , LGEN, ,LNUM_1+ , , , , ! !TAO SAN BE TONG WPROTA, −90 , , −90 CSYS, KNUM_4=150 NUMSTR,KP,KNUM_4 K,KNUM_4,B_SLAB/ ,H1_DECK K,KNUM_4+1,B_SLAB/ ,H_SLAB K,KNUM_4+2,−B_SLAB/ ,H_SLAB K,KNUM_4+3,−B_SLAB/ ,H1_DECK ANUM_2=40 NUMSTR,AREA,ANUM_2 A,KNUM_1+1,KNUM_1+2,KNUM_1+6,KNUM_1+7,KNUM_4,KNUM_4+1,KNUM_4+2,KNUM_4+3 AGEN, ,ANUM_2, , , , , − 0 ADELE,ANUM_2, , , VNUM_1=1 NUMSTR,VOLU,VNUM_1 VOFFST,ANUM_2+1,L_SLAB !TAO KHOI TU AREA ! !TAO LO TRONG 25 x25 WPCSYS, −1 ,0 !QUAY LAI HE TRUC TONG THE BAN DAU BLOCK, ,H_PERFO, − , , − , ! !TAO PHAN BE TONG TU TAM PERFOBOND ANUM_3=60 NUMSTR,AREA,ANUM_3 AGEN, ,ANUM_1+2 , , , , , −B_SLAB/2 VOFFST,ANUM_3,B_SLAB ! ! LOAI BO PHAN BE TONG TRUNG VOI LO TRONG VSBV,VNUM_1,VNUM_1+1 VSBV,VNUM_1+3,VNUM_1+2 , , ,KEEP ! ! CHIA SAN BE TONG VSBW, ALL ! CHIA QUA PERFOBOND ! WPOFFS, , , − CSYS, VSEL, ALL 82 VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , VSBW, ALL VSEL, ALL ! WPOFFS, , , CSYS, VSEL, ALL VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , VSBW, ALL VSEL, ALL ! WPOFFS, WPROTA, , , CSYS, VSEL, ALL VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , VSBW, ALL VSEL, ALL ! WPOFFS, , , CSYS, VSEL, ALL VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , VSBW, ALL VSEL, ALL ! WPOFFS, , , CSYS, VSEL, ALL VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , VSBW, ALL VSEL, ALL ! WPCSYS, −1 ,0 WPOFFS, , CSYS, WPROTA, , CSYS, VSEL, ALL VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , ! CHIA QUA LO TRONG ! CHIA QUA LO TRONG ! CHIA QUA SONG TAM DINH HINH ! CHIA DOC QUA COT THEP ! CHIA DOC QUA LO TRONG 83 VSBW, ALL ! CHIA NGANG ! WPOFFS,0 ,0 , −50 CSYS, VSEL, ALL VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , VSBW, ALL ! CHIA NGANG ! WPOFFS,0 ,0 , −130 CSYS, VSEL, ALL VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , VSBW, ALL ! CHIA NGANG ! WPOFFS,0 ,0 , −50 CSYS, VSEL, ALL VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , VSBW, ALL ! CHIA NGANG VSEL, ALL ! WPOFFS, , , CSYS, VSEL, ALL VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , VSBW, ALL ! CHIA NGANG VSEL, ALL ! WPOFFS, , , CSYS, VSEL, ALL VSEL, U,VOLU, , VSEL, U,VOLU, , VSBW, ALL ! CHIA NGANG VSEL, ALL WPCSYS, −1 ,0 ! !DAN CAC KHOI LAI VGLUE, ALL ! !MESH THANH COT THEP MSHAPE, , 2D LSEL , ALL LSEL , S , LINE , ,LNUM_1,LNUM_1+3 QUA COT THEP QUA COT THEP QUA COT THEP QUA COT THEP QUA LO TRONG QUA LO TRONG 84 LESIZE , ALL, ! KICH THUOC LUOI PHAN TU THANH LATT, M_rebar , R_rebar , E_rebar !GAN THUOC TINH PHAN TU THANH LMESH, ALL !TAO LUOI PHAN TU THANH LSEL , ALL ! !MESH MAT BEN KHOI BE TONG ASEL, S ,LOC, Z,−B_SLAB/2 AESIZE , ALL, AATT,M_PERFO,R_PERFO,E_PERFO AMESH, ALL ASEL, ALL ! !XOA PERFOBOND VA TAO LAI ANUM_4=1000 NUMSTR,AREA,ANUM_4 ADELE,ANUM_1+2 , , ,1 AGEN, ,ANUM_3, , , , ,B_SLAB/ , , ASEL, ALL ASEL, S ,AREA, , , ASEL, A,AREA, , , ASEL, A,AREA, , , ASEL, A,AREA, ,ANUM_1 ASEL, A,AREA, ,ANUM_4 AGLUE, ALL ! !MESH PHAN PERFOBOND BEN TRONG ASEL, ALL ASEL, S ,AREA, ,ANUM_1 AESIZE , ALL, ! KICH THUOC LUOI PHAN TU AREA AATT,M_PERFO,R_PERFO,E_PERFO !GAN THUOC TINH PHAN TU AREA AMESH, ALL !TAO LUOI PHAN TU AREA ASEL, ALL ! !MESH PHAN PERFOBOND BEN NGOAI ASEL, ALL ASEL, S ,AREA, ,ANUM_4+1 AATT,M_PERFO,R_PERFO,E_PERFO ASEL, ALL MSHCOPY, ,ANUM_3,ANUM_4+ , , , ,B_SLAB/ , E4 !COPY MESH TU AREA ! !MESH TAM DINH HINH ASEL, ALL ASEL, S ,AREA, , , ASEL, A,AREA, , , ASEL, A,AREA, , , AESIZE , ALL, AATT,M_PERFO,R_DECK,E_PERFO AMESH, ALL ASEL, ALL ! !MESH MAT TREN KHOI BE TONG ASEL, S ,LOC, Y, 85 AESIZE , ALL, AATT,M_PERFO,R_PERFO,E_PERFO AMESH, ALL ASEL, ALL ! !MESH KHOI BE TONG VSEL, ALL SHPP,WARN DESIZE , VATT,M_SLAB, ,E_SLAB VSWEEP, ALL VSEL, ALL ! !XOA CAC PHAN TU THUA ASEL, ALL ASEL, S ,LOC, Y, ACLEAR, ALL ASEL, ALL ASEL, S ,LOC, Z, −175 ACLEAR, ALL ASEL, ALL ! !GAN COUPLING CHO PERFOBOND VA BE TONG NSEL, ALL NSEL, S ,LOC, Z , NSEL, R,LOC, X, , 3 NSEL, R,LOC, Y, , CPINTF,UX, E−02 !COUPLING BAC TU DO UX CPINTF,UY, E−02 !COUPLING BAC TU DO UY CPINTF, UZ, E−02 !COUPLING BAC TU DO UZ ! NSEL, ALL NSEL, S ,LOC, Z , NSEL, R,LOC, X, , 3 NSEL, R,LOC, Y, , CPINTF,UX, E−02 CPINTF,UY, E−02 CPINTF, UZ, E−02 NSEL, ALL ! !GAN COUPLING CHO BE TONG VA COT THEP NSEL, S ,LOC, X, NSEL, R,LOC, Y, CPINTF,UX, E−02 CPINTF,UY, E−02 CPINTF, UZ, E−02 NSEL, ALL ! NSEL, S ,LOC, X, NSEL, R,LOC, Y, 86 CPINTF,UX, E−02 CPINTF,UY, E−02 CPINTF, UZ, E−02 NSEL, ALL ! NSEL, S ,LOC, X, NSEL, R,LOC, Y, CPINTF,UX, E−02 CPINTF,UY, E−02 CPINTF, UZ, E−02 NSEL, ALL ! NSEL, S ,LOC, X, NSEL, R,LOC, Y, CPINTF,UX, E−02 CPINTF,UY, E−02 CPINTF, UZ, E−02 NSEL, ALL ! !GAN COUPLING CHO CAC DIEM TAI VI TRI DAT LUC NSEL, S ,LOC, Y,L_DECK CPINTF,UY, 0 0 NSEL, ALL ! !GAN DIEU KIEN BIEN CHO TAM DINH HINH ASEL, ALL ASEL, S ,AREA, , , ASEL, A,AREA, , , ASEL, A,AREA, , , DA, ALL,UX, !RANG BUOC CHUYEN VI UX ! !GAN DIEU KIEN BIEN CHO PERFOBOND ASEL, ALL ASEL, S ,AREA, ,ANUM_1 ASEL, A,AREA, ,ANUM_4+1 DA, ALL, UZ, !RANG BUOC CHUYEN VI UZ ! !GAN DIEU KIEN BIEN CHO DAY BAN BE TONG ASEL, ALL ASEL, S ,LOC, Y, −100 DA, ALL,UX, !RANG BUOC CHUYEN VI UX DA, ALL,UY, !RANG BUOC CHUYEN VI UY DA, ALL, UZ, !RANG BUOC CHUYEN VI UZ ASEL, ALL ! !GAN LUC TAC DUNG VAO TAM DINH HINH LSEL , S ,LOC, Y,L_DECK SFL , ALL, PRES, 0 0 / !GAN LUC PHAN BO LSEL , ALL ! !CHUYEN DOI TU DOI TUONG HINH HOC SANG PTHH DTRAN 87 FTRAN !! ALLS SAVE FINISH ! !THUC HIEN GIAI /SOLU ANTYPE, NLGEOM,ON AUTOTS,ON OUTRES, ALL, ALL NSUBST, , 0 , !CHON KIEU PHAN TICH !BAT PHI TUYEN HINH HOC !BAT CHE DO ANSYS TU XAC DINH BUOC TAI !LUU KET QUA CHO TAT CA CAC BUOC TAI !DO LON BUOC TAI DAU BANG 1/20 TAI TAC DUNG, SO BUOC TAI MAX=100 , MIN=1 !! KSEL, ALL NSEL, ALL LSEL , ALL ASEL, ALL VSEL, ALL ESEL , ALL !! ALLS SAVE ! ! GIAI BAI TOAN SOLVE FINISH !! /POST1 88 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG Họ tên: LÊ THÀNH CHUNG Ngày, tháng, năm sinh: 10/01/1986 Nơi sinh: Bình Định Điện thoại: 0903.098.577 Email: ltchung23@gmail.com Địa liên hệ: 14/1/9 Văn Chung, P.13, Q.Tân Bình, Tp.HCM QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO Từ 2004 đến 2009: Sinh viên trường Đại học Bách Khoa Tp.HCM chuyên ngành Xây Dựng Dân Dụng Và Công Nghiệp Từ 2011 đến nay: Học viên cao học trường Đại học Bách Khoa Tp.HCM chuyên ngành Xây Dựng Dân Dụng Và Cơng Nghiệp Q TRÌNH CÔNG TÁC Từ 2009 đến 2011: Kỹ sư xây dựng Cty cổ phần TVXD Quang Anh Từ 2011 đến nay: Kỹ sư xây dựng Cty TNHH Nhà Thép Tín Thành 89 ... số: 605820 I TÊN ĐỀ TÀI: Khả chịu cắt dọc liên kết Perfobond sàn liên hợp thép - bê tông II NHIỆM VỤ VÀ NỘI DUNG: Xác định khả chịu cắt dọc liên kết perfobond sàn liên hợp dựa thực nghiệm mô số... perfobond sàn liên hợp thép - bê tông 3.1 Giới thiệu Kết cấu sàn liên hợp thép - bê tông cốt thép sử dụng nghiên cứu cấu tạo thép định hình (steel profiled sheeting), liên kết perfobond, cốt thép bê tông. .. chịu cắt liên kết perfobond 2.3.4 Triển vọng áp dụng liên kết perfobond 7 11 13 13 16 18 24 24 25 26 28 Khảo sát thực nghiệm khả chịu cắt dọc liên kết sàn liên hợp thép - bê tông