VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐOÀN THỊ THU THÚY ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY TỪ THỰC TIẾN TỈNH HẢI DƢƠNG Ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ ĐỨC HỒNG HÀ HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi.Các số liệu ghi luận văn trung thực.Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN ĐOÀN THỊ THU THÚY DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BCA Bộ Cơng an BLHS Bộ luật Hình sư BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình BQP Bộ Quốc phòng BTP Bộ Tư pháp CTTP Cấu thành tội phạm Nxb Nhà xuất TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình VKS Viện kiểm sát VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MUC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY 1.1 Khái niệm đặc điểm định tội danh tội phạm ma túy 1.2 Phân loại ý nghĩa việc định tội danh tội phạm ma túy 1.3 Cơ sở pháp lý sở khoa học định tội danh tội phạm ma túy 14 1.4 Các giai đoạn định tội danh tội phạm ma túy 25 1.5 Định tội danh tội phạm ma túy số trường hợp đặc biệt 28 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƢƠNG TỪ NĂM 2013 ĐẾN NĂM 2017 35 2.1 Khái quát tình hình tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2013 đến năm 2017 35 2.2 Kết đạt định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương 36 2.3 Hạn chế vướng mắc định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương nguyên nhân hạn chế, vướng mắc 42 Chƣơng 3: GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO ĐỊNH TỘI DANH ĐÚNG CÁC TỘI VỀ MA TÚY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HẢI DƢƠNG TRONG THỜI GIAN TỚI 61 3.1 Hoàn thiện pháp luật hình tố tụng hình liên quan đến định tội danh tội phạm ma túy 61 3.2.Giải pháp khác đảm bảo định tội danh tội phạm ma túy 70 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng Tình hình xét xử chung tội phạm ma túy Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương giai đoạn 05 năm (2013 - 2017) 36 Bảng Tỷ lệ tình hình xét xử chung tội phạm ma túy Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương giai đoạn 05 năm (2013 - 2017) 37 Bảng 3: Tình hình xét xử sơ thẩm tội phạm ma túy Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương từ năm (2013 - 2017) 37 Bảng 4: Tội danh quan tiến hành tố tụng xác định đối vớicác vụ án ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2013-2017 39 Bảng 5: Số liệu tình hình thụ lý, giải sơ thẩmcác vụ án ma túy Tòa án hai cấp tỉnh Hải Dương (2013-2017) 40 Bảng 6: Số liệu thống kê giải phúc thẩm vụ án ma túy Tòa án tỉnh Hải Dương (2013-2017) 41 MỞ ĐẦU Tình cấp thiết đề tài Hiến pháp Việt Nam quy định:“Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật ” Như vậy, người trở thành “người có tội” định phải có án kết tội có hiệu lực pháp luật Tòa án Để án cơng pháp luật đòi hỏi việc định tội danh, định hình phạtphải xác Định tội danh nội dung việc áp dụng pháp luật hình trình điều tra, truy tố xét xử, biện pháp đưa quy phạm pháp luật hình vào sống Trên sở xác định người phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật Hình sự, quan có thẩm quyền (Tòa án) định hình phạt phù hợp hành vi phạm tội Vì thế, định tội danh khơng để định hình phạt đúng, mà phân hóa trách nhiệm hình cá thể hóa hình phạt xác, qua bảo vệ quyền người, công dân Ngược lại, định tội danh sai dẫn đến hậu tiêu cực như: khơng bảo đảm tính cơng minh, tính có pháp luật hình phạt, truy cứu trách nhiệm hình người vơ tội, bỏ lọt người phạm tội, chí xâm phạm danh dự nhân phẩm, quyền tự cơng dân…, làm giảm uy tín hiệu lực quan bảo vệ pháp luật Tòa án, giảm hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm Các tội phạm ma túy chế định tội phạm khơng có pháp luật hình nước ta Tuy nhiên thực tế tình hình loại tội phạm gia tăng nhanh chóng số lượng mức độ Thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy, nay, quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc việc định tội danh tội phạm ma túy Bộ luật Hình quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi tội phạm, quy định nêu lên dấu hiệu đặc trưng cấu thành tội phạm, thực tế tội phạm xảy lại vô phức tạp đa dạng Có nhiều trường dấu hiệu cấu thành tội phạm có dấu hiệu giống nên thường dễ bị lúng túng gây nhiều tranh cãi dẫn đến định tội danh thiếu xác Tỉnh Hải Dương có vị trí địa lý nằm thành phố lớn Hà Nội - Hải Phòng - Quảng Ninh, mật độ dân cư đông Bên cạnh phát triển kinh tế xã hội vấn đề tội phạm đặc biệt tội phạm ma túy đang có chiều hướng gia tăng, diễn biết phức tạp Việc định tội danh tội phạm ma túy đặt nhiều vấn đề lý luận thực tiễn Xuất phát từ những đòi hỏi vậy, học viên cho rằng, việc nghiên cứu tình hình định tội danh nhóm tội phạm cụ thể, địa bàn từ khái quát vấn đề có tính lý luận đưa kiến nghị khoa họcđối với vấn đề nghiên cứu, hướng nhiều nhà khoa học thực tiễn áp dụng Với lý trên, học viên mạnh dạn lựa chọn đề tài “Định tội danh tội phạm ma túy từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” đề tài luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu vấn đề liên quan đến việc định tội danh tội phạm ma túy số nhà khoa học cán làm công tác thực tiễn tiến hành, cơng bố nhiều cơng trình khoa học Có số luận án tiến sỹ, luận văn thạc sỹ, số giáo trình giảng dạy, viết tạp chí số sách chuyên khảo nghiên cứu vấn đề Cụ thể sau: - Nhóm thứ - Hệ thống giáo trình, sách chuyên khảo, sách tham khảo liên quan đến vấn đề định tội danh tội phạm ma túy, kể đến cơng trình sau: 1) GS.TS Võ Khánh Vinh, Giáo trình Lý luận chung Định tội danh, Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2013; 2) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Một số vấn đề lý luận chung định tội danh, Chương I - Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2001, tái năm 2003 2007; 3) GS.TSKH Lê Văn Cảm, Một số vấn đề lý luận chung định tội danh, Phần 2, Các nghiên cứu chuyên khảo Phần chung luật hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2000; 4) PGS.TS Trịnh Quốc Toản, Một số vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn giải tập định tội danh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 1999; 5) ThS Đoàn Tấn Minh, Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật Hình hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2010; 6) PGS TS Lê Văn Đệ, Định tội danh định hình phạt Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2005 v.v - Nhóm thứ hai - Hệ thống luận văn, luận án tiến sĩ luật học: Luận án tiến sĩ Phạm Minh Tuyên: “Trách nhiệm hình tội phạm ma túy Luật hình Việt Nam”, năm 2006; 2) Nguyễn Thanh Dung, Định tội danh tội phạm ma túy, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012; 3) Phan Thị Hồng Thắng, Định tội danh tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2015 - Nhóm thứ ba - Hệ thống viết, đề tài khoa học, nay, Tạp chí Tòa án nhân dân số tạp chí khác đăng mang tính chất đơn lẻ phân tích dấu hiệu pháp lý tội phạm, định tội danh vụ án cụ thể, như: 1) Phan Anh Tuấn, Định tội danh trường hợp hành vi thỏa mãn dấu hiệu nhiều cấu thành tội phạm, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 2/2001; 2) Nguyễn Thị Hợp, Pháp luật xác định tội danh thực tiễn áp dụng, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 15/2011; năm viết “Định tội danh - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” GS.TSKH Lê Văn Cảm, Tạp chí Tòa án nhân dân số 3, 4, 5, 11/1999 Các tài liệu làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh nói chung định tội danh tội phạm ma túy nói riêng, khái quát số vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động định tội danh thực tiễn định tội danh; phân tích, đánh giá số nhận định liên quan đến yếu tố định tội danh, đồng thời phân biệt với số tội phạm Bộ luật Hình năm 1999 nghiên cứu dấu hiệu pháp lý hình sự, trách nhiệm hình tội phạm ma túy; v.v… Hiện chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề định tội danh tội phạm ma túy địa bàn cụ thể địa bàn tỉnh Hải Dương 3 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn nhằm bổ sung thêm vấn đề lý luận định tội danh tội phạm ma túy; cung cấp thêm thông tin tình hình thực trạng việc định tội danh tội phạm ma túy nước nói chung địa bàn tỉnh Hải Dương nói riêng Những vấn đề bất cập, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sựtrong trình định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương từ năm 2013-2017; Từ đề xuất số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật loại tội phạm này, giải pháp nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm địa bàn tỉnh Hải Dương 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Nhằm đạt mục đích nghiên cứu luận văn đề tài tập trung làm rõ vấn đề sau: - Làm rõ sở lý luận việc định tội danh nói chung định tội danh tội phạm ma túy nói riêng; phân tích, bình luận quy định BLHS, BLTTHS văn có liên quan để làm sáng tỏ sở pháp lý, sở khoa học việc định tội danh tội phạm ma túy - Đánh giá thực tiễn định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương thời gian qua, bất cập vướng mắc thực tiễn áp dụng BLHS văn có liên quan nguyên nhân bất cập, vướng mắc - Từ phân tích, đánh giá việc định tội danh tội phạm ma túy địa bàn, đưa kiến nghị nâng cao chất lượng định tội danh loại tội Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn sở khoa học định tội danh nói chung định tội danh tội phạm ma túy nói riêng Những quy định pháp luật định tội danh tội phạm ma túy tội phạm khác Thực tiễn định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về không gian: Luận văn lựa chọn địa bàn tỉnh Hải Dương làm không gian nghiên cứu; Về thời gian: Số liệu nghiên cứu đề tài giới hạn từ số liệu xét xử tội phạm ma túy Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Hải Dương, từ năm 2013 đến năm 2017 Về sở pháp lý: Luận văn nghiên cứu BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 điểm BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Phương pháp luận luận văn chủ yếu kiến thức khoa học định tội danh, kết hợp với kiến thức khoa học luật học, khoa học hình , học viên lựa chọn làm sở lý luận việc nghiên cứu luận văn Ngoài quan điểm chủ nghĩa Mác - Lê nin, đường lối, sách Đảng hoàn thiện nhà nước pháp quyền pháp luận sở lý luận đáng tin cậy để học viên lựa chọn làm phương pháp nghiên cứu luận văn Phương pháp nghiên cứu đề tài kiến thức chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử đề tài sử dụng số phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, so sánh, phương pháp hệ thống, lịch sử, phương pháp thống kê, khảo sát Từ thực tiễn, trao đổi chuyên gia, vụ việc điển hình đó, vấn đề liên quan đến định tội danh tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Hải Dương xem xét đánh giá từ nhiều góc độ khác nhau, đảm bảo đầy đủ, tồn diện, có hệ thống xác thực nội dung, vấn đề trình bày luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Việc nghiên cứu thành công luận văn sở cho việc bổ sung quan điểm lý luận định tội danh, xác định rõ sở khoa học định tội danh tội phạm ma túy nước ta nay; Chỉ thành công hạn chế định tội danh thực tiễn xét xử tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương; ma túy hiểu quy định BLHS văn hướng dẫn tội phạm ma túy - Hàng năm, quan tiến hành tố tụng cần tổng kết đúc rút kinh nghiệm công tác giải án ma túy Từ đưa giải pháp nhằm nâng cao chất lượng giải vụ án tội phạm ma tuý quy định trongBLHS - Thực Nghị 03/2015/NQ-HĐTP Quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ, Tòa án nhân dân tối cao ban hành số án lệ có án lệ hình Việc áp dụng án lệ ý nghĩa giải vụ án cụ thể thiết lập tiền lệ để xử vụ án tương tự sau Án lệ khuôn thước mẫu mực để thẩm phán tuân theo đúc kết, chọn lọc kỹ mang tính chuyên nghiệp Như áp dụng án lệ giúp cho việc định tội danh quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xác Tuy nhiên án lệ Tòa án nhân dân tối cao thơng qua chưa có án lệ tội phạm ma túy Do thời gian tới Tòa ánnhân dân tối cao cần tiếp tục lựa chọn, công bố áp dụng án lệ Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tội phạm ma túy 3.2.Giải pháp khác đảm bảo định tội danh tội phạm ma túy 3.2.1 Nâng cao phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp, trình độ chun môn, nghiệp vụ người tiến hành tố tụng người bào chữa - Chất lượng giải vụ án nói chung có vụ án hình ma túy bảo bảo nhiều yếu tố, theo học viên yếu tố người yếu tố định Đương thời chủ tịch Hồ Chí Minh dạy “Cán gốc công việc công việc thành công hay thất bại cán tốt hay ” Người tiến hành tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán người giao nhiệm vụ trực tiếp điều tra, truy tố, xét xử, nhân danh công lý thay mặt Nhà nước để đưa kết luận người bị buộc tội có phạm tội hay khơng,quyết định đến sinh mạng trị người Do đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải có lực, phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp vững vàng 70 Theo tinh thần cải cách tư pháp, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Toà án phải tập trung cao độ cho việc nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, lực lượng Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán bảo đảm cho lực lượng có đủ trình độ chuyên môn nghiệp vụ, lực công tác đạo đức nghề nghiệp Đối với Điều tra viên: cần phải tuyển chọn người có tâm huyết, đủ đức, tài vào làm hệ thống Cơ quan điều tra thi tuyển để chọn người bổ nhiệm vào chức danh tư pháp Đào tạo Điều tra viên theo hướng cập nhật kiến thức trị, pháp luật, kinh tế, xã hội, có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn, có phẩm chất đạo đức nghề nghiệp, dũng cảm đấu tranh cơng lý Để phù hợp với xu hội nhập quốc tế đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy, cần đào tạo Điều tra viên có trình độ nghiệp vụ ngoại ngữ chuyên sâu lĩnh vực tư pháp hình quốc tế nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp Nhà nước, tổ chức, cơng dân Việt Nam Đối với Kiểm sát viên cần đào tạo kiến thức pháp lý sâu rộng, đặc biệt pháp luật hình tố tụng hình nói chung lĩnh vực án ma túy nói riêng kiến thức thực tiễn ma túy tình hình ma túy để định tội đanh kiểm sát án ma túy chặt chẽ, có hiệu quả, khơng để lọt tội phạm, không làm oan sai Hiện nay, ngành kiểm sát mở lớp đào tạo nguồn nhân lực dành cho cán vào ngành Đây bước đạo tào nhằm phục vụ cho hội nhập quốc tế, cần phải đào tạo Kiểm sát viên có trình độ nghiệp vụ ngoại ngữ chun sâu lĩnh vực hợp tác quốc tế để giải vụ án ma túy có yếu tố nước Đối với Thẩm phán: với việc đổi tổ chức hệ thống Tòa án, đội ngũ Thẩm phán cần phải đào tạo chuyên gia đầu ngành pháp luật kinh nghiệm ngành Thẩm phán người "cầm cân nảy mực”, phán họ định đến sống bị cáo Vì thế, đòi hỏi họ phải người am hiểu luật pháp đưa phán người, tội Cần xây dựng làm tốt công đào tạo, thi tuyển thật chặt chẽ Bên cạnh việc nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ cho người tiền hành tố tụng, cần không ngừng nâng cao phẩm chất trị, đạo đức nghề 71 nghiệp cho họ Đạo đức người tiến hành tố tụng tổng hợp yếu tố để giúp họ hoạt động điều tra, truy tố, xét xử hướng tới thiện, đúng,sự cơng Do đó, phải có lập trường tư tưởng trị vững vàng, lĩnh trị sâu sắc, thấm nhuần chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, sở nhận thức, tiền đề vững đảm bảo cho hoạt động định tội danh người tiền hành tố tụng thực chức nhiệm vụ với chủ trương đường lối Đảng pháp luật Nhà nước Do tính đặc thù tính chất cơng việc, ngành Cơng an, Kiểm sát Tòa án phải thường xuyên đối mặt với tiêu cực xã hội, hàng ngày phải tiếp xúc với đủ loại tội phạm, đặc biệt tội phạm ma túy nguy hiểm Đây môi trường dễ làm cho người ta bị chùn bước sa ngã khơng có lập trường trị vững vàng phẩm chất đạo đức tốt Vì thế, bên cạnh việc xử lý nghiêm minh, kịp thời Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán có hành vi vi phạm pháp luật điều tra, truy tố xét xử vụ án ma túy cơng tác giáo dục, nâng cao ý thức trị, phẩm chất đạo đức cho đội ngũ cán việc làm có ý nghĩa quan trọng cần thiết Nâng cao ý thức trị phẩm chất đạo đức, đạo đức nghề nghiệp giúp Điều tra viên, Kiểm sát viên Thấm phán có định hướng đắn trình định tội danh trình giải vấn đề cụ thể có liên quan đến vụ án ma túy - Trong tố tụng hình sự, có nhiều người tham gia vị trí người bào chữa quan trọng, có tác dụng giúp người bị buộc tội mặt pháp lý, kiểm tra, giám sát hoạt động điều tra, truy tố, xét xử bảo đảm cho trình giải vụ án hình khách quan, pháp luật góp phần vào việc định tội đanh, không làm oan người vô tội Theo quy định BLTTHS người bào chữa Luật sư, người đại diện người bị buộc tội, bào chữa viên nhân dân, thực tế đa số người bào chữa luật sư vàluật sư người có trình độ kiến thức pháp lý tốt nên đảm bảo chức năng, nhiệm vụ người bào chữa 72 Muốn phát huy vai trò người bào chữa cần nâng cao phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp, kiến thức pháp lý người bào chữa đặc biệt Luật sư Để làm điều cần trọng đến công tác đào tạo luật sư; Luật sư phải đào tạo mang tính chun nghiệp, ngồi đào tạo kiến thức pháp lý phải trọng việc đào tạo kỹ hành nghề, đạo đức nghề nghiệp Công tác thi tuyển, cấp chứng hành nghề quản lý luật sư phải trú trọng, xử lý nghiêm trường hợp luật sư vi phạm pháp luật, vi phạm đạo đức nghề nghiệp Nhà nước cần ban hành Quy chế đạo đức luật sư làm sở cho hoạt động luật sư Thường xuyên bổ túc kiến thức cho luật sư, cập nhật thơng tin khoa học pháp lí, văn pháp luật nhà nước 3.2.2 Chú trọng tổng kết thực tiễn định tội danh tội phạm ma túy Theo quy định Hiến pháp Luật tổ chức Tòa án, Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra quan tiến hành tố tụng phân cấp có hệ thống đồng quan địa phương trung ương nước Hàng năm công tác tổng kết kinh nghiệm hoạt động chun mơn nói chung giải án hình nói riêng nhiệm vụ quan trọng quan tiến hành tố tụng Bởi lẽ, thông qua hoạt động tổng kết, rút kinh nghiệm làm chưa làm rút học kinh nghiệm việc áp dụng pháp luật hoạt động giải án hình Thấy quy phạm pháp luật phù hợp với thực tế sống, quy phạm pháp luật khơng phù hợp cần sửa đổi, bổ sung từ có kiến nghị, đề nghị xem xét, sửa đổi, giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật thống đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, đáng Nhà nước nhân dân Để làm tốt công tác tổng kết rút kinh nghiệm hoạt động điều tra, truy tố, xét xử án hình cần thường xuyên cập nhật kịp thời kết quảxét xử sơ thẩm, phúc thẩm, kết công tác giám đốc thẩm, kết tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật để rõ sai lầm, thiếu sót việc 73 đánh giá chứng cứ, áp dụng pháp luật để rút kinh nghiệm lựa chọn án, định đắn để ngành tham khảo Việc tổ chức tập huấn kiến thức chuyên môn, văn pháp luật mới, tổng kết công tác điều tra, truy tố, xét xử hàng năm ngành mời chuyên gia lĩnh vực hình nói chuyện chun đề để hiểu cách thống pháp luật cần thiết quan trọng cần phải tiến hành thường xuyên nhiệm vụ trị thường xuyên ngành Đối với tỉnh Hải Dương, công tác định tội danh tội phạm ma túy ngồi việc người có thẩm quyền tự nguyện học tập nâng cao trình độ chun mơn sở đào tạo quan chức tỉnh chưa tổ chức hội nghị tổng kết, hướng dẫn áp dụng pháp luật cụ thể áp dụng thống tội danh này, chưa tổ chức hội thảo mời chuyên gia pháp lý nói chuyện chuyên đề tội phạm ma túy 3.2.3 Tăng cường giám sát, kiểm tra việc định tội danh tội phạm ma túy Nghị số 08/NQ - TU ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tư pháp thời gian tới xác định: “Tăng cường giám sát Quốc hội, Hội đồng nhân dân, tổ chức xã hội nhân dân quan tư pháp” [9] Hoạt động giám sát Quốc hội, Hội đồng nhân dân, tổ chức xã hội nhân dân quan tư pháp, có hoạt động điều tra, truy tố xét xử Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án có ý nghĩa quan trọng, góp phần xây dựng quan tiến hành tố tụng vững mạnh tổ chức cán bộ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử, hạn chế đến mức thấp án oan sai, bỏ lọt tội phạm Vì vậy, cần tăng cường vai trò giám sát đồn đại biểu Quốc hội Hội đồng nhân dân cấp Tỉnh, Thành phố hoạt động điều tra, truy tố, xét xử của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án cấp huyện, cấp tỉnh; Mặt trận tổ quốc tổ chức thành viên tập trung làm tốt công tác động viên nhân dân phát hạn chế, khuyết điểm hoạt động xét xử, qua kiến nghị với quan Tòa án khắc phục sửa chữa; Tăng cường vai trò 74 phương tiện thơng tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động xét xử Một biện pháp quan trọng nhằm bảo đảm chất lượng hoạt động điều tra, tố, xét xử án hình Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải thực trọng công tác tự kiểm tra thông qua công tác kiểm tra giám sát án hàng năm quan cấp quan cấp Công tác kiểm tra án phải tiến hành thường xuyên theo định kỳ hàng năm theo chuyên đề Qua đó, quan cấp kịp thời uốn nắn, sửa chữa, khắc phục sai sót đơn vị cấp dưới, góp phần áp dụng pháp luật thống tồn ngành nâng cao trình độ kỹ điều tra, truy tố, xét xử cho Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký Cùng với công tác bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ, cần xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi vi phạm pháp luật Điều tra viên, Kiểm sát Viên, Thẩm phán, Thư ký, biện pháp quan trọng nhằm bảo đảm chất lượng hoạt động điều tra, truy tố, xét xử 3.2.4 Bảo đảm hiệu phối hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án Trong cơng tác tố tụng hình sự, người tiến hành tố tụng như: Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán giữ vai trò quan trọng tồn vụ án Những người có ảnh hưởng xuyên suốt trình giải vụ án định đến sinh mạng trị nhiều người, nên họ cần phải người có trình độ, có tâm ln có ý thức phối hợp để định tội danh giải vụ án xác để tránh việc làm oan, sai Do đó, cần nâng cao chất lượng phối hợp Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát Tòa án giải vụ án hình có tội phạm ma túy Liên ngành Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát Tòa án cần xây dựng quy chế phối hợp việc giải vụ án ma túy Trong đó, quy định vụ án phức tạp, vụ án có phương thức, thủ đoạn phải có thống quan tố tụng vấn đề cần điều tra, làm rõ Đối với vấn đề làm triển khai thực ngay, vấn đề khơng thể làm được, vấn đề khó khăn, vướng mắc vụ án trao 75 đổi, thống trước, tránh tình trạng Điều tra viên, Kiểm sát viên không bám sát hồ sơ, dẫn đến việc điều tra thiếu sót, có nhiều vấn đề chưa làm rõ nên phải trả hồ sơ nhiều lần, chí dẫn đến oan, sai Định kỳ hàng năm, liên ngành Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tổ chức tổng kết việc giải vụ án hình Trong đó, nêu khó khăn, vướng mắc, bất cập q trình giải để tìm cách tháo gỡ; nêu phương thức, thủ đoạn phạm tội mới, kinh nghiệm hay để đơn vị trao đổi, học hỏi Để bảo đảm hiệu phối hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án cần nhận thức rõ việc phối hợp thỏa hiệp, bỏ qua sai sót mà phối hợp phải làm theo chức năng, nhiệm vụ ngành Nhà nước giao phó, phối hợp khơng mang tính chất h trợ đơn mà cộng đồng trách nhiệm cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm có tội phạm ma túy Các quan bảo vệ pháp luật phối hợp phạm vi trách nhiệm tạo chế ước môi trường điều kiện cụ thể, tránh tư tưởng thỏa hiệp, lòng, mặc kệ Tất quan bảo vệ pháp luật phải ý thức đầy đủ rằng: Xét xử oan sai lầm lớn bỏ lọt tội sai lầm khơng nhỏ, đó, phối hợp phải đòi hỏi đơi với đấu tranh để bảo vệ pháp chế, trật tự pháp luật Song song với việc phối hợp quan bảo vệ pháp luật, yêu cầu xử lý nghiêm minh pháp luật nhiệm vụ quan trọng yêu cầu thống trình giải vụ án hình 3.2.5 Quan tâm đầu tư nguồn lực, sở vật chất, phương tiện kỹ thuật chế độ sách Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán Đánh giá điều kiện sở vật chất, phương tiện ký thuật quan tư pháp, Nghị số 08/NQ - TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị rõ:Cơ sở vật chất điều kiện làm việc quan tư pháp cấp huyện nhiều nơi trụ sở càn chật chội, phương tiện làm việc vừa thiếu vừa lạc hậu Tình trạng trụ sở quan làm việc chưa xứng với tầm vóc cơng việc, chưa thống kiểu dáng kiến trúc, quy mô xây dựng công sử dụng Đến 76 nhiều đơn vị chưa xây dựng trụ sở, nơi làm việc hội trường xét xử Phương tiện làm việc chậm cải tiến, đổi dẫn đến nhiều khó khăn bất cập [9] Nghị số 49 -NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị đề mục tiêu “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao” [11] Như vậy, trước yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy, Đảng Nhà nước cần quan tâm đầu tư sở vật chất, trang thiết bị làm việc thực nhiều chế độ, sách cán quan tư pháp, đặc biệt người làm công tác đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy theo hướng sau: Một là, đầu tư xây dựng sửa chữa, nâng cấp trụ sở làm việc cho đơn vị ngành Cơng an, Kiểm sát Tòa án, 100% đơn vị ngành tư pháp có trụ sở trang thiết bị làm việc khang trang, đầy đủ; có đủ điều kiện để hồn thành nhiệm vụ, chức Đặc biệt hệ thống Tòa án cần đầu tư xây dựng, sửa sang lại phòng xét xử theo mơ hình xét xử quy định BLTTHS, để đảm cho hoạt động xét xử phiên tòa thuận lợi, an tồn, thể tính nghiêm trang, tạo ý thức tin tưởng vào công lý cho người tham dự phiên tòa Cơng tác bảo vệ cho Tòa án phiên tòa cần phải trọng, tránh tượng gây rối phiên tòa ảnh hưởng đến tôn nghiêm nơi công đường Hai là, ưu tiên đầu tư trang thiết bị ứng dụng công nghệ thông tin phục vụ công tác điều tra, truy tố xét xử vụ án ma túy, đặc biệt ưu tiên cho lực lượng CSĐT tội phạm ma túy phương tiện thông tin đại, máy định vị điện thoại di động đối tượng mua bán ma túy, tạo điều kiện cho họ nhanh chóng phát vị trí hoạt động đối tượng để có kế hoạch biện pháp vây bắt kịp thời, đảm bảo cho công tác định tội danh hiệu Tăng cường việc cấp tài liệu, sách báo khoa học pháp lý cho Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán cán bộ, tạp chí lý luận chuyên ngành để họ kịp thời nắm bắt thành tựu phát triển khoa học pháp lý tình hình 77 Ba là, công tác đấu tranh chống tội phạm ma túy khó khăn, vất vả, liệt dễ bị đối tượng mua chuộc, chế độ tiền lương Điều tra viên, Kiểm sát viên Thẩm phán chưa thỏa đáng Vì thế, cần có chế độ lương, phụ cấp đãi ngộ thỏa đáng họ Điều này, giúp cho họ yên tâm công tác mà không bị phân tâm, chi phối cám d đồng tiền Bốn là, Chú trọng đầu tư sở vật chất, phương tiện, nhân lực cho công tác giám định Trang bị đầy đủ thiết bị kỹ thuật cho quan chuyên môn để thực hiệt tốt việc giám định xác định loại, hàm lượng, khối lượng chất ma túy, tiền chất ma túy Kiến nghị thành lập phận chuyên trách giám định kết luận chất ma túy nằm Phòng kỹ thuận hình - Công an tỉnh Hải Dương để kịp thời phục vụ công tác đấu tranh với loại tội phạm này, đặc biệt điều kiện ngày xuất nhiều chất ma túy Kết luận Chƣơng Trên giải pháp đảm bảo định tội danh tội phạm ma túy thời gian tới Các giải pháp nhằm làm cho việc định tội danh tội phạm nói chung tội phạm ma túy nói riêng thực cách xác tất giai đoạn định tội danh, điều kiện để đảm bảo việc giải vụ án hình xác, pháp luật, bảo vệ pháp chế XHCH, bảo vệ quyền người Việc đưa giải pháp đảm bảo định tội danh tội phạm ma túy trên bàn tỉnh Hải Dương thời gian tới cần thiết mang tính lâu dài, khơng phục vụ cho cơng tác giải án hình quan tiến hành tố tụng tỉnh Hải Dương, mà cho phục vụ cho cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy nước Các giải pháp nêu m i giải pháp mang ý nghĩa lý luận thực tiễn khác khơng thể nói giải pháp quan trọng hơn, giải pháp quan trọng Vì giải pháp có quan hệ qua lại, bổ trợ lẫn nhau, giải pháp tiền đề, sở cho giải pháp Vì để đảm bảo định tội danh tội phạm ma túy phải đồng thời áp dụng cách đồng giải pháp 78 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học: “Định tội danh tội phạm ma tuý từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” cho phép đưa số kết luận chung sau đây: Tình hình tội phạm ma túy ngày gia tăng số lượng tính chất phức tạp, điều đòi hỏi cấp, ngành toàn xã hội phải chung tay nhằm phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn phòng ngừa loại tội phạm hệ lụy đem lại Đặc biệt, quan có thẩm quyền giải vụán ma túy cần có phương pháp định tội danh xác, khơng để lọt tội phạm, khơng làm oan người vơ tội Vì nghiên cứu định tội danh nói chung định tội danh tội phạm ma túy nói riêng vấn đề có tính lý luận thực tiễn sâu sắc Thực tiễn giải vụ án ma tuý tỉnh Hải Dương cho thấy công tác định tội danh tội phạm ma túy gặp nhiều tồn tại, khó khăn, vướng mắc định, ảnh hưởng đến cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Điều xuất phát từ quy định pháp luật hình tội phạm ma túy bất cập dẫn đến việc áp dụng pháp luật chưa thống nhất; việc nhận định, đánh giá tình tiết khách quan vụ án m i người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng khác có khác Sự khác nhiều yếu tố lực, trình độ nhận thức, áp dụng áp luật chưa thống nhất, việc tiếp xúc với tình tiết khách quan vụ án m i thời điểm khác có cảm nhận khác Do đó, học viên nghiên cứu “Định tội danh tội phạm ma túy từ thực tiễn tỉnh Hải Dương” có ý nghĩa lý luận thực tiễn Trong luận văn học viên bước đầu tiếp cận, khái quát, đưa có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh tội phạm ma trình giải vụ án Khảo sát đánh giá tình hình diễn biến tội phạm, cơng tác giải án hình ma túy từ năm 2013 đến năm 2017của quan tiến hành tố tụng tỉnh Hải Dương Trên sở đó, học viên đề cập đến kết đạt được, hạn chế, vướng mắc nguyên nhân 79 hạn chế vướng mắc việc định tội danh tội phạm ma túy Đây quan trọng để xây dựng nội dung giải pháp đảm bảo định tội danh tội phạm ma túy thời gian tới Trên sở nghiên cứu khía cạnh pháp lý hình thực tiễn định tội danh tội phạm ma tuý địa bàn tỉnh Hải Dương giai đoạn 2013 - 2017, luận văn đưa số giải pháp đảm bảo định tội danh tội phạm ma tuý Các giải pháp có ý nghĩa quan trọng q trình giải vụ án ma tuý trình đấu tranh phòng, chống tội phạm ma tuý, bảo vệ pháp chế XHCN, bảo vệ quyền người Những giải pháp đề cập luận văn chưa toàn diện vấn đề cần thiết để giúp cho quan tố tụng hình có thẩm quyền định tội danh xác, giải vụ án ma túy nhanh hơn, người, tội Hy vọng đề xuất tiếp tục nghiên cứu, xem xét để khắc phục hạn chế, tạo sở pháp lý thuận lợi cho hoạt động xử lý tội phạm ma túy, góp phần nâng cao hiệu cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm 80 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Công an - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp, Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTCTANDTCBTP ngày 24 tháng 12 năm 2007 Bộ Cơng an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “các tội phạm ma túy” Bộ luật Hình năm 1999 Bộ Công an - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Tòa án nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp, Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTCTANDTCBTP ngày 14 tháng 11 năm 2015 Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp sửa đổi, bổ sung số điểm Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTCTANDTC-BTP ngày 24 tháng 12 năm 2007 Lê Văn Cảm (2010), Chương XXXI “Một số vấn đề lý luận chung định tội danh”, sách: Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 2, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội Lê Văn Cảm, Trịnh Quốc Toản, Định tội danh (2011) Lý luận, Lời giải mẫu 500 tập, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Chính phủ, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 ban hành danh mục chất ma túy tiền chất Chính phủ, Nghị định 126/2015/NĐ-CP ngày 09/12/2015, sửa đổi, bổ sung danh mục chất ma túy tiền chất ban hành kèm theo nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 Chính Phủ ban hành danh mục chất ma túy tiền chất Chính phủ, Nghị định 19/2018/NĐ-CP 02/02/2018 Quy định việc tính khối lượng thể tích chất ma túy số điều luật Bộ luật Hình năm 2015 Nguyễn Thanh Dung (2012), Luận văn thạc sỹ “Định tội danh tội phạm ma túy”, Khoa Luật Đại học Quốc Gia 81 Đảng cộng sản Việt Nam, Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới, Hà Nội 10 Đảng cộng sản Việt Nam, Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 11 Đảng cộng sản Việt Nam, Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 12 Lê Văn Đệ (2010), Định tội danh định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 13 Trần Mạnh Hà (2011), Luận văn thạc sỹ luật học, Một số vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động định tội danh tội Mua bán trái phép chất ma túy 14 Nguyễn Thị Phương Hoa (2006), Hoàn thiện khái niệm chất ma túy pháp luật Việt Nam, Tạp chí Khoa học Pháp lý, số (tr 22-30) 15 Nguyễn Ngọc Hòa (2015), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 17 Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh hướng dẫn định tội danh tội phạm Bộ luật Hình hành, Nxb Tư pháp, Hà Nội 18 Trương Thị Tuyết Minh (2005), Mối quan hệ định tội danh cấu thành tội phạm, Tạp chí Dân chủ pháp luật, số (tr 13-17) 19 Quốc hội, Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 20 Quốc hội, Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 21 Quốc hội, Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 22 Quốc hội, Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015 82 23 Quốc hội, Luật Phòng, chống ma túy ngày 09 tháng 12 năm 2000 24 Quốc hội, Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật Phòng, chống ma túy ngày 03 tháng năm 2008 25 Đinh Văn Quế (2000), Bình luật khoa học Bộ luật Hình - Phần chung Nxb TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 26 Đinh Văn Quế (2001), Bình luật khoa học Bộ luật Hình - Phần tội phạm (Tập 4: Các tội phạm ma túy), Nxb TP Hồ Chí Minh, TP Hồ Chí Minh 27 Đinh Văn Quế (2001), Thực tiễn xét xử pháp luật hình sự, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 28 Phạm Thị Hồng Thắng (2015), Luận văn thạc sỹ Định tội danh tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy 29 Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, Hải Dương, Bản án số 35/2017/HSST ngày 23/6/2017 30 Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, Hai Dương, Bản án số: 30/2017/HSST ngày 24/5/2017 31 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, Bản án hình sơ thẩm số 21/2016/HSST ngày 29/02/2016 32 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Bản án phúc thẩm số 48/2016/HSPT ngày 18/5/2016 33 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, Bản án phúc thẩm số 69/2017/HSPT ngày 21/8/2017 34 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (2013), Báo cáo tổng kết năm 2013 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2014 35 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (2014), Báo cáo tổng kết năm 2014 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2015 36 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (2015), Báo cáo tổng kết năm 2015 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2016 37 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (2016), Báo cáo tổng kết năm 2016 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2017 38 Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương (2017), Báo cáo tổng kết năm 2017 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2018 83 39 Tòa án nhân dân tối cao, Cơng văn 234/TANDTC-HS ngày 17/9/2014 40 Tòa án nhân dân tối cao, Cơng văn 315/TANDTC-PC việc thực Thông tư liên tịch sửa đổi, bổ sung số điểm Thông tư liên lịch số 17, ngày 11/12/2015 41 Trịnh Quốc Toản (1999), Một số vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn phương pháp định tội danh, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 42 Trường Đại học luật Hà Nội (2015), Giáo trình luật hình Việt Nam (tập 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 43 Trường Đại học luật Hà Nội (2015), Giáo trình luật hình Việt Nam (tập 2), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 44 Phạm Minh Tuyên (2006), Luận án tiến sỹ Trách nhiệm hình tội phạm ma túy Luật hình Việt Nam 45 Phạm Minh Tuyên (2013), Các tội phạm ma túy Việt Nam sở lý luận thực tiễn xét xử, Nxb Hồng Đức 46 Đào Trí Úc (2001), Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo Luật hình Việt Nam, Tạp chí Nhà nước Pháp luật số (tr 3-16), 47 Phùng Thế Vắc, Trần Văn Luyện, Phạm Thanh Bình, Nguyễn Đức Mai, Nguyễn Sỹ Đại, Nguyễn Mai Bộ (2001), Bình luật khoa học Bộ luật Hình 199 (phần tội phạm) Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 48 Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Cơng an nhân dân 49 Võ Khánh Vinh (2003), Thay đổi định tội danh, số vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Tòa án nhân dân số 11 (tr 6-11), số 12 (tr 4-8) 50 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học Xã hội 51 Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Khoa học Xã hội 84 ... định tội danh nói chung định tội danh tội phạm ma túy nói riêng Những quy định pháp luật định tội danh tội phạm ma túy tội phạm khác Thực tiễn định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương. .. tội phạm ma túy 14 1.4 Các giai đoạn định tội danh tội phạm ma túy 25 1.5 Định tội danh tội phạm ma túy số trường hợp đặc biệt 28 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI PHẠM VỀ MA. .. pháp đảm bảo định tội danh tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Hải Dương thời gian tới Chƣơng LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY 1.1 Khái niệm đặc điểm định tội danh tội phạm ma túy 1.1.1