BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ - VŨ THỊ NGUYỆT NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG THỰC VẬT THỦY SINH TRONG XỬ LÝ NƯỚC THẢI CHĂN NUÔI LỢN LUẬN ÁN TIẾN SỸ KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG HÀ NỘI – 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ …… ….***………… VŨ THỊ NGUYỆT NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG THỰC VẬT THỦY SINH TRONG XỬ LÝ NƯỚC THẢI CHĂN NUÔI LỢN LUẬN ÁN TIẾN SỸ KỸ THUẬT MƠI TRƯỜNG Chun ngành: Kỹ thuật mơi trường Mã số: 62.52.03.20 Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Văn Tựa GS,TS Đặng Đình Kim HÀ NỘI – 2018 LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS, NCVCC Trần Văn Tựa GS,TS Đặng Đình Kim có dẫn quý báu phương pháp luận, định hướng cho hướng nghiên cứu khoa học quan trọng trình thực luận án tạo điều kiện thuận lợi giúp tơi hồn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Bộ Khoa học & Cơng nghệ, Văn phòng Chương trình Khoa học Công nghệ trọng điểm cấp Nhà nước, Chương trình KC.08/11-15, chủ nhiệm đề tài KC08.05/11-15 hỗ trợ kinh phí thực nghiên cứu Tơi xin cảm ơn Lãnh đạo Viện Công nghệ môi trường bạn đồng nghiệp phòng Thủy sinh học mơi trường, Viện Công nghệ môi trường tạo điều kiện mặt đóng góp ý kiến quý báu chun mơn suốt q trình tơi thực bảo vệ Luận án Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Lãnh đạo phận Đào tạo Học viện khoa học Cơng nghệ giúp tơi hồn thành học phần Luận án thủ tục cần thiết Cuối xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình, người thân chia sẻ, động viên tinh thần nguồn cổ vũ, giúp đỡ tơi vượt qua khó khăn suốt trình thực Luận án NGHIÊN CỨU SINH Vũ Thị Nguyệt MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan nước thải chăn nuôi lợn 1.1.1 Vài nét tình hình chăn ni lợn trang trại 1.1.2 Ơ nhiễm mơi trường chăn ni lợn gây Việt Nam 1.1.3 Hiện trạng công nghệ xử lý nước thải chăn nuôi lợn 1.2 Tổng quan phương pháp xử lý nước thải chăn nuôi lợn 11 1.3 Công nghệ sinh thái xử lý nước thải chăn nuôi 13 1.3.1 Khái niệm công nghệ sinh thái 13 1.3.2 Các nhóm thực vật thủy sinh công nghệ sinh thái 13 1.3.3 Vai trò thực vật thuỷ sinh xử lý nước thải 14 1.3.4 Các loại hình cơng nghệ sử dụng thực vật thủy sinh xử lý nước thải 15 1.3.5 So sánh hệ thống cơng nghệ dòng chảy mặt dòng chảy ngầm 25 1.3.6 Sơ lược số loài thực vật thủy sinh nghiên cứu 27 1.4 Ứng dụng thực vật thủy sinh xử lý nước thải nước thải chăn ni lợn 32 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giới 32 1.4.2 Tình hình nghiên cứu nước 36 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 45 2.1 Đối tượng nghiên cứu 45 2.2 Phương pháp nghiên cứu 46 2.2.1 Đánh giá khả chống chịu xử lý tác nhân ô nhiễm 46 2.2.2 Đánh giá khả xử lý nước thải chăn ni lợn loại hình cơng nghệ 48 2.2.3 Đánh giá hiệu xử lý nước thải chăn ni lợn mơ hình sinh thái 53 2.2.4 Phương pháp phân tích 53 2.2.5 Phương pháp xử lý số liệu 54 2.2.6 Thiết bị sử dụng nghiên cứu 55 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 56 3.1 Khả chống chịu xử lý ô nhiễm nước thải chăn nuôi lợn sau giai đọan xử lý vi sinh vật qui mơ phòng thí nghiệm 56 3.1.1 Khả chống chịu số yếu tố môi trường thực vật thủy sinh 56 3.1.2 Hiệu xử lý nhiễm lồi TVTS lựa chọn 62 3.2 Hiệu xử lý nước thải chăn nuôi lợn sau xử lý vi sinh vật số loại công nghệ sử dụng thực vật thủy sinh với lưu lượng nước thải khác 81 3.2.1 Công nghệ sử dụng thực vật Bèo tây 81 3.2.2 Cơng nghệ dòng chảy bề mặt 85 3.2.3 Cơng nghệ dòng chảy ngầm 91 3.2.4 Hệ thống phối hợp thực vật thủy sinh 100 3.2.5 So sánh hiệu xử lý TN, TP COD loại hình cơng nghệ 108 3.3 Xây dựng, vận hành đánh giá hiệu giảm thiểu COD, N P mơ hình sinh thái 110 3.3.1 Xây dựng mô hình sinh thái 110 3.3.2 Đánh giá hiệu xử lý mơ hình sinh thái 113 3.3.2.1 Hiệu xử lý COD 113 3.3.2.2 Hiệu xử lý nitơ 116 3.3.2.3 Hiệu xử lý photpho 120 3.3.2.4 Sự biến đổi yếu tố thủy lý mơ hình sinh thái 122 3.3.2.5 Bước đầu tính tốn hiệu kinh tế 123 3.4 Đánh giá hiệu xử lý mơ hình sinh thái tích hợp mơ hình tổng thể xử lý nước thải chăn ni lợn Lương Sơn, Hòa Bình 126 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 130 KẾT LUẬN 130 KIẾN NGHỊ 131 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CƠNG BỐ 132 TÀI LIỆU THAM KHẢO 133 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu BOD CNST COD ĐC ĐNN ĐNNNT DO FAO HN HT NT NN&PTNT PTN QCVN MHST S TB TCN TKN TN TNMT TLTK TP TVTS Ý nghĩa Biochemical oxygen demand (Nhu cầu oxy sinh hóa) Công nghệ sinh thái Chemical Oxygen Demand (Nhu cầu ô xy hóa học) Đối chứng Đất ngập nước Đất ngập nước nhân tạo Dissolved Oxygen (ơxy hòa tan) Food and Agriculture Organization (Tổ chức nông lương giới) Hà Nội Hệ thống Ngổ Trâu Nông nghiệp Phát triển nông thơn Phòng thí nghiệm Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia Mơ hình sinh thái Sậy Thái Bình Tiêu chuẩn ngành Tổng nitơ Kjeldahl Tổng nitơ Tài nguyên Môi trường Tài liệu tham khảo Tổng phốt Thực vật thủy sinh DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Phân bố số lợn trang trại chăn nuôi theo vùng sinh thái Bảng 1.2 Số lượng lợn nước (tính đến tháng 10/2016) Bảng 1.3 Số đầu lợn lượng nước tiêu thu số trang trại điển hình Bảng 1.4 Thành phần mức độ ô nhiễm nước thải chăn nuôi lợn trang trại Bảng 1.5 So sánh ưu nhược điểm hệ thống dòng chảy ngang dòng chảy thẳng đứng 22 Bảng 1.6 BOD bị loại bỏ số hệ thống dòng ngầm 23 Bảng 1.7 So sánh ưu điểm nhược điểm hệ thống dòng mặt hệ thống dòng ngầm26 Bảng 1.8 Hiệu loại bỏ BOD5 TSS số kiểu hệ thống đất ngập nước nhân tạo27 Bảng 1.9 Tình hình nghiên cứu sử dụng TVTS xử lý nước thải giới 32 Bảng 1.10 Tình hình nghiên cứu sử dụng TVTS xử lý nước thải Việt Nam 41 Bảng 2.1 Thành phần nước thải sau xử lý vi sinh vật Trung tâm nghiên cứu lợn Thụy Phương (Viện Chăn nuôi) 45 Bảng 2.2 Thành phần môi trường thủy canh cho 46 Bảng 2.3 Các công thức thí nghiệm khả chống chịu 47 Bảng 3.1 Khả chống chịu số yếu tố môi trường thực vật thủy sinh 62 Bảng 3.2 Hiệu xử lý hệ thống sử dụng Bèo tây 81 Bảng 3.3 Hiệu xử lý hệ thống Sậy theo cơng nghệ dòng mặt 85 Bảng 3.4 Hiệu xử lý hệ Rau muống theo cơng nghệ dòng mặt 88 Bảng 3.5 Hiệu xử lý hệ thống Sậy theo cơng nghệ dòng ngầm 92 Bảng 3.6 Hiệu xử lý hệ thống cỏ Vetiver theo cơng nghệ dòng ngầm 96 Bảng 3.7 Hiệu xử lý hệ thống phối hợp Bèo tây Sậy 100 Bảng 3.8 So sánh hiệu xử lý TN, TP COD loại hình cơng nghệ 109 Bảng 3.9 Các thông số thiết kế hệ thống 112 Bảng 3.10 Các thơng số thủy lý mơ hình sinh thái 122 Bảng 3.11 Chi phí xây dựng mơ hình sinh thái với TVTS 124 Bảng 3.12 Hiệu xử lý COD, TN TP mơ hình xử lý nước thải 128 DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Sơ đồ qui trình cơng nghệ xử lý nước thải áp dụng trang trại chăn nuôi lợn 10 Hình 1.2 Các loại hình cơng nghệ sinh thái sử dụng TVTS xử lý nước thải 16 Hình 1.3: Cơ chế loại bỏ nitrogen đất ngập nước 18 Hình 1.4: Sơ đồ đất ngập nước dòng chảy ngầm theo chiều ngang 21 Hình 1.5: Sơ đồ đất ngập nước dòng chảy ngầm theo chiều đứng 21 Hình 1.6 Bèo tây (Eichhornia crassipes) 27 Hình 1.7 Bèo (Pistia stratiotes) 28 Hình 1.8 Rau muống (Ipomoea aquatica ) 28 Hình 1.9 Cây Ngổ trâu (Enydra fluctuans) 29 Hình 1.10 Cây Cải xoong (Rorippa nasturtium aquaticum) 30 Hình 1.11 Cây sậy (Phragmites australis) 30 Hình 1.12 cỏ Vetiver (Vetiveria zizanioides) 31 Hình 1.13 Cây Thủy trúc (Cyperus alternifolius) 31 Hình 2.1 Sơ đồ thực nghiệm pilot với Bèo tây 48 Hình 2.2 Sơ đồ thực nghiệm hệ thống dòng mặt pilot 49 Hình 2.3 Sơ đồ thực nghiệm hệ thống dòng ngầm pilơt 50 Hình 2.4 Sơ đồ thực nghiệm hệ phối hợp Bèo tây Sậy pilot 51 Hình 2.5 Sơ đồ hệ thống phối hợp Sậy, Thủy trúc, Bèo tây cỏ Vetiver pilot 52 Hình 3.1 Ảnh hưởng nồng độ COD khác lên sinh trưởng TVTS 57 Hình 3.2 Ảnh hưởng nồng độ NH4+ khác lên sinh trưởng TVTS 58 Hình 3.3 Ảnh hưởng nồng độ NO3- khác lên sinh trưởng TVTS 60 Hình 3.4 Ảnh hưởng pH khác lên sinh trưởng TVTS 61 Hình 3.5 Hiệu xử lý COD (%)-Thí nghiệm theo mẻ 63 Hình 3.6 Hiệu xử lý TSS (%)-Thí nghiệm theo mẻ 64 Hình 3.7 Hiệu xử lý NH4+ - thí nghiệm theo mẻ 65 Hình 3.8 Hiệu xử lý TN- thí nghiệm theo mẻ 67 Hình 3.9 Hiệu xử lý PO43- - Thí nghiệm theo mẻ 68 Hình 3.10 Hiệu xử lý TP- thí nghiệm theo mẻ 70 Hình 3.11 Hiệu xử lý COD (%)- Thí nghiệm bán liên tục 71 Hình 3.12 Hiệu xử lý COD trung bình (%)- Thí nghiệm bán liên tục 72 Hình 3.13 Hiệu xử lý NH4+ (%)- Thí nghiệm bán liên tục 73 Hình 3.14 Hiệu xử lý NH4+ trung bình (%)- Thí nghiệm bán liên tục 74 Hình 3.15 Hiệu xử lý TN (%)- Thí nghiệm bán liên tục 75 Hình 3.16 Hiệu xử lý TN trung bình (%) - Thí nghiệm bán liên tục 75 Hình 3.17 Hiệu xử lý PO43- (%)- Thí nghiệm bán liên tục 76 Hình 3.18 Hiệu xử lý PO4- trung bình (%)- Thí nghiệm bán liên tục 77 Hình 3.19 Hiệu xử lý TP (%) - Thí nghiệm bán liên tục 78 Hình 3.20 Hiệu xử lý TP trung bình (%) - Thí nghiệm bán liên tục 79 Hình 3.21 Hiệu xử lý COD, TN TP Bèo tây 83 Hình 3.22 Hiệu xử lý COD, TN TP Sậy theo cơng nghệ dòng mặt 86 Hình 3.23 Hiệu xử lý COD, TN TP Rau muống theo công nghệ dòng mặt90 Hình 3.24 Hiệu xử lý COD, TN TP hệ thống dòng ngầm trồng Sậy 93 Hình 3.25 Hiệu xử lý COD, TN TP hệ thống dòng ngầm trồng cỏ Vetiver98 Hình 3.26 Hiệu xử lý COD, TN TP hệ thống phối hợp Bèo tây – Sậy 101 Hình 3.27 Hiệu xử lý COD, TN TP hệ thống phối hợp Sậy – Bèo tây 103 Hình 3.28 Khả loại bỏ COD hệ thống phối hợp 104 Hình 3.29 Hiệu xử lý TN hệ thống phối hợp 105 Hình 3.30 Hiệu xử lý TP HT phối hợp 107 Hình 3.31 Sơ đồ công nghệ sinh thái xử lý nước thải chăn nuôi lợn sau xử lý công nghệ vi sinh vật 111 Hình 3.32 Sơ đồ hệ thống mơ hình sinh thái trường 111 Hình 3.33 Hiệu loại bỏ COD mơ hình sinh thái Lương Sơn, Hòa Bình 114 Hình 3.34 Hiệu loại bỏ TN mơ hình sinh thái Lương Sơn, Hòa Bình 118 Hình 3.35 Hiệu loại bỏ TP mơ hình sinh thái Lương Sơn, Hòa Bình 120 Hình 3.36 Sơ đồ trang trại Hòa Bình Xanh vị trí xây dựng mơ hình xử lý chất thải 127 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thời gian qua, với phát triển mạnh mẽ đất nước, mặt nông thơn có nhiều đổi Kinh tế phát triển, đời sống người nông dân nâng cao Hoạt động chăn nuôi tạo nguồn thu nhập cho nhiều hộ nơng dân Tuy nhiên, với gia tăng đàn vật ni tình trạng ô nhiễm môi trường chất thải chăn nuôi gia tăng Chất thải chăn nuôi bao gồm phân chất độn chuồng, thức ăn thừa, xác gia súc, gia cầm chết, phân thành loại: Chất thải rắn (phân, thức ăn, xác gia súc, gia cầm chết); Chất thải lỏng (nước tiểu, nước rửa chuồng, nước dùng để tắm gia súc); Chất thải khí (CO2, NH3 ) Cho đến nay, chưa có báo cáo đánh giá chi tiết đầy đủ ô nhiễm môi trường ngành chăn nuôi gây Theo báo cáo môi trường quốc gia năm 2014 tổng số 23.500 trang trại chăn ni, có khoảng 1.700 sở có hệ thống xử lý chất thải Mặt khác, trang trại chăn nuôi đa phần nằm xen kẽ khu dân cư, có quỹ đất nhỏ, hẹp, khơng đủ diện tích để xây dựng hệ thống xử lý chất thải đảm bảo xử lý đạt tiêu chuẩn cho phép Theo ước tính, có khoảng 40 - 50% lượng chất thải chăn nuôi xử lý, số lại thải trực tiếp thẳng ao, hồ, kênh, rạch [1] Để giải vấn đề có nhiều cơng nghệ xử lý chất thải chăn nuôi xử lý phương pháp vật lý để tách chất thải rắn – lỏng, xử lý phương pháp sinh học kỵ khí, xử lý phương pháp sinh học hiếu khí, cơng nghệ dùng riêng biệt kết hợp với để cải thiện hiệu xử lý hiệu kinh tế q trình xử lý Hiện nay, cơng nghệ biogas sử dụng rộng rãi Theo kết điều tra Bộ NN&PTNT năm 2013 54 tỉnh thành nước, có 3.950 trang trại tổng số 12.427 trang trại điều tra có xây dựng hầm biogas, chiếm 31,79%, có 196 trang trại xây dựng cơng trình tích 300 m3, đa phần hầm biogas xây dựng với quy mô nhỏ [1] Những hầm biogas bước đầu phát huy tác dụng việc bảo vệ mơi trường, tạo khí đốt phục vụ đời sống Tuy nhiên, công nghệ biogas bộc lộ nhược điểm, nước thải sau xử lý không đạt tiêu chuẩn; Hầm biogas chủ yếu xử lý chất hữu cơ, chưa xử lý nitơ photpho, yếu tố gây tượng phú dưỡng; Vi khuẩn gây bệnh chưa khống chế hiệu gây nguy cao bệnh truyền nhiễm, đặc biệt chăn ni lợn Vì vậy, nước thải chăn nuôi lợn sau xử lý biogas cần phải xử lý tiếp trước thải môi trường Để xử lý bổ sung chất hữu cơ, nitơ phôtpho trước thải vào nguồn tiếp nhận, công nghệ sinh thái (CNST) sử dụng thực vật thuỷ sinh (TVTS) cho có nhiều ưu điểm so với hệ thống xử lý nước thải thông thường CNST, thân thiện với môi trường, chi phí thấp, dễ vận hành, đồng thời đạt hiệu xử lý cao ổn 134 14 Ngô Kế Sương, Nguyễn Hữu Phúc, Phạm Ngọc Liên, Võ Thị Kiều Thanh, Mơ hình xử lý nước thải chăn ni heo xí nghiệp chăn ni Gò Sao, Ấn phầm điện tử, nông thôn đổi mới, 2006, số 14 (3).(vista.gov.vn) 15 Đặng Đình Kim, Đặng Hồng Phước Hiền, Nguyễn Sỹ Nguyên, Đặng Thị Thơm, Dương Thị Thuỷ, Dương Đức Tiến, Nghiên cứu tảo độc nước Việt Nam, Báo cáo Hội nghị tồn quốc ni trồng thuỷ sản, Hải Phòng, tháng 1, 2005 16 Lưu Anh Đồn, Báo kinh tế nông thôn, 2011 17 Odum H.T, Experiments with Engineering of Marine Ecosystems in: Publication of the Institute of Marine Science of the University of Texas, 1963, 9, 374-403 18 Mitsch W J and Jorgensen S.E, Introduction to Ecological Engineering, In: W.J Mitsch and S E, Jorgensen (Editors), Ecological Engineering: An Introduction to Ecotechnology, John Wiley & Sons, New York, 1989, 3-12 19 Barrett K R, Ecological engineering in water resources: The benefits of collaborating with nature, Water International, Journal of the International Water Resources Association, 1999, 24:182-188 20 Brix H, Functions of macrophytes in constructed wetlands, Wat Sci Tech, 1994, 29: 71-78 21 Tripahi B D, Suresh C, Shukla, Biological Treatment of wastewater by selected aquatic plant, Environmental Pollution, 1991, Volume 69, 69 - 78 22 Lu Q, Evaluation of aquatic plants for phytoremediation of eutrophic stormwaters Ph.D Thesis, University of Florida, Florida, 2009 23 Đặng Đình Kim, Lê Đức, Trần Văn Tựa, Bùi Thị Kim Anh, Đặng Thị An, Xử lý ô nhiễm môi trường thực vật (phytoremediation), Nhà xuất Nông nghiệp, 2011, 135 - 174 24 Vymazal J, Removal of nutrients in various types of constructed wetlands, Science of the Total Environment, 2007, 380, 48–65 25 Greenway M, Sustainability of macrophytes for nutrient removal from surface flow constructed wetlands receiving secondary treated sewage effluent in Queensland, Australia, Water Science and Technology, 2003, Volume 48: 121 – 128 26 United States Department of Agriculture, Part 637: Environmental Engineering, Chapter 3: Constructed Wettlands, National Engineering Handbook, 2002 27 Vymazal J, Constructed Wetlands for Wastewater Treatment- Review, Water, 2010, 2(3), 530-549 28 Metcalf and Eddy, Wastewater Engineering Treatment, Disposal and Reuse, McGraw-Hill, Singapore, 1991 29 Trịnh Xn Lai, Tính tốn thiết kế cơng trình xử lý nước thải Nhà xuất Xây dựng Hà Nội, 2000 30 Griffin P, Ten years experience of treating all flows from sewerage systemsusing package plant and constructed wetland combination, Wat Sci Technol, 2003, Vol 48, No 11 - 12, pp93 – 99 135 31 Obarska H P, Tuszynska A, “Polish experience with sewage sludge dewatering in reed systems, Wat Sci Technol, 2003, Vol 48, No 5, 111 – 117 32 Vymazal J, Horizontal subsurface flow and hybrid constructed wetlands systems for wastewater treatment, Ecol Eng, 2005, volume 25, p 478-490 33 Cooper P F and Findlater B.C, Constructed wetlands in water pollution control, International Conference on the Use of Constructed Wetlands in Water Pollutant Control, Cambridge, UK, 1996, 605 34 Dupoldt C, Edwards R, Garber L, A handbook of Constructed wetland, 1995, Vol 1, U.S Goverment Printing Office 35 Kamarudzaman A N, Aziz R A, and Jalil M F, Removal of Heavy Metals from Landfill Leachate Using Horizontal and Vertical Subsurface Flow Constructed Wetland Planted with Limnocharis flava, International Journal of Civil & Environmental Engineering IJCEE-IJENS, 2011, Vol: 11 No 5, 85-91 36 Kadlec R H, Knight R L, Vymazal J, Brix H, Cooper P and Haberl R, Constructed wetlands for pollution control IWA Publishing, London, 2000 37 Tăng Thị Chính, Giáo trình cơng nghệ xử lý nước thải, Nhà xuất khoa học tự nhiên công nghệ, 2015, tr 167: 1- 235 38 Davis L, A handbook of constructed wetlands, Volumn 1: General considerations, USDA-NRCS, EPA Region III, 1995 39 Lê Tuấn Anh, Lê Hoàng Việt, Guido wyseure, Đất ngập nước kiến tạo, Nhà xuất Nông nghiệp, 2009, tr 1-98 40 Delgado M, Guardiola E, Bigeriego M (1995), Organic and inorganic nutrients removal from pig slurry by water hyacinth, 1995, http://cat.inist.fr 41 Stone K.C, Hunt P.G, Szögi A.A, Humenik F.J and Rice J.M, Constructed wetland design and performance for swine lagoon wastewater treatment, Trans ASAE, 2002, 45 (3), 723-730 42 Xindi L, Luo S, Wu Y and Wang Z, Studies on the Abilities of Vetiveria zizanioides and Cyperus alternifolius for Pig Farm Wastewater Treatment, Proc Third International Vetiver Conference, Guangzhou, China, 2003 43 Poacha, M E, Hunt P.G, Reddy G.B, Stone K.C, Johnson M.H and Grubbs A, Swine wastewater treatment by marsh–pond–marsh constructed wetlands under varying nitrogen loads, Ecological Engineering, 2004, 23, 165-175 44 Sohsalam P, Englande A J, Sirianuntapiboon S, Seafood wastewater treatment in constructed wetland: Tropical case, Bioresource Technology, 2008, 99, 1218-1224 45 Harrington R, McInnes R, Integrated Constructed Wetlands (ICW) for livestock wastewater management, Bioresource Technology 99, 2009, volume 100 (22), 5498-5505 46 Lee S, Marla C, Maniquiz-Redillas, Choi J, Kim L H, Nitrogen mass balance in a constructed wetland treating piggery wastewater effluent, Journal of Environmental Sciences, 2014 136 47 Islam-ul-Haque C and Saleem A, Community based sewage treatment through hybrid constructed wetlands ystem for improved heath & hygiene and for enhanced agriculture productivity / livelihood generation in rural water scarce environmentsPakistan, American Journal of Environmental Protection, 2015, 45-54 48 Zhang X, Inoue T, Kato K, Izumoto H, Harada J, Wu D, show all, Multi-stage hybrid subsurface flow constructed wetlands for treating piggery and dairy wastewater in cold climate, Environmental Technology, 2017, 38 49 Kickuth R, Degradation and incorporation of nutrients from rural wastewaters by plant rhizosphere under limnic conditions, the International Conference on Utilization of Manure by Land Spreading, London, U.K, 1977, 335-343 50 Seidel K, Macrophytes and water purification, In: Biological Control of Water Pollution, University of Pennsylvania Press, 1967 51 Cooper P F and Findlater B C, Constructed wetlands in water pollution control, International Conference on the Use of Constructed Wetlands in Water Pollutant Control, Cambridge, UK, 1990, 605 52 Reed S C, Crites R W, Middlelebrooks E J, Natural systems for waste management and treatment McGraw-Hill: New York, 1995 53 Solano M L, Soriano P and Ciria M P, Constructed wetlands as a sustainable solution for wastewater treatment in small villages, Biosystem Engineering, 2003, volumr 87(1), 109-118 54 Schnoor J L, Environmental modeling: Fate and transport of pollutants in water, air, and soil, John Wiley & Sons, New York, 1996 55 Wynn T M and Liehr S K, Development of a constructed subsurface-flow wetland simulation model in Ecological Engineering, 2000, 519-536 56 Lin A Y C, Debroux J F, Cunningham J A and Reinhard M, Comparison of rhodamine WT and bromide in the determination of hydraulic characteristics of constructed wetlands, Ecololgical Engineering, 2003, 20(1), tr 75-88 57 Seabloom R.W.et al, Constructed Wetlands University of Washington, 2003, 1-31 58 Hunt P.G, Szögi A A, Humenik F J, Rice J M, Matheny T.A, Stone K.C, Constructed wetlands for treatment of swine wastewater from an anaerobic lagoon, American Society of Agricultural Engineers, 2002, 45(3), 639-647 59 Poach M.E, Hunt P.G, Vanotti M.B, Stone K.C, Matheny T.A, Johnson M.H, Sadler E.J, Improved nitrogen treatment by constructed wetlands receiving partially nitrified liquid swine manure, Ecological Engineering, 2003, 20, 183-197 60 Hunt P G, Szögi A A, Humenik F J, Rice J M, Treatment of animal wastewater in constructed wetlands, In: 8th International Conference on Network of Recycling of Agricultural, Municipal and Industrial Residues in Agriculture, Rennes, 1998, Proceedings, Rennes: FAO ESCORENA, 1999, 305-313 61 Trần Hiếu Nhuệ, Trần Đức Hạ, Xử lý nước thải Hà Nội theo mơ hình lắng hồ sinh học, 1985 137 62 Lâm Minh Triết, Nghiên cứu áp dụng hệ thống hồ sinh vật ba bậc với thực vật nước để xử lý bổ sung nước thải nhiễm dầu điều kiện Việt Nam, Tuyển tập báo cáo khoa học: Nước thải môi trường: Trung tâm nước môi trường, Đại học Bách khoa TP HCM, 1990, 160-168 63 Nguyễn Việt Anh, Phạm Thuý Nga, Lê Hiền Thảo, Karin Tonderski, Andrzej Tonderski CTV, Xử lý nước thải bãi lọc ngầm trồng dòng chảy thẳng đứng áp dụng điều kiện Việt Nam, Tuyển tập báo cáo báo cáo khoa học, Hội nghị mơi trường tồn quốc 2005, 2005, 877-881 64 Dương Đức Tiến, Đào Đức Cương, Nguyễn Minh Giản, Vũ Thanh Lâm, Trần Hải Linh, Xây dựng mơ hình hệ thống đất ngập nước nhân tạo để xử lý nước thải sinh hoạt xã Minh Nơng, Bến Gót, Thành phố Việt Trì, Hội thảo khoa học Bãi lọc trồng xử lý nước thải, Đại học Xây dựng 11/2006, 2006, 39-43 65 Trần Văn Tựa, Nguyễn Đức Thọ, Đỗ Tuấn Anh, Nguyễn Trung Kiên Đặng Đình Kim, Sử dụng Sậy Cỏ vetiver xử lý nước thải chứa crôm Niken theo phương pháp vùng rễ, Tạp chí khoa học cơng nghệ, 2008, 46 (3), 5-23 66 Trần Văn Tựa, Nguyễn Trung Kiên, Đỗ Tuấn Anh, Vũ Thị Nguyệt, Hoàng Trung Kiên, Lê Thị Thu Thuỷ Đặng Đình Kim, Cơng nghệ sinh thái sử dụng thực vật thủy sinh xử lý nước phú dưỡng, Hội nghị Khoa học kỷ niệm 35 năm Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam, 2010 67 Trần Văn Tựa, Phạm Văn Đức, Đỗ Tuấn Anh, Lê Thị Thu Thuỷ, Đặng Đình Kim, Sử dụng hệ thống thực vật xử lý nước thải hữu giầu nitơ photpho từ ngành chế biến thuỷ sản, Tạp chí xây dựng T7/2011, 2011, 51-54 68 Phạm Huy Khánh cs, Nghiên cứu xử lý nước thải sinh hoạt mơ hình thủy sinh ni bèo lục bình, Tạp chí KTKT Mỏ - Địa chất, 2012, 16-22 69 Lê Tuấn Anh, Nghiên cứu phát triển công nghệ bãi lọc trồng ứng dụng vào xử lý nước thải từ chế biến thủy sản xuất khẩu, Báo cáo tổng kết đề tài, 2013, 1- 105 70 Nguyễn Thành Lộc, Võ Thị Cẩm Thu, Nguyễn Trúc Linh, Đặng Cường Thịnh, Phùng Thị Hằng Nguyễn Võ Châu Ngân, Đánh giá hiệu xử lý nước thải sinh hoạt số thực vật thủy sinh, Tạp chí khoa học trường đại học Cần Thơ, 2015, 119-128 71 Nguyễn Hồng Sơn, Giải pháp khoa học công nghệ việc xử lý nước thải nuôi tôm vùng ven biển bắc nuôi cá tra đồng bắng sông cửu long, Báo cáo sản phẩm đề tài, 2016, 1-33 72 Đặng Xuyến Như, Phạm Hương Sơn, Nguyễn Phú Cường, Dương Hồng Dinh, Xử lý nước thải chăn nuôi lợn tháp UASB máng thực vật thủy sinh, Tạp chí Sinh học, 2005, 27-32 73 Trương Thị Nga, Hồ Liên Huê, Hiệu xử lý nước thải chăn nuôi sậy (Phragmites spp), Tạp chí Khoa học trường đại học Cần Thơ, 2009, 32 74 Trương Thị Nga Võ Thị Kim Hằng, Hiệu xử lý nước thải chăn nuôi rau Ngổ (Enydra fluctuans Lour) lục bình (Eichhoria crassipes), Tạp chí 138 Khoa học Đất số 34/2010, 2010, http://www.thiennhien.net/2010/11/10/xu-ly-nuocthai-bang-rau-ngo-va-luc-binh/ 75 Trịnh Quang Tuyên, Nguyễn Quế Côi, Đàm Tuấn Tú, Nguyễn Tiến Thông, Lê văn Sáng Nguyễn Duy Phương, Một số giải pháp xử lý phân nước thải nhằm giảm ô nhiễm môi trường chăn nuôi lợn trang trại tập trung, KH&CN chăn nuôi, 2011, 28, 55-70 76 Dư Ngọc Thành, Nghiên cứu Công nghệ bãi lọc ngầm trồng để xử lý nước thải chăn nuôi điều kiện tỉnh Thái Nguyên, Việt Nam, Báo cáo tổng kết đề tài cấp đại học, 2013, 1-167 77 Trần Thị Kim Thủy, Nguyễn Lý Hải, Đánh giá chất lượng nước thải từ trang trại bò qua hình thực xử lý Lục bình (Eichhornia crassipes) ruộng cỏ Môn (Hymenachyne acutigluma) thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Tạp chí Nơng nghiệp & Phát triển nông thôn số 3+4/2016, 2016, 162 -168 78 Vincen Porphyre, Cirad, Nguyễn Thế Côi, NIHA, Thâm canh chăn nuôi lợn, quản lý chất thải bảo vệ môi trường, Nhà xuất Prise, 2006 79 Sim C.H, The use of constructed wetlands for wastewater treatment, Water International - Malaysia Office, 2003, 24 80 Liao X, Studies on plant ecology and system mechanisms of constructed wetland for pig farm in South China, Ph.D Thesis, South China Agricultural University, Guangzhou, Guangdong, China, 2000 81 Xu J, Zhang J, Xie H, Li C, Bao N, Zhang C, Shi Q, Physiological responses of Phragmites australis to wastewater with different chemical oxygen demands, Ecological Engineering, 2010, 36, 1341–1347 82 Silvana D P, Wastewater treatment with Pistia Stratiotes L, master’s thesis, OSAKA University, 1994 83 Körner, S Sanjeev K, Das, Veenstra S, Jan E V, The effect of pH variation at the ammonium/ammonia equilibrium in wastewater and its toxicity toLemna gibba, Aquatic Botany, 2001, 71, 71-78 84 Gupta P, Roy S, Amit B M, Treatment of Water Using Water Hyacinth, Water Lettuce and Vetiver Grass - A Review, Resources and Environment, 2012, 2(5), 202-215 85 Ayyasamy, Rajakumar P.M, Sathishkumar S, Swaminathan M, Shanthi K, Lakshmanaperumalsamy K, Lee S P, Nitrate removal from synthetic medium and groundwater with aquatic macrophytes, Desalination, 2009, 242, 286-296 86 Liua, X., Huanga S, Tanga T, Liub X, Scholzc M, Growth characteristics and nutrient removal capability of plants in subsurface vertical flow constructed wetlands, Ecological Engineering, 2012, 44, 189–198 87 El-Gendy N, Biswas A.S, Bewtra J.K, Growth of water hyacinth in municipal landfill leachate with differentp, Environ, Technol, 2004, 25, 833-840 139 88 Trần Văn Tựa, Nghiên cứu đánh giá trạng ô nhiễm môi trường nước tảo độc hồ Núi Cốc (Thái Nguyên); đề xuất giải pháp quản lý tổ hợp hồ Núi Cốc Báo cáo tổng hợp kết đề tài độc lập cấp nhà nước, 2010, – 345 89 Trần Văn Tựa, Nghiên cứu sử dụng loại thực vật thủy sinh điển hình cho xử lý nước thải cơng nghiệp chứa kim loại nặng nước thải công nghiệp chế biến thực phẩm Báo cáo tổng kết đề tài cấp Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam, 2007, 1-134 90 Hồ Bích Liên, Đánh giá khả xử lý nước rỉ rác cỏ Vetiver điều kiện bổ sung chế phẩm sinh học EM, Tạp chí Đại học Thủ Dầu Một, 2014, (18), 76-81 91 Sooknah R D, Ann C W, Nutrient removal by floating aquatic macrophytes cultured in anaerobically digested flushed dairy manure wastewater, Ecological Engineering, 2004, 22, 27-42 92 Võ Trần Hoàng, Trương Phạm Khánh Duy, Trần Phạm Khánh Minh, Lê Hoàng Trung, Nguyễn Minh Trung, Phạm Thị Mỹ Trâm, Khảo sát hiệu xử lý nước thải sinh hoạt Lục bình Ngổ trâu, Tạp chí Đại học Thủ Dầu Một, 2014, (14), 25-30 93 Châu Minh Khôi, Nguyễn Văn Chí Dũng Châu Thị Nhiên, Đánh giá khả xử lý N, P hữu hòa tan nước thải ao nuôi tra Bèo tây cỏ Vetiver, Trường Đại học Cần Thơ, Tạp chí Khoa học, 2012, 21b, 151-160 94 Xia H.P, Shu W.S, Resistance to and uptake of heavy metals by Vetiveria zizanioides and Paspalum notatum from lead/zinc mine tailings, Acta Ecol Sin., 2001, 21, 1121-1129 95 Supradata, Domectic Waste Water Treatment by using Cyperus alternifolius, L with Sub Surface Flow Wetland System (SSF-Wetlands), Master Progam of Environmental Science, Diponegoro University, Semarang, 2005 96 Kalipci E, Investigation of decontamination effect of Phragmites australis for Konya domestic wastewater treatment, Journal of Medicinal Plants Research, 2011, 5(29), pp 6571 – 6577 97 Kadlec R.H, Wallace S.D, Treatment Wetlands, 2nd Edn Taylor and Francis Group, Boca Raton, USA, 2009, ISBN 978-1-56670-526-4 98 Leto C, Tuttolomondo T, La Bella S, Leone R, Licata M, Effects of plant species in a horizontal subsurface flow constructed wetland –phytoremediation of treated urban wastewater with Cyperus alternifolius L and Typha latifolia L in the West of Sicily (Italy), Ecol Eng, 2013, 61, 282–291 99 Rodríguez M, Brisson J, Pollutant removal efficiency of native versus exotic common reed (Phragmites australis) in North American treatment wetlands, Ecol Eng, 2015, 74, 364-370 100 Vymazal J, Plants used in constructed wetlands with horizontal subsurface flow: a review, Hydrobiologia, 2011, 674, 133–156 140 101 Vymazal J, Long-term performance of constructed wetlands with horizontal subsurface flow: Ten case studies from the Czech Republic, Ecol, Eng, 2011, 37, 54-63 102 Kumari M, Tripathi B D, Effect of aeration and mixed culture of Eichhornia crassipes and Salvinia natans on removal of wastewater pollutants, Ecol, Eng, 2014, 62, 48–53 103 Olukanni D.O, Kokumo K.O, Efficiency assessment of a constructed wetland using Eichhornia crassipes for wastewater treatment, Am J Eng Res, 2013, 2, 450–454 104 Rezania S, Din M F M, Ponraj M, Sairan F.M, Kamaruddin S.F B, Nutrient uptake and wastewater purification with water hyacinth and its effect on plant growth in batch system, Environ, Treat, Tech, 2013, 1, 81–85 105 Valipour A, Raman V, Ahn Y, Effectiveness of Domestic Wastewater Treatment Using a Bio-Hedge Water Hyacinth Wetland System, Water, 2015, 7, 329-347 106 Trần Văn Tựa, Nguyễn Văn Thịnh, Trần Thị Ngát, Nguyễn Trung Kiên, Khả loại bỏ số yếu tố phú dưỡng môi trường nước Bèo tây, Tạp chí KH&CN, 2010, 48 (4A), 408-415 107 Tua T V, Duc P V, Anh B K, Thuy L T, Anh D T, Kim D D, The Use of constructed wetland system for treatment of fish processing wastewater Vietnamese, condition: 10th Intern, Conference on Wetland Systems for Water Pollution Control Sept 23-29, Lisbon-Portugal V1, 2006, 69-78 108 Osem Y, Chen Y, Levinson D, Hadar Y, The effects of plant roots on microbial community structure in aerated wastewater-treatment reactors, Ecol Eng 2007, 29, 133–142 109 Dhote S, Dixit S, Water quality improvement through macrophytes - A review Environ, Monit Assess, 2009, 152, 149–153 110 Chang J J, Wu S Q, Dai Y R, Liang W, Wu Z B, Treatment performance of integrated vertical-flow constructed wetland plots for domestic wastewater, Ecol Eng, 2012, 44, 152–159 111 Zhang D, Gersberg R M, Keat T S, Constructed wetlands in China” Ecol Eng, 2009, 35, 1367–1378 112 Chunkao K, Nimpee C, Duangmal K, The King’s initiatives using water hyacinth to remove heavy metals and plant nutrients from wastewater through Bueng Makkasan in Bangkok, Thailand, Ecol Eng 2012, 39, 40–52 113 Wiessner A, Kuschk P, Kappelmeyer U, Bederski O, Müller R A, Kästner M, Influence of helophytes on redox reactions in their rhizosphere In Phytoremediation and Rhizoremediation, Mackova M, Dowling D N, Macek T, Eds, Springer, Dordrecht, The Netherlands, 2006, 9A, 69–82 114 Brix H, Plants used in constructed wetlands and their functions In Proceedings of the 1st International Seminar on the Use of Aquatic Macrophytes for Wastewater Treatment in Constructed Wetlands, Lisboa, Portugal, 2003, 81–109 141 115 Kalubowila S, Jayaweera M, Nanayakkara C M, Gunatilleke D N D S Floating wetlands for management of algal washout from waste stabilization pond effluent: Case study at hikkaduwa waste stabilization ponds, Eng J Inst Eng Sri Lanka, 2014, 46, 63–74 116 Kim Y, Giokas D L, Chung P G, Lee, D R, Design of water hyacinth ponds for removing algal particles from waste stabilization ponds, Water Sci Technol 2003, 48, 115–123 117 Rai U, Upadhyay A, Singh N, Dwivedi S, Tripathi R, Seasonal applicability of horizontal sub-surface flow constructed wetland for trace elements and nutrient removal from urban wastes to conserve Ganga River water quality at Haridwar, India, Ecol Eng, 2015, 81, 115-122 118 Rodriguez M, Brisson J, Does the combination of two plant species improve removal efficiency in treatment wetland, Ecological Engineering, 2016 91: 302–309 119 López D, Sepúlveda M, Vidal G, Phragmites australis and Schoenoplectus californicus in constructed wetlands: Development and nutrient uptake, Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 2016, 16 (3), 763-777 120 García J, Aguirre P, Mujeriego R, Huang Y, Ortiz L, Bayona J, Initial contaminant removal performance factors in horizontal flow reed beds used for treating urban wastewater, Water Res, 2004, 38, 1669-1678 121 Vymazal J, Kröpfelová L, A three-stage experimental constructed wetland for treatment of domestic sewage: first years of operation, Ecol Eng, 2011, 37, 90-98 122 Vymazal J, Plants in constructed, restored and created wetlands, Ecol Eng, 2013, 61, 501–504 123 Hallin S, Hellman M, Choudhury M I, Ecke F, Relative importance of plant uptake and plant associated denitrification for removal of nitrogen from mine drainage in sub-arctic wetlands, Water Res 2015, 85, 377-383 124 Allen W C, Hook P B, Biederman J A, Stein O, Temperature and wetland plant species effects on wastewater treatment and root-zone oxidation, J Environ Qual, 2002, 31 (3), 1011–1016 125 Edwards K R, Cizková H, Zemanová K, Santrucková H, Plant growth and microbial processes in a constructed wetland planted with Phalaris arundinacea, Ecol Eng, 2006, 27, 153–165 126 Zheng Y, Wang X, Dzakpasu M, Zhao Y, Ngo Huu Hao, Guo W, Ge Y, Xiong J, Effects of interspecific competition on the growth of macrophytes and nutrient removal in constructed wetlands: A comparative assessment of free water surface and horizontal subsurface flow systems, Bioresource Technolog, 2016, 207, 134– 141 127 Brix H, Dyhr-Jensen K, Lorenzen B, Root-zone acidity and nitrogen source affects Typha latifolia L growth and uptake kinetics of ammonium and nitrate, J Exp Bot, 2002, 53 (379), 2441–2450 142 128 Coleman J, Hench K, Garbutt K, Sexstone A, Bissonnette G, Skousen J, Treatment of domestic water by three plant species in constructed wetlands, Water Air Soil Pollut, 2001, 128, 283–295 129 Vymazal J, Kröpfelova J, Nitrogen and phosphorus standing stock in Phalaris arundinacea and Phragmites australis in a constructed treatmentwetland: 3-year study Arch Agron, Soil Sci, 2008, 54, 297–308 130 Li F, Lu L, Zheng X, Ngo H H, Liang S, Guo W, Zhang X, Enhanced nitrogen removal in constructed wetlands: effects of dissolved oxygen and stepfeeding, Bioresour, Technol, 2014, 169, 395–402 131 Wang X, Tian Y, Zhao X, Peng S, Wu Q, Yan L, Effects of aeration position on organics, nitrogen and phosphorus removal in combined oxidation pondconstructed wetland systems, Bioresour Technol, 2015, 198, 7–15 132 http://greenhouses.com.vn/tin-tuc/rau-muong-xu-ly-nguon-nuoc-o-nhiem-nhu-nao/ 133 Hu M H, Ao Y S, Yang X E, Li T Q, Treating eutrophic water for nutrient reduction using an aquatic macrophyte (Ipomoea aquatica Forsskal) in a deep flow technique system, Agricultural water management, 2008, 95, 607–615 134 Wu M Y J, Yu Z L, Sheng G P, Yu H Q, Nitrogen removal from eutrophic water by floating-bed- grown water spinach (Ipomoea aquatica Forsk.) with ion Implantation, Water Researh, 2007, 41, 3152– 3158 135 Nguyen Thi Hong Nhan and T R Preston Nguyen Thiet, Enydra fluctuans and water spinach (Ipomoea aquatica) as agents to reduce pollution in pig waste water, MEKARN Regional Conference 2007: Matching Livestock Systems with Available Resources, 2007, http://mekarn.org/workshops/prohan/thiet_ctu.htm 136 Ngô Thụy Diễm Trang Brix H, Hiệu suất xử lý nước thải sinh hoạt hệ thống đất ngập nước kiến tạo cát vận hành với mức tải nạp thủy lực cao, Tạp chí Khoa học 2012:21b, 161-171, Đại học Cần thơ 137 Shahi D H, Eslami H, Hasan M, ComparingtheEfficiency of Cyperus alternifolius and Phragmites australis in Municipal Wastewater Treatmentby Subsurface Constructed Wetland, Pakistan Journalof Biological Sciences, 2013, 16(8), 379-384 138 González F T, Vallejos G G, Silveira J H, Franco C Q, García J and Puigagut J Treatment of swine wastewater with subsurface-flow constructed wetlands in Yucatán, Mexico: Influence of plant species and contact time, Available on website http://www.wrc.org.za, Water SA, 2009, 35, 335-342 139 Truong P, Hart B, Vetiver System For Wastewater Treatment” Pacific Rim Vetiver Network Technical Bulletin, 2001, 200(2) 140 Ash R, Truong P, The Use of Vetiver Grass for Sewerage Treatment, Presented at the Sewage Management QEPA Conference, Cairns, Australia, 2004 141 Akbarzadeh A, Jamshidi S, Vakhshouri M, Nutrient uptake rate and removal efficiency of Vetiveria zizanioides in contaminated waters, Pollution, 2015, 1(1), 1-8 143 142 Akpah Y, Moe A N, Emmanuel B, Purification of industrial Wastewater with Vetiver ghasses (Vetiveria Zizanioides): The case of food and beverages wastewater in Ghana, Asian Journal of basic and Applied sciences, 2015, 2(2), 1-14 143 Boonsong K, Chansiri M, Domestic Wastewater Treatment using Vetiver Grass Cultivated with Floating Platform Technique, AU J.T, 2008, 12(2), 73-80 144 Wagner S, Truong P, Vieritz A, Smeal C, Response of vetiver grass to extreme nitrogen and phosphorus supply, Proceedings of the Third International Conference on Vetiver and Exhibition, Guangzhou, China October 2003, 2003 145 Stensel D, 2013, Filtration Retreived from https://catalyst.uw.edu/workspace/stensel 146 Luu H M, Nguyen N X D, Le V A, Bui T L M, Treatment of wastewater from slaughterhouse by biodigester and Vetiveria zizanioides L Livestock, Research for Rural Development, 2014, 26 (4) 147 Dong, X, Gudigopuram B, Reddy, Ammonia-oxidizing bacterial community and nitrification rates in constructed wetlands treating swine wastewater, Ecological Engineering, 2012, 40, 189-197 148 Trịnh Lê Hùng, Vũ Đình Phương, Lê Tuấn Anh, Hoàng Văn Hà, Nghiên cứu chuyển hóa chất dinh dưỡng bãi lọc trồng ngập nước, Tạp chí phân tích Lý, Hóa, Sinh học, 2012, (17), 25-28 149 Fraser L, Spring M, Steer D, A test of four plant species to reduce total nitrogen and total phosphorus from soil leachate in subsurface wetland microcosms, Bioresour, Technol, 2004, 94, 185–192 150 Picard C, Fraser L, Steer D, The interacting effects of temperature and plant community type on nutrient removal in wetland microcosms”, Bioresour, Technol, 2005, 96, 1039–1047 151 Zhang C B, Wang J, Liu W.L, Zhu S X, Liu D, Chang S X, Chang J, Ge Y, Effects of plant diversity on nutrient retention and enzyme activities in a full-scale constructed wetland, Bioresour Technol, 2010, 101, 1686-1692 152 Zhu S X, Ge Y, Cao H.Q, Liu D, Chang S X, Zhang C.B, Chang S, Effects of plant diversity on biomass production and substrate nitrogen in a subsurface vertical flow constructed wetland, Ecol Eng, 2010, 36, 1307–1313 153 Liang M, Zhang C, Peng C L, Lai Z L, Chen L, Chen Z H, Plant growth, community structure, and nutrient removal in monoculture and mixed constructed wetlands, Ecol Eng, 2011, 37, 309-316 154 Wang Q, Xie H J, Ngo H H, Guo W S, Zhang J, Liu C, Liang S, Hu Z, Yang Z C, Zhao C C, Microbial abundance and community in subsurface flow constructed wetland microcosms: role of plant presence, Environ, Sci, Pollut, Res, 2015, 155 Menon R, Jackson C R, Holland M M, (2013) “The Influence of Vegetation on Microbial Enzyme Activity and Bacterial Community Structure in Freshwater Constructed Wetland Sediments” Wetlands, 2013, 33, 365, 2013 144 156 Liu J G, Zhang W, Qu P, Wang M X, Cadmium tolerance and accumulation in fifteen wetland plant species from cadmium-polluted water in constructed wetlands, Front, Environ, Sci, Eng, 2014, 157 Huang J C, Passeport E, Terry N, Development of a constructed wetland water treatment system for selenium removal: use of mesocosms to evaluate design parameters, Environ, Sci, Technol, 2012, 46, 12021 158 Teuchies J D E, Meire J M P, Blust R, Bervoets L, Can acid volatile sulfides (AVS) influence metal concentrations in the macrophyte Myriophyllum aquaticum, Environ, Sci, Technol, 2012, 46, 9129, 2012 159 Zhang J, Wu H M, Hu Z, Liang S, Fan J L, Examination of oxygen release from plants in constructed wetlands in different stages of wetland plant life cycle, Environ, Sci, Pollut, Res, 2014, 21, 9709 160 Hong M G, Son C Y, Kim J G, Effects of interspecific competition on the growth and competitiveness of five emergent macrophytes in a constructed lentic wetland, Paddy Water Environ, 2014, 12, 193 161 Korboulewsky N, Wang R, Baldy V, Purification processes involved in sludge treatment by a vertical flow wetland system: focus on the role of the substrate and plants on N and P removal, Bioresour Technol, 2012, 105, 9-14 162 Zhang X, Inoue T, Kato K, Harada J, Izumoto H, Wu D, Sakuragi H, Ietsugu H, Sugawara Y, Performance of hybrid subsurface constructed wetland system for piggery wastewater treatment, Water Sci Technol, 2016, 73(1), 13-20 163 Im J H, Woo H J, Choi M W, Hi K B, Kim C.W, Simultaneous organic and nitrogen removal from municipal landfill leachate using an anerobic-aerobicsystem, Water Res, 2001, 35, 2403-2410 164 Hytiäinen K, Blyh K, Hasler B, Ahlvik L, Ahtiainen H, Artell J and Ericsdotter S, Environmental economic research as a tool in the protection of the Baltic Sea – Costs and benefits of reducing eutrophication, Nordic Council of Ministers, 2014 165 Feyaerts T, Huybrechts D, Dijkmans R, Best available techniques (BAT) for animal manure processing (2nd ed ) (p.363), Flemish Institut e for Technolo gy Development, (Translated from Dutch), 2002 166 McGinley C M, McGinley M A, McGinley D L, Odour basics understanding and using odour testing, The 22nd Annual Hawaii Water Environment Association Conference, Honolulu, HI, 2000 PHỤ LỤC Một số hình ảnh thí nghiệm ĐC ĐC TN chống chịu pH TN chống chịu COD 750 1.Thí nghiệm chống chịu pH Rau muống Thí nghiệm chống chịu COD Thủy trúc Thí nghiệm theo mẻ Rau muống Thí nghiệm bán liên tục Bèo tây Thí nghiệm bán liên tục Bèo Thí nghiệm bán liên tục Ngổ Trâu Ảnh thực nghiệm quy mô pilot trại thực nghiệm Cổ Nhuế Nước sau xử lý mô hình trường cơng suất 30 m3/ngày đêm Nước thải trước sau xử lý mơ hình trường công suất 30 m3/ngày đêm 10 San mô hình 11 Xây dựng hệ thống xử lý CNST 12 Hệ thống tổng thể xử lý nước thải giầu N, P công suất 30 m3/ngày đêm 13 Ảnh mô hình sinh thái trang trại chăn ni lợn (Lương Sơn, Hòa Bình) ... loài thực vật thủy sinh nghiên cứu 27 1.4 Ứng dụng thực vật thủy sinh xử lý nước thải nước thải chăn ni lợn 32 1.4.1 Tình hình nghiên cứu giới 32 1.4.2 Tình hình nghiên cứu nước ... môi trường thực vật thủy sinh 56 3.1.2 Hiệu xử lý nhiễm lồi TVTS lựa chọn 62 3.2 Hiệu xử lý nước thải chăn nuôi lợn sau xử lý vi sinh vật số loại công nghệ sử dụng thực vật thủy sinh với... pháp xử lý nước thải chăn nuôi lợn Việc xử lý nước thải chăn nuôi lợn nhằm giảm nồng độ chất ô nhiễm nước thải đến nồng độ cho phép xả vào nguồn tiếp nhận Đối với nước thải chăn ni, áp dụng phương