ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––– TRẦN NGỌC THANH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH TĂNG NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L14 TRỒNG TRÊN ĐẤT RUỘNG VỤ LÚA TẠI HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Viết Hưng THÁI NGUYÊN - 2012 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan trước nhà trường Hội đồng khoa học số liệu nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ cho học vị Mọi giúp đỡ để hoàn thành luận văn cảm ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng năm 2012 Tác giả luận văn Trần Ngọc Thanh ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận nhiều giúp đỡ tận tình nhà trường, quan, đơn vị cá nhân Nhân dịp xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới: - TS Nguyễn Viết Hưng - Đại học Nông lâm Thái Nguyên, tận tình hướng dẫn giúp đỡ suốt trình thực nghiên cứu hoàn thành luận văn - Các thầy giáo, cô giáo thuộc Phòng Quản lý đào tạo sau đại học, Khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm, Đại học Thái Nguyên - Phòng Nông nghiệp PTNT, Phòng Tài nguyên - Môi trường, Trạm Khuyến nông, Trạm Giống vật tư Nông lâm nghiệp huyện Chiêm Hóa - Đảng ủy, Ủy ban nhân dân xã Phúc Sơn nhân dân thôn Bản Lai, xã Phúc Sơn, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang phối hợp, giúp đỡ trình thực thí nghiệm nghiên cứu Sự quan tâm, giúp đỡ quý báu giúp nhiều trình hoàn thành luận văn Xin trân trọng cảm ơn./ Thái nguyên, tháng năm 2012 Tác giả luận văn Trần Ngọc Thanh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT .vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ x PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích - yêu cầu đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tầm quan trọng vị trí lạc 1.2.1 Giá trị dinh dưỡng vai trò lạc 1.2.2 Giá trị lạc hệ thống trồng trọt 1.3 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lạc giới nước 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc giới 1.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lạc Việt Nam 3.3 Tình hình sản xuất lạc Tuyên Quang 13 3.4 Tình hình sản xuất lạc Chiêm Hóa, Tuyên Quang 14 1.4 Kết nghiên cứu biện pháp canh tác lạc giới nước 15 1.4.1 Kết nghiên cứu biện pháp canh tác lạc giới 15 1.4.2 Kết nghiên cứu biện pháp canh tác lạc Việt Nam 19 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Vật liệu nghiên cứu 23 2.2 Nội dung nghiên cứu 23 2.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu 24 2.4 Đặc điểm đất đai nơi nghiên cứu 24 2.5 Phương pháp nghiên cứu 24 iv 2.5.1 Điều tra tình hình sản xuất lạc huyện Chiêm Hoá 24 2.5.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 24 2.5.3 Các tiêu theo dõi 29 2.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 32 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Kết điều tra tình hình sản xuất lạc huyện Chiêm Hóa 33 3.1.1 Điều kiện thời thời tiết, đất đai 33 3.1.2 Kết điều tra tình hình sản xuất lạc 25 hộ thôn (Bản Lai, Bản Trỏn, Bản Câm) xã Phúc Sơn, huyện Chiêm Hóa 35 3.2 Kết nghiên cứu thời vụ trồng giống lạc L14 đất ruộng vụ lúa huyện Chiêm Hóa 36 3.2.1 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L14 vụ Xuân 2012 37 3.2.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến chiều cao cây, khả phân cành giống lạc L14 vụ Xuân 2012 38 3.2.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc L14 trồng đất ruộng vụ lúa vụ Xuân 2012 39 3.2.4 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống L14 trồng đất ruộng vụ lúa vụ Xuân 2012 40 3.2.5 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến hiệu kinh tế giống lạc L14 trồng đất ruộng vụ lúa vụ Xuân 2012 47 3.3 Kết nghiên cứu mật độ trồng giống lạc L14 đất vụ lúa huyện Chiêm Hóa - tỉnh Tuyên Quang vụ Xuân 2012 48 3.3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L14 vụ Xuân 2012 48 3.3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả phân cành phát triển chiều cao giống lạc L14 vụ Xuân 2012 50 v 3.3.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc L14 trồng đất ruộng vụ lúa vụ Xuân 2012 51 3.3.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống L14 trồng đất ruộng vụ lúa vụ Xuân 2012 52 3.3.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống lạc L14 trồng đất ruộng vụ lúa vụ Xuân 2012 57 3.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giống lạc L14 đất vụ lúa Chiêm Hóa, Tuyên Quang vụ Xuân 2012 58 3.4.1 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L14 vụ Xuân 2012 58 3.4.2 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến khả phân cành giống lạc L14 vụ Xuân 2012 60 3.4.3 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc L14 vụ Xuân 2012 61 3.4.4 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 vụ Xuân 2012 62 3.4.5 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón khác đến hiệu kinh tế giống lạc L14 vụ Xuân 2012 67 3.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp che phủ nilon đến sinh trưởng, phát triển giống lạc L14 trồng đất ruộng vụ lúa vụ Xuân 2012 huyện Chiêm Hóa - tỉnh Tuyên Quang 68 3.5.1 Ảnh hưởng kỹ thuật che phủ nilon đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L14 vụ Xuân 2012 68 3.5.2 Ảnh hưởng che phủ nilon đến khả phân cành phát triển chiều cao giống lạc L14 vụ Xuân 2012 69 3.5.3 Ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật che phủ nilon đến mức độ nhiễm số bệnh hại giống lạc L14 trồng đất ruộng vụ lúa vụ Xuân 2012 69 vi 3.5.4 Ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật che phủ nilon đến yếu tố cấu thành suất suất giống L 14 trồng đất ruộng vụ lúa vụ Xuân 2012 71 3.5.5 Ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật che phủ nilon hiệu kinh tế giống lạc L14 trồng đất ruộng vụ lúa vụ Xuân 2012 73 3.6 Kết xây dựng mô hình trình diễn thâm canh tăng suất lạc vụ Xuân 2012 đất vụ lúa Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang 75 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 79 5.1 Kết luận 79 5.2 Đề nghị 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 Phụ lục 84 vii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT Đ/c : Đối chứng BVTV : Bảo vệ thực vật TGST : Thời gian sinh trưởng P : Khối lượng NSCT : Năng suất cá thể NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu FAO : Tổ chức lương thực giới ICRISAT : Viện nghiên cứu trồng cạn nhiệt đới UBND : Ủy ban nhân dân KHCN : Khoa học công nghệ PTNT : Phát triển nông thôn viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng Diện tích, suất sản lượng lạc số nước giới Bảng Diện tích, suất sản lượng lạc Việt Nam giai đoạn 2005 -2010 10 Bảng 3: Diện tích, suất, sản lượng vùng trồng lạc Việt Nam giai đoạn 2005 - 2010 11 Bảng Diện tích, suất, sản lượng lạc Tuyên Quang giai đoạn 20002010 13 Bảng 3.1: Điều kiện thời tiết, khí hậu vụ xuân năm (2010 - 2012) .33 Bảng 3.2: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L 14 vụ xuân 2012 .37 Bảng 3.3: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến chiều cao cây, khả phân cành cấp 1của giống lạc L 14 vụ xuân 2012 38 Bảng 3.4: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc L 14 vụ xuân 2012 39 Bảng 3.5: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 vụ xuân 2012 41 Bảng 3.6: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến hiệu kinh tế giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 .47 Bảng 3.7: Ảnh hưởng mật độ trồng đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L14 vụ Xuân 2012 49 Bảng 3.8: Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả phân cành phát triển chiều cao giống lạc L14 .50 Bảng 3.9: Ảnh hưởng mật độ trồng đến mức độ nhiễm số bệnh 51 Bảng 3.10: Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L 14 trồng vụ xuân 2012 53 Bảng 3.11: Ảnh hưởng mật độ trồng đến hiệu kinh tế giống lạc L14 trồng vụ Xuân 2012 57 Bảng 3.12 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L14 vụ Xuân 2012 .58 ix Bảng 3.13 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến phát triển chiều cao khả phân cành giống lạc L14 vụ Xuân 2012 60 Bảng 3.14 Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến mức độ nhiễm số bệnh giống lạc L14 vụ Xuân 2012 .61 Bảng 3.15: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lạc L14 63 Bảng 3.16: Ảnh hưởng tổ hợp phân bón đến hiệu kinh tế giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 .67 Bảng 3.17: Ảnh hưởng kỹ thuật che phủ nilon đến giai đoạn sinh trưởng phát triển giống lạc L14 .68 Bảng 3.18: Ảnh hưởng kỹ thuật che phủ nilon đến khả phân cành phát triển chiều cao giống lạc L14 69 Bảng 3.19 Ảnh hưởng che phủ nilon đến mức độ nhiễm số bệnh hại giống lạc L14 69 Bảng 3.20 Ảnh hưởng che phủ nilon đến yếu tố cấu thành suất suất giống L 14 .71 Bảng 3.21: Ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật che phủ nilon đến hiệu kinh tế giống lạc L14 trồng vụ xuân 2012 73 Bảng 3.22 Năng suất yếu tố cấu thành suất ruộng mô hình trồng lạc thâm canh so với đối chứng 75 Bảng 3.23 Hiệu mô hình trồng lạc thâm canh so với đối chứng 77 93 ANH HUONG CUA THOI VU TRONG DEN TGST, CANH CAP 1, CAO CAY, % CAY SONG CUAR GIONG LAC L14 TRONG TREN DAT RUONG VU VU XUAN 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE D 1/10/** 22:21 PAGE VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 113.333 37.7778 17.22 0.003 NL 1.50000 750000 0.34 0.726 * RESIDUAL 13.1667 2.19445 * TOTAL (CORRECTED) 11 128.000 11.6364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE D 1/10/** 22:21 PAGE VARIATE V004 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 91.0567 30.3522 1.98 0.218 NL 2.10500 1.05250 0.07 0.934 * RESIDUAL 92.0283 15.3381 * TOTAL (CORRECTED) 11 185.190 16.8355 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANHC1 FILE D 1/10/** 22:21 PAGE VARIATE V005 CANHC1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 342500 114167 7.21 0.021 NL 649999E-01 324999E-01 2.05 0.209 * RESIDUAL 949999E-01 158333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 502500 456818E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %CAYSONG FILE D 1/10/** 22:21 PAGE VARIATE V006 %CAYSONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 48.7366 16.2455 7.95 0.017 NL 7.32665 3.66332 1.79 0.245 * RESIDUAL 12.2533 2.04222 * TOTAL (CORRECTED) 11 68.3166 6.21060 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE D 1/10/** 22:21 PAGE VARIATE V007 QUA/CAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30.3100 10.1033 12.62 0.006 NL 1.66167 830834 1.04 0.412 * RESIDUAL 4.80500 800834 94 * TOTAL (CORRECTED) 11 36.7767 3.34333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D 1/10/** 22:21 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT NOS 3 3 TGST 124.333 120.333 119.667 115.667 CAOCAY 53.6333 50.2000 51.1667 46.0000 0.855267 2.95851 2.26112 7.82159 CANHC1 5.00000 5.03333 5.03333 4.63333 %CAYSONG 92.5333 97.5667 96.8667 94.3000 0.726483E-01 0.825070 0.251302 2.85405 QUA/CAY 15.3333 15.5333 15.4333 11.7667 SE(N= 3) 0.516667 5%LSD 6DF 1.78723 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TGST CAOCAY CANHC1 %CAYSONG 119.750 49.7500 4.95000 94.3000 119.750 50.2250 4.82500 95.4500 120.500 50.7750 5.00000 96.2000 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL 0.740683 2.56214 NOS 4 1.95819 6.77370 0.629153E-01 0.714532 0.217634 2.47168 QUA/CAY 14.0250 14.9250 14.6000 SE(N= 4) 0.447447 5%LSD 6DF 1.54779 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D 1/10/** 22:21 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST CAOCAY CANHC1 %CAYSONG QUA/CAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 120.00 12 50.250 12 4.9250 12 95.317 12 14.517 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4112 1.4814 1.2 0.0029 4.1031 3.9164 7.8 0.2184 0.21373 0.12583 2.6 0.0213 2.4921 1.4291 1.5 0.0172 1.8285 0.89489 6.2 0.0060 |NL | | | 0.7260 0.9341 0.2089 0.2449 0.4119 | | | | 95 ANH HUONG CUA THOI VU TRONG DEN %QUA CHAC, P100 QUA, P100HAT, QUA/HAT, NSCT CUA GIONG LAC L14 TRONG TREN DAT RUONG VU VU XUAN 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC FILE D1 1/10/** 22:24 PAGE VARIATE V003 QUA CHAC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 29.0733 9.69111 66.71 0.000 NL 2.96167 1.48083 10.19 0.012 * RESIDUAL 871669 145278 * TOTAL (CORRECTED) 11 32.9067 2.99152 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 QUA FILE D1 1/10/** 22:24 PAGE VARIATE V004 P100 QUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 109.949 36.6497 21.75 0.002 NL 1.03167 515834 0.31 0.749 * RESIDUAL 10.1083 1.68472 * TOTAL (CORRECTED) 11 121.089 11.0081 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100 HAT FILE D1 1/10/** 22:24 PAGE VARIATE V005 P100 HAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 114.727 38.2422 11.67 0.007 NL 4.33498 2.16749 0.66 0.553 * RESIDUAL 19.6584 3.27639 * TOTAL (CORRECTED) 11 138.720 12.6109 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/QUA FILE D1 1/10/** 22:24 PAGE VARIATE V006 HAT/QUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 77.6467 25.8822 8.28 0.016 NL 4.92166 2.46083 0.79 0.500 * RESIDUAL 18.7583 3.12639 * TOTAL (CORRECTED) 11 101.327 9.21152 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE D1 1/10/** 22:24 PAGE VARIATE V007 NSCT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 104.556 34.8519 63.34 0.000 96 NL 851666 425833 0.77 0.505 * RESIDUAL 3.30167 550279 * TOTAL (CORRECTED) 11 108.709 9.88265 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D1 1/10/** 22:24 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT NOS 3 3 QUA CHAC 11.1667 11.8000 11.6000 7.96667 P100 QUA 170.367 170.233 170.900 163.533 P100 HAT 72.9000 73.1000 72.3333 65.6667 HAT/QUA 69.5000 69.7333 69.3667 63.6667 0.220059 0.761220 0.749382 2.59223 1.04505 3.61500 1.02085 3.53128 NSCT 18.7000 20.0000 19.7667 12.7667 SE(N= 3) 0.428283 5%LSD 6DF 1.48150 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 QUA CHAC 10.7500 11.1750 9.97500 P100 QUA 168.900 169.025 168.350 P100 HAT 70.5750 71.8500 70.5750 HAT/QUA 67.1750 68.6500 68.3750 0.190577 0.659236 0.648984 2.24494 0.905040 3.13068 0.884080 3.05817 NSCT 17.5500 18.1750 17.7000 SE(N= 4) 0.370904 5%LSD 6DF 1.28302 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D1 1/10/** 22:24 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA CHAC P100 QUA P100 HAT HAT/QUA NSCT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 10.633 12 168.76 12 71.000 12 68.067 12 17.808 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7296 0.38115 3.6 0.0002 3.3178 1.2980 0.8 0.0017 3.5512 1.8101 2.5 0.0072 3.0350 1.7682 2.6 0.0157 3.1437 0.74181 4.2 0.0002 |NL | | | 0.0124 0.7492 0.5531 0.4998 0.5051 | | | | 97 ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSLT, NSTT CUA GIONG LAC L14 TRONG TREN DAT RUONG VU VU XUAN 2012 ALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE D2 1/10/** 22:27 PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1160.27 386.757 89.13 0.000 NL 12.5117 6.25584 1.44 0.309 * RESIDUAL 26.0350 4.33917 * TOTAL (CORRECTED) 11 1198.82 108.983 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE D2 1/10/** 22:27 PAGE VARIATE V004 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 287.233 95.7444 16.92 0.003 NL 7.29167 3.64583 0.64 0.561 * RESIDUAL 33.9617 5.66028 * TOTAL (CORRECTED) 11 328.487 29.8624 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D2 1/10/** 22:27 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 57.1333 64.4333 63.1333 39.7667 NSTT 24.2000 32.9667 32.1000 21.6667 SE(N= 3) 1.20266 1.37359 5%LSD 6DF 4.16019 4.75148 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSLT 54.7750 57.2500 56.3250 NSTT 26.9000 27.5250 28.7750 SE(N= 4) 1.04153 1.18957 5%LSD 6DF 3.60283 4.11490 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D2 1/10/** 22:27 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |NL | | | | | 98 NSLT NSTT OBS 12 56.117 12 27.733 TOTAL SS 10.440 5.4647 RESID SS 2.0831 2.3791 | 3.7 0.0001 8.6 0.0031 | | 0.3086 0.5611 ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN TGST, CANH CAP 1, CAO CAY, % CAY SONG CUAR GIONG LAC L14 TRONG TREN DAT RUONG VU VU XUAN 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE H 2/10/** 10:18 PAGE VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 44.4000 11.1000 12.33 0.002 NL 2.80000 1.40000 1.56 0.269 * RESIDUAL 7.20000 900000 * TOTAL (CORRECTED) 14 54.4000 3.88571 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE H 2/10/** 10:18 PAGE VARIATE V004 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 95.8827 23.9707 10.49 0.003 NL 8.88134 4.44067 1.94 0.205 * RESIDUAL 18.2854 2.28567 * TOTAL (CORRECTED) 14 123.049 8.78924 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANHC1 FILE H 2/10/** 10:18 PAGE VARIATE V005 CANHC1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.09733 274333 18.49 0.001 NL 413334E-01 206667E-01 1.39 0.303 * RESIDUAL 118667 148334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.25733 898095E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %CAYSONG FILE H 2/10/** 10:18 PAGE VARIATE V006 %CAYSONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 790661 197665 0.22 0.920 NL 1.16135 580673 0.64 0.555 * RESIDUAL 7.24532 905665 * TOTAL (CORRECTED) 14 9.19733 656952 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE H 2/10/** 10:18 PAGE VARIATE V007 QUA/CAY SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 99 ============================================================================= CT 29.8227 7.45567 31.30 0.000 NL 2.40133 1.20067 5.04 0.038 * RESIDUAL 1.90534 238167 * TOTAL (CORRECTED) 14 34.1293 2.43781 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H 2/10/** 10:18 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 3 TGST 120.333 121.000 122.000 122.333 125.333 CAOCAY 49.0333 51.5667 53.8667 54.9667 56.1000 CANHC1 4.33333 4.90000 5.10000 5.03333 4.86667 %CAYSONG 97.6000 98.2333 98.1000 98.1000 98.2000 0.547723 1.78607 0.872863 2.84632 0.703168E-01 0.549444 0.229296 1.79168 QUA/CAY 13.5333 14.1667 16.9333 17.0000 15.2333 SE(N= 3) 0.281761 5%LSD 8DF 0.918792 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL NOS 5 TGST 122.400 121.600 122.600 CAOCAY 53.6000 52.0200 53.7000 CANHC1 4.92000 4.80000 4.82000 %CAYSONG 98.0200 97.7200 98.4000 0.424264 1.38348 0.676117 2.20475 0.544672E-01 0.425597 0.177612 1.38783 QUA/CAY 15.3800 14.8800 15.8600 SE(N= 5) 0.218251 5%LSD 8DF 0.711694 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H 2/10/** 10:18 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST CAOCAY CANHC1 %CAYSONG QUA/CAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 122.20 15 53.107 15 4.8467 15 98.047 15 15.373 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9712 0.94868 0.8 0.0020 2.9647 1.5118 2.8 0.0032 0.29968 0.12179 2.5 0.0006 0.81053 0.95166 1.0 0.9195 1.5613 0.48802 3.2 0.0001 |NL | | | 0.2687 0.2046 0.3030 0.5554 0.0382 | | | | 100 ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN %QUA CHAC, P100 QUA, P100HAT, QUA/HAT, NSCT CUA GIONG LAC L14 TRONG TREN DAT RUONG VU VU XUAN 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE H1 2/10/** 10:20 PAGE VARIATE V003 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.7507 3.18767 17.84 0.001 NL 3.15734 1.57867 8.84 0.010 * RESIDUAL 1.42933 178667 * TOTAL (CORRECTED) 14 17.3373 1.23838 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100QUA FILE H1 2/10/** 10:20 PAGE VARIATE V004 P100QUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.7573 3.43933 1.65 0.253 NL 13.5413 6.77067 3.24 0.092 * RESIDUAL 16.6987 2.08733 * TOTAL (CORRECTED) 14 43.9973 3.14267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100HAT FILE H1 2/10/** 10:20 PAGE VARIATE V005 P100HAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.5027 2.87567 1.47 0.298 NL 4.00934 2.00467 1.02 0.404 * RESIDUAL 15.6973 1.96217 * TOTAL (CORRECTED) 14 31.2094 2.22924 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/QUA FILE H1 2/10/** 10:20 PAGE VARIATE V006 HAT/QUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.07602 1.51901 1.54 0.280 NL 687996 343998 0.35 0.719 * RESIDUAL 7.91199 988999 * TOTAL (CORRECTED) 14 14.6760 1.04829 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE H1 2/10/** 10:20 PAGE VARIATE V007 NSCT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 73.2760 18.3190 23.67 0.000 101 NL 1.40133 700667 0.91 0.445 * RESIDUAL 6.19201 774001 * TOTAL (CORRECTED) 14 80.8693 5.77638 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H1 2/10/** 10:20 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 3 QUACHAC 10.3667 11.0667 12.6000 12.6667 11.0333 P100QUA 167.767 169.000 170.133 170.333 170.000 P100HAT 71.3333 71.5667 72.7000 73.3333 73.4333 HAT/QUA 68.0667 68.8000 69.3667 69.5000 67.9667 0.244040 0.795790 0.834133 2.72002 0.808737 2.63721 0.574166 1.87230 NSCT 13.9667 16.5333 19.4333 19.9333 18.7667 SE(N= 3) 0.507937 5%LSD 8DF 1.65633 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL NOS 5 QUACHAC 11.6000 10.9600 12.0800 P100QUA 168.340 170.660 169.340 P100HAT 73.1400 72.4000 71.8800 HAT/QUA 68.4600 68.9800 68.7800 0.189033 0.616416 0.646117 2.10692 0.626445 2.04277 0.444747 1.45027 NSCT 17.3000 18.0000 17.8800 SE(N= 5) 0.393447 5%LSD 8DF 1.28299 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H1 2/10/** 10:20 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUACHAC P100QUA P100HAT HAT/QUA NSCT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.547 15 169.45 15 72.473 15 68.740 15 17.727 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1128 0.42269 3.7 0.0006 1.7728 1.4448 0.9 0.2534 1.4931 1.4008 1.9 0.2984 1.0239 0.99448 1.4 0.2800 2.4034 0.87977 5.0 0.0003 |NL | | | 0.0097 0.0923 0.4044 0.7195 0.4446 | | | | 102 ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN NSLT, NSTT CUA GIONG LAC L14 TRONG TREN DAT RUONG VU VU XUAN 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE H2 2/10/** 10:23 PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 786.216 196.554 19.10 0.001 NL 15.1408 7.57041 0.74 0.512 * RESIDUAL 82.3419 10.2927 * TOTAL (CORRECTED) 14 883.699 63.1214 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE H2 2/10/** 10:23 PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 257.047 64.2617 8.34 0.006 NL 11.9253 5.96267 0.77 0.496 * RESIDUAL 61.6613 7.70767 * TOTAL (CORRECTED) 14 330.633 23.6167 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H2 2/10/** 10:23 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSLT NSTT 44.9967 20.4333 53.5900 24.6333 3 62.9200 28.3333 64.5733 32.9333 60.8333 27.5000 SE(N= 3) 1.85227 1.60288 5%LSD 8DF 6.04007 3.22683 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSLT NSTT 55.9620 26.2600 58.0740 28.0200 58.1120 26.0200 SE(N= 5) 1.43476 1.24159 5%LSD 8DF 4.67862 4.04868 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H2 2/10/** 10:23 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 57.383 15 26.767 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.9449 3.2082 5.6 0.0005 4.8597 2.7763 10.4 0.0063 |NL | | | 0.5123 0.4961 | | | | 103 ANH HUONG CUA BIEN PHAP CHE NILON DEN TGST, CANH CAP 1, CAO CAY, % CAY SONG CUA GIONG LAC L14 TRONG TREN DAT RUONG VU VU XUAN 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE C 1/10/** 22: PAGE VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 54.0000 54.0000 27.00 0.032 NL 9.33333 4.66667 2.33 0.300 * RESIDUAL 4.00001 2.00000 * TOTAL (CORRECTED) 67.3333 13.4667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE C 1/10/** 22: PAGE VARIATE V004 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 87.4016 87.4016 161.36 0.004 NL 8.53001 4.26500 7.87 0.113 * RESIDUAL 1.08334 541670 * TOTAL (CORRECTED) 97.0150 19.4030 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANHC1 FILE C 1/10/** 22: PAGE VARIATE V005 CANHC1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 416666E-01 416666E-01 0.68 0.498 NL 433333E-01 216667E-01 0.35 0.740 * RESIDUAL 123333 616667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 208333 416667E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %CAYSONG FILE C 1/10/** 22: PAGE VARIATE V006 %CAYSONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 32.6667 32.6667 30.77 0.028 NL 3.43000 1.71500 1.62 0.382 * RESIDUAL 2.12333 1.06166 * TOTAL (CORRECTED) 38.2200 7.64400 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE C 1/10/** 22: PAGE VARIATE V007 QUA/CAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.70666 1.70666 33.03 0.026 NL 233333E-01 116667E-01 0.23 0.815 * RESIDUAL 103333 516666E-01 104 * TOTAL (CORRECTED) 1.83333 366666 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C 1/10/** 22: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TGST CAOCAY CANHC1 %CAYSONG 118.333 53.8667 5.00000 98.2333 124.333 46.2333 4.83333 93.5667 SE(N= 5%LSD 3) 2DF CT 0.816497 4.89958 NOS 3 0.424920 2.54983 0.143372 0.860337 0.594885 3.56974 QUA/CAY 16.1667 15.1000 SE(N= 3) 0.131233 5%LSD 2DF 0.787496 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF NL NOS 2 TGST 120.000 121.000 123.000 CAOCAY 51.6000 49.8500 48.7000 CANHC1 5.00000 4.95000 4.80000 %CAYSONG 94.8500 96.6000 96.2500 1.00000 6.00073 0.520418 3.12289 0.175594 1.05369 0.728582 4.37202 QUA/CAY 15.7000 15.5500 15.6500 SE(N= 2) 0.160727 5%LSD 2DF 0.964481 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C 1/10/** 22: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST CAOCAY CANHC1 %CAYSONG QUA/CAY GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 121.33 50.050 4.9167 95.900 15.633 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6697 1.4142 1.2 0.0319 4.4049 0.73598 1.5 0.0041 0.20412 0.24833 5.1 0.4984 2.7648 1.0304 1.1 0.0276 0.60553 0.22730 1.5 0.0255 |NL | | | 0.3000 0.1135 0.7397 0.3821 0.8149 | | | | 105 ANH HUONG CUA CHE NILON DEN %QUA CHAC, P100 QUA, P100HAT, QUA/HAT, NSCT CUA GIONG LAC L14 TRONG TREN DAT RUONG VU VU XUAN 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE C1 1/10/** 22:12 PAGE VARIATE V003 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.81500 1.81500 19.11 0.046 NL 143333 716666E-01 0.75 0.570 * RESIDUAL 190000 950000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.14833 429667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100QUA FILE C1 1/10/** 22:12 PAGE VARIATE V004 P100QUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.94002 2.94002 195.99 0.003 NL 2.02334 1.01167 67.44 0.013 * RESIDUAL 300009E-01 150005E-01 * TOTAL (CORRECTED) 4.99336 998672 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100HAT FILE C1 1/10/** 22:12 PAGE VARIATE V005 P100HAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.0817 19.0817 36.23 0.023 NL 1.05333 526666 1.00 0.500 * RESIDUAL 1.05333 526667 * TOTAL (CORRECTED) 21.1883 4.23766 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/QUA FILE C1 1/10/** 22:12 PAGE VARIATE V006 HAT/QUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 5.41501 5.41501 34.94 0.024 NL 309999 154999 1.00 0.500 * RESIDUAL 309999 155000 * TOTAL (CORRECTED) 6.03501 1.20700 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE C1 1/10/** 22:12 PAGE VARIATE V007 NSCT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.04166 7.04166 43.56 0.019 106 NL 310001 155001 0.96 0.511 * RESIDUAL 323334 161667 * TOTAL (CORRECTED) 7.67500 1.53500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C1 1/10/** 22:12 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 2DF CT 0.177951 1.06784 NOS 3 QUACHAC 12.7667 11.6667 P100QUA 171.533 170.133 P100HAT 73.5667 70.0000 HAT/QUA 70.9000 69.0000 0.707118E-01 0.418994 0.424322 2.51427 0.227303 1.36398 NSCT 21.1333 18.9667 SE(N= 3) 0.232140 5%LSD 2DF 1.39301 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 2 SE(N= 5%LSD 2) 2DF NL QUACHAC 12.3500 12.3000 12.0000 0.217945 1.30783 NOS 2 P100QUA 170.500 170.350 171.650 P100HAT 72.3500 71.3500 71.6500 HAT/QUA 70.2500 69.9000 69.7000 0.866039E-01 0.513161 0.519686 3.07934 0.278388 1.67053 NSCT 20.0000 19.8000 20.3500 SE(N= 2) 0.284312 5%LSD 2DF 1.70608 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C1 1/10/** 22:12 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUACHAC P100QUA P100HAT HAT/QUA NSCT GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 12.217 170.83 71.783 69.950 20.050 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65549 0.30822 2.5 0.0459 0.99934 0.12248 0.1 0.0033 2.0586 0.72572 1.0 0.0230 1.0986 0.39370 0.6 0.0240 1.2390 0.40208 2.0 0.0187 |NL | | | 0.5702 0.0126 0.5000 0.5000 0.5106 | | | | 107 ANH HUONG CUA CHE NILON DEN NSLT, NSTT CUA GIONG LAC L14 TRONG TREN DAT RUONG VU VU XUAN 2012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE C2 1/10/** 22:17 PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 148.007 148.007 58.46 0.013 NL 4.24333 2.12166 0.84 0.544 * RESIDUAL 5.06335 2.53167 * TOTAL (CORRECTED) 157.313 31.4627 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE C2 1/10/** 22:17 PAGE VARIATE V004 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 20.9067 20.9067 26.75 0.032 NL 7.02333 3.51166 4.49 0.183 * RESIDUAL 1.56333 781667 * TOTAL (CORRECTED) 29.4933 5.89867 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C2 1/10/** 22:17 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSLT NSTT 68.5000 35.4333 58.5667 31.7000 SE(N= 3) 0.918635 0.510447 5%LSD 2DF 5.51248 3.06305 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 NSLT 62.7500 63.1500 64.7000 NSTT 32.5000 35.0500 33.1500 SE(N= 2) 1.12509 0.625167 5%LSD 2DF 6.75138 3.75146 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C2 1/10/** 22:17 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 63.533 33.567 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6092 1.5911 2.5 0.0133 2.4287 0.88412 2.6 0.0322 |NL | | | 0.5442 0.1829 | | | | [...]... hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật thâm canh tăng năng suất giống lạc L14 trồng trên đất ruộng một vụ lúa tại huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang 2 Mục đích - yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích Xác định biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp (thời vụ trồng; mật độ và liều lượng phân bón) nhằm nâng cao năng suất giống lạc L14 trên đất ruộng 1 vụ lúa tại huyện Chiêm Hóa,. .. cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến năng suất, hiệu quả kinh tế của giống lạc L14 vụ Xuân trên đất 1 vụ lúa của huyện Chiêm Hóa - Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng N, P, K thích hợp đến năng suất, hiệu quả kinh tế của giống lạc L14 vụ Xuân trên đất 1 vụ lúa của huyện Chiêm Hóa - Nghiên cứu ảnh hưởng của biện pháp che phủ nilon đến năng suất và hiệu quả kinh tế của giống lạc L 14 trồng vụ xuân trên đất. .. Hóa, tỉnh Tuyên Quang trên cơ sở đó đề xuất hoàn thiện quy trình kỹ thuật sản xuất lạc trên đất ruộng 1 vụ lúa của huyện 3 2.2 Yêu cầu Bố trí các thí nghiệm trồng lạc trong vụ xuân năm 2012 trên đất ruộng 1 vụ lúa tại xã Phúc Sơn, huyện Chiêm Hóa, tỉnh tuyên quang để nghiên cứu: - Nghiên cứu xác định thời vụ trồng thích hợp của giống lạc L14 trên đất ruộng 1 vụ lúa trong vụ xuân của huyện Chiêm Hóa, tỉnh. .. Hóa, tỉnh Tuyên Quang - Nghiên cứu xác định mật độ trồng thích hợp của giống lạc L14 trên đất ruộng 1 vụ lúa trong vụ xuân của huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang - Nghiên cứu xác định tổ hợp phân bón vô cơ (N, P, K ) thích hợp với sinh trưởng, phát triển và năng suất với giống lạc L14 trên đất ruộng 1 vụ lúa trong vụ xuân của huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang - Nghiên cứu được ảnh hưởng của biện pháp che... bệnh trên lá (đốm nâu, đốm đen, rỉ sắt), bệnh héo xanh vi khuẩn khá cao, chịu hạn khá Là giống đang được trồng đại trà tại huyện Chiêm Hóa 2.2 Nội dung nghiên cứu - Điều tra tình hình sản xuất lạc trên đất ruộng 1 vụ lúa ở huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang - Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ trồng đến năng suất và hiệu quả kinh tế của giống lạc L 14 trên đất ruộng 1 vụ lúa của huyện Chiêm Hóa - Nghiên cứu. .. mức nhiễm bệnh hại giống lạc L14 trồng vụ Xuân 2012 70 Biểu đồ 3.16 Ảnh hưởng của biện pháp kỹ thuật che phủ nilon đến NSLT, NSTT của giống lạc L14 trồng vụ Xuân 2012 73 Biểu đồ 3.17 Ảnh hưởng biện pháp kỹ thuật che phủ nilon đến hiệu quả giống lạc L14 trồng vụ Xuân 2012 74 Biểu đồ 3.18 Hiệu quả kinh tế của mô hình thâm canh giống lạc L14 trồng trên đất ruộng 1 vụ lúa so với đối chứng... 3.1 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến chiều cao cây của giống lạc L14 39 Biểu đồ 3.2 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến mức nhiễm bệnh hại của giống lạc L14 vụ Xuân 2012 40 Biểu đồ 3.3 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến NSLT và NSTT của giống lạc L14 vụ Xuân 2012 47 Biểu đồ 3.4 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến hiệu quả kinh tế của giống lạc L14 trồng vụ Xuân 2012 48 Biểu đồ 3.5 Ảnh. .. Ảnh hưởng của mật độ trồng đến thời gian ra hoa và tổng thời gian sinh trưởng của giống lạc L14 vụ Xuân 2012 49 Biểu đồ 3.6 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến phát triển chiều cao cây của giống lạc L14 vụ Xuân 2012 50 Biểu đồ 3.7 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến mức nhiễm bệnh của giống lạc L14 trồng vụ Xuân 2012 51 Biểu đồ 3.8 Ảnh hưởng của mật độ trồng đến NSLT và NSTT của giống lạc L14. .. 60 Biểu đồ 3.12 Ảnh hưởng của liều lượng phân bón đến mức nhiễm bệnh của giống lạc L14 trồng vụ Xuân 2012 61 xi Biểu đồ 3.13 Ảnh hưởng của các tổ hợp phân bón đến NSLT và NSTT của giống lạc L14 trồng vụ Xuân 2012 66 Biểu đồ 3.14 Ảnh hưởng của mức đầu tư phân bón đến hiệu quả kinh tế giống lạc L14 trồng vụ Xuân 2012 67 Biểu đồ 3.15 Ảnh hưởng của biện pháp kỹ thuật che phủ nilon... để tăng năng suất, tăng hiệu quả kinh tế của cây lạc được đặt lên hàng đầu Theo nghiên cứu của nhiều nhà khoa học và kinh nghiệm trồng trọt ngoài vấn đề về giống cây trồng, thì cần phải đầu tư thâm canh mới giải quyết được vấn đề về năng suất Để thâm canh tăng năng suất lạc, cũng như thâm canh các loại cây trồng khác, phải áp dụng đồng bộ một hệ thống các biện pháp kỹ thuật từ tác động vào đất trồng,