TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA CÔNG NGHỆ THÔNG TIN & TRUYỀN THÔNG LUẬN VĂN THẠC SĨ CÔNG NGHỆ THÔNG TIN Đề tài: Phân tích đánh giá xếp hạng hệ phục vụ việc xây dựng Cổng thông tin điện tử quan hành Nhà nước Hướng dẫn khoa học: TS Ngô Bá Hùng Học viên thực hiện: Hồ Văn Chính Cần Thơ tháng 10 năm 2010 Giới thiệu Nội dung Kết luận Nội dung báo cáo  Giới thiệu tổng quan  Nội dung kết nghiên cứu  Kết luận Hướng phát triển  Tài liệu tham khảo Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal Giới thiệu Nội dung Kết luận Giới thiệu tổng quan (1) Dân số Việt Nam: 85,8 triệu người Thủ tục hành chính: 104,2 ngàn 87 quan HCNN cấp bộ, tỉnh tương đương (1.200 thủ tục/đơn vị) Cải cách hành cửa, phát triển Chính phủ điện tử, cung cấp thông tin, dịch vụ công trực tuyến,  36 Portal quan HCNN (61%) Sự hiểu biết công nghệ hạn chế, chi phí khó khăn phát triển,  Hệ portal giúp việc xây dựng phát triển portal nhanh thuận tiện Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal Giới thiệu Nội dung Kết luận Giới thiệu tổng quan (2) Sự khác biệt công nghệ đa dạng chức cung cấp hệ portal  Người sử dụng gặp khó khăn việc lựa chọn hệ thích hợp cho việc phát triển portal Luận văn đề xuất phương pháp giúp quan HCNN đánh giá hệ portal có, để phục vụ cho việc xây dựng phát triển portal Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal Giới thiệu Nội dung Kết luận Mục tiêu Mục tiêu Phương pháp đánh giá hệ Đánh giá hệ Việt Nam Khuyến nghị người sử dụng Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal Giới thiệu Nội dung Kết luận Hướng tiếp cận Hướng tiếp cận Tổng kết phương pháp đánh giá hệ có Xây dựng quy trình đánh giá: Bộ tiêu chí Phương pháp tính điểm Chọn đối tượng Hình thức đánh giá Đánh giá thực tế 06 hệ nền: Oracle Application Server Portal 10g, IBM WebSphere 6.1, Microsoft SharePoint 2007 Portal, Liferay 5.1, DotNetNuke 5.5 & uPortal 2.1 Tổng hợp phân tích đánh giá kết Khuyến nghị người sử dụng Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal Giới thiệu Nội dung Kết luận Cổng thông tin Cổng thông tin (Portal) Portal: Nền tảng cho tổ hợp thông tin, ứng dụng dịch vụ (Tatmall, 2005) Đặc trưng: Cá nhân hoá Đăng nhập lần Kết nối, tích hợp Xuất thông tin Mô hình Cổng thông tin Phân loại: Khả cộng tác Công cộng Khả quản trị Doanh nghiệp Hỗ trợ nhiều thiết bị Thương mại Đa ngôn ngữ Chính phủ Bảo mật Chuyên biệt Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal Giới thiệu Nội dung Kết luận Hệ Cổng thông tin Hệ Cổng thông tin (Portal framework) Portal framework: Công cụ trình bày khả thích ứng thành phần trực quan gọi portlet cho phép tương tác chúng để tạo giao diện động Thành phần chính: Portlet Portal page Portal service Portal server Portlet container Hồ Văn Chính Portal framework Analysis and Evaluation Portal Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết phương pháp có Kết Tổng kết phương pháp có Phương pháp 1: The Open Polytechnic of New Zealand (Plone, Metadot, Typo3, Tikiwiki Everydevel ) • Mục đích: Giáo dục – Ưu điểm: Bộ tiêu chí (22), phân tích & gia đoạn (4) – Khuyết điểm: Phương pháp tính điểm Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal Giới thiệu Nội dung Kết luận Tổng kết phương pháp có Kết Tổng kết phương pháp có Phương pháp 2: Paul Browning at University of Bristol, Năm 2003 (Oracle Portal, uPortal, CleverPath & Sharepoint) Stt Tiêu chí đánh giá Số lượng (39) Look and feel 2 Security Personalisation Support 11 Standards Administration 12 General Mục đích: Giáo dục Ưu điểm: Bộ tiêu chí (7), Phương pháp tính điểm Khuyết điểm: Phân tích chức Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 10 Giới thiệu Nội dung Kết luận Chọn đối tượng đánh giá hệ Kết Chọn đối tượng Cơ quan hành Nhà nước: 74 người - tỷ lệ 62% Doanh nghiệp phần mềm: 26 người - tỷ lệ 21% Chuyên gia: 20 người - tỷ lệ 17% Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 23 Giới thiệu Nội dung Kết luận Chọn hệ đánh giá Kết Chọn hệ Oracle Application Server Portal 10g IBM WebSphere 6.1 Microsoft SharePoint 2007 Portal Liferay 5.1 Portal uPortal 2.1 DotNetNuke 5.5 Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 24 Giới thiệu Nội dung Kết luận Triển khai đánh giá Kết Triển khai đánh giá Phiếu đánh giá: Hệ (180 phiếu): 118 tiêu chí + nội dung Đối tượng (50 phiếu): 118 tiêu chí + nội dung Đối tượng đánh giá: Cơ quan hành Nhà nước (74 người) Doanh nghiệp phần mềm (26 người) Chuyên gia (20 người) Kết đánh giá: Hệ nền: 120 phiếu (67%) Đối tượng: 30 phiếu (60%) Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 25 Giới thiệu Nội dung Kết luận Đánh giá theo hệ portal Kết Kết đánh giá “theo Hệ nền” Portal framework Tiêu chí đánh giá SharePoint 2007 IBM WebSphere 6.1 Oracle AS Portal 10g Liferay 5.1 DNN 5.5 uPortal 2.1 Giao diện 8,4 8,4 7,1 6,3 6,9 7,0 Cá nhân hóa 6,0 5,5 4,5 4,4 Bảo mật 12,7 12,6 6,5 15,1 15,1 7,7 7,7 7,7 11,3 11,0 9,4 Khả kết nối, tích hợp xuất thông tin 18,7 18,5 18,8 18,8 15,7 11,9 14,9 Tiêu chuẩn chung 30,6 31,3 31,3 30,0 20,2 22,0 Chức quản trị portal 12,4 13,1 29,5 13,5 13,5 11,2 10,5 10,4 Chức hỗ trợ Cộng đồng hợp tác 25,6 25,6 21,0 20,8 22,6 24,2 24,2 20,0 Tìm kiếm 8,9 8,4 9,5 9,5 7,8 7,0 Hiệu suất khả mở rộng 9,0 19,3 19,3 17,4 15,6 14,9 12,1 Hỗ trợ 8,0 19,1 8,3 8,3 7,0 6,8 5,0 Bản quyền sản phẩm 1,7 1,9 1,6 6,2 3,3 3,3 2,8 2,6 Giá 1,2 0,9 0,5 3,1 3,1 2,6 2,1 153,5 148,1 145,3 143,9 124,0 117,0 Tổng trọng điểm Xếp hạng Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 26 Giới thiệu Nội dung Kết luận Đánh giá theo hệ portal Kết Phân tích đánh giá kết “theo Hệ nền” PORTAL FRAMEWORK ĐỒ THỊ BIỂU DIỄN KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ THEO HỆ NỀN uPortal 2.1 DNN 5.5 Liferay 5.1 Oracle ASPortal 10g WebSphere 6.1 SP 2007 Portal 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0 160,0 TÍNH NĂNG Giao diện Cá nhân hoá Bảo mật Khả kết nối tích hợp xuất thông tin Tiêu chuẩn chung Chức quản trị portal Chức hỗ trợ cộng đồng hợp tác Tìm kiếm Hiệu suất khả mở rộng Hỗ trợ Bản quyền sản phẩm Giá Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 27 Giới thiệu Nội dung Kết luận Đánh giá theo hệ portal Kết Kết đánh giá “theo Đối tượng” Portal framework Tiêu chí đánh giá SharePoint 2007 Liferay 5.1 Oracle AS Portal 10g IBM WebSphere 6.1 DNN 5.5 5,8 5,8 5,8 5,4 6,8 6,2 5,4 11,4 Cá nhân hóa 6,4 6,4 7,1 7,1 Bảo mật 14,1 13,5 14,9 6,8 14,9 13,6 Khả kết nối, tích hợp xuất thông tin 18,6 18,6 17,3 18,1 18,0 13,6 32,7 32,7 13,2 13,2 32,1 31,1 31,2 29,6 11,2 12,4 11,6 12,0 Chức hỗ trợ Cộng đồng hợp tác 25,0 25,0 23,7 21,5 21,2 21,8 21,8 Tìm kiếm 9,1 9,1 9,1 8,1 7,8 15,4 14,9 14,1 13,6 Hỗ trợ 9,1 16,9 16,9 7,8 7,8 6,8 6,4 5,7 Bản quyền sản phẩm 1,9 1,4 1,4 1,9 Giá 1,3 5,5 2,6 2,6 1,6 1,6 1,4 1,3 1,3 154,2 144,7 143,4 139,4 129,2 Giao diện Tiêu chuẩn chung Chức quản trị portal Hiệu suất khả mở rộng Tổng trọng điểm Xếp hạng Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 28 Giới thiệu Nội dung Kết luận Đánh giá theo hệ portal Kết Phân tích đánh giá kết “theo Đối tượng” PORTAL FRAMEWORK ĐỒ THỊ BIỄU DIỄN KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ HỆ NỀN PORTALTHEO ĐỐI TƯỢNG DNN 5.5 WebSphere 6.1 Oracle AS Portal 10g Liferay 5.1 SharePoint 2007 0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00 160,00 TÍNH NĂNG Giao diện Cá nhân hoá Bảo mật Khả kết nối tích hợp xuất thông tin Tiêu chuẩn chung Chức quản trị Chức hỗ trợ cộng đồng hợp tác Tìm kiếm Hiệu suất khả mở rộng Hỗ trợ Bản quyền sản phẩm Giá Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 29 Giới thiệu Nội dung Kết luận Khuyến nghị công nghệ Kết Khuyến nghị công nghệ Stt Hệ portal Điểm mạnh Điểm yếu Giao diện thân thiện, Tuân theo tiêu chuẩn chung portal, Cộng đồng hợp tác, Kết nối tích hợp xuất bản, Hiệu suất khả mở rộng Quản trị sử dụng - Giá sản phẩm cao - MS Windows - MS SQL Server Khả bảo mật cao, Kết nối tích hợp xuất thông tin, Tuân theo tiêu chuẩn portal, Hỗ trợ nhiều hệ điều hành - Giá sản phẩm cao - Hạ tầng phần cứng lớn - Khó Sử dụng phát triển IBM WebSphere 6.1 - Tuân theo tiêu chuẩn chung - Kết nối tích hợp xuất thông tin - Nhiều hệ điều hành - Giá sản phẩm cao - Hạ tầng phần cứng lớn - Khó sử dụng phát triển Liferay 5.1 Hỗ trợ cộng đồng hợp tác, Tuân theo tiêu chuẩn chung, Miễn phí, Cá nhân hoá, tìm kiếm hỗ trợ nhiều hệ điều hành - Bảo mật - Hỗ trợ người dùng - Mở rộng Hỗ trợ cộng đồng hợp tác, Hiệu suất & khả mở rộng Miễn phí - Kết nối tích hợp xuất - Tiêu chuẩn chung portal - MS Windows - SQL Server Tuân theo tiêu chuẩn chung, Kết nối tích hợp xuất bản, hỗ trợ nhiều hệ điều hành - Quản trị sử dụng - Cá nhân hoá - Hiệu suất & mở rộng Microsoft Sharepoint 2007 Oracle Application Server 10g DotNetNuke 5.5 uPortal Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 30 Giới thiệu Nội dung Kết luận Kết đạt đề tài Kết Kết đạt Quy trình đánh giá hệ (6) Bộ tiêu chí đánh giá hệ (107) Phương pháp tính điểm Đánh giá xếp hạng 06 hệ nền: Oracle Application Server Portal 10g, IBM WebSphere 6.1, Microsoft SharePoint 2007 Portal, Liferay 5.1, DotNetNuke 5.5 & uPortal 2.1 Kết đánh giá: Theo hệ (6) theo đối tượng (5) Khuyến nghị người sử dụng (6) Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 31 Giới thiệu Nội dung Kết luận Kết luận Hướng phát triển Kết luận Về Lý thuyết: Tiếp cận phương pháp đánh giá Khái niệm portal hệ portal Về Thực nghiệm: Bộ tiêu chí đánh giá Phương pháp tính điểm Đánh giá thực tế hệ Khuyến cáo người sử dụng Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 32 Giới thiệu Nội dung Kết luận Kết luận Hướng phát triển Hướng phát triển Hoàn thiện tiêu chí đánh giá Đánh giá hiệu sử dụng tiêu chí Điều chỉnh tiêu chí theo mục đích sử dụng Portal Xây dựng công cụ đánh giá hệ Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 33 Tài liệu tham khảo Tiếng Việt: Ban quản lý dự án CNTT, Ứng dụng Cổng thông tin phần mềm nguồn mở, Sở Khoa học Công nghệ TP HCM Bộ Bưu Chính - Viễn thông (2006), Nghiên cứu công nghệ xây dựng portal mô hình ứng dụng portal công tác quản lý nhà nước Việt Nam, Đề tài cấp Bộ Bộ Bưu Chính - Viễn thông (2006), Nghiên cứu việc ứng dựng phần mềm nguồn mở xây dựng Chính phủ điện tử Việt Nam, Đề tài cấp Bộ Bộ Thông tin Truyền thông (2008), Yêu cầu chức năng, tính kỹ thuật hệ thống Cổng thông tin điện tử, Công văn số 1654 /BTTTT-ƯDCNTT Bộ Chính trị (2000), Đẩy mạnh ứng dụng phát triển CNTT tin phục vụ nghiệp công nghiệp hoá, đại hoá, Chỉ thị 58-CT/TW Bộ Thông tin Truyền thông (2009), Thông tin số liệu thống kê CNTT Truyền thông, Sách trắng CNTT-Truyền thông Việt Nam TS Đặng Văn Hậu (2008), Chuyên đề Chính phủ điện tử, Giáo trình Khoa CNTT, Đại học Phương Đông Nguyễn Quỳnh (2005), Nhận xét số giải pháp portal mã nguồn mở, Hà Nội Software Tổng Cục thuế (2005), Giáo trình đào tạo IBM WebSphere 10 Tập thể tác giả (2005), Một số vấn đề phương pháp luận thống kê, Viện Khoa học Thống kê Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 34 Tài liệu tham khảo Tiếng Anh: 11 Asif Akram, Dharmesh Chohan, Xiao Dong Wang, Xiaobo Yang and Rob Allan(2005), “A Service Oriented Architecture for Portals Using Portlets”, CCLRC e-Science Centre, CCLRC Daresbury Laboratory, Warrington WA4 4AD, UK 12 Booz Allen Hamilton (2005), “Introduction to Web Services for Remote Portlets”, Bryan Castle, Senior Consultant 13 Chantel Brathwaite (2007), “Evaluation of Open Source (OS) Content Management Systems” (CMS: Alfresco, Drupal, and Joomla), Absolute North Communication 14 Enterprise Portal Services Group Fulcrum Logic, Inc(2008), “Portal Evaluation, Comparative analysis and Recommendation” 15 He Wharekura-tini Kaihautu o Aoteatoa, “Technical Evaluation of selected Portal Systems”, The Open Polytechnic of New Zealand 16 Mitchell I Kramer Sr VP and Sr Consultant, Patricia Seybold Group (2006), “Customer Portals Feature Comparison Matrix”, Portal Platforms from BEA, IBM, Microsoft, Liferay, Oracle, SAP, and Vignette Compared against Our Evaluation Framework 17 Paul Browning at University of Bristol (2003), “Evaluation of portal frameworks”, San Diego State University's Rubric for Rating Commercial Portal Vendors 18 Sampson S, and Manouselis N (2004), “A Flexible Evaluation Framework for Web Portals Based on Multicriteria Analysis”, In A.Tatnall(Ed) Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 35 Tài liệu tham khảo Tiếng Anh: 19 http://en.wikipedia.org/wiki/Web_portal 20 http://docs.oasis-open.org/wsrp/v2/wsrp-2.0-spec.html 21 http://www.bris.ac.uk/ips-projects/portal/pilot/portalbytes#news 22 http://www.bluesky.vn/?module=detailnews&newscatID=88&artID=314 23 http://www.microsoft.com/office/preview/servers/sharepointserver 24 http://www.thutuchanhchinh.vn 25 http://www-01.ibm.com/software/websphere/ 26 http://www.oracle.com/technetwork/middleware/portal/overview/index.html 27 http://www.liferay.com 28 http://www.dotnetnuke.com 29 http://www.ja-sig.org 30 http://www.ibm.com 31 http://www.cmsmatrix.org 32 http://www.hanoisoftware.com.vn Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 36 Chân thành cám ơn Quý Thầy Cô Các bạn Cần Thơ tháng 10 năm 2010 37 [...]... Quy trình đánh giá hệ nền Quy trình đánh giá hệ nền Xây dựng bộ tiêu chí Phương pháp tính điểm Chọn đối tượng và hệ nền Triển khai đánh giá Tổng hợp kết quả Phân tích đánh giá kết quả Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 18 Giới thiệu Nội dung Kết luận Xây dựng bộ tiêu chí đánh giá Kết quả Phương pháp xây dựng bộ tiêu chí Cài đặt vận hành thử nghiệm các hệ nền Các phương pháp đánh giá đã có... Nghiên cứu việc ứng dựng phần mềm nguồn mở trong xây dựng Chính phủ điện tử ở Việt Nam, Đề tài cấp Bộ 4 Bộ Thông tin và Truyền thông (2008), Yêu cầu cơ bản về chức năng, tính năng kỹ thuật của hệ thống Cổng thông tin điện tử, Công văn số 1654 /BTTTT-ƯDCNTT 5 Bộ Chính trị (2000), Đẩy mạnh ứng dụng và phát triển CNTT tin phục vụ sự nghiệp công nghiệp hoá, hiện đại hoá, Chỉ thị 58-CT/TW 6 Bộ Thông tin và Truyền... Xây dựng công cụ đánh giá hệ nền Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 33 Tài liệu tham khảo Tiếng Việt: 1 Ban quản lý dự án CNTT, Ứng dụng Cổng thông tin và phần mềm nguồn mở, Sở Khoa học và Công nghệ TP HCM 2 Bộ Bưu Chính - Viễn thông (2006), Nghiên cứu các công nghệ xây dựng portal và mô hình ứng dụng portal trong công tác quản lý nhà nước tại Việt Nam, Đề tài cấp Bộ 3 Bộ Bưu Chính - Viễn thông. .. chí + 7 nội dung Đối tượng đánh giá: Cơ quan hành chính Nhà nước (74 người) Doanh nghiệp phần mềm (26 người) Chuyên gia (20 người) Kết quả đánh giá: Hệ nền: 120 phiếu (67%) Đối tượng: 30 phiếu (60%) Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 25 Giới thiệu Nội dung Kết luận Đánh giá theo hệ nền portal Kết quả Kết quả đánh giá “theo Hệ nền Portal framework Tiêu chí đánh giá SharePoint 2007 IBM WebSphere... quyền sản phẩm 1,7 1,9 1,6 6,2 3,3 3,3 2,8 2,6 Giá 1,2 0,9 0,5 3,1 3,1 2,6 2,1 153,5 148,1 145,3 143,9 124,0 117,0 1 2 3 4 5 6 Tổng trọng điểm Xếp hạng Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 26 Giới thiệu Nội dung Kết luận Đánh giá theo hệ nền portal Kết quả Phân tích đánh giá kết quả “theo Hệ nền PORTAL FRAMEWORK ĐỒ THỊ BIỂU DIỄN KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ THEO HỆ NỀN uPortal 2.1 DNN 5.5 Liferay 5.1 Oracle... dung nguồn mở tác giả Chantel Brathwaite Năm 2007 (PP6) 7 Phân tích, so sánh, đánh giá và khuyến nghị sử dụng các hệ nền portal, tác giả Enterprise Portal Services Group, Fulcrum Logic, Inc; Năm 2008 (PP7) 0 8 Tài liệu Bộ TT&TT về yêu cầu cơ bản chức năng, tính năng kỹ thuật của hệ thống portal cơ quan nhà nước Năm 2008 (PP8) 0 4 Hồ Văn Chính Xếp hạng Số Portal Trọng số X 0 X X 6 7 7 X 20 3 X 36 X 3 36... thiệu Nội dung Kết luận Xây dựng Phương pháp tính điểm Kết quả Xây dựng phương pháp tính điểm (2) m Điểm hệ nền = ∑ Weighted * Score i =1 m: Tổng số tiêu chí (m =107) Weighted: Trọng số [0,1; 0,2; 0,3] Score: Điểm [0,3], [4,7], [8,9] Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 22 Giới thiệu Nội dung Kết luận Chọn đối tượng đánh giá hệ nền Kết quả Chọn đối tượng Cơ quan hành chính Nhà nước: 74 người - tỷ... Hướng dẫn kỹ thuật và khuyến nghị các yêu cầu tối thiểu portal giúp các cơ quan nhà nước Ưu điểm: Tiêu chí (36) Khuyến nghị Khuyết điểm: Phương pháp tính điểm Thực tế Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 16 Giới thiệu Nội dung Kết luận TT Tên phương pháp đánh giá Số giai đoạn 1 Kỹ thuật đánh giá portal framework of Open Polytechnic of New Zealand (PP1) 4 2 Phương pháp đánh giá hệ nền portal of Paul... mật Khả năng kết nối tích hợp và xuất bản thông tin Tiêu chuẩn chung Chức năng quản trị portal Chức năng hỗ trợ cộng đồng và hợp tác Tìm kiếm Hiệu suất và khả năng mở rộng Hỗ trợ Bản quyền sản phẩm Giá Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 27 Giới thiệu Nội dung Kết luận Đánh giá theo hệ nền portal Kết quả Kết quả đánh giá “theo Đối tượng” Portal framework Tiêu chí đánh giá SharePoint 2007 Liferay... 1 2 3 4 5 Giao diện Tiêu chuẩn chung Chức năng quản trị portal Hiệu suất và khả năng mở rộng Tổng trọng điểm Xếp hạng Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal 28 Giới thiệu Nội dung Kết luận Đánh giá theo hệ nền portal Kết quả Phân tích đánh giá kết quả “theo Đối tượng” PORTAL FRAMEWORK ĐỒ THỊ BIỄU DIỄN KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ HỆ NỀN PORTALTHEO ĐỐI TƯỢNG DNN 5.5 WebSphere 6.1 Oracle AS Portal 10g Liferay ... đánh giá hệ portal có, để phục vụ cho việc xây dựng phát triển portal Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation Portal Giới thiệu Nội dung Kết luận Mục tiêu Mục tiêu Phương pháp đánh giá hệ Đánh giá. .. Kết luận Xây dựng tiêu chí đánh giá Kết Phương pháp xây dựng tiêu chí Cài đặt vận hành thử nghiệm hệ Các phương pháp đánh giá có Mở rộng tiêu chí từ ý kiến chuyên gia Đánh giá tiêu chí thông qua... Quy trình đánh giá hệ Quy trình đánh giá hệ Xây dựng tiêu chí Phương pháp tính điểm Chọn đối tượng hệ Triển khai đánh giá Tổng hợp kết Phân tích đánh giá kết Hồ Văn Chính Analysis and Evaluation