Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiệp i - nguyễn thị minh phơng Đánh giá đặc điểm nông- sinh học số giống chè lai sau chọn lọc vùng trung du Phú Thọ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành: Di truyền Chọn giống trồng Mã số: 60.62.05 Ngời hớng dẫn khoa học: PGS.tS nguyễn văn hoan Hà Nội - 2007 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn đ đợc cám ơn thông tin trích dẫn luận văn đ đợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Minh Phơng Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - i Lời cảm ơn Để hoàn thành chơng trình học tập, thực đề tài hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp, xin chân thành cảm ơn giúp đõ vô quý báu ban giám hiệu, Khoa Sau đại học trờng Đại học Nông nghiệp I Hà Nội, Ban l nh đạo Viện Khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc chân thành tới PGS.TS Nguyễn Văn Hoan, ngời đ tận tình giúp đỡ, hớng dẫn suốt thời gian thực đề tài, nh trình hoàn chỉnh luận văn Qua đây, xin đợc chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Khoa nông học, môn Di truyền chọn giống - Trờng Đại học Nông nghiệp I đ giúp đỡ trình học tập, nghiên cứu khoa học hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn cộng tác viên bạn bè đồng nghiệp Viện KHKT Nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc đ nhiệt tình ủng hộ giúp đỡ thực hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tác giả luận văn Nguyễn Thị Minh Phơng Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - ii Mục lục Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vii Danh mục ảnh viii Mở đầu i 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4 Phạm vi nghiên cứu Tổng quan tài liệu sở khoa học 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.2 Giá trị chè 2.3 Nguồn gốc phân loại chè 2.4 Nghiên cứu chè năm gần 2.5 Một số tiến giống chè 17 2.6 Một số phơng pháp nhân giống chè 22 Vật liệu, địa điểm, nội dung phơng pháp nghiên cứu 32 3.1 Vật liệu nghiên cứu 32 3.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 37 3.3 Nội dung nghiên cứu 37 3.4 Phơng pháp nghiên cứu 37 Kết nghiên cứu thảo luận 43 4.1 Nghiên cứu đặc điểm hoa tập tính nở hoa phục vụ chơng trình lai hữu tính Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 43 iii 4.1.1 Đặc điểm địa lý Viện KHKT nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc 43 4.1.2 Quá trình phát triển hoa chè điều kiện Phú Hộ - Phú Thọ 44 4.1.3 Cấu tạo hoa 46 4.1.4 Hạt phấn 48 4.1.5 Sức sống vòi nhụy 56 4.1.6 Xác định thông số kỹ thuật quy trình lai hữu tính chè 58 4.1.7 Kết lai 62 4.2 Đánh giá số tính trạng giống chè tham gia vào chơng trình lai 64 4.2.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái lá, búp giống chè tham gia tổ hợp lai 64 4.2.2 Cấu tạo búp giống tham gia vào tổ hợp lai 69 4.3 71 Đánh giá lai u tú đợc chọn từ chơng trình lai 4.3.1 Sơ đồ tạo giống sử dụng phơng pháp lai hữu tính 71 4.3.2 Kết chọn lọc sơ dòng lai u tú 73 4.3.3 Đánh giá tính trạng nông sinh học dòng chọn lọc 74 4.4 Đánh giá hiệu ứng di truyền số tính trạng tổ hợp lai 111 4.4.1 Hiệu ứng di truyền số tính trạng kinh tế 111 4.4.2 Xu di truyền số tính trạng tổ hợp lai 121 Kết luận đề nghị 123 5.1 Kết luận 123 5.2 Đề nghị 124 Tài liệu tham khảo 125 Phụ lục 135 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - iv Danh mục bảng STT Tên bảng 4.1 Một số tiêu sinh thực giống chè tham gia tổ hợp lai 4.2 Đặc điểm cấu tạo hoa số giống chè tham gia vào tổ Trang 45 hợp lai 47 4.3 Tỷ lệ hạt phấn bất dục, hữu dục số giống chè 50 4.4 Sức sống hạt phấn số giống chè 51 4.5 Bảo quản hạt phấn môi trờng bình thờng 53 4.6 Bảo quản hạt phấn điều kiện nhiệt độ thấp 54 4.7 Sức sống vòi nhuỵ hoa chè khử đực trớc hoa nở ngày 57 4.8 Sức sống vòi nhuỵ hoa chè khử đực hoa nở 58 4.9 Các thông số kỹ thuật quy trình lai hữu tính chè 59 4.10 Tỷ lệ đậu cặp lai 63 4.11 Đánh giá đặc điểm hình thái giống chè tham gia tổ hợp lai 65 4.12 Một số tiêu cấu tạo giống chè tham gia tổ hợp lai 68 4.13 Đặc điểm cấu tạo búp giống chè tham gia tổ hợp lai 70 4.14 Kết chọn lọc sơ dòng lai u tú chơng trình lai 73 4.15 Đặc điểm dòng chọn lọc 75 4.16 Đặc điểm đặc trng hình thái số dòng chè chọn lọc 77 4.17 Đặc điểm hình thái búp dòng chọn lọc 79 4.18 Đặc điểm hình thái cấu tạo búp dòng chè chọn lọc 80 4.19 Thành phần giới búp dòng chè chọn lọc 81 4.20 Các tiêu sinh trởng chủ yếu dòng chọn lọc tuổi 86 4.21 Năng suất yếu tố cấu thành suất tuổi ( 2006) 88 4.22 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng chọn lọc 4.23 tuổi 90 Đánh giá chất lợng chè xanh phơng pháp cảm quan 93 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - v 4.24 Đánh giá chất lợng chè đen phơng pháp cảm quan 4.25 Hàm lợng số chất hoá học chủ yếu dòng chè chọn lọc 4.26 Mức độ bị hại số loài sâu bệnh 4.27 Khả nhân giống biện pháp giâm cành dòng 95 96 100 chọn lọc 104 4.28 Cây chè lý tởng đáp ứng mục tiêu chọn lọc 105 4.29 Thứ tự dòng đợc chọn 106 4.30a Hiệu ứng di truyền tính trạng chiều dài 111 4.30b Hiệu ứng di truyền tính trạng chiều rộng 112 4.30c Hiệu ứng di truyền tính trạng diện tích 113 4.30d Màu sắc 114 4.31a Hiệu ứng di truyền tính trạng chiều dài búp 115 4.31b Hiệu ứng di truyền tính trạng đờng kính gốc búp 116 4.31c Hiệu ứng di truyền tính trạng khối lợng búp 118 4.32 a Hiệu ứng di truyền hàm lợng Tanin 119 4.32b Hiệu ứng di truyền hàm lợng chất hòa tan 120 4.32c Hiệu ứng di truyền hợp chất thơm 121 4.33 Đánh giá xu di truyền số tính trạng tổ hợp lai Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 122 vi Danh mục hình STT 4.1 Tên hình Trang Tỷ lệ nảy mầm hạt phấn môi trờng dinh dỡng Error! Bookmark not defined 4.2 Tỷ lệ nảy mầm hạt phấn sau bảo quản điều kiện bình thờng Error! Bookmark not defined 4.3 Tỷ lệ nảy mầm hạt phấn sau bảo quản điều kiện lạnh Error! Bookmark not defined 4.4 Năng suất câycủa tháng theo dõi dòng chọn lọc tuổi Error! Bookmark not defined Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - vii Danh mục ảnh STT Tên ảnh Trang 4.1 Bao cách li sau khử đực 61 4.2 Thụ phấn hoa 61 4.3 Bao cách li sau thụ phấn 62 4.4 Lá, búp dòng số 10 84 4.5 Lá búp dòng số 12 84 4.6 Lá, búp dòng số 13 84 4.7 Lá, búp dòng số 14 84 4.9 Lá, búp dòng số 17 84 4.10 Lá, búp dòng số 19 85 4.11 Lá, búp dòng số 20 85 4.12 Dòng số 10 tuổi 109 4.13 Dòng số 12 tuổi 109 4.14 Dòng số 13 tuổi 109 4.15 Dòng số 14 tuổi 109 4.16 Dòng số 14 tuổi 110 4.17 Dòng số 15 tuổi 110 4.18 Dòng số 20 tuổi 110 4.19 Dòng số 25 tuổi 110 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - viii Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây chè (Camellia Sinensis) vốn hoang dại, đợc loài ngời phát cách bốn nghìn năm Buổi ban đầu ngời sử dụng sản phẩm chè nh thứ dợc liệu Cùng với phát triển loài ngời sản xuất nông nghiệp, chè đợc ý khai thác, trở thành ngành sản xuất với hệ thống trồng trọt chế biến ngày hoàn thiện Việt Nam nớc có điều kiện u địa lý thích hợp cho sinh trởng phát triển chè Chè trồng tập trung chủ yếu vùng núi, trung du phía Bắc, khu Bốn cũ tỉnh Tây Nguyên Cây chè có khả sinh trởng, phát triển tốt điều kiện đặc thù vùng đất dốc, đem lại nguồn thu nhập quan trọng góp phần xoá đói giảm nghèo dần tiến tới làm giàu cho nhân dân vùng Phát triển chè tạo công ăn việc làm cho hàng triệu lao động, góp phần điều hoà phân bố dân c miền núi, ổn định định canh định c cho đồng bào dân tộc ngời Đồng thời chè có vai trò to lớn việc che phủ đất trống, đồi núi trọc bảo vệ môi trờng sinh thái, vấn đề thu hút quan tâm toàn x hội Cây chè thuộc nhóm công nghiệp lâu năm, có nhiệm kỳ kinh tế kéo dài tới 40-50 năm, chiến lợc phát triển đắn tối u giống định đến nửa kỷ phát triển vờn chè Trong năm gần chè Việt Nam đ phát triển theo hớng tăng dần diện tích sản lợng Song giá trị xuất so với thị trờng giới cha cao Bởi chất lợng chè Việt Nam nhiều hạn chế, nguyên nhân cha có đủ giống tốt, đặc biệt giống có chất lợng cao để cung cấp cho sản xuất Do chọn tạo giống có suất cao chất lợng tốt nhiệm vụ trọng tâm nhà nghiên cứu chè Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - Số liệu xử lý vòi nhuỵ non SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE VNCN 18/ 6/** 8:55 PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIốNG$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB N1 728.22 9.2630 78.62 0.000 N2 154.92 13.223 11.72 0.006 N3 131.29 18.209 7.21 0.017 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - R -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB N1 25.930 404.98 0.06 0.938 N2 6.4381 93.450 0.07 0.934 N3 0.92407 84.875 0.01 0.990 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VNCN 18/ 6/** 8:55 PAGE MEANS FOR EFFECT GIốNG$ GIốNG$ R NOS N1 N2 CT -NOS N1 55.0000 51.6650 50.0000 4 N2 34.1575 33.3350 31.6675 N3 N3 15.8350 16.6675 16.6675 SE(N= 4) 10.0621 4.83348 4.60639 5%LSD 9DF 32.1891 15.4626 14.7361 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VNCN 18/ 6/** 8:55 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO OBS N1 N2 N3 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION 12) SD/MEAN BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 12 52.222 18.332 20.124 12 33.053 8.8108 9.6670 12 16.390 8.3433 9.2128 C OF V | | | 38.5 29.2 56.2 |GIốNG$ | | | 0.0001 0.0056 0.0171 |R | | | | 0.9381 0.9335 0.9902 Số liệu xử lý vòi nhụy nở LANCED ANOVA FOR VARIATE R FILE VNSN 19/ 4/ 16:25 :PAGE VARIATE V002 R LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIốNG$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 8.00000 1.00000 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.00000 727273 - Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 144 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE VNSN 19/ 4/ 16:25 :PAGE VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIốNG$ 3520.63 1173.54 122.40 0.000 * RESIDUAL 76.7038 9.58798 * TOTAL (CORRECTED) 11 3597.33 327.030 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE VNSN 19/ 4/ 16:25 :PAGE VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIốNG$ 2847.07 949.024 46.60 0.000 * RESIDUAL 162.926 20.3658 * TOTAL (CORRECTED) 11 3010.00 273.636 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE VNSN 19/ 4/ 16:25 :PAGE VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIốNG$ 269.456 89.8185 13.84 0.002 * RESIDUAL 51.9260 6.49075 * TOTAL (CORRECTED) 11 321.382 29.2165 - Số liệu xử lý búp giống tham gia vào chơng trình lai BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAI BUP FILE BUP BM 30/ 7/** 12:59 PAGE VARIATE V003 DAI BUP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 15 46.5973 3.10649 32.58 0.000 R 165529 827646E-01 0.87 0.433 * RESIDUAL 30 2.86068 953558E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 49.6235 1.05582 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGB FILE BUP BM 30/ 7/** 12:59 PAGE VARIATE V004 DKGB SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - ER LN 145 ============================================================================= GIONG$ 15 934583E-01 623056E-02 34.51 0.000 R 316667E-03 158333E-03 0.88 0.429 * RESIDUAL 30 541667E-02 180556E-03 * TOTAL (CORRECTED) 47 991917E-01 211046E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBQ FILE BUP BM 30/ 7/** 12:59 PAGE VARIATE V005 KLBQ LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 15 6.53743 435829 501.18 0.000 R 179167E-03 895834E-04 0.10 0.902 * RESIDUAL 30 260880E-01 869599E-03 * TOTAL (CORRECTED) 47 6.56370 139653 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BUP BM 30/ 7/** 12:59 PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS DAI BUP DKGB KLBQ Ba vi 5.75667 0.306667 1.38000 CDF 6.54667 0.223333 1.51000 PH1 5.13000 0.306667 1.34000 KT 5.54000 0.216667 0.940000 Ctien 5.44000 0.253333 1.30000 TRI777 5.27333 0.220000 0.980000 Btien 5.47667 0.233333 1.25000 Tve 5.03000 0.253333 1.50000 LV2000 4.12333 0.200000 0.660000 Saemidori 4.58000 0.153333 0.480000 Lphin 6.28333 0.240000 0.876667 Tdu 6.94667 0.243333 0.980000 Iataka 3.44000 0.136667 0.490000 Lchay 4.99667 0.216667 1.20000 Okumidori 3.82333 0.190000 0.500000 OLTT 3.65000 0.200000 0.450000 SE(N= 3) 0.178284 0.775791E-02 0.170255E-01 5%LSD 30DF 0.514900 0.224055E-01 0.491710E-01 MEANS FOR EFFECT R R NOS 16 16 16 DF DAI BUP 5.15875 5.17813 5.04500 DKGB 0.221250 0.225000 0.227500 KLBQ 0.988750 0.992500 0.988125 SE(N= 16) 0.771993E-01 0.335928E-02 0.737224E-02 5%LSD 30DF 0.222958 0.970187E-02 0.212917E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BUP BM 30/ 7/** 12:59 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 48) NO OBS STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | |R | | | Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - | | | | 146 DAI BUP DKGB KLBQ 48 5.1273 48 0.22458 48 0.98979 1.0275 0.30880 0.45940E-010.13437E-01 0.37370 0.29489E-01 6.0 0.0000 6.0 0.0000 3.0 0.0000 0.4330 0.4293 0.9021 Số liệu xử lý suất dòng chọn lọc tuổi BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO BUP FILE NSLTT2 25/ 7/** 21:38 PAGE VARIATE V003 SO BUP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 72885.8 9110.73 261.59 0.000 R 44.7408 22.3704 0.64 0.543 * RESIDUAL 16 557.261 34.8288 * TOTAL (CORRECTED) 26 73487.9 2826.46 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLTT2 25/ 7/** 21:38 PAGE VARIATE V004 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 20.7443 2.59304 303.45 0.000 R 133607E-01 668033E-02 0.78 0.478 * RESIDUAL 16 136721 854509E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 20.8944 803631 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTT2 25/ 7/** 21:38 PAGE MEANS FOR EFFECT DONG$ - so so so so so so so so so DONG$ 10 12 13 14 15 17 19 20 25 NOS 3 3 3 3 SO BUP 76.0000 89.0000 185.333 94.0000 171.667 234.333 109.667 102.333 90.3333 NSLT 1.38300 1.45933 2.63133 1.25933 2.57500 4.03033 1.71067 1.41200 1.35500 SE(N= 3) 3.40729 0.533701E-01 5%LSD 16DF 10.2151 0.160004 MEANS FOR EFFECT R R NOS 9 SE(N= 9) SO BUP 126.667 127.778 129.778 1.96720 NSLT 1.95544 1.97411 2.00911 0.308132E-01 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 147 5%LSD 16DF 5.89769 0.923785E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTT2 25/ 7/** 21:38 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO BUP NSLT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 128.07 27 1.9796 STANDARD DEVIATION C OF V |DONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 53.164 5.9016 4.6 0.0000 0.89645 0.92440E-01 4.7 0.0000 |R | | | 0.5435 0.4778 | | | | Số liệu xử lý suất dòng chọn lọc tuổi BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO BUP FILE NST3 26/ 7/** 22:10 PAGE VARIATE V003 SO BUP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 52381.3 6547.67 8.09 0.000 R 2058.67 1029.33 1.27 0.307 * RESIDUAL 16 12944.7 809.042 * TOTAL (CORRECTED) 26 67384.7 2591.72 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLUONG FILE NST3 26/ 7/** 22:10 PAGE VARIATE V004 SLUONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 44523.5 5565.44 12.44 0.000 R 1298.27 649.137 1.45 0.263 * RESIDUAL 16 7160.05 447.503 * TOTAL (CORRECTED) 26 52981.8 2037.76 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NST3 26/ 7/** 22:10 PAGE MEANS FOR EFFECT DONG$ - so so so so so so so so so DONG$ 10 12 13 14 15 17 19 20 25 NOS 3 3 3 3 SO BUP 81.3333 198.333 184.667 173.667 202.667 123.667 214.333 226.000 199.333 SLUONG 67.8167 188.133 166.867 98.2667 168.467 112.300 191.000 170.000 146.567 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 148 SE(N= 3) 16.4220 12.2134 5%LSD 16DF 49.2333 36.6160 MEANS FOR EFFECT R R NOS 9 SO BUP 189.333 168.000 177.333 SLUONG 153.678 136.722 146.072 SE(N= 9) 9.48122 7.05142 5%LSD 16DF 28.4249 21.1403 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NST3 26/ 7/** 22:10 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO BUP SLUONG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 178.22 27 145.49 STANDARD DEVIATION C OF V |DONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 50.909 28.444 16.0 0.0002 45.142 21.154 14.5 0.0000 |R | | | 0.3074 0.2633 | | | | Xử lý thành phần giới búp dòng chọn lọc BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOM FILE CGB 24/ 7/** 22:57 PAGE VARIATE V003 TOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 37.4349 4.67936 4.54 0.005 R 4.53312 2.26656 2.20 0.142 * RESIDUAL 16 16.5009 1.03131 * TOTAL (CORRECTED) 26 58.4689 2.24880 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE CGB 24/ 7/** 22:57 PAGE VARIATE V004 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 3.47600 434500 0.73 0.662 R 13.5721 6.78603 11.47 0.001 * RESIDUAL 16 9.46373 591483 * TOTAL (CORRECTED) 26 26.5118 1.01968 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE CGB 24/ 7/** 22:57 PAGE VARIATE V005 LA Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 149 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 66.1811 8.27263 2.94 0.032 R 4.29295 2.14648 0.76 0.487 * RESIDUAL 16 45.0800 2.81750 * TOTAL (CORRECTED) 26 115.554 4.44439 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE CGB 24/ 7/** 22:57 PAGE VARIATE V006 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 141.138 17.6422 6.92 0.001 R 31.5724 15.7862 6.19 0.010 * RESIDUAL 16 40.8080 2.55050 * TOTAL (CORRECTED) 26 213.518 8.21223 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CUONG FILE CGB 24/ 7/** 22:57 PAGE VARIATE V007 CUONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= DONG$ 248.979 31.1223 3.59 0.014 R 7.24207 3.62103 0.42 0.670 * RESIDUAL 16 138.794 8.67465 * TOTAL (CORRECTED) 26 395.015 15.1929 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CGB 24/ 7/** 22:57 PAGE MEANS FOR EFFECT DONG$ - so so so so so so so so so DONG$ 10 12 13 14 15 17 19 20 25 SE(N= 5%LSD 3) 16DF NOS 3 3 3 3 TOM 9.79333 7.45000 6.51000 5.93667 6.89667 6.16333 5.66000 6.97333 7.77333 LA 9.31667 9.73333 9.23000 10.2800 9.45333 9.72667 9.99000 9.54333 10.2367 LA 18.1367 18.0533 17.1000 20.9200 21.5367 18.6167 20.5433 20.7233 21.2400 LA 30.2633 27.9333 31.5400 35.3400 29.7067 34.4467 33.4900 33.5900 32.4400 0.586318 1.75779 0.444028 1.33120 0.969106 2.90540 0.922045 2.76431 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 150 so so so so so so so so so DONG$ 10 12 13 14 15 17 19 20 25 NOS 3 3 3 3 CUONG 32.4867 36.8300 35.9533 27.5233 32.4033 31.0767 30.3167 29.1700 28.3100 SE(N= 3) 1.70046 5%LSD 16DF 5.09799 MEANS FOR EFFECT R R SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF R NOS 9 TOM 6.69444 7.59555 6.76222 LA 9.72444 10.5911 8.85444 LA 19.0900 19.9711 19.8956 LA 32.3167 30.6578 33.2756 0.338511 1.01486 0.256360 0.768571 0.559514 1.67743 0.532343 1.59597 CUONG 32.2956 31.1822 31.2122 SE(N= 9) 0.981758 5%LSD 16DF 2.94333 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CGB 24/ 7/** 22:57 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TOM LA LA LA CUONG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 7.0174 27 9.7233 27 19.652 27 32.083 27 31.563 STANDARD DEVIATION C OF V |DONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4996 1.0155 14.5 0.0050 1.0098 0.76908 7.9 0.6617 2.1082 1.6785 8.5 0.0318 2.8657 1.5970 5.0 0.0006 3.8978 2.9453 9.3 0.0143 |R | | | 0.1419 0.0009 0.4866 0.0102 0.6703 | | | | TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VNSN 19/ 4/ 16:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT GIốNG$ GIốNG$ CT BT PH1 TD NOS 3 3 R 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 N1 80.6667 34.4433 70.0000 63.3333 N2 68.8867 27.7767 51.1100 37.7767 N3 24.4433 18.8900 25.5567 32.2233 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 151 SE(N= 3) 0.577350 1.78773 2.60549 1.47091 5%LSD 8DF 1.88268 5.82962 8.49625 4.79650 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VNSN 19/ 4/ 16:25 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.0000 12 62.111 12 46.388 12 25.278 R N1 N2 N3 STANDARD DEVIATION C OF V |GIốNG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.85280 1.0000 50.0 1.0000 18.084 3.0964 5.0 0.0000 16.542 4.5128 9.7 0.0000 5.4052 2.5477 10.1 0.0018 | | | | Chi so di truyen Ver 1.0 Nguyen dinh Hien So dong [...]... tài: Đánh giá đặc điểm nông- sinh học của một số giống chè và con lai sau chọn lọc tại vùng trung du Phú Thọ 1.2 Mục tiêu nghiên cứu của đề tài - Tìm hiểu đặc điểm sinh sản của cây chè nhằm xây dựng cơ sở cho công tác lai hữu tính cây chè trong điều kiện trung du của nớc ta - Đánh giá các con lai u tú sau chọn lọc nhằm tìm ra các dòng triển vọng phục vụ công tác chọn tạo giống chè 1.3 ý nghĩa khoa học. .. nguyên nhân là cơ cấu giống và phơng thức trồng chè hiện nay vẫn cha đợc cải thiện Về giống, trớc năm 1986, Ngành chè Việt Nam chỉ có 3 giống chè hạt cha chọn lọc trong sản xuất là Trung Du, Shan, ấn Độ và 1 dòng chè PH1 giâm cành thích ứng làm chè đen Thời kỳ sau 1987, công tác nghiên cứu và chọn tạo giống chè đợc đẩy mạnh thêm một bớc, một số giống chè mới đợc chọn lọc và đợc Bộ Nông nghiệp cho phép... 20 - Chọn lọc cá thể Bằng phơng pháp chọn lọc cá thể, năm 1972 Viện Nghiên cứu Chè (nay là Viện Khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc) đ chọn đợc giống PH1 có năng suất cao phổ biến ra sản xuất Giống 1A ra đời với xu hớng chọn giống quan tâm đến chất lợng, u điểm của giống là chất lợng nguyên liệu chế biến chè xanh tốt Hai giống PH1 và 1A đều là giống chè ấn Độ Để có giống chè chọn lọc. .. quan tài liệu và cơ sở khoa học 2.1 Cơ sở khoa học và thực tiễn của đề tài 2.1.1 Cơ sở thực vật học Chè là cây giao phấn, những loại hình sẵn có trong tự nhiên gồm nhiều dạng hình nhng vẫn cha đủ để đáp ứng yêu cầu của sản xuất chè Lai giống chè nhằm kết hợp nhiều đặc trng đặc tính của các giống tốt để tạo ra tổ hợp mới, tái tổ hợp gen của bố mẹ sau đó lựa chọn, bồi dục thành giống lai Lai giống là phơng... sát đặc điểm bộ phận sinh sản của các giống chè trong tập đoàn chè Việt Nam trồng tại Viện Khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc - Đánh giá các dòng chè trong phạm vi các dòng lai u tú đợc chọn lọc và nhân sơ bộ từ giai đoạn 2001 đến nay - Hạt trong nghiên cứu dùng làm nguồn vật liệu chọn lọc theo định hớng thu đợc từ kết quả nghiên cứu của đề tài phù hợp với chiến lợc chọn tạo giống chè. .. tạo giống mới cao sản và năm 1988 đ có các dòng chè vô tính GMB-1, GMB- 2, GMB-3, GMB- 4, GMB-5, có sản lợng cao, theo Nguyễn Văn Toàn [58] Liên Xô (cũ) là một nớc sản xuất và tiêu thụ chè lớn trên thế giới Giống chè chủ yếu là hạt chè nhập từ Kỳ Môn - Trung Quốc Ngoài ra họ còn nhập giống của ấn Độ và SriLanca Năm 1927 - 1928 đ trồng đợc các giống chè chọn lọc lai tạo nh giống Quốc gia số 1 và số 2... đó chè là một cây quan trọng Sau đó ngời Pháp tiếp tục mở các trung tâm nghiên cứu ở miền Trung, miền Nam và Lào Từ đấy các đồn điền chè đ phát triển mạnh mẽ Từ năm 1918 đến 1921, tập đoàn giống chè ở Phú Hộ có 24 giống, gồm các giống thu thập ở Bắc Kỳ, Trung Kỳ, Nam Kỳ, các cây chè rừng, các giống chè nhập nội từ Trung Quốc và ấn Độ Năm 1920-1925, DuPasquier chọn giống với vật liệu khởi đầu là thứ chè. .. cập giống mới ở ấn Độ và Kênia cũng đạt tới 80% - Tại Nhật Bản, các giống chè tốt chiếm 65% trong tổng diện tích vờn chè của cả nớc Để chọn lọc các giống chè mới, các nớc cũng áp dụng nhiều phơng pháp khác nhau nh: chọn lọc cá thể, chọn lọc cây đầu dòng, lai hữu tính, nhập nội giống, gây đột biến[32] - Hiện nay thế giới vẫn chủ yếu sử dụng phơng pháp lai hữu tính trong chọn tạo giống chè Lịch sử của. .. lợng chè, hàm lợng carotenoit cao trên 70% ảnh hởng tốt đến chất lợng chè - Khi nghiên cứu thành phần sinh hoá chủ yếu của búp chè nh hàm lợng nớc, tanin, chất hoà tan, catechin, đạm, axit amin, cafein, hàm lợng sắc tố, hoạt tính của enzim của một số giống chè mới nhiều tác giả đ kết luận các giống chè 1A và TRI777 có thể làm đợc cả chè xanh và chè đen tốt, giống PH1 chế biến chè xanh kém và chế biến chè. .. những vùng đất dốc nghèo dinh dỡng Chè là cây có thể trồng ở vùng đất dốc của miền núi và trung du Nếu đợc đầu t thích đáng chè sẽ là cây xoá đói giảm nghèo, cũng là cây làm giàu, góp phần phát triển kinh tế nông thôn ở vùng trung du và miền núi[19][40] 2.3 Nguồn gốc và phân loại cây chè 2.3.1 Nguồn gốc Theo công bố của hai nhà thực vật học Condolk và Vavilov trên thế giới có 7 Trung tâm chính phát sinh ... tác chọn tạo giống chè Chính tiến hành đề tài: Đánh giá đặc điểm nông- sinh học số giống chè lai sau chọn lọc vùng trung du Phú Thọ 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài - Tìm hiểu đặc điểm sinh sản chè. .. 38 3.4.2 Đánh giá đặc điểm nông- sinh học số giống dùng làm bố mẹ cặp lai - Đánh giá hình thái lá, màu sắc lá, búp chè giống chè dùng làm bố mẹ cặp lai - Đánh giá đặc điểm hoa số giống chè đại... sức sống nhuỵ hoa số giống chè - Nghiên cứu đặc điểm nông- sinh học số giống dùng làm bố mẹ cặp lai - Lai hữu tính tạo hạt lai kiểm chứng quy trình lai - Đánh giá lai sau chọn lọc 3.4 Phơng pháp