Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiệp I nguyễn thị hoa Nghiên cứu rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Cockerell hại mía biện pháp phòng trừ Thanh Hoá Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 Ngời hớng dẫn khoa học: tS phạm thị vợng Hà Nội - 2006 Lời cam đoan Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực cha sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn đ đợc cảm ơn Các thông tin, tài liệu luận văn đ đợc ghi rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Thị Hoa Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - i Lời cảm ơn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: - TS Phạm Thị Vợng đ hớng dẫn tận tình, bảo, hớng dẫn suốt trình hoàn thành luận văn - Tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học, Khoa Sau đại học, đặc biệt thầy cô Bộ môn Côn trùng, Trờng Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội, Viện Bảo vệ thực vật đ trực tiếp đóng góp nhiều ý kiến quý báu chuyên môn cho hoàn thành luận văn - Cảm ơn đồng nghiệp, bạn bè ngời thân đ động viên giúp đỡ trình học tập hoàn thành luận văn Tác giả Nguyễn Thị Hoa Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - ii Mục lục Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục đồ thị viii Mở đầu i 1.1.Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài Tổng quan tài liệu 2.1 Nghiên cứu nớc rệp sáp 2.2 Những nghiên cứu nớc 23 2.3 Nhận xét chung vấn đề cần quan tâm 33 Địa điểm, vật liệu, thời gian phơng pháp nghiên cứu 34 3.1 Đối tợng nghiên cứu 34 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 34 3.3 Dụng cụ vật liệu nghiên cứu 34 3.4 Nội dung nghiên cứu 35 3.5 Phơng pháp nghiên cứu 35 Kết thảo luận 42 4.1 Thành phần sâu hại mía 42 4.2 Đặc điểm hình thái sinh vật học rệp sáp hại mía 46 4.2.1 Đặc điểm hình thái sinh vật học rệp sáp hồng S sacchari 46 4.3 Đặc điểm sinh thái học rêp sáp Saccharicoccus sacchari 55 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - iii 4.3.1 Diễn biến tỷ lệ hại số hại rệp sáp gây 55 4.3.2 Diễn biến mật độ rệp sáp S sacchari 58 4.3.2 Tình hình gây hại rệp sáp tuổi mía khác 60 4.3.3.Tình hình gây hại rệp Saccharicoccus sacchari giai đoạn sinh trởng mía 63 4.3.4 Phản ứng giống mía rệp Saccharicoccus sacchari 64 4.3.5 Sự gây hại rệp sáp S sacchari chân đất khác 65 4.3.6 Vai trò biện pháp bóc mía tới phát triển rệp sáp mía 66 4.3.7 Sự gây hại rệp sáp S.sacchari ảnh hởng đến chất lợng mía 67 4.4 Thiên địch rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Ckr 68 4.4.1 Thành phần thiên địch rệp sáp hồng hại mía 68 4.4.2 Vai trò nấm ký sinh đến rệp sáp 70 4.5 Phổ ký chủ rệp sáp 73 4.6 Biện pháp phòng trừ 74 4.6.1.Phòng trừ hoá học 75 4.6.2 Hiệu lực phòng trừ rệp sáp số loại thuốc sinh học 79 Kết luận đề nghị 87 Tài liệu tham khảo 89 Phụ lục Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - iv Danh mục chữ viết tắt BST : Buồng sinh thái BĐ : Biến động NSP : Ngày sau phun NT : Nông trờng NXB : Nhà xuất MĐ : Mật độ MĐTP : mật độ trớc phun Q : Hiệu lực RH : ẩm độ T : Nhiệt độ TB : Trung bình TP : Trớc phun Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - v Danh mục bảng Bảng 1: Số lợng loài sâu hại đ thu đợc mía (NT Hà TrungHuyện Thạch Thành- Thanh Hoá) 43 Bảng 2: Thành phần sâu hại mía số vùng nguyên liệu mía hoá năm 2005-2006 44 Bảng 3: Kích thớc pha phát triển rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Ckr.(Viện Bảo vệ thực vật 2006) 49 Bảng 4: Thời gian phát dục rệp non rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Cockerell (Viện bảo vệ thực vật 2006) 50 Bảng 5: Thời gian vòng đời rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Cockerell (Viện Bảo vệ thực vật 2005-2006) 53 Bảng 6: Khả sinh sản rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Viện bảo vệ thực vật năm (2005-2006) 54 Bảng 7: Diễn biến tỷ lệ hại, số hại giống roc10 (NTHà Trung Thanh Hoá vụ xuân 2005-2006) 56 Bảng 8: Tình hình gây hại rệp sáp tuổi mía khác giống roc10 (NT Hà Trung-Thanh Hoá Vụ Xuân 2005-2006) 62 Bảng 9: Tình hình gây hại rệp Saccharicoccus sacchari giai đoạn sinh trởng mía (Nông trờng Hà Trung, Thanh Hoá năm 2005-2006) 64 Bảng 10: Phản ứng số giống mía với rệp sáp S sacchari hại mía (NT Hà Trung Thanh Hoá, Năm 2005) 65 Bảng 11: Sự gây hại rệp sáp S sacchari chân đất khác (Thạch Thành- Thanh hoá Vụ xuân 2005-2006) 66 Bảng12: Vai trò biện pháp bóc mía tới phát triển rệp sáp mía (Thạch thành-Thanh Hoá Vụ xuân 2005-2006) Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 67 vi Bảng13: ảnh hởng rệp sáp đến độ Brix mía (NTHà TrungThanh Hoá) 68 Bảng 14: Thành phần thiên địch loài rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Ckr vụ mía xuân Thanh Hoá 2006 69 Bảng15: Tỷ lệ rệp sáp mía Saccharicoccus sacchari Ckr bị nấm ký sinh Nông trờng Hà trung năm 2005 Bảng 16: Một số ký chủ phụ rệp sáp hồng hại mía 70 73 Bảng17: Hiệu lực số loại thuốc hoá học nhà lới Viện bảo vệ thực vật, năm 2006 77 Bảng 18: Hiệu lực phòng trừ rệp sáp S.sacchari số loại thuốc hoá học đồng Thạch Thành Thanh Hoá, năm 2006 78 Bảng19: Hiệu lực phòng trừ rệp sáp số loại thuốc sinh học nhà lới Viện Bảo vệ thực vật 2006 80 Bảng 20: Hiệu lực phòng trừ rệp sáp số loại thuốc sinh học đồng ruộng (Thạch Thành- Hoá , năm 2006) 81 Bảng 21: Hiệu lực trừ rệp số loại thuốc kết hợp với dầu khoáng đồng (Thạch Thành- Thanh Hoá 2006) Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 85 vii Danh mục đồ thị Đồ thị 1:Diễn biến mật độ rệp sáp Nông trờng Hà trung- Thanh Hoá năm 2005-2006 Đồ thị 2: Tình hình gây hại rệp sáp tuổi mía khác giống Rox10 (NT Hà Trung Vụ Xuân 2005 -2006) Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - viii Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây mía (Saccharum officinarum L.) công nghiệp quan trọng nhiều nớc vùng nhiệt đới nhiệt đới Là có ý nghĩa kinh tế nhiều mặt, giá trị tổng hợp cao Ngoài đờng Sucrôza, sản phẩm phụ nguyên liệu trực gián tiếp cho nhiều ngành công nghiệp khác giá trị chúng gấp nhiều lần so với phẩm (Đờng) Việt Nam mía chiếm vị trí quan trọng việc chuyển đổi cấu trồng đa dạng hoá sản phẩm nông nghiệp nông thôn [12] Việt nam nớc nhiệt đới ẩm, có vĩ độ địa lý từ 8-23 vĩ tuyến Bắc vùng có khí hậu thích hợp cho mía sinh trởng phát triển tốt Năng suất tiềm đạt 200 tấn/ha, nh có trữ lợng đờng cao, có mùa khô lạnh vào thời gian mía chín, mía trồng mang lại hiệu kinh tế cao Tuy nhiên theo số liệu thống kê hàng năm suất mía trung bình nớc ta thấp Nghị đại hội Đảng toàn quốc lần thứ VII đ đề mục tiêu đến năm 2000 nớc đạt triệu đờng, đáp ứng đủ nhu cầu tiêu dùng nớc tiến tới xuất Thực chủ trơng vụ mía năm 1999-2000 nớc đ trồng đợc 350.000 ha, tăng 200.000 ha, suất bình quân 50,8 tấn/ ha, sản lợng đạt 17,8 triệu tấn, đạt mục tiêu sản suất triệu đờng vào năm 2000 Nhờ trồng mía tạo việc làm cho triệu lao động với mức thu nhấp (hơn năm trồng mía nông dân vùng mía có thu nhập 3100 tỷ đồng từ bán mía cho nhà máy làm khâu dịch vụ khác) góp phần chuyển dịch cấu kinh tế, xoá đói giảm nghèo nhiều địa bàn vùng sâu vùng xa, vùng miền núi, đất đai khô cằn Chơng trình mía đờng đ Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - mía đ mang lại hiệu tốt điều khuyến cáo giúp cho ngời trồng mía bảo vệ mía tốt Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 84 15,98 LSD(%) 19,93 14,3 122,00c 48,00ab 40,05a 66,00b Mật độ 6,94 6,3 - 59,63b 60,58b 40,49a Q(%) ngày sau phun 22,08 19,1 129,00b 30,43a 25,60a 46,49a Mật độ 9,16 6,4 - 75,60b 78,50b 57,26a Q(%) 10 ngày sau phun 19,16 16,2 143,93b 20,53a 35,27a 36,67a Mật độ 85 4,81 - 85,37b 72,62a 72,99a Q(%) 15 ngày sau phun Hiệu lực trừ rệp thuốc sau phun(%) ngày Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 7,8 108,20a 105,33a 96,67a 98,53a (con/cây) trớc phun Cv(%) Đ/c HD3(3,9lít/ha) Supracide 40 EC (1,5lít /ha)+DK HD3(3,9lít/ha) BitadinWp(0,56 kg/ha) +DK +DK HD3(3,9lít/ha) Metarhzium anisopliae(30 kg/ha) Công thức Mật độ (Thạch Thành- Thanh Hoá 2006) Bảng 4.21: Hiệu lực trừ rệp số loại thuốc kết hợp với dầu khoáng đồng Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - nhiên dùng thuốc bảo vệ thực vật phối hợp với dầu khoáng đạt đợc hiệu phòng trừ rệp cao 86 Biện pháp sử dụng thuốc bảo vệ thực vật đợc xử lý cho hiệu phòng trừ rệp sáp hồng hại mía thấp, 4.6.2.4 Nhận xét chung Kết luận đề nghị 5.1 Kết luận đ ghi nhận đợc 27 loài sâu hại mía thuộc bộ, 17 họ vùng trồng mía nguyên liệu hoá Nông trờng Hà Trung Huyện Thạch Thành -Thanh Hoá Thành phần rệp sáp hại mía gồm có loài thuộc họ Psedococidae Trong loài hại nặng phổ biến loài rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Ckrll Rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Ckrll Rệp non có tuổi Nuôi điều kiện nhiệt độ 30oC, ẩm độ 80% vòng đời 24,6 ngày Nuôi điều kiện nhiệt độ 21,56 oC, ẩm độ 79,69% vòng đời rệp 75,2 ngày Rệp sáp hồng có khả đẻ trứng lớn, đặc biệt điều kiện nhiệt độ cao mức nhiệt độ 30oC, ẩm độ 80% (Buồng sinh thái) rệp mẹ đẻ trung bình 416 trứng, ngày rệp trởng thành đẻ trung bình 54 trứng/ngày, điều kiện nhiệt độ 20,86oC, ẩm độ 78,69% rệp có mức đẻ trung bình 281 trứng/cái Mỗi ngày rệp đẻ trung bình 34,46 trứng/ ngày Trứng loài rệp sáp có thời gian phát dục ngắn, nở vòng đồng hồ sau đẻ Rệp hồng Saccharicoccus sacchari Ckrll hại tất giai đọan sinh trởng mía hại tất giống mía trồng sản xuất nhng hại nặng giống đợc trồng với diện tích lớn giống ROC10 MY5514 Rệp hại nặng mía lu gốc mía trồng Biện pháp bóc mía có tác dụng rõ rệt đến gây hại rệp Trên ruộng đợc bóc theo định kỳ tỷ lệ giai đoạn vơn lóng bị nhiễm rệp thấp giao động từ 38,67-63,5%, ruộng vệ sinh Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 87 đồng ruộng không bóc tỷ lệ nhiễm rệp giao động mức cao từ 49,66-89,83% Rệp sáp có ảnh hởng lớn đến chất lợng đờng mía thu hoạch Thành phần thiên địch rệp sáp đ thu thập đợc loài thiên địch rệp sáp hồng hại mía, loài nh bọ rùa Crytolamus montrouzieri, nấm Aspengillus flavus loài có vai trò to lớn việc khống chế nh làm giảm số lợng quần thể rệp hại Tỷ lệ rệp sáp bị nhiễm nấm tự nhiên đạt tỷ lệ cao 34,06% vào tháng Thuốc bảo vệ thực vật nhóm thuốc hoá học có Supracide 40EC cho hiệu phòng trừ cao với rệp sáp (đạt cao 72,03%) Nhóm chế phẩm sinh học cho kết cao thuốc Bitadin Wp (đạt cao 70,70%) Bên cạnh hỗn hợp thuốc Supracide 40EC, BitadinWp Metarhizium anisopliae với dầu khoáng cho hiệu phòng trừ rệp sáp cao hẳn, đạt từ 72,99 đến 85,37% 5.2 Đề nghị Chúng xin đợc đề nghị số vấn đề sau: Cần tiến hành nghiên cứu thêm khả ăn mồi, khả đẻ trứng khả ký sinh của số kẻ thù tự nhiên thờng xuyên xuất ruộng mía làm sở tiến tới sử dụng chúng đấu tranh sinh học loài rệp sáp giả Trên đồng mía cần vệ sinh đồng ruộng thờng xuyên, bóc mía theo định kỳ để phá huỷ môi trờng sinh sống rệp Đối với thuốc bảo vệ thực vật nên dùng kết hợp với dầu khoáng để làm tăng hiệu thuốc Khi phun cần đảm bảo lợng nớc lớn, phun phải đảm bảo kỹ thuật phun đẫm nớc lên thân lên mía Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 88 Tài liệu tham khảo I Tài liệu tiếng Việt Bộ nông nghiệp & PTNT (2000), Báo cáo tổng kết năm thực chơng trình mía đờng, Hội nghị tổng kết năm năm chơng trình mía đờng 2, Phạm Văn Biên (1989), Phòng trừ sâu bệnh hại tiêu, NXB Nông nghiệp, trang 13-20 3, Nguyễn ngọc châu (1995), "Thành phần sâu bệnh hại hồ tiêu tần lâm Quảng Trị", Tạp chí BVTV tháng 1/ 1995 4, Nguyễn Thị Chắt Bùi Cánh Tuyến (1998), "Sâu hại xoài số huyện TP, Hồ Chí Minh", Tập san Khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp tháng 3/1998 5, Nguyễn thị Chắt, cà phê sâu bệnh cỏ dại Biện pháp phòng trừ 1999, Tr19-21 6, Nguyễn thị chắt ctv (2005), "Kết điều tra thành phần rệp sáp (Coccinea) gây hại trồng tỉnh phía nam", Hội nghị Côn trùng 7, Đờng Hồng Dật, Phạm Bình Quyền, nguyễn thị sâm (dịch) (1978), Những nghiên cứu bảo vệ thực vật tập 3, NXB khoa học kỹ thuật 8, Đoàn Công Đỉnh ctv (1993), "Rệp sáp hại gốc cà phê biện pháp phòng trừ", Tạp chí Bảo vệ thực vật số 6, trang 33, 9, Đinh Văn Đức (1995), "Một số kết nghiên cứu bệnh héo Wilt dứa biện pháp phòng trừ", Tạp chí BVTV tháng 1, Tr 10-13 10, Đinh Văn Đức (1999), Sâu bệnh hại nh n biện pháp phòng trừ, Tài liệu tập huấn công tác Bảo vệ thực vật miền Trung Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 89 11, Hà Quang Hùng (2003), Giáo trình côn trùng đại cơng, Tr 25 12, Lơng Minh Khôi (1997), Phòng trừ sâu bệnh hại mía, NXB Nông nghiệp, 13, Lơng Minh Khôi (2003), "Rệp sáp hại mía", Alát côn trùng nông nghiệp NXB Nông nghiệp, Hà Nội 14, Lê Đức Khánh (2003), "Rệp sáp mềm hai ăn quả", Alát côn trùng hại nông nghiệp Việt Nam, NXB Nông nghiệp, tr 15, Phạm Văn Lầm (1994), "Thành phần rệp sáp hại ăn có múi đ phát Việt Nam", Tạp chí BVTV số 16, Phạm Văn lầm (1995), Biện sinh học phòng chống dịch hại nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà nội 17, Phạm văn Lầm (1997), Phơng pháp điều tra thu thập thiên địch sâu hại trồng nông nghiệp", Phơng pháp nghiên cứu BVTv, Tập 1, NXB Nông nghiệp, tr, 21-29 18, Nguyễn Văn Liêm (2005), "Đặc điểm sinh học rệp sáp giả Planococcus citri Risso", Báo cáo khoa học Hội nghị côn trùng toàn quốc 2005, p102106 19, Nguyễn Sỹ Nghị, Trần An Phong, Nguyễn Quang Toàn, Nguyễn Tách Linh (1996), Cây cà phê việt nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 20, Hoàng Đức nhuận (1982), Bọ rùa Coccinellidae Việt Nam, NXB Khoa học kỹ thuật, hà Nội, 221 trang 21, Vũ Khắc Nhợng, Đoàn triệu Nhạn (1989), sâu bệnh cỏ dại vờn cà phê Việt Nam, tr 48-49 22.Vũ Khắc Nhợng (1993), "Một số nhận xét rệp sáp (Pseudococcus sp.) hại cà phê vối Dăklăk", Tạp chí Bảo vệ thực vật số 3/1993, Tr 25-30, Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 90 23, Vũ khắc nhợng (1999), "Một số loài sâu bệnh hại cà phê gia lai", Tạp chí bảo vệ thực vật số1 24 Nguyễn Huy Phát (2000), Sâu hại cà phê kẻ thù tự nhiên (côn trùng ký sinh, côn trùng bắt mồi nhện bắt mồi ăn thịt), Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp, Trờng đại học nông nghiệp I Hà nội Tr35 25, Phan Quốc Sủng (1995), Hớng dẫn trồng chăm sóc chế biến cà phê, NXB Nông nghiệp 26, Phan Quốc Sủng (1999), hỏi đáp kỹ thuật cà phê, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 78 trang 27, Nguyễn Xuân Thanh, Phạm Thị Thuỳ (2005), "Nghiên cứu đặc điểm sinh học rệp sáp Pseudococcus citri Risso hại rễ cà phê khả sử dụng nấm Metarhizium anisopliae để phòng trừ rệp sáp Tỉnh Daklak năm 2002-2003", Báo cáo khoa học Hội nghị Côn trùng toàn quốc lần thứ 5, p 479-483 28, Trần Huy Thọ, Nguyễn Văn Hành (1996), "Kết nghiên cứu sâu hại cà phê chè số vùng miền Bắc nớc ta biện pháp phòng trừ 19901994", Tuyển tập công trình nghiên cứu BVTV, Viện bảo vệ thực vật, tr 54-61 29.Trần Huy Thọ ctv (2001), "Một số kết nghiên cứu sâu hại đất", Báo cáo khoa học 2001, Viện Bảo vệ thực vật 30, Nguyễn công Thuật (1996), Giáo trình côn trùng chuyên khoa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 31, Nguyễn công thuật (1997), Phơng pháp điều tra sâu bệnh hại ăn quả, Viện bảo vệ thực vật 32, Vũ văn tố (1999), Điều tra nghiên cứu rệp sáp hại cà phê biện pháp phòng trừ thuốc hoá học, Viện Nông lâm tây nguyên, P22 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 91 33, Vũ Văn Tố (2000), Nghiên cứu rệp sáp (pseudococcus citri Risso) hại cà phê biện pháp phòng trừ hoá học Tỉnh Daklak gia lai Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, trờng Đại học Nông nghiệp I, Hà Nội.Tr 34, Ngô Vĩnh Viễn ctv (2005), Nghiên cứu bệnh thối đỏ bẹ dứa Đồng giao, Báo cáo khoa học Viện Bảo vệ thực vật 35.Viện bảo vệ thực vật (1976), Kết điều tra côn trùng Miền bắc việt nam 1967-1968, NXB Nông nghiệp, Hà Nội tài liệu tiếng anh 36 Abd Rabou, S.2000, Prasitoids attacking Saccharicoccus sacchari (Cockerell), (Hemiptera: Pseudococcidae) on sugarcane in Egypt, 72-75, In: allsopp, P.G, (ed.) Suasa Ard, W, Sugarcane Pest Management in the new Millennium.4th Sugarcane Entomology Workshop International Society of sugarcane-International-Society-of(Hemiptera:Pseudococcidae) Technologists, Indooroopilly, Australia, 104pp 37 Abd Rabou, S.2002c, Efficacy of the imported Prasitoids, Anagyrus saccharicoccus sacchari(Hemiptera: Pseudococcidae) attacking sugarcane in Egypt, Sugarcane International Sept/Oct: 24-26 38, Agarwal, R.A.1960, Sugarcane and its problem: The Sugarcane scale Melanaspis glomerata, its biology and control Indian Sugar10(7): 523526, 537-540, 543-544 39.Alam MM, 1972, The establishment of Anagyrus saccharicola Timb.(Hymenoptera: Encyrtidae) in Barbados, West Indies, against the sugarcane mealybug, Saccharicoccus sacchari (Ckll.) (Hemiptera:Coccidae), Entomophage, 17(4):357-363 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 92 40, Allsopp PG, Sullivan GT, Haysom MBC, Morgan TA, 1993, Relationship of edaphic factors, location and harvest date to population levels of Saccharicoccus sacchari (Hemiptera: Pseudococcidae) on sugarcane, Environmental Entomology, 22(6):1278-1284, 41, Ashbolt NJ, Inkerman PA, 1990, Acetic acid bacterial biota of the pink sugar cane mealybug, Saccharicoccus sacchari, and its environs, Applied and Environmental Microbiology, 56(375):707-712, 42, Atiqui MUA, Murad H, 1992, Assessment of loss in sucrose content of sugarcane due to sugarcane mealy bug, Saccharicoccus sacchari Ckll, Journal of Insect Science, 5(2):196-197, 43, Bennett F.D., Cochereau P.,Wood B.j.(1976), Biological control of pest of Tropical fruits and nuts, Theory and Pactice of biological control (ed.by Huffaker/Messenger) Academic Press.Inc.,P.359-395 44, Carver M, Inkerman PA, Ashbolt NJ, 1987, Anagyrus saccharicola Timberlake (Hymenoptera: Encyrtidae) and other biota associated with Saccharicoccus sacchari (Cockerell) (Homoptera: Pseudococcidae) in Australia, Journal of the Australian Entomological Society, 26(4):367368 45, CIE, 1977, Distribution Maps of Plant Pests, No, 102, Wallingford, UK: CAB International 46.Coffe Research Foundation, Coffe pests and their control.1967, Coffee Research Station P.O.Box 4, Ruiru Kenya, p.89 47, Cornwell, P, B., An investigation into the effects of cultural on population of the vectors of virus diseases of câco in Ghana with an evaluation of seasonal population trends, 1957 bull, Ent, p, 375 48, De Bach P, (1975), Biological control by natural enemies, cambridge University Press Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 93 49, Dennis, S.hill, Agricultural insect pest of the tropics and their control 1983, P.214-221 50, Deka, M.K., Gupta, M.K & Singh, S.N.1999, Effect of different dust formulation of insecticides on the incidence of sugarcane insect pests, Indian Sugar 49(5): 357-361, DekaGuSi 1999 51, Dick J, 1969, The mealybugs of sugar cane, In: Williams JR, Metcalfe JR, Mungomery RW, Mathes R, eds, Pests of Sugar Cane, Amsterdam, Netherlands: Elsevier, 343-365 52, Donglas William http://www.sel.bars.usda.gov/scallkey/NET/key/ /Saccharicoccus sacchari.htm) 53, Drummond J, Barro PJde, Pinnock DE, 1991, Field and laboratory studies on the fungus Aspergillus parasiticus, a pathogen of the pink sugar cane mealybug Saccharicoccus sacchari, Biological Control, 1(4):288-292 54, Dymond, GC, 1929, Mealybugs, Their effect on cane culture and manufacture in Natal, Proceedings of the South African Sugarcane Technologists Association, 3:51-53 55.Entwistle,p.p.Insects of cocao Longmam :london 1972, 779p 56, Gión P.,K., Lastra B.,L.A., Giómez L., L.A.& Mesa C.,N.C.2005, Observation on the biology and natural anemies of Saccharicoccus sacchari and Pulvinaria pos elonggata, two homopterans associated with the crazy ant in sugar cane, (In Spanish; Summary In English), Revista Colobiana de Entomogia 31(1):29-35, GironLaGo2005 57, Gordon, Wrigley., Coffee Volume 1988, Longman Singapore published, p, 371-378 58.Graham DBonnett, Michael L Hewitt, Numbers of pink sugarcane mealy bug, Saccharicoccus sacchari (Cockerell) (Homoptera: Pseudococcidae), differ within seasons and among regions and stages of the sugarcane crop Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 94 cycle, Australian Journal of Zoology of Entomology volume 44 Page 304August 2005 59, Hafez M, Salama HS, 1969, Temperature and humidity reactions of the sugar cane mealybug, Saccharicoccus sacchari Ckll, (Homoptera: Coccoidea), Bulletin de la Societe Entomologique 60, Hall WJ, 1922, The outbreaks of Pseudococcus sacchari Ckll, on the sugar cane of Egypt, Bulletin Minist, Agric, Egypt Tech, Scient, Serv., 26:1-16 61.http://banglapedia.search.com.bd/HT/M 0194.htm 62.http://cactusclinic.telenet.be/ca mealybug.html 63.htttp://www.extento.hawaii.edu/kbase/crop/Type/d brevip.htm 64, Infomation Sheet, South African Sugar Association, p http: /www.sasa.org.za/sasri/isheets/pests 8.3.pdt 65.inkerman, P.A.,ashbolt, N.j.,Carver, M, & Williams, d, J, 1986, observations on the pink sugugarcane in mealybug, Saccharicoccus sacchari Cockerell, in Australia (Homoptera: Pseudococcidae), 612-619 In: clayton, J.L.& Hadojo, H.(Eds.), Proceeding XIX Congress, International Society of Sugar Cane Technologists, Volum 1, The organizing Committee of the XIX ISSCT Conggress, Jakarta, Indonesia, InkermAsCa1986 66.Insect Pest& Weeds of Sugarcane, NationalPak.ComPakistan Agriculture online 1of http:/www.nationalpak.com/Sugarcanepest.asp 67, Jurgen Kramez and Heinz Schmutterer 1978, Pests and diseases in East and control Africa diseases pest and weeds in tropical crops, 68, M, Kosztarab, f, Kozár1988, Scale insects of central europe, Printed in Hungagy Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 95 69, Le Pelley, R, H., Coffee insect, Ann rev of Entomology 18, 1973, p.42121 70, Napompeth B(Project leader), 1978, Sugarcane insect pest management, Report, Kasetsart University, Thailand, 66-67, 71.Panis.(1981), Pseudococcids ( homoptera, Coccoidae, Pseudococcidae) within the context of integrated control in citrus groves roud the Mediterranean, Review of Applied Entomology, Vol.69(4),p.254 72, Panis (1983), note on some beneficial insects regulating population of Pseudococcidae and Coccidae (Homoptera, Coccoidae) on citrus in eastern Provence, Review of Applied Entomology, vol.71(6), p.500 73, Rae DJ, De'ath G, 1991, Influence of constant temperature on development, survival and fecundity of the sugarcane mealybug, Saccharicoccus sacchari (Cockerell) (Hemiptera: Pseudococcidae), Australian Journal of Zoology, 39 Csiro publishing.:105-122 74, Rae DJ, Jones RE, 1992, Influence of host nitrogen levels on development, survival, size and population dynamics of sugarcane mealybug, Saccharicoccus sacchari (Cockerell) (Hemiptera: Pseudococcidae), Australian Journal of Zoology, 40(3):327-342, d'Egypte, 53:41-62 75, Ramaial, P.K.A Compendium on coffee culture.Coffee Research Sation 577117, p.59-60 76, Rezende JAM, Rossetto CJ, Germeck EB, 1979, Incidence of Saccharicoccus sacchari (Cockerell, 1895) (Homoptera, Coccoidea, Pseudococcidae) in varieties of sugar-cane, Bragantia, 38:XXXVII-XL, 77, Robert Macfariane http://ecoport.org/ep?arthropod=2059&entityType=AR?****&entityDisplayC ategory=full Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 96 78, Uichanco LB, Villaneuva FE, 1932, Biology of the pink mealy bug of sugar cane, Trionymus sacchari (Cockerell), in the Philippines, Philippines Agriculturalist, 21:205-276 79, D.F, Waterhouse, D.P.A, Sands, Classical biological control of arthropods in Australia, Csiro Entomology Australian centre for internationnal Agricultural Research, Canberra 2001, Tr 243-248 80, Williams, D.J., Martinez Rivero, M.A.&Suris Campo, M.2001, mealybug on sugar in Cuba with a discussion of a new record for the new world (Hem., Pseudococcidae), Entomologist,s monthly Magazine 137:73 -76.(WilliaMaSu2001) 81.Wood, G, A, R., Cocoa 1985, Longman Singapore Published,p, 366-433 82, Wyniger, R., Appendix to pests of crops warm climates and their contro, 83.Youdewei, Anthony 1983 Pest and vector management in the tropics Longman, London and Newyork, P162-192 Tài liệu tiếng pháp 84, Lavabre, E, M., 1970, Insectes nuisibles des cultures tropical, G-P, Maissonneuve et lasore, p.150-152 Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun Thc s khoa hc Nụng nghip - 97 [...]... dựng chơng trình phòng trừ rệp sáp hại mía chúng tôi tiến hành thực hiện đề tàiNghiên cứu rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Cockerell hại mía và biện pháp phòng trừ tại Thanh Hoá 1.2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 1.2.1 Mục đích Xác định đợc thành phần sâu hại mía nói chung và rệp sáp mía nói riêng, đồng thời nắm đợc đặc điểm sinh học sinh thái của loài rệp sáp Saccharicoccus sacchari Cockerell Trên... Cockerell Trên cơ sở đó đề ra biện pháp phòng chống chúng một cách hợp lý 1.2.2 Yêu cầu - Xác định thành phần sâu hại mía, rệp sáp hại mía - Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học của rệp sáp hồng S .sacchari Cockerell - Nghiên cứu quy luật phát sinh phát triển của loài rệp sáp S .sacchari Cockerell gây hại quan trọng trong sản xuất - Nghiên cứu và đề xuất các biện pháp phòng chống chúng Trng i hc Nụng... trong phòng trừ rệp sáp hại mía 2.1.8.2 Chế phẩm sinh học ảnh hởng của chất điều hoà sinh trởng đến rệp sáp và sâu đục thân mía, quan hệ với phản ứng của cây và năng suất mía hai chất điều hoà sinh trởng là chất Gibbereline theo các mức nồng độ 250, 500, 750, 1000 p.p.m và Chlorodroline chloride ở 1000, 2000, 4000 và 6000 p.p.m đợc xử lý cho mía và ảnh hởng của chúng tới mức độ gây hại của rệp sáp mía và. .. đợc đa vào úc từ Hawaii trong những năm 1953 để phòng trừ rệp sáp Saccharicoccus sacchari hại mía nhng nó đ không thiết lập đợc quần thể Tuy nhiên một nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng loài ký sinh này đ lan rộng ra các vùng trồng mía chính ở Queenslan và New South Wales Những kẻ thù tự nhiên khác của Saccharicoccus sacchari nh nấm Aspengillus parasiticus và thiên địch Cacoxenus perspicax loài rệp sáp này... t cao cho công tác phòng trừ rệp, nhng hiệu quả thấp, vừa để lại hậu quả khôn lờng về môi trờng và cho sức khoẻ cộng đồng Sở dĩ có những vấn đề trên là do cho đến nay các nghiên cứu về rệp sáp hại mía cả về khía cạnh khoa học và ý nghĩa thực tế vẫn còn hạn chế Vì vậy việc nghiên cứu hệ thống về sinh học, sinh thái của chúng, trên cơ sở đó nghiên cứu và đề xuất các biện pháp phòng trừ có hiệu quả là... chất lợng mía đáng kể Rệp sáp gây hại còn làm thui chột mầm mía, nhất là mía lu gốc, gây ra hiện tợng mất khoảng và giảm mật độ cây trên đơn vị diện tích Những nguyên nhân nêu trên cho thấy, rệp sáp gây hại cho mía luôn là thiệt hại kép, nguy hiểm hơn nhiều so với các dịch hại khác vùng mía của nông trờng Hà Trung và huyện Thạch Thàch thuộc khu vực phía Bắc của tỉnh Thanh Hoá (vùng nghiên cứu) là các... khảo sát rệp sáp trên cây ăn trái và cây có múi thấy có 4 loài rệp sáp khác nhau Pseudococcus citri Risso, P citriculus, P comstocki Kawafra, P candyensis Conisshock Phạm Văn Lầm 1994 [15]: kết quả nghiên cứu thành phần rệp sáp gây hại trên xoài cho biết có 3 loài gây hại trên xoài đó là rệp sáp giả một căp đuôi ngắn Pseudococcus sp1 và rệp sáp giả 4 cặp đuôi dài Pseudococcus sp.1 và rệp sáp giả 2... Thị Chắt và ctv [6] đ thu thập và xác định đợc 37 loài rệp sáp hại trên các cây trồng ở phía Nam, trong đó có 12 loài thuộc họ rệp sáp giả Psedococcidae, trên mía có một loài là rệp hồng Saccharicocus sacchari Trng i hc Nụng nghip H Ni - Lun vn Thc s khoa hc Nụng nghip - 23 Trên mía có 20 loài sâu hại trong đó rệp sáp hồng (S sachari ) là một trong những loài sâu hại quan trọng và phổ biến... cũng là biện pháp gián tiếp để phòng trừ rệp Các kết quả nghiên cứu về những dạng chế phẩm thuốc trừ sâu khác nhau (Fenvalerate 0,4%, Malathion 10% dạng bụi và mùn mía) để phòng trừ sâu hại mía Thí nghiệm đợc tiến hành tại Assam, ấn Độ trên giống CoBln 9102 Deka et al., 1999 [51] thuốc trừ sâu có hiệu quả khá tốt Malathion 10% dạng bụi ở liều lợng 2,0 kg ai/ha hạn chế sâu hại tốt nhất Tỷ lệ hại của... trong vùng hốc bẹ lá rệp sáp chết Vi khuẩn cha đợc định danh đ đợc phân lập từ Saccharicoccus Sacchari trong suốt vòng đời và các thế hệ của rệp sáp trên mía và các giống cây trồng khác nhau cả trên thân và dới đất Rệp saccharicoccus sacchari là véc tơ chính để tạo vi khuẩn sản sinh a xít axetic Nhân tố chính để hạn chế sự đa dạng của vi khuẩn trong môi trờng họat động của rệp sáp đợc xem nh là các ... tàiNghiên cứu rệp sáp hồng Saccharicoccus sacchari Cockerell hại mía biện pháp phòng trừ Thanh Hoá 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Xác định đợc thành phần sâu hại mía nói chung rệp sáp. .. sâu hại mía, rệp sáp hại mía - Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học rệp sáp hồng S .sacchari Cockerell - Nghiên cứu quy luật phát sinh phát triển loài rệp sáp S .sacchari Cockerell gây hại quan... dung nghiên cứu - Điều tra thành phần sâu hại mía, rệp sáp hại mía - Nghiên cứu đặc điểm sinh học rệp sáp hồng S .sacchari - Điều tra diễn biến mật độ rệp, tỷ lệ hại, số hại loài rệp hại mía quan