TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN – – –  – – – Niên Khóa: 2010 – 2014 Đề tài: BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: ThS. Nguyễn Thị Ngọc Tuyền Lê Văn Chất Bộ môn Luật Tư Pháp MSSV: 5107389 Khoa Luật – ĐHCT Luật Tư Pháp – K36 Cần Thơ, tháng 12/ 2013 Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp LỜI CÁM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp và được tham gia buổi báo cáo hôm nay. Trước tiên, em xin được gửi lời cám ơn đến tất cả quý Thầy Cô bộ môn trong Khoa luật – Trường Đại Học Cần Thơ, những người đã tận tình truyền đạt những kiến thức hữu ích về pháp luật trong suốt quá trình học tập tại trường và làm cơ sở cho em thực hiện tốt luận văn này. Em xin gửi lời cám ơn chân thành và sâu sắc đến Cô Nguyễn Thị Ngọc Tuyền, bộ môn tư pháp, Khoa luật – Trường Đại Học Cần thơ, người đã tận tình hướng dẫn trong suốt quá trình thực hiện luận văn, mặc dù rất bận rộn trong công việc nhưng Cô vẫn giành rất nhiều thời gian và tâm huyết trong việc hướng dẫn em. Cô đã cung cấp cho em rất nhiều hiểu biết về một lĩnh vực tuy không mới nhưng đó là điều khó khăn trong em khi làm luận văn này. Cô luôn định hướng, góp ý, sửa chữa, nhắc nhở trong quá trình thực hiện luận văn. Nhờ đó, đến nay luận văn tốt nghiệp của em đã thực sự hoàn thành. Sau cùng con xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến ba mẹ đã luôn tạo điều kiện tốt nhất cho con trong suốt quá trình học tập cũng như thực hiện luận văn này. Và em cũng đồng cám ơn đến các anh, các chị và những người bạn đã giúp đỡ, chia sẽ kiến thức trong thời gian qua học tại trường. Tuy đã cố gắng bằng tất cả sự nhiệt tình và năng lực của mình, do thời gian và trình độ có hạn nên luận văn này có nhiều thiếu sót và hạn chế nhất định, kính mong nhận được sự góp ý quý báu của Thầy Cô và các bạn. Xin chân thành cám ơn. Trân trọng kính chào! Cần Thơ, tháng 12 năm 2013 Sinh viên thực hiện Lê Văn Chất GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN ........................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ........................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... Cần thơ, Ngày…. tháng…. năm 2013 Giảng viên hướng dẫn GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG PHẢN BIỆN ........................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ........................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... ............................................................................................................................... Cần thơ, Ngày…. tháng…. năm 2013 Hội đồng phản biện GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU .......................................................................................... 1 1. Lý do chọn đề tài .................................................................................... 1 2. Mục đích nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu................................................... 2 3. Phương pháp nghiên cứu .......................................................................... 2 4. Kết cấu đề tài ......................................................................................... 3 CHƯƠNG 1. KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC .................................................................................... 4 1.1. Khái niệm về quyền tác giả.........................................................................4 1.2. Khái niệm về tác phẩm âm nhạc ................................................................6 1.3. Khái niệm về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc .............................7 1.4. Lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc ..............................................................................................9 1.4.1. Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc giai đoạn trước năm 2005…………………………………………………………………….……..9 1.4.2. Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc giai đoạn từ sau năm 2005 đến nay.....................................................................................................12 1.5. Một số điều ước quốc tế điều chỉnh về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc ..................................................................................................................13 1.5.1. Công ước Berne 1886 về bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật………..14 1.5.2. Công ước Rome 1961 về bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm và tổ chức phát sóng………………………………………………..……..16 1.5.3. Hiệp định TRIPS về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ…………………………………………………………………..17 1.5.4. Hiệp ước WCT 1996 về bản quyền tác giả(WIPO Copyright Treaty)…20 1.6. Sự cần thiết trong việc bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc 21 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp CHƯƠNG 2. NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC ............................................ 23 2.1. Căn cứ phát sinh về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc ................23 2.2. Chủ thể quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc....................................25 2.2.1. Tác giả………………………………………………………………….25 2.2.2. Chủ sở hữu quyền tác giả……………………………………...……….26 2.3. Nội dung về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc .............................28 2.3.1. Quyền nhân thân……………………………………………………..…29 2.3.2. Quyền tài sản……………………………………………………….…..31 2.4. Giới hạn về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc ..............................35 2.4.1. Sử dụng tác phẩm âm nhạc không phải xin phép không phải trả tiền….36 2.4.2. Sử dụng tác phẩm âm nhạc không phải xin phép nhưng trả tiền…...….38 2.5. Thời hạn bảo hộ về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc .................40 2.6. Những phương thức chuyển giao quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc ..................................................................................................................41 2.6.1. Chuyển nhượng quyền tác giả …………………………………………41 2.6.2. Chuyển quyền sử dụng quyền tác giả ………………………………….42 2.7. Các hành vi xâm phạm về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc và một số biện pháp bảo vệ...................................................................................43 2.7.1. Các dạng hành vi xâm phạm về quyền tác giả âm nhạc………………..43 2.7.2. Các biện pháp bảo vệ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc…..........46 2.7.2.1. Biện pháp tự bảo vệ……………………………………………………...46 2.7.2.2. Biện pháp dân sự…………………………………………………..48 2.7.2.3. Biện pháp hành chính……………………………………………………49 2.7.2.4. Biện pháp hình sự ………………………………………………...51 CHƯƠNG 3. THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC......................................................53 3.1. Tình hình chung về xâm phạm quyền tác giả âm nhạc Việt Nam hiện nay ....................................................................................................................53 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp 3.1.1. Một số vụ việc cụ thể về hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc…………………………………………………………………55 3.1.2. Một số bất cập hiện nay về bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc………………………………………………………………………..….60 3.2. Nguyên nhân tác phẩm âm nhạc bị xâm phạm quyền tác giả.................62 3.3. Giải pháp và kiến nghị về bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc ..................................................................................................................64 3.3.1. Một số giải pháp khắc phục tình trạng xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc…………………….……………………………………….64 3.3.2. Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về bảo hộ quyền tác giả âm nhạc nói riêng và pháp luật sở hữu trí tuệ nói chung…………………………….…66 3.3.2.1. Hoàn thiện hệ thống pháp luật về quyền tác giả âm nhạc………...66 3.3.2.2. Hoạt động quản lý nhà nước về quyền tác giả âm nhạc…………..67 KẾT LUẬN ............................................................................................ 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp LỜI MỞ ĐẦU  1. Lý do chọn đề tài Trong bối cảnh hội nhập kinh tế và cạnh tranh toàn cầu, vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trở nên đặc biệt quan trọng và trở thành mối quan tâm hàng đầu trong quan hệ kinh tế quốc tế. Từ khi Việt Nam trở thành thành viên chính thức của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả âm nhạc nói riêng ngày càng được quan tâm hơn. Tuy nhiên, thực tế cho thấy tình trạng xâm phạm quyền tác giả vẫn đang diễn ra rất phổ biến ngày càng phức tạp ở hầu hết các lĩnh vực và mức độ khác nhau, nhất là trong lĩnh vực văn học, báo chí, âm nhạc, kỹ thuật số, phần mềm máy tính… Tình trạng này gây ảnh hưởng đến các hoạt động sáng tạo, nghiên cứu, môi trường đầu tư, phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội của đất nước và tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế. Nhìn chung, Tác phẩm âm nhạc có vai trò quan trọng trong việc làm phong phú văn hóa, làm giàu tinh thần của con người Việt Nam. Vì thế đối với các nước đang phát triển như Việt Nam thì việc bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc có vai trò nhất định trong việc thu hút đầu tư, ổn định tinh thần của các văn nghệ sĩ, đồng thời khích lệ khả năng sáng tạo trong nhân dân. Nhiều năm qua vấn đề xâm phạm quyền tác giả âm nhạc ngày càng trở nên nghiêm trọng và khiến nhiều tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả bức xúc. Cũng bởi một số nguyên nhân là do những người có quyền tác giả chưa chủ động đăng ký, chưa thật sự có trách nhiệm trong việc bảo vệ quyền tác giả của mình, và bộ máy nhà nước có nhiều cố gắng nhưng hoạt động kiểm tra xử lý chưa nghiêm minh triệt để. Bên cạnh, nhận thức của người sử dụng âm nhạc chưa cao, chỉ vì lợi ích trước mắt của bản thân và một số tổ chức, cá nhân sử dụng, khai thác tác phẩm bất chấp pháp luật, bất chấp đạo đức kinh doanh xâm phạm nghiêm trọng đến quyền tác giả. Cùng với sự phát triển mạnh mẽ khoa học kỹ thuật đã đem lại cho thế giới những tiện ích trong các phương tiện truyền thông và giải trí, giúp cho các văn nghệ sĩ thuận lợi cho việc sáng tác và thúc đẩy tinh thần sáng tạo của họ. Và đây cũng là điều kiện thuận lợi cho các hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc cũng phát triển theo. Trong thời gian qua, các văn bản quy phạm pháp luật, hướng dẫn thi hành Luật sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả âm nhạc nói riêng đã được ban hành và có những thành tích đáng kể. Tuy nhiên, các mối quan hệ trong luật sở hữu trí tuệ cũng như những quy định về quyền tác giả âm nhạc có những chuyển biến nhất định, nhanh chóng đòi hỏi những thay đổi của quy định pháp luật. Bên cạnh, hành lan GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 1 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp pháp lý quản lí tình trạng nói trên còn khá lỏng lẻo và chưa thep kịp thực tế khiến cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả cũng như phía cơ quan chức năng còn lúng túng trong bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Để làm rõ hơn những quy định của pháp luật liên quan đến vấn đề bảo vệ quyền tác giả và cách giải quyết hoài hòa nhất trong môi trường âm nhạc hiện nay, vì vậy người viết đã chọn đề tài “Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Thực trạng và giải pháp” để làm khóa luận văn tốt nghiệp. 2. Mục đích nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu a. Mục đích nghiên cứu Hiện nay, quyền sở hữu trí tuệ đã được nhà nước ta đặc biệt quan tâm, hầu hết các khách thể của quyền này đều bị xâm phạm, từ các loại hình tác phẩm đến các cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng. Tình trạng này được biểu hiện ở các hình thức sử dụng, khai thác khác nhau, từ hoạt động báo chí, xuất bản, âm nhạc, sân khấu, điện ảnh đến phát thanh, truyền hình. Vì vậy, làm thế nào để bảo vệ hữu hiệu đối với quyền tác giả nói chung và quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc nói riêng. Nhằm thúc đẩy hoạt động sáng tạo, khuyến khích tài năng sáng tạo có những giá trị mới trong văn học, nghệ thuật và khoa học. Để bảo hộ có hiệu quả các ý tưởng đã được sáng tạo, khai thác ở các khía cạnh kinh tế, thương mại đầu tư trở lại cho hoạt động sáng tạo. Góp phần phát triển kinh tế văn hóa – xã hội, giao lưu quốc tế, Và đây cũng chính là mục đích nghiên cứu của người viết. b. Phạm vi nghiên cứu Chủ sở hữu quyền tác giả có quyền cho phép hoặc không cho phép người khác sử dụng tác phẩm của mình. Tuy nhiên, việc quản lý quyền đơn lẻ theo từng cá nhân chủ sở hữu gần như là bất khả thi. Một tác giả không thể nào kiểm soát được tác phẩm của mình được sử dụng ở những đâu, vào những thời điểm nào, phục vụ những mục đích gì… Vì vậy, sở hữu trí tuệ là một phạm trù có phạm vi nghiên cứu rộng trong quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả âm nhạc nói riêng. Bao gồm nhiều đối tượng được bảo hộ cũng như những quy định pháp luật về quyền tác giả. Cho nên trong phạm vi nghiên cứu, do hạn chế về hiểu biết và thời gian nghiên cứu nên người viết chỉ nghiên cứu về những quy định của pháp luật về bảo hộ quyền tác giả âm nhạc. Bên cạnh, còn đưa ra những thực trạng và giải pháp cũng như việc ngăn chặn các hành vi xâm phạm quyền tác giả, từ đó đưa ra những ý kiến đánh giá nhằm hoàn thiện hơn pháp luật về bảo hộ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam. 3. Phương pháp nghiên cứu GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 2 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Trong quá trình nghiên cứu đề tài người viết có sử dụng một số phương pháp nghiên cứu tổng hợp từ các tạp chí, sách báo cũng như những tài liệu nghiên cứu từ các thông tin pháp lý trên Internet… Bên cạnh, người viết còn tham khảo một số vụ việc xảy ra trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả âm nhạc nói riêng trên các phương tiện thông tin đại chúng để phục vụ cho việc nghiên cứu. Ngoài ra người viết còn sử dụng phương pháp phân tích luật viết, kết hợp với tìm hiểu thực tế, đồng thời phân tích những quy định của pháp luật, từ đó đưa ra những nhận định khách quan, nhằm đánh giá khái quát chung quá trình bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Việt Nam. 4. Kết cấu đề tài Ngoài lời mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung đề tài gồm có 3 chương. Chương 1. Khái quát chung về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc. Chương 2. Những quy định của pháp luật về bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc. Chương 3. Thực trạng và giải pháp về bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc. GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 3 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC 1.1. Khái niệm về quyền tác giả Quyền tác giả là tổng hợp các quy phạm pháp luật quy định bảo vệ quyền nhân thân và quyền tài sản của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đối với các tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học do chính mình sáng tạo ra hoặc sở hữu. Về mặt khách quan quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu. Như vậy, quyền tác giả được trao cho hai loại chủ thể, Tác giả và chủ sở hữu. Từ cách xem xét quyền tác giả như trên, dẫn đến việc chủ thể của quyền tác giả có thể là một trong hai loại, hoặc chủ thể bao gồm hai tư cách, Tác giả, chủ sở hữu tác phẩm. Cụ thể hơn, nếu chủ thể là cá nhân thì có thể đóng vai trò là chủ sở hữu hoặc tác giả, hoặc cả hai. Còn chủ thể là tổ chức thì có quyền tác giả với tư cách là chủ sở hữu.1 Quyền tác giả hay tác quyền (copyright) là độc quyền của một tác giả cho tác phẩm của người này. Quyền tác giả được dùng để bảo vệ các sáng tạo tinh thần có tính chất văn hóa không bị vi phạm bản quyền, như các bài viết về khoa học hay văn học, sáng tác nhạc, ghi âm, tranh vẽ, hình chụp, phim và các chương trình truyền thanh. Quyền này bảo vệ các quyền lợi cá nhân và lợi ích kinh tế của tác giả trong mối liên quan với tác phẩm, quyền tác giả thông thường chỉ được công nhận khi sáng tạo này mới, có một phần công lao của tác giả và có thể chỉ ra được là có tính chất duy nhất.2 Hiểu một cách đơn giản, quyền tác giả cho phép tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả được độc quyền khai thác tác phẩm, chống lại việc sao chép, trình diễn bất hợp pháp. Ví dụ Tác giả một tác phẩm âm nhạc được làm chủ thành quả lao động trí tuệ của mình, được độc quyền công bố, hoặc cho người khác công bố tác phẩm âm nhạc của mình. Việc sao chép, phổ biến nội dung tác phẩm mà không có sự đồng ý của tác giả là xâm phạm quyền tác giả. Từ khái niệm quyền tác giả, người viết có thể suy ra được quyền tác giả là một quan hệ pháp luật dân sự, các yếu tố cấu thành của quan hệ pháp luật dân sự quyền tác giả. Chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự này là tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả. Khách thể hay đối tượng của quan hệ pháp luật dân sự là các tác phẩm văn học, 1 Nguyễn Phan Khôi, Tập bài giảng Luật sở hữu trí tuệ, Trường Đại Học Cần Thơ, năm 2013, trang 18 Nguyễn Hiển, Hiểu thêm về quyền tác giả, http://viettinlaw.com/hieu-them-ve-quyen-tac-gia.html[Ngày truy cập 12/9/2013] 2 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 4 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp khoa học, nghệ thuật. Về nội dung là các quyền nhân thân và quyền tài sản của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả. Và được bảo hộ theo những nguyên tắc chung của luật dân sự. Có nghĩa là, Nhà nước không bảo hộ những tác phẩm có nội dung trái pháp luật, đạo đức xã hội, đi ngược lại với lợi ích của Nhà nước và lợi ích công cộng. Trong chế định bảo hộ quyền tác giả, Điều 749 (BLDS 1995) trước đây có quy định một số tác phẩm không được pháp luật bảo hộ với đặc điểm của pháp chế xã hội chủ nghĩa. Theo đó, các tác phẩm tuyên truyền chiến tranh xâm lược, tiết lộ bí mật của Đảng, xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, xúc phạm vĩ nhân, anh hùng dân tộc, v.v. sẽ không được bảo hộ. Tuy nhiên điều đó cũng đã thể hiện rõ ở Hiến pháp và các luật khác như Luật Xuất bản, Luật Báo chí. Vì thế những tác phẩm mang nội dung như trong Điều 749 (BLDS 1995) đương nhiên bị coi là trái pháp luật, không cần phải đề cập đến như một nguyên tắc. Bên cạnh, quyền tác giả đã khuyến khích nhiều nhà văn, nghệ sỹ, nhà khoa học sáng tạo. Nói như vậy không có nghĩa là phải một nhà văn danh tiếng, một nhạc sỹ nổi tiếng hay một đạo diễn chuyên nghiệp mới có quyền tác giả. Quyền tác giả xuất hiện không phụ thuộc vào nội dung hay chất lượng tác phẩm, và được bảo hộ bao gồm hai đặc điểm. Thứ nhất, quyền tác giả chỉ bảo hộ hình thức sáng tạo, không bảo hộ nội dung sáng tạo. Quyền tác giả bảo hộ tác phẩm, còn tác phẩm là sự hình thành một ý tưởng dưới một hình thức nhất định. Ví dụ Cùng một ý tưởng về tình yêu Quê hương đất nước có các ca khúc như “ Đất nước trọn niệm vui” của nhạc sĩ Hoàng Hà, hay “Đảng cho ta mùa xuân” của Phạm Tuyên, và “Việt nam quê hương tôi” Đỗ Nhuận, v.v. Quyền tác giả chỉ tập trung bảo vệ hình thức thể hiện tác phẩm, không bảo vệ nội dung tác phẩm. Vì thế, quyền tác giả được phát sinh kể từ khi tác phẩm được thể hiện dưới một hình thức nhất định. Nói cách khác, căn cứ phát sinh quan hệ pháp luật dân sự về quyền tác giả là các hành vi pháp lý. Điều này có nghĩa là cơ quan nhà nước sẽ không xem xét nội dung tác phẩm. Thứ hai, là tác phẩm được bảo hộ phải có tính nguyên gốc, tức là không sao chép, bắt chước tác phẩm khác. Điều đó không có nghĩa là ý tưởng của tác phẩm phải mới, mà là hình thức thể hiện của ý tưởng phải do chính tác giả sáng tạo ra. Như vậy, một tác phẩm muốn được bảo hộ, phải do chính sức lao động trí óc của tác giả tạo ra. Tính nguyên gốc không có nghĩa là không có kế thừa.3 Ví dụ Ca khúc “Trường Sơn Đông Trường Sơn Tây” của nhạc sĩ Hoàng Hiệp là chuyển từ thơ của 3 Lê Nết, Bài giảng luật sở hữu trí tuệ, Nxb đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, năm 2006, trang 50 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 5 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Phạm Tiến Duật, nhưng cả Hoàng Hiệp và Phạm Tiến Duật đều được công nhận là tác giả của tác phẩm của mình. 1.2. Khái niệm về tác phẩm âm nhạc Quyền tác giả phát sinh ngay khi tác phẩm ra đời mà không cần đơn yêu cầu công nhận, không phải trải qua bất kỳ thẩm định nào của cơ quan thẩm quyền, không cần một thủ tục đăng ký nào. Do nó phát sinh dễ dàng và không được thẩm định trước nên khi có tranh chấp hay vi phạm quyền tác giả thì công việc đầu tiên xác định có hay không có quyền tác giả đối với sản phẩm là đối tượng tranh chấp, nghĩa là xác định sản phẩm đó có phải là một tác phẩm hay không. Khái niệm Tác phẩm giữ một vai trò then chốt trong việc xây dựng và thực thi quyền tác giả. Theo “Điều 2. (1) Công ước Berne “Tác phẩm văn học và Nghệ thuật” bao gồm toàn bộ các sản phẩm trong lĩnh vực văn học, khoa học và nghệ thuật mà không phụ thuộc vào cách thức và hình thức thể hiện như Sách,… và các tác phẩm ngôn ngữ khác; các bài thuyết trình, diễn thuyết, diễn văn và các tác phẩm cùng loại; các tác phẩm âm nhạc, kịch, nhạc kịch…” Như vậy, một sản phẩm nào được sáng tạo trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật và khoa học thể hiện dưới bất kỳ phương thức hay hình thức nào cũng có thể được coi là một tác phẩm. Khái niệm tác phẩm: Tác phẩm là sản phẩm sáng tạo trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật và khoa học thể hiện bằng bất kỳ phương tiện hay hình thức nào. Tác phẩm còn thể hiện bằng các ký hiệu thay cho chữ viết như chữ nổi cho người khiếm thị, ký hiệu tốc ký và các ký hiệu tương tự khác mà các đối tượng tiếp cận có thể sao chép bằng nhiều hình thức khác nhau.4 Khái niệm tác phẩm âm nhạc: Tác phẩm âm nhạc là tác phẩm được thể hiện dưới dạng nhạc nốt trong bản nhạc hoặc các ký tự âm nhạc khác có hoặc không có lời, không phụ thuộc vào việc trình diễn hay không trình diễn.5 Và đơn giản ta có thể hiểu là một tác phẩm âm nhạc thể hiện dưới dạng một bản nhạc bao gồm các nốt nhạc, ký tự âm nhạc trên giấy (hoặc các phương tiện lưu trữ khác), không phụ thuộc vào trình diễn. Ngày xưa các nhà sáng tác nhạc thường là những người tham gia biểu diễn luôn tác phẩm của mình, còn ngày nay có nhiều nhạc sĩ chỉ chuyên sâu vào việc sáng tác và giao phó những đứa con tinh thần của mình cho người khác thể hiện. Thay vì thể hiện mình trên sân khấu, các nhạc sĩ này chọn cách biểu diễn trên giấy. Tuy nhiên, tác phẩm âm nhạc thường phải thông qua giọng hát, hay nhạc cụ 4 Điều 9, Nghị định 100/2006/NĐ-CP, quy định chi tiết hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Dân sự và Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 5 Điều 12, Nghị định 100/2006/NĐ-CP, quy định chi tiết hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Dân sự và Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 6 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp thì mới truyền đạt được tác phẩm này đến công chúng. Một bản nhạc đã được sáng tác, cho dù không trình diễn trước công chúng, vẫn được xem là tác phẩm âm nhạc và được bảo hộ theo nguyên tắc luật định. Một tác phẩm âm nhạc có thể được thể hiện bằng những ký tự âm nhạc là các nốt nhạc hoặc lời, dù được thể hiện dưới hình thức nào một trong hai hình thức này do tác giả, các nhà soạn nhạc lựa chọn để tác phẩm của họ được thể hiện. Tác phẩm âm nhạc bao gồm các thể loại như Nhạc cổ điển, nhạc dân tộc - dân gian, nhạc Pop, nhạc Rock, Hip-Hop, nhạc thiếu nhi, nhạc phim… Tác phẩm âm nhạc là một loại hình được Luật sở hữu trí tuệ bảo hộ quyền tác giả, trong đó tác giả là những người làm nên tác phẩm, và có toàn quyền quyết định với tác phẩm của mình, được bảo hộ cả quyền nhân thân và quyền tài sản. Vì thế, khi một cá nhân hay tổ chức nào có nhu cầu sử dụng trong những đêm trình diễn, đêm nhạc hội, hoặc tổ chức các live show… Đều phải được sự đồng ý của chủ sở hữu quyền tác giả. Cho nên, có thể hiểu tác phẩm âm nhạc là tài sản của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, bất cứ ai sử dụng vào bất cứ mục đích gì cũng phải xin phép và phải trả tiền tác quyền, Luật pháp đã quy định như thế và đó còn là đạo lý. 1.3. Khái niệm về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Tác giả âm nhạc là người trực tiếp tạo ra toàn bộ hoặc một phần tác phẩm âm nhạc, được thể hiện dưới dạng nốt trong bản nhạc hoặc có các ký tự âm nhạc khác có hoặc không có lời, không phụ thuộc vào việc trình diễn hay không trình diễn. Có thể nói rằng nếu tác phẩm âm nhạc là kết quả sáng tạo trực tiếp của cá nhân nào đó thì cá nhân đó được coi là tác giả của tác phẩm âm nhạc đó. Những người đề xuất ý kiến, làm công việc hỗ trợ, đóng góp ý kiến, hoặc cung cấp tư liệu cho người khác sáng tạo ra một tác phẩm âm nhạc thì không được công nhận là tác giả của tác phẩm âm nhạc. Tác phẩm âm nhạc được sáng tác phải là kết quả sáng tạo trực tiếp của tác giả tạo ra tác phẩm âm nhạc. Vì vậy, về mặt khách quan quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc là những quyền mà một người được hưởng đối với một tác phẩm mà mình đã sáng tạo ra. Người đó có thể là người sáng tạo ra tác phẩm hay chỉ đơn thuần là người sở hữu tác phẩm. Các quyền này hướng tới mục đích nhằm đem lại cho người sáng tác những lợi ích vật chất và tinh thần tương xứng với công sức lao động trí tuệ mà họ đã bỏ ra thông qua việc cho phép họ được độc quyền kiểm soát việc khai thác và sử dụng tác phẩm của mình, Tuy nhiên, độc quyền được trao cho chủ sở hữu tác phẩm sẽ không bao gồm việc ngăn cản người khác sử dụng hợp lý tác phẩm đó. GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 7 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Như vậy, Quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc (hay còn gọi là tác quyền âm nhạc) là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm âm nhạc do mình sáng tác hoặc được sở hữu hợp pháp. Quyền này được hiểu là quyền cho phép và quyền nhận thù lao. Quyền cho phép có nghĩa là quyền tự quyết định cho phép người khác khai thác, sử dụng tác phẩm của mình và quyền nhận thù lao là quyền yêu cầu người khác trả thù lao cho việc khai thác, sử dụng tác phẩm. Theo quy định của pháp luật, quyền tác giả bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản.6 Quyền nhân thân bảo vệ sự toàn vẹn về sáng tạo và danh tiếng của tác giả sáng tạo được thể hiện thông qua tác phẩm. Quyền tài sản bảo vệ các lợi ích kinh tế của tác giả và cho phép tác giả thu lợi bằng cách khai thác trực tiếp hoặc gián tiếp tác phẩm. Quyền nhân thân: Quyền nhân thân bao gồm quyền nhân thân gắn với tài sản và quyền nhân thân không gắn với tài sản. Quyền nhân thân không gắn với tài sản là những quyền gắn liền với giá trị nhân thân của tác giả như danh dự, uy tín, tiếng tăm của tác giả và không thể chuyển giao, bao gồm Quyền đặt tên tác phẩm, quyền đứng tên tác phẩm và bảo vệ sự toàn vẹn nội dung tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào. Quyền này gắn liền với tác giả kể cả khi quyền sử dụng, định đoạt tác phẩm đã được chuyển giao và được bảo hộ vô thời hạn.7 Quyền nhân thân gắn với tài sản là các quyền cho hay không cho người khác sử dụng tác phẩm, quyền này có thể chuyển giao và gắn liền với các chế định về quyền tài sản trong quyền tác giả. Được bảo hộ suốt cuộc đời tác giả và năm mươi năm sau khi tác giả chết, nếu trường hợp đồng tác giả thì quyền này được bảo hộ tới năm mươi năm sau khi tác giả cuối cùng chết.8 Quyền tài sản: Thời gian vừa qua, các hoạt động âm nhạc diễn ra khá sôi động, nhiều cuộc thi tìm kiếm tài năng âm nhạc được tổ chức như Việt Nam Idol, Sao mai điểm hẹn, nhiều dịch vụ âm nhạc phát triển mạnh (mạng 3G, nhạc chuông, nhạc chờ trên điện thoại)... Có thể nói đời sống âm nhạc phát triển là điều kiện tất yếu để bản quyền tác giả phát triển và tiền sử dụng tác phẩm, cũng như quyền tài sản của tác giả được nâng cao hơn. Quá trình từ lúc hình thành ý tưởng đến khi một tác phẩm âm nhạc đến tai người nghe, tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đã không tốn ít công sức và tiền bạc của mình, bởi thế nên quyền tài sản là một phần đền đáp công sức và nhằm khuyến khích sự sáng tạo của tác giả. Thiết nghĩ, đối với tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả thì vấn đề quyền tài sản có vẻ như không quan trọng đối với họ, nó chỉ là vấn đề khi tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả được các thính giả nồng nhiệt đón 6 Điều 738, Bộ luật dân sự 2005 Điều 27 khoản 1, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 8 Điều 27 khoản 2, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 7 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 8 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp nhận tác phẩm của mình. Bên cạnh, quyền này đều được bảo hộ suốt cuộc đời tác giả và năm mươi năm sau khi tác giả chết, nếu trường hợp đồng tác giả thì thời gian bảo hộ cho đến khi tác giả cuối cùng chết và năm mươi năm khi năm tác giả chết. Ngày nay, trên khắp thế giới, các quyền của những người sáng tạo như nhà văn, nhạc sĩ, nghệ sĩ đã được luật pháp quốc gia bảo hộ. Để điều chỉnh mối quan hệ toàn cầu, các nội dung cơ bản về quyền nhân thân và quyền tài sản của tác giả đã được luật pháp quốc gia và luật pháp quốc tế quy định đồng nhất. Các quyền của tác giả được pháp luật thừa nhận, mỗi cá nhân tác giả phải tự quản lí lấy các quyền của mình, khai thác nó để đạt được các lợi ích kinh tế, bù đắp các tiêu hao trong quá trình sáng tạo, đồng thời tiếp tục đầu tư cho hoạt động sáng tạo ra các giá trị văn học, nghệ thuật và khoa học mới phục vụ được nhu cầu đa dạng, phong phú của xã hội. 1.4. Lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc 1.4.1. Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc giai đoạn trước năm 2005 Quyền tác giả trên thế giới phát sinh cùng với sự phát triển của công nghệ in ấn. Trước khi công nghệ in ra đời, các quyển sách thường được chép tay, vì thế khả năng người khác sao chép tác phẩm gốc không nhiều. Khi công nghệ in ra đời, một quyển sách có thể được nhân thành nhiều bản. Tác giả không thể kiểm soát, quản lý được bao nhiêu người đang đọc quyển sách của mình, và trong số đó bao nhiêu người đã bỏ tiền ra mua sách do mình in, còn bao nhiêu người đã mua sách từ những nhà in lậu. Chính vì vậy mà các tác giả và các nhà in đã kiến nghị nhà nước của mình bảo hộ quyền được in ấn và quản lý việc xuất bản, in ấn. Nước đầu tiên ban hành luật về quyền tác giả là Anh, nơi khởi đầu cuộc cách mạng công nghiệp (theo luật của nữ hoàng Anne năm 1709). Sau đó đến lượt Mỹ (1790), Pháp (1791) và Đức. Như vậy, quyền tác giả phát sinh tại những nước theo hệ thống luật Anh – Mỹ trước, rồi mới đến các nước theo hệ thống luật lục địa. Mối quan tâm ban đầu của quyền tác giả là việc nhân bản, sao chép các tác phẩm. Chính vì thế mà ở các nước theo luật Anh – Mỹ, luật về quyền tác giả được gọi là luật về sao chép (copyright, hay bản quyền). Tại các nước theo luật lục địa, luật về quyền tác giả từ khi hình thành đã nhắm đến các giá trị nhân thân của tác giả, chính vì thế mà ở các nước này đã sử dụng danh từ “quyền tác giả”. Kể từ khi luật về quyền tác giả ra đời, các loại hình tác phẩm được bảo hộ dưới dạng quyền tác giả ngày một tăng, cùng với sự phát triển của các phương tiện lưu GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 9 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp trữ, truyền thông. Ban đầu là các tác phẩm viết, tác phẩm âm nhạc, tác phẩm sân khấu, rồi đến tác phẩm điện ảnh, video, chương trình máy tính và gần đây là các phương tiện truyền thông đa phương diện (multimedia) và Internet. Điều đó có nghĩa là các loại hình tác phẩm được bảo hộ dưới dạng quyền tác giả sẽ còn tiếp tục được gia tăng trong tương lai. Hai công ước đầu tiên về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ là Công ước Paris về quyền sở hữu công nghiệp năm 1883 và Công ước Berne và quyền tác giả năm 1886. Nguyên nhân hình thành hai Công ước đó gần giống nhau đó là mối lo ngại về nạn làm hàng giả, sao chép lậu, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Nhu cầu hợp tác quốc tế trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp xuất hiện lần đầu tiên được đề cập vào năm 1873 tại Hội chợ sáng chế quốc tế ở Vienne. Sau đó ngày 20 tháng 3 năm 1883, 14 nước thành viên đã ký kết Công ước Paris về sở hữu công nghiệp, đồng thời thành lập văn phòng quốc tế bảo hộ sở hữu công nghiệp (BIRPI). Tiếp đó, các công ước về sở hữu công nghiệp liên tiếp ra đời, cùng với sự phát triển của khoa học kỹ thuật, như Công ước Madrid 1891 và Công ước Washington 1970. Ở Việt Nam giai đoạn này Đảng và Nhà nước ta chưa xác định rõ vai trò của tài sản trí tuệ và bảo hộ quyền tác giả là một trong những yếu tố quan trọng trong xây dựng nền kinh tế thị trường. Ngay từ bản hiến pháp đầu tiên vào năm 1946, Nhà nước Việt Nam đã ghi nhận những quyền cơ bản của công dân liên quan đến quyền tác giả, thể hiện tư tưởng tiến bộ, nhân văn về con người. Đó là quyền tự do ngôn luận, tự do xuất bản của công dân; là việc Nhà nước cam kết bảo vệ quyền lợi của trí thức; tôn trọng quyền tư hữu tư nhân về tài sản. Tư tưởng lập pháp đó đã tiếp tục được thể hiện tại Hiến pháp 1959, 1980 và Hiến pháp 1992 đang có hiệu lực thi hành. Năm 1986 với Nghị định số 142/HĐBT ngày 14 tháng 11 năm 1986, lần đầu tiên ở Việt Nam, một văn bản riêng biệt về quyền tác giả đã được ban hành với một số quy định cơ bản, ban đầu về quyền tác giả với sự giúp đỡ của hãng VAB(hãng bảo hộ quyền tác giả thuộc Liên Xô trước đây). Trước yêu cầu của phát triển, ngày 02 tháng 12 năm 1994, Ủy Ban thường vụ Quốc hội khóa IX đã thông qua Pháp lệnh về quyền tác giả. Tại kỳ họp thứ 8 Khóa IX, ngày 28 tháng 10 năm 1995, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thông qua Bộ Luật Dân sự, trong đó có các quy định về quyền tác giả. Với 36 Điều quy định riêng về quyền tác giả tại Chương I, Phần thứ 6 Bộ Luật Dân sự, đã điều chỉnh các quan hệ dân sự về quyền tác giả trong điều kiện đất nước chuyển đổi cơ chế quản lý từ tập trung bao cấp sang cơ chế thị trường có sự quản lý của Nhà nước. Việc ra đời của Bộ Luật Dân sự, với các quy định về quyền tác giả là một bước tiến dài về hoạt động lập pháp ở Việt Nam trong lĩnh vực này, có sự giúp đỡ của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO). Nó đã tiếp thu những giá trị tiến bộ từ những văn bản pháp luật đã qua GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 10 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp kiểm nghiệm trong cuộc sống, về cơ bản phù hợp với chuẩn mực chung của thế giới. Đồng thời nó đã phản ánh được xu thế phát triển quyền tác giả ở Việt Nam. Nhìn chung, ta có thể so sánh được sự bảo bảo hộ quyền tác giả ở Việt Nam ra đời muộn hơn so với các nước trên thế giới. Trong khi đó các nước trên thế giới pháp luật về sở hữu trí tuệ đã được hình thành và phát triển khá sớm, như là Đạo luật của Nữ hoàng Anne 1709 về quyền tác giả, hệ thống luật Anh – Mỹ về quyền tác giả được gọi là luật sao chép (copyright, hay bản quyền), hay hệ thống luật Lục địa về quyền tác giả và các giá trị nhân thân của tác giả. Khi mà năm 1886 các nước đã ký các Công ước quốc tế, thì ở Việt Nam mãi đến năm 1986 chỉ có Nghị định số 142/HĐBT đã đặt nền móng cho việc xây dựng và phát triển lĩnh vực quyền tác giả, trong đó có hệ thống quản lý nhà nước về bảo hộ quyền tác giả. Tuy ở mức độ sơ khai, đơn giản nhưng hoạt động quản lý nhà nước về bảo hộ quyền tác giả được đề cập trong nghị định này và các văn bản hướng dẫn thi hành nghị định sau đó. Năm 1994, Hội đồng nhà nước ban hành Pháp lệnh bảo hộ quyền tác giả và năm 1995 Quốc hội ban hành Bộ luật dân sự trong đó có chương I phần thứ 6 điều chỉnh về quyền tác giả. Về tổng thể, các nguyên tắc và quy định cơ bản về quyền tác giả trong Bộ luật dân sự đã thiết lập hoặc làm cơ sở để thiết lập một hệ thống phù hợp với chuẩn mực và thông lệ quốc tế, dựa trên công ước Berne về bảo hộ tác phẩm văn học và nghệ thuật, Công ước Rome về bảo hộ người biểu đễn, người ghi âm và tổ chức phát sóng. Tuy nhiên, cũng cần nhận thấy rằng, có không ít vấn đề, khiếm khuyết đã bộc lộ trong quá trình thực hiện các quy định của Bộ luật dân sự về quyền tác giả. Một mặt, đó là sự chưa phù hợp với các chuẩn mực quốc tế hiện tại, mặt khác chưa cập nhật những bước quan trọng trong lĩnh vực quyền tác giả và quyền liên quan. Vì vậy, trước năm 2005 chưa có Luật chuyên ngành, pháp luật về sở hữu trí tuệ về quyền tác giả chủ yếu được điều chỉnh bởi Bộ Luật Dân Sự 1995 và các văn bản dưới luật. Nghị định 76/CP ngày 29 tháng 11 năm 1996 của Chính phủ thi hành một số quy định về quyền tác giả trong Bộ luật dân sự. Nghị định này ra đời chỉ đề cập đến quyền tác giả dưới gốc độ dân sự. Các vấn đề khác có liên quan đến quyền quản lý nhà nước như việc xử lý các tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền tác giả, Nghị định 31/CP của Chính phủ ngày 26 tháng 6 năm 2001 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hoá thông tin. Để khắc phục và xử lý nghiêm minh tình trạng xâm phạm quyền tác giả, đồng thời đưa ra các thủ tục đăng ký, chế độ lệ phí đăng ký quyền tác giả nhằm bảo đảm quyền của tổ chức, cá nhân khi có tranh chấp xảy ra, Thông tư 166/1998/TT-BTC ngày 19 tháng 12 năm 1998 của Bộ tài chính hướng dẫn chế độ thu lệ phí đăng ký quyền tác giả. GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 11 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp 1.4.2. Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc giai đoạn từ sau năm 2005 đến nay Ngay từ những năm cuối thế kỷ XX, sự phát triển của nền kinh tế thế giới hướng theo những xu thế mới, cùng với sự phát triển mạnh mẽ của cách mạng khoa học kỹ thuật đã đưa con người tiến những bước nhảy vọt. Những thành tựu to lớn của cách mạng khoa học kỹ thuật đã khiến cho nền kinh tế thế giới ngày càng được Quốc tế hoá cao, đang hình thành một thị trường toàn Thế giới gồm tất cả các nước không phân biệt chế độ xã hội vừa đấu tranh vừa hợp tác để cùng phát triển. Bước sang thế kỷ XXI, xu thế hoà bình, hợp tác và phát triển ngày càng trở thành xu thế chủ đạo trong các mối quan hệ Quốc tế. Thế giới đang xây dựng nền kinh tế với những chính sách hợp tác, hội nhập Quốc tế sâu rộng, trong đó vấn đề hiệu quả và tăng sức cạnh tranh cho các nền kinh tế được quan tâm. Trước những xu thế hội nhập Quốc tế mạnh mẽ, trước những tác động khách quan của nền kinh tế Thế giới và những yêu cầu cấp thiết của sự nghiệp phát triển kinh tế – xã hội Đất nước. Vì vậy, trước tình hình đó Đảng và Nhà nước đã xác định tầm quan trọng của sở hữu trí tuệ cũng như thúc đẩy quá trình phát triền nền kinh tế của đất nước, và ngày 14 tháng 6 năm 2005, Bộ luật dân sự đã được Quốc hội khóa XI thông qua tại kỳ họp thứ 7. Trong đó quyền sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ được quy định tại phần thứ sáu với ba chương, từ Điều 736 đến Điều 757. Sau đó ngày 19 tháng 11 năm 2005, tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XI đã thông qua Luật sở hữu trí tuệ với 6 phần, 18 chương, 222 điều. Và năm 2005 là năm đánh dấu những thành tựu to lớn trong tiến trình đổi mới hệ thống pháp luật của nước ta, Cùng lúc ra đời Luật sở hữu trí tuệ 2005 và Bộ luật dân sự 2005 đã pháp điển hóa những quy định về quyền tác giả trong chiến lược phát triển kinh tế – xã hội, khoa học công nghệ, sản phẩm trí tuệ… Trong đó lĩnh vực văn học, nghệ thuật bảo đảm tự do dân chủ cho mọi hoạt động sáng tạo, tạo điều kiện để phát huy hiệu quả lao động nghệ thuật, làm tăng giá trị tư tưởng, giá trị lịch sử hoặc các giá trị văn hóa khoa học khác. Chỉ gồm những quy định ở mức độ nguyên tắc về quyền tác giả và dành các quy định chi tiết hơn cho Luật sở hữu trí tuệ với ý nghĩa là văn bản pháp luật chuyên biệt về sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, qua thời gian áp dụng vào sự phát triển trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả nói riêng, Luật sở hữu trí tuệ 2005 còn bộc lộ một số hạn chế, thiếu sót. Trước tình hình trên, Đảng và Nhà nước tập trung xây dựng và hoàn thiện hệ thống chính sách, pháp luật về sở hữu trí tuệ, tạo môi trường pháp lý đầy đủ và minh bạch cho hoạt động sở hữu trí tuệ nhằm phát triển kinh tế – xã hội và hội GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 12 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp nhập quốc tế là một trong những nhiệm vụ trọng tâm hàng đầu của đất nước. Để nâng cao hiệu quả hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, song song với việc phát huy kết quả đã đạt được, phù hợp với tình hình lúc bấy giờ, nên ngày 19 tháng 6 năm 2009 tại kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XII thông qua luật sở hữu trí tuệ sửa đổi, bổ sung, Luật này có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2010. Sự ra đời Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ 2005, đã góp phần hoàn thiện về pháp luật sở hữu trí tuệ cũng như tạo thêm sự phù hợp với Luật sở hữu trí tuệ thế giới với một chuẩn mực chung mà pháp luật quốc tế và các điều ước quy định về quyền tác giả. Bên cạnh, kể từ khi Luật sở hữu trí tuệ 2005 ra đời, thì mảng pháp luật về sở hữu trí tuệ được điều chỉnh chủ yếu bởi các văn bản, Nghị định số 100/2006/NĐ-CP ngày 21 tháng 9 năm 2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật dân sự, luật sở hữu trí tuệ về quyền tác giả, đã được sửa đổi và bổ sung bằng nghị định 85/2011/NĐ-CP ngày 21 tháng 9 năm 2011. Được coi là bước tiến mới trong công cuộc ban hành văn bản quy phạm pháp luật của ngành lập pháp nước ta. Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật sở hữu trí tuệ và quản lí nhà nước về SHTT, được sửa đổi bổ sung Nghị định 119/2010/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2010. Ngoài ra còn một số biện pháp xử lý hành chính trong lĩnh vực quyền tác giả như Nghị định 47/2009/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quyền tác giả, quyền liên quan. Đã tạo điều kiện cho các cơ quan quản lý, thực thi về sở hữu trí tuệ hoạt động bảo hộ quyền tác giả, quyền liên quan có hiệu quả, bảo đảm tính thống nhất với các quy định Luật Sở hữu trí tuệ và cụ thể hơn để có thể thực thi pháp luật có hiệu quả, các cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính thuận lợi hơn trong việc áp dụng khung hình phạt phù hợp với thẩm quyền. Như vậy, xét một cách tổng thể, Luật sở hữu trí tuệ dù ở phạm vi bảo hộ ở quốc gia hay quốc tế, phải bảo vệ lợi ích của người sáng tạo, sở hữu các tài sản sở hữu trí tuệ, đồng thời cũng nhằm đem lại lợi ích cho cộng đồng, cho xã hội. Việc đảm bảo cân bằng các lợi ích này là một quy tắc cốt yếu và là một “mục tiêu lí tưởng” cho mọi hệ thống chính sách về sở hữu trí tuệ. 1.5. Một số điều ước quốc tế điều chỉnh về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc phát sinh theo pháp luật nước nào thì chỉ có hiệu lực trong phạm vi lãnh thổ của nước đó. Để bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc được phát sinh trên cơ sở pháp luật nước này và được bảo hộ tiếp tục ở nước khác thì cần phải có sự ký kết hoặc tham gia điều ước quốc tế giữa các nước hữu quan. Trên phương diện quốc tế đã có nhiều công ước đa phương về lĩnh GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 13 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp vực bảo hộ quyền tác giả, quyền kề cận của quyền tác giả (gọi tắt là quyền kề cận, hoặc quyền có liên quan) như công ước Berne 1886 về bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật, công ước Rome 1961 về bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm và tổ chức phát sóng. Thỏa thuận về những khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định Trips), Hiệp ước của WIPO về quyền tác giả (WCT) năm 1996 về bản quyền tác giả (WIPO Copyright Treaty). 1.5.1. Công ước Berne 1886 về bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật Việc một tác phẩm chỉ được bảo hộ trong phạm vi một nước nên nạn xâm phạm quyền tác giả ở nước ngoài diễn ra ngày càng nhiều và hầu như không có biện pháp khắc phục bởi pháp luật của một nước nơi tác phẩm phát sinh không thể bảo vệ tác phẩm đó bên ngoài lãnh thổ của một nước khác, hay tình trạng tác phẩm phát sinh ở nước ngoài mà bị xâm phạm ở trong nước. Trước tình hình đó việc tham gia một công ước mang tính chất bảo vệ toàn vẹn cho tác phẩm với phạm vi ảnh hưởng rộng lớn hoàn toàn là hết sức cần thiết. Vì vậy để giải quyết cho vấn đề trên Việt Nam đã tham gia công ước Berne gia nhập vào ngày 26 tháng 7 năm 2004 và chính thức trở thành thành viên thứ 156 ngày 26 tháng 10 năm 2004. Công ước Berne ra đời cách đây trên dưới 100 năm, văn bản ngày 24-7-1971 tại Paris, sửa đổi ngày 28 tháng 9 năm 1979 là văn bản đang được thi hành tại 164 quốc gia thành viên. Như vậy, sức sống của nó hiện đã nằm trong 3 thế kỷ, trong đó trên một thập niên thuộc thế kỷ XIX, trọn thế kỷ XX và đang ở thập niên đầu tiên của thế kỷ XXI. Sở dĩ trường tồn như vậy, vì từ khi ra đời đến nay đã trải qua 8 lần sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với thời đại. Trong đó lần sửa đổi đầu tiên tại Paris năm 1896, tiếp đó tại Berlin năm 1908, tại Bern năm 1914, tại Rome năm 1928, tại Brussels năm 1948, tại Stockholm năm 1967, tại Paris năm 1971 và bổ sung năm 1979. Việc sửa đổi, bổ sung Công ước xuất phát từ sự tiến bộ của khoa học và công nghệ, như việc phát minh ra máy ghi âm, máy ảnh, radio, điện ảnh, phát thanh truyền hình, v.v... Đồng thời là nhu cầu nội tại của việc công nhận quyền tinh thần, huỷ bỏ thủ tục hình thức, bảo hộ sự sáng tạo dân gian, tiếp cận tác phẩm cho việc giáo dục, nghiên cứu khoa học, v.v... Các điều luật được điều chỉnh đã chi tiết hơn về quyền được bảo hộ, ngoại lệ và giới hạn, thời hạn bảo hộ tối thiểu, chủ sở hữu nguyên thuỷ, v.v... Sau nhiều lần sửa đổi, Công ước Berne đã đưa ra các quy định đạt mức hài hoà cao dựa trên nguyên tắc đối xử quốc gia kết hợp với những quy định về mức độ bảo hộ tối thiểu. Công ước Berne ra đời đánh dấu sự tiến bộ rất lớn trong việc bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật trên thế giới. Công ước đã đưa ra các quy GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 14 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp định đạt mức hoài hòa cao giữa các nguyên tắc đặt ra. Nguyên tắc đối xử quốc gia, nguyên tắc bảo hộ độc lập và nguyên tắc đương nhiên bảo hộ. Trong đó nguyên tắc đối xử quốc gia là nguyên tắc cơ bản trong quan hệ quốc tế nói chung, thường được sử dụng trong các thông lệ quốc tế, các quy định về quyền sở hữu trí tuệ. Theo công ước Berne thì mỗi nước thành viên của Công ước phải bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm của công dân các nước thành viên khác như bảo hộ quyền tác giả cho chính công dân nước mình, và mỗi nguyên tắc có nội dung quy định cụ thể về quyền tác giả cho công dân của các nước thành viên. Nguyên tắc đối xử Quốc gia: Là nguyên tắc đặt ra cho các quốc gia thành viên thực hiện bảo hộ tác phẩm có nguồn gốc từ các quốc gia thành viên khác, tương tự như sự bảo hộ tác phẩm của công dân quốc gia mình. Sự bảo hộ đó không kém thuận lợi, không thấp hơn sự bảo hộ đối với công dân thuộc quốc gia mình. Nguyên tắc này đặt ra sự bình đẳng trong đối xử với công dân và pháp nhân của các quốc gia thành viên. (khoản 1 điều 5 Công ước) Nguyên tắc bảo hộ đương nhiên: Là sự bảo hộ không lệ thuộc vào bất kì thủ tục hình thức nào, Chủ sở hữu quyền tác giả có quyền đăng ký quyền tác giả tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, nhưng thủ tục này không có ý nghĩa bắt buộc. Sự chứng nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền là một chứng cứ để xác định ai là chủ sở hữu quyền tác giả khi có tranh chấp. Do đó, khi có tranh chấp, người được cấp giấp chứng nhận không có nghĩa vụ phải chứng minh mình là chủ sở hữu quyền tác giả đó. (khoản 2 điều 5 Công ước) Nguyên tắc bảo hộ độc lập: Nguyên tắc này nêu yêu cầu cho các quốc gia thành viên việc bảo hộ để công dân và các pháp nhân được hưởng và thực thi các quyền được cấp theo Công ước là độc lập với những gì được hưởng tại nước xuất xứ của tác phẩm. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng việc bảo hộ quyền tác giả có tính chất lãnh thổ. Tác phẩm của quốc gia cần được bảo hộ chỉ được hưởng sự bảo hộ quyền tác giả nếu đáp ứng được các tiêu chuẩn pháp lý được quy định bởi pháp luật về quyền tác giả của quốc gia khác mà quốc gia cần bảo hộ muốn bảo hộ tác phẩm của mình. Vì vậy, mỗi quốc gia có hệ thống bảo hộ quyền tác giả riêng biệt, dựa trên một hay nhiều đạo luật quy định. Các nguyên tắc trên được thực hiện tại các Quốc gia thành viên nhằm đảm bảo lợi ích chính đáng cho tác giả, chủ sở hữu tác phẩm được bảo hộ. Đó cũng là sự bình đẳng về quyền, nghĩa vụ và lợi ích của các nước thành viên Công ước. Bên cạnh, thời hạn bảo hộ cũng là vấn đề thuộc yêu cầu bảo hộ tối thiểu đã được quy định tại Công ước Berne. Có hai nguyên tắc tính thời hạn bảo hộ được áp GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 15 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp dụng. Nguyên tắc tính thời hạn bảo hộ theo đời người, được quy định là khoảng thời gian suốt cuộc đời tác giả và 50 năm sau khi tác giả qua đời. Nguyên tắc tính thời hạn bảo hộ dựa vào thời điểm công bố được quy định là khoảng thời gian 50 năm đối với tác phẩm điện ảnh hoặc thời điểm tác phẩm được sáng tạo, nếu chưa công bố. Đối với tác phẩm nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng, thời hạn bảo hộ tối thiểu là 20 năm kể từ khi tác phẩm được sáng tạo. Quy định này là yêu cầu bảo hộ tối thiểu, tuỳ theo từng quốc gia thành viên có thể quy định thời hạn bảo hộ dài hơn như Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, các nước châu Âu, Nhật Bản, Singapore.v.v… Như vậy, trong Công ước Berne vấn đề thực thi mới chỉ dừng lại ở mức độ thừa nhận quyền của tác giả tác phẩm văn học, nghệ thuật được bảo vệ khi có hành vi vi phạm. Vấn đề thực thi quyền tác giả chưa được quy định trong một phần riêng, chưa được quy định cụ thể và chi tiết, các biện pháp thực thi còn quy định sơ sài. Các thủ tục bảo hộ quyền tác giả đối với các tác phẩm văn học, nghệ thuật cũng chưa được quy định trong công ước này.9 1.5.2. Công ước Rome 1961 về bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm và tổ chức phát sóng Công ước bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm và tổ chức phát sóng được kí kết ngày 26 tháng 10 năm 1961 tại Rome, vì vậy còn được gọi là Công ước Rome. Công ước để mở cho tất cả quốc gia thành viên của Công ước Berne hoặc Công ước quyền tác giả toàn cầu (UCC). Văn kiện phê chuẩn, chấp thuận hoặc gia nhập phải được gửi tới Tổng thư ký Liên hợp quốc. Các nước tham gia có thể đưa ra bảo lưu về việc áp dụng một số quy định cụ thể tại Công ước. Công ước gồm 34 điều với các quy định bảo đảm sự bảo hộ tại các quốc gia thành viên, đối với các cuộc biểu diễn của người biểu diễn, các bản ghi âm của các nhà sản xuất bản ghi âm các chương trình phát sóng của các tổ chức phát sóng. Người biểu diễn là các diễn viên, ca sĩ, vũ công, nhạc công, và những người khác biểu diễn các tác phẩm văn học hoặc nghệ thuật được bảo hộ, chống lại các hành vi cụ thể không được sự đồng ý của họ. Các hành vi này gồm Phát sóng và truyền đạt tới công chúng cuộc biểu diễn trực tiếp của họ; định hình các cuộc biểu diễn trực tiếp của họ; sao chép các bản định hình, hoặc nếu việc sao chép này được thực hiện nhằm các mục đích khác với các mục đích mà họ đã đồng ý. Nhà sản xuất bản ghi âm được hưởng quyền cho phép hoặc ngăn cấm việc sao chép trực tiếp và gián tiếp bản ghi âm của họ. Theo Công ước Rome bản ghi âm là 9 Nguyễn Như Huỳnh, Thực Thi Quyền Tác Giả, Khoa Luật dân sự, Trường Đại học Luật Hà Nội, http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/08/07/1502/[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 16 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp bất kì sự định hình các âm thanh của cuộc biểu diễn hoặc các âm thanh khác dành riêng cho cơ quan thính giác. Khi các bản ghi âm được công bố nhằm mục đích thương mại thì việc sử dụng (như là phát sóng hoặc truyền đạt tới công chúng bằng bất kì hình thức nào, tại nhà hàng, khách sạn, v.v…), phải trả thù lao tương xứng cho những người biểu diễn, hoặc cho những nhà sản xuất bản ghi âm. Tổ chức phát sóng được hưởng quyền cho phép hoặc ngăn cấm việc tái phát sóng chương trình phát sóng của họ, định hình chương trình phát sóng và sao chép các bản định hình này, ngoài ra truyền đạt đến công chúng các buổi phát sóng truyền hình nếu việc truyền đạt này được thực hiện tại nơi để mở cho công chúng tham dự bằng việc thanh toán phí vào cửa. Công ước Rome cho phép những ngoại lệ trong luật pháp quốc gia đối với các quyền nêu trên như là sử dụng cá nhân, sử dụng các trích đoạn ngắn trong việc đưa tin thời sự, định hình tạm thời bằng phương tiện của các tổ chức phát sóng và phục vụ cho việc phát sóng của chính tổ chức phát sóng, sử dụng chỉ nhằm mục đích giảng dạy hoặc nghiên cứu khoa học. Bên cạnh, thời hạn bảo hộ phải kéo dài ít nhất cho đến khi kết thúc thời hạn 20 năm, tính từ khi kết thúc năm bản ghi âm, cuộc biểu diễn được định hình (trường hợp cuộc biểu diễn không được định hình thì tính từ khi nó được tiến hành), chương trình phát sóng được thực hiện. Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế giới (WIPO), Tổ chức Văn hóa, Giáo dục và Khoa học của Liên hợp quốc (UNESCO) và Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) là các tổ chức đồng quản lí Công ước. Các tổ chức đồng quản lí chỉ định Ban thư ký. Một ủy ban liên Chính phủ được thành lập gồm đại diện của 12 quốc gia kí kết, có nhiệm vụ xem xét và giải quyết các vấn đề liên quan đến Công ước. Công ước Rome không quy định về việc tạo ra một Liên hiệp và tài chính riêng. Đến ngày 15 tháng 7 năm 2009 Công ước Rome có 88 quốc gia thành viên tham gia, và có hiệu lực tại Việt Nam ngày 01 tháng 3 năm 2007. Công ước Rome đảm bảo buổi biểu diễn của các nhà biểu diễn, các băng đĩa âm thanh của nhà sản xuất và các buổi phát thanh truyền hình. Các nhà biểu diễn được bảo hộ chống lại các hành vi phát thanh, truyền hình và truyền thông đại chúng trái phép về các buổi biểu diễn trực tiếp của họ, hoặc không được sự đồng ý của họ. 1.5.3. Hiệp định TRIPS về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ Quan hệ kinh tế quốc tế ngày càng được thắt chặt giữa các quốc gia thì càng xuất hiện các vấn đề liên quan đến hàng giả và vi phạm bản quyền liên quan đến sở hữu trí tuệ. Đó trở thành một vấn đề rất quan trọng trong giao dịch thương mại trên GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 17 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp cơ sở các sản phẩm được thương mại hóa trên thị trên thị trường. Vì vậy, Hiệp định TRIPS về các khía cạnh thương mại của quyền sở hữu trí tuệ là kết quả của việc kí kết các thỏa thuận theo Vòng đàm phán Uruguay, trong khuôn khổ Thỏa thuận chung về thuế quan và mậu dịch (GATT) ngày 15 tháng 12 năm 1993. TRIPS là một hiệp định đa phương, nằm trong hệ thống các hiệp định của Tổ chức Thương mại Thế giới. Hiệp định TRIPS ngoài phần mở đầu gồm 7 phần với 73 Điều, nó là một hiệp định tổng thể nhất về sở hữu trí tuệ, bao hàm các chế độ đặc biệt về sở hữu trí tuệ mà một phần nội dung của nó dựa vào các quy định thực chất của các công ước do Wipo quản lí, chủ yếu là Công ước Berne, Công ước Paris, Công ước Rome và Hiệp ước Washington về thiết kế bố trí mạng tích hợp. Việc gia nhập WTO đồng nghĩa với việc bị ràng buộc bởi nghĩa vụ thi hành TRIPS.10 Theo Hiệp định, các quốc gia thành viên có thể, nhưng không bị bắt buộc áp dụng trong pháp luật quốc gia mức bảo hộ cao hơn so với các yêu cầu của Hiệp định, miễn là việc bảo hộ đó không trái với các điều khoản của Hiệp định. Hiệp định bao gồm các vấn đề chính, các tiêu chuẩn về nội dung các quyền; các nguyên tắc cơ bản; thực thi; ngăn ngừa và giải quyết tranh chấp; các thỏa thuận chuyển tiếp; các thỏa thuận thể chế. Đối tượng điều chỉnh của Hiệp định này gồm quyền tác giả và quyền liên quan, sáng chế, nhãn hiệu hàng hóa, chỉ dẫn địa lí, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp, bảo hộ thông tin bí mật và kiểm soát các hoạt động chống cạnh tranh không lành mạnh. Sự bảo hộ này dành cho công dân của các quốc gia thành viên khác. Nguyên tắc cơ bản của Hiệp định là đãi ngộ tối huệ quốc và đãi ngộ quốc gia. TRIPS cũng đề ra các chuẩn mực tối thiểu về mức độ, phạm vi và việc sử dụng quyền tác giả, nhãn hiệu, xuất xứ địa lý... Ngoài ra TRIPS cũng nêu cụ thể những hạn chế và ngoại lệ có thể chấp nhận nhằm hài hòa lợi ích sở hữu trí tuệ với lợi ích trong những lĩnh vực khác, chẳng hạn như sức khỏe cộng đồng và phát triển kinh tế.11 Về thực thi, Hiệp định TRIPS bao hàm các nghĩa vụ chung và các nghĩa vụ cụ thể, nhằm mục đích đảm bảo cho các quy định về bảo hộ được thực thi hoàn hảo thông qua các quy định hết sức chi tiết. Các nghĩa vụ chung liên quan đến thực thi là các thủ tục. Thủ tục phải được quy định trong pháp luật quốc gia, với các biện pháp thực thi hiệu quả, nhanh chóng, công bằng, hợp lí, không quá phức tạp, chi phí không quá cao, không gây chậm trễ bất 10 Vũ Mạnh Chu, Bài 6 Các điều ước quốc tế, http://www.cov.gov.vn/cbq/index.php?option=com_content&view=article&id=1256%3Akin-thc-c-bn-phthong-v-quyn-tac-gi-quyn-lien-quan&catid=51%3Anghien-cuu-trao-doi&Itemid=107&limitstart=1[Ngày truy cập 15/9/2013] 11 Nguyễn Thị Thanh Thủy, Quyền sở hữu trí tuệ, Nxb từ điển bách khoa Hà Nội, năm 2006, trang 72 - 73 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 18 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp hợp lí và đủ mạnh để ngăn chặn vi phạm các quyền theo Hiệp định và ngăn ngừa các vi phạm tiếp theo. Đồng thời phải không được cản trở thương mại hợp pháp và phải có những biện pháp đảm bảo chống lạm dụng các thủ tục này. Các nghĩa vụ cụ thể gồm các quy định về cung cấp chứng cứ, lệnh của cơ quan xét xử nhằm ngăn chặn việc đưa vào các kênh thương mại hàng hóa nhập khẩu vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, bồi thường thiệt hại, quyền thông tin và quyền bảo đảm dành cho bị đơn chống lại việc lạm dụng các thủ tục. Hiệp định còn bao gồm các biện pháp khẩn cấp tạm thời dành cho các cơ quan có thẩm quyền, để có thể lập tức chặn đứng vi phạm, ngăn cản hàng hóa vi phạm tham gia vào các kênh thương mại, bảo vệ chứng cứ. Tuy nhiên, Hiệp định còn đưa ra yêu cầu về các biện pháp tại biên giới dành cho các cơ quan hải quan quyền đình chỉ thông quan hàng hóa hoặc vi phạm quyền tác giả quyền liên quan ở quy mô thương mại. Về ngăn ngừa và giải quyết tranh chấp, Hiệp định có các điều khoản ngăn ngừa tranh chấp trong đó quy định tất cả các luật và văn bản pháp quy, các quyết định xét xử trung thẩm và các văn bản quản lí phải được nộp tới Hội đồng TRIPS, và việc các thành viên WTO cung cấp thông tin cho nhau theo yêu cầu về các tình huống áp dụng hiệp định. Hiệp định quy định việc giải quyết tranh chấp được áp dụng theo các quy định chung của GATT, về giải quyết tranh chấp trong bản thỏa thuận về quy tắc và thủ tục điều chỉnh giải quyết tranh chấp năm 1994. Cơ quan giải quyết tranh chấp (gọi là DSB), được lập ra theo Hiệp định thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới là cơ quan có thẩm quyền áp dụng bản thỏa thuận này để giải quyết tranh chấp. Về các thỏa thuận chuyển tiếp, Hiệp định cho phép các thành viên có một khoảng thời gian chuyển đổi thích hợp, nhằm đảm bảo việc thực thi đầy đủ các nghĩa vụ. Theo đó, thời hạn đối với các nước phát triển là 1 năm, các nước đang phát triển là 5 năm và các nước kém phát triển là 11 năm kể từ ngày Hiệp định có hiệu lực (01–01–1995). Trước xu thuế toàn cầu hóa, sở hữu trí tuệ ngày càng được chú trọng vì có vai trò quan trọng trong kinh doanh thương mại. muốn hội nhập kinh tế thế giới thành công Việt Nam không thể đứng ngoài xu thế chung đó. Ngày 15 tháng 4 năm 1994 Việt Nam ký kết tham gia hiệp định TRIPS và có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2000, trở thành thành viên của WTO. Việt Nam phải thực hiện các quy định do TRIPS đưa ra, nhưng cũng thực sự có cơ hội phát triển trong môi trường quốc tế với luật chơi chung luật WTO. Trên bình diện quốc gia, để phát triển kinh tế và hội nhập quốc tế thành công một hệ thống sở hữu trí tuệ là cần thiết vì nó có ảnh hưởng quan trọng đến các hoạt động thương mại của quốc gia đó.12 Ngoài ra, Hiệp định 12 Nguyễn Thị Hải Vân, Tạp chí khoa học pháp lý số 01/2012 về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ - hiệp định trips, trips cộng và acta, Đại học Luật TP.HCM, trang 39 - 40 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 19 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp cũng còn có những điều khoản hỗ trợ kĩ thuật và tài chính, ưu tiên dành cho các nước đang phát triển và kém phát triển. Về thể chế, Hiệp định có các điều khoản về việc thành lập cơ quan quản lí là Hội đồng của Hiệp định gọi là Hội đồng Trips. Hội đồng kiểm soát các hoạt động của Trips, đặc biệt là việc tuân thủ các nghĩa vụ. Ngoài ra, Hội đồng Trips còn có nhiệm vụ lập ra các thỏa thuận tương ứng về hợp tác với các cơ quan của Wipo, tổ chức các Hội nghị đánh giá việc thực hiện các nghĩa vụ theo Hiệp định của các quốc gia thành viên. 1.5.4. Hiệp ước WCT 1996 về bản quyền tác giả(WIPO Copyright Treaty) Sau khi Hiệp định TRIPS thông qua vẫn còn một số vấn đề mới chưa được giải quyết, Vì vậy Hiệp định TRIPS đã không dự liệu và giải quyết hết vấn đề công nghệ mới. trong khi mục đích ra đời nhằm giải quyết những vấn đề phát sinh trong việc áp dụng công nghệ kỹ thuật số. Thừa nhận sự cần thiết đưa ra những quy định quốc tế mới và xác định rõ sự ảnh hưởng sâu rộng của sự phát triển và thành tựu của công nghệ tin học và truyền thông. Hiệp ước WIPO về quyền tác giả hay còn gọi tắt là WCT ra đời trên tinh thần Điều 20 của Công ước Berne 1886 nhằm mong muốn duy trì và phát triển sự bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật một cách hiệu quả và đồng bộ nhất. Đánh dấu sự kiện quan trọng trong vấn đề nghiên cứu luật quyền tác giả và quyền liên quan. Kế thừa sự ảnh hưởng sâu rộng của sự phát triển và thành tựu của công nghệ tin học và truyền thông đối với việc sáng tạo và sử dụng các tác phẩm văn học nghệ thuật. Hiệp ước quyền tác giả của Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế giới (WCT), được ký kết tại Geneva ngày 20 tháng 12 năm 1996. Mở rộng việc phê chuẩn, chấp thuận gia nhập cho các quốc gia thành viên của Wipo và Cộng đồng Châu Âu (EU). Hiệp ước gồm có phần mở đầu và 25 điều. Trong các loại hình tác phẩm được bảo hộ quyền tác giả Hiệp ước đề cập tới Chương trình máy tính, không phân biệt cách thức và hình thức thể hiện chúng; và sưu tập dữ liệu dưới bất kì hình thức nào, với sự lựa chọn và sắp xếp nội dung tạo thành những sáng tạo trí tuệ. Về các quyền của tác giả, Hiệp ước đề cập đến 3 quyền. Quyền phân phối; quyền cho thuê; quyền truyền thông công cộng. Trừ các hạn chế và ngoại lệ cụ thể, các quyền này là các quyền độc quyền. Quyền phân phối: Là quyền cho phép cung cấp bản gốc hoặc bản sao tác phẩm tới công chúng thông qua việc bán hoặc chuyển nhượng quyền sở hữu khác. Quyền cho thuê: Là quyền cho phép cho thuê thương mại các bản gốc và bản sao chương trình máy tính, tác phẩm điện ảnh. GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 20 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Quyền truyền thông công cộng: Là quyền đưa tới công chúng thông qua phương thức truyền cáp hoặc truyền sóng, bao hàm cả việc tạo ra sự sẵn có tác phẩm để công chúng có thể truy cập tại bất kì địa điểm, thời gian do họ lựa chọn. Hiệp ước ràng buộc các quốc gia thành viên quy định quyền áp dụng biện pháp tự bảo vệ quyền, chống lại việc dỡ bỏ, phá hủy các biện pháp công nghệ, các thông tin quản lí quyền. Hiệp ước ràng buộc quốc gia thành viên về việc thông qua các biện pháp cần thiết, để bảo đảm áp dụng Hiệp ước, phù hợp với hệ thống pháp lí của quốc gia mình. Đặc biệt là, quốc gia thành viên bảo đảm các thủ tục cưỡng chế phải được đáp ứng các biện pháp thực thi mau lẹ, để ngăn chặn vi phạm và cản trở đối với những vi phạm tiếp theo. Hiệp ước có quy định lập Đại hội đồng của các quốc gia thành viên với nhiệm vụ chính là giải quyết các vấn đề liên quan đến việc duy trì và phát triển hiệp ước, và giao cho Văn phòng quốc tế của Wipo các nhiệm vụ quản lí liên quan đến Hiệp ước. Những khuyến nghị, các nguyên tắc hướng dẫn và các quy định nhìn chung dựa trên việc giải thích các quy tắc quốc tế hiện hành, cụ thể là Công ước Berne góp phần vào sự phát triển bản quyền tác giả trên toàn thế giới.13 Hiện nay, Hiệp ước có 70 nước thành viên. Tại thời điểm này Việt Nam chưa tham gia Hiệp ước WCT. Về mục đích bảo hộ của quyền tác giả, Công ước WCT nhấn mạnh quyền tác giả chỉ bảo hộ hình thức thể hiện ý tưởng, không bảo hộ nội dung ý tưởng (Điều 2). Về đối tượng bảo hộ, Công ước quy định các tác phẩm được bảo hộ bao gồm cả chương trình máy tính và cơ sở dữ liệu. Về nội dung, một số quyền tác giả như quyền phổ biến tác phẩm, quyền cho thuê tác phẩm cũng được làm rõ (Điều 6 – 7) Các nước thành viên được phép quy định các hành vi sử dụng hạn chế theo luật của nước mình, miễn không ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường và lợi ích chính đáng của chủ sở hữu quyền tác giả (Điều 10) Các nước thành viên còn phải bảo hộ “quyền quản lý thông tin” về tác giả, như mã số băng đĩa nhạc, điều kiện sử dụng tác phẩm,v.v.(Điều 12). Tên miền trên Internet (domain name) cũng được coi như một công cụ quản lý thông tin. Mọi hành vi sửa đổi thông tin về tác giả, hay lưu hành các tác phẩm bị sửa đổi thông tin đều bị coi là trái pháp luật.14 1.6. Sự cần thiết trong việc bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Bảo hộ quyền tác giả sẽ bảo đảm cho người sáng tạo ra tác phẩm có cơ sở pháp lý chống lại các hành vi sử dụng trái phép tác phẩm. Mọi hành vi sử dụng tác phẩm đều phải được phép của chủ sở hữu tác phẩm và phải trả tiền cho chủ sở hữu tác 13 14 Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới: Chính sách, Pháp luật và Áp dụng, năm 2001, trang 270 Lê Nết, Bài giảng luật sở hữu trí tuệ, Nxb đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, năm 2006, trang 32 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 21 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp phẩm về việc sử dụng đó. Các tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học là thành quả của sự nỗ lực sáng tạo của con người. Để tạo ra một tác phẩm có giá trị và sáng tạo đòi hỏi sự đầu tư rất nhiều về trí tuệ, thời gian và tài chính. Việc bảo hộ quyền tác giả sẽ là nền tảng cho sự sáng tạo, bằng việc trao cho tác giả các lợi ích, phần thưởng về tinh thần và vật chất, góp phần thúc đẩy khuyến khích sự sáng tạo đó. Đem lại cho những người sáng tạo sự động viên về tinh thần và những lợi ích vật chất từ việc khai thác tác phẩm bù đắp những chi phí đã phải bỏ ra cho việc sáng tạo tác phẩm.15 Trước đây, do tình hình thực tế của xã hội Việt Nam, vấn đề bản quyền tác giả chưa được đặt ra. Cùng với những ước lệ trong phạm vi đạo đức thời bấy giờ của xã hội, người nhạc sĩ sáng tác coi việc tác phẩm nghệ thuật là đứa con tinh thần của mình được đến với đông đảo quần chúng nhân dân, góp phần nâng cao nhận thức thẩm mỹ của nhân dân gần như là mục đích duy nhất của sáng tạo nghệ thuật. Nhưng ngày nay, khi mà đời sống của đất nước ngày càng tốt đẹp hơn, nhận thức của đại đa số nhân dân và những người làm công tác nghệ thuật ngày càng cao, khi mà sự bùng nổ thông tin mang ý nghĩa toàn cầu, cùng sự giao lưu quốc tế ngày một sâu rộng giữa các nền văn hóa, những người làm công tác sáng tạo nghệ thuật ngày càng nhận thức sâu sắc hơn ý nghĩa của lao động sáng tạo nghệ thuật. Những đòi hỏi của họ về Bản quyền tác giả của sáng tạo là hoàn toàn có lý, mang tính nhân văn và hợp với xu thế phát triển của xã hội thời hội nhập. Tuy nhiên, một thực tế tình trạng vi phạm bản quyền vẫn đang diễn ra hầu hết các lĩnh vực với các hình thức và mức độ khác nhau, nhất là trong lĩnh vực báo chí, âm nhạc, phần mềm máy tính, kỹ thật số… Trước tình hình trên, việc thực thi quyền tác giả âm nhạc đang trở nên khó khăn, cấp thiết. Vì vậy vấn đề đặt ra hiện nay là làm sao có được những tác phẩm âm nhạc không xảy ra tình trạng vi phạm quyền tác giả, thì phải tăng cường bảo hộ quyền tác giả cho tác phẩm âm nhạc. Một khi quyền lợi của tác giả, chủ sở hữu quyền được bảo vệ thì lúc đó họ sẽ cho ra đời ngày càng nhiều, càng hay hơn những tác phẩm âm nhạc chất lượng. Trong khi Việt Nam chính thức đã gia nhập tổ chức thương mại thế giới thì đòi hỏi vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả âm nhạc nói riêng là hết sức cần thiết và quan trọng. 15 Văn phòng luật sư Lê & Lê và Công ty Cổ phần Vietnamnet Truyền thông Quốc tế, Tại sao phải bảo hộ quyền tác giả, http://www.vibonline.com.vn/Hoidap/2204/Quyen-tac-gia-la-gi-Tai-sao-phai-bao-ho-quyentac-gia.aspx[Ngày truy cập 15/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 22 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp CHƯƠNG 2 NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC 2.1. Căn cứ phát sinh về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Quyền tác giả là quyền mà pháp luật trao cho người đã sáng tạo ra tác phẩm trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học (như sách, bài giảng, tác phẩm âm nhạc, tác phẩm sân khấu, tác phẩm điện ảnh, tác phẩm tạo hình và mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm nhiếp ảnh, tác phẩm kiến trúc, phần mềm máy tính.v..v). Quyền tác giả tự động phát sinh từ thời điểm tác phẩm được định hình dưới một hình thức vật chất nhất định, bất kể tác phẩm đã công bố hay chưa công bố, đã đăng ký hay chưa đăng ký. Tác phẩm theo quy định của Luật Sở hữu trí tuệ 2005, phải là sản phẩm của “Lao động trí tuệ” của tác giả mà không đơn thuần chỉ là sự sao chép từ các nguồn đã biết. Điều kiện quan trọng nhất của bản quyền đó là tính nguyên gốc, nghĩa là tác phẩm đó phải là kết của quá trình lao động của chính tác giả chứ không phải ai GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 23 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp khác. Tính mới là một căn cứ quan trọng để xem xét về sự sáng tạo, tuy nhiên, nó không được xem xét trên bản thân ý tưởng , mà nó được xem xét dựa trên cách thể hiện ý tưởng đó.16 Theo quy định tại Khoản 1 Điều 6 Luật Sở hữu trí tuệ, quyền tác giả phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố, đã đăng ký hay chưa đăng ký. Ví dụ Ông Nguyễn Văn A sáng tác một bài hát trên giấy hoàn thành vào lúc 10 giờ 01/01/2010 thì quyền tác giả đối với bài hát đó phát sinh ngay từ 10 giờ 01/01/2010. Kể từ 10 giờ ngày 01/01/2010, bài hát của ông Nguyễn Văn A đã được pháp luật công nhận và bảo hộ quyền tác giả mà không phụ thuộc vào việc bài hát đó hay, hay không hay, chất lượng của bài hát, hình thức, nội dung thể hiện của bài hát. Ông Nguyễn Văn A cũng không cần phải đăng ký hay công bố bài hát để được bảo hộ quyền tác giả. Theo Công ước Berne cũng như pháp luật của nhiều nước quy định, quyền tác giả phát sinh khi tác phẩm sáng tạo và thể hiện dưới dạng vật chất nhất định. Tuy nhiên, khoản 2 Điều 2 Công ước Berne cũng mở ra khả năng là các quốc gia có thể quy định chỉ bảo hộ tác phẩm, nếu tác phẩm được định hình trên một hình thái vật chất. Và pháp luật Việt Nam cũng áp dụng theo phương án mở của Công ước Berne. Vì vậy, Quyền tác giả phát sinh không phụ thuộc vào việc tác phẩm đã được công bố hay chưa công bố. Cho dù tác phẩm đã được công bố hay chưa công bố, thì các quyền nhân thân và quyền tài sản của tác giả đối với tác phẩm âm nhạc phát sinh kể từ thời điểm tác phẩm được sáng tạo và thể hiện dưới dạng hình thức vật chất nhất định. Bên cạnh, không nhất thiết phải trải qua thủ tục đăng ký bảo hộ. Việc đăng ký quyền tác giả không phải làm căn cứ phát sinh quyền tác giả, nếu có tranh chấp tại tòa án thì người đã đăng ký tác phẩm được coi là tác giả. Như vậy, Quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc phát sinh tại thời điểm tác phẩm sáng tạo được thể hiện dưới hình thức vật chất nhất định, không phân biệt tác phẩm đã công bố hoặc chưa công bố, đã đăng ký bảo hộ hoặc chưa đăng ký bảo hộ.17 Chủ sở hữu tác phẩm có quyền đăng ký tác phẩm thuộc sở hữu của mình tại cơ quan bản quyền tác giả của Nhà nước để được cấp Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả. Việc đăng ký bản quyền tác giả cũng không bắt buộc. Tuy nhiên, nếu tác giả sáng tạo đăng ký tác phẩm với Cục Bản quyền tác giả thì không có nghĩa vụ phải 16 17 Nguyễn Phan Khôi, Tập bài giảng Luật sở hữu trí tuệ, Trường Đại Học Cần Thơ, năm 2013, trang 17 Điều 739, Bộ luật dân sự 2005 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 24 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp chứng minh quyền tác giả, quyền liên quan thuộc về mình khi có tranh chấp, trừ trường hợp có chứng cứ ngược lại.18 2.2. Chủ thể quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Chủ thể quyền tác giả là tổ chức, cá nhân có tác phẩm sáng tạo hoặc thông qua hình thức sở hữu khác. Về quyền tác giả, tác giả hoặc chủ sở hữu có các quyền được luật sở hữu trí tuệ quy định tùy theo tác giả đồng thời là chủ sở hữu hay tác giả và chủ sở hữu khác nhau. Nếu tác giả đồng thời là chủ sở hữu quyền tác giả thì vừa có quyền nhân thân vừa có quyền tài sản. Còn nếu tác giả không đồng thời là chủ sở hữu quyền tác giả thì tác giả có quyền nhân thân còn chủ sở hữu có quyền tài sản. 2.2.1. Tác giả Tác giả là những người bằng lao động trí tuệ của mình, trực tiếp sáng tạo ra một phần hoặc toàn bộ tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học thể hiện dưới dạng vật chất nhất định. Những người làm các công việc dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác, phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, chú giải, tuyển chọn cũng được coi là tác giả của tác phẩm phái sinh đó. Trong trường hợp có từ hai người trở lên cùng trực tiếp tham gia sáng tạo tác phẩm thì họ là đồng tác giả, khi chuyển giao quyền tác giả, cần phải có sự đồng ý của tất cả các đồng tác giả của tác phẩm. Tác giả được bảo hộ phải là công dân Việt Nam và công dân nước ngoài sáng tạo tác phẩm trên lãnh thổ Việt Nam hoặc của tác phẩm được công bố lần đầu tiên tại Việt Nam, hoặc theo điều ước quốc tế về quyền tác giả mà Việt Nam là thành viên.19 Với khái niệm trên, chỉ những người trực tiếp làm ra tác phẩm thông qua hoạt động của tư duy sáng tạo mới được coi là tác giả. Những người cung cấp tư liệu, góp ý kiến cho việc sáng tạo, làm phản biện, hướng dẫn khoa học không thể là tác giả của tác phẩm. Kết quả của lao động do tư duy sáng tạo mang lại phải định hình dưới dạng vật chất nhất định (trên giấy, phim nhựa, băng đĩa từ, băng đĩa lade, gỗ, kim loại hoặc bất kì loại hình vật chất nào đã có và sẽ có trong tương lai). Như Vậy, tác giả của một tác phẩm âm nhạc là người sáng tạo ra tác phẩm âm nhạc đó. Người chỉ đơn thuần đóng góp ý tưởng, thông tin hoặc các gợi ý và không đóng góp vào việc thể hiện tác phẩm thì không phải là “Tác giả”. Điều này có nghĩa là ngay cả khi có ý tưởng để xây dựng một tác phẩm nghệ thuật thì vẫn không được coi là “tác giả” nếu không tạo ra tác phẩm nghệ thuật đó trên thực tế. Tác giả không đồng thời là chủ sở hữu quyền tác giả có các quyền nhân thân đối với tác phẩm của mình sáng tạo bao gồm. Đặt tên cho tác phẩm; đứng tên thật 18 19 Điều 49, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 Điều 13, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 25 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp hoặc bút danh trên tác phẩm; bảo vệ sự toàn vẹn tác phẩm; cho phép hoặc không cho phép người khác sửa đổi nội dung của tác phẩm. Tác giả không đồng thời là chủ sở hữu quyền tác giả có các quyền tài sản đối với tác phẩm của mình sáng tạo bao gồm. Được hưởng nhuận bút, hưởng thù lao khi tác phẩm được sử dụng; được nhận giải thưởng tác phẩm mà mình là tác giả. Tác giả đồng thời là chủ sở hữu quyền tác giả có các quyền như. Được hưởng nhuận bút; được hưởng thù lao khi tác phẩm được sử dụng; được hưởng lợi ích vật chất từ việc cho phép người khác sử dụng tác phẩm dưới các hình thức khác như xuất bản, tái bản, trưng bài, triễn lãm, biểu diễn, phát thanh, truyền hình, ghi âm, ghi hình; được nhận giải thưởng đối với tác phẩm mà mình là tác giả. 2.2.2. Chủ sở hữu quyền tác giả Chủ sở hữu quyền tác giả của một tác phẩm có thể là Tác giả hoặc đồng tác giả của tác phẩm được sáng tạo bởi chính tác giả hoặc các đồng tác giả hoặc là người thừa kế của tác giả hoặc các đồng tác giả. Cơ quan tổ chức mà tác giả là người sáng tạo cho bên thuê hay trường hợp tác phẩm được sáng tạo trong phạm vi nhiệm vụ của tác giả được cơ quan tổ chức giao hoặc theo hợp đồng. Người được chuyển giao quyền sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm. Như vậy, chủ sở hữu quyền tác giả là tổ chức, cá nhân nắm giữ một, một số hoặc toàn bộ các quyền tài sản quy định tại Điều 20 của luật này.20 Được bảo hộ và được các độc quyền khai thác tác phẩm theo ý muốn của mình. Chủ sở hữu quyền tác giả không đồng thời là tác giả. Là người có quyền tài sản đối với tác phẩm, nhưng không phải là tác giả sáng tạo tác phẩm bao gồm tổ chức, cá nhân giao nhiệm vụ cho tác giả hoặc giao kết hợp đồng với tác giả. Ví dụ Ca khúc “Hoa sữa” của nhạc sĩ Hồng Đăng được viết theo đơn đặt hàng cho bộ phim “Hà nội mùa chim làm tổ” của đạo diễn Đức Hoàn.21 Người thừa kế, người được chuyển giao quyền, Nhà nước (trong trường hợp tác phẩm khuyết danh, tác phẩm còn thời gian bảo hộ mà tác giả chết không có người thừa kế, người thừa kế từ chối nhận di sản hoặc không được quyền hưởng di sản) đều được coi là chủ sở hữu quyền tác giả nhưng không đồng thời là tác giả.22 20 Điều 36, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 21 Loan Thanh, Sáng tác theo đơn đặt hàng, “Mảnh đất màu mỡ của nhạc sĩ”, http://www.nguoiduatin.vn/nhac-sy-sang-tac-theo-don-dat-hangphai-co-tam-co-tai-moi-lamduoca104443.html[ Ngày truy cập 15/9/2013] 22 Điều 39, 40, 41, 42, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 26 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Chủ sở hữu quyền tác giả đồng thời là tác giả. Là người có quyền tài sản và quyền nhân thân đối với tác phẩm của mình (Tác giả đồng thời là chủ sở hữu quyền tác giả). Tác giả sử dụng thời gian, tài chính, cơ sở vật chất – kỹ thuật của mình để sáng tạo ra tác phẩm.23 Ví dụ Ca khúc “Ở hai đầu nỗi nhớ” của nhạc sĩ Phan Huỳnh Điểu, vừa là chủ sở hữu quyền tác giả và đồng thời tác giả của ca khúc này. Chủ sở hữu quyền tác giả là các đồng tác giả. Là có hai hoặc nhiều người sử dụng thời gian, tài chính, cơ sở vật chất của mình cùng sáng tạo ra tác phẩm có chung các quyền quy định tại Điều 19 và Điều 20 của luật này đối với tác phẩm đó.24 Ví dụ Ca khúc “Ánh trăng mùa thu” đồng tác giả cùng sáng tác Đoàn Chuẩn và Từ Linh. Ca khúc này gắn với một kỷ niệm về làng khuốc (Đất chèo). Với giai điệu đơn giản, nhẹ nhàng mà sâu lắng.25 Yêu cầu cơ bản của vấn đề về đồng tác giả là đóng góp của mỗi đồng tác giả phải là đối tượng có thể được bảo hộ quyền tác giả. Trong trường hợp đồng tác giả, các quyền thường được thực thi trên cơ sở sự nhất trí của tất cả các đồng tác giả. Nếu không đạt được sự nhất trí đó, thì sẽ theo các nguyên tắc sau sẽ được áp dụng. Tác phẩm âm nhạc chung: Khi hai hay nhiều tác giả đồng ý kết hợp các đóng góp của họ thành một tổ hợp các đóng góp không thể tách rời hoặc phụ thuộc lẫn nhau, tức là thành một tác phẩm thống nhất, một “Tác phẩm chung” đã được hình thành. Đồng sáng tác là một hoạt động có chủ đích, không thể hình thành một cách tình cờ hay không phải là việc ai đó góp một cái gì đó để tạo thành một tác phẩm. Trong một tác phẩm chung đã được tạo ra như vậy, các tác giả tham gia đóng góp sẽ trở thành các đồng tác giả của toàn bộ tác phẩm theo quy định của pháp luật. Điều này có ý nghĩa quan trọng đối với việc tác phẩm có thể được sử dụng như thế nào và ai có quyền cho phép sử dụng tác phẩm đó. Nhìn chung, đồng sở hữu quyền tác giả là một vấn đề nan giải và nên tránh bất cứ khi nào có thể bởi vì đây có thể là một mối quan hệ đối tác lớn và tiềm năng về lâu dài là rất phức tạp. Nếu việc đồng tác giả không thể tránh được thì các đồng sở hữu quyền tác giả nên xây dựng một thỏa thuận chi tiết bằng văn bản, trong đó nêu rõ những vấn đề như quyền sở hữu và việc sử dụng tác phẩm, quyền sửa đổi tác phẩm, đưa ra thị trường và chia sẻ doanh thu, các biện pháp bảo vệ chống lại hành vi xâm phạm quyền. Tác phẩm âm nhạc tập thể: Nếu các tác giả không có ý định xây dựng tác phẩm chung và muốn sử dụng riêng biệt phần đóng góp của mình, thì tác phẩm sẽ 23 Điều 37, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 Điều 38, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 25 Đoàn Chuẩn - Từ Linh, Bài ca cùng năm tháng, http://baicadicungnamthang.net/nhac-si/doan-chuan [Ngày truy cập 15/9/2013] 24 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 27 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp thành “Tác phẩm tập thể”. Ví dụ về các tác phẩm tập thể là một đĩa CD chứa nhiều ca khúc của nhiều nhạc sỹ khác nhau. Trong trường hợp đó, mỗi tác giả sở hữu quyền tác giả đối với phần mà tác giả đó tạo ra. Tác phẩm âm nhạc phái sinh: Tác phẩm phái sinh là tác phẩm được tạo ra dựa trên một hay nhiều tác phẩm đã có. Việc tạo ra các tác phẩm phái sinh là độc quyền của chủ sở hữu quyền tác giả. Vì vậy, nếu tác phẩm gốc được bảo hộ quyền tác giả, thì không thể sáng tạo tác phẩm phái sinh nếu không có được phép của chủ sở hữu quyền tác giả. Bản thân tác phẩm phái sinh cũng có thể đủ điều kiện để hưởng sự bảo hộ quyền tác giả riêng biệt, nhưng quyền tác giả chỉ được áp dụng đối với những nội dung có tính nguyên gốc của tác phẩm phái sinh. Trên thực tế, không phải dễ dàng phân biệt tác phẩm chung với tác phẩm tập thể hay tác phẩm phái sinh. Quả thực, các tác giả khác nhau của một tác phẩm chung thường tạo ra những đóng góp của riêng mình một cách độc lập và vào các thời điểm khác nhau. Vì vậy, có thể có tác phẩm “sớm hơn” và tác phẩm “muộn hơn”. Chính ý định thực sự của các đồng tác giả về việc có muốn trở thành tác giả chung hay không sẽ quyết định tác phẩm có liên quan là tác phẩm chung hay tác phẩm tập thể, phái sinh. Đồng quyền tác giả đòi hỏi phải có ý định – không cần phải là ý định tạo ra một tác phẩm chung, hai hay nhiều tác giả sáng tạo ra các tác phẩm không thể tách rời hay phụ thuộc lẫn nhau sẽ tạo nên tác phẩm phái sinh hay tác phẩm tập thể. 2.3. Nội dung về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Khi đề cập tới quyền sở hữu trí tuệ là đề cập tới quyền của con người đối với một loại tài sản đặc biệt. Tài sản này được tạo ra do lao động sáng tạo của con người. Hàm lượng chất xám của lao động được kết tinh ở các loại hình tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học. Để bù đắp cho những nổ lực sáng tạo ra những tác phẩm âm nhạc có giá trị, đồng thời khuyến khích sự sáng tạo cho mọi cá nhân thì chủ thể sáng tạo ra các tác phẩm âm nhạc được trao cho những độc quyền nhất định. Đó chính là các quyền quy định trong công ước Berne 1886: Quyền tinh thần (Luật Việt Nam gọi là quyền nhân thân) và Quyền kinh tế (quyền tài sản). Các quyền tinh thần hướng đến việc bảo toàn tác phẩm và bảo vệ cho danh dự, tiếng tăm của người sáng tạo tác phẩm âm nhạc, trong khi các quyền kinh tế lại hướng đến bảo vệ quyền lợi cho người chủ sở hữu đối với các lợi ích kinh tế có thể khai thác được từ tác phẩm. Tiến bộ rõ nét của Luật sở hữu trí tuệ 2005 so với Bộ luật dân sự 1995 thể hiện ở việc quy định quyền tác giả bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản, đồng thời GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 28 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp quy định thành từng điều riêng đối với hai loại quyền này (Điều 19 và Điều 20). Cách quy định này tránh được sự mô tả lẫn lộn giữa hai quyền với từng nhóm đối tượng “Tác giả đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm”, “tác giả không đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm” và “chủ sở hữu tác phẩm không đồng thời là tác giả” tại các điều 751, 752 và 753 Bộ luật dân sự 1995. Sau khi quy định nội dung cụ thể về quyền tác giả Luật sở hữu trí tuệ 2005 xác định từng loại chủ sở hữu quyền tác giả được hưởng những quyền gì trong số các quyền nhân thân và quyền tài sản đó. 2.3.1. Quyền nhân thân Quyền nhân thân trong tác phẩm văn học, nghệ thuật nói chung và tác phẩm âm nhạc nói riêng là tập hợp các quyền gắn liền với nhân thân của người sáng tạo ra tác phẩm. Sự biểu hiện quyền nhân thân được xác định vào thời điểm tác phẩm được tạo ra. Việc quy định của pháp luật về quyền nhân thân trong tác phẩm âm nhạc, nhằm mục đích bảo vệ danh dự và uy tín của tác giả chống lại việc thay đổi hoặc sử dụng không hợp lý đối với tác phẩm. Đặc trưng của quyền nhân thân của tác giả đối tác phẩm âm nhạc là độc lập với tài sản, gắn liền với tác giả, và không thể chuyển giao cho người khác (Trừ quyền công bố tác phẩm). Quyền nhân thân có thể được chia thành quyền nhân thân không thể chuyển giao (quy định tại các Khoản 1, 2, 4 Điều 19 của Luật này) và quyền có thể chuyển giao (quy định tại Khoản 3 Điều 19 của Luật này). Bao gồm quyền nhân thân gắn liền với tài sản và quyền nhân thân không gắn liền với tài sản.26 Trong các quyền nhân thân không thể chuyển giao thì quyền “bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả” được coi là quan trọng nhất và trong thực tiễn nó cũng hay bị xâm phạm nhất. Quyền nhân thân không được phép chuyển giao: Các quyền nhân thân không gắn với tài sản được quy định từ Điều 26 đến Điều 51 Bộ luật dân sự 2005. Các quyền nhân thân không gắn với tài sản này được công nhận đối với mọi cá nhân một cách bình đẳng và suốt đời, không phụ thuộc vào bất cứ hoàn cảnh kinh tế, địa vị hay mức độ tài sản của người đó. Và thể hiện giá trị tinh thần của chủ thể đối với chính bản thân mình, luôn gắn với chính bản thân người đó và không dịch chuyển được sang chủ thể khác. Các quyền nhân thân này được quy định tại khoản 2 Điều 738 Bộ luật dân sự 2005, trong số các quyền này có một quyền có thể chuyển giao 26 Khoản 1, Điều 15, Bộ luật dân sự 2005 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 29 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp được sang cho chủ thể khác đó là quyền công bố hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm.27 Quyền nhân thân được phép chuyển giao: Các quyền nhân thân gắn với tài sản chỉ được xác lập cùng với sự hình thành của một tài sản vô hình (như tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, …). Đây là quyền nhân thân của chủ thể đối với tài sản vô hình mà người đó sáng tạo ra. Các quyền nhân thân này được quy định tại khoản 3 Điều 738 Bộ luật dân sự 2005. Việc chuyển giao quyền nhân thân này sẽ được thực hiện dưới hình thức hợp đồng bằng văn bản, và tác giả sẽ được hưởng một khoản lợi hoặc có thỏa thuận khác.28 Một tác phẩm được coi là đã công bố như Trình bày trước công chúng dưới dạng thuyết trình, trưng bày, xuất bản, phát thanh, truyền hình…Và tác giả sáng tác ra tác phẩm âm nhạc hoàn toàn có quyền lựa chọn hình thức trình bày của mình. Các quyền nhân thân không gắn với tài sản được bảo hộ vô thời hạn, khác với những quyền khác được bảo hộ có thời hạn.29  Quyền đặt tên cho tác phẩm Tên tác phẩm rất quan trọng đối với tác giả, và được ví như đứa con tinh thần của chính mình. Bởi vậy người sáng tác cần nên chọn một cái tên thật ý nghĩa, phù hợp, gợi cảm, giàu biểu hiện cho tác phẩm của mình. Chẳng hạn như nhắc đến tác phẩm âm nhạc “Mùa xuân trên thành phố Hồ Chí Minh” thì người ta sẽ liên tưởng đến nhạc sĩ “Xuân Hồng”, hay “Cô gái mở đường” của nhạc sĩ “Xuân Giao”.v..v. Bên cạnh, việc đặt tên cho tác phẩm âm nhạc không chỉ là quyền mà có thể xem là nghĩa vụ của tác giả, vì tác phẩm để được bảo hộ không những phải thể hiện dưới hình thức vật chất nhất định mà suy cho cùng nó phải có một cái tên để được ghi nhận làm căn cứ cho việc đăng ký quyền tác giả hoặc xác định khi chuyển giao hay có tranh chấp xảy ra.  Quyền đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm, được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, sử dụng Quyền được đứng tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, phổ biến, sử dụng ngoài việc bảo vệ lợi ích tinh thần cho tác giả, còn có ý nghĩa nhất định trong việc bảo vệ lợi ích vật chất của tác giả, vì khi tác phẩm được sử dụng và tác giả được nêu tên thì việc này cũng là cơ sở thuận lợi để tác giả yêu cầu người sử dụng tác phẩm trả thù lao cho mình. Bên cạnh, việc tác giả ghi tên thật, bút danh 27 Khoản 1, Điều 742, Bộ luật dân sự 2005 Khoản 2, Điều 742, Bộ luật dân sự 2005 29 Lê Nết, Bài giảng luật sở hữu trí tuệ, Nxb đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, năm 2006, trang 66 28 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 30 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp trên tác phẩm hoặc ghi bút danh gì cho tác phẩm âm nhạc thuộc quyền tự quyết định của tác giả. Đối với những tác giả sáng tác ra tác phẩm âm nhạc hầu hết là sử dụng bút danh, thậm chí có rất nhiều người sử dụng nhiều bút danh khác nhau ở các tác phẩm âm nhạc khác.  Quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả Quyền này cấm việc thay đổi, sửa đổi hoặc thay thế nội dung tác phẩm theo chiều hướng gây phương hại đến danh dự hoặc uy tín của tác giả. Thông qua quyền này tác giả tự bảo vệ uy tín, danh dự của mình. Vì vậy, tác giả có quyền yêu cầu những người sử dụng tác phẩm của mình, chẳng hạn như trong tác phẩm âm nhạc thì là những thính giả, cá nhân khác, người sử dụng tác phẩm nhằm mục đích nghiên cứu khoa học, giảng dạy,… Phải truyền đạt tác phẩm mà không được cắt xén, xuyên tạc, hoặc sửa chữa nội dung tác phẩm. Bên cạnh, Công ước Berne quy định “Độc lập với quyền kinh tế của tác giả và cả sau khi quyền này đã được chuyển nhượng, tác giả vẫn giữ nguyên quyền được đòi thừa nhận mình là tác giả của tác phẩm và phản đối bất kỳ sự xuyên tạc, cắt xén hay sửa đổi hoặc những vi phạm khác đối với tác phẩm có thể làm phương hại đến danh dự và tiếng tăm tác giả”.30 2.3.2. Quyền tài sản Theo cách hiểu chung Quyền tài sản là vật và quyền là hai mặt không tách rời của tài sản. Có thể nói rằng nếu khái niệm vật được dùng để chỉ tài sản về phương diện vật chất, thì khái niệm quyền được dùng để chỉ tài sản về phương diện pháp lý. Quyền tài sản mang lại cho tác giả, chủ sở hữu độc quyền cho phép hay ngăn cấm việc sử dụng tác phẩm của mình. Theo luật Việt Nam, quyền tài sản bao gồm quyền sử dụng và quyền được hưởng thù lao, giải thưởng. Thông thường chủ sở hữu quyền tác giả được hưởng quyền sử dụng, còn tác giả được hưởng thù lao, giải thưởng. Quyền sử dụng bao gồm quyền công bố, phổ biến, trình diễn, sao chép, cải biên, chuyển thể, ghi âm, ghi hình, phát thanh truyền hình, cho thuê tác phẩm. Quyền sử dụng này gắn liền với quyền nhân thân gắn với tài sản (cho hay không cho sử dụng tác phẩm). Vì thế, mọi hành vi sử dụng tác phẩm (sao chép, dịch, chuyển thể, v.v.) mà không xin phép chủ sở hữu quyền tác giả là xâm phạm quyền tác giả, trừ những trường hợp pháp luật có quy định khác.31 Các hành vi sử dụng tác phẩm quan trọng nhất bao gồm, Làm tác phẩm phát sinh, Biểu diển tác phẩm trước công chúng, Sao 30 31 Khoản 1 Điều 6 bis Công ước Berne 1886 Lê Nết, Bài giảng luật sở hữu trí tuệ, Nxb đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, năm 2006, trang 64 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 31 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp chép tác phẩm, Phân phối, Truyền đạt tác phẩm, cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh.  Quyền làm tác phẩm phái sinh Dịch, phóng tác, cải biên, chuyển thể, tuyển tập, chú giải… (còn gọi là làm tác phẩm phái sinh). Khi một người muốn dịch, cải biên, chuyển thể một tác phẩm, họ phải xin phép chủ sở hữu quyền tác giả gốc, bởi vì những hành vi kể trên là những hành vi sử dụng tác phẩm, mà chủ sở hữu quyền tác giả có quyền cho hay không cho. Việc kế thừa các tác phẩm đã tồn tại, các nghiên cứu đi trước trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật và khoa học là một trong các yếu tố thúc đẩy sự phát triển của tài sản trí tuệ. Tác phẩm phái sinh là một trong các dạng tác phẩm thực hiện việc kế thừa và là đối tượng được bảo hộ quyền tác giả. Theo khoản 3 Điều 2 Công ước Berne về bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật đã quy định “Các tác phẩm dịch, mô phỏng, chuyển nhạc và các chuyển thể khác từ một tác phẩm văn học hoặc nghệ thuật đều được bảo hộ như các tác phẩm gốc, miễn không phương hại đến quyền tác giả của tác phẩm gốc”. Và các quyền đó được thể hiện như sau. Dịch thuật: Là thể hiện một tác phẩm âm nhạc bằng một ngôn ngữ khác với ngôn ngữ tác phẩm gốc. Ngôn ngữ ở đây là để chỉ các từ ngữ được dùng cho việc giao tiếp giữa con người, cho nên không bao gồm ngôn ngữ máy tính. Tương tự, việc chuyển đổi ngôn ngữ từ một ngôn ngữ địa phương sang một dạng phổ thông của cùng ngôn ngữ hoặc sang hệ thống mã hóa, hệ thống chữ nổi… Không được coi là dịch thuật, mà sẽ được coi là một hình thức sao chép. Nói cách khác, quyền dịch thuật có nghĩa là diễn đạt một tác phẩm bằng ngôn ngữ khác với ngôn ngữ của nguyên bản. Ví dụ Ca khúc “Ôi Tình yêu” được nhạc sĩ Trần Minh Phi dịch từ tiếng Thái Lan sang tiếng Việt Nam. Với giai điệu lạ tai, vui nhộn, ca khúc này cùng với nhiều ca khúc khác được viết lại lời Việt từ nguyên bản tiếng Thái của nhóm song ca nhạc dance China Dolls, đã nâng tên tuổi ca sĩ Thanh Thảo lên một vị trí mới trong làng nhạc.32 Phóng tác: Là tái tạo một tác phẩm âm nhạc có sẵn, giữ nguyên ý của tác giả, không nhất thiết phải thay đổi ngôn ngữ. Ví dụ Tác phẩm múa “Bến Lụy”, biên đạo 32 Thư viện nhạc, Điểm danh những ca khúc “hit” của ca sĩ Việt, http://nhacso.net/nghe-si/thanh-thao65.html[Ngày truy cập 20/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 32 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp của nghệ sĩ nhân dân Phạm Anh Phương, là một tác phẩm được phóng tác từ ca khúc “Chảy đi dòng sông ơi” của nhạc sĩ Phó Đức Phương.33 Cải biên: Là việc tạo ra một tác phẩm âm nhạc bằng việc thêm những yếu tố sáng tạo mới vào tác phẩm âm nhạc sẳn có. Ví dụ Ca khúc “Người ơi đừng về” là tên một bài hát dân ca Quan họ Bắc ninh do nhạc sĩ Xuân Tứ cải biên từ bài Quan họ cổ “Chuông vàng gác cửa tam quan”.34 Chuyển thể: Là việc biến đổi tác phẩm âm nhạc từ thể loại này sang thể loại khác, như dùng tác phẩm gốc và thay đổi hình thức thể hiện bằng việc chuyển tác phẩm đó thành một vở kịch hay một bộ phim mà không thay đổi cốt truyện hoặc chủ đề. Ví dụ “Bài ca đất phương nam” của nhạc sĩ Lưu Nhất vũ được chuyển thể thành bộ phim cùng tên “Đất Phương Nam” của đạo diễn Nguyễn Vinh Sơn.35 Trên thực tế, ý tưởng của việc hình thành nên các tác phẩm âm nhạc đôi khi xuất phát từ một, hoặc nhiều tác phẩm âm nhạc khác. Pháp luật về quyền tác giả không cấm việc sáng tạo một tác phẩm dựa theo tác phẩm khác, miễn sao không làm phương hại đến quyền tác giả tác phẩm gốc. Ngược lại, khi tạo ra một tác phẩm, người tác giả cũng không có quyền ngăn cản tác giả khác sáng tạo dựa trên tác phẩm của mình.36 Như vậy, Làm tác phẩm phái sinh là tạo ra một tác phẩm mới trên cơ sở một tác phẩm có sẳn do tác giả tự thực hiện hoặc cho phép người khác sử dụng tác phẩm của mình để sáng tạo ra tác phẩm mới. Tác phẩm mới này được gọi là tác phẩm phái sinh, như tác phẩm dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác, tác phẩm chuyển thể, cải biên, phóng tác, phiên âm, chú giải. Người làm tác phẩm phái sinh chỉ có quyền tác giả khi không gây phương hại tới quyền tác giả của tác phẩm được sử dụng để sáng tạo ra tác phẩm phái sinh. Điều này có nghĩa, phải có sự thỏa thuận trước khi sử dụng để sáng tạo tác phẩm phái sinh. Ví dụ Bài thơ “Mùa lúa chín” của Nguyễn Khoa Đăng viết và đăng báo, in sách năm 1966, 1968, được nhạc sĩ Bùi Đình Thảo phổ nhạc thành bài hát “Em đi giữa biển vàng” năm 1970, được Đài phát thanh và truyền hình hát liên tục trong suốt hơn 40 năm qua, năm 2000 được thiếu nhi cả nước bình chọn là 1 trong 50 bài hát hay nhất dành cho 33 Thanh Hoa, Một cái nhìn về múa đương đại, http://www.muavietnam.com/2013/08/mot-cai-nhin-ve-muaduong-dai/#.UoIODfmSJ-o [Ngày truy cập 20/9/2013] 34 Bách khoa toàn thư mở, Người ở đừng về, http://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_%E1%BB%9F_%C4%91%E1%BB%ABng_v%E 1%BB%81[Ngày truy cập 20/9/2013] 35 Bách khoa toàn thư mở, Đất phương nam, http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A5t_ph%C6%B0%C6%A1ng_Nam [Ngày truy cập 20/9/2013] 36 Nguyễn Phan Khôi, Tập bài giảng Luật sở hữu trí tuệ, Trường Đại Học Cần Thơ, năm 2013, trang 18 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 33 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp thiếu nhi thế kỷ 20 do 4 đơn vị: Hội Nhạc sĩ, Báo Thiếu Niên Tiền Phong, Đài Tiếng Nói Việt Nam, Đài Truyền hình Việt Nam đồng tổ chức thực hiện.37  Biểu diễn tác phẩm trước công chúng Quyền biểu diễn tác phẩm theo luật nhiều quốc gia là quyền biểu diễn trước công chúng ở bất kì địa điểm và thời gian nào với số lượng quần chúng đủ lớn, ngoại trừ phạm vi gia đình, như biểu diễn nhạc kịch tại nhà hát, đọc truyện, ngâm thơ trên đài phát thanh, truyền hình. Nó còn bao gồm cuộc biểu diễn gián tiếp thông qua các bản ghi âm, ghi hình được phát qua các thiết bị tương thích ở các địa điểm kinh doanh, thương mại như trên máy bay, sàn nhảy, siêu thị, khách sạn, nhà hàng, dịch vụ karaoke, v.v... Theo quy định tại Điểm b khoản 1 Điều 20 của Luật Sở hữu trí tuệ và Khoản 1 Điều 23 Nghị định số 100/2006/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Dân sự và Luật Sở hữu trí tuệ về quyền tác giả và quyền liên quan, “quyền biểu diễn tác phẩm trước công chúng được hiểu là quyền do chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực hiện hoặc cho phép người khác thực hiện biểu diễn tác phẩm một cách trực tiếp hoặc thông qua các chương trình ghi âm, ghi hình hoặc bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào mà công chúng có thể tiếp cận được”. Ví dụ Biểu diễn tác phẩm âm nhạc tại nhà hát lớn Hà nội có bán vé cho khán giả vào xem trực tiếp, hoặc biểu diễn tác phẩm âm nhạc trong phòng thu hình để truyền hình trực tiếp cho khán giả xem đều được coi là biểu diễn tác phẩm trước công chúng. Trường hợp một người trình diễn tác phẩm âm nhạc mới được sáng tác tại phòng khách của gia đình mình cho duy nhất các thành viên trong gia đình mình nghe thì không được coi là biểu diễn tác phẩm trước công chúng.  Sao chép tác phẩm Quyền của tác giả, chủ sở hữu tác phẩm cho hoặc không cho người khác sao chép tác phẩm của mình là quyền cơ bản nhất trong quyền tác giả, là quyền của chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực hiện hoặc cho phép người khác thực hiện việc tạo ra bản sao của tác phẩm. Quyền này ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế của tác giả, chủ sở hữu tác phẩm. Có thể nói, các hình thức sao chép tác phẩm âm nhạc như thu băng đĩa, photocopy… Hoặc qua hình thức ghi âm, ghi hình để ghi lại tác phẩm. Và hoạt động sao chép này thường của các nhà xuất bản, ghi âm, ghi hình… Mong muốn phổ biến bản sao tác phẩm đến công chúng. Để bảo hộ quyền này, pháp luật buộc nhà xuất bản, ghi âm, ghi hình… Muốn sao chép thì phải đòi hỏi có sự đồng ý của tác giả, chủ sở hữu tác phẩm. 37 Nguyễn Khoa Đăng, Tôi kiện ra tòa, http://yume.vn/nguoigaccong/article/toi-kien-ra-toa-ve-ban-quyen-bixam-pham.35DAD147.html[Ngày truy cập 15/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 34 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp  Phân phối, nhập khẩu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm Phân phối, nhập khẩu bản gốc và bản sao tác phẩm do lợi ích hợp pháp chủ sở hữu bản quyền bị đe dọa nếu chủ sở hữu bản quyền không thể thực hiện quyền sao chép, nhân bản, phân phối tác phẩm trên một vùng lãnh thổ nhất định. Nên việc kiểm soát việc nhập khẩu bản gốc hoặc bản sao được đặt ra để bảo vệ lợi ích của họ không bị xâm phạm trước tình trạng bảo hộ quyền tác giả theo lãnh thổ đang dần dần suy giảm do sự phát triển kinh tế và sự tiến bộ khoa học và công nghệ. Đối với tác phẩm tạo hình, tác phẩm nhiếp ảnh thì quyền phân phối còn bao gồm cả việc trưng bày, triển lãm trước công chúng.  Truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện kỹ thuật nào khác Là quyền đưa tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, mạng thông tin điện tử hoặc bất kì phương tiện kĩ thuật nào để công chúng có thể tiếp cận được tại bất kì địa điểm và thời gian nào do họ lựa chọn. Vì vậy, tác giả, chủ sở hữu tác phẩm là những người có quyền truyền đạt tác phẩm của mình đến công chúng, và qua các hình thức như phát thanh, truyền hình, truyền hình cáp v.v…  Cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính Là quyền do chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực hiện hoặc cho người khác thực hiện việc thuê để sử dụng có thời hạn. Quyền cho thuê này được quy đinh do những tiến bộ khoa học kỹ thuật đã khiến cho việc sao chép lại những tác phẩm này rất dễ dàng để chống lại những tình trạng trên pháp luật đã quy định quyền cho thuê lại bản gốc hoặc bản sao tác phẩm máy tính, chương trình điện ảnh nhằm ngăn chặn lại việc xâm phạm đến các quyền sao chép, nhân bản tác phẩm của chủ sở hữu quyền tác giả. 2.4. Giới hạn về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Để đảm bảo rằng chủ sở hữu không lạm dụng những đặc quyền dành cho họ, hoặc hạn chế thương mại một cách vô lý nhằm tạo điều kiện sử dụng những sáng tạo tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học vào mục đích chung, pháp luật quốc tế quy định một số hạn chế và ngoại lệ nhằm bảo đảm sự cân bằng giữa quyền lợi chính đáng của chủ sở hữu quyền tác giả và người sử dụng. Công ước Berne quy định những trường hợp sử dụng tự do tác phẩm, trong trường hợp này quyền tác giả vẫn cần được bảo hộ ở mức hợp lý, đó là việc phải ghi rõ nguồn gốc tác phẩm và GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 35 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp tên tác giả nếu nguồn gốc tác phẩm có tên tác giả. Theo pháp luật Hoa Kỳ, có những ngoại lệ của bản quyền nhằm làm hài hòa lợi ích của người sở hữu bản quyền và nhu cầu của công chúng được tiếp cận tri thức. Trong những trường hợp này, công chúng có thể tiếp cận những tác phẩm được bảo vệ bản quyền, nhưng với một số điều kiện là phải trả một khoản lệ phí cho bản quyền, đồng thời sử dụng tác phẩm phải là việc “sử dụng hợp lý”.38 Theo một thông lệ chung, luật quyền tác giả của các nước đều có những quy định hạn chế quyền tác giả trong những trường hợp nhất định, trên cơ sở đó cho phép người khác có quyền sử dụng tác phẩm của tác giả mà không phải xin phép, không phải trả thù lao nhưng phải đảm bảo tuân thủ những điều kiện và cách thức hợp lý của luật định. Quy định này thường được gọi là sử dụng hợp lý hoặc sử dụng cá nhân mà về cơ bản là nhằm giải quyết hài hòa mối quan hệ về quyền lợi và nghĩa vụ giữa tác giả và những người khác trong xã hội ở một mức độ có thể chấp nhận được. Các quyền tài sản mang lại cho chủ thể thụ hưởng chúng quyền được hưởng lợi ích vật chất khi người khác khai thác, sử dụng tác phẩm, họ giữ độc quyền cho phép người khác sử dụng tác phẩm của mình.39 Như vậy, Giới hạn quyền tác giả là những hạn chế về quyền của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan hay còn được hiểu như là các ngoại lệ của quyền tác giả, quyền liên quan. Là quy định liên quan tới việc khai thác, sử dụng tác phẩm, cuộc biểu diễn, bản ghi âm hình, chương trình sóng các trường hợp đặc biệt, cụ thể nhằm đáp ứng các nhu cầu chính đáng phục vụ công tác thông tin, nghiên cứu khoa học, giảng dạy và chính sách xã hội. Hình thức chủ yếu của những hạn chế này là các trường hợp sử dụng tự do đã công bố, trong đó có trường hợp phải thanh toán tiền sử dụng, có trường hợp không phải thanh toán tiền sử dụng. 2.4.1. Sử dụng tác phẩm âm nhạc không phải xin phép không phải trả tiền Phù hợp với pháp luật quốc tế, theo đó cá nhân hay tổ chức được sử dụng tác phẩm của người khác đã được công bố, phổ biến, nếu tác phẩm không bị cấm sao chụp và việc sử dụng đó không nhằm mục đích kinh doanh và không ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm. Không xâm hại đến các quyền lợi khác của tác giả hoặc chủ sở hữu của tác phẩm. Trong trường hợp này pháp luật cũng quy định rõ người sử dụng không phải xin phép và không phải trả thù lao cho tác giả hoặc chủ sở hữu tác phẩm, nhưng phải ghi hoặc nhắc tên tác giả và nguồn gốc tác phẩm. 38 Lê Hồng Hạnh, Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn, Nxb chính trị quốc gia Hà Nội, năm 2004, trang 95 39 Kiều Thị Thanh, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 12/2002, về Bảo hộ pháp lý quyền tác giả, Trường Đại Học Luật Hà Nội, trang 75 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 36 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Hầu hết các nhà hàng, khách sạn, quán bar, dịch vụ karaoke… Điều thường xuyên sử dụng tác phẩm âm nhạc được bảo hộ quyền tác giả và quyền liên quan của người khác. Điều quan trọng là phải hiểu được cách thức sử dụng những tác phẩm đó trong hoạt động kinh doanh mà không xâm phạm quyền tác giả. Về nguyên tắc, việc sử dụng bất cứ tác phẩm nào thuộc sở hữu quyền tác giả của người khác đều phải được xin phép trước của tác giả, chủ sở hữu tác phẩm đó, nếu việc khai thác theo kế hoạch cần sử dụng toàn bộ hoặc một phần các quyền đã được cấp cho chủ sở hữu quyền tác giả. Ví dụ Nếu muốn bật một bản nhạc được ghi cho khách hàng của mình nghe, thì bạn sẽ cần một hợp đồng li-xăng từ chủ sở hữu để cho phép bạn sử dụng bản nhạc đó.40 Việc sử dụng tác phẩm âm nhạc đã công bố trong các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 25 Luật sở hữu trí tuệ 2005, không phải xin phép chủ sở hữu quyền tác giả, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả. Trong một số các trường trường hợp sau. Tự sao chép tác phẩm nhằm mục đích nghiên cứu khoa hoc, giảng dạy của cá nhân: Là việc sao chép không vì mục đích thương mại, như là sử dụng cho cá nhân hoặc gia đình. Sao chép nhằm mục đích sử dụng cá nhân bất kỳ người nào cũng có thể được làm một bản sao tác phẩm âm nhạc đã công bố, nhằm mục đích sử dụng cá nhân. Những bản sao này không được sử dụng cho mục đích khác. Như Làm bản sao tác phẩm âm nhạc hoặc tác phẩm điện ảnh. Sao chép trong hoạt động giáo dục giảng dạy, nhằm mục đích phục vụ các hoạt động giáo dục, bản sao tác phẩm âm nhạc đã công bố có thể được sao chép lại bằng các phương tiện sao chụp và các bản ghi tác phẩm phát thanh, truyền hình. Các bản sao, bản ghi này chỉ được làm để sử dụng trong hoạt động giáo dục đã được quy định trong phạm vi của giấy phép tập thể mở rộng. Vì mục đích giảng dạy, giáo viên và học sinh có thể làm các bản ghi mà mình trình diễn các tác phẩm âm nhạc. Các bản ghi này không được sử dụng cho các mục đích khác. Trích dẫn tác phẩm: Theo khoản 1, Điều 25 Luật sở hữu trí tuệ 2005, và Điều 24 nghị định 100/2006/NĐ-CP có quy định trích dẫn hợp lý tác phẩm mà không làm sai lệch ý tác giả để bình luận hoặc minh họa trong tác phẩm của mình là hành vi phải thỏa mãn các điều kiện đó nhằm mục đích giới thiệu, bình luận, hoặc làm sáng tỏ vấn đề được đề cập trong tác phẩm của mình; số lượng và thực chất phần trích dẫn từ tác phẩm được sử dụng để trích dẫn không gây phương hại tới quyền tác giả đối với tác phẩm. Phải thông tin về tên tác giả và nguồn gốc xuất xứ của tác phẩm. Tuy nhiên, như thế nào là “Trích dẫn hợp lý” thì hiện nay đang có nhiều quan điểm 40 Thanh Hiền, Quyền tác giả được bảo hộ, http://www.dangkysohuutritue.com/535-li-xang-duoc-bao-hoquyen-tac-gia.html[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 37 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp khác nhau chưa đi đến thống nhất, nhưng ta có thể hiểu chung quy lại là trích dẫn mà không làm sai ý tác giả để bình luận hoặc minh họa trong tác phẩm của mình. Một khi trích dẫn tác phẩm cần phải thỏa các điều kiện trên. Được coi là hợp pháp những trích dẫn rút từ một tác phẩm đã được phổ cập tới công chúng một cách hợp pháp, miễn là sự trích dẫn đó là phù hợp với những thông lệ chính đáng và trong mức độ phù hợp với mục đích, kể cả những trích dẫn các bài báo và tập san định kỳ dưới hình thức điểm báo. Luật pháp Quốc gia thành viên Liên Hiệp và những Thỏa hiệp đặc biệt đã có hay sẽ ký kết giữa các Quốc gia này có thẩm quyền quy định cho phép sử dụng trong mức độ phù hợp có mục đích, những tác phẩm văn học hay nghệ thuật bằng cách trích dẫn để minh họa giảng dạy trong các xuất bản phẩm, các buổi phát thanh, ghi âm hoặc ghi hình, miễn sao việc sử dụng đó phù hợp với thông lệ chính đáng khi trích dẫn hay sử dụng tác phẩm như đã nói ở các khoản trên đây, đều phải ghi rõ nguồn gốc tác phẩm và tên tác giả nếu nguồn gốc tác phẩm có mang tên tác giả.41 Biểu diễn tác phẩm sân khấu, loại hình biểu diễn nghệ thuật khác trong các buổi sinh hoạt văn hóa, tuyên truyền cổ động không thu tiền dưới bất kỳ hình thức nào: Tuy nhiên, cũng phải nói rõ là không phải thu tiền bản quyền âm nhạc ở mọi nơi, mọi trường hợp như nhau. Sử dụng tác phẩm âm nhạc vào mục đích kinh doanh sẽ thu khác với mục đích không kinh doanh. Nơi kinh doanh trực tiếp bằng âm nhạc để thu tiền phải tính khác, nơi chỉ có bồi dưỡng thì cùng bồi dưỡng chút ít với nhau cho vui vẻ, hoặc có những chương trình chỉ cần xin phép tác giả là được vì đó là tài sản của họ. Còn đối với các buổi sinh hoạt văn hóa tuyên truyền cổ động không thu tiền dưới bất kỳ hình thức nào. Kể cả các tổ chức Đoàn thanh niên, học sinh, sinh viên, và cán bộ công nhân viên chức ở các cơ quan, đoàn thể, tổ chức hát với nhau thì không phải trả tiền bản quyền âm nhạc. Nói chung là các sinh hoạt cộng đồng thì không trả tiền, bởi các nhạc sỹ cũng phải có trách nhiệm đóng góp với cộng đồng. 2.4.2. Sử dụng tác phẩm âm nhạc không phải xin phép nhưng trả tiền Theo quy định tại Điều 26 của Luật sở hữu trí tuệ 2005 trường hợp sử dụng tác phẩm âm nhạc đã công bố không phải xin phép nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao cho tác giả, chủ sở hữu tác phẩm. Đó là trường hợp tổ chức, cá nhân sử dụng tác phẩm âm nhạc đã công bố để thực hiện các chương trình có tài trợ, quảng cáo hoặc thu tiền dưới bất kỳ hình thức nào không phải xin phép nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao. Có mục đích thương mại và được thu chính từ việc sử dụng trực tiếp tác phẩm được thu âm, thu hình. Ví dụ Kinh doanh dịch vụ karaoke, nhà hàng hay 41 Điều 10, Công ước Berne 1886 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 38 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp sử dụng tác phẩm âm nhạc nhằm quảng cáo sản phẩm khác trên các phương tiện thông tin đại chúng.42 Ngoài ra, tuy không thu phí từ khách hàng nhưng hàng quán sử dụng tác phẩm như một dịch vụ (cộng thêm) để thu hút khách hàng đến với mình thì cũng phải trả phí bản quyền. Nhưng theo người phát ngôn của Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC), tổng số thu tác quyền trong năm 2011 đạt hơn 42 tỷ đồng, trong đó tiền thu được từ các lĩnh vực khách sạn, siêu thị, nhà hàng, quán cà phê, bar, phòng trà, vũ trường, phòng karaoke chiếm gần 40%. Con số đó được cho là quá khiêm tốn so với thực tế. Cũng đồng quan điểm khi cho rằng quy định trên phù hợp các quy định về bảo vệ quyền tác giả. Trên thế giới chỉ có một vài quốc gia phát triển mới có quy định trên nhưng họ khá chặt chẽ và đồng bộ trong việc xác định mục đích thương mại. Một tác phẩm âm nhạc (kể cả ghi âm, ghi hình) đã phát hành trước công chúng được coi là sản phẩm cuối cùng bán ra thị trường. Do đó, người tiêu dùng có quyền sử dụng sản phẩm vào các mục đích khác nhau đều phải trả tiền bản quyền. Một quán cà phê sang trọng, thiết kế đẹp, không gian dễ chịu mà lại thiếu âm nhạc thì cũng giảm sự thu hút khách hàng. Hoặc siêu thị mở nhạc truyền thống khá hay được khách hàng cảm thấy thích, thường xuyên tìm đến mua hàng… Đó cũng là “chiêu” thu hút khách hàng, cũng nhằm gia tăng thị phần, nhằm “mục đích thương mại”. Bên cạnh, quy định này phù hợp với quy định của công ước Berne và thông lệ của nhiều quốc gia trên thế giới. Tuy nhiên, nếu sử dụng tác phẩm âm nhạc vào mục đích kinh doanh (thương mại) trực tiếp thì họ vẫn phải trả phí bản quyền. Do đó, cần phân loại rõ mục đích sử dụng cụ thể với các đối tượng và chỉ nên thu với các đối tượng sử dụng trực tiếp nhằm mục đích thương mại. Trường hợp sử dụng tác phẩm như một dịch vụ đi kèm (cộng thêm). Siêu thị mở nhạc, quán cà phê mở đĩa DVD… Thì không nên thu vì hoạt động kinh doanh gián tiếp ấy khó tính được giá trị cụ thể.43 Nhìn chung, pháp luật quy định các cá nhân, tổ chức khi sử dụng tác phẩm âm nhạc đã công bố để phát sóng có tài trợ, hay quảng cáo hoặc thu tiền dưới bất kỳ hình thức nào đi chăng nữa không phải xin phép, nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả kể từ khi sử dụng. Nhưng trên thực tế việc quản lý 42 Thanh Hải - Pháp luật TP.HCM cuối tuần, Hàng quán mở nhạc: phải trả phí bản quyền, http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Hang-quan-mo-nhac-Phai-tra-phi-ban-quyen/40155888/218/[Ngày truy cập 31/10/2013] 43 Đào Bích - Lạc Thành, Tranh cãi việc thực thi bản quyền âm nhạc tại khách sạn, http://m.nguoiduatin.vn/tranh-cai-viec-thuc-thi-ban-quyen-am-nhac-khach-san-a48767.html[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 39 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp những quy định này chưa thật có hiệu quả, có nghĩa là đối với một số trường hợp cá nhân sao chép tác phẩm để phục vụ nghiên cứu và lưu hành nội bộ ở các trường học văn hóa nghệ thuật, thì khi truyền đạt tác phẩm đến các cá nhân khác, và các cá nhân này có thể bán lấy tiền cho nên tác giả không kiểm soát được điều này. Bên cạnh, việc trích dẫn tác phẩm càng khó kiểm soát hơn. Vì vậy, không ít một số trường hợp người trích dẫn đã lấy cả chương hoặc một phần lớn tác phẩm của người khác mà không hề ghi tên tác giả, hay xuất xứ tác phẩm. 2.5. Thời hạn bảo hộ về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Thời hạn bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc là khoảng thời hạn do pháp luật quy định mà trong khoảng thời gian này quyền của tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả được nhà nước thừa nhận và bảo vệ. Thời hạn bảo hộ quyền tác giả được chia thành hai loại Bảo hộ vô thời hạn và bảo hộ có thời hạn. Bảo hộ vô thời hạn là bảo hộ suốt cuộc đời tác giả và vĩnh viễn sau khi tác giả chết. Ví dụ Cho đến hôm nay và mãi về sau, không ai có quyền thay đổi tên ca khúc “Xin trả nợ người” của nhạc sĩ Trịnh Công Sơn, cũng không ai thay tác giả đứng tên ca khúc đó, và không ai được sửa lại nội dung lời ca khúc của tác giả. Còn bảo hộ có thời hạn là bảo hộ trong khoảng thời gian nhất định sau khi tác giả chết. Theo Công ước Berne, thời hạn bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc là tối thiểu suốt cuộc đời tác giả và 50 năm sau khi tác giả chết (Điều 7). Quyền tinh thần được tiếp tục bảo hộ sau khi tác giả chết, ít nhất cho đến khi quyền kinh tế còn trong thời hạn bảo hộ (đối với một số quyền tinh thần nhất định). Theo quy định pháp luật Việt Nam, thời hạn bảo hộ được xác định tại điều 27 Luật sở hữu trí tuệ 2005. Quyền nhân thân: Trừ quyền công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm, quyền nhân thân được bảo hộ vô thời hạn. Việc bảo hộ các quyền sở hữu trí tuệ thường theo nguyên tắc “Có thời hạn” để thực hiện nguyên tắc “cân bằng lợi ích”, tuy nhiên đối với trường hợp quyền nhân thân của quyền tác giả thì lại quy định vô thời hạn. Quy định như vậy cũng thể hiện tính hợp lí, do đây là các quyền gắn liền với người tác giả và không thể được chuyển giao, không có giá trị bằng tài sản nên dù được bảo hộ vô thời hạn, cũng không gây ảnh hưởng gì đến lợi ích chung của công chúng trong việc tiếp cận và sử dụng các tác phẩm âm nhạc. Quyền tài sản: Cùng với quyền công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm, quyền tài sản được bảo hộ như sau. GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 40 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm khuyết danh có thời hạn bảo hộ là bảy mươi lăm năm kể từ khi tác phẩm được công bố lần đầu tiên (Sửa đổi Luật sở hữu trí tuệ 2009, trước đó thời hạn là 50 năm). Đối với tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng chưa được công bố trong thời hạn hai mươi lăm năm, kể từ khi được định hình thì thời hạn bảo hộ là một trăm năm, kể từ khi được định hình. Đối với tác phẩm khuyết danh, khi các thông tin về tác giả xuất hiện thì thời hạn bảo hộ được tính theo nguyên tắc đời người, có nghĩa thời hạn bảo hộ là suốt cuộc đời tác giả và năm mươi năm tiếp theo năm tác giả chết. Tác phẩm không thuộc loại hình quy định kể trên có thời hạn bảo hộ là suốt cuộc đời tác giả và năm mươi năm tiếp theo năm tác giả chết, trong trường hợp tác phẩm có đồng tác giả thì thời hạn bảo hộ chấm dứt vào năm thứ năm mươi sau năm đồng tác giả cuối cùng chết, đối với tác phẩm khuyết danh, khi các thông tin về tác giả được xuất hiện thì thời hạn bảo hộ được cũng được tính tương tự. Thời hạn bảo hộ chấm dứt vào thời điểm 24 giờ ngày 31 tháng 12 của năm chấm dứt thời hạn bảo hộ quyền tác giả. Trường hợp đặc biệt đối với tác phẩm di cảo, thời hạn bảo hộ là năm mươi năm kể từ khi tác phẩm được công bố lần đầu tiên.44 2.6. Những phương thức chuyển giao quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Việc chuyển giao quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc có thể thông qua hình thức chuyển nhượng hoặc chuyển quyền sử dụng quyền tác giả. Là việc chuyển giao một, một số hoặc toàn bộ các quyền tài sản thuộc quyền tác giả, theo quy định của pháp luật. Các giấy phép sử dụng quyền tác giả chỉ bao hàm việc cấp quyền sử dụng quyền tài sản, còn việc chuyển giao quyền tác giả chính là chuyển quyền sở hữu quyền tác giả. Người chuyển giao quyền tác giả được coi là người chuyển giao quyền sở hữu quyền tác giả. Người chuyển giao đầu tiên nhìn chung là tác giả hoặc người thừa kế của tác giả. Người được chuyển giao quyền tác giả được coi là người nhận chuyển giao quyền sở hữu quyền tác giả. Việc chuyển giao được xác lập trên hợp đồng, phải lập thành văn bản theo quy định của pháp luật. 2.6.1. Chuyển nhượng quyền tác giả Chuyển nhượng quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc là việc chủ sở hữu quyền tác giả âm nhạc chuyển nhượng các quyền công bố tác phẩm hoặc cho người khác công bố tác phẩm, và các quyền tài sản đối với quyền tác giả cho tổ chức, cá nhân khác. Việc chuyển nhượng quyền tác giả dẫn đến việc bên chuyển nhượng 44 Điều 26 Nghị định 100/2006/NĐ-CP, quy định chi tiết hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật dân sự, và Luật sở hữu trí tuệ về quyền tác giả, quyền liên quan GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 41 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp quyền tác giả, không được chiếm hữu, sử dụng, định đoạt các quyền chuyển nhượng. Quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt được xác lập cho bên nhận chuyển nhượng. Các quyền chuyển nhượng là các quyền tài sản và quyền công bố hoặc cho người khác công bố tác phẩm. Tác giả không được chuyển nhượng các quyền nhân thân theo quy định như Đặt tên cho tác phẩm; Đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm; được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, sử dụng; trừ quyền công bố tác phẩm; Bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả.45 Nếu như quyền nhân thân (đứng tên, đặt tên …) được xem là “gắn liền” với tác giả, không thể chuyển giao cho người khác (Trừ quyền công bố tác phẩm) thì quyền tài sản ( sao chép, phân phối, bán, cho thuê….) tác giả có quyền chuyển giao cho người khác để “khai thác” một cách rộng rãi, hiệu quả hơn. Và tất nhiên sẽ thu được nhiều lợi nhuận hơn cho cả hai phía, Tác giả và người nhận chuyển nhượng. Trên thực tế, việc chuyển nhượng quyền tài sản đối với tác phẩm là rất cần thiết và được pháp luật bảo hộ. Bởi nếu tác giả chỉ đơn thuần là người viết, mà không có khả năng để công bố, in ấn, kinh doanh sản phẩm trí tuệ của mình, mà điều này hầu như là phổ biến vì tác giả sáng tạo ra tác phẩm đâu phải là doanh nhân, thì cơ hội để tác phẩm của mình được phổ biến rộng rãi đến người sử dụng sẽ trở nên rất khó khăn. Nhưng nếu có những nơi chuyên nghiệp, chuyên kinh doanh về việc khai thác, phát hành… Những sản phẩm trí tuệ làm việc đó, thì có nghĩa là “chìa khóa” để giải quyết những khó khăn, hạn chế của tác giả xem như đã được giải quyết. Ví dụ Ca khúc “Cô đơn mình em” đã được ca sĩ Thanh Thảo mua độc quyền từ nhạc sĩ Phương Uyên với giá 500 USD.46 Bên cạnh, việc chuyển nhượng quyền tác giả được xác lập bằng văn bản và thực hiện như một hợp đồng, nói chính xác hơn đó là một hợp đồng dân sự, và mọi việc thực hiện, sửa đổi, chấm dứt, hủy bỏ đều theo quy định của Bộ luật dân sự 2005, còn về hình thức để xác lập một hợp đồng chuyển nhượng thì phải theo quy định Luật sở hữu trí tuệ.47 2.6.2. Chuyển quyền sử dụng quyền tác giả Chuyển quyền sử dụng quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc là việc chủ sở hữu quyền tác giả âm nhạc cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng có thời hạn một, một số hoặc toàn bộ các quyền được pháp luật cho phép chuyển giao. Việc chuyển quyền sử dụng quyền tác giả âm nhạc không dẫn đến chấm dứt các quyền này đối 45 Khoản 2, Điều 45, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 46 Chu Mạnh Quân, Ca khúc độc quyền bị xâm phạm, http://m.tuanvietnam.net/2013/07/tai-sao-ca-khuc-docquyen-hay-bi-xam-pham-quyen/[Ngày truy cập 17/9/2013] 47 Điều 46, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 42 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp với chủ sở hữu quyền tác giả âm nhạc. Vậy ngoài việc công bố hoặc cho người khác công bố tác phẩm tác phẩm âm nhạc, tác giả tác phẩm âm nhạc không được chuyển quyền sử dụng các quyền nhân thân của mình. Tác giả không được chuyển quyền sử dụng các quyền nhân thân quy định tại Điều 19, trừ quyền công bố tác phẩm, người biểu diễn không được chuyển quyền sử dụng các quyền nhân thân quy định tại khoản 2 Điều 29 của Luật sở hữu trí tuệ 2005. Tuy nhiên, việc chuyển quyền sử dụng quyền tác giả được thực hiện như một hợp đồng dân sự và là dạng hợp đồng có thời hạn, nó không làm mất đi quyền quyền của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả mà chỉ hạn chế quyền đó trong một thời gian nhất định. Và cũng chính là dạng hợp đồng cho nên việc thưc hiện, sửa đổi, chấm dứt, hủy bỏ đều theo quy định của Bộ luật dân sự, còn về xác lập thực hiện hình thức hợp đồng thì theo quy định Luật sở hữu trí tuệ.48 Ví dụ Hợp đồng giữa ca sĩ Nguyễn Đình Thanh Tâm và nhạc sĩ Phạm Toàn Thắng qua ca khúc “Chạy mưa”, nội dung hợp đồng có đoạn “Bên B có đồng ý để các tác phẩm được ghi phía trên thuộc quyền sở hữu của bên B cho bên A độc quyền và toàn quyền khai thác kinh doanh trong các lĩnh vực sản xuất chương trình bản ghi âm, ghi hình, đĩa phim và các chương trình công diễn tác phẩm âm nhạc. Bên A được quyền khai thác trên lĩnh vực nhạc chuông, nhạc chờ với những quyền liên quan đến bên A”. Hợp đồng bắt đầu từ tháng 4/2013, theo đó sẽ chỉ duy nhất ca sĩ Nguyễn Đình Thanh Tâm được thể hiện, biểu diễn ca khúc này trong vòng 2 năm và bất cứ ai muốn sử dụng ca khúc đều phải xin phép ý kiến của anh.49 2.7. Các hành vi xâm phạm về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc và một số biện pháp bảo vệ 2.7.1. Các dạng hành vi xâm phạm về quyền tác giả âm nhạc Hiện nay vẫn chưa một điều luật nào định nghĩa hành vi xâm phạm quyền tác giả là hành vi như thế nào mà chỉ liệt kê một số hành vi xâm phạm quyền tác giả tại Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ 2005. Từ đây ta có thể hiểu, hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc là hành vi xâm phạm quyền nhân thân, và quyền tài sản của tác giả đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra, nghĩa là bất cứ hành vi nào sử dụng tác phẩm hay cuộc biểu diễn nhằm mục đích kinh doanh mà không có sự đồng ý của chủ thể quyền tác giả, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác, bao gồm các hành vi sau. 48 Điều 48, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 49 Chu Mạnh Quân, Ca khúc độc quyền hay bị xâm phạm, http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2013-07-19-taisao-ca-khuc-doc-quyen-hay-bi-xam-pham-quyen-[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 43 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Xâm phạm quyền nhân thân không gắn với tài sản: Gồm những hành vi chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, mạo danh tác giả; sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả. Xâm phạm quyền nhân thân gắn với tài sản: Công bố, phân phối tác phẩm mà không được phép của tác giả; công bố, phân phối tác phẩm có đồng tác giả mà không được phép của đồng tác giả đó. Xâm phạm quyền tài sản: Trừ trường hợp pháp luật cho phép, là hành vi xâm phạm các quyền tài sản tại Điều 20 của luật này mà không được phép của các chủ sở hữu quyền tác giả và quyền lợi vật chất khác cho tác giả hoặc chủ sở hữu quyền tác giả. Tác giả, chủ sở hữu tác phẩm có quyền cho phép hoặc phản đối việc khai thác sử dụng tác phẩm mà không được phép chủ sở hữu, dưới các hình thức sao chép, phân phối, nhập khẩu, cho thuê, biểu diễn công cộng, phát sóng và truyền đạt đến công chúng, làm tác phẩm phái sinh. Ngoài ra còn có các quyền liên quan, bao gồm quyền của người biểu diễn đối với cuộc biểu diễn của mình; quyền của nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình đối với các bản ghi âm, ghi hình của mình; quyền của tổ chức phát sóng đối với các chương trình phát sóng của mình. Để hiểu rõ hơn về từng hành vi cụ thể người viết sẽ giới thiệu đôi nét về các hành vi trên. Chiếm đoạt quyền tác giả: Là chiếm đoạt quyền sử dụng, hành vi chiếm đoạt thông thường được hiểu là việc sao chép các tác phẩm âm nhạc, cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình… Đã công bố bằng bất kỳ phương tiện nào, để phân phối công cộng mà không được sự đồng ý của tác giả, chủ sở hữu tác phẩm. Cũng như lấy tác phẩm âm nhạc của người khác và đề tên mình lên ngay phần tên tác giả của tác phẩm âm nhạc đó và thực hiện các thao tác của tác giả đối với tác phẩm đó. Ví dụ Nhạc sĩ Vinh Sử đã tự ý ghi tên mình đồng tác giả với Giao Tiên và sáng tác thêm rất nhiều nghệ danh khác.50 Mạo danh tác giả: Là hành vi lấy tác phẩm âm nhạc của người khác sau đó mạo nhận tên của mình hoặc tên của tác giả khác. Ví dụ Nhạc sĩ Vinh Sử thừa nhận mình mạo danh tên tuổi của nhạc sĩ Đài Phương Trang qua ca khúc “Đừng nhắc 50 Minh Ngọc, Tuyển tập Vinh Sử - Những tình khúc vàng của người mà nhận của ta, http://vietbao.vn/Van hoa/Tuyen-tap-Vinh-Su-Nhung-tinh-khuc-vang-Cua-nguoi-ma-nhan-cua-ta/45199083/181/[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 44 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp chuyện đau lòng” trong album Gõ cửa trái tim của ca sĩ Hoàng Nghĩa do Bến Thành Audio - Video sản xuất và phát hành được tổ chức.51 Sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả: Được hiểu là việc xóa bỏ bất kỳ phần nào, làm thay đổi nội dung tác phẩm, và thậm chí dùng những lời lẻ không tốt xúc phạm danh dự uy tín tác giả của tác phẩm. Việc làm này là hành vi xâm phạm quyền tinh thần nói chung, quyền bảo vệ sự toàn vẹn tác phẩm nói riêng. Ví dụ Ca khúc “Mất nhau rồi” của Nhạc sĩ Giao Tiên bị sửa thành ca khúc “Thà trắng thà đen”.52 Sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút, thù lao: Là hành vi sử dụng tác phẩm âm nhạc không được sự cho phép của tác giả, chủ sở hữu tác phẩm, cũng như không trả tiền nhuận bút và thù lao. Ví dụ Ban tổ chức “Bài hát yêu thích” vẫn ngang nhiên sử dụng ca khúc “Người hát tình ca” của nhạc sĩ Lưu Thiên Hương mà không có được sự chấp thuận của tác giả.53 Tuy nhiên, hoạt động khai thác, chuyển giao quyền tác giả, quyền liên quan cũng đang gặp những khó khăn, chủ yếu do việc nhiều tác phẩm bị sử dụng trái phép, hoặc chủ sở hữu tác phẩm khó xác định giá cả, thoả thuận mức tiền bản quyền khi khai thác, chuyển giao, thu tiền bản quyền của các đối tượng sử dụng. Thực tế đã có rất nhiều vụ vi phạm quyền tác giả như Tái bản sách, biểu diễn sân khấu, thu băng đĩa nhạc, băng hình… Không xin phép tác giả, không trả nhuận bút cho tác giả. Tình trạng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung, quyền tác giả âm nhạc nói riêng vẫn còn phổ biến với thủ đoạn ngày càng tinh vi, mà các hành vi xâm phạm này lại chưa bị xử lý một cách đúng mức. Nhìn chung, hành vi xâm phạm quyền tác giả, dù là xâm phạm quyền nhân thân hay quyền tài sản đều ít nhiều ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của tác giả. Bên cạnh, hành vi xâm phạm quyền nhân thân mức độ gây ra tổn thất về tinh thần cho tác giả thường lớn hơn. Tổn thất về tinh thần đối với tác giả được hiểu là do hành vi xâm phạm quyền tác giả như ghi sai tên tác giả, mạo danh tác giả, cắt xén tác phẩm, thậm chí là xuyên tạc tác phẩm… Mà chủ thể quyền này phải gánh chịu buồn phiền, nhân phẩm, uy tín bị giảm sút… Đặc biệt, đối với giới văn nghệ sỹ, việc săn tìm ý 51 Nguyễn Thiên, Vụ tranh chấp ca khúc Đừng nhắc chuyện lòng, http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=882&id=32048[Ngày truy cập 17/9/2013] 52 Nguyên Trân, Tác giả và hoàn cảnh sáng tác những bài nhạc vàng, http://nhacvangnguyen.blogspot.com/2013/01/tac-gia-hoan-canh-sang-tac-nhung-bai.html[Ngày truy cập 17/9/2013] 53 Nguyễn Tú, Lưu Thiên Hương lại bức xúc về Bài hát yêu thích, http://2sao.vn/p1001c1010n20130720121709499/luu-thien-huong-lai-buc-xuc-ve-bai-hat-yeuthich.vnn[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 45 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp tưởng, cảm hứng là khởi nguồn cho hoạt động nghề nghiệp của họ nhưng vì phải “chạy” theo các vụ xâm phạm bản quyền, sự mệt mỏi, buồn phiền đã khiến cảm hứng sáng tác bị giảm đi rất nhiều. Khi có khiếu kiện về xâm phạm quyền tác giả, việc xác định tổn thất về tinh thần là vô cùng khó khăn. Tuy nhiên, trường hợp nguyên đơn chứng minh được hành vi xâm phạm quyền tác giả đã gây thiệt hại về tinh thần cho mình thì có quyền yêu cầu toà án quyết định mức bồi thường tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại. 2.7.2. Các biện pháp bảo vệ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Nhóm tội phạm thuộc lĩnh vực sở hữu trí tuệ có đặc điểm rất phức tạp vì chủ thể của tội phạm hầu hết là những người có điều kiện kinh tế, trình độ chuyên môn, kỹ thuật, tay nghề cao, am hiểu những lĩnh vực mình đang quản lý, một số người còn có chức vụ, quyền hạn nhất định. Cùng với sự bùng nổ của khoa học, công nghệ đã tạo nhiều thiết bị, công cụ, phương tiện phạm tội ngày càng tinh vi nên rất khó phát hiện. Các tội xâm phạm sở hữu trí tuệ đã gây ra hoặc đe dọa đến thiệt hại nền kinh tế của cả nước cũng như từng lĩnh vực, từng ngành, ảnh hưởng đến tài sản, sức khoẻ và tính mạng con người, tác động đến với cả cộng đồng, triệt tiêu sức sáng tạo và khiến giới đầu tư e ngại. Thời gian gần đây, tình hình xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ diễn biến phức tạp với mức độ, tính chất ngày càng tinh vi. Bên cạnh, các chế tài xử phạt đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả âm nhạc là đều mà các tổ chức, cá nhân rất quan tâm, thì cũng có một số biện pháp để chủ sở hữu quyền tác giả có thể tự bảo vệ quyền lợi của mình. Tùy vào mức độ, hình thức của hành vi vi phạm mà hành vi xâm phạm sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự, hành chính hay hình sự. Cũng như tùy theo tính chất và trường hợp cụ thể mà các chủ thể có thể chọn biện pháp áp dụng tốt nhất dành cho các bên, nhằm tránh những tổn thất về kinh tế, nhân lực hay uy tín của các bên. 2.7.2.1. Biện pháp tự bảo vệ Trong việc bảo vệ quyền sở hữu, vai trò tự bảo vệ của chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp rất quan trọng. Tự bảo vệ vừa là quyền, trong nhiều trường hợp còn là trách nhiệm của chủ sở hữu trong việc bảo vệ quyền tác giả. Biện pháp tự bảo vệ góp phần giảm thiểu các tranh chấp tại tòa án và các cơ quan có thẩm quyền, giúp giải quyết tranh chấp được nhanh chóng, kịp thời, tiết kiệm thời gian và chi phí. Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng các biện pháp sau đây để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình.54 54 Điều 198, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 46 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Là quyền tự bảo vệ bằng các biện pháp công nghệ trong việc ngăn chặn các hành vi tiếp cận tác phẩm, khai thác trái phép quyền tác giả, quyền liên quan là việc các chủ thể quyền đưa ra các thông tin quản lý quyền của mình gắn với bản gốc hoặc bản sao tác phẩm, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, đưa thông tin quản lý quyền xuất hiện cùng với việc truyền đạt tác phẩm tới công chúng nhằm xác định tác phẩm, tác giả của tác phẩm, chủ sở hữu, thông tin về thời hạn, điều kiện sử dụng tác phẩm và mọi số liệu, mã hiệu, ký hiệu thể hiện thông tin đó. Ngoài ra, các chủ thể quyền còn có thể áp dụng mọi biện pháp công nghệ khác để bảo vệ thông tin quản lý quyền (Điều 43, khoản 1 Nghị định 100/2006/NĐ-CP). Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ chấm dứt hành vi, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại. Việc thực hiện yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm quyền tác giả không phụ thuộc vào yếu tố lỗi. Là chỉ cần có hành vi xâm phạm xảy ra chủ thể quyền có thể yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm. Nếu không chấm dứt hành vi xâm phạm dù đã được chủ thể quyền thông báo bằng văn bản yêu cầu chấm dứt hành vi đó thì sẽ bị xử phạt hành chính (điểm b, khoản 1, Điều 211 Luật sở hữu trí tuệ 2005). Ngoài ra, cần phải xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại theo quy định pháp luật về quyền tác giả. Biện pháp này được áp dụng như thế nào và được thể hiện công khai trên phương tiện thông tin đại chúng cụ thể nào là do các bên tranh chấp thỏa thuận, trường hợp không thỏa thuận được tòa án sẽ quyết định. Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền trí tuệ. Khi chủ sở hữu quyền đã xác định được tài sản trí tuệ của mình bị xâm phạm, và bị tổn thất thiệt hại cả vật chất lẫn tinh thần. Nếu có đủ căn cứ là tài sản trí tuệ bị xâm phạm, thì chủ sở hữu quyền có thể yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi trên. Để đảm bảo quyền và lợi ích của chủ sở hữu quyền, bên cạnh các cơ quan thẩm quyền xử lý thì sẽ bù đắp một phần nào về tài sản bị thất thoát và ảnh hưởng đến đời sống kinh tế của tổ chức, cá nhận bị gánh chiu khi bị xâm phạm. Khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Chủ sở hữu quyền có thể trực tiếp gửi yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm đến người có hành vi xâm phạm hoặc gửi đơn khởi kiện đến tòa án nhân để yêu cầu giải quyết. Việc buộc chấm dứt hành vi xâm phạm không chỉ dừng lại ở việc yêu cầu không được tiếp tục thực hiện hành vi xâm phạm nữa mà còn gồm cả yêu cầu xóa bỏ nguy cơ tiếp tục xâm phạm. GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 47 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp 2.7.2.2. Biện pháp dân sự Trong quy định của hiệp định TRIPS, bên bị xâm phạm quyền tác giả có thể khởi kiện bên vi phạm theo thủ tục tố tụng dân sự. Các bên đều có quyền bình đẳng trong việc cung cấp chứng cứ và được phép cố vấn pháp luật nhằm bảo vệ quyền lợi của mình trước tòa. Tòa án căn cứ vào tính chất và mức độ vi phạm có thể đưa ra các lệnh Chấm dứt hành vi vi phạm, buộc người có hành vi xâm phạm phải đền bù thỏa đáng thiệt hại mà chủ thể có quyền sở hữu phải gánh chịu do hành vi xâm phạm. Trong trường hợp thích hợp, hiệp định còn quy định các thành viên có thể cho cơ quan xét xử được quyền ra lệnh thu hồi các khoản lợi nhuận thu được từ việc thực hiện hành vi vi phạm, kể cả trường hợp người xâm phạm đã thực hiện hành vi đó khi không biết hoặc không có căn cứ để biết điều đó. Qua đó có thể thấy, hiệp định đã đề ra rất nhiều biện pháp dân sự khá nghiêm khắc đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả. Pháp luật Việt Nam đã có quy định các hình thức và chế tài dân sự áp dụng đối với các vi phạm về quyền tác giả mang tính chất dân sự. Để bảo vệ quyền và lợi ích của mình mà tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả biết các đối tượng gây thiệt hại, giữa bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại không thể thỏa thuận được mức bồi thường cho thỏa đáng, vì vậy họ cần phải có sự can thiệp của tòa án. Và các biện pháp dân sự mà tòa án áp dụng để xử lý các hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc được pháp luật quy định từ Điều 202 đến Điều 209 Luật sở hữu trí tuệ 2005. Bên cạnh, ngay từ Điều 202 pháp luật đã có quy định cụ thể đối với trường hợp xâm phạm quyền tác giả, đối với cá nhân, tổ chức có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; Buộc xin lỗi, cải chính công khai; Buộc bồi thường thiệt hại; Tiêu hủy, phân phối hoặc đưa vào sử dụng mục đích không thương mại; Theo yêu cầu của người khởi kiện, toà án quyết định buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ chấm dứt ngay hành vi xâm phạm. Các biện pháp dân sự được áp dụng trong trường hợp đối với tác phẩm âm nhạc có thể hiểu là chấm dứt hành vi sao chép, giả mạo tên tác giả… Trên thực tế việc tìm hiểu nguồn gốc người đã sao chép, giả mạo tên tác giả là điều khó khăn và mất nhiều thời gian, vì đa số họ không dùng tên thật của mình để thực hiện hành vi. Nhưng khi hành vi của họ bị phát hiện thì người bị thiệt hại sẽ khởi kiện họ ra tòa án, khi xác định đầy GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 48 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp đủ chứng cứ về hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, tòa án buộc chấm dứt hành vi xâm phạm. Cấm hoặc buộc thực hiện một số hành vi nhất định được áp dụng nếu trong quá trình giải quyết vụ án có căn cứ cho thấy đương sự hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức khác thực hiện hoặc không thực hiện một số hành vi nhất định làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hoặc quyền và lợi ích hợp pháp của người khác có liên quan trong vụ án được tòa án giải quyết. Ví dụ Buộc người có hành vi xâm phạm quyền tác giả chấm dứt việc sao chép tác phẩm mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả. Và buộc phải xin lỗi, đồng thời phải bồi thường thiệt hại do hành vi mình gây ra. Ngoài ra, buộc xin lỗi, cải chính công khai biện pháp dân sự này thông thường sẽ được áp dụng cùng các biện pháp khác như buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, buộc bồi thường thiệt hại… Ở đây phải hiểu xin lỗi công khai không phải là việc bên vi phạm gặp gỡ trực tiếp bên bị vi phạm để xin lỗi công khai mà việc xin lỗi, cải chính này phải được đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng để nhiều người biết đến như báo chí, phát thanh truyền hình… Biện pháp này được áp dụng như thế nào và được thể hiện công khai trên phương tiện thông tin đại chúng cụ thể nào là do các bên tranh chấp thoả thuận. Trường hợp không thoả thuận được thì toà án sẽ quyết định. Chế tài này rất có ý nghĩa đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, đặc biệt là hành vi xâm phạm quyền nhân thân của tác giả nhằm khắc phục, hạn chế thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền tác giả gây ra. Bên cạnh, còn phải buộc tiêu hủy các sản phẩm xâm phạm hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại, tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm trong trường hợp cần thiết, cơ quan nhà nước có thẩm quyền có thể áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.55 2.7.2.3. Biện pháp hành chính Biện pháp chế tài này được áp dụng khi chủ thể vi phạm quyền tác giả không chấm dứt hành vi xâm phạm quyền tác giả mặc dù đã được chủ thể quyền thông báo bằng văn bản yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm đó. Các hình thức xử phạt bao gồm hình thức xử phạt chính và hình thức xử phạt bổ sung. Có hai hình thức xử phạt chính là phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền. Với mỗi hành vi vi phạm, chủ thể vi phạm chỉ bị áp dụng một hình thức xử phạt chính, hoặc phạt cảnh cáo, hoặc phạt tiền. Ngoài ra, tuỳ thuộc vào tính chất, mức độ vi phạm chủ thể vi phạm còn có thể bị áp dụng thêm một hoặc một số hình thức xử phạt bổ sung như Tịch thu tác phẩm âm nhạc xâm phạm quyền tác giả, tịch thu nguyên liệu, vật liệu, phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, sao chép xâm phạm quyền tác giả. Đối với 55 Khoản 1, Điều 207, Luật sở hữu trí tuệ 2005, và khoản 13, Điều 102 Bộ luật tố tụng dân sự 2004 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 49 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp quyền tác giả, hình thức xử phạt được áp dụng chủ yếu là phạt tiền. Mức tiền phạt là bao nhiêu do người có thẩm quyền quyết định trong khung đã được quy định, tuỳ thuộc vào tính chất, mức độ vi phạm. Biện pháp hành chính được áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm thuộc một trong các trường hợp được quy định tại Điều 211 của Luật sở hữu trí tuệ, theo yêu cầu của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra, tổ chức, cá nhân phát hiện hành vi xâm phạm hoặc do cơ quan có thẩm quyền chủ động phát hiện. Hình thức, mức phạt, thẩm quyền, thủ tục xử phạt hành vi xâm phạm và các biện pháp khắc phục hậu quả phải tuân theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ và pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính nói chung, pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói riêng. Các biện pháp hành chính được áp dụng nhằm xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bao gồm buộc chấm dứt hành vi xâm phạm và xử phạt hành chính, các biện pháp khắc phục hậu quả. Trong những trường hợp được pháp luật quy định, có thể áp dụng các biện pháp ngăn chặn và bảo đảm xử phạt hành chính. Mỗi hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, tổ chức, cá nhân thực hiện hành vi bị buộc phải chấm dứt hành vi xâm phạm và phải chịu một trong các hình thức xử phạt chính: cảnh cáo, phạt tiền, trong đó, mức phạt tiền tối đa cho một hành vi là 500 triệu đồng.56 Ví dụ Hành vi xâm phạm quyền sao chép tác phẩm, sao chép bản ghi âm, ghi hình, cuộc biểu diễn; hành vi chiếm đoạt quyền tác giả, quyền liên quan có thể bị phạt tiền tới 500 triệu đồng. Ngoài ra, tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, người vi phạm còn có thể bị áp dụng hình thức phạt bổ sung như Buộc tiêu hủy, thu giữ những tác phẩm mạo danh tác giả, hoặc các tác phẩm sao chép không có sự đồng ý của tác giả, chủ sở hữu tác phẩm.57 Đình chỉ có thời hạn hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực đã xảy ra vi phạm. Cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gồm cơ quan Thanh tra, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an và Ủy ban nhân dân các cấp.58 Như vậy, các cơ quan quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ tại Việt Nam như Cục sở hữu trí tuệ, Cục Bản quyền tác giả không có chức năng thực thi quyền SHTT như sự nhầm lẫn của một số doanh nghiệp trên thực tế. Nhìn chung, vai trò của biện pháp hành chính trong việc xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, hiện nay còn có nhiều quan điểm trái 56 Nghị định 47/2009/NĐ-CP Về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quyền tác giả, quyền liên quan 57 Nghị định 105/2006/NĐ-CP Về quy định chi tiết hướng dẫn một số điều Luật sở hữu trí tuệ, và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ 58 Khoản 1, Điều 200, Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 50 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp chiều, từ phía chủ thể quyền sở hữu trí tuệ cho đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Có quan điểm cho rằng, biện pháp hành chính là không hiệu quả, là “hành chính hóa” quan hệ dân sự. Nhưng cũng có quan điểm cho rằng, biện pháp hành chính mang lại hiệu quả thiết thực cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ trong việc bảo vệ quyền của mình, vì tính nhanh chóng và chi phí thấp. Thiết nghĩ, để đánh giá được đúng vai trò của biện pháp hành chính trong việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ, cần xem xét dưới nhiều góc độ khác nhau. 2.7.2.4. Biện pháp hình sự Theo Điều 212 Luật sở hữu trí tuệ 2005 quy định, Cá nhân thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có yếu tố cấu thành tội phạm thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật hình sự. Như vậy, chủ thể có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gồm nhiều loại khác nhau như Cá nhân, Pháp nhân, Tổ chức. Nhưng chỉ có cá nhân mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự, còn pháp nhân, tổ chức thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự (Vì pháp luật Việt Nam quy định không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân, tổ chức). Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của pháp nhân, tổ chức được cá thể hóa cho các cá nhân trong pháp nhân, tổ chức đó. Nếu hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đã được cá thể hóa mà đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì bản thân cá nhân đó có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Bên cạnh, ta có thể đối chiếu với các quy định của bộ luật hình sự cho thấy, không phải tất cả các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đều bị xử lý bằng biện pháp hình sự, mà chỉ có một số hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009 mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự, đó là tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, báo chí, chương trình băng âm thanh, đĩa âm thanh, băng hình, đĩa hình. Những năm gần đây, qua các phương tiện thông tin đại chúng và các nghiên cứu cho thấy các hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ ngày một nhiều và diễn ra ở khắp các nơi, nhưng theo số liệu thống kê của Tổng cục cảnh sát, Bộ công an, cũng như cục Thống kê tội phạm – Viện kiểm sát nhân dân tối cao, thì thấy rằng số lượng các vụ việc xâm phạm này được phát hiện, khởi tố, truy tố và xét xử hình sự không đáng kể. Đối với tội vi phạm các quy định về xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, băng âm thanh, đĩa hình hoặc các ấn phẩm khác. Năm 2005 khởi tố 8 vụ với 14 bị can và truy tố 7 vụ với 12 bị can. Còn hầu như không có số liệu thống kê nào về các vụ việc truy tố theo tội xâm phạm quyền tác giả (Điều 170a Bộ GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 51 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp luật hình sự).59 Các vi phạm quyền sở hữu trí tuệ xảy ra nhiều hơn nhưng khó bị phát hiện và khi bị phát hiện thì thường chỉ bị xử lý bằng các biện pháp dân sự hoặc hành chính. Đối chiếu với yêu cầu của các điều ước quốc tế và căn cứ các quy định của Bộ luật hình sự có thể thấy rằng, về cơ bản, các quy định này đã đáp ứng được các yêu cầu của điều ước quốc tế, tuy phạm vi hình sự hóa có hẹp hơn một chút. Pháp luật Việt Nam không có các quy định riêng về thủ tục tố tụng hình sự thực hiện đối với các vi phạm quyền sở hữu trí tuệ mà áp dụng các quy định chung của Bộ luật tố tụng hình sự để điều tra, truy tố, xét xử các tội phạm này và Bộ luật hình sự cũng đã quy định các chế tài bao gồm cả phạt tiền hoặc phạt tù đối với các hành vi xâm phạm quyền tác giả. Trong âm nhạc hành vi xâm phạm không chỉ có tác giả bị xâm phạm mà còn đối với người biểu diễn. Vì vậy, theo quy định tại Điều 170a Bộ luật hình sự về tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan là người nào không được phép của chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan mà thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan đang được bảo hộ tại Việt Nam với quy mô thương mại, như Sao chép tác phẩm, bản ghi âm, bản ghi hình, phân phối đến công chúng bản sao tác phẩm, bản sao ghi âm, bản sao ghi hình thì bị phạt tiền từ 50 triệu đến 500 triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến 2 năm. Nếu phạm tội thuộc trong các trường hợp có tổ chức hoặc phạm tội nhiều lần thì bị phạt tiền từ 400 triệu đến 1 tỷ đồng hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Như vậy, biện pháp hình sự là biện pháp có tính răn đe nhất và nghiêm khắc nhất đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, và quá trình xử lý cần phải tuân theo quy trình tố tụng theo luật định. 59 Lê Việt Long, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, về các quy định của Bộ luật hình sự xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, thanh tra viên Bộ công thương, trang 64 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 52 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp CHƯƠNG 3 THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC 3.1. Tình hình chung về xâm phạm quyền tác giả âm nhạc Việt Nam hiện nay Những năm qua, tình trạng vi phạm bản quyền diễn ra ở hầu hết các lĩnh vực với nhiều hình thức và mức độ khác nhau, trong đó tập trung ở các lĩnh vực âm nhạc, văn học, chương trình phát sóng, kỹ thuật số, hoạt động xuất bản (in lậu sách). Sử dụng tác phẩm âm nhạc nhưng không trả tiền bản quyền, thù lao cho tác giả. Trong khi đó, nhiều đơn vị kinh doanh truyền hình cáp không thực thi và có khoảng trên 150 Website có sử dụng âm nhạc trong kinh doanh nhưng không đăng ký cấp phép trả tiền bản quyền tác giả…Ước tính, mỗi năm, việc vi phạm bản quyền tác giả gây thiệt hại khoảng trên 120 triệu USD. Năm 2008, thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch phát hiện hơn 1000 máy tính, nhiều Website đang khai thác bất hợp pháp các tác phẩm âm nhạc. Tuy nhiên, những con số trên chỉ là phần nổi của tảng băng chìm bởi việc phát hiện, xử lý vi phạm bản quyền trên thực tế rất khó kiểm soát. Thời gian qua nhà nước đặc biệt quan tâm về hoạt động nghiên cứu, xây dựng, hoàn thiện và thực thi pháp luật với những tiến bộ quan trọng. Một số bộ, ngành, địa phương cũng đã có chương trình triển khai cụ thể, xử lý về vấn đề này. Nhưng nhìn chung, lâu nay, quy định chế tài, xử phạt trong vi phạm bản quyền còn chung chung ở lĩnh vực văn hoá thông tin và mức xử phạt còn thấp rất ít khi được áp dụng. Bên cạnh, dù vấn đề truy cứu trách nhiệm hình sự trong lĩnh vực vi phạm này đã được đặt ra nhưng trên thực tế lại chưa tương thích.60 Hiện nay ở các nước trên thế giới, ca sĩ là người thực hiện nghĩa vụ tác quyền đối với nhạc sĩ. Nhưng thực tế ở Việt Nam cho thấy lâu nay việc xin phép và thanh 60 Minh Hạnh, Tình trạng vi phạm bản quyền tác giả, http://www.vtr.org.vn/?pid=1546[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 53 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp toán tiền tác quyền cho tác giả là do các đơn vị tổ chức biểu diễn làm thay cho ca sĩ nên lâu ngày hình thành thói quen khiến cho cả giới ca sĩ lẫn nhạc sĩ và nhà tổ chức chương trình biểu diễn nghĩ rằng nhà tổ chức chương trình biểu diễn phải có nghĩa vụ thực hiện việc xin phép tác giả và đóng phí tác quyền. Hầu hết các ca sĩ cho rằng nghĩa vụ tác quyền thuộc về trách nhiệm của nhà tổ chức biểu diễn nên theo thông lệ, ca sĩ không phải đóng phí tác quyền đối với tác phẩm mà họ sử dụng trình diễn. Ví dụ Ca sĩ Hồ Ngọc Hà cho rằng, ca sĩ cũng chính là người làm công, góp phần thu lợi nhuận cho đơn vị tổ chức biểu diễn. Chính vì vậy thù lao không liên quan đến tiền tác quyền phải trả cho những ca khúc mà ca sĩ đã trình diễn. Việc trả tiền tác quyền là điều kiện bắt buộc nhưng đơn vị tổ chức phải làm nghĩa vụ đó.61 Mặc dù là vậy nhưng theo quy định của pháp Luật sở hữu trí tuệ cũng như quy định về quyền tác giả là những ai sử dụng tác phẩm của tổ chức, cá nhân thì phải xin phép quyền tác giả, chủ sở hữu tác phẩm đó. Trước khi ca sĩ hát phải xin phép tác giả vì ca sĩ là người trực tiếp sử dụng tác phẩm. Luật quy định rõ chỉ có nhạc sĩ mới có quyền biễu diễn tác phẩm của mình trước công chúng, ca sĩ hát ca khúc mà không xin phép tác giả là trực tiếp xâm phạm quyền tác giả chứ không phải là nhà tổ chức. Cùng với sự phát triển của thời đại công nghệ thông tin phát triển, vấn đề bảo hộ quyền tác giả càng cần được quy định chặt chẽ hơn. Tuy nhiên, tình trạng xâm phạm quyền tác giả và quyền liên quan vẫn tiếp diễn ở hầu hết các lĩnh vực, trong đó không ít vụ việc nghiêm trọng, gây ảnh hưởng không tốt với môi trường đầu tư, hợp tác kinh tế quốc tế. Thêm vào đó, những rắc rối phức tạp trong hệ thống quản lý và bảo hộ quyền tác giả âm nhạc của các tổ chức, cá nhân nước ngoài. Từ đó dẫn tới những ảnh hưởng không nhỏ đối với môi trường đầu tư nước ngoài tại Việt Nam cũng như các quan hệ quốc tế khác của Việt Nam với cộng đồng quốc tế đặc biệt là xu thế hội nhập hiện nay. Theo số liệu thống kê của Tòa án nhân dân tối cao, việc giải quyết các vụ án tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ từ năm 2000 đến năm 2005 (giai đoạn trước khi có Luật Sở hữu trí tuệ) của toàn ngành Tòa án như sau. Thụ lý 93 vụ án, đã giải quyết 61 vụ án, trong đó đình chỉ, tạm đình chỉ là 16 vụ án; hòa giải thành 12 vụ án; đưa ra xét xử 33 vụ án bao gồm 11 vụ án tranh chấp quyền tác giả và quyền liên quan, Kể từ khi có Luật Sở hữu trí tuệ thì tình hình giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại Tòa án cũng không có sự chuyển biến đáng kể, theo số liệu thống kê của Tòa án nhân dân tối cao từ tháng 7-2006 cho đến tháng 6-2012 các Tòa án chỉ thụ lý được 92 vụ án tranh chấp về quyền tác giả.62 Số 61 Hoàng Lan Anh - Thùy Trang, phí tác quyền cho nhạc sĩ nhà tổ chức lo, http://nld.com.vn/mai-vang/phitac-quyen-cho-nhac-si-nha-to-chuc-lo-2012031209515414.htm [Ngày truy cập 17/9/2013] 62 Nguyễn Hợp Toàn, Thực trạng giải quyết tranh chấp về quyền tác giả, Đại Học Kinh Tế Quốc Dân, http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2013/05/19/thuc-trang-giai-quyet-tranh-chap-ve-quyen-tc-gia-tai-viet- GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 54 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp vụ việc còn quá hạn chế này cho thấy, các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ còn e ngại việc khởi kiện ra Tòa án mà thay vào đó, họ chọn việc xử lý hành vi xâm phạm bằng biện pháp hành chính. Xuất phát từ tính mất cân xứng của luật nội dung về quyền tác giả và những bất cập của pháp luật về tố tụng đối với việc giải quyết các vụ tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ. 3.1.1. Một số vụ việc cụ thể về hành vi xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Nhu cầu văn hóa, thông tin, giải trí trong xã hội ngày càng cao thì việc sáng tạo tác phẩm và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ càng được khích lệ. Việc sáng tạo tất yếu phải đi kèm với bảo vệ thành quả sáng tạo. Đó là trí lực rất đáng trân trọng và được luật pháp thừa nhận, được xã hội khuyến khích. Và khi quyền tác giả bị xâm phạm đồng nghĩa với việc triệt tiêu sức sáng tạo, một động lực thúc đẩy phát triển xã hội. Đó là mối nguy hại rất lớn trong bối cảnh ta đang xây dựng nền kinh tế tri thức và nền văn hóa tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc. Tuy nhiên theo cảnh báo của các tổ chức bảo vệ quyền tác giả thế giới, tình trạng xâm phạm quyền ở Việt Nam vẫn còn cao, có thời điểm lên đến gần 85%. Ở các nước phát triển, và không có gì xấu hổ hơn khi bị mang tiếng là kiểu tước đoạt trí tuệ, ý tưởng sáng tạo của người khác đang diễn ra ở hầu hết các lĩnh vực, nghiêm trọng nhất là trong lĩnh vực âm nhạc.63 Với một số vụ việc tiêu biểu như sau.  Album “Góc khuất” phát hành vào tháng 7/2012 của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có ca khúc “Chút tình phai” đề tên tác giả là Trương Tuấn Huy. Mới đây, nhạc sĩ Trường Nhân lên tiếng tố cáo Đàm Vĩnh Hưng đã “đánh cắp”, sửa tên, đổi tác giả ca khúc này. Nhạc sĩ Trường Nhân cho rằng, ca khúc “Chút tình phai” chính là ca khúc “Chút tình” của anh. Ca khúc này là một trong tám ca khúc thuộc tuyển tập nhạc “Vị ngọt”, được cục Bản quyền tác giả Văn học – Nghệ thuật cấp chứng nhận bản quyền năm 2006. Theo đó, Trường Nhân là tác giả, đồng thời là chủ sở hữu của các tác phẩm. Khi phát hiện “đứa con tinh thần” của mình bị người khác đổi tên để sử dụng, anh đã liên hệ với Đàm Vĩnh Hưng để tìm hiểu sự việc. Đại diện công ty Tiếng hát Việt – Đơn vị sản xuất album “Góc khuất” trả lời, họ đã ký hợp đồng bản quyền với nhạc sĩ Trương Tuấn Huy ca khúc này. Tuy nhiên, Trường Nhân cho biết phía công ty này không đưa ra được giấy chứng nhận bản quyền. Anh đã nhiều lần nam-giai-doan-20062012-v-mot-so-de-xuat-tiep-tuc-hon-thien-php-luat-v-thuc-thi-ve-so-huu-triac/[Ngày truy cập 17/9/2013] 63 Thành Thái, Báo động tình trạng xâm phạm quyền tác giả, http://www.sggp.org.vn/theodongthoisu/2010/11/244414/[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 55 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp liên hệ đòi trả lại tên ca khúc, và tên tác giả nhưng chỉ nhận được những lời hứa hẹn. Vì vậy tháng 4/2013, Trường Nhân đã gửi đơn khởi kiện Huỳnh Minh Hưng (tên thật của ca sĩ Mr. Đàm) lên Tòa án Nhân dân TP. HCM. Riêng nhạc sĩ Trương Tuấn Huy, người đã bán ca khúc “không phải của mình” cho Mr. Đàm sau một thời gian im lặng, đã chính thức xin lỗi. Theo luật sư Thành Công thuộc đoàn luật sư TP.HCM cho biết nhạc sĩ Trường nhân kiện Đàm Vĩnh Hưng là đúng. Tuy nhiên phải xác định vụ việc này có 2 quan hệ từ 2 nhóm đối tượng khác nhau có thể hình thành nên 2 vụ án riêng biệt nhưng cũng có thể giải quyết ngay trong 1 vụ án. Sản phẩm Album “Góc khuất” của Đàm Vĩnh Hưng là hoàn toàn hợp pháp. Giả định, ca khúc “Chút tình phai” được Đàm Vĩnh Hưng mua hợp pháp của Trương Tuấn Huy thể hiện qua hợp đồng cùng các chứng từ và chuyển giao hợp pháp của Trương Tuấn Huy thì cũng có 2 trường hợp xảy ra. Trường hợp 1. Trương Tuấn Huy làm giả giấy xác nhận bản quyền tác giả của cục bản quyền cấp phép. Trường hợp 2. Trương Tuấn Huy khẳng định ca khúc này của mình bằng văn bản riêng (bởi tác giả vẫn có quyền sở hữu đối với tác phẩm dù có hay không đăng ký bản quyền tác giả, theo điều 6 Luật sở hữu trí tuệ 2005). Cả 2 trường hợp trên Trương Tuấn Huy đều sai, cần xác định trách nhiệm của Đàm Vĩnh Hưng như sau. Thứ nhất, quan hệ giữa Trường Nhân và Đàm Vĩnh Hưng. Trường Nhân thực sự là tác giả của ca khúc “Chút tình” được thể hiện qua giấy xác nhận bản quyền tác giả nên có quyền sở hữu về tài sản được quyền tự bảo vệ khi tác phẩm bị xâm hại. Vì thế Trường Nhân được quyền khởi kiện. Người bị kiện là Đàm Vĩnh Hưng, bởi Album này thuộc quyền sở hữu của Đàm Vĩnh Hưng. Tuy nhiên như phân tích trên, ca khúc được Đàm Vĩnh Hưng mua từ Trương Tuấn Huy nhưng vì Trương Tuấn Huy không phải là chủ sở hữu của tác phẩm nên hợp đồng mua bán này vô hiệu ngay từ lúc ký kết. Theo vụ án này, Đàm Vĩnh Hưng có hành vi xâm phạm quyền tác giả tại điều 28 Luật sở hữu trí tuệ 2005. Hành vi xâm phạm quyền tác giả: Chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; Mạo danh tác giả; Công bố, phân phối tác phẩm mà không được phép của tác giả; Sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả, không trả tiền nhuận bút; Xuất bản tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả. Trường Nhân có quyền kiện yêu cầu Đàm Vĩnh Hưng bồi thường thiệt hại do sự xâm phạm bản quyền này gây ra với các yêu cầu cơ bản là các tổn thất về vật chất và tinh thần (Điều 204 Luật sở hữu trí tuệ 2005). Như vậy, với quy định của Luật sở GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 56 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp hữu trí tuệ hiện hành, trường hợp này Đàm Vĩnh Hưng phải bồi thường theo yêu cầu của Trường Nhân. Do tính đặc thù của hành vi xâm phạm quyền tác giả nên ngoài bồi thường thiệt hại thì còn phải xử lý đối với tác phẩm bị xâm phạm, đó là ghi sai tên tác giả, tên tác phẩm nên phải khắc phục bằng cách tiêu hủy hoặc điều chỉnh sửa chữa. Thứ hai, quan hệ giữa Đàm Vĩnh Hưng và Trương Tuấn Huy. Như trên đã nêu Trương Tuấn Huy không phải chủ sở hữu tác phẩm nhưng vẫn chuyển nhượng tác phẩm cho Đàm Vĩnh Hưng là trái phép và vi phạm pháp luật. Vì sự vi phạm này Đàm Vĩnh Hưng phải bồi thường cho Trường Nhân, nhưng trường hợp này Đàm Vĩnh Hưng vẫn được pháp luật bảo vệ theo nguyên tắc “chiếm hữu bất hợp pháp ngay tình”, tức giao dịch với Trương Tuấn Huy là vô hiệu. Như thế, khi giải quyết vụ án, Đàm Vĩnh Hưng phải yêu cầu tòa án đưa Trương Tuấn Huy vào tư cách tố tụng là “Người có quyền và nghĩa vụ liên quan” để gánh chịu nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà Trường Nhân yêu cầu đối với Đàm Vĩnh Hưng. Cũng có thể Đàm Vĩnh Hưng sẽ khởi kiện riêng với Trương Tuấn Huy sau khi đã bồi thường cho Trường Nhân.64 Như vậy, trong vụ việc trên nếu có sửa chữa, cắt xén tác phẩm của nhạc sĩ Trường Nhân mà không được sự đồng ý của tác giả thì cá nhân thực hiện hành vi đó đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, xâm phạm quyền nhân thân đối với tác phẩm của tác giả quy định tại Điều 19 Luật sở hữu trí tuệ 2005, các cá nhân, tổ chức không có quyền sửa chữa, cắt xén nếu không được sự đồng ý của tác giả.  Sử dụng tác phẩm không xin phép và không trả tiền nhuận bút vẫn còn chưa lắng xuống, không phải là một điều quá mới mẻ, nhưng tình trạng xâm quyền tác giả liên tục xảy ra thời gian gần đây đã cho thấy dường như luật sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực nghệ thuật vẫn chưa được các giới nghệ sĩ trẻ tôn trọng. Ca sĩ Nguyễn Đình Thanh Tâm lên tiếng về việc chương trình “Giọng hát Việt 2013” đã vi phạm bản quyền khi trong tập 1 vòng “Đối đầu” diễn ra đã để thí sinh biểu diễn ca khúc “Chạy mưa” mà anh độc quyền. Sau đó anh đã chính thức có ý kiến trên trang mạng xã hội của mình. “Chạy mưa” là ca khúc độc quyền của tôi, tôi không mong gì hơn là một lời ngỏ từ chương trình để sử dụng ca khúc của tôi như là một phần dự thi của các bạn thí sinh. Huấn luyện viên Hồng Nhung thì khẳng định cô không có lỗi trong chuyện này, vì theo quy định khi huấn luyện viên của The Voice chọn ca khúc nào, họ sẽ gửi danh sách lên Giám đốc âm nhạc để duyệt. Còn Ban tổ chức và Đài Truyền hình Việt Nam sẽ chịu trách nhiệm về những chuyện liên quan đến 64 Lam Giang - Mai Thy, Vụ kiện Mr Đàm “ăn cắp” bản quyền ca khúc, http://m.nguoiduatin.vn/vu-kiendam-vinh-hung-vi-pham-ban-quyen-ca-khuc-ai-duoc-loi-tu-vu-kiendanh-du-ten-tuoi-a89798.html[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 57 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp pháp lý, bản quyền của ca khúc này.65 Theo GS.TS. luật sư Nguyễn Vân Nam, trong hợp đồng đã ký giữa ca sĩ Nguyễn Đình Thanh Tâm và nhạc sĩ Phạm Toàn Thắng qua ca khúc “Chạy mưa”, hợp đồng bắt đầu từ tháng 4/2013, theo đó sẽ chỉ duy nhất ca sĩ Nguyễn Đình Thanh Tâm được thể hiện, biểu diễn ca khúc này trong vòng 2 năm và bất cứ ai muốn sử dụng ca khúc đều phải xin phép ý kiến của anh. nội dung hợp đồng có đoạn “Bên B có đồng ý để các tác phẩm được ghi phía trên thuộc quyền sở hữu của bên B cho bên A độc quyền và toàn quyền khai thác kinh doanh trong các lĩnh vực sản xuất chương trình bản ghi âm, ghi hình, đĩa phim và các chương trình công diễn tác phẩm âm nhạc. Bên A được quyền khai thác trên lĩnh vực nhạc chuông, nhạc chờ với những quyền liên quan đến bên A”. Trước hết, độc quyền và toàn quyền khai thác kinh doanh tác phẩm không phải là một quyền thuộc quyền tài sản theo quy định tại khoản 1, Điều 20 Luật sở hữu trí tuệ 2005. Nói một cách khác, khi chỉ căn cứ vào hợp đồng độc quyền của bên A và bên B, khó có thể nói thí sinh này đã vi phạm quyền tác giả trong ý nghĩa của Luật sở hữu trí tuệ 2005 được cho là đã chuyển cho bên B. Vì hợp đồng giữa bên A và bên B không phải là hợp đồng chuyển các quyền thuộc quyền tài sản theo Luật sở hữu trí tuệ của bên B cho bên A. Tuy nhiên, thí sinh có thể đã xâm phạm độc quyền và toàn quyền khai thác kinh doanh tác phẩm âm nhạc (ở đây là ca khúc thí sinh sử dụng trong cuộc thi) trong các chương trình công diễn của bên A căn cứ theo hợp đồng giữa bên A và bên B. Cuộc thi ca nhạc có truyền hình chắc chắn là một chương trình công diễn tác phẩm âm nhạc. Đây là một chương trình có thu tiền quảng cáo. Biểu diễn ca khúc trong một chương trình như vậy cũng là một hình thức khai thác kinh doanh tác phẩm. Vì vậy bên A có quyền buộc thí sinh phải xin lỗi, chấm dứt không được tái phạm sử dụng ca khúc và bồi thường thiệt hại nếu chứng minh được bên A bị thiệt hại. Ngoài ra, độc lập với bên A, tác giả bài hát cũng có quyền buộc thí sinh này xin lỗi và nộp một khoản phí biểu diễn vì đã không xin phép tác giả để biểu diễn bài hát, vi phạm mục b, khoản 1, Điều 20 luật sở hữu trí tuệ 2005 (quyền biểu diễn tác phẩm trước công chúng).66 Đây là hành vi xâm phạm đến quyền tác giả, chủ yếu là xâm phạm liên quan đến quyền tài sản. Sử dụng tác phẩm mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả. Đều đó có nghĩa Tổ chức, cá nhân khi khai thác, sử dụng 65 Sơn Hà, Giọng hát Việt vi phạm bản quyền trắng trợn, http://www.tin247.com/giong_hat_viet_vi_pham_ban_quyen_trang_tron-1-22358205.html[Ngày truy cập 17/9/2013] 66 Hồng Hạnh, độc quyền và xin phép, http://m.tuoitre.vn/tin-tuc/Van-hoa-Giai-tri/Van-hoa-Giaitri/169349,Doc-quyen-va-xin-phep.ttm[Ngày truy cập 20/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 58 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp một, một số hoặc toàn bộ các quyền tài sản hoặc muốn công bố tác phẩm phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao, các quyền lợi khác vật chất cho chủ sở hữu quyền tác giả.  Mấy ngày nay, dư luận đang xôn xao bởi chuyện ca sĩ Pha Lê quyết tâm kiện ca sĩ Noo Phước Thịnh cho ra nhẽ vì đã tự ý đổi tên ca khúc mà trước đó cô đã mua độc quyền trong album của mình. Trước đó, làng nhạc Việt đã xảy ra khá nhiều vụ lùm xùm giữa các ca sĩ, nhạc sĩ xung quanh chuyện bản quyền tác phẩm. Tuy nhiên, chính cách làm việc thiếu chuyên nghiệp, không sòng phẳng và cách xử lý không triệt để đã khiến những sự việc này vẫn tiếp tục tái diễn... Sự thể bắt đầu bằng việc khi phát hành single “Giấc mơ đánh mất”, ca sĩ Pha Lê đã mua độc quyền ca khúc này từ tác giả là nhạc sĩ Nguyễn Hoàng Duy. Vì nhạc sĩ Nguyễn Hoàng Duy có mối quan hệ thân thiết với cả ca sĩ Pha Lê và Noo Phước Thịnh, dù không chơi thân với Noo Phước Thịnh nên khi Noo Phước Thịnh ngỏ ý xin phép Pha Lê được sử dụng ca khúc này vào album “Em” của mình, Pha Lê đã đồng ý. Tuy nhiên, khi album của Noo Phước Thịnh phát hành, Pha Lê không thấy ca khúc của mình đâu. Hóa ra, ca khúc này đã được Noo Phước Thịnh tự ý đổi tên thành “Vì quá yêu em”. Mặc dù Pha Lê đã lên tiếng trên báo chí nhưng ca sĩ Noo Phước Thịnh vẫn giữ thái độ im lặng về sự việc này. Trong buổi làm việc giữa ca sĩ Pha Lê, nhạc sĩ Hoàng Duy với đại diện Thanh tra Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch (VHTT&DL) Tp Hồ Chí Minh, ca sĩ Noo Phước Thịnh cũng không hề có mặt. Tạm thời, phía Thanh tra Sở VHTT&DL Tp HCM kết luận nam ca sĩ này không có lỗi khi sử dụng ca khúc vì đã được sự đồng ý của Pha Lê. Tuy nhiên, lỗi của nam ca sĩ này là đã đổi tên ca khúc mà không hỏi ý kiến của tác giả và người mua độc quyền, là hành vi xâm phạm quyền nhân thân của tác giả. Theo khoản 5, Điều 28 Luật sở hữu trí tuệ 2005, “Sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả”.67 Quyền này cấm việc thay đổi, sửa đổi, hoặc thay thế nội dung tác phẩm theo chiều hướng gây phương hại đến danh dự, hoặc uy tín của tác giả, và đây cũng là hành vi xâm phạm đến quyền nhân thân của tác giả.  Ngoài The voice, Vietnam Idol, Sao Mai Điểm Hẹn 2012 cũng từng vấp phải các vụ việc tương tự. Trước đó, thí sinh Đông Hùng cũng phải lên tiếng xin lỗi nam ca sĩ Tạ Quang Thắng khi tự ý sử dụng ca khúc “Ngây thơ” của anh mà không 67 Khánh Thảo, Tranh chấp độc quyền ca khúc: Chuyện chưa có hồi kết, http://vnca.cand.com.vn/vivn/doisongvanhoa/2013/1/57687.cand[Ngày truy cập 20/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 59 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp xin phép tác giả.68 Nhạc sĩ Giáng Son cũng từng không hài lòng khi ca khúc “Thu cạn” một sáng tác của cô đã được ca sĩ Nguyên Thảo mua độc quyền để chuẩn bị phát hành album nhưng lại thường xuyên bị các giọng ca khác mang đi thi hát trong các show truyền hình thực tế.69 Thế nhưng, nguyên nhân cốt lỗi thật sự nằm trong ý thức của người sử dụng. Trong khi đó rất ít vụ vi phạm được đưa ra xử lý, hoặc có xử lý thì cũng chỉ có cảnh cáo và hoàn toàn không có hiệu lực cao. Một điều dễ nhận thấy là hầu hết những người bị xâm phạm quyền tác giả đều cho rằng, nếu người hát là khán giả hoặc những người không chuyên hát cho vui thì không sao, nhưng là những ca sĩ hoạt động chuyên nghiệp, đi hát có doanh thu thì không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, nói thì nói vậy chứ chưa có một trường hợp nào vi phạm bản quyền ca khúc được xử lý đến cùng. Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam (VCPMC) cho biết dù đã thành lập hơn 10 năm nay nhưng ít có vụ việc nào được đưa ra giải quyết công khai, cũng như chưa khởi kiện bất kỳ tổ chức, cá nhân vi phạm nào mà chủ yếu theo con đường kiên trì đàm phán, thuyết phục. Có lẽ, chính thái độ dễ dãi, “hòa cả làng” của những người trong cuộc đã khiến cho những giới nghệ sĩ trẻ đi sau càng ít ý thức tôn trọng bản quyền. Cũng có một thực tế khá rõ ràng đó là ca sĩ cứ hát, đến khi bị phát hiện mới xin lỗi, thừa nhận và rồi sự việc chìm vào quên lãng. 3.1.2. Một số bất cập hiện nay về bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Hiện nay, thẩm quyền thực thi quyền tác giả thuộc về nhiều cơ quan khác nhau mà có thể chia thành hai loại là Toà án nhân dân và Các cơ quan khác bao gồm Uỷ ban nhân dân, Thanh tra chuyên ngành văn hoá – thông tin, Cảnh sát kinh tế, Quản lý thị trường, và Hải quan, an ninh văn hoá. Quy định các cơ quan khác nhau cùng có thẩm quyền thực thi quyền tác giả là cần thiết vì mỗi lực lượng này có thế mạnh khác nhau trong đấu tranh phòng và chống xâm phạm quyền quyền tác giả. Tuy nhiên, chỉ xét riêng đối với các cơ quan có thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực quyền tác giả, vấn đề cần lưu ý là pháp luật chưa phân định rạch ròi thẩm quyền của từng cơ quan. Cho nên, trên thực tế có vụ việc nhiều cơ quan cùng giải quyết, có vụ việc không rõ thuộc thẩm quyền của cơ quan nào. Sự kết hợp hoạt động của các cơ quan này chưa đồng bộ, nhuần nhuyễn, đôi khi còn có mâu thuẫn trong giải quyết một số vụ việc. Bởi vậy, hiệu quả thực thi quyền tác giả không cao, 68 Ngọc Minh, Xung quanh ca khúc “Ngây thơ” Tạ Quang Thắng có thể khởi kiện, http://thethaovanhoa.vn/van-hoa-toan-canh/xung-quanh-ca-khuc-ngay-tho-ta-quang-thang-co-the-khoi-kienn20120725081225052.htm[Ngày truy cập 17/9/2013] 69 Loan Thanh, Bản quyền nhạc việt - Mơ về nơi xa lắm, http://news.go.vn/chuyen-dong/tin-1509132/banquyen-nhac-viet-mo-ve-noi-xa-lam.htm[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 60 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp quyền và lợi ích chính đáng của tác giả, chủ sở hữu tác phẩm không được đảm bảo.70 Ví dụ Quy định về thẩm quyền cụ thể của từng cơ quan trong hệ thống các cơ quan hành chính trong thực thi quyền tác giả. Đây là vấn đề rất cần các quy định pháp luật xác định rõ. Thứ nhất, vấn đề nhuận bút đối với một tác phẩm âm nhạc là một vấn đề còn nhiều ý kiến bất đồng trong giới những người làm công tác âm nhạc. Đa số những người sáng tác và nghiên cứu âm nhạc đều không hoàn toàn đồng ý với nội dung một số văn bản quản lý nhà nước về nhuận bút đối với một tác phẩm âm nhạc bởi nó không đánh giá đúng được hết tài năng và sức lao động sáng tạo nghệ thuật của người nghệ sĩ. Trong thời gian qua, vấn đề nhuận bút của một tác phẩm văn hóa nghệ thuật, của một tác phẩm âm nhạc còn được thực hiện hết sức tùy tiện, tùy từng cơ quan sử dụng muốn trả ra sao thì trả. Chính do chế độ nhuận bút không phù hợp mà nhiều cơ quan phải linh hoạt giải quyết theo nhiều cách khác nhau để có thể đỡ phần nào thiệt thòi cho các tác giả. Như vậy, cũng có nghĩa là hiệu quả của chế độ chính sách nhà nước bị giảm hiệu lực do không phù hợp với thực tiễn của cuộc sống. Và điều đó cũng có nghĩa là quản lý nhà nước ở lĩnh vực này còn thiếu sót, cần phải được cải cách sao cho phù hợp với tình hình thực tế. Người nghệ sỹ luôn mong được đánh giá đúng mình, được tạo điều kiện để có thể cống hiến tài năng và trí tuệ. Thứ hai, về xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả. Các văn bản pháp luật hiện hành chưa quy định cụ thể hành vi xâm phạm quyền tác giả còn chưa tập trung, mà rải rác trong quá nhiều văn bản, như Hiến pháp năm 1992, Bộ luật Dân sự năm 2005, Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính năm 2002, Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2001), Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011), Và trong nhiều văn bản hướng dẫn thi hành quyền tác giả, quyền liên quan. Chính điều này gây khó khăn cho các cơ quan có thẩm quyền. Có những hành vi xâm phạm quyền tác giả một cách rõ ràng, nhưng cũng có những hành vi phải phân tích, xem xét kỹ lưỡng mới kết luận được có phải hành vi vi phạm hay không. Cho nên, dẫn đến là bỏ sót người vi phạm hoặc xử lý người chưa vi phạm. Thứ ba, về giám định, vấn đề giám định sẽ đặt ra khi đối tượng sở hữu trí tuệ đang có tranh chấp là đối tượng phức tạp. Theo Điều 90 Bộ luật tố tụng dân sự 2004, Thẩm phán ra quyết định trưng cầu giám định theo sự thoả thuận lựa chọn của các bên đương sự hoặc theo yêu cầu của một hoặc các bên đương sự. Kết luận giám 70 Nguyễn Như Huỳnh, Thực Thi Quyền Tác Giả, Khoa luật dân sự, Trường Đại Học Luật Hà Nội, http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/08/07/1502/[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 61 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp định là một nguồn chứng cứ quan trọng. Tuy nhiên, Điều 67 Bộ luật tố tụng dân sự 2004 về người giám định chỉ quy định chung chung “Người giám định là người có kiến thức, kinh nghiệm cần thiết theo quy định của lĩnh vực có đối tượng cần giám định”. Cho đến nay, trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, chưa có quy định cụ thể cơ quan nào có thẩm quyền giám định, trình tự, thủ tục giám định ra sao. Thứ tư, đối với trường hợp xâm phạm quyền tác giả, việc xác định những thiệt hại về tinh thần là rất khó khăn. Ở một mức độ nhất định, khoản tiền bù đắp thiệt hại về tinh thần là khoản tiền nhằm ngăn ngừa, hạn chế và khắc phục những thiệt hại vật chất gián tiếp có thể xảy ra do những thiệt hại về tinh thần. Theo Điều 204 Luật sở hữu trí tuệ 2005 “Thiệt hại về tinh thần bao gồm các tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng và những tổn thất khác. Mức độ thiệt hại được xác định trên cơ sở các tổn thất thực tế mà chủ thể quyền sở hữu trí tuệ phải chịu do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra”. Vì vậy, tòa án quyết định người gây thiệt hại do xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín phải bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho người bị xâm phạm, và đều đó rất khó xác định được là bù đắp bao nhiêu để được thỏa đáng. 3.2. Nguyên nhân tác phẩm âm nhạc bị xâm phạm quyền tác giả Hoạt động biểu diễn của các chủ thể liên quan rất dễ dẫn đến xâm phạm quyền tác giả, phổ biến nhất là tình trạng không xin phép chủ sở hữu tác phẩm trước khi biểu diễn. Điều này thể hiện cả khía cạnh tích cực lẫn tiêu cực. Khía cạnh tích cực là các chủ thể có liên quan đã quan tâm đến quyền lợi của mình, góp phần thúc đẩy việc nhận thức và tuân thủ pháp luật sở hữu trí tuệ của xã hội. Mặt tiêu cực là chính các chủ thể khác còn chưa nhận thức đầy đủ về quyền tác giả, chưa hiểu đúng về quyền và nghĩa vụ của mình nên dẫn đến những hành vi xâm phạm quyền của người khác hoặc có những ứng xử không phù hợp. Bên cạnh, các hoạt động khai thác, chuyển giao quyền tác giả, quyền liên quan cũng đang gặp những khó khăn, chủ yếu do việc nhiều tác phẩm bị sử dụng trái phép, hoặc chủ sở hữu tác phẩm khó xác định giá cả, thoả thuận mức tiền bản quyền khi khai thác, chuyển giao, thu tiền bản quyền của các đối tượng sử dụng. Và thực tế cũng cho thấy đã có nhiều vụ vi phạm quyền tác giả như tái bản sách, biểu diễn sân khấu, thu băng đĩa nhạc, băng hình… không xin phép tác giả, không trả nhuận bút cho tác giả vẫn diễn ra bởi nhiều nguyên nhân. Những người có quyền tác giả chưa chủ động đăng ký, chưa thực sự có trách nhiệm trong việc bảo hộ quyền tác giả để bảo vệ quyền lợi cho mình: Trước thực trạng ngay bản thân tác giả cũng chưa nắm bắt được quyền lợi của mình thì việc đầu GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 62 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp tiên là cần trang bị thông tin để họ tự bảo vệ mình. Cũng như ở hầu hết các nước đang phát triển khác, lĩnh vực quyền tác giả của Việt Nam cũng đang phải đối mặt với nạn xâm phạm quyền. Mặc dù văn bản pháp luật sở hữu trí tuệ, bao gồm nội dung về quyền tác giả và quyền liên quan, đã được ban hành tương đối đầy đủ. Thế nhưng những vấn đề bất cập trong quản lý và bảo vệ quyền tác giả vẫn còn khá nhiều nan giải. Từ hành lan pháp lý, nhận thức của người có quyền và nhận thức của người sử dụng, hệ thống thực thi và đơn vị phục vụ đắc lực cho hệ thống thực thi là hệ thống quản lý tập thể... Đều chưa tìm được lối đi hài hòa và chưa có sự quan tâm thích đáng. Điều này hẳn đúng, bởi tâm lý chung của chính các những người sáng tạo nghệ thuật đang gặp phải là thờ ơ, ngại phiền phức, tốn kém nên không tiến hành các thủ tục cần thiết hoặc chịu đựng nạn xâm phạm. Hoặc nhiên, chưa có nhiều điều kiện để tiếp cận cũng như phát hiện trong trường hợp bị xâm phạm. Mặt khác các tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả cũng chưa có ý thức liên kết với nhau để bảo vệ lợi ích cho mình. Biện pháp đưa ra là thông qua tổ chức quản lý để bảo vệ tác quyền. Tuy nhiên, dù trong trường hợp nào thì thiết nghĩ chính các tác giả phải là người đầu tiên có trách nhiệm với những đứa con tinh thần của mình.71 Bộ máy thực thi của Nhà nước có nhiều cố gắng nhưng hoạt động kiểm tra xử lí chưa nghiêm minh triệt để: Áp dụng pháp luật quyền tác giả ở nước ta diễn ra hai con đường Hành chính và Tư pháp, trong đó thực thi hành chính là hình thức phổ biến hơn. Việc áp dụng theo con đường hành chính được giao cho các cơ quan quản lý nhà nước và bảo vệ pháp luật, thông qua hoạt động kiểm tra, thanh tra, quản lý nếu phát hiện vi phạm thì các cơ quan đó áp dụng biện pháp xử lý theo thẩm quyền. Tuy nhiên, các cơ quan nhà nước có trách nhiệm chỉ có thẩm quyền xử lý theo cơ chế, biện pháp, thủ tục hành chính. Do đó về nguyên tắc, sự bảo hộ quyền tác giả thông qua con đường hành chính không thật sự hiệu quả đối với người có quyền bị xâm phạm. Tương tự đối với con đường Tư pháp của cơ quan xét xử tiến hành còn nhiều hạn chế và khó khăn như các cơ quan thực thi chưa đủ năng lực và điều kiện để xử lý các sai phạm, chưa được chuẩn bị đầy đủ về hiểu biết chuyên môn nghiệp vụ. Các tổ chức, cá nhân sử dụng, khai thác tác phẩm bất chấp pháp luật, bất chấp đạo đức kinh doanh xâm hại nghiêm trọng đến quyền tác giả: Nhiều tổ chức, cá nhân sử dụng coi các đối tượng bảo hộ quyền tác giả như một loại tài sản chung của 71 Huy An, Bảo vệ tác quyền chính tác giả chưa nắm rõ quyền lợi của mình, http://petrotimes.vn/news/vn/van-hoa-giai-tri-the-thao/bao-ve-tac-quyenchinh-tac-gia-con-chua-nam-roquyen-loi-cua-minh.html[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 63 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp xã hội, ai cũng có thể sử dụng. Một số người cố tình lợi dụng khó khăn, kẽ hở trong việc áp dụng pháp luật để thực hiện hành vi xâm phạm. Trong thời gian vừa qua, thỏa thuận về việc thuê sáng tác, bán hay cho thuê các quyền tài sản của tác phẩm âm nhạc thường được các bên liên quan thực hiện bằng “miệng” hoặc các tờ giấy viết tay sơ sài, không đáp ứng đầy đủ các yếu tố cơ bản của một hợp đồng chuyển giao quyền theo quy định của pháp luật sở hữu trí tuệ. Mặt khác, các chủ thể có liên quan nhận thức chưa đầy đủ về vấn đề này nên dẫn đến tranh chấp ngày càng tăng đối với quyền tác giả trong lĩnh vực âm nhạc. Điển hình như trường hợp tranh chấp giữa ca sĩ Thanh Thảo và ca sĩ Hiền Thục xung quanh ca khúc “Cô đơn mình em” Ca khúc này đã được ca sĩ Thanh Thảo mua độc quyền từ nhạc sĩ Phương Uyên với giá 500 USD bằng hình thức “sang tay”, nhưng sau đó lại thấy ca sĩ Hiền Thục thể hiện. Theo Hiền Thục, cô không biết Thanh Thảo đã mua độc quyền vì Phương Uyên cho phép cô hát với điều kiện không thu âm, ghi hình.72 Tranh chấp giữa các chủ thể hiện nay thường là tranh chấp về quyền sở hữu, sử dụng tác phẩm, về việc độc quyền sử dụng tác phẩm, trả tiền bản quyền... Ngoài nguyên nhân như đã nói ở trên còn có nguyên nhân từ việc quản lý lỏng lẻo của các cơ quan có trách nhiệm, các quy định về quản lý hoạt động nghệ thuật, bảo vệ quyền tác giả chưa cụ thể, thống nhất. Trong khi đó, do là các tranh chấp nhỏ và việc kiện ra tòa hay khiếu nại sẽ phức tạp, tốn công sức nên các vụ tranh chấp quyền tác giả được các bên xử lý bằng cách thách đố nhau hoặc đổ trách nhiệm cho người khác. 3.3. Giải pháp và kiến nghị về bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc 3.3.1. Một số giải pháp khắc phục tình trạng xâm phạm quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Tình trạng xâm phạm quyền tác giả ở Việt Nam kéo dài là do nhận thức, đặc biệt là ý thức chấp hành pháp luật không nghiêm. Nhiều cơ quan, doanh nghiệp Nhà nước chưa gương mẫu thi hành, nhiều cơ sở kinh doanh vì động cơ vụ lợi đã bất chấp pháp luật. Bên cạnh, hoạt động thanh tra, kiểm tra tuy có tăng cường nhưng chưa đủ sức ngăn chặn hành vi xâm phạm. Công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật đã triển khai nhiều hoạt động, nhưng chưa đáp ứng được yêu cầu phổ cập Luật Sở hữu trí tuệ trong các đối tượng, đặc biệt là trong cộng đồng. Ngoài ra, vấn đề về chế độ nhuận bút, thù lao chưa được pháp luật quy định rõ ràng, nhiều văn bản pháp luật 72 Chu Mạnh Quân, Ca khúc độc quyền bị xâm phạm, http://m.tuanvietnam.net/2013/07/tai-sao-ca-khuc-docquyen-hay-bi-xam-pham-quyen/[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 64 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp về quyền tác giả còn nằm rải rác và khi xảy ra hành vi xâm phạm quyền tác giả khó mà biết cơ quan nào có thẩm quyền giám định cũng như xác minh làm rõ hành vi xâm phạm. Vì vậy, vấn đề đặt ra là phải có một số giải pháp khắc phục nhằm giảm bớt phần nào về tình trạng xâm phạm quyền tác giả âm nhạc hiện nay. Các văn bản pháp luật về bảo hộ quyền tác giả cần phải khẳng định được vai trò và vị trí của các tác giả trong việc sở hữu tài sản trí tuệ của mình. Quy định rõ quyền lợi của chủ sở hữu trí tuệ phù hợp với luật pháp Việt Nam và các Công ước Quốc tế. Vì vậy, công tác quản lý nhà nước trong bảo hộ quyền tác giả cần có những văn bản cụ thể hơn, nhất là về việc xử lý các vụ việc xâm phạm quyền tác giả. Và để thực sự bảo hộ quyền tác giả của những người làm công tác âm nhạc, các cơ quan chức năng cần tham khảo một cách chi tiết ý kiến từ chính những người làm công tác âm nhạc. Có như thế bảo hộ quyền tác giả mới có khả năng phát huy thật sự vai trò của mình trong cuộc sống, cũng như thế mới phản ánh đúng người sáng tạo nghệ thuật để hưởng chế độ nhuận bút, thù lao cho thỏa đáng. Quy định cụ thể cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết quyền sở hữu trí tuệ về quyền tác giả. Hiện nay có rất nhiều cơ quan có thẩm quyền giải quyết về quyền sở hữu trí tuệ. Đều này thuận lợi cho việc giải quyết nhanh chóng khi có hành vi xâm phạm xảy ra, cho nên thực tế có vụ việc nhiều cơ quan giải quyết, có vụ việc không rõ thuộc thẩm quyền của cơ quan nào. Vì vậy, pháp luật cần phải quy định rõ thẩm quyền của từng cơ quan nào để giải quyết lĩnh vực của cơ quan mình quản lý. Bên cạnh, vấn đề giám định khi xác minh vụ việc đó có phải là hành vi xâm phạm quyền tác giả hay không thì cần phải có một cơ quan chuyên về giám định, đây cũng là tính thiết yếu giúp cho việc giải quyết hành vi xâm phạm xảy ra nhanh hơn. Cần xác định rõ mức độ bồi thường thiệt hại về tinh thần khi có hành vi xâm phạm quyền tác giả xảy ra. Trên thực tế khó mà xác định được một cách chính xác hoặc tương đối chính xác như thiệt hại về vật chất, mà mức độ thiệt hại về tinh thần nhiều hay ít cũng không phụ thuộc vào tính chất nguy hiểm của hành vi xâm phạm. Cũng không phụ thuộc vào hình thức lỗi của người xâm phạm (cố ý hay vô ý), mà nó hoàn toàn phụ thuộc vào mức độ đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm giảm sút hoặc mất uy tín, bị xa lánh, bị hiểu lầm của người bị thiệt hại. Tuy nhiên, mức độ đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm cũng là một đại lượng khó xác định cụ thể. Vì vậy, mức bồi thường bù đắp thiệt hại về tinh thần do các bên thoả thuận, nếu không thoả thuận được thì chủ yếu phụ thuộc vào ý chí của Tòa án.73 Biết rằng, với ý nghĩa chỉ bù đắp một phần tổn thất về tinh thần cho người bị 73 Khoản 2, Điều 611, Bộ luật dân sự 2005 GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 65 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp xâm phạm nên việc quy định mức bồi thường chỉ mang ý nghĩa tương đối, song khi xét xử trong từng trường hợp, thẩm phán cũng cần cân nhắc cẩn trọng, công tâm. Pháp luật về sở hữu trí tuệ trao cho các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ là chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ hoặc tổ chức, cá nhân được chuyển giao quyền sở hữu trí tuệ, quyền tự bảo vệ trước các hành vi xâm phạm, theo đó tác giả, chủ sở hữu quyền sở hữu trí tuệ cần biết cách tự bảo vệ tác phẩm của mình trước khi chính thức công bố. Cần lưu trữ các tài liệu, chứng cứ chứng minh mình là tác giả, chủ sở hữu tác phẩm như bản thảo, hợp đồng, hóa đơn, giấy ký nhận tiền, hợp đồng biểu diễn… Khi công bố việc lựa chọn hình thức công bố phù hợp là rất quan trọng. Nếu chọn hình thức công bố trên Internet thì phải có cách hạn chế lan truyền như giảm bớt dung lượng file. Chỉ đưa file bản xem thử, có hệ thống mã khóa bảo vệ… Cũng nên thường xuyên theo dõi, kiểm soát tình hình sử dụng, truy cập các tác phẩm của mình trên Internet để có phát hiệm kịp thời. Khi phát hiện có hành vi xâm phạm, cần có văn bản yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm ngay, đây sẽ là chứng cứ pháp lý quan trọng nếu sau này có yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý chủ thể xâm phạm. 3.3.2. Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về bảo hộ quyền tác giả âm nhạc nói riêng và pháp luật sở hữu trí tuệ nói chung 3.3.2.1. Hoàn thiện hệ thống pháp luật về quyền tác giả âm nhạc Pháp luật về quyền tác giả có vai trò quan trọng và ảnh hưởng lớn đến toàn bộ hệ thống bảo hộ quyền tác giả âm nhạc. Việc thực hiện tốt hoặc không tốt chức năng, nhiệm vụ, hoặc trách nhiệm, quyền hạn của các cơ quan quản lý nhà nước đều có tác động trực tiếp đến việc bảo hộ quyền tác giả. Trong pháp luật hiện hành, hệ thống cơ quan bảo hộ quyền tác giả được quy định khá dàn trải, thiếu sự tập trung và rất khó xác định được cơ chế phối hợp trong hoạt động bảo hộ. Bên cạnh, những quy định của Luật sở hữu trí tuệ về quyền tác giả chưa cụ thể và chi tiết như số lượng văn bản về quyền tác giả hoặc có quy định liên quan đến quyền tác giả rất lớn, khó có thể thống kê đầy đủ. Sở hữu trí tuệ là một lĩnh vực liên quan chặt chẽ và thân thiết với hoạt động trí tuệ con người, không chỉ đơn thuần là quan hệ thuộc lĩnh vực dân sự mà còn liên quan đến rất nhiều lĩnh vực chuyên ngành khoa học kỹ thuật, công nghệ khác. Chính vì thế, để giải quyết đúng đắn các tranh chấp này đòi hỏi đội ngủ làm công tác xét xử các tranh chấp về sở hữu trí tuệ phải có sự am hiểu trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên, các thẩm phán của chúng ta mới chỉ đào tạo chuyên môn pháp lý, chưa có sự am hiểu trong lĩnh vực sỡ hữu trí tuệ. Về thủ tục tố tụng theo quy định GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 66 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp pháp luật hiện hành còn kéo dài, qua nhiều cấp xét xử dẫn tới quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể liên quan không được bảo vệ kịp thời. Ví dụ Theo thống kê chưa đầy đủ của Tòa án nhân dân tối cao, từ năm 2000 – 2007 số vụ xét xử dân sự về quyền tác giả tại các toà án trên cả nước trung bình chưa tới 20 vụ/năm. “Bản thân các thẩm phán cũng chưa đáp ứng được yêu cầu về năng lực xét xử. Thẩm phán được xem là xử nhiều nhất một năm cũng chỉ có hai vụ tranh chấp về sở hữu trí tuệ. Do đó, mỗi khi xét xử các thẩm phán thường lúng túng, mất nhiều thời gian để củng cố, cập nhật các quy định của pháp luật” (Thẩm phán Phan Gia Quý – Chánh toà kinh tế TP. Hồ Chí Minh).74 Để đáp ứng được tình hình thực tế cũng như Hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc, trước tiên là phải chỉnh lý, bổ sung Luật sở hữu trí tuệ cần phải có các quy định riêng, cụ thể về nguyên tắc thực thi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền tác giả nói riêng trong các văn bản pháp luật về quyền tác giả. Nâng cao vai trò của tòa án dân sự trong việc giải quyết tranh chấp về quyền tác giả, cần thiết xây dựng một hệ thống các tiêu chuẩn thực thi quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc một cách kịp thời hiệu quả. Hoàn thiện cơ chế đảm bảo thực thi quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc trong pháp luật hình sự. Quy định cụ thể hơn về các hành vi xâm phạm quyền tác giả âm nhạc, bổ sung chế tài hình sự, nâng cao mức phạt đối với các hành vi xâm phạm quyền tác giả nói chung và quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc nói riêng nhằm đẩy mạnh tính răn đe, cảnh cáo, đảm bảo tuân thủ các quy định về quyền tác giả đối với cá nhân, tổ chức. 3.3.2.2. Hoạt động quản lý nhà nước về quyền tác giả âm nhạc Lĩnh vực quyền tác giả âm nhạc còn rất mới mẻ ở nước ta nên việc xây dựng chủ trương, chính sách lại càng quan trọng hơn. Nếu không định ra phương hướng, mục tiêu, khuôn khổ cho sự phát triển thì không thể tạo ra được sự thống nhất ý chí và hành động, dễ xảy ra tình trạng mò mẫm, vừa làm vừa sửa, manh mún, tự phát, tùy tiện, không kiểm soát được. Trên thực tế đây là một việc tồn đọng trong thời gian qua. Cho đến nay, không một tài liệu nào chính thức đề cập chiến lược quy hoạch, kế hoạch dài hạn về xây dựng và phát triển quyền tác giả âm nhạc Việt Nam. Cho nên vẫn còn thể hiện một số vấn đề sau. Hệ thống văn bản pháp luật quyền tác giả hiện hành của nước ta rất phức tạp về cấu trúc, cồng kềnh về số lượng văn bản, nội dung chưa đầy đủ có khi chồng 74 Nguyên Tấn, Bản quyền tác giả: giảm vi phạm nhưng rối xử lý, http://www.thesaigontimes.vn/Home/doanhnghiep/phapluat/3538/[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 67 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp chéo nhau, khó hiểu, hoặc có thể hiểu theo nhiều cách khác nhau và còn một số điểm chưa phù hợp với pháp luật quốc tế; Năng lực và hiệu quả hoạt động của các cơ quan quản lý Nhà nước, cơ quan thực thi còn hạn chế nhiều mặt, đặc biệt là lực lượng cán bộ vừa thiếu về số lượng vừa thiếu về chuyên môn nghiệp vụ; Hoạt động bổ trợ pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ chưa được chuyển khai, hiểu biết của công chúng ở mức độ thấp; Vì vậy, để quyền tác giả, chủ sở hữu tác phẩm âm nhạc được bảo hộ tốt hơn, chúng ta cần phải đổi mới cách thức bảo vệ quyền tác giả thông qua tổ chức bảo vệ quyền của tác giả. Các tổ chức, cá nhân khi sử dụng tác phẩm âm nhạc thì cần phải thỏa thuận trực tiếp với tác giả, chủ sở hữu tác phẩm về thời lượng, phí bản quyền, hình thức biểu diễn… Nhằm tạo sự chủ động cho tác giả và nâng cao quyền lợi cho các tác giả Việt Nam. Về phía tổ chức bảo vệ quyền lợi của các nhạc sĩ, ngoài việc đóng vai trò là cầu nối trung gian và là môi trường để các bên gặp gỡ, bàn bạc với nhau thì còn phải nắm vững các quy định của pháp luật, đặc biệt là pháp luật về quyền sở hữu trí tuệ. Phải có chức năng thực hiện các dịch vụ pháp lý, nhằm thực hiện kịp thời các biện pháp pháp lý bảo vệ triệt để quyền lợi cho các nhạc sĩ khi quyền tác giả của họ bị xâm phạm. Hiện nay, có 4 tổ chức quản lý tập thể về quyền tác giả. Trung tâm bảo vệ quyền tác giả Âm nhạc Việt Nam (quản lý trong lĩnh vực âm nhạc), Hiệp hội công nghiệp Ghi âm Việt Nam (quản lý quyền liên quan của các nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình), Trung tâm Quyền tác giả Văn học Việt Nam (quản lý quyền tác giả trong lĩnh vực văn học). Hiệp hội quyền sao chép Việt Nam (quản lý trong lĩnh vực sao chép). Ngoài ra, cần mở rộng cho nhiều tổ chức, trung tâm có chức năng pháp lý như hội luật gia, đoàn luật sư, các tổ chức dịch vụ pháp lý khác được thực hiện việc bảo hộ quyền tác giả âm nhạc Việt Nam để tránh tình trạng độc quyền và từ đó dẫn đến sự bảo vệ không tốt quyền lợi cho các nhạc sĩ như hiện nay. Bên cạnh, cần đẩy mạnh đào tạo và nâng cao kiến thức chuyên môn nghiệp vụ cho cán bộ, đầu tư trang thiết bị hiện đại cho các tổ chức tập thể quyền tác giả âm nhạc nhằm hiện đại hóa, chuyên nghiệp hóa hoạt động của các tổ chức này. Từ đó nâng cao chất lượng phục vụ cho công tác bảo hộ quyền tác giả nói chung và quyền đối với tác phẩm âm nhạc nói riêng. Hình thành đội ngũ cán bộ thực thi quyền tác giả từ trung ương đến địa phương, tạo điều kiện thuận lợi về phương tiện và cơ sở vật chất để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc. Thiết lập sự phối hợp chặt GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 68 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp chẽ với các cơ quan nhà nước có thẩm quyền để tạo nên sự phối hợp nhịp nhàng trong hoạt động thực thi quyền tác giả. GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 69 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp KẾT LUẬN Trí tuệ của con người là nguồn gốc của mọi sự sáng tạo. Con người bằng tư duy sáng tạo của mình đã sản sinh ra biết bao sản phẩm nhằm thỏa mãn nhu cầu vật chất và tinh thần của đời sống xã hội. Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đồng nghĩa với việc bảo vệ, khuyến khích các thành quả lao động sáng tạo bằng cách dành cho chủ của sáng tạo một khoảng thời gian để có thể độc quyền khai thác nhằm thu hồi vốn đã bỏ ra và thu lợi nhuận từ sáng tạo của họ. Một thực tế hiển nhiên là khi đã hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật ai cũng biết vấn đề bản quyền và tác quyền vốn rất nhạy cảm và luôn được đặt lên hàng đầu. Thế nhưng những vụ việc xâm phạm quyền tác giả trong lĩnh vực âm nhạc xảy ra liên tiếp trong thời gian qua đã cho thấy, ý thức về tôn trọng quyền tác giả ở một số bộ phận những người hoạt động nghệ thuật chưa thật sự quan tâm. Sở hữu trí tuệ ngày càng đóng vai trò quan trọng đối với sự phát triển kinh tế xã hội, sự thịnh vượng của nền văn hóa, đặc biệt trong bối cạnh hiện nay của một nền kinh tế mới. Các đối tượng sở hữu trí tuệ không chỉ đơn thuần là tài sản thuộc quyền sử dụng, định đoạt của riêng chủ sở hữu mà còn có tác động lớn tới lợi ích và sự phát triển chung của toàn xã hội. Hành vi xâm phạm quyền tác giả không chỉ làm thiệt hại cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả mà còn ảnh hưởng đến các tổ chức, cá nhân sử dụng khác. Việc xác lập, thực thi và bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ một cách thỏa đáng hay không sẽ tác động lớn đến sự thúc đẩy, và sáng tạo trong nhân dân, làm hạn chế phần nào trong nền âm nhạc nước ta hiện nay. Như vậy, để việc bảo hộ quyền tác giả có hiệu quả cần phải xác định xây dựng một hệ thống pháp luật đầy đủ, chặt chẽ và hoàn thiện ngay từ khâu xác lập quyền sở hữu cho đến cơ chế thực thi và các biện pháp chế tài nhằm bảo vệ các quyền được xác lập. GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền 70 SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Văn Bản Quy Phạm Pháp Luật  Văn Bản Pháp Luật Quốc Tế 1. Công ước Berne 09/9/1886, về bảo hộ các tác phẩm văn học nghệ thuật. 2. Luật quyền tác giả về tác phẩm văn học và nghệ thuật của Thụy Điển ban hành ngày 30/12/1960, sửa đổi, bổ sung 01/4/2000. 3. Công ước Rome 26/10/1961, về bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, tổ chức phát sóng. 4. Công ước Geneva 29/10/1971, về công ước bảo hộ nhà sản xuất bản ghi âm chống việc sao chép không được phép bản ghi âm của họ. 5. Luật hợp chủng quốc Hoa Kỳ 1976. 6. Hiệp ước WCT 1996, hiệp ước về quyền tác giả của WIPO. 7. Hiệp ước quốc tế về quyền diễn viên biểu diễn nghe nhìn (BTAP) ngày 26/6/2012.  Văn Bản Pháp Luật Quốc Gia 1. Hiến Pháp 1992, sửa đổi, bổ sung 2001. 2. Bộ luật Dân sự 1995 (hết hiệu lực). 3. Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung 2009. 4. Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự 2004, sửa đổi, bổ sung 2011. 5. Bộ luật Dân sự 2005. 6. Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi, bổ sung 2009. 7. Nghị định 61/2002/NĐ-CP ngày 11/6/2002 về chế độ nhuận bút. 8. Nghị định 100/2006/NĐ-CP ngày 21/09/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ Luật Dân Sự, Luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền tác giả và quyền liên quan. 9. Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý Nhà nước về sở hữu trí tuệ. 10. Nghị định 47/2009/NĐ-CP ngày 13/5/2009 quy định xử phạt vi phạm hành chính về quyền tác giả, quyền liên quan. GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp 11. Nghị định 109/2011/NĐ-CP ngày 02/12/2011, sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 47/2009/NĐ-CP về quy định xử lý vi phạm hành chính về quyền tác giả, quyền liên quan. 12. Nghị định 85/2011/NĐ-CP ngày 21/9/2011, sửa đổi, bổ sung một số điều nghị định 100/2006/NĐ-CP, quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật dân sự 2005, Luật sở hữu trí tuệ 2005 về quyền tác giả, quyền liên quan. II. Sách, Báo, Tạp Chí Tham Khảo 1. Bùi Nguyên Hùng, Một số giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động khai thác, chuyển giao quyền tác giả, quyền liên quan ở nước ta hiện nay (Chuyên đề số 6, Đề tài NCKH về tài sản ảo, Uỷ ban Kinh tế Quốc hội, 2009). 2. Chi Vân, Bình luận về quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam, nhà xuất bản tư pháp, Hà Nội, năm 2005. 3. Nguyễn Văn Tiến, Thực tiễn giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại Tòa án nhân dân, năm 2006. 4. Nguyễn Thị Hải Vân, Tạp chí khoa học pháp lý số 01/2012, về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ – hiệp định trips, trips cộng và acta, Đại học Luật TP.HCM. 5. Nguyễn Thị Vân Anh, Bảo hộ quyền tác giả theo công ước Berne 1886 và vấn đề thực thi công ước tại Việt Nam, khóa luận văn tốt nghiệp, năm 2011. 6. Nguyễn Phan Khôi, Tập bài giảng Luật sở hữu trí tuệ, Trường Đại Học Cần Thơ, năm 2013. 7. Nguyễn Thị Thanh Thủy, Quyền sở hữu trí tuệ, Nhà xuất bản từ điển bách khoa Hà Nội, năm 2006. 8. Trần Thanh Hải, Tạp chí Luật học, số 7, (122). Những bất cập trong quy định của pháp luật SHTT Việt Nam hiện hành về quyền tác giả, quyền liên quan, năm 2010. 9. Trần Lan Hương, Quyền tác giả đối với loại hình tác phẩm nghe nhìn theo pháp luật Viêt Nam, luận văn thạc sĩ luật học chuyên ngành luật dân sự, năm 2004. 10. Viện khoa học pháp lý – Bộ tư pháp, Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ ở Viêt Nam, những vấn đề lý luận và thực tiễn, Nxb Chính trị Quốc gia, năm 2004. GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp 11. Lê Nết, Bài giảng luật sở hữu trí tuệ, nhà xuất bản đại học quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, năm 2006. 12. Kiều Thị Thanh, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 12/2002, về Bảo hộ pháp lý quyền tác giả, Trường Đại Học Luật Hà Nội, 13. Lê Việt Long, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, về các quy định của Bộ luật hình sự xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, thanh tra viên Bộ công thương. 14. Lê Hồng Hạnh, Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam, những vấn đề lý luận và thực tiễn, nhà xuất bản chính trị quốc gia Hà Nội, năm 2004. III. Trang Thông Tin Điện Tử 1. Nguyễn Hiển, Hiểu thêm về quyền tác giả, http://viettinlaw.com/hieu-themve-quyen-tac-gia.html[Ngày truy cập 12/9/2013] 2. Vũ Mạnh Chu, Bài 6 Các điều ước quốc tế, http://www.cov.gov.vn/cbq/index.php?option=com_content&view=article&id=1 256%3Akin-thc-c-bn-ph-thong-v-quyn-tac-gi-quyn-lienquan&catid=51%3Anghien-cuu-trao-doi&Itemid=107&limitstart=1[Ngày cập 15/9/2013] truy 3. Văn phòng luật sư Lê & Lê và Công ty Cổ phần Vietnamnet Truyền thông Quốc tế, Tại sao phải bảo hộ quyền tác giả, http://www.vibonline.com.vn/Hoidap/2204/Quyen-tac-gia-la-gi-Tai-sao-phaibao-ho-quyen-tac-gia.aspx[Ngày truy cập 15/9/2013] 4. Nguyễn Khoa Đăng, Tôi kiện ra tòa, http://yume.vn/nguoigaccong/article/toikien-ra-toa-ve-ban-quyen-bi-xam-pham.35DAD147.html[Ngày truy cập 15/9/2013] 5. Nguyễn Như Huỳnh, Thực Thi Quyền Tác Giả, Khoa Luật dân sự, Trường Đại học Luật Hà http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2008/08/07/1502/[Ngày 17/9/2013] 6. Chu Mạnh Quân, Ca khúc độc quyền bị truy Nội, cập xâm phạm, http://m.tuanvietnam.net/2013/07/tai-sao-ca-khuc-doc-quyen-hay-bi-xam-phamquyen/[Ngày truy cập 17/9/2013] 7. Minh Ngọc, Tuyển tập Vinh Sử - Những tình khúc vàng của người mà nhận của ta, http://vietbao.vn/Van hoa/Tuyen-tap-Vinh-Su-Nhung-tinh-khuc-vangCua-nguoi-ma-nhan-cua-ta/45199083/181/[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp 8. Nguyễn Thiên, Vụ tranh chấp ca khúc Đừng nhắc chuyện lòng, http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=882&id=32048[Ngày truy cập 17/9/2013] 9. Nguyên Trân, Tác giả và hoàn cảnh sáng tác những bài nhạc vàng, http://nhacvang-nguyen.blogspot.com/2013/01/tac-gia-hoan-canh-sang-tacnhung-bai.html[Ngày truy cập 17/9/2013] 10. Nguyễn Tú, Lưu Thiên Hương lại bức xúc về Bài hát yêu thích, http://2sao.vn/p1001c1010n20130720121709499/luu-thien-huong-lai-buc-xucve-bai-hat-yeu-thich.vnn [Ngày truy cập 17/9/2013] 11. Minh Hạnh, Tình trạng vi phạm bản quyền tác giả, http://www.vtr.org.vn/?pid=1546 [Ngày truy cập 17/9/2013] 12. Hoàng Lan Anh - Thùy Trang, phí tác quyền cho nhạc sĩ nhà tổ chức lo, http://nld.com.vn/mai-vang/phi-tac-quyen-cho-nhac-si-nha-to-chuc-lo2012031209515414.htm [Ngày truy cập 17/9/2013] 13. Huy An, Bảo vệ tác quyền chính tác giả chưa nắm rõ quyền lợi của mình, http://petrotimes.vn/news/vn/van-hoa-giai-tri-the-thao/bao-ve-tac-quyenchinhtac-gia-con-chua-nam-ro-quyen-loi-cua-minh.html[ Ngày truy cập 17/9/2013] 14. Lam Giang - Mai Thy, Vụ kiện Mr Đàm “ăn cắp” bản quyền ca khúc, http://m.nguoiduatin.vn/vu-kien-dam-vinh-hung-vi-pham-ban-quyen-ca-khuc-aiduoc-loi-tu-vu-kiendanh-du-ten-tuoi-a89798.html[ Ngày truy cập 17/9/2013] 15. Sơn Hà, Giọng hát Việt vi phạm bản quyền trắng trợn, http://www.tin247.com/giong_hat_viet_vi_pham_ban_quyen_trang_tron-122358205.html[Ngày truy cập 17/9/2013] 16. Hạo Nhiên, Quốc Thiên tố Bùi Anh Tuấn dùng nhạc trái phép, htt://ione.vnexpress.net/tin-tuc/showbiz/music/quoc-thien-to-bui-anh-tuan-dungnhac-trai-phep-2651698.html[Ngày truy cập 17/9/2013] 17. Ngọc Minh, Xung quanh ca khúc “Ngây thơ” Tạ Quang Thắng có thể khởi kiện, http://thethaovanhoa.vn/van-hoa-toan-canh/xung-quanh-ca-khuc-ngay-thota-quang-thang-co-the-khoi-kien-n20120725081225052.htm[Ngày truy cập 17/9/2013] 18. Loan Thanh, Bản quyền nhạc việt - Mơ về nơi xa lắm, http://news.go.vn/chuyen-dong/tin-1509132/ban-quyen-nhac-viet-mo-ve-noi-xalam.htm[Ngày truy cập 17/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp 19. Nguyễn Hợp Toàn, Thực trạng giải quyết tranh chấp về quyền tác giả, Đại Học Kinh Tế Quốc Dân, http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2013/05/19/thuctrang-giai-quyet-tranh-chap-ve-quyen-tc-gia-tai-viet-nam-giai-doan-20062012v-mot-so-de-xuat-tiep-tuc-hon-thien-php-luat-v-thuc-thi-ve-so-huu-triac/[Ngày truy cập 17/9/2013] 20. Hồng Hà, Vô tư vi phạm bản quyền, http://www.baomoi.com/Vo-tu-vipham-ban-quyen/76/11973487.epi[Ngày truy cập 17/9/2013] 21. Nguyên Tấn, Bản quyền tác giả: giảm vi phạm nhưng rối xử lý, http://www.thesaigontimes.vn/Home/doanhnghiep/phapluat/3538/[ Ngày truy cập 17/9/2013] 22. Thư viện nhạc, Điểm danh những ca khúc “hit” của ca sĩ Việt, http://nhacso.net/nghe-si/thanh-thao-65.html[Ngày truy cập 20/9/2013] 23. Thanh Hoa, Một cái nhìn về múa đương đại, http://www.muavietnam.com/2013/08/mot-cai-nhin-ve-mua-duongdai/#.UoIODfmSJ-o [Ngày truy cập 20/9/2013] 24. Bách khoa toàn thư mở, Người ở đừng về, http://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%C6%B0%E1%BB%9Di_%E1%BB%9F_%C4 %91%E1%BB%ABng_v%E1%BB%81[Ngày truy cập 20/9/2013] 25. Bách khoa toàn thư mở, Đất phương nam, http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A5t_ph%C6%B0%C6%A1ng _Nam [Ngày truy cập 20/9/2013] GVHD: Nguyễn Thị Ngọc Tuyền SVTH: Lê Văn Chất [...]...Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC 1.1 Khái niệm về quyền tác giả Quyền tác giả là tổng hợp các quy phạm pháp luật quy định bảo vệ quyền nhân thân và quyền tài sản của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả đối với các tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học do chính... tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Như vậy, Quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc (hay còn gọi là tác quyền âm nhạc) là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm âm nhạc do mình sáng tác hoặc được sở hữu hợp pháp Quyền này được hiểu là quyền cho phép và quyền nhận thù lao Quyền cho phép có nghĩa là quyền tự quyết định cho phép người khác khai thác, sử dụng tác. .. ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ QUYỀN TÁC GIẢ ĐỐI VỚI TÁC PHẨM ÂM NHẠC 2.1 Căn cứ phát sinh về quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc Quyền tác giả là quyền mà pháp luật trao cho người đã sáng tạo ra tác phẩm trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật, khoa học (như sách, bài giảng, tác phẩm âm nhạc, tác phẩm sân khấu, tác phẩm điện ảnh, tác phẩm tạo hình và mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm nhiếp ảnh, tác phẩm kiến... Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp Chủ sở hữu quyền tác giả đồng thời là tác giả Là người có quyền tài sản và quyền nhân thân đối với tác phẩm của mình (Tác giả đồng thời là chủ sở hữu quyền tác giả) Tác giả sử dụng thời gian, tài chính, cơ sở vật chất – kỹ thuật của mình để sáng tạo ra tác phẩm. 23 Ví dụ Ca khúc “Ở hai đầu nỗi nhớ” của nhạc sĩ Phan... khác sáng tạo ra một tác phẩm âm nhạc thì không được công nhận là tác giả của tác phẩm âm nhạc Tác phẩm âm nhạc được sáng tác phải là kết quả sáng tạo trực tiếp của tác giả tạo ra tác phẩm âm nhạc Vì vậy, về mặt khách quan quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc là những quyền mà một người được hưởng đối với một tác phẩm mà mình đã sáng tạo ra Người đó có thể là người sáng tạo ra tác phẩm hay chỉ đơn thuần... tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp vực bảo hộ quyền tác giả, quyền kề cận của quyền tác giả (gọi tắt là quyền kề cận, hoặc quyền có liên quan) như công ước Berne 1886 về bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật, công ước Rome 1961 về bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm và tổ chức phát sóng Thỏa thuận về những khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền. .. Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp quy định thành từng điều riêng đối với hai loại quyền này (Điều 19 và Điều 20) Cách quy định này tránh được sự mô tả lẫn lộn giữa hai quyền với từng nhóm đối tượng Tác giả đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm , tác giả không đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm và “chủ sở hữu tác phẩm không đồng thời là tác giả tại các... Chất Đề tài: Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp khoa học, nghệ thuật Về nội dung là các quyền nhân thân và quyền tài sản của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả Và được bảo hộ theo những nguyên tắc chung của luật dân sự Có nghĩa là, Nhà nước không bảo hộ những tác phẩm có nội dung trái pháp luật, đạo đức xã hội, đi ngược lại với lợi ích của Nhà nước và lợi ích công... các tác phẩm tập thể là một đĩa CD chứa nhiều ca khúc của nhiều nhạc sỹ khác nhau Trong trường hợp đó, mỗi tác giả sở hữu quyền tác giả đối với phần mà tác giả đó tạo ra Tác phẩm âm nhạc phái sinh: Tác phẩm phái sinh là tác phẩm được tạo ra dựa trên một hay nhiều tác phẩm đã có Việc tạo ra các tác phẩm phái sinh là độc quyền của chủ sở hữu quyền tác giả Vì vậy, nếu tác phẩm gốc được bảo hộ quyền tác giả, ... Bảo hộ quyền tác giả đối với tác phẩm âm nhạc - Thực trạng và Giải pháp nhận tác phẩm của mình Bên cạnh, quyền này đều được bảo hộ suốt cuộc đời tác giả và năm mươi năm sau khi tác giả chết, nếu trường hợp đồng tác giả thì thời gian bảo hộ cho đến khi tác giả cuối cùng chết và năm mươi năm khi năm tác giả chết Ngày nay, trên khắp thế giới, các quyền của những người sáng tạo như nhà văn, nhạc sĩ, nghệ