TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT  LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT NIÊN KHOÁ (2011 – 2015) Đề tài: QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1.1.1.1.1.1.1 Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Th.S Nguyễn Phan Khôi Phan Thị Ngọc Hiểu Bộ môn: Luật tư pháp MSSV: 5115800 LỚP: LK1164A1 Cần Thơ, 12/ 2014 Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam LỜI CẢM ƠN Để có thể hoàn thành được bài viết này, và tham gia buổi báo cáo hôm nay em đã nhận được sự hướng dẫn, giúp đỡ và góp ý nhiệt tình của Giảng viên hướng dẫn – thầy Nguyễn Phan Khôi, bộ môn Tư pháp – Khoa Luật Trường Đại Học Cần Thơ. Em xin chân thành gởi lời cảm ơn sâu sắc đến Thầy, người đã tận tình hướng dẫn em trong suốt quá trình nghiên cứu và làm luận văn. Bên cạnh đó em cũng xin lời cảm ơn chân thành đến quý thầy cô đã dạy dỗ, nhiệt tình giúp đỡ và truyền đạt kiến thức cho em trong suốt quá trình học tập, rèn luyện và nghiên cứu tại Khoa Luật – Trường Đại Học Cần Thơ. Em xin chân thành gởi lời cảm ơn đến cha mẹ và tất cả những bạn bè của em – những người đã cùng em vượt qua khó khăn vui buồn của thời sinh viên cũng như những lời động viên của cha mẹ và các bạn đã tạo thêm động lực giúp em hoàn thành tốt nhiệm vụ học tập và nghiên cứu trong suốt thời gian được học tập tại trường Đại học Cần Thơ. Bằng tất cả sự nổ lực và cố gắng của bản thân trong suốt quá trình tìm tòi, nghiên cứu để hoàn thiện luận văn này, tuy nhiên vẫn không tránh khỏi những sai sót nhất định do những hạn chế về mặt thời gian, kiến thức và thực tiễn áp dụng. Rất mong sự góp ý chân thành từ phía giảng viên hướng dẫn và các thầy cô. Xin chân thành cảm ơn và chúc thầy cô nhiều sức khỏe. Trân trọng cảm ơn!. Cần thơ, tháng 12 năm 2014 Sinh viên thực hiện Phan Thị Ngọc Hiểu GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN  ...................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... .......................................................................................................................................  ..................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN  .......................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... .......................................................................................................................................  .......................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... ....................................................................................................................................... GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU Trang 1. Lý do chọn đề tài ............................................................................................ 1 2. Mục tiêu nghiên cứu ........................................................................................ 3 3. Phạm vi nghiên cứu ......................................................................................... 4 4. Phương pháp nghiên cứu ................................................................................ 4 5. Kết cấu đề tài ................................................................................................... 4 CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VÀ QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1 lý luận chung về quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 1.1.1 Một số khái niệm ........................................................................................ 5 1.1.1.1 Khái niệm về sở hữu trí tuệ ................................................................. 5 1.1.1.2 Khái niệm về quyền sở hữu trí tuệ ...................................................... 6 1.1.1.3 Khái niệm về quyền sở hữu công nghiệp ............................................. 7 1.1.2 Đặc điểm của quyền sở hữu công nghiệp ................................................... 9 1.1.2.1 Căn cứ xác lập quyền sở hữu công nghiệp........................................... 9 1.1.2.2 Quyền sở hữu công nghiệp và một số vấn đề liên quan đến hoạt động thương mại ........................................................................................... 10 1.1.2.3 Quyền sở hữu công nghiệp là các độc quyền thương mại .................. 12 1.1.3 Phân loại quyền sở hữu công nghiệp ........................................................ 13 1.1.3.1 Quyền tài sản ....................................................................................... 13 1.1.3.2 Quyền nhân thân ................................................................................. 14 1.1.4 Nội dung của quyền sở hữu công nghiệp ................................................... 15 1.2 Lý luận chung về quyền ngăn cấm trong luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam 1.2.1 Khái niệm về quyền ngăn cấm ................................................................. 16 1.2.2 Đặc điểm của quyền ngăn cấm.................................................................. 17 1.2.2.1 Nguồn gốc của quyền ngăn cấm ......................................................... 17 1.2.2.2 Quyền ngăn cấm thuộc quyền của chủ sở hữu của đối tượng sở hữu công nghiệp ...................................................................................................... 17 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 1.2.2.3 Quyền ngăn cấm thuộc quyền của người được chuyển giao quyền sở hữu ................................................................................................................... 18 1.2.3 Những ngoại lệ của quyền ngăn cấm trong luật sở hữu trí tuệ.................... 18 1.2.4 Thời hạn thực hiện quyền ngăn cấm ........................................................... 19 1.3 Những quy định của pháp luật Việt Nam và pháp luật quốc tế có liên quan đến quyền ngăn cấm .................................................................................... 21 1.3.1 Những quy định của pháp luật Việt Nam về quyền ngăn cấm .................... 21 1.3.1.1 Giai đoạn trước năm 2005 ................................................................... 21 1.3.1.2 Giai đoạn sau năm 2005 ....................................................................... 23 1.3.2 Các quy định của Điều ước quốc tế liên quan đến quyền ngăn cấm ........... 24 1.3.2.1 Hiệp định TRISP .................................................................................. 24 1.3.2.1 Công ước PARIS về bảo hộ sở hữu công nghiệp ............................... 25 1.4 Ý nghĩa của việc nghiên cứu quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam ................................................................... 26 CHƯƠNG 2 CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 2.1 Chủ thể có quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam ................................................................................................. 28 2.1.1 Chủ thể của quyền ngăn cấm ....................................................................... 28 2.1.1.1 Chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp .......................................... 28 2.1.1.2 Người được chuyển giao quyền chủ sở hữu ....................................... 31 2.1.2 Chủ thể bị ngăn cấm...................................................................................... 32 2.2 Nội dung của quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp trong Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam ...................................................................... 33 2.2.1 Cơ sở pháp lý của quyền ngăn cấm trong luật pháp Việt Nam .................. 33 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 2.2.2 Nội dung chính của quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp ................................................................................................................... 34 2.2.2.1 Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp là sáng chế .............................................................................................................................. 34 2.2.2.2 Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp là kiểu dáng công nghiệp ......................................................................................................... 37 2.2.2.3 Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp là nhãn hiệu .............................................................................................................................. 39 2.2.2.4 Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp là thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn ..................................................................................... 42 2.3 Ngoại lệ của quyền ngăn cấm trong luật sở hữu trí tuệ Việt Nam ............... 43 2.3.1 Sáng chế ........................................................................................................ 43 2.3.2 Kiểu dáng công nghiệp .................................................................................. 45 2.3.3 Nhãn hiệu ...................................................................................................... 46 2.4 Xử lý các hành vi vi phạm quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam ............................................................................ 47 2.4.1 Xử lý bằng biện pháp dân sự ........................................................................ 47 2.4.2 Xử lý bằng biện pháp hành chính ................................................................. 52 2.5 Thẩm quyền giải quyết các vụ việc về vi phạm quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp ................................................................................ 52 2.6 Những biện pháp xử lý hành vi vi phạm quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp ................................................................................................ 53 CHƯƠNG 3 THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ CÁC QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN NGĂN CẤM – HƯỚNG ĐỀ XUẤT 3.1 TÌNH HÌNH THỰC TIỄN ÁP DỤNG ........................................................... 55 3.1.1 Các quy định của pháp luật ........................................................................... 55 3.1.2 Thủ tục tố tụng về thực thi quyền sở hữu trí tuệ ........................................... 55 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 3.1.3 Vấn đề về khởi kiện ..................................................................................... 55 3.1.4 Thực tiễn xử lý vi phạm vi phạm theo pháp luật Việt Nam ......................... 56 3.2 Những khó khăn trong việc áp dụng các quy định của pháp luật về quyền ngăn cấm ................................................................................................................. 58 3.3 Đề xuất hướng giải quyết .............................................................................. 59 3.3.1 Hoàn thiện về nội dung ................................................................................. 59 3.3.2 Hoàn thiện về tổ chức .................................................................................... 61 3.4 tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật về sở hữu công nghiệp ..................................................................................................................... 63 KẾT LUẬN ............................................................................................................ 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT SHTT Sở hữu trí tuệ SHCN Sở hữu công nghiệp NĐ – CP Nghị định – Chính phủ GATT Hiệp định chung về thương mại thuế quan WTO Tổ chức thương mại thế giới BKHCN Bộ khoa học công nghệ GVHD Giảng viên hướng dẫn SVTH Sinh viên thực hiện GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 9 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam LỜI MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài Vấn đề về SHTT, đặc biệt là SHCN là một trong những vấn đề quan trọng bậc nhất của bất kỳ Nhà nước nào trên thế giới, nó là “vấn đề hàng đầu và cơ bản” trong cuộc cách mạng về công cụ sản xuất trong nền kinh tế hội nhập công nghiệp hóa hiện đại hóa của quốc gia. Hoạt động sáng tạo là một trong những hoạt động cơ bản nhất của con người. Bắt đầu từ những quan sát tự nhiên, con người đã biết dựa vào những khả năng, tri thức sáng tạo của mình để giải quyết những vấn đề khó khăn trong cuộc sống. Trước kia, vào những thế kỷ trước con người để có thể tồn tại và sinh tồn chỉ dựa vào những tài nguyên thiên nhiên sẵn có, nhờ vào thiên nhiên và sự lao động của bản thân là những nhân tố quyết định hàng đầu đến sự phát triển kinh tế của một con người nói riêng và của một quốc gia nói chung. Khi đó khả năng cạnh tranh cũng chỉ dựa vào những yếu tố cơ bản đó. Nhưng càng ngày xã hội càng phát triển đặt ra cho con người nhiều thách thức hơn, với những gì mà thiên nhiên đã ban tặng, sự lao động của con người đã không còn hoàn toàn phù hợp với thời buổi kinh tế hiện tại nữa. Nó đòi hỏi một khả năng cao hơn, sự phát triển mạnh mẽ hơn và sự xuất hiện của khoa học công nghệ là một giải pháp hoàn toàn phù hợp vào lúc này. Những ý tưởng sáng tạo và phương pháp kinh doanh sẽ đóng vai trò quyết định đến sự phồn vinh, thịnh vượng của nền kinh tế. Đi cùng với sự phát triển của xã hội như thế thì những tài sản mà do con người tạo ra dựa trên nền tri thức và sự sáng tạo cũng dần dần được thừa nhận khi những tài sản này có giá trị kinh tế nhất định trong thời điểm đó. Chính loại tài sản này – những tài sản vô hình của con người đã đóng một vai trò vô cùng quan trọng trong tiến trình phát triển chung của hệ thống kinh tế toàn cầu. Chính vì những đóng góp to lớn và tích cực như thế những tài sản này cần được pháp luật bảo vệ, ngăn chặn những hành vi xấu ảnh hưởng đến nó và cần có một cơ chế hữu hiệu trong việc bảo vệ quyền sở hữu của chủ thể tạo ra nó. Tính chất tự bảo vệ và định đoạt của chủ thể được đề cao hơn cả, khi đó chủ sở hữu phải biết vận dụng những quyền mà pháp luật cho mình để bảo vệ tài sản của mình trước tiên đó là quyền ngăn cấm người khác sử dụng quyền mà mình đang sở hữu. Sở dĩ việc ngăn cấm người khác thực hiện quyền của mình có vị trí đầu tiên và quan trọng GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 10 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam trong chế định bảo vệ quyền SHCN là do một tài sản trí tuệ được chủ sở hữu tạo ra không hề dễ dàng gì mà còn phải tốn rất nhiều thời gian, của cải, trí lực nhưng lại dễ bị xâm phạm dưới nhiều hình thức nhằm mục đích sinh lợi. Luật SHTT năm 2005 SĐBS 2009 đã quy định theo hướng để quyền của chủ thể quyền SHTT được thực thi trong cuộc sống thì trước tiên phải đề cao quyền ngăn cấm sử dụng những quyền lợi mà pháp luật trao cho chủ sở hữu trước, khi nhận thấy có dấu hiệu xâm phạm chủ sở hữu dùng quyền ngăn cấm của mình để tự bảo vệ lấy tài sản của mình và sau đó mới nhờ đến các quy định về trách nhiệm của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong quá trình hỗ trợ cho việc ngăn cấm này. Như vậy có thể nói quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng của mình được pháp luật Việt Nam thừa nhận như một ưu tiên để quyền sở hữu của một chủ thể được bảo vệ bởi những phương thức của chính họ dựa trên những cách thức, quyền hạn mà pháp luật cho phép. Dưới góc độ chủ thể quyền, quyền ngăn cấm người khác xâm phạm đến quyền của mình được thực thi và bảo vệ tốt ngoài việc ngăn chặn những hành vi xâm phạm quyền thì nó còn giúp cho việc khai thác tài sản trí tuệ được tốt hơn. Dưới góc độ xã hội, khi quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu của mình được thực hiện tốt chặc chẽ sẽ có tác dụng kích thích, thúc đẩy hoạt động nghiên cứu sáng tạo, tạo một môi trường đầu tư kinh doanh an toàn và lành mạnh trong cơ chế cạnh tranh chung và công bằng. Hiện nay, Việt nam đã ký kết gia nhập hầu hết các Công ước, Hiệp ước quan trọng về quyền SHTT nói chung và quyền SHCN nói riêng. Với việc gia nhập này, pháp luật về quyền SHTT của nước ta buộc phải đạt chuẩn mực về nội dung bảo hộ và hiệu lực thực thi. Tuy nhiên, tình hình vi phạm pháp luật về quyền SHTT ngày càng gia tăng cả về tinh thần lẫn chất lượng, đều đó đặc ra thách thức lớn cho các chủ SHCN. Đòi hỏi pháp luật có quyền ngăn cản sự lạm dụng về việc sử dụng các đối tượng SHCN. Trước tình hình đó, cùng với tiến trình không ngừng hoàn thiện pháp luật về quyền SHCN, chúng ta phải xây dựng và duy trì được một cơ chế thực thi pháp luật về quyền SHCN thực sự có hiệu quả, phù hợp với tình hình thực tiễn trong nước và đáp ứng được các tiêu chuẩn của quốc tế. Nắm bắt được những yêu cầu thiết yếu đó GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 11 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam của xã hội, người viết quyết định chọn đề tài “Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp trong pháp luật Việt Nam” với mục đích giới thiệu rộng rãi đến cho mọi người những quyền lợi mà chủ sở hữu có được, giúp cho chủ sở hữu có được quyền để bảo vệ tài sản của mình và được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra, người viết còn hi vọng với đề tài của mình có thể góp một vài ý kiến cho công việc hoàn thiện và thực thi có hiệu quả của hệ thống pháp luật về quyền SHCN ở nước ta. Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN là một đề tài có nhiều vấn đề tương đối phức tạp, ai sẽ có quyền ngăn cấm và ngăn cấm như thế nào. Quan trọng hơn quyền ngăn cấm có một ý nghĩa sâu sắc góp phần cho nền SHCN của nước ta bền vững hơn, nhiều phát huy tích cực hơn vì quyền ngăn cấm lấy lại được sự công bằng cho người chủ sở hữu. Vấn đề về SHCN là một vấn đề rất rộng, trong phạm vi của một luận văn người viết chỉ đề cập đến một số vấn đề chính liên quan đến quyền ngăn cấm của chủ sở hữu đối với đối tượng sở hữu của mình và một số vấn đề liên quan khác. 2. Mục tiêu nghiên cứu Xoay quanh đề tài “Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam” người viết muốn nghiên cứu và làm rõ các biện pháp mà chủ thể quyền SHTT sử dụng trước tiên để đảm bảo được quyền của mình để tự bảo vệ lấy tài sản của mình dựa trên những phương thức mà luật pháp công nhận trước khi có sự can thiệp của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Đứng trước thực tế chung là lợi ích của người tiêu dùng trong nước và thế giới cùng với cộng đồng doanh nghiệp luôn bị đe dọa về quyền sử dụng của mình, tài sản trí tuệ của mình dày công tạo nên mà bị người khác sử dụng trái pháp luật và không nhận được một sự đền bù nào, do quyền sở hữu bị xâm phạm nghiêm trọng xuất phát từ nhận thức còn lơ là chưa thực sự quan tâm quyền lợi của mình của một bộ phận dân chúng. Cho nên đề tài này người viết cũng tiến hành nghiên cứu thêm vấn đề thực tiễn và đưa ra những giải pháp tạo điều kiện cho quyền ngăn cấm được thực hiện một cách tốt nhất chống lại hành vi xâm phạm quyền ngay từ đầu khi mới bị xâm phạm. Từ những lợi ích có được đó, mới tạo lòng tin cho người dân giúp chohọ GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 12 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam có thể yên tâm sáng tạo ra các tài sản trí tuệ, tạo đều kiện cho sự sáng tạo không ngừng, để những sản phẩm trí tuệ hữu ích này được phát huy nhiều hơn. 3. Phạm vi nghiên cứu Nếu xét về vấn đề nghiên cứu quyền ngăn cấm trong quyền SHTT trong cơ chế bảo vệ quyền SHTT nói chung thì đó là một phạm trù rất rộng, nó được điều chỉnh bởi pháp luật quốc gia và nhiều văn bản pháp luật quốc tế khác. Nhưng trong phạm vi đề tài này tác giả chỉ tập trung nghiên cứu một phần của quyền ngăn cấm SHTT là “Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam” dựa trên những quy định của pháp luật SHTT quốc gia về quyền ngăn cấm sử dụng đối với các đối tượng thuộc về quyền SHCN và một số văn bản pháp luật khác có liên quan đến quyền ngăn cấm. 4. Phương pháp nghiên cứu Trong quá trình nghiên cứu để hoàn thành đề tài được tốt nhất, người viết chủ yếu sử dụng phương pháp phân tích luật viết, tổng hợp so sánh và liệt kê để làm sáng tỏ vấn đề. Thêm vào đó người viết còn vận dụng, có phân tích đánh giá thêm những vấn đề thực tiễn có liên quan nhằm hỗ trợ tốt nhất cho việc nghiên cứu đề tài này. 5. Kết cấu đề tài Trong đề tài “Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam” ngoài lời mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo thì tác giả thể hiện những nội dung cơ bản sau: Chương 1. Giới thiệu chung về quyền sở hữu công nghiệp và quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Chương 2. Các quy định của pháp luật hiện hành về quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Chương 3. Thực tiễn áp dụng quyền ngăn cấm những khó khăn và đề xuất hướng giải quyết GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 13 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VÀ QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Sở hữu trí tuệ (SHTT) một khái niệm còn mới mẻ so với người Việt Nam, những khái niệm cơ sở hay những quyền và lợi ích liên quan đến SHTT hầu như ít được biết đến. SHCN bắt nguồn từ đầu thập kỉ những năm 80 sau đó liên tục được bổ sung và hoàn thiện, về phầnhiệu lực cũng như tính chặt chẽ từng bước được nâng cao hơn nhằm đáp ứng thể chế hóa kịp thời các quan điểm, chủ trương của Đảng và Nhà nước về phát triển khoa học công nghiệp và SHTT. Xã hội càng phát triển thì nhu cầu con người càng cao, đều đó đặc ra cho mọi người cũng cần phát triển để theo kịp xã hội hơn, theo đó những sáng tạo, sáng kiến của con người cũng được tạo ra nhiều hơn. Điều này đòi hỏi cần phải có một chế định để bảo vệ những sáng tạo của con người tạo ra cũng như ủng hộ tinh thần tạo ra những đối tượng SHCN đó góp phần tạo nên sự công bằng phát triển xã hội. Những tài sản trí tuệ có liên quan đến mọi khía cạnh của đời sống xã hội, một nền kinh tế muốn phát triển ổn định với tốc độ tăng trưởng cao được hình thành dựa trên một hệ thống pháp luật bền vững. Chúng ta dễ hiểu rằng khi một tài sản trí tuệ được tạo ra mà nó được nâng nêu, được bảo vệ, được ngăn chặn những tác động xấu đến nó thì sẽ giúp cho nó tồn tại lâu hơn bền vững hơn, tạo ra mối quan hệ tốt về lợi ích giữa những người sáng tạo và lợi ích chung của xã hội. 1.1 LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM 1.1.1 Một số khái niệm 1.1.1.1 Khái niệm về sở hữu trí tuệ Hiệp định chung về thương mại và thuế quan (GATT)1 ở Tokyo năm 1978 lần đầu tiên đã đề cập đến vấn đề sở hữu trí tuệ. Nhưng mãi đến hơn chục năm sau đó (1986-1944) tại Urugoay của GATT tại vòng đàm phán thì SHTT mới thực sự trở 1 Hiệp định chung về thuế quan và thương mại viết tắc là GATT GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 14 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam thành một đề tài được quan tâm tới, và cũng từ đó nó trở thành đối tượng thuộc phạm vi điều chỉnh của GATT sau đó với việc thông qua hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền SHTT (TRIPS), SHTT trở thành đối tượng điều chỉnh của WTO một tổ chức thương mại thế giới. Bản thân SHTT không phải là sản phẩm mà là những ý tưởng ẩn hiện đằng sau sản phẩm, đều đó được rút ra từ Kamil Idris SHTT là thuật ngữ mô tả những ý tưởng, sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, tác phẩm nghệ thuật, âm nhạc và văn học, những cái vô hình khi mới được tạo ra nhưng trở nên đáng giá dưới dạng tác phẩm hữu hình2. Hiểu theo nghĩa đơn giản thì sở hữu là cái mà mình có được, thuộc quyền của mình là cái do bản thân mình sở hữu, còn trí tuệ là khả năng về nhận thức. SHTT là những sản phẩm do chính sự trí tuệ của con người tạo ra trong quá trình hoạt động, là mối quan hệ phát sinh giữa các chủ thể trong quá trình tạo ra và sở hữu các đối tượng đó. Một cách khái quát nhất SHTT là việc một người sở hữu các lợi ích về nhân thân và lợi ích về vật chất có được từ các tác phẩm, cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn hoặc sở hữu các lợi ích vật chất có từ nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý bí mật kinh doanh và tên thương mại vật liệu giống cây trồng. Hay nói một cách khác SHTT là việc một chủ thể sở hữu một tài sản trí tuệ có được do những kết quả của hoạt động tư duy, sáng tạo của chính chủ thể đó. Những loại tài sản này là loại tài sản phi vật chất nhưng có một giá trị kinh tế, tinh thần to lớn góp phần hình thành và phát triển nền văn minh, khoa học công nghệ cho nhân loại đưa nước ta kịp sánh vai với các cường quốc trên thế giới. 1.1.1.2 Khái niệm về quyền sở hữu trí tuệ Trong các văn bản pháp luật muốn tìm một khái niệm về SHTT không hề đơn giản cũng như trong Hiến pháp 1992 không đề cập đến quyền SHTT và trong Bộ luật dân sự 2005 cũng vậy. Bộ luật dân sự 2005 không hề đưa ra một định nghĩa trực tiếp về quyền SHTT mãi đến phần sáu của Bộ luật gồm quy định về quyền SHTT và 2 Kamil Idris, Sở hữu trí tuệ - Một công cụ đắc lực để phát triển kinh tế, Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới, trang 8. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 15 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam quyền chuyển giao công nghiệp thì SHTT được khái niệm một cách gián tiếp bao gồm quyền tác giả, quyền liên quan đến tác giả, quyền SHCN và quyền liên quan đến giống cây trồng3. Trong luật SHTT 2005 SĐBS 2009 tại Điều 4 điểm 1 quy định: “Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả và quyền liên quan đến tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng.” Theo một nghĩa thực tế khách quan thì quyền SHTT là một hệ thống các quy phạm pháp luật dùng để điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình sáng tạo, sử dụng và quyết định các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ tài sản SHTT. Một cách hiểu khác quyền SHTT là quyền cụ thể của một cá nhân, một tổ chức là tác giả là chủ sở hữu quyền SHTT, quyền đó bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản. Tóm lại, “Quyền SHTT là quyền của tổ chức, cá nhân đối với những tài sản trí tuệ do con người sáng tạo. Đó là độc quyền được trao cho một người, một nhóm người hoặc một tổ chức để khai thác, sử dụng định đoạt những sản phẩm của hoạt động sáng tạo trí tuệ.”4Trong bài viết này người viết chỉ đề cập đến một phần trong quyền SHTT đó là quyền SHCN, người viết chỉ tập trung nói đến những sự ngăn cấm quyền sử dụng các đối tượng SHCNvà bảo vệ quyền đó. 1.1.1.3Khái niệm về quyền sở hữu công nghiệp Quyền SHCN là một chế định pháp luật bao gồm hệ thống những quy phạm pháp luật do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành để điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình sáng tạo, sử dụng, định đoạt các sản phẩm do lao động trí tuệ làm ra trong lĩnh vực công nghiệp. Quyền SHCN là khái niệm chỉ lĩnh vực pháp lý bảo hộ quyền sở hữu đối với các thành quả nghiên cứu triển khai có thể áp dụng được trong lĩnh vực công nghiệp. Theo quy định tại khoản 4, Điều 4, Luật SHTT thì: “Quyền SHCN là quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh.” Chủ sở hữu của từng đối tượng được phân chia cụ thể theo một đơn vị tổ chức hay một cá nhân nào đó. Cụ thể, khi xem xét về chủ sở hữu đối tượng SHCN là chủ sở hữu về sáng 3 Phần thứ 6 với 20 Điều từ Điều 736 đến Điều 756, Bộ Luật dân sự 2005 4 Thạc sĩ Lê Đình Nghị - Tiến sĩ Vũ thị Hải Yến, giáo trình luật Sở hữu trí tuệ, nhà xuất bản giáo dục Việt nam GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 16 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu phải được cơ quan có thẩm quyền cấp Văn bằng bảo hộ các đối tượng SHCN tương ứng. Trong khi đó chủ sở hữu đối tượng SHCN là bí mật kinh doanh được quy định khi bên làm thuê, bên thực hiện nhiệm vụ được giao có được trong khi thực hiện công việc được thuê hoặc được giao thuộc quyền sở hữu của bên thuê hoặc bên giao việc, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác. Khác với các đối tượng SHCN trên thì chủ sở hữu của từng đối tượng là cá nhân hay tổ chức thì ở đối tượng SHCN là chỉ dẫn địa lý chủ sở hữu lại là của Nhà nước Việt Nam. Khi đó, Nhà nước trao quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý cho tổ chức cá nhân tiến hành việc sản xuất sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý hoặc trao quyền quản lý chỉ dẫn địa lý cho tổ chức đại diện quyền lợi của tất cả các tổ chức, cá nhân được trao quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý. Như đã đề cập ở phần trên, quyền SHCN là quyền đối với nhiều đối tượng cụ thể khác nhau. Đối với từng đối tượng cụ thể, quyền được xác lập hoặc phát sinh dựa trên những cơ sở khác nhau. Cần phải đặc biệt lưu ý đến những cơ sở xác lập hoặc phát sinh các đối tượng SHCN này vì không phải quyền đối với mọi đối tượng đều được phát sinh trên cơ sở đăng kí và ngược lại. Quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp sẽ được phát sinh trên cơ sở quyết định cấp Văn bằng bảo hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền5. Như vậy, đối với những đối tượng SHCN trên đây, quyền SHCN chỉ phát sinh khi Cục SHTT ra quyết định cấp Văn bằng bảo hộ. Thời điểm bắt đầu bảo hộ, thời hạn bảo hộ và phạm vi quyền đối với từng đối tượng cụ thể được ghi nhận trong các Văn bằng bảo hộ tương ứng. Không có ngoại lệ về căn cứ xác lập quyền đối với các đối tượng SHCN này. SHCN là một khái niệm rộng với nhiều đối tượng SHCN khác nhau, tuy nhiên khi nghiên cứu về vấn đề đối tượng SHCN trong bài này người viết chỉ đề cập đến một số đối tượng tiêu biểu như: sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, thiết kế bố trí mạch tích hợp ngoài ra còn có thêm tên thương mại và bí quyết kinh doanh. 5 Cục Sở hữu trí tuệ thuộc Bộ khoa học và công ngệ theo Nghị định 103/2006 NĐ-CP Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 17 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 1.1.2 Đặc điểm của quyền sở hữu công nghiệp 1.1.2.1 Căn cứ xác lập quyền sở hữu công nghiệp Căn cứ xác lập quyền SHCN giúp cho chủ sở hữu có được các quyền liên quan cũng như có quyền và nghĩa vụ đối với đối tượng mà mình sở hữu. Căn cứ xác lập quyền đó được quy định cụ thể tại Điều 6 Luật SHTT năm 2005 SĐBS 2009 và các văn bản hướng dẫn6 góp phần giúp tổ chức cá nhân hiểu thêm đúng về các căn cứ xác lập quyền SHTT nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Theo đó quyền SHCN có căn cứ phát sinh và xác lập quyền đối với từng đối tượng là khác biệt. Thông tư 01/2007/TT-BKHCN hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật SHTT về SHCN đã hướng dẫn cụ thể như sau: Quyền SHCN đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu được hình thành trên cơ sở quyết định cấp Văn bằng bảo hộ của Cục SHTT theo trình tự thủ tục đăng ký quy định tại Luật SHTT năm 2005, Luật SĐBS một số Điều của Luật SHTT và các văn bản hướng dẫn cụ thể hoặc công nhận đăng ký quốc tế theo quy định của điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên. Người được cấp Văn bằng bảo hộ là chủ sở hữu và được hưởng quyền đối với đối tượng SHCN trong phạm vi bảo hộ ghi trong Văn bằng bảo hộ và trong thời hạn hiệu lực của Văn bằng bảo hộ. Khi xảy ra tranh chấp, chủ sở hữu đối tượng SHCN có quyền sử dụng Văn bằng bảo hộ làm căn cứ chứng minh quyền sở hữu của mình mà không cần chứng cứ nào khác.  Quyền SHCN đối với chỉ dẫn địa lý được xác lập trên cơ sở quyết định của Cục SHTT về việc cấp Giấy chứng nhận đăng ký chỉ dẫn địa lý cho tổ chức quản lý chỉ dẫn địa lý.  Quyền sở hữu đối với nhãn hiệu quy định cụ thể như sau:  Quyền SHCN đối với nhãn hiệu nổi tiếng được xác lập trên cơ sở thực tiễn sử dụng rộng rãi khiến cho nhãn hiệu đó trở thành nổi tiếng mà không cần thực hiện thủ tục đăng ký tại Cục SHTT. Khi sử dụng quyền và giải quyết tranh chấp quyền đối với nhãn hiệu nổi tiếng, chủ sở hữu nhãn hiệu đó phải chứng minh quyền của mình bằng các chứng cứ phù hợp quy định tại Điều 75 của Luật SHTT. 6 Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30 tháng 7 năm 2010 của Bộ Khoa học và Công nghệ về việc sửa đổi, bổ sung một số quy định của Thông tư số 17/2009/TT-BKHCN ngày 18/6/2009 và Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 18 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam  Quyền SHCN đối với nhãn hiệu đăng ký quốc tế theo Thoả ước Madrid và Nghị định thư Madrid (sau đây gọi là “nhãn hiệu đăng ký quốc tế”) được xác lập trên cơ sở quyết định chấp nhận bảo hộ hoặc giấy chứng nhận nhãn hiệu đăng ký quốc tế được bảo hộ tại Việt Nam do Cục SHTT cấp theo yêu cầu của chủ nhãn hiệu. Quyết định và giấy chứng nhận nói trên có giá trị như văn bằng bảo hộ cấp cho người đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam.  Quyền SHCN đối với tên thương mại được xác lập trên cơ sở sử dụng hợp pháp tên thương mại đó mà không cần thực hiện thủ tục đăng ký tại Cục SHTT. Khi sử dụng quyền và giải quyết tranh chấp quyền đối với tên thương mại, chủ thể có tên thương mại phải chứng minh quyền của mình bằng các chứng cứ thể hiện thời gian, lãnh thổ, lĩnh vực trong đó tên thương mại đã được chủ thể đó sử dụng.  Quyền SHCN đối với bí mật kinh doanh được xác lập trên cơ sở hoạt động đầu tư tài chính, trí tuệ hoặc kết quả của hoạt động hợp pháp khác để tìm ra, tạo ra hoặc có được thông tin tạo thành bí mật kinh doanh và bảo mật thông tin đó mà không cần thực hiện thủ tục đăng ký tại Cục SHTT. Khi sử dụng quyền ngăn cấm của mình để ngăn chặn hành vi xâm phạm và giải quyết tranh chấp quyền đối với bí mật kinh doanh, chủ thể có bí mật kinh doanh phải chứng minh quyền của mình bằng các chứng cứ thể hiện hoạt động mà trong đó thông tin tạo thành bí mật kinh doanh được tạo ra, tìm ra, có được và biện pháp bảo mật thông tin đó.  Quyền chống cạnh tranh không lành mạnh được xác lập trên cơ sở thực tiễn của hoạt động cạnh tranh mà không cần thực hiện thủ tục đăng ký tại Cục SHTT. Khi sử dụng quyền chống cạnh tranh không lành mạnh, chủ thể phải chứng minh quyền của mình bằng các chứng cứ thể hiện đối tượng, lĩnh vực, lãnh thổ, thời gian kinh doanh liên quan đến hoạt động cạnh tranh. Mỗi đối tượng SHCN có cách xác định quyền khác nhau, tùy từng đối tượng cụ thể mà mình có cách đăng kí xác lập cho phù hợp, để từ đó chủ sở hữu có được quyền sở hữu của mình. Có xác lập được quyền SHCN thì mới chứng minh được quyền của mình đối với đối tượng sở hữu đó, mình mới có quyền ngăn cấm người khác sử dụng trái phép quyền sở hữu của mình. 1.1.2.2 Quyền sở hữu công nghiệp một số vấn đề liên quan đến hoạt động thương mại Các đối tượng SHCN là một trong những yếu tố cấu thành hàng hoá, dịch vụ. Quyền SHCN là quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng công GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 19 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu. Do đó ta nhận thấy các đối tượng trên đều mang tính chất hàng hóa, phục vụ quá trình kinh doanh để tạo ra lợi nhuận. Các đối tượng SHCN – tài sản trí tuệ được ứng dụng trong hoạt động kinh tế, thương mại. Tài sản này là kết quả của sự hoạt động trí tuệ hoặc do những điều kiện thiên nhiên và quá trình lao động tạo thành (chỉ dẫn địa lý) và được ứng dụng trong thương mại. Các đối tượng SHCN là một loại “tài sản đặc biệt"7. Với giá trị kinh tế to lớn, các đối tượng SHCN được sử dụng làm vốn góp trong công ty, làm tài sản thế chấp vay vốn, có thể cho thuê, chuyển nhượng quyền sở hữu, hoặc dùng để định giá cổ phiếu trên thị trường chứng khoán và các giao dịch thương mại khác. Ngoài ra, quyền SHCN có thể bị lạm dụng để cản trở thương mại, đặc biệt là thương mại quốc tế. Quyền SHCN là độc quyền của chủ sở hữu, do đó đây là một ngoại lệ của nguyên tắc tự do kinh doanh. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến nguyên tắc tự do cạnh tranh và tự do hoá thương mại. Có thể nói rằng ngoài những đặc trưng của quyền SHTT nói chung, quyền SHCN còn có những đặc trưng rất riêng như đã phân tích ở trên. Việc hiểu rõ được những đặc trưng của quyền SHCN sẽ giúp chúng ta hiểu sâu hơn về phương diện lý luận đối với vấn đề SHCN, và qua đó nhận thức đúng hơn vai trò, vị trí của quyền SHCN trong thực tế đời sống hiện nay. Ta có thể khẳng định rằng nền kinh tế nước ta đang dần được phát triển một cách khoa học và tiên tiến hơn rất nhiều, thực tế cho thấy rằng nếu trước kia nền kinh tế được xây dựng bằng tay bằng công cụ lao động thô sơ, một nền kinh tế được xây bằng gạch bằng vữa thì ngày nay những công cụ ấy được thay thế bằng một loại tiền tệ quan trọng đó là tri thức của con người. Trong nền kinh tế mới sự phát triển thịnh vượng được tạo ra thông qua nhờ sự sáng tạo, những phát minh khoa học và hiểu rõ được những giá trị của sáng tạo đó thông qua những quy định của Nhà nước về vấn đề bảo hộ cũng như các quyền ngăn cấm sự xâm phạm về các quyền đối với các đối tượng SHCN. Thử hỏi rằng nếu các hoạt động mang tính thương mại, công 7 Hiện nay, trong danh sách 100 thương hiệu mạnh nhất thế giới năm 2002 do Tuần báo Buiness Week (Hoa Kỳ) công bố, nhãn hiệu Coca - Cola được định giá tới 69,6 tỷ USD, Microsoft 64 tỷ USD, IBM 51,1 tỷ USD, GE 41,3 tỷ USD, Intel 30,8 tỷ USD, Nokia 29,9 tỷ USD. Còn đối với một số sản phẩm có tên tuổi của Việt Nam, như nhãn hiệu kem đánh răng P/S được chuyển nhượng với giá 7,5 triệu USD, kem đánh Dạ Lan 2,5 triệu USD GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 20 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam nghệ của một quốc gia không có các quy định của pháp luật cùng với những chế tài thích đáng cho các hành vi xâm phạm quyền SHCN mang tính răn đe thì sẽ tạo ra một làn sóng “đánh cắp” sáng tạo của người khác và sử dụng những sáng tạo đó khi chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu. Sẽ là hậu quả to lớn cho nền kinh tế vì giá trị của những tài sản này rất lớn, ảnh hưởng trực tiếp và rộng rãi đến hoạt động thương mại nước ta nói riêng và nền kinh tế nói chung. Bên cạnh đó sự bảo vệ các quyền SHCN còn thúc đẩy sự đầu tư và phát triển một cách vượt bật nó tác động trực tiếp đến việc thu hút vốn đầu tư từ nước ngoài8, đồng thời sẽ ngăn cản những hình thức đầu tư nhất định trong nhiều nghành công nghiệp. Khi một nền thương mại trong nước muốn phát triển bền vững thì cần phải có những hình thức những cách thu hút vốn đầu tư trong và ngoài nước, nếu như khi một nhà đầu tư nước ngoài có những bằng chứng những hình ảnh đáng tin cậy cho rằng hàng giả hàng chiếm đoạt được sản xuất mà pháp luật nước ta không có những biện pháp ngăn chặn việc sản xuất như thế thì các nhà đầu tư ấy khi được đề cập đến việc hợp tác ở Việt Nam sẽ là một sự trở ngại lớn. Khi đó có thể thấy được rằng các quyền SHCN có một sức mạnh không hề nhỏ trong sự phát triển nước ta cần phải được bảo hộ một cách chặc chẽ. Hơn nữa việc bảo hộ các quyền SHCN còn góp phần tích cực cho những nổ lực thu hút vốn đầu tư, gia tăng ngoại thương cung cấp các điều kiện cho chuyển giao công nghệ9. Tóm lại, nhờ có SHTT nói chung và SHCN nói riêng mà các nhà sáng tạo mới tạo ra nhiều sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, giải pháp hữu ích mới thúc đẩy nhanh quá trình thương mại hóa các đối tượng SHCN. Hàm lượng trí tuệ trong chỉ số tăng trưởng GDP tăng nhanh, sẽ tạo ra một phong trào thi đua lao động sáng tạo đẩy mạnh các hoạt động sáng kiến nâng cao trình độ của con người bằng việc bảo hộ cũng như ngăn cấm những hành vi sử dụng trái pháp luật của các đối tượng SHCN. Đó chính là con đường duy nhất giúp nước ta thoát khỏi nghèo nàn, lạc hậu. 1.1.2.3 Quyền sở hữu công nghiệp là các độc quyền thương mại Khái niệm về sự độc quyền Có thể khẳng định rằng, sẽ không có luật SHTT nếu như không có yếu tố độc quyền. Từ đó cũng có thể nói SHTT là một dạng độc quyền. Ta hiểu rằng không ai có thể được sử dụng các đối tượng SHTT nói chung và SHCN nói riêng nếu không 8 Thu hút vốn đầu tư từ nước ngoài FDI Kamil Idris – Sở hữu trí tuệ một công cụ đắc lực để phát triển kinh tế - Tổ chứ sở hữu trí tuệ thế giới, trang 37.39 9 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 21 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam được sự cho phép của chủ thể của quyền sở hữu. Như đã nói “bản chất độc quyền là nhằm bảo vệ người sáng tạo, thông qua việc Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu độc quyền như là một công cụ pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu tài sản trí tuệ, vừa là động lực thúc đẩy và phát huy năng lực sáng tạo, đem lại lợi ích cho xã hội và cộng đồng”. Để có được một kết quả lao động sáng tạo, không kể hết được rằng tác giả đã phải bỏ ra biết bao nhiêu công sức, thời gian kể cả tâm huyết của mình vào tác phẩm đó. Nhưng kết quả của một quá trình làm việc vất vả ấy lại bị đánh cấp một cách vô ý thức thậm chí có đôi khi người chủ sở hữu cũng không biết được sự mất mát đó, khi ấy thì chỉ có các chế định bảo hộ các quyền ngăn cấm của pháp luật mới có thể can thiệp nhằm lấy lại được sự công bằng bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho các tác giả, chủ sở hữu đó. Từ đó, tạo một niềm tin vững chắc trong họ giúp cho họ yên tâm hơn khi tạo ra các sản phẩm trí tuệ, khuyến khích họ bộc lộ các sản phẩm của mình ra bên ngoài, giúp họ nâng cao ý tưởng của mình mà không sợ các hành vi sử dụng trái phép, hành vi xâm phạm cũng như khai thác sản phẩm. Đó chính là cách mà Nhà nước ta bù đấp công sức cho những người sáng tạo ấy, tạo một động lực lớn cho họ. Phạm vi của độc quyền Phạm vi độc quyền của từng đối tượng SHTT là khác nhau. Quyền độc quyền của các đối tượng trong SHCN có phần rộng lớn hơn so với các đối tượng khác trong SHTT. Nếu một chủ sở hữu sáng chế đã được cấp Văn bằng bảo hộ hay là chưa được cấp Văn bằng bảo hộ nhưng người đó đã nộp đơn xin cấp Văn bằng bảo hộ thì bất kỳ người nào khác, dù sáng tạo độc lập, không hề ăn cấp ý tưởng của người nộp đơn nhưng vẫn không được bảo hộ độc quyền như người nộp đơn đầu tiên nữa. Chính vì lý do đó mà trong chế định về quyền SHCN có khái niệm về ngày ưu tiên và quyền ưu tiên để chỉ nên sự độc lập trên, và đó là sự độc quyền bởi các đối tượng SHCN khác không có được. 1.1.3 Phân loại quyền sở hữu công nghiệp 1.1.3.1 Quyền tài sản Ngoài vật, tiền giấy tờ có giá thì các quyền tài sản liên quan cũng được coi là tài sản. Khái niệm về quyền tài sản được quy định tại cụ thể tại Điều 181 Bộ luật dân sự năm 2005: “quyền tài sản là những quyền giá trị được bằng tiền và có thể chuyển giao trong giao dịch dân sự, kể cả quyền sở hữu trí tuệ”. Đây là những GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 22 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam quyền gắn liền với quyền tài sản mà khi thực hiện những hoạt động nào đó chủ sở hữu có quyền nhất định đối với loại tài sản ấy. Và khi thực hiện các quyền ấy chủ sở hữu sẽ có được một tài sản, tài sản ấy có thể là quyền chuyển giao tài sản, quyền đòi nợ, quyền SHCN, quyền đối với các phát minh, sáng chế, kiểu dáng công nghiệp…Dựa vào khái niệm ta có thể thấy rằng một quyền được coi là một tài sản nếu nó đáp ứng đủ hai yêu cầu sau: + Quyền tài sản trị giá được bằng tiền + Quyền tài sản có thể chuyển giao cho người khác trong giao dịch dân sự. Giá trị các quyền tài sản có được thông qua các hình thức pháp lí khác nhau, nó có thể thông qua việc giao kết hợp đồng dân sự ví dụ như quyền đòi nợ, quyền sử dụng tài sản thuê của người khác. Cũng có thể thông qua việc cơ quan Nhà nước chuyển giao quyền sử dụng như quyền sử dụng đất, quyền khai thác khoáng sản…Một quyền sở hữu không thể không nhắc đến đó là quyền SHTT tức là bằng trí tuệ của mình con người sáng tạo ra những tác phẩm, những sáng chế hay các kiểu dáng công nghiệp hoặc là quyền tài sản có được do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền công nhận quyền SHCN. Các khái niệm về quyền tài sản trong Bộ luật dân sự 1995 cũng như trong Bộ luật dân sự 2005 đều không xác định rõ quyền tài sản là động sản hay bất động sản. Việc xác định quyền tài sản là bất động sản hay động sản phải dựa vào đặc điểm của đối tượng mang quyền ấy. 1.1.3.2 Quyền nhân thân Trong Bộ luật dân sự 2005 đưa ra khái niệm về quyền nhân thân: “Quyền nhân thân là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, không thể chuyển giao cho người khác trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”. Quyền nhân thân của chủ SHCN được quy định cụ thể hơn ở Điều 751 Bộ luật dân sự khi đó quyền nhân thân đối với các đối tượng SHCN như sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn thuộc về người đã trực tiếp tạo ra sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bằng lao động sáng tạo của mình, bao gồm quyền được đứng tên tác giả trong Văn bằng bảo hộ do Nhà nước cấp, trong các tài liệu công bố, giới thiệu về sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn đó. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 23 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 1.1.4 Nội dung của quyền sở hữu công nghiệp Quyền SHCN là quyền sở hữu đối với sáng chế, giải pháp hữu ích, thiết kế bố trí, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hóa và những quyền khác do pháp luật quy định. Quyền sở hữu đó bao gồm các độc quyền sử dụng, độc quyền chuyển giao sở hữu hoặc chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN nói trên cho các tổ chức, cá nhân khác. Trên cơ sở nghiên cứu các khái niệm về đối tượng SHCN như trên thì có thể phân chia nội dung của quyền SHCN làm ba quyền cơ bản sau: + Nội dung quyền SHCN là quyền sử dụng các đối tượng sở hữu công nghiệp10 Chủ sở hữu đối tượng SHCN có quyền quyết định việc sử dụng đối tượng SHCN được bảo hộ của mình. Luật SHTT quy định việc người khác sử dụng đối tượng SHCN mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu và không thuộc các trường hợp sử dụng mà không bị coi là xâm phạm quyền sẽ bị coi là hành vi xâm phạm quyền đối với SHCN. Vì vậy, khi nói về quyền sử dụng phải lưu ý vì nghĩa của từ sử dụng rất rộng và trong bài viết này người viết sẽ đề cập đến một số vấn đề sử dụng được quy định trong Điều 124 Luật SHTT. Do đó các hành vi được phép sử dụng đối với các đối tượng SHCN chỉ gói gọn trong Điều này. + Quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp11 Có thể nói, quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN là quyền quan trọng nhất của chủ SHCN. Đó là việc chủ sở hữu ngăn cấm người thứ ba không được thực hiện các hành vi sử dụng đối tượng SHCN. Tuy nhiên khi xác định các hành vi mà chủ SHCN có quyền ngăn cấm không chỉ bao gồm những hành vi sử dụng trực tiếp đối tượng SHCN được bảo hộ như nêu ở trên mới bị coi là hành vi xâm phạm quyền mà nó còn bao gồm những hành vi khác. Trong pháp luật SHTT không chỉ nêu lên những hành vi bị coi là xâm phạm mà bên cạnh đó còn những hành vi những ngoại lệ khi người thứ ba sử dụng các quyền đối với đối tượng SHCN nhưng chủ thể không ngăn cản. Về phần quyền ngăn cấm này một đều quan trọng nữa là xác định được chủ quyền xác định được sự công bằng về những lao động sáng tạo mà con người tạo ra. + Quyền định đoạt và chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN Chủ sở hữu quyền SHCN có quyền định đoạt bằng hình thức chuyển nhượng quyền sở hữu hoặc từ bỏ quyền sở hữu hoặc chuyển giao quyền sử dụng đối tượng 10 11 Được quy định cụ thể trong Điều 123 và 124 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 Điều 125 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 24 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam SHCN liên quan cho người khác (trừ những trường hợp ngoại lệ). Khi chuyển nhượng quyền sở hữu, việc chuyển nhượng đối với các đối tượng SHCN phải được thực hiện dưới hình thức hợp đồng bằng văn bản và phải được đăng kí tại Cục SHTT. Bên nhận chuyển nhượng sẽ trở thành chủ sở hữu mới đối với đối tượng liên quan kể từ khi hợp đồng chuyển nhượng được đăng kí. Một lưu ý về chuyển nhượng quyền SHCN là quyền đối với tên thương mại không được chuyển nhượng, trừ trường hợp chuyển nhượng cùng với sản xuất kinh doanh và hoạt động kinh doanh gắn liền với tên thương mại. Khi đó quyền SHCN đối với chỉ dẫn địa lý cũng không được chuyển nhượng12. Chủ sở hữu đối tượng SHCN cũng có thể cho phép người khác sử dụng đối tượng SHCN theo hợp đồng, theo quy định thì hợp đồng này sẽ có hiệu lực giữa các bên ký kết theo sự thỏa thuận, việc đăng ký hợp đồng chỉ nhằm mục đích tạo hiệu lực đối với bên thứ ba. Tóm lại, về nội dung của quyền SHCN bao gồm ba quyền cơ bản như nêu ở trên. Từ đó có thể thấy rằng quyền về SHTT rất rộng bao gồm rất nhiều nội dung rất nhiều quyền cũng như hạn chế đối với chủ sở hữu. Trong bài viết này người viết chỉ đề cập nhiều đến vấn đề về quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN, một quyền quan trọng của chủ sở hữu đối tượng SHCN. 1.2 LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUYỀN NGĂN CẤM TRONG LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM 1.2.1 Khái niệm chung về quyền ngăn cấm Khi nhắc đến quyền ngăn cấm một cách dễ hiểu nhất mọi người sẽ hình dung được rằng đây là quyền cấm người khác làm những gì không đúng và những đều đó phải nằm trong phạm vi quyền của mình thì mới có thể cấm người khác được. Như đã giới thiệu ở phần trước, nếu muốn ngăn cấm một đều gì đó cụ thể là ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN theo pháp luật Việt Nam thì trước tiên chủ sở hữu phải được trao bằng độc quyền, có độc quyền thì mới có ngăn cấm. Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN được pháp luật công nhận và được quy định trong Luật SHTT 2005 SĐBS 2009. Quyền ngăn cấm là một quyền rất quan trọng trong SHCN nó quy định về những lợi ích của chủ sở hữu, bảo vệ quyền của chủ thể giúp cho chủ thể giữ được những quyền hợp pháp của mình. Nói một cách dể hiểu hơn muốn ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN thì mình phải là chủ sở hữu của quyền đó, 12 Điều 139 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 25 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam mình phải có quyền đối với tài sản công nghiệp đó. Quyền ngăn cấm xuất hiện từ rất lâu và được áp dụng chặt chẽ trong Luật SHTT về quyền của SHCN. 1.2.2 Đặc điểm của quyền ngăn cấm 1.2.2.1 Nguồn gốc của quyền ngăn cấm Khi nhắc đến quyền ngăn cấm ta phải hình dung ngay đến sự độc quyền, vì nếu không có độc quyền sẽ không thể nào thực hiện quyền ngăn cấm được. Ở phần trước người viết có giới thiệu về sự độc quyền nó là một quyền rất quan trọng bởi không có độc quyền thì sẽ không có SHTT. Không có quyền ngăn cấm thì sẽ không có sự độc quyền không có quyền độc quyền thì sẽ không có SHTT từ đó có thể thấy rằng giữa các quyền này có một mối quan hệ mật thiết với nhau và quyền ngăn cấm là một quyền vô cùng quan trọng trong SHTT đặc biệt là đối với các đối tượng SHCN. Muốn ngăn cấm một đều gì đó thì đều trước tiên phải có là sự làm chủ cái quyền chiếm hữu nó thì khi ấy mình mới có thể ngăn cấm người khác được. Có thể hiểu mối quan hệ giữa độc quyền và quyền ngăn cấm là như thế này: độc quyền là để bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu, chủ sở hữu đã được quyền độc quyền trao cho quyền bảo vệ thì chủ sở hữu đó có quyền ngăn cấm người khác xâm hại đến quyền lợi của mình thông qua sự độc quyền đó. Quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN thể hiện ý chí khả năng tự bảo vệ của chủ sở hữu đối với các đối tượng của mình. 1.2.2.2 Quyền ngăn cấm thuộc quyền của chủ sở hữu Như chúng ta đã biết, một người nếu sở hữu một tài sản nhất định thì người đó phải có quyền bảo vệ tài sản đó bảo vệ sự xâm phạm từ bên ngoài đối với tài sản mà mình sở hữu. Trong Luật SHTT cũng vậy, một thành quả lao động được tạo ra từ tư duy của con người được ứng dụng vào khoa học công nghiệp sẽ được bảo hộ được bao bộc bởi sự quản lý của Nhà nước. Nói như vậy không phải Nhà nước là người phải bảo vệ cho các tài sản của SHTT mà khi đó Nhà nước trao quyền đó cho chủ sở hữu người đã tạo ra tài sản đó bằng cách cấp Văn bằng bảo hộ cho chủ sở hữu khi chủ sở hữu đáp ứng đủ các yêu cầu về chủ thể. Khi đó, chủ sở hữu có đầy đủ các quyền hạn đối với tài sản trí tuệ của mình và cũng chỉ có chủ sở hữu mới có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng được sở hữu của mình. Chủ sở hữu có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN đồng nghĩa với việc chủ sở hữu có quyền cho phép người khác quyền được và không được làm đối với đối GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 26 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam tượng thuộc quyền sở hữu của mình. Sẽ không công bằng nếu một kết quả của lao động trí tuệ được tạo ra của một người trong khi họ bỏ ra rất nhiều công sức rất nhiều quyết tâm và một người không hề bỏ ra sự lao động nào mà vẫn có thể sử dụng được những quyền đó. 1.2.2.3 Quyền ngăn cấm thuộc quyền của người được chuyển giao quyền sở hữu Ngoài chủ sở hữu của đối tượng trong SHCN được trao quyền ngăn cấm thì quyền ngăn cấm được được gắn liền với quyền chuyển giao đối tượng công nghệp đó. Tức là khi chủ sở hữu chuyển giao quyền sử dụng theo đúng quy định pháp luật thì quyền ngăn cấm cũng sẽ mặc nhiên được chuyển kèm theo. Chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN là việc chủ sở hữu đối tượng SHCN cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng đối tượng SHCN thuộc phạm vi quyền sử dụng của mình. Việc chuyển quyền sử dụng cũng phải thực hiện bởi hình thức hợp đồng bằng văn bản gọi là hợp đồng sử dụng đối tượng SHCN. Bên được chuyển giao quyền sử dụng phải tuân thủ các nguyên tắc mà chủ sở hữu đặc ra không được thực hiện bất cứ việc giao dịch nào với bên thứ ba mà chưa có sự đồng ý của chủ sở hữu. Bên được chuyển giao quyền sử dụng sáng chế theo hợp đồng độc quyền có nghĩa vụ phải sử dụng sáng chế như chủ sở hữu sáng chế13. 1.2.3 Ngoại lệ của quyền ngăn cấm Chủ sở hữu có quyền ngăn cấm người khác và có thể chuyển giao quyền ngăn cấm đó cho người khác sử dụng dưới sự quản lý của mình. Nhưng không phải cứ là chủ sử hữu thì cái gì cũng cấm được và không phải cứ là chủ sở hữu thì quyền nào cũng có thể chuyển giao được. Tùy từng mục đích sử dụng mà chủ sở hữu có những quyền ngăn cấm cụ thể, tùy vào từng đối tượng sở hữu mà chủ sở hữu có quyết định chuyển giao quyền hay không. Đó chính là một ngoại trừ của quyền ngăn cấm trong Luật SHTT. Đồng ý là chủ thể khi được Nhà nước trao quyền sử dụng thì chủ sở hữu có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng thuộc sử đối tượng thuộc quyền sở hữu của mình, nhưng trong những trường hợp như: khi việc sử dụng nhằm mục đích nghiên cứu giảng dạy, thử nghiệm sản xuất, thu thập thông tin14… Đối với quyền ngăn cấm của chủ sở hữu là vậy, khi đó quyền chuyển giao cũng có những ngoại lệ không kém. Không phải đối tượng sở hữu nào thuộc quyền sở hữu của chủ 13 14 Điều 142,143 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 Điều 125 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 27 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam thể để được chuyên giao mà chỉ có một số quyền hạn nhất định mới được chuyển giao. Những ngoại lệ đó được quy định như sau: Thứ nhất, không được chuyển giao quyền đối với đối tượng SHCN là chỉ dẫn địa lý và tên thương mại. Chỉ dẫn địa lý là một trong các đối tượng SHCNnó thuộc sự quản lý của chủ sở hữu nhất định nhưng chủ sở hữu ở đây lại là các cơ quan Nhà nước. Do đó nó không được chuyển giao quyền và nó cũng không xác lập quyền sở hữu cho bất kì ai. Đối với tên thương mại là tên gọi dùng để phân biệt giữa những chủ thể kinh doanh trong cùng lĩnh vực và khu vực kinh doanh. Cũng chính những đặc điểm riêng biệt trên mà chỉ dẫn địa lý và tên thương mại không được chuyển giao quyền. Thứ hai, không được chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu tập thể cho tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của chủ sở hữu nhãn hiệu tập thể đó. Một nhãn hiệu có thể do một cá nhân hay một tổ chức cùng nhau thực hiện trong trường hợp này chỉ áp dụng cho tình huống nhãn hiệu tập thể, vì khi đó một tập thể cùng nhau tạo ra một nhãn hiệu và đi đăng kí bảo hộ. Khi xảy ra tình trạng chuyển giao quyền thì chỉ có thể chuyển giao cho những người còn lại trong tập thể đó. Một tập thể cùng nhau tạo ra một nhãn hiệu khi đăng kí bảo hộ nhãn hiệu sẽ được đăng ký theo quy định của nhãn hiệu tập thể trong đó có nêu tên các thành viên được công nhận là nhãn hiệu tập thể. Khi đó, chỉ có những người còn lại được nêu tên trong đơn đăng ký mới có quyền nhận sự chuyển giao đó. Thứ ba, bên được chuyển giao quyền sử dụng không được ký kết hợp đồng thứ cấp với bên thứ ba, trừ trường hợp được bên chuyển quyền cho phép. Khi chuyển giao quyền sử dụng thì chủ sở hữu chuyển giao quyền sở hữu cho người được chuyển quyền còn những quyền khác nếu người được chuyển giao quyền muốn sử dụng quyền mà khác quyền mà chủ sở hữu quy định thì người được chuyển giao phải thông qua ý kiến của chủ sở hữu nếu được chủ sở hữu cho phép người được chuyển giao quyền mới được làm. Đó cũng là một trong những hạn chế của người được chuyển giao quyền sử dụng15. 1.2.4 Thời hạn thực hiện quyền ngăn cấm Quyền ngăn cấm là quyền gắn liền với quyền của chủ sở hữu, thời hạn của quyền ngăn cấm gắn liền với thời hạn của chủ sở hữu. Chủ sở hữu là quyền được 15 Điều 142 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 28 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam xác lập dựa trên yêu cầu của chủ thể có quyền và lợi ích liên quan và nó đi kèm theo thời hạn16 của Văn bằng bảo hộ của các đối tượng sở hữu đó. Văn bằng bảo hộ có hiệu lực trên toàn lãnh thổ Việt Nam và được áp dụng đối với từng đối tượng cụ thể như sau17: + Đối với bằng độc quyền sáng chế có hiệu lực từ ngày cấp và kéo dài đến hết hai mươi năm kể từ ngày nộp đơn. + Đối với bằng độc quyền giải pháp hữu ích có hiệu lực từ ngày cấp và kéo dài đến hết mười năm kể từ ngày nộp đơn. + Đối với bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp có hiệu lực từ ngày cấp và kéo dài đến hết năm năm kể từ ngày nộp đơn có thể gia hạn hai lần liên tiếp, mỗi lần năm năm. + Các đối tượng SHCN trên thì ngày hết hạn được quy định cụ thể là ngày nào và được ấn định sẵn. Nhưng đối với đối tượng thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn có hiệu lực từ ngày cấp và kéo dài đến một trong những điều kiện sau đây thì sẽ mặt nhiên chấm dứt:  Kết thúc 10 năm kể từ ngày chủ sở hữu nộp đơn đăng kí;  Kết thúc 10 năm kể từ ngày thiết kế bố trí được người có quyền đăng ký hoặc người được người đó cho phép khai thác thương mại lần đầu tiên tại bất kỳ nơi nào trên thế giới;  Kết thúc 15 năm kể từ ngày tạo ra thiết kế bố trí đó;  Chỉ dẫn địa lý có hiệu lực vô thời hạn kể từ ngày được cấp giấy chứng nhận đăng ký. Mỗi đối tượng của SHCN được quy định cụ thể về ngày hết hiệu lực tuy nhiên khi đó các chủ sở hữu có quyền đăng kí gia hạn để tiếp tục được sử dụng quyền sở hữu của mình. Quy định về gia hạn và các vấn đề liên quan được quy định cụ thể trong Luật SHTT18. Khi đang sử dụng quyền về SHCN đối với các đối tượng SHCN thuộc quyền của mình mà chủ sở hữu không thực hiện đúng theo các quy định đó thì quyền sử dụng đó sẽ bị chấm dứt, đó là một chế tài đối với quyền sử dụng của chủ sở hữu. Khi quyền sử dụng hết thời hạn, bị buộc chấm dứt thì cũng đồng nghĩa với việc quyền ngăn cấm cũng sẽ chấm dứt cùng với quyền đó vì có độc quyền mới có quyền ngăn cấm. 16 Điều 7 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 Điều 93 Luật sở hữu trí tuệ 18 Điều 94 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 17 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 29 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Tóm lại quyền ngăn cấm không tự nhiên sinh ra và nó cũng không mặc nhiên mất đi, quyền ngăn cấm gắn liền với sự độc quyền của các đối tượng SHCN. Quyền ngăn cấm của các đối tượng SHCN được thiết lập dựa trên các Bằng độc quyền sáng chế, Bằng độc quyền giải pháp hữu ích, Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp, Giấy chứng nhận đăng kí nhãn hiệu và Giấy chứng nhận đăng ký chỉ dẫn địa lý. 1.3 LUẬT PHÁP VIỆT NAM VÀ PHÁP LUẬT QUỐC TẾ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN QUYỀN NGĂN CẤM 1.3.1 Pháp luật Việt nam về quyền ngăn cấm 1.3.1.1 Giai đoạn trước năm 2005 Việt Nam là một trong những nước tham gia Công ước từ rất sớm. Cụ thể ngày 08/03/1949 Việt Nam chính thức Paris về bảo hộ SHCN; Thỏa ước Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa. Với sự kiện này buộc chúng ta phải sửa đổi một số quy định về SHCN cho phù hợp với thế giới, phù hợp với những điểm đổi mới khi tham gia công ước. Ngày 02/07/1976 sau khi thống nhất đất nước, Việt Nam đã tham gia công ước Stockholm về thành lập Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế giới (WIPO) và chính thức trở thành thành viên của tổ chức này kể từ đó. Mặc dù trong giai đoạn này, nền kinh tế nước ta vẫn còn gặp rất nhiều khó khăn, thiếu thốn về mọi mặt, song cùng với sự chăm lo phát triển kinh tế xã hội Nhà nước ta còn quan tâm đến các giá trị kinh tế - xã hội. Nhà nước đã ra sức kêu gọi sự sáng tạo, nghiên cứu khoa học để nền kinh tế nước ta ngày càng được nâng cao hơn. Cố gắng là như thế nhưng dường như sự phát triển chưa được mạnh mẽ, nó mới có thể dừng lại ở việc khuyến khích về tinh thần mà chưa chú trọng đến lợi ích về vật chất cho người nghiên cứu và quan trọng hơn là vẫn chưa đưa ra biện pháp bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho các chủ thể sáng tạo – quyền ngăn cấm vẫn chưa được xác lập. Khởi đầu cho SHCN là Nghị định số 31/CP về sáng kiến cải tiến kỹ thuật, hợp lý hóa sản xuất và sáng chế ngày 23/1/1981, Hội đồng Chính phủ đã ban hành. Đây được coi là văn bản pháp luật đầu tiên của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt nam về SHCN, vấn đề chính cụ thể trong Nghị định là nói về quyền bảo hộ quyền sở hữu đối với sáng chế. Pháp luật về SHCN là một trong những hệ thống pháp luật được đề cao nhất. Lần đầu tiên quyền về SHCN được quy định trong Bộ GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 30 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Luật Dân sự năm 199519 đã đánh dấu một bước ngoặc vô cùng quan trọng. Việc ban hành Bộ Luật dân sự năm 1995, có những quy định về quyền SHCN đã làm cho pháp luật về SHCN chuyển sang giai đoạn mới – giai đoạn từng bước hội nhập với khu vực và thế giới. Đến đây quyền ngăncấm của chủ sở hữu đối với người thứ ba đã được xác lập. Trong Bộ luật quy định rõ quyền của chủ sở hữu đối tượng SHCN là độc quyền sử dụng đối tượng SHCN, như đã giới thiệu ở phần trước độc quyền chính là tiền đề của sự ngăn cấm đến đây thì quyền của chủ sở hữu đã được bảo vệ. Sự bảo vệ của pháp luật về SHTT đã được đặt lên một vị trí cần chú ý nhất, khi đó mọi người đã thấy được sự quan trọng của việc bảo vệ các đối tượng SHCN đó. Nghị định 63/CP ngày 24/10/1996 lần đầu tiên đã nhắc đến quy định về quyền ngăn cấm, tuy Nghị định vẫn chưa nói cụ thể nhưng đây là một bước ngoặc lớn để bảo vệ quyền của chủ sở hữu. Trong Nghị định này không nói rõ quyền ngăn cấm của chủ sở hữu được quy định ra sao, mà quyền ngăn cấm chỉ được nhắc đến như một công cụ để hỗ trợ quyền bảo hộ. Khi phát hiện có hành vi xâm phạm quyền sở hữu của mình thì chủ sở có quyền yêu cầu người xâm phạm phải đình chỉ việc sử dụng và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Chủ sở hữu có quyền yêu cầu cơ quan xử lý những hành vi đối với bất kỳ người thứ ba nào không thuộc các trường hợp quy định tại Nghị định này đã thực hiện việc sử dụng đối tượng SHCN của mình. Đối với những đối tượng SHCN đã được người khác sử dụng trước khi chủ sở hữu đi đăng kí yêu cầu cấp Văn bằng bảo hộ thì sau khi chủ sở hữu đăng kí cấp Văn bằng thì người thứ ba vẫn có quyền tiếp tục sử dụng các đối tượng SHCN đó với điều kiện không được mở rộng thêm phạm vi, khối lượng sử dụng so với trước đó. Nếu vi phạm kể từ đây thì chủ sở hữu có quyền yêu cầu buộc phải dừng lại và bồi thường thiệt hại20. Trong Luật dân sự 1995 Điều 803 quy định: “Trong thời hạn văn bằng bảo hộ sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp có hiệu lực, mọi cá nhân, pháp nhân và các chủ thể khác đều có thể sử dụng các đối tượng sở hữu công nghiệp mà không phải xin phép, không phải trả thù lao cho chủ sở hữu, nếu: 1. Việc sử dụng các đối tượng sở hữu công nghiệp đó không nhằm mục đích kinh doanh; 19 Chương II, Phần VI, với 26 đều khoản quy định về quyền SHCN 20Điều 36 Nghị định 63/CP quy định về Sở hữu công nghiệp GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 31 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 2. Lưu thông và sử dụng các sản phẩm đó do chủ sở hữu, người có quyền sử dụng trước, người được chuyển giao quyền sử dụng đưa ra thị trường; 3. Sử dụng các đối tượng sở hữu công nghiệp trên các phương tiện vận tải của nước ngoài đang quá cảnh hoặc tạm thời ở trên lãnh thổ nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, mà việc sử dụng chỉ nhằm mục đích duy trì hoạt động của các phương tiện đó”. Nhìn chung thời kỳ trước năm 2005 quyền về SHCN giống như cây ươm mầm từng bước từng bước được phát triển, nội dung cơ bản quy định về các quyền SHCN là sự bảo hộ các quyền đó. Dường như chúng ta chưa hề bắt gặp một quy định cụ thể nào về quyền ngăn cấm trong các Nghị định, pháp lệnh đó. Quyền ngăn cấm được sử dụng như một công cụ đính kèm kèm theo các văn bản bảo hộ nó quy định chung chung và quyền ngăn cấm ấy nó cũng không được đề cao, trong một thông tư21 về việc quản lý nhãn hiệu hàng hóa có quy định rằng đơn vị hay cá nhân được cấp bằng độc quyền phải tự bảo vệ kịp thời phát hiện những vi phạm rồi đề nghị lên tòa án kinh tế xét xử và buộc bồi thường thiệt hại. 1.3.1.2 Giai đoạn sau 2005 Sự kiện liên quan đến quyền SHCN là việc ra đời của Bộ luật dân sự 2005, Bộ luật quy định về quyền SHCN một cách khái quát hơn. Trong Bộ luật dân sự 2005 quyền ngăn cấm được đề cập nhiều hơn tuy rằng quyền ngăn cấm không được quy định riêng một Điều nhất định mà nó được quy định chung về nội dung của quyền SHCN, nhưng cũng phần nào đó phản ánh sự quan trọng của quyền này. Quyền ngăn cấm được quy định chung quyền tài sản của chủ sở hữu cho phép chủ sở hữu có quyền cấm người khác sử dụng đối tượng thuộc quyền sở hữu của mình. Chủ sở hữu đối với bí mật kinh doanh có quyền cho phép hoặc cấm người khác tiếp cận, sử dụng, tiết lộ bí mật kinh doanh. Chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền cấm người khác sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn, cấm người khác sử dụng tên thương mại gây nhầm lẫn với hoạt động kinh doanh của mình22. Đây được coi là giai đoạn bật nhất của các quyền về SHCN. Cùng với sự ra đời của Bộ luật dân sự là sự ra đời của Luật SHTT năm 2005, không còn là những Nghị định, những thông tư, pháp lệnh đơn giản nữa mà quyền về SHCN đã được quy định cụ thể trong Luật SHTT. Một lần nữa pháp luật về SHTT cũng như pháp luật về quyền SHCN đã 21 22 Số: 04/CT-KHKT chỉ thị của bộ công nghiệp về việc chấn chỉnh nhãn hiệu hàng hóa ngày 09/06/1995 Điều 751 Bộ Luật dân sự 2005 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 32 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam được nâng cao hơn được hoàn thiện về hình thức lẫn nội dung khi Luật SHTT được SĐBS 2009 một hệ thống pháp luật dần hoàn thiện gần tương thích với pháp luật quốc tế và pháp luật với các nước khác trên thế giới. Và đến đây khi đã phát triển thì các quyền về ngăn cấm mới thực sự được quan tâm được chú ý đến. Hiểu được tầm quan trọng về sự ngăn cấm trong luật SHTT đã đưa ra điều luật cụ thể quy định chi tiết về quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN. Trong Luật SHTT 2005 SĐBS 2009 quyền ngăn cấm được quy định cụ thể trong Điều 125, quy định cụ thể những quyền mà người thứ ba có thể sử dụng được đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp đã được bảo hộ. Theo đó một chủ thể khi được xác lập quyền đối với đối tượng của mình thì có những quyền hạn nhất định cấm người khác không được sử dụng, chuyển giao quyền đó khi không được sự cho phép của minh. Một sự khẳng định rất quan trọng đối với các đối tượng SHCN. 1.3.2 Các quy định của điều ước quốc tế liên quan đến quyền ngăncấm 1.3.2.1 Hiệp định TRIPS Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền SHTT (viết tắt là Hiệp định TRIPS), được kí kết ngày 15 tháng 4 năm 1994 và có hiệu lực ngày 1 tháng 1 năm 2000. TRIPS là một hiệp định đa phương, nằm trong hệ thống các hiệp định của Tổ Chức Thương mại Thế giới bao gồm phần mở đầu với 6 phần và 73 điều. Về vấn đề ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu trong hiệp định TRIPS quy định chủ sở hữu nhãn hiệu đã đăng ký có độc quyền ngăn cấm những người khác không được sự đồng ý của mình sử dụng trong hoạt động kinh doanh các dấu hiệu trùng hoặc tương tự cho hàng hóa hoặc dịch vụ trùng hoặc tương tự với những hàng hóa hoặc dịch vụ được đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng như vậy có nguy cơ gây nhầm lẫn. Việc sử dụng cùng một dấu hiệu cho cùng một loại hàng hoá hoặc dịch vụ phải bị coi là có nguy cơ gây nhầm lẫn. Các quyền nêu trên sẽ không làm tổn hại đến bất kỳ quyền nào tồn tại trước, cũng không cản trở các thành viên cấp các quyền trên cơ sở sử dụng. Chỉ dẫn địa lý trong hiệp định thương mại của quyền SHTT quy định các bên cần có những biện pháp ngăn chặn việc sử dụng phương tiện để gọi tên hoặc giới thiệu gây nhầm lẫn. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 33 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Trong khi đó về quyền chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ phải có quyền ngăn cấm những người không được phép của mình sản xuất, bán hoặc nhập khẩu những sản phẩm mang hoặc thể hiện một kiểu dáng là bản sao, hoặc về cơ bản là một bản sao, của kiểu dáng được bảo hộ đó, nếu các hành vi nói trên được thực hiện nhầm mục đích thương mại. Ngoài ra các thành viên còn có thể quy định một số ngoại lệ nhất định đối với việc bảo hộ kiểu dáng công nghiệp với điều kiện là các ngoại lệ đó không mâu thuẩn với việc khai thác bình thường các kiểu dáng công nghiệp đã được bảo hộ và không làm tổn hại một cách bất hợp lý tới lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ, và lợi ích hợp pháp của bên thứ ba. Thiết kế bố trí quy định về quyền ngăn cấm không một thành viên nào được coi là bất hợp pháp việc thực hiện bất kỳ hành vi nào nêu tại Điều đó đối với mạch tích hợp chứa thiết kế bố trí bị sao chép bất hợp pháp hoặc bất kỳ sản phẩm nào chứa mạch tích hợp như vậy, nếu tại thời điểm tiếp nhận mạch tích hợp hoặc sản phẩm chứa mạch tích hợp đó người thực hiện hoặc khiến người khác thực hiện những hành vi nói trên không biết hoặc không có căn cứ hợp lý để biết rằng trong đó chứa thiết kế bố trí bị sao chép bất hợp pháp. Các thành viên phải quy định rằng kể từ thời điểm có đủ thông tin rằng thiết kế bố trí đó bị sao chép bất hợp pháp, người đó có thể thực hiện bất kỳ hành vi nào nói trên đối với hàng hoá đã tiếp nhận hoặc đã đặt trước thời điểm đó, nhưng phải trả cho người nắm quyền một khoản tiền tương đương với khoản tiền bản quyền thoả đáng như là thanh toán theo một li-xăng tự nguyện đối với thiết kế bố trí đó. 1.3.2.2 Công ước PARIS về bảo hộ sở hữu công nghiệp Công ước PARIS về bảo hộ SHCN được kí kết ngày 20.3.1883 tại Paris, để có được một công ước hoàn chỉnh như hiện tại công ước này đã phải trải qua rất nhiều lần sửa đổi tại nhiều nước như Washington ngày 2.6.1911, tại LaHay ngày 6.11.1925, tại London ngày 2.6.1934, tại Lisbon ngày 31.10.1958 và Stockholm ngày 14.7.1967 cuối cùng được tổng sửa đổingày 28.9.1979. Việt Nam là một thành viên chính thức của Công ước từ năm 1949, tính đến nay đã có trong 162 nước thành viên của công ước này. Công ước Paris áp dụng cho SHCN đề cập đến bốn vấn đề lớn: GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 34 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam + Nguyên tắc đối xử quốc gia + Quyền ưu tiên + Một số nguyên tắc chung đối với hệ thống bảo hộ quyền SHCN mà các nước thành viên phải tuân thủ + Các quy định về hành chính phục vụ cho việc thi hành Công ước. Nguyên tắc “đãi ngộ như công dân” là một trong những nguyên tắc cơ bản mà Công ước này áp dụng trong việc điều chỉnh các quan hệ về bảo hộ quyền SHCN. Theo đó, khi tham gia Công ước công dân của bất kỳ thành viên nào của công ước cũng điều được hưởng sự bảo hộ quyền SHCN giống như công dân của nước sở tại. Ngay cả những công dân của quốc gia không phải là thành viên của công ước Paris hay là những doanh nghiệp thực sự quan trọng ở đó, thì cũng nhận được sự bảo hộ của công ước theo nguyên tắc này. 1.4 Ý NGHĨA CỦA VIỆC NGHIÊN CỨU QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Bảo hộ quyền SHCN là cách để thúc đẩy các hoạt động sáng tạo cũng như thu hút đầu tư cả trong nước và nước ngoài một cách tốt nhất. Nói chung, quyền SHTT là các quyền xuất phát từ các sáng tạo trí tuệ của con người (như sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp…). Để có được các thành quả sáng tạo trí tuệ này, thường phải đầu tư trí tuệ, công sức, tài chính, và trong nhiều trường hợp khoản đầu tư này là rất lớn23. Vì lẽ công bằng, chủ đầu tư của các thành quả này cần phải được bồi đắp chi phí đầu tư, từ đó có động lực cho hoạt động sáng tạo và đó chính là chức năng của hệ thống bảo hộ quyền SHCN. Nhà nước sẽ dành cho chủ sở hữu một khoảng thời gian nhất định để độc quyền khai thác và ngăn cấm người khác khai thác thành quả sáng tạo của mình nhằm thu hồi vốn đầu tư và thu lợi một cách hợp lý. Một chế độ bảo hộ quyền SHCN có hiệu quả sẽ thúc đẩy đầu tư trong nước cũng như đầu tư nước ngoài, đặc biệt thu hút các công nghệ mới, tiên tiến phục vụ cho phát triển kinh tế đất nước. Chỉ có xây dựng và thực thi một chế độ bảo hộ có 23 ví dụ như thông thường để có thể đưa ra thị trường một loại thuốc chữa bệnh mới, cần phải tiêu tốn khoảng 100 triệu đôla Mỹ GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 35 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam hiệu quả quyền SHCN thì các nhà đầu tư nước ngoài mới tin tưởng các thành quả đầu tư của họ sẽ không bị đánh cắp ở Việt Nam và từ đó họ mới có thể sẵn sàng chuyển giao cho các doanh nghiệp Việt Nam hoặc trực tiếp đầu tư vào các doanh nghiệp do họ sở hữu ở Việt Nam. Bảo hộ quyền SHTT nhằm tạo dựng môi trường cạnh tranh lành mạnh. Sẽ không công bằng nếu một người bỏ vốn đầu tư để nghiên cứu tạo ra các sản phẩm mới cũng như đầu tư cho quảng cáo, khuyến mại để người tiêu dùng biết và mua sản phẩm trong khi một người khác không phải tốn kém vẫn bán được hàng do nhái sản phẩm của người khác. Đây chính là chức năng tạo dựng và bảo đảm môi trường cạnh tranh lành mạnh của cơ chế bảo hộ quyền SHTT nói chung và quyền SHCN nói riêng. Bằng cơ chế bảo hộ độc quyền, pháp luật SHTT chống lại mọi hành vi sử dụng các dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu đang được bảo hộ cũng như những hành vi bộc lộ, sử dụng trái phép thông tin bí mật được bảo hộ. Từ đó tạo dựng và bảo vệ được môi trường cạnh tranh lành mạnh giữa các doanh nghiệp. Trải qua một quá trình phát triển, qua từng đợt cải cách thì SHTT đã có được một vị trí vững chắc, và được sự quan tâm của nhiều người trong nước cũng như nước ngoài một cách phổ biến hơn. Quyền về SHCN được coi trọng hơn, được quy định chặt chẽ hơn. Nước ta từ một nước nông nghiệp chuyển sang nền công nghiệp phát triển mạnh mẽ thì không thể bỏ qua vấn đề SHTT được. Góp phần thành công trong sự nghiệp chuyển đổi đó là quyền độc quyền trong SHTT nói chung và trong SHCN nói riêng. Cùng với việc nước ta tham gia các công ước, các hiệp định quốc tế về SHTT đã giúp rất nhiều cho sự phát triển của SHTT. Đưa SHTT nước ta lên một bước cao hơn, khuyến khích thúc đẩy quá trình sáng tạo của các tài năng Việt ngày càng cao, những chế định để bảo vệ quyền sở hữu đề cao sự quan tâm của Nhà nước về lĩnh vực trí tuệ hơn mở ra một con đường mới cho nền công nghiệp hiện đại. Bên cạnh những lợi ích, những khuyến khích đó thì SHTT gặp cũng không ích khó khăn về sự cạnh tranh, việc bảo vệ những quyền lợi của những người sáng tạo ra các giá trị SHCN. Để thực hiện có hiệu quả việc bảo vệ người sáng tạo Nhà nước đã trao cho các chủ sở hữu quyền độc quyền để từ đó có thể phát huy cao hơn về tính nghiêm khắc và để bảo vệ thật chặt chẽ quyền về SHTT nói chung và quyền SHCN nói riêng. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 36 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam CHƯƠNG 2 CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP Ở VIỆT NAM Trong chương 2 này, những quy định của pháp luật về quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN sẽ được người viết đề cập đến một cách khái quát nhất như chủ thể có quyền ngăn cấm, những hành vi nào bị ngăn cấm và hành vi nào không bị ngăn cấm. Mặc khác, những hành vi bị ngăn cấm thường gặp và cách thức xử lý, cũng như trách nhiệm của chủ sở hữu đối tượng SHCN cần phải làm những gì để ngăn cấm được những hành vi xâm phạm đó. 2.1 CHỦ THỂ CÓ QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN là một trong những quyền quan trọng của đối tượng SHCN. Quyền ngăn cấm nói lên được sự công bằng, sự phân chia rạch ròi trong sự đóng góp của mỗi cá nhân tổ chức trong lĩnh vực SHTT. Để có được những thành quả về đối tượng SHCN (sáng chế, kiểu dáng, thiết kế mạch bố trí….), con người phải đầu tư trí tuệ, công sức tài chính và đôi khi còn có sự góp phần của những tài năng hi hữu trong mỗi con người. Đáp lại công sức đó khi chủ sở hữu các đối tượng SHCN thỏa mãn các điều kiện được luật quy định thì sẽ được Nhà nước bảo hộ, bảo vệ những thành công những sự sáng tạo mà con người đã dày công tạo ra. Nhưng cũng không ít trường hợp phát sinh tranh chấp, mâu thuẩn xảy ra xung quanh vấn đề về đối tượng SHCN. Từ đó quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN được đề cao hơn phản ánh sự độc quyền nhằm tìm lại sự công bằng cho những người đã bỏ ra công sức tâm quyết để tạo ra đối tượng SHCN nhưng lại bị kẻ khác sử dụng một cách bất hợp pháp. 2.1.1 Chủ thể của quyền ngăn cấm 2.1.1.1 Chủ sở hữu của đối tượng sở hữu công nghiệp Chủ thể có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN thuộc quyền của mình (chủ thể quyền SHCN) là những người có đủ điều kiện và được cấp Văn bằng bảo hộ đối với đối tượng SHCN đó. Chủ sở hữu trong Bộ luật dân sự rất đa dạng tương ứng với các hình thức sở hữu được quy định trong Điều 172 Bộ luật dân GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 37 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam sự 200524. Theo đó, Điều 164 Bộ luật dân sự năm 2005 quy định: “chủ sở hữu là cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác có đủ ba quyền là quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt tài sản”. Theo quy định trên, thì những chủ thể nào có đầy đủ ba quyền là quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt thì sẽ trở thành chủ sở hữu. Chủ sở hữu là người có tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của mình, do đó khi xem xét một tài sản nào đó có phải là tài sản thuộc sở hữu của chủ sở hữu hay không phải dựa trên các căn cứ xác lập quyền sở hữu do pháp luật quy định25. Luật SHTT và các thông tư quy định một chủ sở hữu muốn xác lập quyền sở hữu của mình phải đăng ký với Cục Sở hữu trí tuệ, khi đó mới gọi là chủ sở hữu của các đối tượng SHCN ấy. Chủ sở hữu đối tượng SHCNđược quy định trong Luật SHTTcụ thể với từng đối tượng26:  Chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí là tổ chức, cá nhân được cơ quan có thẩm quyền cấp văn bằng bảo hộ các đối tượng SHCN tương ứng.  Chủ sở hữu tên thương mại là tổ chức, cá nhân sử dụng hợp pháp tên thương mại đó trong hoạt động kinh doanh.  Chủ sở hữu nhãn hiệu là tổ chức, cá nhân được cơ quan có thẩm quyền cấp Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu hoặc có nhãn hiệu đã đăng ký quốc tế được cơ quan có thẩm quyền công nhận hoặc có nhãn hiệu nổi tiếng.  Chủ sở hữu bí mật kinh doanh là tổ chức, cá nhân có được bí mật kinh doanh một cách hợp pháp và thực hiện việc bảo mật bí mật kinh doanh đó. Bí mật kinh doanh mà bên làm thuê, bên thực hiện nhiệm vụ được giao có được trong khi thực hiện công việc được thuê hoặc được giao thuộc quyền sở hữu của bên thuê hoặc bên giao việc, trừ trường hợp các bên có thoả thuận khác. Tuy nhiên, có những trường hợp ngoại lệ không phải chủ thể nào cũng có thể sở hữu một loại tài sản nhất định cũng như không phải cứ đăng ký là sẽ được công nhận là chủ sở hữu. Chỉ dẫn địa lý là một ngoại lệ vì chủ sở hữu của đối tượng này không phải là một cá nhân hay một tập thể mà chủ sở hữu của chỉ dẫn địa lý là Nhà 24 Trên cơ sở chế độ sở hữu toàn dân, sở hữu tập thể, sở hữu tư nhân, các hình thức sở hữu bao gồm sở hữu nhà nước, sở hữu tập thể, sở hữu tư nhân, sở hữu chung, sở hữu của tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, sở hữu của tổ chức chính trị xã hội – nghề nghệp, tổ chức xã hội – nghề nghiệp. 25 Điểm 1, Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 được sửa đổi, bổ sung bằng Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30/7/2010) 26 Điều 121 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 38 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam nước27hoặc Nhà nước sẽ thực hiện quyền sở hữu của mình bằng việc trao quyền quản lý cho tổ chức đại diện quyền lợi của tất cả các tổ chức, cá nhân được trao quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý. Theo đó, một cá nhân hay tập thể có quyền ngăn cấm người thứ ba sử dụng đối tượng SHCN của mình (sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế mạch bố trí tích hợp bán dẫn, chỉ dẫn địa lý) thì cá nhân, tập thể đó phải đăng kí bảo hộ ở Cục SHTT28. Một cá nhân hay tập thể muốn được xem là chủ thể của các đối tượng SHCN thì phải trải qua các trình tự thủ tục nhất định và được quy định cụ thể trong Luật SHTT và các Nghị định thông tư có liên quan. Như đã phân tích thì một người muốn được xác lập là chủ thể của quyền đó thì phải đáp ứng các điều kiện nhất định. Các đối tượng SHCN sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp hay chỉ dẫn địa lý muốn được công nhận là chủ thể của các đối tượng trên thì chỉ có cách duy nhất là phải đăng kí cấp Văn bằng bảo hộ, Bằng độc quyền, nhưng mỗi một đối tượng có một phương pháp cấp Văn bằng cụ thể, rõ ràng. Chủ thể đăng ký SHCN có thể là tổ chức, cá nhân nộp đơn đăng ký sáng chế, thiết kế bố trí, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý. Khi Văn bằng bảo hộ sáng chế của các đối tượng SHCN này của chủ thể được ghi nhận là Văn bằng bảo hộ tức là đồng nghĩa với việc thừa nhận sự xác lập quyền của chủ thể đó đối với các đối tượng SHCN trên. Chủ thể phải đáp ứng được các đều kiện nhất định khi đăng ký chủ sở hữu29. Theo Điều 86 Luật SHTT 2005 SĐBS 2009 thì chủ thể, tác giả tạo ra các đối tượng SHCN đó bằng công sức và chi phí của mình, riêng đối với quy định về quyền đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí nếu được tạo ra dưới sự sáng tạo của con người nhưng kinh phí thì được hỗ trợ từ ngân sách Nhà nước thì thực hiện theo quy định của Chính phủ. Sẽ phát sinh thêm trường hợp có nhiều người cùng một tổ chức hoặc những cá nhân khác nhau cùng tạo ra hoặc cùng nhau đầu tư để tạo ra sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí. Khi đó để được xác lập chủ thể của các đối tượng này thì những cá nhân, tổ chức đó đều có quyền đăng ký và quyền đăng ký này chỉ được thực hiện nếu như được sự đồng ý của tất cả các cá nhân còn lại đồng ý. Quyền chủ 27 28 Điều 88 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30 tháng 7 năm 2010 của Bộ Khoa học và Công nghệ về việc sửa đổi, bổ sung một số quy định của Thông tư số 17/2009/TT-BKHCN ngày 18/6/2009 và Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 29 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 SĐBS 2009 Điều 86, 87, 88 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 39 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam thể này là một quyền tài sản nên nó có thể được chuyển giao quyền đăng ký cho một tổ chức, cá nhân khác dưới hình thức hợp đồng văn bản và có thể để thừa kế cho những người sau này mặc dù đã nộp đơn đăng kí. Khi nộp đơn đăng kí xác lập chủ thể của quyền SHCN ngoài các điều luật trong Luật SHTT ra người nộp đơn còn phải tuân theo các nguyên tắc về trình tự thủ tục nộp đơn trong Nghị định về SHCN30. 2.1.1.2 Người được chuyển giao quyền chủ sở hữu Quyền SHCN là quyền tài sản và có thể chuyển giao theo quy định của pháp luật về quyền chuyển giao tài sản. Khi quyền SHCN được chuyển giao, thì các quyền về sở hữu cũng mặt nhiên được chuyển giao. Khi đó người được chuyển giao quyền SHCN có thể sử dụng quyền SHCN theo quy định của pháp luật về chuyển giao quyền, và đặc biệt người được chuyển giao quyền SHCN cũng có thể ngăn cấm người khác sử dụng quyền sở hữu của mình tương tự như chủ sở hữu thực sự của đối tượng SHCN đó. Chuyển nhượng quyền SHCN là việc mà chủ sở hữu quyền của đối tượng SHCN chuyển giao quyền sở hữu của mình cho một tổ chức hay một cá nhân nào đó. Việc chuyển giao quyền SHCN được pháp luật công nhận khi nó được thực hiện dưới hình thức hợp đồng văn bản gọi là hợp đồng chuyển nhượng quyền SHCN và được thực hiện theo quy định tại Điều 138 Luật SHTT 2005 SĐBS 2009. Thực ra thì việc chủ sở hữu sử dụng và chuyển giao quyền sử dụng cho người khác là hình thức sử dụng khác nhau nằm trong độc quyền sử dụng đối tượng SHCN nó mang một nghĩa chủ động của quyền đó. Khi chủ sở hữu được công nhận quyền độc quyền thì chủ sở hữu đó có quyền tuyệt đối với đối tượng thuộc sở hữu của mình bằng việc chủ động chuyển giao quyền của mình cho người khác sử dụng. Khi chủ sở hữu thực hiện quyền yêu cầu các Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền bảo vệ quyền sở hữu của mình khi quyền đó bị xâm phạm đều đó cũng thuộc phạm trù của độc quyền sử dụng nhưng nó được mang nghĩa chủ động. Khi chuyển giao quyền SHCN người được chuyển giao sẽ phải chỉ thực hiện những hành vi nằm trong quyền sở hữu của chủ sở hữu đã trao cho người được giao quyền và được ghi rõ trong hợp đồng chuyển giao quyền SHCN. Người được chuyển giao quyền SHCN có quyền ngăn cấm người 30 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 được sửa đổi, bổ sung bằng Thông tư số 13/2010/TTBKHCN ngày 30/7/2010) GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 40 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam khác sử dụng đối tượng sở hữu mà mình đang được chuyển giao, và cũng có thể áp dụng các nguyên tắc ngăn cấm quyền ngăn cấm xảy ra tương tự như quyền của chủ sở hữu. Khi chuyển giao quyền sở hữu đối tượng SHCN thì một số quyền của người được chuyển giao sẽ bị chủ sở hữu tức người chuyển giao quyền hạn chế. Nhưng riêng đối với quyền ngăn cấm thì quyền của chủ sở hữu được chuyển giao quyền sở hữu đối tượng SHCN không bị hạn chế, vì quyền ngăn cấm là để bảo vệ quyền sở hữu được thực thi tốt hơn. Không phải đối tượng SHCN nào chủ sở hữu cũng có quyền chuyển giao quyền đó cho người khác. Luật quy định cụ thể, các quyền đối với các đối tượng SHCN không được chuyển giao và đó cũng chính là hạn chế của quyền chuyển nhượng. Đối với đối tượng SHCN là chỉ dẫn địa lý sẽ không được chuyển nhượng, đều này cũng dể hiểu bởi quyền sở hữu chỉ dẫn địa lý thuộc về Nhà nước. Đối tượng tên thương mại nó là một đối tượng dùng để phân biệt nên đối tượng SHCN này chỉ được chuyển giao khi chủ sở hữu chuyển giao toàn bộ các cơ sở kinh doanh và các hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại đó. Quyền chuyển giao đối tượng SHCN nhãn hiệu chỉ được chuyển giao quyền đó cho tổ chức cá nhân đáp ứng các điều kiện đối với người có quyền đăng kí nhãn hiệu đó. Tóm lại người có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN của mình là người được Nhà nước công nhận là chủ sở hữu đối tượng SHCN và các cá nhân tổ chức được trao quyền sử dụng hoặc quyền quản lý đối với chỉ dẫn địa lý thì có quyền ngăn cấm người khác thực hiện những hành vi xâm hại đến quyền sở hữu của mình31. 2.1.2 Chủ thể bị ngăn cấm Chủ sở hữu đối tượng SHCN là người được Nhà nước công nhận quyền sở hữu và trao cho chủ sở hữu quyền tự bảo vệ tài sản của mình, trao cho chủ sở hữu quyền ngăn cấm người khác nếu người đó sử dụng trái phép đối tượng SHCN mà mình đang sở hữu. Các đối tượng SHCN được sử dụng rộng rãi và có những ứng dụng linh hoạt trong công nghiệp, việc sử dụng các đối tượng này rất nhiều. Chủ thể vi phạm có thể là chủ thể trước hoặc là chủ thể sau, chủ thể trước tức là người mà đã sử dụng đối tượng SHCN đó trước khi chủ sở hữu đăng kí bảo hộ đối tượng đó. Nói 31 Khoản 1, Điều 125 Luật sở hữu trí tuệ 2005/2009 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 41 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam như vậy không phải ai sử dụng các đối tượng SHCN trước khi được đăng kí độc quyền đều là vi phạm hết mà được áp dụng theo quy định của pháp luật. Chủ thể sau là người thực hiện những hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu của các đối tượng SHCN khi các đối tượng đó đã được xác lập quyền sở hữu. Chủ thể bị ngăn cấm ở đây chỉ những người sử dụng các đối tượng SHCN không đúng với quy định của pháp luật, không đúng với quyền sử dụng của mình vì mình đang sử dụng đối tượng thuộc về quyền sở hữu của người khác. 2.2 NỘI DUNG CỦA QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Quyền ngăn cấm là quyền quan trọng nhất trong tất cả các quyền quy định về đối tượng SHCN trong SHTT. Quyền ngăn cấm thể hiện sự bảo vệ tuyệt đối với những thành quả sáng tạo của con người, những thành quả mà không phải ai cũng có thể sở hữu được, vì nó được tạo ra từ những sáng kiến, những tri thức trong mỗi con người. Ngăn cấm giống như việc một người cần xây nhà (tạo ra sáng chế, kiểu dáng công nghiệp) đưa ra ý tưởng được Nhà nước cung cấp cho gạch, vữa (được cấp Văn bằng bảo hộ) để xây và xây nên một bức tường ngăn cách (quyền ngăn cấm sử dụng) để bảo vệ tài sản bên trong của họ. Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN được quy định cụ thể trong Luật SHTT và các văn bản pháp luật liên quan. 2.2.1 Cơ sở pháp lý các điều luật quy định về quyền ngăn cấm Quyền ngăn cấm đối tượng SHCN là một quyền quan trọng nhưng nó vẫn chưa được phổ biến rộng rãi vì một số nguyên nhân khách quan. Để tìm thấy các điều luật liên quan đến quyền ngăn cấm dường như rất ít nhưng mà bên trong nó ẩn chứa một uy quyền rất mạnh. Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN được công nhận và quy định chính thức trong Luật SHTT, các Điều luật liên quan đến quyền ngăn cấm được quan tâm nhất là Điều 125 trong Luật Sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009, tiếp đó là các đều luật liên quan gồm Điều 128, 126, 134, 145, 146. Điều 198 Luật SHTT 2005 SĐBS 2009 về quyền tự bảo vệ tuy không quy định trực tiếp về quyền ngăn cấm nhưng có ảnh hưởng rất lớn khi xác định hành vi ngăn cấm, bởi quyền tự bảo vệ và quyền ngăn cấm có mối liên quan mật thiết với nhau. Không chỉ các điều trong Luật SHTT mà quyền ngăn cấm còn thể hiện trong các văn bản thông tư, Nghị định liên quan đến SHTT. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 42 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 2.2.2 Nội dung chính của quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp 2.2.2.1 Những hành vi ngăn cấm trong sáng chế Ngăn cấm hành vi vi phạm quyền Quyền SHCN đối với sáng chế được chứng minh dựa trên cơ sở cấp Văn bằng bảo hộ, Bằng độc quyền sáng chế. Chủ sở hữu phải được cấp Văn bằng bảo hộ thì mới có thể xin cấp bằng độc quyền sáng chế, nếu vì lí do nào đó mà không được cấp một trong hai bằng đó thì chủ sở hữu sẽ không thực hiện được quyền ngăn cấm của mình, và không được sự bảo vệ từ pháp luật. Ở Việt Nam hiện nay thì có thể đăng kí bảo hộ sáng chế theo quy định của pháp luật trong nước dựa theo quy định Luật SHTT và các Nghị định có liên quan, hoặc có thể đăng kí theo quy định của Hiệp ước PCP – Hiệp ước hợp tác quốc tế về bằng sáng chế năm 1970. Khi chủ thể xác lập được quyền đối với sáng chế của mình, thì người đó có quyền quyết định đối với đối tượng sở hữu của mình và thực hiện quyền ngăn cấm đối với quyền sở hữu đó. Theo nguyên tắc bất kì người thứ ba nào có hành vi sử dụng sáng chế mà không được sự cho phép của chủ sở hữu đều bị coi là hành vi xâm phạm và chủ sở hữu sáng chế có quyền ngăn cấm hành vi đó. Quyền ngăn cấm này cho phép chủ sở hữu có quyền ngăn cấm người khác trước tiên là để bảo vệ lợi ích cho bản thân của mình sau đó là bảo vệ lợi ích cho những tổ chức, cá nhân được chủ sở hữu chuyển giao quyền sử dụng. Quyền ngăn cấm được thực hiện một cách triệt để nhất nhằm đảm bảo lợi ích tuyệt đối quyền cho chủ sở hữu và các chủ thể có liên quan. Quyền đối với sáng chế chỉ có hiệu lực từ ngày cấp Văn bằng bảo hộ. Do vậy, chỉ những hành vi nào được thực hiện sau khi Văn bằng bảo hộ được cấp thì mới bị coi là xâm phạm quyền đối với sáng chế, trừ một trường hợp duy nhất được coi là hành vi xâm phạm quyền tạm thời chủ sở hữu có thể xảy ra trước khi văn bằng bảo hộ được cấp32. Theo Điều 131 Luật SHTT, trường hợp người nộp đơn đăng ký sáng chế biết rằng sáng chế đang được người khác sử dụng nhằm mục đích thương mại và người đó không có quyền sử dụng trước thì người nộp đơn có quyền thông báo bằng văn bản cho người sử dụng về việc mình đã nộp đơn đăng ký, trong đó chỉ rõ ngày nộp 32 Điều 131 Luật sở hữu trí tuệ GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 43 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam đơn và ngày công bố đơn trên Công báo SHCN để người đó chấm dứt việc sử dụng hoặc tiếp tục sử dụng. Trong trường hợp đã được thông báo như vậy mà người được thông báo vẫn tiếp tục sử dụng sáng chế thì khi Bằng độc quyền sáng chế, Bằng độc quyền giải pháp hữu ích được cấp, chủ sở hữu sáng chế có quyền yêu cầu người đã sử dụng sáng chế phải trả một khoản tiền đền bù tương đương với giá chuyển giao quyền sử dụng sáng chế đó trong phạm vi và thời hạn sử dụng tương ứng.Trong trường hợp sử dụng sáng chế như trên mà không trả tiền đền bù sau khi có yêu cầu của chủ sở hữu thì bị coi là hành vi xâm phạm sáng chế vi phạm quy định Khoản 2 Điều 126 Luật SHTT. Chủ sở hữu có quyền ngăn cấm người đó tiếp tục sử dụng và yêu cầu cơ quan Nhà nước để được bồi thường thoả đáng. Ngăn cấm hành vi có yếu tố xâm phạm quyền Chủ sở hữu sáng chế có quyền ngăn cấm người khác nếu như chủ sở hữu xét thấy người đó có hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu sáng chế của mình. Các yếu tố xâm phạm đó có thể thuộc một trong các dạng sau33:  Sản phẩm hoặc bộ phận (phần) sản phẩm trùng hoặc tương đương với sản phẩm hoặc bộ phận (phần) của sản phẩm thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế;  Quy trình trùng hoặc tương đương với quy trình thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế;  Sản phẩm hoặc bộ phận (phần) của sản phẩm được sản xuất theo quy trình trùng hoặc tương đương với quy trình thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế. Chủ sở hữu khi phát hiện ra những hành vi xâm phạm này thì có thể dựa trên Bằng độc quyền sáng chế, Bằng độc quyền giải pháp hữu ích để yêu cầu các cá nhân, cơ quan chấm dứt ngay hành vi xâm phạm đó. Một hành vi vi phạm thì không nhất thiết phải vi phạm hết toàn bộ một sáng chế mà hành vi đó chỉ vi phạm một phần hay một bộ phận nào trong sáng chế đó thì chủ sở hữu cũng có thể dùng quyền ngăn cấm của mình để ngăn cấm không cho hành vi đó xâm phạm đến sáng chế của mình. Ví dụ về hành vi xâm phạm một phần của quy trình sáng chế thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế. Ngày 09/05/2005, sản phẩm “bạt chắn nắng mưa tự cuốn” của 33 Điều 8 Nghị định 119/2010 NĐ – CP, SĐBS một số điều của Nghị định 105/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật sở hữu trí tuệ và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý Nhà nước về sở hữu trí tuệ. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 44 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam công ty Thành Đồng đã được cấp bằng sáng chế số 5633, như vậy sản phẩm này đã được bảo hộ dưới danh nghĩa là sáng chế và chủ sở hữu của sáng chế này tức là công ty Thành Đồng có quyền ngăn cấm người khác sử dụng trái phép sáng chế này. Sau khi sản phẩm này ra đời thì được sự ưa chuộng của rất nhiều người và tiếp đó là sự xuất hiện của nhiều sản phẩm tương tự nhưng không phải do Công ty Thành Đồng này đưa ra thị trường. Qua tìm hiểu thì đó là các sản phẩm của Cơ sở NT có trụ sở cùng địa phương với Công ty Thành Đồng. Sau khi xem xét bạt chắn nắng mưa tự cuốn có thể thấy tất cả các dấu hiệu cấu thành sản phẩm do Cơ sở NT sản xuất đều trùng hoặc tương đương với các dấu hiệu tương ứng, cấu thành cơ cấu của Sáng chế số 5633. Về hình dáng bên ngoài, loại "bạt chắn nắng mưa tự cuốn" do Cơ sở NT sản xuất có kiểu dáng về cơ bản là bản sao, giống với sản phẩm cùng loại của Công ty Thành Đồng. Đây là hiện tượng xâm phạm quyền SHCN của chủ thể quyền. Sau khi phát hiện tình trạng trên, Công ty Thành Đồng đã dùng quyền ngăn cấm yêu cầu công ty bên kia không được thực hiện hành vi tạo ra sản phẩm như vậy được đông thời yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền của Cơ sở NT34. Để khẳng định sự đồng nhất hoặc (trùng) giữa những sản phẩm xâm phạm với các sản phẩm được bảo hộ, hoặc giữa quy trình xâm phạm với quy trình được bảo hộ, cần phải so sánh tất cả các đặc điểm kỹ thuật của sản phẩm hoặc của quy trình đó với sản phẩm hoặc quy trình được bảo hộ và chỉ trong trường hợp tất cả các đặc điểm kỹ thuật của sản phẩm hoặc quy trình xâm phạm đều xuất hiện trong tập hợp các đặc điểm kỹ thuật của sản phẩm hoặc quy trình được bảo hộ thì mới có kết luận như trên. Khi tiến hành việc so sánh cần căn cứ vào bản mô tả sáng chế và yêu cầu bảo hộ sáng chế và một quyền rất quan trọng là Bằng độc quyền sáng chế hoặc Bằng độc quyền giải pháp hữu ích, trong đó đã xác định được các đặc điểm kỹ thuật của sản phẩm hoặc quy trình được bảo hộ. Trong trường hợp chủ sở hữu dùng quyền độc quyền của mình đối với trường hợp này thì chủ sở hữu phải cân nhắc phải xem xét cho kĩ các hành vi xâm phạm, vì đây là những hành vi rất khó xét tính vi phạm của nó. Trong Luật SHTT 2005 SĐBS 2009 ở khoản 4 Điều 203 có quy định về hình thức xác định, qua đó các chủ sở hữu chỉ cần dùng quyền độc quyền của mình để ngăn cấm người khác còn về xác định hành vi thì được quy định cho người thứ ba. 34 Thanhhoaonline.com.vn GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 45 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Ngăn cấm những hành vi vi phạm sáng chế xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam Quyền SHTT nói chung và quyền đối với đối tượng SHCN là sáng chế nói riêng mang tính chất lãnh thổ. Bằng độc quyền sáng chế, Bằng độc quyền giải pháp hữu ích do Cục sở hữu trí tuệ cấp và nó chỉ có hiệu lực trên lãnh thổ Việt Nam.Do đó, một hành vi chỉ bị coi là xâm phạm quyền đối với sáng chế và hành vi đó bị ngăn cấm bởi chủ sở hữu nếu hành vi đó xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam. 2.2.2.2 Quyền ngăn cấm đối với kiểu dáng công nghiệp Giống như quy định đối với sáng chế, bất kỳ người thứ ba nào có hành vi sử dụng kiểu dáng công nghiệp không khác biệt cơ bản với kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ mà không được phép của chủ sở hữu thì những hành vi đó đều bị coi là xâm phạm quyền đối với kiểu dáng công nghiệp và điều bị ngăn cấm bởi chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp. Đối với kiểu dáng công nghiệp cũng xảy ra hành vi tương tự như đối với sáng chế ở trường hợp của sáng chế. Khi một người có quyền sử dụng trước kiểu dáng công nghiệp trong trường hợp trước ngày đơn đăng kí kiểu dáng công nghiệp của chủ sở hữu được xác lập mà người đó đã thực hiện việc sử dụng hoặc chuẩn bị các công đoạn cần thiết để sử dụng kiểu dáng công nghiệp đồng nhất với kiểu dáng công nghiệp trong đơn đăng kí của chủ sở hữu, nhưng kiểu dáng công nghiệp này được tạo ra một cách độc lập. Thì sau khi Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp được cấp, người tạo ra kiểu dáng công nghiệp độc lập đó có quyền sử dụng tiếp sản phẩm đó với điều kiện là người đó phải sử dụng kiểu dáng công nghiệp trong phạm vi và khối lượng đã sử dụng hoặc chuẩn bị sử dụng trước đó. Nếu việc sử dụng này làm khác với quy định này thì chủ sở hữu có quyền ngăn cấm những hành vi vi phạm đó, không cho những hành vi đó xâm phạm đến độc quyền về kiểu dáng công nghiệp của mình. Yếu tố xâm phạm về kiểu dáng công nghiệp là toàn bộ sản phẩm hoặc một phần của sản phẩm mà hình dáng bên ngoài không khác biệt đáng kể với kiểu dáng công nghiệp được đăng kí độc quyền và có thể thuộc một trong các dạng sau đây: + Trên sản phẩm hoặc phần sản phẩm bị xem xét, kể cả trường hợp đã được cấp Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp, có tập hợp các đặc điểm tạo dáng hợp thành một tổng thể là bản sao hoặc về bản chất là bản sao (gần như không thể phân GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 46 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam biệt được sự khác biệt) của kiểu dáng công nghiệp của chủ sở hữu khác đã được bảo hộ mà không được sự đồng ý của người đó; + Trên sản phẩm hoặc phần sản phẩm bị xem xét có tập hợp các đặc điểm tạo dáng hợp thành một tổng thể là bản sao hoặc về bản chất là bản sao của kiểu dáng công nghiệp của ít nhất một sản phẩm trong bộ sản phẩm được bảo hộ của người khác. Ví dụ minh họa về một số vụ xâm phạm kiểu dáng công nghiệp Kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ Kiểu dáng công nghiệp xâm phạm Đây là hình ảnh xâm phạm quyền về kiểu dáng công nghiệp của hai nhãn hiệu về bột canh của VIFON và sản phẩm nước tăng lực của công ty Công ty Carabao Tawandang Co...Ltd (Thái Lan) GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 47 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Để khẳng định một sản phẩm có yếu tố xâm phạm đối với kiểu dáng công nghiệp hay không, cần phải so sánh tất cả các đặc điểm tạo dáng (đường nét, hình khối, màu sắc) của sản phẩm, bộ phận sản phẩm với các đặc điểm tạo dáng của kiểu dáng công nghiệp được xác định tại Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp. Chỉ khi nào tất cả các đặc điểm của toàn bộ sản phẩm hoặc của một phần sản phẩm đều trùng với các đặc điểm tạo dáng nêu trong Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp thì mới khẳng định sản phẩm đó có yếu tố xâm phạm quyền đối với kiểu dáng công nghiệp. Khi đó chủ sở hữu được cấp bằng độc quyền đối với kiểu dáng công nghiệp được quyền ngăn cấm những hành vi vi phạm đó để bảo vệ quyền lợi của mình. Những hành vi xâm phạm đối với kiểu dáng công nghiệp này chủ sở hữu có quyền ngăn cấm người khác khi quyền ngăn cấm còn hiệu lực tức là các hành vi này phải xảy ra trong thời hạn bảo hộ và phải được xác định là xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam. 2.2.2.3 Ngăn cấm hành vi đối với nhãn hiệu Về cơ bản khi xác định chủ sở hữu nhãn hiệu và quyền ngăn cấm sử dụng nhãn hiệu tương tự như đối với sáng chế và kiểu dáng công nghiệp. Tuy nhiên có một số điểm đặc trưng khác biệt về hành vi ngăn cấm người thứ ba sử dụng đối tượng SHCN là nhãn hiệu trên lãnh thổ Việt nam. Khi đề cập đến vấn đề đối tượng nhãn hiệu thì gắn liền với các yếu tố dùng để xác định các hành vi mà người thứ ba sử dụng sẽ bị chủ sở hữu đối tượng SHCN nhãn hiệu có quyền ngăn cấm. Các yếu tố đó bao gồm: Thứ nhất, hành vi nhãn hiệu mà mình đang dò xét phải nằm trên lãnh thổ Việt Nam. Vì một nhãn hiệu được sinh ra nếu không nằm trên lãnh thổ Việt nam sẽ đặc ra hai trường hợp hoặc là có thể chịu sự quản chế của pháp luật Việt nam hoặc là không bị ảnh hưởng bởi pháp luật Việt nam. Khi hành vi đó không chịu sự quản lý của pháp luật Việt nam tức là sẽ có pháp luật của nước khác điều chỉnh hoặc là những Điều ước quốc tế sẽ điều chỉnh nó. Thứ hai, đối tượng bị xem xét có xâm phạm cũng như đó là đối tượng nằm trong quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN đó phải thuộc phạm vi nhãn hiệu đang được bảo hộ trong pháp luật Việt Nam. Một đối tượng bị cho là xâm phạm GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 48 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam quyền nếu như đối tượng đó đã được chủ sở hữu đăng ký quyền bảo hộ với Cơ quan Nhà nước35có thẩm quyền. Ví dụ một nhãn hiệu Phở Nghĩa được cá nhân sử dụng lâu năm nhưng cá nhân đó không đi đăng ký ở Cục Sở hữu trí tuệ thì khi đó một cá nhân khác dùng tên Phở Nghĩa đó kinh doanh tương tự như cá nhân đầu thì hành vi này không bị ngăn cấm bởi Luật SHTT. Thứ ba, việc sử dụng nhãn hiệu đó không được chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép. Thứ tư, hành vi sử dụng nhãn hiệu không thuộc trường hợp bị coi là xâm phạm quyền và không có căn cứ để ngăn cấm sử dụng quyền đối với nhãn hiệu. Khi một chủ thể ngăn cấm người thứ ba thực hiện hành vi nào đó đối với đối tượng sở hữu của mình thì chủ thể đó phải đưa ra được lý do, căn cứ để xác lập hành vi bị ngăn cấm đó, những căn cứ đó phải được quy định rõ ràng và cụ thể trong Luật SHTT hoặc pháp luật khác có liên quan (có đôi khi có những trường hợp ngoại lệ có xâm phạm nhưng chủ thể không có quyền ngăn cấm). Khi đó, chủ thể của đối tượng mới có quyền ngăn cấm người khác sử dụng cũng như xâm phạm tới quyền lợi của mình. Cuối cùng là hành vi sử dụng nhãn hiệu thuộc một trong các trường hợp bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu theo quy định của pháp luật. Về cơ bản việc xác định các yếu tố này tương đối giống với trường hợp đối tượng SHCN là sáng chế và kiểu dáng công nghiệp. Tuy nhiên có một số trường hợp khác với hai đối tượng trên là khi phân tích đối tượng SHCN là nhãn hiệu thì hành vi chào bán hàng hóa hoặc bán hàng qua mạng bằng nhãn hiệu trên mạng Internet. Hành vi đưa thông tin hay gọi là quảng cáo lên mạng có thể được thực hiện ở nước ngoài nhưng nhầm vào thị trường Việt Nam thì bị coi là hành vi xâm phạm quyền và hành động đó sẽ bị ngăn cấm bởi chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp là nhãn hiệu. Có thể tóm tắt về hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu bằng một ví dụ cụ thể sau: Nhãn hiệu được đăng kí độc quyền là: Sản phẩm mang nhãn hiệu được đăng ký: Bột giặt 35 Nghị Định 122/2010/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2010 sửa đổi bổ sung một số đều của Nghị Định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 09 năm 2006 của chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 49 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Các trường hợp bị coi là xâm phạm quyền (xét riêng về mặt nhãn hiệu và sản phẩm/dịch vụ mang nhãn hiệu) 1. Sử dụng nhãn hiệu trùng cho sản 2. Sử dụng nhãn hiệu trùng cho sản phẩm trùng Sản phẩm: Bột giặt phẩm tương tự Sản phẩm: Xà phòng 3. Sử dụng nhãn hiệu tương tự cho 4. Sử dụng nhãn hiệu tương tự cho sản sản phẩm trùng phẩm tương tự (dấu hiệu này được trình bày giống như cách trình bày nhãn hiệu OMO, chữ s và t để cỡ chữ nhỏ và mờ, người tiêu dùng chỉ nhìn thấy các chữ OMO ở giữa SỐ MỘT Sản phẩm: Xà phòng Sản phẩm: Bột giặt Theo quy định của pháp luật, việc cho phép sử dụng nhãn hiệu phải được thực hiện dưới hình thức hợp đồng bằng văn bản36. Hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng này có hiệu lực theo sự thoả thuận của hai bên. Việc đăng ký hợp đồng chuyển quyền sử dụng không phải là một điều kiện bắt buộc để hợp đồng có hiệu lực giữa hai bên với nhau (có nghĩa là đối với chủ sở hữu nhãn hiệu, việc ký kết hợp đồng đã bảo đảm sự sử dụng nhãn hiệu hợp pháp của bên được chuyển giao quyền sử dụng) mà việc đăng ký hợp đồng chỉ có ý nghĩa là để có hiệu lực đối với bên thứ ba. Tóm lại, nếu không có sự thoả thuận bằng hợp đồng thì việc sử dụng nhãn hiệu của bên 36 Điều 141 Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 50 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam thứ ba bị coi là sử dụng mà không được sự cho phép của chủ sở hữu nhãn hiệu và điều bị ngăn cấm. Một chủ thể có quyền ngăn cấm người khác sử dụng một cách bất hợp pháp đối với sản phẩm của bản thân mình. Nhưng nói như vậy không có nghĩa là bất kỳ hành vi nào cũng bị ngăn cấm bất kỳ người nào gọi là chủ sở hữu đều có quyền ngăn cấm. Khi những hành vi sử dụng một thiết kế bố trí được bảo hộ hoặc bất kỳ một phần nào có tính nguyên gốc của thiết kế bố trí đó thì hành vi đó là hành vi xâm phạm sẽ bị chủ sở hữu đối tượng ngăn cấm. Một trường hợp đặc ra khi người thứ ba sử dụng một đối tượng SHCN là thiết kế bố trí đã được bảo hộ nhưng phải còn thời hạn hiệu lực của quyền bảo hộ đó thì hành vi đó mới xem là hành vi xâm phạm quyền. Khi một người thứ ba có hành vi sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp thiết kế bố trí mà không trả tiền đền bù theo quy định về quyền tạm thời được quy định trong Luật SHTT thì cũng được coi là hành vi xâm phạm quyền SHCN và chủ SHCN có quyền ngăn cấm hành vi đó xảy ra. Để bảo vệ lợi ích của mình của những sản phẩm trí tuệ do mình tạo nên thì người có quyền được cấp bằng Độc quyền hoặc được bảo hộ theo quy định của pháp luật, khi đó có bất kì hành vi nào không được sự cho phép của chủ sở hữu và được quy định trong luật đều bị ngăn cấm. 2.2.2.4 Ngăn cấm hành vi liên quan đến đối tượng thiết kế bố trí mạch tích hợp Đây là một trong các đối tượng của SHCN nên các hành vi cũng tương tự như đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp. Bất kì hành vi sử dụng nào của người thứ ba mà chưa được sự đồng ý của chủ sở hữu thì chủ sở hữu có quyền ngăn cấm hành vi đó. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình chủ sở hữu theo dõi và phát hiện chủ thể nào xâm phạm đến quyền của mình và kịp thời ngăn cản những hành vi đó. Khi một thiết kế bố trí còn đang trong thời hạn bảo hộ mà bất kì một chủ thể nào sử dụng thiết kế bố trí một cách bất hợp pháp đều bị ngăn cấm bởi chủ sở hữu. Việc sử dụng thiết kế bố trí trước khi thiết kế bố trí đó được bảo hộ thì việc sử dụng đó được áp dụng theo quy định của phápluật. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 51 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 2.3 NGOẠI LỆ CỦA QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP Một chủ thể khi đã xác lập quyền chủ sở hữu đối với đối tượng SHCN mà mình đăng ký thì người đó sẽ có những quyền hạn nhất định đối với đối tượng mà mình sở hữu. Một trong những quyền đó là quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp – một quyền được xem là quan trọng nhất đối với chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp. Nhưng không phải cứ tất cả hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu đều bị ngăn cấm, bất cứ một vấn đề nào cũng có ngoại lệ của nó và quyền ngăn cấm cũng vậy. Ngoại lệ của quyền ngăn cấm được thể hiện qua các nội dung sau: 2.3.1 Sáng chế Về nguyên tắc bất kì người thứ ba nào có hành vi sử dụng37 sáng chế mà không được phép của chủ sở hữu đều bị coi là xâm phạm quyền SHCN, trừ những trường hợp sau đây38: + Hành vi sử dụng sáng chế nhằm phục vụ nhu cầu cá nhân hoặc mục đích phi thương mại hoặc nhằm mục đích đánh giá, phân tích, nghiên cứu, giảng dạy, thử nghiệm, sản xuất thử hoặc thu thập thông tin để thực hiện thủ tục xin phép sản xuất, nhập khẩu, lưu hành sản phẩm; + Hành vi lưu thông, nhập khẩu, khai thác công dụng của sản phẩm được chủ sở hữu sáng chế hoặc người được phép của chủ sở hữu sáng chế đưa ra thị trường, kể cả thị trường nước ngoài; Khi đối tượng SHCN là sáng chế hoặc được sản xuất theo sáng chế được bảo hộ (đó là trường hợp sáng chế là một quy trình) đã được đưa ra thị trường (trường hợp này thường rơi vào trường hợp chuyển quyền sử dụng). Chủ sở hữu sáng chế sẽ không được can thiệp đến sản phẩm đó nữa. Bất kỳ người thứ ba nào cũng có quyền 37 Một điểm cần lưu ý là các hành vi bị coi là xâm phạm quyền đối với sáng chế không chỉ giới hạn ở các hành vi “sử dụng” sáng chế theo quy định tại Điều 124 Luật sở hữu trí tuệ (tức là sử dụng chính sáng chế được bảo hộ) mà còn mở rộng đến cả các hành vi sử dụng giải pháp kỹ thuật “tương đương” với sáng chế được bảo hộ. Liên quan đến vấn đề này, đề nghị xem nội dung “Xác định yếu tố xâm phạm quyền sáng chế trong đối tượng bị xem xét” được trình bày ở phần tiếp theo. 38 Điều 125, khoản 2, điểm a,b Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi bổ sung 2009 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 52 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam thực hiện các hành vi thương mại đối với những sản phẩm cụ thể này. Cần lưu ý là quyền của chủ sở hữu sáng chế chỉ chấm dứt đối với những hàng hoá cụ thể được sản xuất và đưa ra thị trường theo sáng chế như nêu trên chứ không làm chấm dứt quyền đối với bản thân sáng chế đó. + Hành vi sử dụng sáng chế chỉ nhằm mục đích duy trì hoạt động của các phương tiện vận tải của nước ngoài đang quá cảnh hoặc tạm thời nằm trong lãnh thổ Việt Nam. + Hành vi sử dụng sáng chế do người có quyền sử dụng trước thực hiện theo quy định tại Điều 134 của Luật Sở hữu trí tuệ. Theo quy định của Điều 134 Luật SHTT, một người được coi là có quyền sử dụng trước sáng chế trong trường hợp sau: trước ngày đơn đăng ký sáng chế (của người khác) được công bố mà người đó đã sử dụng hoặc chuẩn bị các điều kiện cần thiết để sử dụng sáng chế đồng nhất với sáng chế trong đơn đăng ký nhưng được tạo ra một cách độc lập thì sau khi văn bằng bảo hộ được cấp, người đó có quyền tiếp tục sử dụng sáng chế trong phạm vi và khối lượng đã sử dụng hoặc đã chuẩn bị để sử dụng mà không phải xin phép hoặc trả tiền đền bù cho chủ sở hữu sáng chế được bảo hộ. Việc thực hiện quyền của người sử dụng trước sáng chế trong trường hợp này không bị coi là xâm phạm quyền của chủ sở hữu sáng chế. + Hành vi sử dụng sáng chế do người được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép thực hiện theo hành vi sử dụng sáng chế nhân danh Nhà nước hoặc sử dụng sáng chế theo quyết định của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền - hay còn gọi là bắt buộc chuyển quyền sử dụng. Có một trường hợp ngoại lệ khi Nhà nước tự nhân danh mình sử dụng sáng chế hoặc cho phép người khác sử dụng sáng chế mà không thông qua sự đồng ý của chủ sở hữu nhưng việc thực hiện đó nhầm mục đích đảm bảo lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng, lợi ích của người tiêu dùng. Trường hợp này phải được thực hiện với những điều kiện chặc chẽ được áp dụng cho việc ban hành các quyết định theo quy định của Luật SHTT. Chủ sở hữu đối tượng SHCN không có quyền ngăn cấm những hành vi sử dụng sáng chế này của Nhà nước và của những người được Nhà nước cho phép sử dụng. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 53 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 2.3.2 Kiểu dáng công nghiệp Cũng tương tự như các nội dung quyền sáng chế, khi đề cập đến vấn đề ngoại lệ của ngăn cấm quyền sử dụng đối tượng SHCN đối với kiểu dáng công nghiệp cũng phải xác định về nội dung mà khi người thứ ba thực hiện những hành vi không được sự cho phép của chủ sở hữu nhưng không bị ngăn cấm. Theo đó các chủ thể được chuyển nhượng Văn bằng hoặc được chuyển giao quyền sử dụng cũng có thể được coi là chủ thể của chủ sở hữu đối tượng SHCN nếu chủ thể đó thực hiện hành vi sử dụng kiểu dáng công nghiệp không khác biệt về cơ bản với kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ. Các trường hợp sau quy định trong Điều 125 Luật SHTT là những trường hợp ngoại lệ của quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN: + Hành vi sử dụng kiểu dáng công nghiệp nhằm phục vụ nhu cầu cá nhân hoặc mục đích đánh giá, phân tích nghiên cứu, giảng dạy thử nghiệm, sản xuất thử hoặc thu nhập thông tin để thực hiện thủ tục xin pháp sản xuất, nhập khẩu, lưu hành sản phẩm; + Hành vi lưu thông, nhập khẩu, khai thác công dụng của sản phẩm được chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp đưa ra thị trường, kể cả thị trường nước ngoài; Khi sản phẩm mang kiểu dáng công nghiệp được đưa ra thị trường (bởi chủ sở hữu hoặc người được chủ sở hữu cho phép – thường là dưới hình thức được chuyển quyền sử dụng), chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp sẽ không được can thiệp đến sản phẩm đó nữa. Bất kỳ người thứ ba nào cũng có quyền thực hiện các hành vi thương mại đối với những sản phẩm cụ thể này. + Hành vi sử dụng kiểu dáng công nghiệp chỉ nhằm mục đích duy trì hoạt động của các phương tiện vận tải của nước ngoài đang quá cảnh hoặc tạm thời nằm trong lãnh thổ Việt nam; + Hành vi sử dụng kiểu dáng công nghiệp do người có quyền sử dụng trước hoặc thực hiện theo quy định tại Điều 134 của Luật SHTT. Trường hợp trước ngày đơn đăng kí sáng chế, kiểu dáng công nghiệp được công bố mà có người đã sử dụng hoặc chuẩn bị các điều kiện cần thiết để sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp đồng nhất với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp trong đơn đăng ký nhưng được tạo ra một cách độc lập (tạm gọi là người có quyền sử dụng trước) thì sau khi Văn bằng bảo hộ được cấp, người đó có quyền tiếp tục sử GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 54 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp trong phạm vi và khối lượng đã sử dụng hoặc đã chuẩn bị để sử dụng mà không phải xin phép hoặc trả tiền đền bù cho chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ. Việc thực hiện quyền của người sử dụng trước sáng chế, kiểu dáng công nghiệp như thế thì chủ sở hữu đối tượng SHCN không có quyền ngăn cấm việc sử dụng đó. Người có quyền sử dụng trước sáng chế, kiểu dáng công nghiệp không được phép chuyển giao quyền đó cho người khác, trừ trường hợp chuyển giao quyền đó kèm theo việc chuyển giao cơ sở sản xuất, kinh doanh nơi sử dụng hoặc chuẩn bị sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp. Người có quyền sử dụng trước không được mở rộng phạm vi, khối lượng sử dụng nếu không được chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp cho phép. Theo quy định của Điều 134 Luật SHTT, một người được coi là có quyền sử dụng trước kiểu dáng công nghiệp trong trường hợp trước ngày đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp (của người khác) được công bố mà người đó đã sử dụng hoặc chuẩn bị các điều kiện cần thiết để sử dụng kiểu dáng công nghiệp đồng nhất với kiểu dáng công nghiệp trong đơn đăng ký nhưng được tạo ra một cách độc lập thì sau khi văn bản bảo hộ được cấp, người đó có quyền tiếp tục sử dụng kiểu dáng công nghiệp trong phạm vi và khối lượng đã sử dụng hoặc đã chuẩn bị để sử dụng mà không phải xin phép hoặc trả tiền đền bù cho chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ. Việc thực quyền của người sử dụng trước kiểu dáng công nghiệp không bị coi là xâm phạm quyền của chủ sở hữu kiểu dáng công nghiệp đó. 2.3.3 Nhãn hiệu Theo quy định tại Điều 125 Luật SHTT, chủ sở hữu nhãn hiệu không được ngăn cấm người khác thực hiện các hành vi sau đây (nói cách khác, đây là những hành vi không bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu): + Lưu thông, nhập khẩu, khai thác công dụng của sản phẩm được chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc người được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu đưa ra thị trường, kể cả thị trường nước ngoài. Điều này có nghĩa là sau khi sản phẩm mang nhãn hiệu đã được đưa ra thị trường một cách hợp pháp (bởi chủ sở hữu hoặc người được chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép thông qua hợp đồng chuyển quyền sử dụng), bất kỳ người thứ ba nào cũng GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 55 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam có quyền tiến hành các hoạt động thương mại (mua bán) sản phẩm đó mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu nhãn hiệu và không bị coi là hành vi xâm phạm quyền. + Sử dụng một cách trung thực tên người, dấu hiệu mô tả chủng loại, số lượng, chất lượng, công dụng, giá trị, nguồn gốc địa lý và các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ Có thể đưa ra một ví dụ về trường hợp này như sau: Nhãn hiệu TRUNG NGUYÊN sử dụng cho sản phẩm cà phê đã được đăng ký bảo hộ. Một người thứ ba có tên là TRUNG NGUYÊN (Trung là họ và Nguyên là tên riêng) và mở một cơ sở rang xay, đóng gói cà phê và sử dụng trên bao bì sản phẩm dòng chữ “RANG XAY VÀ ĐÓNG GỌI TẠI CƠ SỞ TRUNG NGUYÊN, 36 PHỐ HUẾ, HÀ NỘI” (dòng chữ này được ghi một cách rõ ràng bên cạnh nhiều yếu tố trang trí khác cho bao bì sản phẩm, ví dụ hình tách cà phê, các khối mầu trang trí cho từng góc cạnh của gói cà phê... nhưng không được trình bày như cách trình bày của nhãn hiệu TRUNG NGUYÊN và hình được bảo hộ nêu trên đây). Trong trường hợp này, có thể khẳng định việc sử dụng dấu hiệu chỉ dẫn nguồn gốc thương mại của sản phẩm, trong đó có chứa cụm từ TRUNG NGUYÊN của cơ sở Trung Nguyên, 36 Phố Huế, Hà Nội là một hành vi sử dụng trung thực tên người (của chủ cơ sở) và do vậy không bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu đã được bảo hộ nêu trên39. 2.4 XỬ LÝ CÁC HÀNH VI VI PHẠM VỀ QUYỀN SỬ DỤNG CÁC ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP Chủ sở hữu các đối tượng SHCN có quyền ngăn cấm người khác xâm phạm đến đối tượng sở hữu của mình, có quyền bắt buộc người khác phải chấm dứt hành vi xâm hại đó. Nhưng không phải cứ yêu cầu là được đáp ứng không phải cứ ngăn cấm là người khác không làm. Khi đó lại xảy ra tranh chấp giữa các quyền và lợi ích liên quan. Để khắc phục một phần nào tình trạng đó Luật SHTT 2005 SĐBS 2009 đã đưa ra những quy định để xử lý các hành vi đó. 2.4.1 Xử lý hành vi xâm phạm bằng biện pháp dân sự Theo phápluật về SHTT hành vi xử lý vi phạm về quyền sử dụng đối với các đối tượng SHCN bằng biện pháp dân sự được quy định trong Điều 202. Theo đó một 39 Nguyễn Văn Bảy – bảo vệ và giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 56 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam hành vi bị coi là xâm phạm quyền SHCN tùy theo mức độ nặng nhẹ có những cách xử lý khác nhau. Điển hình có các biện pháp xử lý buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, buộc xin lỗi, cải chính công khai, buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự, buộc bồi thường thiệt hại và cuối cùng là buộc tiêu huỷ hoặc buộc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền SHTT với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền SHTT. Biện pháp buộc bồi thường thiệt hại trong các vụ việc xâm phạm quyền SHTT được áp dụng theo nguyên tắc chung của pháp luật tố tụng dân sự, với một số lưu ý nhất định. Điều đó có nghĩa là trong trường hợp có yêu cầu bồi thường thiệt hại thì chủ sở hữu đối tượng SHCN phải chứng minh thiệt hại thực tế đã xảy ra và nêu căn cứ xác định mức bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật SHTT40. Một ngoại lệ đối với cách tính thiệt hại để yêu cầu bồi thường trong lĩnh vực SHTT là yêu cầu bồi thường theo mức ấn định trước của luật mà không dựa vào việc chứng minh thiệt hại thực tế. Cách tính này được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 205 Luật SHTT. Điều 204 và Điều 205 Luật SHTT quy định các nguyên tắc xác định thiệt hại và các căn cứ xác định mức bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền SHTT, cụ thể về thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền SHTT bao gồm: + Thiệt hại về vật chất bao gồm các tổn thất về tài sản, mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận, tổn thất về cơ hội kinh doanh, chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại. Các căn cứ để tính thiệt hại bao gồm: Tổng thiệt hại vật chất tính bằng tiền cộng với khoản lợi nhuận mà người thứ ba đã thu được do thực hiện hành vi xâm phạm quyền SHTT, nếu khoản lợi nhuận bị giảm sút của chủ sở hữu chưa được tính vào tổng thiệt hại vật chất. Khi xem xét các chứng cứ chứng minh về thiệt hại vật chất nêu trên, cần lưu ý những điểm sau: Phải có quan hệ nhân quả trực tiếp giữa tổn thất về tài sản và mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận, tổn thất về cơ hội kinh doanh với hành vi xâm phạm quyền 40 Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 57 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam SHCN. Sự giảm sút về thu nhập, lợi nhuận... không phải trong trường hợp nào cũng chỉ do duy nhất hành vi xâm phạm quyền SHCN gây ra. Ví dụ, doanh nghiệp A trước khi bị giả mạo nhãn hiệu (năm 2006) có thu nhập 1 tỷ đồng một năm, và lợi nhuận thu được là 100 triệu đồng. Năm 2007, doanh nghiệp B có hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu của doanh nghiệp A và trong năm đó, thu nhập của doanh nghiệp A là 500 triệu đồng và lợi nhuận là 20 triệu đồng. Trong trường hợp này, không thể tính đơn thuần phần giảm thu nhập 500 triệu đồng và giảm lợi nhuận 80 triệu đồng của doanh nghiệp A là do hành vi xâm phạm quyền của doanh nghiệp B. Phần giảm thu nhập và lợi nhuận đó còn có thể do các yếu tố thị trường tác động, ví dụ giá cả tăng dẫn tới nhu cầu đối với sản phẩm giảm và chi phí đầu vào tăng nên lợi nhuận của doanh nghiệp A giảm đi. Tất cả những yếu tố này phải được xác định khi tính toán mức thiệt hại mà doanh nghiệp A phải chịu. Doanh nghiệp A phải cung cấp đủ chứng cứ để chứng minh thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền gây ra và toà án chỉ quyết định trên cơ sở đã có ý kiến về những chứng cứ đó của doanh nghiệp B. Có một điểm cần lưu ý là trong các vụ tranh chấp về xâm phạm quyền SHCN, người thứ ba có hành vi xâm phạm thu được lợi nhuận từ hành vi xâm phạm quyền nhưng không có nghĩa là khoản lợi nhuận đó chính là thiệt hại mà chủ sở hữu đã phải gánh chịu. Trường hợp này xảy ra khi chủ SHCN chưa khai thác đối tượng SHCN được bảo hộ (chưa đưa sản phẩm mang đối tượng SHCN) ra thị trường. Khi đó, chủ sở hữu các đối tượng SHCN chưa có thu nhập từ khai thác quyền sở SHCN, do vậy không thể coi là chủ sở hữu bị thiệt hại vật chất trực tiếp.Nếu chủ sở hữu sử dụng căn cứ chuyển giao quyền sử dụng cho bên thứ ba theo một hợp đồng sử dụng đối tượng SHTT thì phải chỉ ra cơ sở hợp lý cho việc tính mức giá chuyển giao quyền sử dụng đối tượng SHTT tương ứng. Ví dụ, trong trường hợp chủ sở hữu đã chuyển giao quyền sử dụng không độc quyền cho một doanh nghiệp sử dụng nhãn hiệu với mức giá là 5% giá bán của sản phẩm mang nhãn hiệu thì đây chính là mức được sử dụng làm căn cứ tính thiệt hại. Trong trường hợp không thể xác định được mức bồi thường thiệt hại về vật chất theo các căn cứ quy định nêu trên thì mức bồi thường thiệt hại về vật chất do Toà án ấn định, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại, nhưng không quá năm trăm triệu đồng. Điều này có nghĩa là mặc dù chủ sở hữu không chứng minh và đòi bồi thường GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 58 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam thiệt hại theo thực tế mà yêu cầu bồi thường theo mức luật định (không quá 500 triệu đồng) nhưng để quyết định áp dụng mức bồi thường cụ thể nào đó, Toà án vẫn phải xem xét đến mức độ thiệt hại. + Thiệt hại về tinh thần bao gồm các tổn thất về danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng và những tổn thất khác về tinh thần gây ra cho tác giả của sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí. Trong trường hợp chủ sở hữu chứng minh được hành vi xâm phạm quyền SHTT đã gây thiệt hại về tinh thần cho mình thì có quyền yêu cầu Toà án quyết định mức bồi thường trong giới hạn từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại. Ngoài khoản bồi thường thiệt hại nêu trên, chủ thể quyền SHTT có quyền yêu cầu Toà án buộc tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền SHTT phải thanh toán chi phí hợp lý để thuê luật sư. Tất cả các yếu tố trên cần được tính toán trên cơ sở vụ việc giả định là do luật sư người Việt Nam thực hiện và tại Việt Nam vào thời điểm tiến hành vụ việc. Điều đó có nghĩa là nếu chủ sở hữu là một doanh nghiệp Hoa Kỳ và thực tế họ thuê luật sư Hoa Kỳ với chi phí 200 đôla Mỹ cho một giờ làm việc thì chi phí này không được coi là chi phí hợp lý để đòi bên xâm phạm quyền bồi thường cho dù đó là khoản chi phí có thực và chủ sở hữu đã phải trả cho luật sư của mình. Buộc tiêu huỷ hoặc buộc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền SHTT với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền SHTT. Điều 29 Nghị định 119/2010/NĐ-CP SĐBS Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết về cách thức xử lý hàng hoá xâm phạm quyền SHCN đã quy định rất chi tiết về cách xử lý những hàng hóa bị vi phạm trong đó có cả hàng hóa quá cảnh qua Việt Nam nếu bị vi phạm đều được xử lý. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 59 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam + Buộc tiêu huỷ Biện pháp buộc tiêu huỷ41 được áp dụng đối với hàng hoá giả mạo SHTT, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá đó trong trường hợp không hội đủ các điều kiện để áp dụng biện pháp buộc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại nêu trên đây. + Buộc chủ hàng, người vận chuyển, người tàng trữ loại bỏ các yếu tố xâm phạm và đưa ra khỏi lãnh thổ Việt Nam đối với hàng hoá quá cảnh là hàng hoá giả mạo về nhãn hiệu, tái xuất đối với hàng hoá nhập khẩu là hàng hoá giả mạo về nhãn hiệu, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện nhập khẩu được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo về nhãn hiệu Trong trường hợp không loại bỏ được yếu tố xâm phạm khỏi hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá đó thì áp dụng biện pháp thích hợp quy định tại khoản 4 Điều 29 Luật SHTT. Đối với hàng hoá xâm phạm không phải là hàng giả về SHTT, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá đó thì toà án áp dụng biện pháp buộc chủ hàng, người vận chuyển, người tàng trữ hàng hoá loại bỏ yếu tố xâm phạm khỏi hàng hoá và áp dụng các biện pháp thích hợp quy định tại khoản 4 Điều 29 Nghị định 119/2010 NĐ – CP SĐBS Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số Điều của Luật SHTT về bảo vệ quyền SHTT và quản lý Nhà nước về SHTT. Đối với hàng hoá nhập khẩu là hàng hoá xâm phạm mà không phải là hàng hoá giả mạo về SHTT, nguyên vật liệu, phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá đó thì toà án áp dụng biện pháp thích hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 29 Nghị định 119/2010 NĐ – CP SĐBS Nghị định 105/2006/NĐ-CP. 41 Điều 31 Nghị định 119/2010/NĐ-CP SĐBS một số điều của Nghị định 105/2006/NĐ – CP ngày 22/09/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 60 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 2.4.2 Xử lý hành vi vi phạm bằng biện pháp hành chính Ngoài các biện pháp dân sự trên, một người khi vi phạm quyền sở hữu đối với người khác còn phải chịu biện pháp chế tài bằng hành chính. Cách thức xử lý hành chính khi vi phạm quyền đối với các đối tượng SHCN được quy định trong Nghị định 99/2013/NĐ – CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực SHCN. Theo đó các hành vi bị biện pháp dân sự trên chế tài xong vẫn phải hoàn thành thủ tục hành chính về các hành vi của mình, tùy theo mức độ nặng nhẹ mà người vi phạm nhận được hình phạt thích đáng. Tóm lại quyền SHCN là một quyền hết sức quan trọng đối với sự phát triển của nước ta nhất là đang trong thời kỳ công nghiệp hóa – hiện đại hóa như hiện nay. Để quyền SHCN ngày càng được nâng cao cần có những biện pháp để bảo vệ nó. Một trong những biện pháp đó là quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN là quyền quan trọng nhất trong các quyền về SHCN. Quyền ngăn cấm đảm bảo cho người khác thực hiện được hết những quyền cơ bản của một người chủ sở hữu đảm bảo sự công bằng bình đẳng. Nó là một động lực thúc đẩy các cá nhân, tổ chứ khác trong xã hội có cách nhìn tốt đẹp hơn đối với SHCN, thúc đẩy sự phát triển của SHCN trong tương lai. Quyền ngăn cấm đưa ra các chế tài các biện pháp hữu hiệu trừng phạt công bằng đối với những hành vi xấu. 2.5 Thẩm quyền giải quyết các vụ việc dân sự về vi phạm quyền sở hữu công nghiệp Khi một hành vi sử dụng đối tượng SHCN bị ngăn cấm là hành vi sử dụng không đúng với chủ quyền của mình. Đối tượng SHCN rất rộng, rất phổ biến, việc sử dụng các đối tượng đó mang một tính phổ biến nên hành vi xâm phạm cũng rất rộng. Chủ sở hữu của đối tượng là người được cấp Độc quyền sử dụng, chủ sở hữu có quyền sử dụng và ngăn cấm người khác sử dụng một cách trái phép quyền của mình. Khi thực hiện hành vi ngăn cấm sử dụng các đối tượng SHCN thuộc quyền của mình chủ sở hữu thực hiện quyền ngăn cấm này dưới sự bảo hộ của pháp luật. Hành vi xâm phạm quyền đối với đối tượng SHCN khi bị chủ sở hữu ngăn cấm nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đó, thì hành vi này sẽ phải chịu những chế tài của pháp luật về quyền ngăn cấm. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 61 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Theo quy định của Luật SHTT thì các cơ quan Tòa án, Thanh tra, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an, Ủy ban nhân dân các cấp trong phạm vi, nhiệm vụ quyền hạn của mình đều có quyền xử lý các hành vi xâm phạm quyền SHTT. Căn cứ vào quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự tại Điều 25 và Điều 29 thì các tranh chấp liên quan đến quyền SHCN sẽ thuộc thẩm quyền xử lý của Tòa án nhân dân. Dựa vào quy định của hai điều luật này có thể thấy rằng các tranh chấp quy định tại Điều 29 chủ yếu nảy sinh trong mối quan hệ kinh tế giữa các bên. Do đó, hầu hết các hành vi xâm phạm quyền SHTT trong đó có quyền SHCN thuộc nhóm các tranh chấp dân sự quy định tại Điều 25 của Bộ luật tố tung dân sự 2004. Các tranh chấp thuộc quy định tại khoản 2 Điều 29 là những tranh chấp nảy sinh trong quan hệ hợp đồng giữa hai bên (chuyển quyền sở hữu, quyền sử dụng đối tượng SHCN). Biện pháp dân sự được áp dụng để xử lý hành vi xâm phạm theo yêu cầu của chủ thể quyền SHCN hoặc của tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra. Kể cả khi hành vi đó đã hoặc đang bị xử lý bằng biện pháp hành chính hoặc biện pháp hình sự. 2.6 Các biện pháp xử lý hành vi vi phạm về quyền sở hữu công nghiệp Dựa và quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và quy định tại Điều 202 Luật SHTT, tòa án có những hình thức áp dụng các biện pháp dân sự sau đây để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền SHTT: - Buộc chấm dứt hành vi vi phạm; - Buộc xin lỗi, cải chính công khai; - Buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự; - Buộc bồi thường thiệt hại; - Buộc tiêu hủy hoặc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu, và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền SHTT với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền SHTT. Khi một người có hành vi xâm phạm đến quyền SHCN thì chủ sở hữu, người có quyền và lợi ích liên quan (có thể là người được chuyển quyền) có quyền dùng quyền ngăn cấm của mình để buộc người đó chấm dứt ngay các hoạt động xâm phạm đó. Sau đó chủ sở hữu làm đơn yêu cầu Tòa án có những chế tài đối với hành vi xâm phạm đó và tùy vào từng trường hợp cụ thể để có biện pháp xử lý hợp lý. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 62 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Đối với biện pháp buộc chấm dứt hành vi xâm phạm, buộc xin lỗi cải chính công khai, buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự, là những biện pháp cơ bản mà chủ sở hữu thường yêu cầu áp dụng các quyền này để đòi lại công bằng cho mình. Biện pháp bồi thường thiệt hại được áp dụng theo nguyên tắc chung của pháp luật dân sự với một yêu cầu nhất định, muốn được áp dụng biện pháp này đòi hỏi chủ sở hữu phải chứng minh được các thiệt hại xảy ra trên thực tế. Nhưng một thiệt hại như thế nào mới được áp dụng biện pháp này, làm thế nào để xác định được mức thiệt hại đó và căn cứ xác định đó được căn cứ vào Điều 205 Luật SHTT. Một ngoại lệ của biện pháp này là cách tính thiệt hại để yêu cầu bồi thường thiệt hại trong lĩnh vực SHTT là yêu cầu bồi thường theo mức ấn định trước của luật mà không dựa vào việc chứng minh thiệt hại thực tế42. SHTT nói chung và SHCN nói riêng là một lĩnh vực chuyên ngành đòi hỏi ở người chủ sở hữu phải có những trình độ nhất định thì mới sở hữu đối tượng thuộc lĩnh vực dài lâu và không bị tranh chấp. Một đối tượng SHCN được tạo ra kèm theo đó là bằng độc quyền của đối tượng đó. Để khi đó quyền của chủ sở hữu được xác lập và có quyền ngăn cấm những hoạt động khác làm ảnh hưởng tới quyền sở hữu của mình. Khi xác lập quyền ngăn cấm là thể hiện hành động sở hữu của mình, người khác khi sử dụng đối tượng thuộc sở hữu của mình phải biết được rằng đây là đối tượng đã có chủ sở hữu, thể hiện sự công bằng giữa những người bỏ công sức ra sáng tạo sản phẩm và người không làm gì nhưng vẫn sử dụng được sản phẩm đó. 42 Khoản 1 Điều 125 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 63 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam CHƯƠNG 3 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN NGĂN CẤM VÀ HƯỚNG ĐỀ XUẤT 3.1 TÌNH HÌNH THỰC TIỄN ÁP DỤNG 3.1.1 Về các quy định của pháp luật Việc thực hiện quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN theo pháp luật Việt Nam được thực hiện dưới hình thức dân sự và xử lý vi phạm hành chính. Trong hầu hết tấc cả các quy định của pháp luật về cách xử lý vi phạm cũng còn nhiều vướng mắt khi áp dụng thực tiễn còn nhiều vấn đề phát sinh khác. Trong luật SHTT quy định về hình thức cũng như cách xử phạt, trước tiên Luật đề cao tinh thần của chủ sở hữu trao cho chủ sở hữu quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng thuộc quyền sở hữu của mình. Sau đó, khi có hành vi xâm phạm xảy ra chủ sở hữu dùng quyền ngăn cấm của mình để tự bảo vệ quyền sở hữu của mình, ngăn ngừa các hành vi xâm phạm quyền của mình. Khi đó nhờ sự can thiệp của các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để lấy lại quyền sở hữu của mình và có những biện pháp áp dụng khác răn đe người vi phạm. Cũng có những trường hợp ngoại lệ biết rằng người đó vi phạm pháp luật biết rằng hành vi của họ là sai trái nhưng do những đều kiện, hoàn cảnh cụ thể mà việc xử lý còn nhiều bất cập nhiều vướng mắt. 3.1.2 Thủ tục tố tụng dân sự về thực thi quyền sở hữu trí tuệ Về nguyên tắc, tranh chấp về quyền SHCN được giải quyết tại Toàn án nhân dân cấp huyện trở lên. Tuy nhiên, các quan hệ liên quan đến SHCN tương đối phức tạp, nên các vụ tranh chấp này đa phần sẽ được giải quyết tại Tòa án nhân dân cấp tỉnh hoặc thành phố thuộc Trung ương. Đây là các vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án huyện mà với mức độ khó khăn của nó nên Tòa án nhân dân cấp huyện lấy lên để giải quyết nhất là các tranh chấp về quyền SHCN sẽ do Tòa án Thành phố thuộc Trung ương giải quyết dựa theo pháp luật Việt nam và các điều ước quốc tế mà Việt nam ký kết hay tham gia. 3.1.3 Vấn đề khởi kiện Cơ sở pháp lý của quyền khởi kiện việc sử dụng đối tượng SHCN được quy định tại Điều 198 Luật SHTT 2005 SĐBS 2009. Theo quy định này thì chủ sở hữu GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 64 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam đối tượng SHCN khi quyền của mình bị xâm phạm thì người đó có quyền yêu cầu người thực hiện hành vi xâm phạm chấm dứt các hành vi xâm phạm đó đối với đối tượng mà mình đang sở hữu. Ngoài ra chủ sở hữu còn có quyền buộc người xâm phạm phải xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại43. Dựa vào luật mà nói như vậy nhưng khi sự việc xảy ra thực tế ở ngoài thì rất khó, việc thực hiện các quyền dân sự của chủ sở hữu đối tượng SHCN không hề đơn giản, đối với các tài sản hữu hình trong pháp luật dân sự đã khó huống gì đối với các tài sản vô hình như trong pháp luật về SHTT thì đều đó còn khó hơn rất nhiều. Vấn đề quan trọng trong việc xử lý vi phạm là quyền ngăn cấm của chủ sở hữu, chủ sở hữu phải dùng biện pháp khẩn cấp tạm thời để thu giữ tang chứng, ngăn chặn việc tiếp tục xâm phạm song song đó là quyền yêu cầu bên xâm phạm cung cấp các tang vật tịch thu để xử lý. Trong vấn đề này chủ sở hữu muốn thực hiện tốt thì phải phối hợp chặc chẽ với các cơ quan chức năng và cuối cùng là phải có hướng dẫn của Tòa án trong việc xác định mức bồi thường thiệt hại cho chủ sở hữu để đảm bảo được sự công bằng trong xã hội. 3.1.4 Thực tiễn xử lý vi phạm theo pháp luật Việt nam Trong những năm gần đây, cao trào là kể từ khi có Luật SHTT 2005 và việc Việt Nam gia nhập Tổ chức thương mại thế giới thì hoạt động đăng kí xác lập quyền SHCN đã và đang trở thành một vấn đề quan trọng nhận được sự quan tâm của cộng đồng doanh nghiệp, của các tổ chức, cá nhân sáng tạo. Với một môi trường cạnh tranh trên thương trường các con số thống kê về tình hình đăng kí quyền của các chủ thể và số Văn bằng được cấp ngày càng tăng. Từ năm 2005 đến nay, việc đăng kí và cấp chứng nhận bảo hộ tăng bình quân hằng năm 20%, đăng kí nhãn hiệu hàng hóa tăng 25% - 30%, đăng kí bảo hộ các sáng chế cũng tăng 10% - 15%. Các đơn đăng kí xác lập quyền sở hữu càng dân cao chứng tỏ nước ta đang đi trên con đường phát triển công nghiệp, đang hướng đến sự phát triển vững mạnh để kịp sánh vai với các nước bạn trên thế giới. Nhưng cũng từ sự phát triển đó kéo theo nhiều mối nguy hiểm khác nếu không khắc phục thì sẽ trở nên hết sức phức tạp. Việc gia tăng của các đơn đăng kí độc quyền bảo hộ, thì Việt Nam cũng như các nước khác đang phải đối diện với tình trạng xâm phạm quyền SHCN diễn ra khá gay 43 Dựa theo nguyên tắc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 65 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam gắt và chưa kiểm soát chặc chẽ được, đều nay gây nên những bức xúc không chỉ cho các chủ sở hữu quyền SHCN mà còn cho chính người tiêu dùng. Phân tích số liệu qua các năm cho thấy tình hình xâm phạm SHCN ngày càng tăng. Bằng chứng là theo thống kê tạm thời trong năm 2007 của cơ quan hành chính cho thấy Công an đã xử lý trên 18.000 trường hợp xâm phạm quyền SHTT, đã xử phạt tiền trên 15 tỷ đồng, đồng thời tịch thu nhiều phương tiện, tang vật hành chính khác44. Năm 2011, chỉ riêng thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ đã tiến hành thanh tra 61 vụ, đã xử lý 38 vụ xâm phạm về nhãn hiệu, 02 vụ xâm phạm về kiểu dáng công nghiệp và 05 vụ xâm phạm giải pháp hữu ích, đã xử phạt cảnh cáo 01 vụ, phạt tiền 45 vụ với tổng số tiền phạt 697.356.000 đồng và xử lý 152.426 sản phẩm xâm phạm quyền SHCN. Đối với các nước trên thế giới, việc bảo vệ quyền SHCN chủ yếu bằng biện pháp dân sự và do hệ thống tư pháp đảm trách, các cơ quan hành chính khác chỉ thực hiện những biện pháp ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền để đảm bảo hoạt động thực thi của biện pháp này. Họ đề cao pháp luật về dân sự họ xem xét một việc vi phạm về quyền SHCN bằng biện pháp này và được đánh giá là có ưu điểm hơn so với biện pháp xử lý khác bởi vì biện pháp này đảm bảo được trình tự, thủ tục công khai, công bằng để người tham gia tố tụng được thực hiện các quyền của mình tại tòa án. Tuy nhiên, ở Việt Nam thực tiễn giải quyết các tranh chấp về quyền SHCN theo biện pháp dân sự lại không đem lại kết quả như mong muốn. Qua thống kê của Tòa án nhân dân, việc giải quyết tranh chấp về SHCN từ 2000 đến năm 2005 của toàn ngành tòa án như sau: thụ lý 93 việc, đã giải quyết 61 việc, trong đó tạm đình chỉ, đình chỉ, rút đơn khởi kiện là 16 vụ, hòa giải thành 12 vụ đưa ra xét xử 33 vụ (gồm 11 vụ tranh chấp về quyền tác giả liên quan, 22 vụ tranh chấp về quyền sở hữu công nghiệp)45. Từ năm 2005 đến nay, tuy chưa cập nhật được số liệu thống kê nhưng ước tính số vụ việc xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp được Tòa án thụ lý rất ít. Qua đó ta thấy việc xâm phạm quyền SHCN thì rất nhiều nhưng vì những quan ngại riêng về các thủ tục pháp lý rườm rà trong việc kiện cáo, và ở Việt Nam vẫn chưa có được một Tòa án riêng biệt nào để xử các vụ kiện liên quan đến lĩnh vực SHCN như các nước phát triển khác. 44 Bộ Khoa học và Công nghệ (2007), Báo cáo Chương trình hành động về hợp tác phòng chống xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ giai đoạn 2006 – 2010, Hà Nội. 45 Lê Xuân Thảo (2005), Đổi mới và hoàn thiện pháp luật về sở hữu trí tuệ. Nxb Tư pháp, Hà Nội GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 66 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 3.2 KHÓ KHĂN TRONG VIỆC ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN NGĂN CẤM Thứ nhất, giải quyết các vấn đề về tranh chấp quyền SHCN là rất khó, nhiều vụ việc tranh chấp đòi hỏi phải có chuyên môn cao, phải nhờ đến chuyên gia giám định, nhiều vụ việc liên quan đến bên thứ ba, có yếu tố nước ngoài, nên quá trình cung cấp tài liệu, chứng cứ giữa các bên mất rất nhiều thời gian, dẫn đến vụ việc bị kéo dài thời gian xử lý chưa kể đến có nhiều vụ phải giải quyết nhiều lần, qua nhiều cấp độ xét xử gây tốn kém về thời gian, tiền bạc của người dân cũng như của Nhà nước. Một điểm đặc biệt lưu ý nữa là quyền SHCN của chủ thể là một quyền bị giới hạn về mặt thời gian, việc chậm giải quyết đã không đáp ứng được kịp thời đối với hoạt động khai thác quyền của chủ thể quyền. Theo quy định tại Điều 179 của Bộ Luật tố tụng dân sự, thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm đối với vụ án dân sự là 4 tháng, kể từ ngày Tòa án thụ lý vụ án; đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do trở ngại khách quan thì có thể gia hạn nhưng không quá 2 tháng. Tuy nhiên, với những đặc thù của tranh chấp về quyền SHCN thì để đáp ứng đúng thời hạn giải quyết như quy định trên vẫn còn là việc khó đối với Tòa án. Đây là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến việc các đương sự ít lựa chọn Toà án là một giải pháp hữu hiệu như hiện nay. Thứ hai, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án phải trưng cầu, tham khảo ý kiến của các cơ quan quản lý nhà nước về SHTT và các cơ quan chức năng có liên quan để đưa ra kết luận đối với hành vi vi phạm, đều này dẫn đến việc Tòa án rất bị động, khó khăn cho việc đưa ra phán xét cũng như việc đưa ra kết quả cuối cùng. Có rất nhiều trường hợp Tòa án chưa đủ khả năng trong việc đưa ra nhận định về hành vi xâm phạm nên còn phụ thuộc nhiều vào kết luận các yếu tố vi phạm của cơ quan quản lý Nhà nước về SHTT để đưa ra kết luận cuối cùng là có hay không có hành vi xâm phạm về SHCN. Thứ ba, tâm lý của các chủ sở hữu là ngại việc phải ra Tòa án, bởi lẽ các quyền SHCN thường được gắn với các hoạt động sản xuất kinh doanh, các chủ thể thường thì chú trọng tới việc bảo mật kinh doanh, bảo vệ bí mật của các đối tượng SHCN. Vì thế nếu đưa ra tranh chấp trước Tòa cũng đồng nghĩa với việc phải công khai những vấn đề liên quan mà chủ sở hữu không muốn công khai cho người khác biết do vậy họ sẽ chuyển qua khiếu nại đến các cơ quan Nhà nước để thực thi đề nghị xử GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 67 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam lý bằng biện pháp hành chính. Chính vì những lí do đó mà chủ sở hữu mất đi quyền của mình vì khi xử lý bằng biện pháp hành chính tính cảnh cáo không cao sẽ làm cho các hành vi vi phạm khác gia tăng nhiều hơn. Thứ tư, việc xác định thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền SHCN là một việc vô cùng khó khăn cho chủ thể trước Tòa án. Theo quy định của luật tố tụng dân sự, một nguyên tắc rất quan trọng là nguyên đơn phải có nghĩa vụ chứng minh trước Tòa án về mức độ thiệt hại thực tế do hành vi xâm phạm quyền SHCN do bên kia gây ra. Tuy nhiên những chứng cứ chứng minh đó rất khó xác định, có trường hợp không thể đưa ra được chứng cứ chứng minh mặc dù trên thực tế thiệt hại đã xảy ra thật. Do không chứng minh được các thiệt hại nên các quyền yêu cầu đòi bồi thường của chủ sở hữu ít được Tòa án chấp nhận. Song có một thực tế đau lòng là thời gian cho một vụ kiện thường từ 6 tháng đến một năm, sau khi trãi qua một thời gian dài chờ đợi mà kết quả không như mong muốn nên khiến nhiều chủ sở hữu nản lòng. Ngoài ra, còn một số yếu tố khách quan khác do chi phí hoạt động tư pháp thường rất tốn kém do thuê luật sư, bảo đảm các chi phí. Mặt khác, trong quan niệm của nhiều người thì quyết định Tòa án chưa có tính thuyết phục cao, chưa tạo được lòng tin với người dân. 3.3 ĐỀ XUẤT HƯỚNG GIẢI QUYẾT 3.3.1 Hoàn thiện về nội dung Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN là một quyền rất quan trọng mà việc vi phạm quyền ngăn cấm xảy ra cũng rất phổ biến. Những biện pháp áp dụng trên còn nhiều vướng mắt và những bất cập đáng kể, để thực hiện tốt hơn các quy định về quyền ngăn cấm người viết có một số đề nghị giải pháp tạm thời. Việc hoàn thiện pháp luật về bảo vệ quyền SHCN là một quá trình xảy ra liên tục, có nhiều khó khăn, phức tạp, đòi hỏi sự quan tâm những nổ lực của từng cơ quan, tổ chức, cá nhân trong việc soạn thảo, ban hành các văn bản quy phạm pháp luật để điều chỉnh các quan hệ pháp luật về quyền SHCN. Đặc biệt trong những năm gần đây khi xã hội càng phát triển đòi hỏi các quyền về SHCN được đề cập và quan tâm nhiều hơn. Chúng ta đang tích cực triển khai xây dựng một hệ thống pháp luật về SHTT, về cơ bản hệ thống pháp luật này đã được xây dựng trên nguyên tắc phù hợp với các chuẩn mực quốc tế về SHTT và đáp ứng được các yêu cầu phát triển kinh tế của đất nước GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 68 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam trong điều kiện hội nhập như hiện nay. Tuy nhiên, do việc ban hành luật vào nhiều thời điển khác nhau nên hệ thống pháp luật chưa được đồng bộ, do đó cần phải tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện. Mặt khác như đã giới thiệu ở phần trên thì việc thực thi pháp luật việc bảo vệ quyền SHCN chưa được như mong muốn còn rất nhiều khó khăn mà chúng ta cần phải khắc phục. Khi xét xử các hành vi vi phạm về quyền SHCN thì vai trò của Tòa án rất quan trọng và theo đó là Bộ luật Tố tụng dân sự một công cụ pháp lý quan trọng của Tòa án. Sau khi Quốc hội thông qua luật SHTT ngày 29/11/2005 SĐBS 2009, ta có thể dễ dàng nhận thấy được những bất cập trong quy định của luật, có nhiều điểm không thống nhất. Đặc biệt liên quan đến vấn đề giải quyết các vụ án liên quan đến quyền của SHCN, do vậy theo người viết cần phải điều chỉnh lại một số quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về các biện pháp khẩn cấp tạm thời, về sự tham gia của các cơ quan quản lý Nhà nước về SHTT nói riêng và về SHCN nói chung. Đối với Điều 99 của Bộ luật có một số điểm vẫn chưa hợp lí lắm cụ thể về quyền chủ sở hữu yêu cầu áp dụng biện pháp tạm thời đối với quyền của mình khi bị xâm phạm. Khoản 2 Điều 99 cần được sửa đổi một chúc vấn đề như sau: “khi khởi kiện hoặc sau khi khởi kiện, nguyên đơn là chủ thể quyền SHTT có quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong các trường hợp: Đang có nguy cơ xảy ra thiệt hại không thể khắc phục được cho chủ thể quyền SHTT; hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm quyền SHTT hoặc chứng cứ liên quan đến hành vi xâm phạm quyền SHTT có nguy cơ bị tẩu tán hoặc bị tiêu hủy nếu không được bảo vệ kịp thời.”. Theo người viết việc bổ sung này rất cần thiết, phù hợp với các quy định trong các điều ước về SHTT mà Việt Nam là thành viên và bảo đảm cho phán quyết của Tòa án được thực hiện nhanh chóng và hiệu quả. Sửa đổi, bổ sung khoản 1 Điều 120 của Bộ luật Tố tụng dân sự về: “Buộc thực hiện biện pháp bảo đảm” theo đó cần quy định người yêu cầu Tòa án áp dụng một trong các biện pháp khẩn cấp tạm thời do Luật SHTT quy định phải nộp khoản tiền bằng 20% giá trị hàng hóa cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hoặc tối thiểu 20 triệu đồng nếu không thể xác định được giá trị hàng hóa đó hoặc phải có chứng từ bảo lãnh của ngân hàng hoặc của tổ chức tín dụng khác. Cần sửa đổi, bổ sung Điều 23 của Bộ luật Tố tụng dân sự theo hướng: “các cơ quan quản lý nhà nước về SHTT có trách nhiệm tham gia tố tụng dân sự đối với các GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 69 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam vụ án về bảo vệ QSHTT khi có yêu cầu của Tòa án”. Quy định này nhằm làm giảm bớt thời gian giải quyết của Toà án, các bên liên quan trực tiếp trao đổi, cho ý kiến chuyên môn tại Toà, qua đó giúp nâng cao trách nhiệm của các cơ quan liên quan trong quá trình giải quyết. Mục tiêu của chủ sở hữu đối tượng quyền SHCN khi quyền sở hữu của mình bị xâm phạm chủ sở hữu sẽ dùng quyền ngăn cấm của mình để ngăn cấm người khác không được thực hiện hành vi đó nữa, khi đó nếu bên thứ ba vẫn tiếp tục sử dụng thì chủ sở hữu yêu cầu đến Tòa án với mục đích là giúp chủ sở hữu có được sự bồi thường thỏa đáng và kịp thời. Do đó, nếu phán quyết của Toà án về mức bồi thường không hợp lý, lợi ích của chủ sở hữu không được bảo vệ đúng mức thì thì hiệu quả của giải pháp này không đạt được. Để xác định mức bồi thường thiệt hại hợp lý, cần có hướng dẫn dựa trên tính chất của hành vi xâm phạm, hậu quả, mức độ thiệt hại, thời gian và phạm vi xảy ra hành vi xâm phạm để Toà án áp dụng. Mức bồi thường thiệt hại do Toà án quyết định nhưng không quá năm triệu đồng chỉ được áp dụng trong trường hợp theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 205 Luật SHTT (khi không thể xác định được mức bồi thường thiệt hại về vật chất theo các căn cứ quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 205 Luật SHTT). Thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm do bị xâm phạm cần đánh giá thông qua chứng minh của đương sự, qua tài liệu cung cấp của cơ quan, nơi cư trú của đương sự. Việc xác định thiệt hại của chủ sở hữu các đối tượng quyền SHCN và lợi nhuận thu được từ hành vi xâm phạm quyền SHCN cần được thể hiện rõ ràng hơn trong luật. Đối với chi phí để thuê Luật sư phải là các khoản chi cụ thể cho việc Luật sư tiến hành công việc, chi phí này phải hợp lý theo giá trung bình để hoàn thành công việc, căn cứ để thanh toán là hoá đơn, chứng từ do đương sự cung cấp. 3.3.2 Hoàn thiện về tổ chức SHTT nói chung và SHCN nói riêng là lĩnh vực chuyên môn sâu, phức tạp, vì vậy, việc giải quyết tranh chấp về SHTT cần có Toà án chuyên trách thực hiện nhiệm vụ này. So với các biện pháp giải quyết tranh chấp khác, các hình thức xử phạt của Toà án đối với các hành vi xâm phạm quyền SHTT dường như mang tính nghiêm khắc hơn so với những hành vi khác. Nhiều nước trên thế giới đã có hệ thống Tòa án SHTT như Mỹ, Nhật, Thái Lan…Do sự phức tạp trong việc xâm phạm và sự cần thiết phải tăng cường bảo vệ quyền SHCN bằng biện pháp ngăn ngừa nên GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 70 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam đây là cơ sở để hình thành hệ thống Tòa án chuyên biệt về SHTT. Thực tế, việc thành lập Tòa chuyên biệt như Thái Lan, Đức... đã tỏ ra rất hiệu quả đối với sự phát triển thương mại và đầu tư quốc tế, trong những năm nửa cuối của thập niên 90, trong điều kiện nhiều lĩnh vực kinh doanh và tài chính gặp khó khăn nhưng Thái Lan đã quyết tâm thành lập Tòa án Trung ương về SHTT và Thương mại quốc tế (viết tắt là Tòa IP&IT). Tại Việt Nam, trong tiến trình cải cách tư pháp, việc kiện toàn cơ cấu tổ chức của các TAND là tất yếu cần thiết và không phải là ngoại lệ. Mặc dù ở hầu hết các nước, các loại việc về quyền SHTT bao gồm các loại việc dân sự, hình sự và hành chính, nhưng một số nước như Cộng hòa Liên bang Đức, Thái Lan... đã thành lập Tòa án chuyên biệt xét xử các vụ xâm phạm về SHTT; một số nước lại có các Tòa chuyên xét xử các vụ xâm phạm về SHTT nằm trong Tòa án. Ở Hàn Quốc, Nhật Bản, Mỹ, Anh và Xứ Uên chỉ có Tòa SHTT giải quyết các vụ án dân sự về SHTT mà không có Tòa chuyên trách để giải quyết các vụ án hình sự về SHTT, các vụ án hình sự về SHTT được giải quyết theo thủ tục thông thường. Các nước này đều có Tòa án về Văn bằng sáng chế, Tòa này có thẩm quyền đối với các vụ việc dân sự, phúc thẩm các quyết định của Văn phòng về Văn bằng sáng chế. Trong giai đoạn hiện nay, chúng ta nên khẩn trương nghiên cứu mô hình Tòa SHTT theo kinh nghiệm của một số nước để khi có đủ điều kiện đề nghị thành lập Tòa SHTT. Trước mắt, cần đào tạo nguồn nhân lực và chuẩn bị cơ sở lý luận cho việc thành lập các Tòa chuyên trách về SHTT tại Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh, sau đó triển khai ở các khu vực khác. Trong bài viết: “Đề xuất mô hình Toà Sở hữu trí tuệ cho Việt Nam” của tác giả Dũng Hà đăng trên báo Diễn đàn doanh nghiệp thì theo kết quả thu được từ cuộc điều tra năm 2004 của Uỷ ban Luật SHTT thuộc Hiệp hội Luật sư quốc tế về Toà SHTT chuyên trách của các nước thì việc thành lập Toà chuyên trách về SHTT là cần thiết và thực tế đã chứng minh vai trò của nó trong việc nâng cao hiệu quả thực thi, thúc đẩy hệ thống SHTT quốc gia phát triển46. Tuy nhiên, mô hình Toà SHTT chuyên trách vận hành có hiệu quả tại một quốc gia nào đó không có nghĩa rằng nó sẽ vận hành tốt tại quốc gia khác. Tác giả bài báo đề xuất: để góp phần thúc đẩy sự phát triển của hệ thống SHTT Việt Nam, cần thiết phải xây dựng mô hình Toà SHTT phù hợp. Toà nên được đặt tại cấp tỉnh 46 Dũng Hà (2008), Đề xuất mô hình Toà Sở hữu trí tuệ cho Việt Nam, http://www.dddn.com.vn, ngày 4/6/2008. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 71 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam (ban đầu có thể đặt tại các tỉnh, thành phố lớn) với thẩm quyền xét xử các vụ án liên quan đến quyền SHTT, bao gồm cả hình sự, dân sự và hành chính. Bên cạnh các quy định chung về nguyên tắc xét xử, cần ban hành các quy định riêng về thủ tục xét xử các vụ án về SHTT, theo đó thủ tục xét xử cần được tiến hành một cách linh hoạt, đơn giản hoá, ngắn gọn, có thể học tập kinh nghiệm của một số nước như thẩm vấn nhân chứng qua điện thoại, không được hoãn phiên toà, xét xử bí mật…Mặt khác, để đảm bảo tính chuyên môn trong quá trình xét xử, cần xây dựng cơ chế phù hợp nhằm huy động sự tham gia của các chuyên gia, thẩm định viên vào quá trình xét xử của Toà án. Theo quy định của pháp luật hiện hành, hầu hết các hành vi xâm phạm quyền SHCN đều có thể xử lý bằng biện pháp hành chính. Điều này đã dẫn đến tình trạng “hành chính hoá” các quan hệ dân sự. Một số trường hợp xâm phạm quyền SHCN tuy thuộc lĩnh vực dân sự, lẽ ra cần phải được giải quyết theo thủ tục dân sự tại Toà án nhưng lại được xử lý bằng biện pháp hành chính với quan niệm “cho đơn giản và đỡ tốn kém”47. Vì vậy, trong thời gian nghiên cứu để thành lập Tòa án chuyên biệt về SHTT, chúng ta cần thiết phải có quy định để giao cho Tòa án để giải quyết một số tranh chấp thuộc đối tượng của SHCN như tranh chấp về sáng chế, bố trí thiết kế mạch tích hợp bán dẫn, tên thương mại, bí mật kinh doanh, quyền chống cạnh tranh không lành mạnh. Đây là các đối tượng thể hiện rõ nét bản chất dân sự của chủ sở hữu và liên quan nhiều đến việc cung cấp chứng cứ để chứng minh do vậy, việc phân cấp cho Tòa án để xử lý bằng biện pháp dân sự các đối tượng trên mà không giao cho các cơ quan thực thi bằng biện pháp hành chính là cần thiết48. 3.4 Tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật sở hữu công nghiệp Đối với việc bảo vệ quyền SHCN để ngăn chặn những hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu thì công tác tuyên truyền là một yếu tố quan trọng, vì quyền ngăn cấm là do chủ sở hữu tự chủ động dùng quyền của mình để tự bảo vệ lợi ích của mình trước khi nhờ đến sự can thiệp của pháp luật. Để thực hiện được công tác tuyên truyền này cần thực hiện một số công việc sau: việc xây dựng các phiên tòa giả định để xét xử lưu động về các vụ án liên quan đến bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu công 47 Toà án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch, Bộ Khoa học và Công nghệ và Bộ Tư pháp (2008), Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-BVHTT&DL-BKHCNBTP ngày 3/4 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại Toà án nhân dân, Hà Nội. 48 Bộ khoa học và công nghệ cục sở hữu trí tuệ Việt Nam GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 72 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam nghiệp nhằm truyền bá rộng rãi những quy định của pháp luật, tổ chức tổng kết thực tiển, rút kinh nghiệm cho những lần giải quyết tình huống của phiên tòa giả định. Thực hiện việc công bố các quyết định, bản án của Tòa án về SHCN. Việc công bố này sẽ tăng cường tính minh bạch và tác dụng mạnh mẽ hơn trong việc giúp Tòa án các cấp áp dụng thống nhất pháp luật trong công tác xét xử, nâng cao chất lượng của việc ra bản án, kinh nghiệm khai thác và đánh giá chứng cứ, đồng thời tuyên truyền cho người dân, các doanh nghiệp thấy được kết quả giải quyết một vụ án của Tòa án để phòng ngừa khả năng xâm phạm và hiểu được các quy định của pháp luật liên quan đến việc ngăn ngừa và bảo vệ quyền SHCN. Để thực hiện được những việc đó đòi hỏi một sự đóng góp cũng như những nổ lực của các cơ quan, các cấp, các tổ chức xã hội, các cơ quan có thẩm quyền. Bên cạnh những nổ lực đó thì thiết nghĩ Chính phủ cũng nên xây dựng một chiến lược cụ thể về SHTT trong đó có vấn đề bảo vệ quyền SHCN. Tóm lại, trí tuệ là một tài sản vô hình, do vậy khi nói đến quyền SHTT là phải nói đến quyền tài sản và phải có chế độ bảo vệ tài sản đó. Để bảo vệ được tài sản trí tuệ cần có sự phối hợp của nhiều khâu và Nhà nước phải tạo điều kiện thuận lợi để chủ thể được công nhận quyền tài sản đối với tài sản trí tuệ của mình nhưng trước tiên mình đã được Nhà nước trao cho độc quyền sử dụng và áp dụng vào quyền đó để ngăn cấm người khác khi người khác thực hiện hành vi xâm phạm đến quyền của mình. Trước khi nhờ đến sự can thiệp của Tòa án chủ sở hữu dùng quyền của mình để tự bảo vệ mình. Khi dùng sự độc quyền đối với tài sản của mình và dùng quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng thuộc sở hữu của mình mà không có hiệu quả khi ấy phải nhờ đến sự can thiệp của các cơ quan Nhà nước. Để thực hiện việc công nhận quyền sở hữu của mình cần trải qua các giai đoạn nộp đơn, xem xét đơn, cấp văn bằng độc quyền, cấp văn bằng bảo hộ, giải quyết khiếu nại, tranh chấp để bảo vệ quyền lợi của mình...Trong điều kiện toàn cầu hóa như hiện nay, những biến đổi cơ bản trong lĩnh vực SHCN của thế giới, của những nước phát triển sẽ có sự tác động mạnh mẽ đến Việt Nam, do vậy chúng ta cần nhận thức việc hoàn thiện các quy định của pháp luật về bảo vệ quyền SHCN là một việc hết sức cần thiết, qua đó phải có sự điều chỉnh pháp luật đối với lĩnh vực này theo quan điểm thực tiễn và phát triển. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 73 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam KẾT LUẬN Đứng trước nhu cầu phát triển hội nhập của nền kinh tế thế giới ngày một dâng cao đều đó đặc ra thách thức đối với nước ta là phải có cơ chế thúc đẩy hoạt động sáng tạo, tạo ra ưu thế để cạnh tranh lành mạnh dựa trên nền kinh tế tri thức. Đều đó bao gồm cả việc xây dựng và duy trì một hệ thông bảo vệ quyền SHTT đủ mạnh để đảm bảo được tính cạnh tranh toàn cầu trong xu hướng phát triển chung. Việc ngăn chặn người khác xâm phạm quyền sở hữu của mình là quyền tự bảo vệ những tài sản của mình trước sự xâm phạm của người khác hạn chế được những chuyện đáng tiếc xảy ra. Đi cùng với việc công nhận về mặt pháp lý cho vấn đề độc quyền thì pháp luật SHTT còn ghi nhận cho chủ thể quyền ngăn cấm để chủ thể có thể dùng quyền này tự bảo vệ các tài sản trí tuệ do mình làm ra – đó như một ưu tiên trong việc trong việc thực hiện các biện pháp bảo vệ tài sản trí tuệ của chính mình. Tuy nhiên, hiện nay vấn đề xâm phạm quyền SHCN ngày càng nhiều và diễn biến ngày càng phức tạp, đang là một vấn đề đáng lo ngại của Nhà nước và xã hội. Qua đó càng chứng minh việc nâng cao quyền ngăn cấm là đang rất cần thiết nhưng nó vẫn chưa đạt được một kết quả như mong muốn, những biện pháp tích cực trong việc ngăn cấm và tự bảo vệ quyền lợi của mình còn nhiều hạn chế chưa thực hiện được. Bên cạnh đó còn vướng nhiều bất cập trong vấn đề về ban hành, thực thi pháp luật về SHTT và vấn đề về nhận thức, ý thức tôn trọng pháp luật SHTT chưa cao cũng là nguyên nhân ảnh hưởng đến việc thực hiện quyền ngăn cấm của chủ sở hữu trong pháp luật về SHTT nói chung và về SHCN nói riêng. Tóm lại quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN theo pháp luật Việt Nam xuất phát từ chủ thể quyền sở hữu luôn được pháp luật ưu tiên áp dụng để ngăn ngừa các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trong một chừng mực nhất định. Chính vì thế các chủ thể quyền SHCN nên nắm rỏ các vấn đề trong quyền ngăn cấm để thực hiện quyền một cách tốt nhất để có thể tự bảo vệ tài sản của mình, tạo nên tính an toàn cho các tài sản mà mình đang sở hữu. Vấn đề đặt ra trước tiên là bản thân các chủ thể nắm giữ quyền SHTT phải có nhận thức đúng đắn về tầm quan trọng của việc ngăn cấm người khác sở hữu một cách bất hợp pháp đối với quyền của mình. Từ đó xây dựng nên chiến lược tự bảo vệ phù hợp với quy định về quyền ngăn cấm của mình biết được những trường hợp nào được cấm trường hợp nào không được cấm và cấm như thế nào với hành vi ra GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 74 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam sao, hạn chế đến mức thấp nhất những vi phạm xảy ra trên tài sản trí tuệ của mình. Các cơ quan chức năng có thẩm quyền trong việc hỗ trợ quá trình thực hiện quyền ngăn cấm cũng cần có những động thái tích cực hơn trong việc phối hợp thực hiện chức năng nhiệm vụ nhằm nâng cao năng lực chuyên môn cho các cán bộ thực thi để đạt được hiệu quả hoạt động trong công tác xử lý vi phạm quyền, kịp thời ngăn chặn những hành vi xấu và bảo vệ những quyền và lợi ích chính đáng của chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp trong luật SHTT Việt Nam. GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 75 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Văn bản pháp luật Văn bản pháp luật quốc tế 1. Hiệp định chung về thuế quan và thương mại 1947 viết tắt là GATT 2. Công ước Paris năm 1883 về vấn đề Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp 3. Hiệp ước hợp tác quốc tế về Bằng sáng chế năm 1970, được sửa đổi năm 1984 4. Nghị định thư liên quan đến thoả ước Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hoá Thông qua tại Madrid ngày 27 tháng 6 năm 1989 5. Hiệp định TRIPS – Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ 1994 6. Tổ chức Thương mại Thế giới World Trade Organization 1994 Văn bản pháp luật quốc gia 1. Hiến pháp nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1992 2. Hiến pháp nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013 3. Bộ luật dân sự năm 1995. 4. Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011. 5 . Bộ luật dân sự 2005. 6. Luật Cạnh tranh năm 2004. 7. Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi, bổ sung 2009. 8. Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính ngày 02 tháng 7 năm 2002, sửa đổi, bổ sung năm 2007 và 2008 (hết hiệu lực). 9. Nghị định số 31/CP ngày 23/01/1981 về sáng kiến cải tiến kỹ thuật, hợp lý hóa sản xuất và sáng chế (hết hiệu lực). 10. Chỉ thị của bộ công nghiệp về việc chấn chỉnh nhãn hiệu hàng hóa ngày 09/06/1995 số 04/CT – KHKT (hết hiệu lực). GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 76 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 11. Nghị định 120/2005/NĐ – CP Quy định về xử lý vi phạm pháp luật trong lĩnh vực cạnh tranh ngày 30/9/2005 (hết hiệu lực). 12. Nghị định số 63/CP ngày 24/10/1996 quy định chi tiết về sở hữu công nghiệp (hết hiệu lực). 13. Nghị định 103/2006 NĐ-CP Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp (hết hiệu lực một phần). 14. Nghị định 105/2006/NĐ – CP ngày 22 tháng 9 năm 2006, quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật SHTT về bảo vệ quyền SHTT và quản lí Nhà nước về SHTT (hết hiệu lực một phần). 15. Nghị định 106/2006/ NĐ – CP ngày 22 tháng 9 năm 2006 về xử phạt hành chính trong lĩnh vực SHCN. 16. Nghị định 128/2008 quy định chi tiết thi hành một số điều của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2002 và Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2008 (hết hiệu lực). 17. Nghị Định 122/2010/NĐ-CP ngày 31 tháng 12 năm 2010 sửa đổi bổ sung một số đều của Nghị Định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng 09 năm 2006 của chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp. 18. Nghị định 97/2010/ NĐ – CP quy định về vấn đề xử phạt hành chính trong lĩnh vực SHCN (hết hiệu lực một phần). 19. Nghị định 119/2010/ NĐ – CP ngày 30 tháng 12 năm 2010, sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 105/2006/ NĐ – CP ngày 22 tháng 9 năm 2006, quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật SHTT về bảo vệ quyền SHTT và quản lý Nhà nước về SHTT. 20. Thông tư số 01/2007/ TT – BKHCN ngày 14/02/2007 của Bộ Khoa học và Công nghệ hướng dẫn thi hành Nghị định số 103/2006/ NĐ – CP của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật SHTT về SHCN (hết hiệu lực một phần). GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 77 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 21. Thông tư liên tịch số 02/2008/ TTLT của Tòa án nhân dân, Viện Kiểm sát nhân dân, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Tư pháp về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền SHTT. 22. Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-BVHTT&DL-BKHCN-BTP ngày 3/4 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại Toà án nhân dân, Hà Nội. 23. Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30 tháng 7 năm 2010 của Bộ Khoa học và Công nghệ về việc sửa đổi, bổ sung một số quy định của Thông tư số 17/2009/TT-BKHCN ngày 18/6/2009 và Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 24. Thông tư 05/2013/TT – BKHCN sửa đổi, bổ sung một số điều của thông tư số 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 hướng dẫn thi hành nghị định số 103/2006/NĐ-CP quy định chi tiết một số điều của luật sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp, được sửa đổi, bổ sung theo thông tư số 13/2010/TT-BKHCN ngày 30/7/2010 và thông tư số 18/2011/TT-BKHCN ngày 22/7/2011 II. Sách, giáo trình, tạp chí Sách, giáo trình 1. Hoàng Thế Liên, Bình luận khoa học Bộ luật Dân sự năm 2005 (Tập I), Viện Khoa học pháp lý – Bộ tư pháp, Nhà xuất bản chính trị quốc gia, năm 2008. 2. Khamil Idrs, Sở hữu trí tuệ - một công cụ đắc lực để phát triển kinh tế, Nhà xuất bản Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới, năm 2005. 3. Lê Đình Nghị - Vũ Thị Hải Yến, Giáo trình Luật sở hữu trí tuệ, Nhà xuất bản giáo dục Việt Nam, năm 2009. 4. Nguyễn Phan Khôi – Bài giảng Luật sở hữu trí tuệ, Khoa Luật, Trường Đại học Cần Thơ. 5. Lê Xuân Thảo (2005), Đổi mới và hoàn thiện pháp luật về sở hữu trí tuệ. Nxb Tư pháp, Hà Nội GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 78 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 6. Dũng Hà (2008), Đề xuất mô hình Toà Sở hữu trí tuệ cho Việt Nam, http://www.dddn.com.vn, ngày 4/6/2008. Tạp chí 1. Nguyễn Đức Lam, Bảo hộ sở hữu trí tuệ, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 22 (96), tháng 4/2007. 2. Nguyễn Như Phát, Độc quyền và xử lý độc quyền, Tạp chí nhà nước và pháp luật, Viện Nhà nước và pháp luật, số 8 năm 2004. 3. Nguyễn Văn Bảy, Bảo vệ và giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, Văn phòng SHTT quốc gia Việt Nam. III. Trang thông tin điện tử 1. Diễn đàn doanh nghiệp, Thực thi bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ: Hạn chế từ nhiều phía, http://dddn.com.vn/20100415103613744cat104/thuc-thi-bao-ve-quyenso-huu-tri-tue-han-che-tu-nhieu-phia.htm 2. Lê Việt Long, Xâm phạm sở hữu trí tuệ: Thực trạng, nguyên nhân và giải pháp, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 126, tháng 7 năm 2008, http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2010/06/02/4991/ 3. Hải Thanh, Phòng và chống xâm phạm SHTT – Thiếu đồng bộ khó thực thi!, http://www.pcworld.com.vn/pcworld/printArticle.asp?atclid=5f5e5d58585e5b 4. Phạm Văn Toàn, Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự tại Việt Nam, thực tiễn pháp luật và đề xuất hoàn thiện, http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuu-shtt/x-ly-xam-ph-m-quy-n-s-h-utri-tu-b-ng-bi-n-phap-dan-s-t-i-vi-t-nam-th-c-ti-n-phap-lu-t-va-d-xu-t-hoan-thi-n 5. http://thanhtra.most.gov.vn/vi/boluatphapdien/view/id/315 6. http://123doc.vn/document/1248760-giao-trinh-luat-so-huu-tri-tue.htm 7. Dũng Hà (2008), Đề xuất mô hình Toà Sở hữu trí tuệ cho Việt Nam, http://www.dddn.com.vn, ngày 4/6/2008 8.Thanhhoaonline.com.vn ngày 12.2.2007, Pháp luật và đời sống, ngày 11.9.2007 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 79 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 9. http://www.fdvn.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=768%3Actrng-ca-quyn-s-hu-cong-nghip&catid=2%3Ax-phuc-thm-v-tan-hoang-phat-khonghy-an-la-sai&Itemid=18&lang=vi 10. Cục Bản quyền tác giả: Giới thiệu Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ, http://www.cov.gov.vn/cbq/index.php?option=com_content&view=article&id=871 &catid=51&Itemid=107 GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 80 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu [...]... công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Chương 3 Thực tiễn áp dụng quyền ngăn cấm những khó khăn và đề xuất hướng giải quyết GVHD: ThS Nguyễn Phan Khôi Trang 13 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP VÀ QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Sở hữu. .. Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam ngoài lời mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo thì tác giả thể hiện những nội dung cơ bản sau: Chương 1 Giới thiệu chung về quyền sở hữu công nghiệp và quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam Chương 2 Các quy định của pháp luật hiện hành về quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công. .. định về quyền SHCN 20Điều 36 Nghị định 63/CP quy định về Sở hữu công nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Phan Khôi Trang 31 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 2 Lưu thông và sử dụng các sản phẩm đó do chủ sở hữu, người có quyền sử dụng trước, người được chuyển giao quyền sử dụng đưa ra thị trường; 3 Sử dụng các đối tượng sở hữu công nghiệp. .. thể sử dụng được những quyền đó 1.2.2.3 Quyền ngăn cấm thuộc quyền của người được chuyển giao quyền sở hữu Ngoài chủ sở hữu của đối tượng trong SHCN được trao quyền ngăn cấm thì quyền ngăn cấm được được gắn liền với quyền chuyển giao đối tượng công nghệp đó Tức là khi chủ sở hữu chuyển giao quyền sử dụng theo đúng quy định pháp luật thì quyền ngăn cấm cũng sẽ mặc nhiên được chuyển kèm theo Chuyển quyền. .. muốn ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN thì mình phải là chủ sở hữu của quyền đó, 12 Điều 139 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 GVHD: ThS Nguyễn Phan Khôi Trang 25 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam mình phải có quyền đối với tài sản công nghiệp đó Quyền ngăn cấm xuất hiện từ rất lâu và được áp dụng chặt chẽ trong Luật. .. chỉnh bởi pháp luật quốc gia và nhiều văn bản pháp luật quốc tế khác Nhưng trong phạm vi đề tài này tác giả chỉ tập trung nghiên cứu một phần của quyền ngăn cấm SHTT là Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam dựa trên những quy định của pháp luật SHTT quốc gia về quyền ngăn cấm sử dụng đối với các đối tượng thuộc về quyền SHCN và một số văn bản pháp luật khác có... học và công ngệ theo Nghị định 103/2006 NĐ-CP Quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về sở hữu công nghiệp GVHD: ThS Nguyễn Phan Khôi Trang 17 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam 1.1.2 Đặc điểm của quyền sở hữu công nghiệp 1.1.2.1 Căn cứ xác lập quyền sở hữu công nghiệp Căn cứ xác lập quyền. .. giao được Tùy từng mục đích sử dụng mà chủ sở hữu có những quyền ngăn cấm cụ thể, tùy vào từng đối tượng sở hữu mà chủ sở hữu có quyết định chuyển giao quyền hay không Đó chính là một ngoại trừ của quyền ngăn cấm trong Luật SHTT Đồng ý là chủ thể khi được Nhà nước trao quyền sử dụng thì chủ sở hữu có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng thuộc sử đối tượng thuộc quyền sở hữu của mình, nhưng trong... theo pháp luật Việt Nam 1.1.4 Nội dung của quyền sở hữu công nghiệp Quyền SHCN là quyền sở hữu đối với sáng chế, giải pháp hữu ích, thiết kế bố trí, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hóa và những quyền khác do pháp luật quy định Quyền sở hữu đó bao gồm các độc quyền sử dụng, độc quyền chuyển giao sở hữu hoặc chuyển quyền sử dụng đối tượng SHCN nói trên cho các tổ chức, cá nhân khác Trên cơ sở nghiên... quyền ngăn cấm Quyền ngăn cấm là quyền gắn liền với quyền của chủ sở hữu, thời hạn của quyền ngăn cấm gắn liền với thời hạn của chủ sở hữu Chủ sở hữu là quyền được 15 Điều 142 Luật sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009 GVHD: ThS Nguyễn Phan Khôi Trang 28 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu Đề tài: Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam xác lập dựa trên yêu cầu của chủ thể có quyền và lợi