1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

nghiên cứu sử dụng phụ phế phẩm bón cho cà phê vối thời kỳ kinh doanh tại huyện cư m''gar, tỉnh đắc lắc

104 421 1

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 104
Dung lượng 1,37 MB

Nội dung

i B GIÁO D C VÀ ÀO T O TRƯ NG I H C TÂY NGUYÊN ………… TR N CÔNG TI N NGHIÊN C U S D NG PH PH PH M BÓN CHO CÀ PHÊ V I TH I KỲ KINH DOANH T I HUY N CƯ M’GAR, T NH ĂK LĂK Chuyên ngành : Tr ng tr t Mã s : 606210 LU N VĂN TH C SĨ KHOA H C NÔNG NGHI P Ngư i hư ng d n khoa h c: TS.Trình Cơng Tư Bn Ma Thu t, năm 2009 ii L I CAM OAN Tôi xin cam oan ây cơng trình nghiên c u c a riêng tôi, s li u k t qu nghiên c u nêu lu n văn trung th c, c ng tác gi cho phép s d ng chưa t ng c công b b t c m t công trình khác Tác gi lu n văn Tr n Công Ti n iii L I C M ƠN Lu n văn c hoàn thành t i Trung tâm nghiên c u t, Phân bón Mơi trư ng Tây Nguyên Qua lu n văn nghiên c u tơi xin bày t lịng bi t ơn sâu s c t i: - TS Trình Cơng Tư, ngư i th y ã h t lòng ch d y giúp su t q trình th c hi n tơi tài, q trình hồn ch nh b n lu n văn - ThS H Công Tr c, Giám c Trung tâm nghiên c u t, Phân bón Mơi trư ng Tây Ngun - Ơng Nguy n Ti n, Giám c Trung tâm tư v n Tài nguyên Môi trư ng - S Tài nguyên Môi trư ng ăk Lăk, ã t o i u ki n thu n l i ng viên tơi su t q trình h c t p làm lu n văn - Nhà trư ng quý th y, cô Trư ng h c Nông nghi p I ã truy n i h c Tây Nguyên trư ng i t cho nh ng ki n th c quý báu su t trình h c t p - Lãnh o toàn th cán b Trung tâm nghiên c u Môi trư ng Tây Nguyên ã t o i u ki n giúp hi n t, Phân bón tơi su t trình th c tài - Trung tâm Tư v n Tài nguyên Môi trư ng - S Tài nguyên Môi trư ng ăk Lăk ã t o i u ki n thu n l i cho q trình ang cơng tác, h c t p làm lu n văn TÁC GI LU N VĂN Tr n Công Ti n iv M CL C TRANG PH BÌA i L I CAM OAN ii L I C M ƠN iii M C L C iv PH L C viii DANH SÁCH CÁC CH VI T T T ix DANH M C CÁC HÌNH VÀ B NG BI U x Ph n I: M 1.1 U TV N 1.2 M C TIÊU TÀI 1.3 Ý NGHĨA KHOA H C VÀ TH C TI N 1.3.1 Ý nghĩa khoa h c 1.3.2 Ý nghĩa th c ti n Ph n II: T NG QUAN TÀI LI U NGHIÊN C U VÀ CƠ S H CC A KHOA TÀI 2.1 T NG QUAN V CÂY CÀ PHÊ 2.1.1 Gi i thi u v cà phê 2.1.2 Công d ng c a cà phê 2.1.3 Tình hình s n xu t tiêu th cà phê 2.1.3.1 Trên th gi i 2.1.3.2 Vi t Nam 2.1.3.3 T i ăk Lăk 2.2 VAI TRÒ C A VI SINH V T VÀ PH PH PH M NHIÊU IV I PHÌ T VÀ NĂNG SU T CÂY TR NG 2.2.1 M i quan h gi a t, vi sinh v t tr ng v 2.2.2 Vai trò c a ph ph ph m vi sinh v t iv i phì nhiêu t su t tr ng 12 2.3 TÌNH HÌNH NGHIÊN C U VÀ S D NG PH PH PH M CHO CÀ PHÊ 17 2.3.1 Tình hình nghiên c u ngồi nư c 17 2.3.2 Tình hình nghiên c u nư c 18 2.4 C I MT NHIÊN VÀ KINH T XÃ H I VÙNG NGHIÊN C U 22 - Tình hình s n xu t cà phê t i Cư M’gar 27 Ph n III: N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 28 3.1 N I DUNG NGHIÊN C U 28 3.2 PH M VI, I TƯ NG, V T LI U, VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 28 3.2.1 Ph m vi nghiên c u 28 3.2.2 i tư ng nghiên c u 28 3.2.3 V t li u nghiên c u 28 3.2.4 Phương pháp nghiên c u 29 3.2.4.1 Phương pháp i u tra 29 3.2.4.2 Thí nghi m ng ru ng 30 3.2.4.3 Phương pháp thu th p ánh giá s li u 32 3.2.5 Phương pháp l y m u phân tích m u 33 3.2.5.1 Phương pháp l y m u 33 3.2.5.2 Phương pháp phân tích m u 33 3.2.6 Phương pháp x lý s li u 34 Ph n IV: K T QU VÀ TH O LU N 35 4.1 TÌNH HÌNH S D NG PHÂN BÓN VÀ PH PH PH M CHO CÀ PHÊ T I XÃ EA TUL, HUY N CƯ M’GAR 35 vi 4.1.1 Kh i lư ng ch t lư ng ph ph ph m vư n cà phê 35 4.1.1.1 Tàn dư h u hàng năm vư n cà phê 35 4.1.1.2 V qu cà phê 38 4.1.2 Tình hình s d ng phân bón ph ph ph m 40 4.2 NH HƯ NG C A PH SU T CÀ PHÊ VÀ PHÌ 4.2.1 nh hư ng ph ph ph m PH PH M N SINH TRƯ NG, NĂNG T 43 n 4.2.2 nh hư ng c a ph ph ph m 4.2.2.1 nh hư ng c a ph ph ph m phì nhiêu t 43 n sinh trư ng su t cà phê 46 nt c t c a cà phê mùa mưa 46 4.2.2.2 nh hư ng c a ph ph ph m n t l r ng qu cà phê 47 4.2.2.3 nh hư ng c a ph ph ph m n tr ng lư ng kích thư c qu 49 4.2.2.5 nh hư ng c a ph ph ph m n t l tươi/nhân 51 4.2.2.6 nh hư ng c a ph ph ph m n su t cà phê nhân 52 4.2.3 Hi u qu kinh t bón ph ph ph m cho cà phê 54 4.3 BI N PHÁP NÂNG CAO HI U QU PH PH PH M BÓN CHO CÀ PHÊ V I TH I KỲ KINH DOANH 55 4.3.1 nh hư ng c a bi n pháp x lý n ch t lư ng ph ph ph m sau tháng 55 4.3.2 nh hư ng c a bi n pháp x lý ph ph ph m phì nhiêu n m t s ch tiêu t 59 4.3.3 nh hư ng c a bi n pháp x lý ph ph ph m nt c tc a cà phê mùa mưa 61 4.3.4 nh hư ng c a bi n pháp x lý ph ph ph m n t l r ng qu cà phê 62 4.3.5 nh hư ng c a bi n pháp x lý ph ph ph m n tr ng lư ng kích thư c qu 65 vii 4.3.6 nh hư ng c a bi n pháp x lý ph ph ph m n t l tươi/nhân 66 4.3.7 nh hư ng c a bi n pháp x lý ph ph ph m n su t cà phê nhân 66 4.3.8 Hi u qu kinh t bi n pháp x lý ph ph ph m 67 Ph n V: K T LU N VÀ KI N NGH 69 5.1 K T LU N 69 5.2 KI N NGH 70 TÀI LI U THAM KH O 71 viii PH L C Ph l c : Tình hình s d ng phân bón cho cà phê t i Cư M’gar P1 Ph l c : K t qu x lý th ng kê thí nghi m P2 Ph l c 2.1: nh hư ng ph ph ph m nt c t c a cà phê P2 Ph l c 2.2: nh hư ng ph ph ph m n t l r ng qu cà phê P3 Ph l c 2.3: nh hư ng ph ph ph m n tr ng lư ng 100 qu (g) P4 Ph l c 2.4: nh hư ng ph ph ph m n kích thư c 100 qu (cm3) P5 Ph l c 2.5: nh hư ng ph ph ph m n kích c nhân > 6,3mm (%) P6 Ph l c 2.6: nh hư ng ph ph ph m n kích c nhân > 5,6mm (%) P7 Ph l c 2.7: nh hư ng ph ph ph m n t l tươi/nhân P8 Ph l c 2.8: nh hư ng ph ph ph m n su t c a cà phê P9 Ph l c : K t qu x lý th ng kê thí nghi m P10 Ph l c 3.1: Bi n pháp x lý ph ph ph m nt c t cà phê P10 Ph l c 3.2: Bi n pháp x lý ph ph ph m n t l r ng qu cà phê P11 Ph l c 3.3: Bi n pháp x lý ph ph ph m n tr ng lư ng 100 qu (g) P12 Ph l c 3.4: Bi n pháp x lý ph ph ph m n kích thư c 100 qu (cm3) P13 Ph l c 3.5: Bi n pháp x lý ph ph ph m n t l tươi/nhân P14 Ph l c 3.6: Bi n pháp x lý ph ph ph m n su t cà phê nhân P15 Ph l c : Hi u qu kinh t P16 Ph l c 4.1: Hi u qu kinh t bón ph ph ph m cho cà phê (thí nghi m 1) P16 Ph l c 4.2: Hi u qu kinh t bi n pháp x lý ph ph ph m (thí nghi m 2) P17 ix DANH SÁCH CÁC CH VI T T T BVTV : B o v th c v t CEC (Cation exchange capacity) : Kh trao Ctv : C ng tác viên CV% (Correct Variance) : M c bi n /C : : ng i ch ng HCVS i cation H u vi sinh ICO (International coffee organization): T ch c cà phê qu c t IMO (Indigeous micro- organism) : Vi sinh v t b n LSD (Less significant difference) : PC : Phân chu ng PPP : Ph ph ph m R (Replacation) : L n nh c l i Stt : S th t Sx : T (Treatment) : Cơng th c TB : Trung bình TTCN : Ti u th công nghi p TDHC : Tàn dư h u VC : V cà phê VSV : Vi sinh v t WB (World bank) : Ngân hàng th gi i a sai khác nh nh t l ch chu n x DANH M C CÁC HÌNH VÀ B NG BI U B ng 2.1: Nh ng nư c nh p kh u cà phê Vi t Nam v 2005-2006 B ng 2.2: Di n tích cà phê t i huy n, thành ph c a ăk Lăk B ng 2.3: Thành ph n dinh dư ng c a v th t qu cà phê 17 B ng 4.1: Kh i lư ng lo i tàn dư h u vư n cà phê (t n/ha/năm) 36 B ng 4.2: Hàm lư ng m t s y u t dinh dư ng c a TDHC 37 vư n cà phê (%) 37 B ng 4.3: Kh i lư ng v cà phê nông h (t n/ha/năm) 38 B ng 4.4: Hàm lư ng m t s y u t dinh dư ng v cà phê (%) 40 B ng 4.5: Tình hình s d ng phân khống c a nơng h (n = 20) 41 B ng 4.6: Phương th c s d ng TDHC c a nông h (32 h ) 42 B ng 4.7: Phương th c s d ng v cà phê c a nông h (32 h ) 42 B ng 4.8: Tính ch t hố h c B ng 4.9: Tính ch t v t lý B ng 4.10: mùa mưa (S t trư c sau thí nghi m (t ng 0-30cm) 43 t trư c sau thí nghi m (t ng 0-30cm) 45 nh hư ng c a ph ph ph m nt c t c a cà phê t tăng/cành/6 tháng mùa mưa) 46 B ng 4.11: nh hư ng c a ph ph ph m B ng 4.12: nh hư ng c a ph ph ph m B ng 4.13: nh hư ng c a ph ph ph m n t l r ng qu cà phê (%) 48 n tr ng lư ng kích thư c qu 49 n kích c nhân 50 (% tr ng lư ng sàn) 50 B ng 4.14: nh hư ng c a ph ph ph m n t l tươi/nhân 52 B ng 4.15: nh hư ng c a ph ph ph m n su t cà phê nhân 53 B ng 4.16: Hi u qu kinh t bón ph ph ph m cho cà phê (tri u B ng 4.17: nh hư ng c a bi n pháp x lý ng/ha) 54 n ch t lư ng ph ph ph m sau tháng 55 P.4 Ph l c 2.3: nh hư ng ph ph ph m Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 83,70 85,70 93,20 91,30 93,10 92,30 88,30 87,50 91,20 90,10 Total 449,50 446,90 Mean 89,90 89,38 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 4,732 1,577 Treat 177,39 44,348 Error 12 7,768 0,647 Total 19 189,89 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 84,30 85,80 92,30 90,40 93,10 91,40 87,90 86,10 91,30 89,20 Total 448,90 442,90 Mean 89,78 88,58 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 4,988 1,663 Treat 135,48 33,872 Error 12 8,612 0,718 Total 19 149,08 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 84,0 85,8 92,8 90,9 93,1 91,9 88,1 86,8 91,3 89,7 Total 449,20 444,90 Mean 89,84 88,98 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 2,157 0,719 Treat 149,36 37,342 Error 12 5,520 0,460 Total 19 157,04 Rep.3 83,80 92,50 91,20 86,20 89,30 443,00 88,60 n tr ng lư ng 100 qu (g) Rep.4 84,80 91,40 93,00 88,40 90,60 448,20 89,64 Fcal 2,437 68,509 Signific NS ** Samp.SD = 0,805 = CV% = 0,90 Rep.3 86,90 91,40 92,50 87,10 90,30 448,20 89,64 Rep.4 85,40 93,10 91,80 87,70 90,80 448,80 89,76 Fcal Signific 2,317 NS 47,197 ** Samp.S = 0,847 CV% = 0,95 Rep.3 85,4 92,0 91,9 88,2 89,8 447,10 89,42 Fcal 1,563 81,178 Rep.4 85,1 92,3 92,4 88,1 90,7 448,50 89,70 Signific NS ** Samp.SD = 0,678 = CV% = 0,76 Total 338,00 368,40 369,60 350,40 361,20 1787,60 89,38 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 342,40 367,20 368,80 348,80 361,60 1788,80 89,44 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 340,20 367,80 369,20 351,10 361,40 1789,70 89,49 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 84,5 92,1 92,4 87,6 90,3 F0.01 5,953 5,412 0,402 1,240 Mean 85,6 91,8 92,2 87,2 90,4 F0.01 5,953 5,412 0,424 1,306 Mean 85,1 92,0 92,3 87,8 90,4 F0.01 5,953 5,412 0,339 1,045 P.5 Ph l c 2.4: nh hư ng ph ph ph m Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 80,30 80,90 89,10 87,80 89,30 87,60 87,30 86,10 88,50 87,10 Total 434,50 429,50 Mean 86,90 85,90 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 3,588 1,196 Treat 151,72 37,932 Error 12 12,372 1,031 Total 19 167,68 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 80,30 81,70 89,90 88,70 90,10 87,60 87,10 86,20 88,90 87,30 Total 436,30 431,50 Mean 87,26 86,30 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 5,252 1,751 Treat 147,88 36,972 Error 12 13,828 1,152 Total 19 166,96 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 80,3 81,3 89,5 88,3 89,7 87,6 87,2 86,2 88,7 87,2 Total 435,40 430,50 Mean 87,08 86,10 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 4,282 1,427 Treat 149,62 37,405 Error 12 10,938 0,911 Total 19 164,84 Rep.3 81,40 88,20 88,10 85,20 86,30 429,20 85,84 n kích thư c 100 qu (cm3) Rep.4 82,20 88,90 90,20 84,20 86,10 431,60 86,32 Fcal 1,160 36,791 Signific NS ** Samp.SD = 1,015 = CV% = 1,18 Rep.3 82,30 87,30 89,20 84,10 86,30 429,20 85,84 Rep.4 82,10 89,70 88,70 85,00 86,70 432,20 86,44 Fcal 1,519 32,084 Signific NS ** Samp.SD = 1,073 = CV% = 1,24 Rep.3 81,9 87,8 88,7 84,7 86,3 429,20 85,84 Fcal 1,566 41,037 Rep.4 82,2 89,3 89,5 84,6 86,4 431,90 86,38 Signific NS ** Samp.SD = 0,955 = CV% = 0,11 Total 324,80 354,00 355,20 342,80 348,00 1724,80 86,24 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 326,40 355,60 355,60 342,40 349,20 1729,20 86,46 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 325,60 354,80 355,40 342,60 348,60 1727,00 86,35 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 81,2 88,5 88,8 85,7 87,0 F0.01 5,953 5,412 0,508 1,565 Mean 81,6 88,9 88,9 85,6 87,3 F0.01 5,953 5,412 0,537 1,655 Mean 81,4 88,7 88,9 85,7 87,2 F0.01 5,953 5,412 0,477 1,472 P.6 Ph l c 2.5: nh hư ng ph ph ph m Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 67,20 65,10 79,20 80,40 76,90 77,40 73,20 74,50 72,20 69,60 Total 368,70 367,00 Mean 73,74 73,40 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 6,580 2,193 Treat 363,15 90,788 Error 12 28,680 2,390 Total 19 398,41 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 66,20 65,10 79,10 78,30 77,50 76,30 76,30 75,50 73,90 72,70 Total 373,00 367,90 Mean 74,60 73,58 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 6,060 2,020 Treat 474,12 118,532 Error 12 8,360 0,697 Total 19 488,54 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 66,7 65,1 79,2 79,4 77,2 76,9 74,8 75,0 73,1 71,2 Total 370,85 367,45 Mean 74,17 73,49 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 2,429 0,810 Treat 415,40 103,852 Error 12 6,511 0,543 Total 19 424,34 Rep.3 68,00 79,00 75,60 75,30 71,00 368,90 73,78 n kích c nhân >6,3mm (%) Rep.4 64,50 76,20 74,50 73,00 73,60 361,80 72,36 Fcal 0,918 37,987 Signific NS ** Samp.SD = 1,546 = CV% = 2,11 Rep.3 64,10 80,50 75,20 74,30 71,60 365,70 73,14 Rep.4 65,40 80,10 77,80 75,10 72,20 370,60 74,12 Fcal 2,900 170,142 Signific NS ** Samp.SD = 0,835 = CV% = 1,13 Rep.3 66,1 79,8 75,4 74,8 71,3 367,30 73,46 Fcal 1,492 191,403 Rep.4 65,0 78,2 76,2 74,1 72,9 366,20 73,24 Signific NS ** Samp.SD = 0,737 = CV% = 1,00 Total 264,80 314,80 304,40 296,00 286,40 1466,40 73,32 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 260,80 318,00 306,80 301,20 290,40 1477,20 73,86 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 262,80 316,40 305,60 298,60 288,40 1471,80 73,59 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 66,2 78,7 76,1 74,0 71,6 F0.01 5,953 5,412 0,773 2,383 Mean 65,2 79,5 76,7 75,3 72,6 F0.01 5,953 5,412 0,417 1,287 Mean 65,7 79,1 76,4 74,7 72,1 F0.01 5,953 5,412 0,368 1,135 P.7 Ph l c 2.6: nh hư ng ph ph ph m Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 14,20 12,00 16,00 17,50 16,00 17,50 14,20 16,10 15,40 14,80 Total 75,80 77,90 Mean 15,16 15,58 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 5,028 1,676 Treat 36,608 9,152 Error 12 14,312 1,193 Total 19 55,948 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 14,20 13,10 16,60 17,30 19,50 17,10 16,80 16,10 17,30 15,10 Total 84,40 78,70 Mean 16,88 15,74 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 6,900 2,300 Treat 51,792 12,948 Error 12 9,560 0,797 Total 19 68,252 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 14,2 12,6 16,3 17,4 17,8 17,3 14,2 16,1 16,4 15,0 Total 78,80 78,30 Mean 15,76 15,66 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 4,642 1,547 Treat 43,068 10,767 Error 12 11,618 0,968 Total 19 59,328 Rep.3 15,00 19,00 15,50 15,00 16,40 80,90 16,18 n kích c nhân >5,6mm (%) Rep.4 13,60 19,10 16,20 16,70 16,60 82,20 16,44 Fcal 1,405 7,674 Signific NS ** Samp.SD = 1,092 = CV% = 6,89 Rep.3 15,30 19,20 19,10 16,20 16,70 86,50 17,30 Rep.4 13,40 19,70 18,30 17,30 16,10 84,80 16,96 Fcal 2,887 16,253 Signific NS ** Samp.SD = 0,893 = CV% = 5,34 Rep.3 15,2 19,1 17,3 15,1 16,6 83,20 16,64 Fcal 1,598 11,121 Rep.4 13,5 19,4 17,3 17,0 16,4 83,50 16,70 Signific NS ** Samp.SD = 0,984 = CV% = 6,08 Total 54,80 71,60 65,20 62,00 63,20 316,80 15,84 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 56,00 72,80 74,00 66,40 65,20 334,40 16,72 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 55,40 72,20 69,60 62,40 64,20 323,80 16,19 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 13,7 17,9 16,3 15,5 15,8 F0.01 5,953 5,412 0,546 1,683 Mean 14,0 18,2 18,5 16,6 16,3 F0.01 5,953 5,412 0,446 1,376 Mean 13,9 18,1 17,4 15,6 16,1 F0.01 5,953 5,412 0,492 1,517 P.8 Ph l c 2.7: nh hư ng ph ph ph m Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 4,68 4,93 4,52 4,53 4,60 4,40 4,60 4,40 4,50 4,40 Total 22,90 22,66 Mean 4,58 4,53 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 0,201 0,067 Treat 0,570 0,142 Error 12 0,328 0,027 Total 19 1,098 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 4,88 4,95 4,24 4,20 4,34 4,40 4,44 4,40 4,45 4,40 Total 22,35 22,35 Mean 4,47 4,47 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 0,150 0,050 Treat 1,213 0,303 Error 12 0,208 0,017 Total 19 1,570 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 4,78 4,94 4,38 4,37 4,47 4,40 4,52 4,40 4,48 4,40 Total 22,63 22,51 Mean 4,53 4,50 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 0,168 0,056 Treat 0,837 0,209 Error 12 0,200 0,017 Total 19 1,206 Rep.3 4,92 4,11 4,30 4,00 4,30 21,63 4,33 n t l tươi/nhân (%) Rep.4 4,80 4,35 4,40 4,72 4,48 22,75 4,55 Fcal 2,452 5,217 Signific NS * Samp.SD = 0,165 = CV% = 3,67 Rep.3 4,86 4,11 4,00 4,00 4,54 21,51 4,30 Rep.4 4,89 4,15 4,52 4,56 4,56 22,68 4,54 Fcal 2,887 17,515 Signific NS ** Samp.SD = 0,132 = CV% = 2,96 Rep.3 4,89 4,11 4,15 4,00 4,42 21,57 4,31 Rep.4 4,85 4,25 4,46 4,64 4,52 22,72 4,54 Fcal Signific 3,357 NS 12,525 ** Samp.S = 0,129 CV% = 2,89 Total 19,33 17,51 17,70 17,72 17,68 89,94 4,50 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 19,58 16,70 17,26 17,40 17,95 88,89 4,44 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 19,46 17,11 17,48 17,56 17,82 89,42 4,47 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 4,83 4,38 4,43 4,43 4,42 F0.01 5,953 5,412 0,083 0,255 Mean 4,90 4,18 4,32 4,35 4,49 F0.01 5,953 5,412 0,066 0,203 Mean 4,86 4,28 4,37 4,39 4,45 F0.01 5,953 5,412 0,065 0,199 P.9 Ph l c 2.8: nh hư ng ph ph ph m Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 3,20 3,30 4,10 4,00 3,90 3,70 3,50 3,70 3,80 3,70 Total 18,50 18,40 Mean 3,70 3,68 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 0,011 0,004 Treat 1,020 0,255 Error 12 0,267 0,022 Total 19 1,298 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 3,40 3,30 4,00 3,90 3,80 4,00 3,70 3,90 3,90 3,70 Total 18,80 18,80 Mean 3,76 3,76 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 0,047 0,016 Treat 1,367 0,342 Error 12 0,160 0,013 Total 19 1,573 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 3,30 3,30 4,05 3,95 3,85 3,85 3,60 3,80 3,85 3,70 Total 18,65 18,60 Mean 3,73 3,72 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS Rep 0,023 0,008 Treat 1,162 0,291 Error 12 0,082 0,007 Total 19 1,267 Rep.3 3,10 3,80 3,80 3,60 3,90 18,20 3,64 n su t c a cà phê (t n/ha) Rep.4 3,48 3,74 3,96 3,68 3,60 18,46 3,69 Fcal 0,159 11,449 Signific NS ** Samp.SD = 0,149 = CV% = 4,06 Rep.3 3,10 3,90 3,90 3,80 3,80 18,50 3,70 Rep.4 3,20 4,12 3,86 3,96 4,04 19,18 3,84 Fcal 1,165 25,655 Signific NS ** Samp.SD = 0,115 = CV% = 3,07 Rep.3 3,10 3,85 3,85 3,70 3,85 18,35 3,67 Fcal 1,110 42,710 Rep.4 3,34 3,93 3,91 3,82 3,82 18,82 3,76 Signific NS ** Samp.SD = 0,082 = CV% = 2,22 Total 13,08 15,64 15,36 14,48 15,00 73,56 3,68 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 13,00 15,92 15,56 15,36 15,44 75,28 3,76 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Total 13,04 15,78 15,46 14,92 15,22 74,42 3,72 F0.05 3,490 3,259 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 3,27 3,91 3,84 3,62 3,75 F0.01 5,953 5,412 0,075 0,230 Mean 3,25 3,98 3,89 3,84 3,86 F0.01 5,953 5,412 0,058 0,178 Mean 3,26 3,95 3,87 3,73 3,81 F0.01 5,953 5,412 0,041 0,127 P.10 Ph l c 3: K t qu x lý th ng kê thí nghi m Ph l c 3.1: Bi n pháp x lý ph ph ph m n t c t cà phê Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 5,70 5,50 5,90 5,70 5,70 5,90 Total 17,30 17,10 Mean 5,77 5,70 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,027 0,009 Treat 0,240 0,120 Error 0,093 0,016 Total 11 0,360 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 5,80 5,70 5,90 5,70 6,00 5,80 Total 17,70 17,20 Mean 5,90 5,73 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,087 0,029 Treat 0,187 0,093 Error 0,073 0,012 Total 11 0,347 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 5,75 5,60 5,90 5,70 5,85 5,85 Total 17,50 17,15 Mean 5,83 5,72 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,052 0,017 Treat 0,207 0,103 Error 0,058 0,010 Total 11 0,317 Rep.3 5,30 5,80 5,80 16,90 5,63 Rep.4 5,50 5,80 5,80 17,10 5,70 Fcal 0,571 7,714 Signific NS * Samp.SD = 0,125 = CV% = 2,19 Rep.3 5,40 5,70 5,90 17,00 5,67 Rep.4 5,50 5,90 5,90 17,30 5,77 Fcal 2,364 7,636 Signific NS * Samp.SD = 0,111 = CV% = 1,92 Rep.3 5,35 5,75 5,85 16,95 5,65 Fcal 1,771 10,629 Rep.4 5,50 5,85 5,85 17,20 5,73 Signific NS * Samp.SD = 0,099 = CV% = 1,72 Total 22,00 23,20 23,20 68,40 5,70 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 22,40 23,20 23,60 69,20 5,77 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 22,20 23,20 23,40 68,80 5,73 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 5,500 5,800 5,800 17,30 5,77 F0.01 9,780 10,920 0,062 0,219 Mean 5,600 5,800 5,900 F0.01 9,780 10,920 0,055 0,194 Mean 5,550 5,800 5,850 F0.01 9,780 10,920 0,049 0,173 P.11 Ph l c 3.2: Bi n pháp x lý ph ph ph m n t l r ng qu cà phê (%) Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 43,10 43,00 38,80 39,00 39,10 38,80 Total 121,00 120,80 Mean 40,33 40,27 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 1,193 0,398 Treat 61,520 30,760 Error 2,007 0,334 Total 11 64,720 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 41,30 39,80 37,10 36,80 35,90 36,20 Total 114,30 112,80 Mean 38,10 37,60 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,407 0,136 Treat 54,320 27,160 Error 2,253 0,376 Total 11 56,980 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 42,20 41,40 37,95 37,90 37,50 37,50 Total 117,65 116,80 Mean 39,22 38,93 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,328 0,109 Treat 57,840 28,920 Error 1,107 0,184 Total 11 59,275 Rep.3 43,80 37,80 37,90 119,50 39,83 Rep.4 42,90 38,40 37,40 118,70 39,57 Fcal 1,189 91,973 Signific NS ** Samp.SD = 0,578 = CV% = 1,45 Rep.3 40,90 36,50 36,40 113,80 37,93 Rep.4 41,60 36,00 36,30 113,90 37,97 Fcal 0,361 72,320 Signific NS ** Samp.SD = 0,613 = CV% = 1,62 Rep.3 42,35 37,15 37,15 116,65 38,88 Fcal 0,593 156,795 Rep.4 42,25 37,20 36,85 116,30 38,77 Signific NS ** Samp.SD = 0,429 = CV% = 1,10 Total 172,80 154,00 153,20 480,00 40,00 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 163,60 146,40 144,80 454,80 37,90 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 168,20 150,20 149,00 467,40 38,95 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 43,200 38,500 38,300 F0.01 9,780 10,920 0,289 1,014 Mean 40,900 36,600 36,200 F0.01 9,780 10,920 0,306 1,075 Mean 42,05 37,55 37,25 F0.01 9,780 10,920 0,215 0,753 P.12 Ph l c 3.3: Bi n pháp x lý ph ph ph m n tr ng lư ng 100 qu (g) Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 84,90 85,60 92,50 91,70 91,10 92,10 Total 268,50 269,40 Mean 89,50 89,80 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 3,073 1,024 109,54 54,773 Treat Error 5,967 0,994 118,58 Total 11 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 85,20 86,60 93,50 92,70 94,10 93,70 Total 272,80 273,00 Mean 90,93 91,00 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 5,567 1,856 106,16 53,080 Treat Error 6,453 1,076 118,18 Total 11 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 85,05 86,10 93,00 92,20 92,60 92,90 Total 270,65 271,20 Mean 90,22 90,40 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 1,758 0,586 107,84 53,923 Treat Error 3,022 0,504 112,62 Total 11 77 Rep.3 86,30 90,30 93,20 269,80 89,93 Rep.4 84,00 91,10 90,80 265,90 88,63 Fcal 1,030 55,079 Signific NS ** Samp.SD = 0,997 = CV% = 1,11 Rep.3 85,70 91,20 91,00 267,90 89,30 Rep.4 87,30 91,80 92,00 271,10 90,37 Fcal 1,725 49,351 Signific NS ** Samp.SD = 1,037 CV% = 1,15 Rep.3 86,00 90,75 92,10 268,85 89,62 Fcal 1,164 107,073 Rep.4 85,65 91,45 91,40 268,50 89,50 Signific NS ** Samp.SD = 0,710 = CV% = 0,79 Total 340,80 365,60 367,20 1073,60 89,47 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 344,80 369,20 370,80 1084,80 90,40 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 342,80 367,40 369,00 1079,20 89,93 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 85,200 91,400 91,800 F0.01 9,780 10,920 0,499 1,749 Mean 86,200 92,300 92,700 F0.01 9,780 10,920 0,519 1,819 Mean 85,700 91,850 92,250 F0.01 9,780 10,920 0,355 1,244 P.13 Ph l c 3.4: Bi n pháp x lý ph ph ph m n kích thư c 100 qu (cm3) Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 84,20 83,30 90,20 89,80 90,70 90,20 Total 265,10 263,30 Mean 88,37 87,77 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 4,313 1,438 Treat 77,840 38,920 Error 3,287 0,548 Total 11 85,440 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 84,10 84,30 90,90 89,70 91,30 90,10 Total 266,30 264,10 Mean 88,77 88,03 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 3,487 1,162 Treat 68,187 34,093 Error 4,933 0,822 Total 11 76,607 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 84,15 83,80 90,55 89,75 91,00 90,15 Total 265,70 263,70 Mean 88,57 87,90 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 2,753 0,918 Treat 72,927 36,463 Error 3,757 0,626 Total 11 79,437 Rep.3 83,90 88,20 88,10 260,20 86,73 Rep.4 85,00 89,40 89,40 263,80 87,93 Fcal 2,625 71,051 Signific NS ** Samp.SD = 0,740 = CV% = 0,84 Rep.3 85,10 89,10 89,20 263,40 87,80 Rep.4 84,90 88,30 88,60 261,80 87,27 Fcal 1,414 41,465 Signific NS ** Samp.SD = 0,907 CV% = 1,03 Rep.3 84,50 88,65 88,65 261,80 87,27 Fcal 1,466 58,238 Rep.4 84,95 88,85 89,00 262,80 87,60 Signific NS ** Samp.SD = 0,791 = CV% = 0,90 Total 336,40 357,60 358,40 1052,40 87,70 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 338,40 358,00 359,20 1055,60 87,97 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 337,40 357,80 358,80 1054,00 87,83 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 84,100 89,400 89,600 F0.01 9,780 10,920 0,370 1,298 Mean 84,600 89,500 89,800 F0.01 9,780 10,920 0,453 1,590 Mean 84,350 89,450 89,700 F0.01 9,780 10,920 0,396 1,388 P.14 Ph l c 3.5: Bi n pháp x lý ph ph ph m n t l tươi/nhân (%) Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 4,68 4,40 4,32 4,31 4,42 4,40 Total 13,42 13,11 Mean 4,47 4,37 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,017 0,006 Treat 0,095 0,047 Error 0,042 0,007 Total 11 0,154 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 4,41 4,60 4,17 4,20 4,40 4,22 Total 12,98 13,02 Mean 4,33 4,34 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,028 0,009 Treat 0,238 0,119 Error 0,088 0,015 Total 11 0,354 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 4,55 4,50 4,25 4,26 4,41 4,31 Total 13,20 13,07 Mean 4,40 4,36 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,014 0,005 Treat 0,158 0,079 Error 0,036 0,006 Total 11 0,208 Rep.3 4,50 4,40 4,30 13,20 4,40 Fcal 0,837 6,809 Samp.S D= CV% Rep.3 4,42 4,26 4,10 12,78 4,26 Fcal 0,647 8,147 Samp.S CV% Rep.3 4,46 4,33 4,20 12,99 4,33 Fcal 0,751 13,159 Samp.S D= CV% Rep.4 4,58 4,29 4,42 13,29 4,43 Signific NS * = 0,083 = 1,89 Rep.4 4,67 4,15 4,37 13,19 4,40 Signific NS * = 0,121 = 2,79 Total 18,16 17,32 17,54 53,02 4,42 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 18,10 16,78 17,09 51,97 4,33 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 4,54 4,33 4,39 F0.01 9,780 10,920 0,042 0,146 Mean 4,53 4,20 4,27 F0.01 9,780 10,920 0,060 0,212 Rep.4 4,63 4,22 4,40 13,24 4,41 Total 18,13 17,05 17,32 52,50 4,37 Mean 4,53 4,26 4,33 Signific NS ** = 0,078 = 1,77 F0.05 4,757 5,143 Mean SD LSD 0.05 F0.01 9,780 10,920 = 0,039 = 0,136 P.15 Ph l c 3.6: Bi n pháp x lý ph ph ph m n NS cà phê nhân (t n/ha) Năm: 2007 Treat Rep.1 Rep.2 2,90 3,20 3,90 4,00 3,90 3,70 Total 10,70 10,90 Mean 3,57 3,63 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,091 0,030 Treat 1,253 0,627 Error 0,257 0,043 Total 11 1,601 Năm: 2008 Treat Rep.1 Rep.2 3,20 3,48 3,80 3,70 4,00 3,80 Total 11,00 10,98 Mean 3,67 3,66 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,024 0,008 Treat 1,146 0,573 Error 0,203 0,034 Total 11 1,373 Trung bình năm 2007-2008 Treat Rep.1 Rep.2 3,05 3,34 3,85 3,85 3,95 3,75 Total 10,85 10,94 Mean 3,62 3,65 Analysis of Variance (ANOVA) Varianc DF SS MS e Rep 0,033 0,011 Treat 1,199 0,599 Error 0,089 0,015 Total 11 1,321 Rep.3 3,10 3,80 3,80 10,70 3,57 Rep.4 3,52 3,70 4,12 11,34 3,78 Fcal 0,710 14,654 Signific NS ** Samp.SD = 0,207 = CV% = 5,69 Rep.3 3,30 4,10 3,90 11,30 3,77 Rep.4 3,10 4,04 4,06 11,20 3,73 Fcal 0,239 16,940 Signific NS ** Samp.SD = 0,184 CV% = 4,96 Rep.3 3,20 3,95 3,85 11,00 3,67 Fcal 0,735 40,411 Rep.4 3,31 3,87 4,09 11,27 3,76 Signific NS ** Samp.SD = 0,122 = CV% = 3,32 Total 12,72 15,40 15,52 43,64 3,64 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 13,08 15,64 15,76 44,48 3,71 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Total 12,90 15,52 15,64 44,06 3,67 F0.05 4,757 5,143 Mean SD = LSD 0.05 = Mean 3,18 3,85 3,88 F0.01 9,780 10,920 0,103 0,363 Mean 3,27 3,91 3,94 F0.01 9,780 10,920 0,092 0,323 Mean 3,23 3,88 3,91 F0.01 9,780 10,920 0,061 0,214 P.16 Ph l c 4: Hi u qu kinh t Ph l c 4.1: Hi u qu kinh t bón ph ph ph m cho cà phê (TN 1) TT N i dung Công th c T ng u tư Phân bón NPK Phân m (N) Phân lân (P2O5) Phân kali (K2O) H u Không s d ng Thu ch Chi phí ch bi n (t n) Chi khác a Nhân cơng b Chi phí v t tư c Chi phí máy T ng thu nh p Lãi thu n Công th c T ng u tư Phân bón NPK Phân m (N) Phân lân (P2O5) Phân kali (K2O) H u Phân chu ng + men Thu ch Chi phí ch bi n (t n) Chi khác a Nhân cơng b Chi phí v t tư c Chi phí máy T ng thu nh p Lãi thu n Công th c T ng u tư Phân bón NPK Phân m (N) Phân lân (P2O5) Phân kali (K2O) H u V cà phê + V t li u Quy mô (ha) 1 ơn v kg kg kg nh S m c lư ng 300 100 300 300 100 300 ( ơn giá ng) Thành ti n ( ng) 17400 20000 20000 3,26 2500000 3,26 25.000.000 1 kg kg kg 300 100 300 300 100 300 17400 20000 20000 kg 1100 1000 3,95 2500000 3,95 25.000.000 1 kg kg kg 300 100 300 300 100 300 17400 20000 20000 kg 1100 400 46.370.000 13.220.000 5.220.000 2.000.000 6.000.000 8.150.000 8.150.000 25.000.000 12.400.000 1.770.000 10.830.000 81.500.000 35.130.000 49.195.000 13.220.000 5.220.000 2.000.000 6.000.000 1100000 1100000 9.875.000 9.875.000 25.000.000 12.400.000 1.770.000 10.830.000 98.750.000 49.555.000 48.335.000 13.220.000 5.220.000 2.000.000 6.000.000 440000 440000 P.17 Ph l c 4.1: Hi u qu kinh t bón ph ph ph m cho cà phê (ti p theo) TT N i dung Thu ch Chi phí ch bi n (t n) Chi khác a Nhân cơng b Chi phí v t tư c Chi phí máy T ng thu nh p Lãi thu n Công th c T ng u tư Phân bón NPK Phân m (N) Phân lân (P2O5) Phân kali (K2O) H u Tàn dư h u Thu ch Chi phí ch bi n (t n) Chi khác a Nhân cơng b Chi phí v t tư c Chi phí máy T ng thu nh p Lãi thu n Công th c T ng u tư Phân bón NPK Phân m (N) Phân lân (P2O5) Phân kali (K2O) H u V cà phê + tàn dư Thu ch Chi phí ch bi n (t n) Chi khác a Nhân công b Chi phí v t tư c Chi phí máy T ng thu nh p Lãi thu n Quy mô (ha) ơn v nh S m c lư ng Thành ti n ( ng) 9.675.000 3,87 2500000 9.675.000 25.000.000 12.400.000 1.770.000 10.830.000 3,87 25.000.000 96.750.000 48.415.000 ( ơn giá ng) 1 kg kg kg 300 100 300 300 100 300 17400 20000 20000 kg 1100 300 3,73 2500000 3,73 25.000.000 1 kg kg kg 300 100 300 300 100 300 17400 20000 20000 kg 1100 350 3,81 2500000 3,81 25.000.000 47.875.000 13.220.000 5.220.000 2.000.000 6.000.000 330000 330000 9.325.000 9.325.000 25.000.000 12.400.000 1.770.000 10.830.000 93.250.000 45.375.000 48.130.000 13.220.000 5.220.000 2.000.000 6.000.000 385000 385000 9.525.000 9.525.000 25.000.000 12.400.000 1.770.000 10.830.000 95.250.000 47.120.000 P.18 Ph l c 4.2: Hi u qu kinh t bi n pháp x lý ph ph ph m (TN 2) TT N i dung Công th c T ng u tư Phân bón NPK Phân m (N) Phân lân (P2O5) Phân kali (K2O) H u Ph ph ph m Không s d ng Thu ch Chi phí ch bi n (t n) Chi khác a Nhân cơng b Chi phí v t tư c Chi phí máy T ng thu nh p Lãi thu n Công th c T ng u tư Phân bón NPK Phân m (N) Phân lân (P2O5) Phân kali (K2O) H u Ph ph ph m x lý ch ph m Thu ch Chi phí ch bi n (t n) Chi khác a Nhân cơng b Chi phí v t tư c Chi phí máy T ng thu nh p Lãi thu n Công th c T ng u tư Phân bón NPK Phân m (N) Phân lân (P2O5) Phân kali (K2O) H u Ph ph ph m x lý ch ph m Thu ch Chi phí ch bi n (t n) Chi khác a Nhân cơng b Chi phí v t tư c Chi phí máy T ng thu nh p Lãi thu n Quy mô (ha) ơn nh S v m c lư ng ( ơn giá ng) 1 kg kg kg 300 100 300 300 100 300 17.400 20.000 20.000 kg 1100 1100 500 3,23 2500000 3,23 1 kg kg kg 300 100 300 300 100 300 17.400 20.000 20.000 kg 1100 1100 800 3,88 250000 3,88 1 kg kg kg 300 100 300 300 100 300 17400 20000 20000 kg 1100 1100 800 3,91 250000 3,91 25.000 Thành ti n ( ng) 46.845.000 13.220.000 5.220.000 2.000.000 6.000.000 550.000 550.000 8.075.000 8.075.000 25.000.000 12.400.000 1.770.000 10.830.000 80.750.000 33.905.000 48.800.000 13.220.000 5.220.000 2.000.000 6.000.000 880.000 880.000 9.700.000 9.700.000 25.000.000 12.400.000 1.770.000 10.830.000 97.000.000 40.280.000 48.875.000 13.220.000 5.220.000 2.000.000 6.000.000 880.000 880.000 9.775.000 9.775.000 25.000.000 12.400.000 1.770.000 10.830.000 97.750.000 48.875.000 ... ng c a ph ph ph m n su t cà phê nhân 52 4.2.3 Hi u qu kinh t bón ph ph ph m cho cà phê 54 4.3 BI N PHÁP NÂNG CAO HI U QU PH PH PH M BÓN CHO CÀ PHÊ V I TH I KỲ KINH DOANH 55 4.3.1... ? ?Nghiên c u s d ng ph ph ph m bón cho cà phê v i th i kỳ kinh doanh t i huy n Cư M’gar t nh ăk Lăk” 1.2 M C TIÊU - Xác nhiêu TÀI nh nh hư ng c a ph ph ph m vi c c i thi n phì t tăng su t cà phê. .. Tư (1996) v bón phân h u cho cà phê t i Tây Nguyên cho th y phê ch s d ng 37% s m bón vào; t khơng bón phân h u cơ, cà t có bón phân h u h s s d ng m tăng lên rõ r t, 46% Vì v y bón phân h u

Ngày đăng: 29/11/2014, 07:51

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
2. Nguyễn Anh Dũng (2008), Nghiên cứu sử dụng các chủng vi sinh vật trong xử lý vỏ cà phờ phế thải thành ủất sạch và phõn hữu cơ chất lượng cao Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu sử dụng các chủng vi sinh vật trong xử lý vỏ cà phờ phế thải thành ủất sạch và phõn hữu cơ chất lượng cao
Tác giả: Nguyễn Anh Dũng
Năm: 2008
3. Nguyễn Mạnh Dũng (1999), Nghiên cứu sản xuất và sử dụng chế phẩm vi sinh vật phân hủy rác thải sinh hoạt, Báo cáo khoa học Hội nghị Công nghệ Sinh học Toàn Quốc, Hà Nội 1999, Nhà xuất bản khoa học kỹ thuật Sách, tạp chí
Tiêu đề: Báo cáo khoa học Hội nghị Công nghệ Sinh học Toàn Quốc
Tác giả: Nguyễn Mạnh Dũng
Nhà XB: Nhà xuất bản khoa học kỹ thuật
Năm: 1999
4. Y Kanin H’dơk, Y Khin Niê, Hồ Công Trực, Trình Công Tư, Nghiên cứu khả năng thay thế phân bón truyền thống cho cà phê bằng phân bón vi sinh vật bản ủịa, Kết quả nghiờn cứu khoa học quyển 2 (1987 - 2007), Trung tõm nghiên cứu Đất, Phân bón và Môi trường Tây nguyên Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu khả năng thay thế phân bón truyền thống cho cà phê bằng phân bón vi sinh vật bản ủịa
Tác giả: Y Kanin H’dơk, Y Khin Niê, Hồ Công Trực, Trình Công Tư
Nhà XB: Trung tõm nghiên cứu Đất, Phân bón và Môi trường Tây nguyên
Năm: 2007
5. Phạm Thị Ngọc Lan, Lý Kim Bảng (1999), Tuyển chọn một số chủng xạ khuẩn có khả năng phân giải cellulose từ mùn rác, Báo cáo khoa học Hội nghị Công nghệ Sinh học Toàn Quốc, Hà Nội 1999, Nhà xuất bản khoa học kỹ thuật Sách, tạp chí
Tiêu đề: Báo cáo khoa học Hội nghị Công nghệ Sinh học Toàn Quốc
Tác giả: Phạm Thị Ngọc Lan, Lý Kim Bảng
Nhà XB: Nhà xuất bản khoa học kỹ thuật
Năm: 1999
6. Lờ Hồng Lịch, Lương Đức Loan, Một số tớnh chất ủất bazan thoỏi húa Tõy nguyờn và biện phỏp phục hồi ủộ phỡ nhiờu, Kết quả nghiờn cứu khoa học (1987 - 1997), Trạm nghiờn cứu ủất Tõy Nguyờn Sách, tạp chí
Tiêu đề: Một số tớnh chất ủất bazan thoỏi húa Tõy nguyờn và biện phỏp phục hồi ủộ phỡ nhiờu
Tác giả: Lờ Hồng Lịch, Lương Đức Loan
Nhà XB: Trạm nghiờn cứu ủất Tõy Nguyờn
Năm: 1997
7. Lương Đức Loan, Vai trũ chất hữu cơ trong việc nõng cao ủộ phỡ nhiờu thực tế trờn ủất bazan trồng cà phờ, Kết quả nghiờn cứu khoa học (1987 - 1997), Trạm nghiờn cứu ủất Tõy Nguyờn Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vai trũ chất hữu cơ trong việc nõng cao ủộ phỡ nhiờu thực tế trờn ủất bazan trồng cà phờ
Tác giả: Lương Đức Loan
Nhà XB: Trạm nghiờn cứu ủất Tõy Nguyờn
Năm: 1997
8. Lương Đức Loan, Trình Công Tư, Nguyễn Thị Thúy (1995), Hiệu quả sử dụng nguồn tàn dư hữu cơ sẵn có trên lô bón cho cà phê kinh doanh, Kết quả nghiên cứu khoa học - quyển 1, Viện thỗ nhưỡng nông hóa, nhà xuất bản Nông nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hiệu quả sử dụng nguồn tàn dư hữu cơ sẵn có trên lô bón cho cà phê kinh doanh
Tác giả: Lương Đức Loan, Trình Công Tư, Nguyễn Thị Thúy
Nhà XB: Viện thỗ nhưỡng nông hóa
Năm: 1995
9. Đoàn Triệu Nhạn, Hoàng Thanh Tiệm, Phan Quốc Sủng (1999), Cây cà phê Việt Nam, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Cây cà phê Việt Nam
Tác giả: Đoàn Triệu Nhạn, Hoàng Thanh Tiệm, Phan Quốc Sủng
Nhà XB: Nhà xuất bản Nông nghiệp
Năm: 1999
10. Đoàn Triệu Nhạn (2007), Ngành cà phê Việt Nam - Hiện trạng và triển vọng, Hiệp hội cà phê ca cao Việt Nam Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ngành cà phê Việt Nam - Hiện trạng và triển vọng
Tác giả: Đoàn Triệu Nhạn
Năm: 2007
11. Đoàn Triệu Nhạn (2007), Chiến lược phát triển của Ngành cà phê Việt Nam, Hiệp hội cà phê ca cao Việt Nam Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chiến lược phát triển của Ngành cà phê Việt Nam
Tác giả: Đoàn Triệu Nhạn
Nhà XB: Hiệp hội cà phê ca cao Việt Nam
Năm: 2007
12. Lờ Xuõn Nhõn (1997), Chớnh sỏch ủầu tư phỏt triển sản xuất cà phờ ở tỉnh Đăk Lăk, Tạp chớ Người ủại biểu nhõn dõn, số chuyờn ủề: Cà phờ Việt Nam, Tiềm năng và Triển vọng. Nhà xuất bản Nông nghiệp, TP Hồ Chí Minh Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chớnh sỏch ủầu tư phỏt triển sản xuất cà phờ ở tỉnh Đăk Lăk
Tác giả: Lờ Xuõn Nhõn
Nhà XB: Nhà xuất bản Nông nghiệp
Năm: 1997
14. Lê Hồng Phú, Biến vỏ cà phê thành phân hữu cơ, Đại học Bách khoa Thành Phố Hồ Chí Minh Sách, tạp chí
Tiêu đề: Biến vỏ cà phê thành phân hữu cơ
Tác giả: Lê Hồng Phú
Nhà XB: Đại học Bách khoa Thành Phố Hồ Chí Minh
15. Vũ Cao Thái, Lê Văn Nghĩa, Nguyễn Xuân trường (2000), Kỹ thuật bón phân cho cây cà phê, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Thành phố Hồ Chí Minh Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kỹ thuật bón phân cho cây cà phê
Tác giả: Vũ Cao Thái, Lê Văn Nghĩa, Nguyễn Xuân trường
Nhà XB: Nhà xuất bản Nông nghiệp
Năm: 2000
17. Phạm Văn Toản (1999), Kết quả nghiên cứu triển khai công nghệ sản xuất phân bón vi sinh vật dạng tiềm sinh, Báo cáo khoa học Hội nghị Công nghệ Sinh học Toàn Quốc, Hà Nội 1999, Nhà xuất bản khoa học kỹ thuật Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kết quả nghiên cứu triển khai công nghệ sản xuất phân bón vi sinh vật dạng tiềm sinh
Tác giả: Phạm Văn Toản
Nhà XB: Nhà xuất bản khoa học kỹ thuật
Năm: 1999
18. Bùi Tuấn (2005), Hiệu quả sử dụng vỏ cà phê bón cho cà phê vối kinh doanh tại Tõy nguyờn. Khoa học ủất số 22, Nhà xuất bản Nụng nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hiệu quả sử dụng vỏ cà phê bón cho cà phê vối kinh doanh tại Tõy nguyờn
Tác giả: Bùi Tuấn
Nhà XB: Nhà xuất bản Nụng nghiệp
Năm: 2005
19. Trỡnh Cụng Tư (1996), Nõng cao hiệu quả sử dụng phõn ủạm cho cà phờ trên cơ sở bón hữu cơ, Kết quả nghiên cứu khoa học quyển 6, Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam, Nhà xuất bản Nông nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nõng cao hiệu quả sử dụng phõn ủạm cho cà phờ trên cơ sở bón hữu cơ
Tác giả: Trỡnh Cụng Tư
Nhà XB: Nhà xuất bản Nông nghiệp
Năm: 1996
21. Ủy ban nhõn dõn tỉnh Đăk Lăk (2005), Quy hoạch sử dụng ủất tỉnh Đăk Lăk ủến năm 2010 và kế hoạch sử dụng ủất 2006 - 2010 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Quy hoạch sử dụng ủất tỉnh Đăk Lăk ủến năm 2010 và kế hoạch sử dụng ủất 2006 - 2010
Tác giả: Ủy ban nhõn dõn tỉnh Đăk Lăk
Năm: 2005
22. Dương Minh Viễn, Võ Thị Gương, Nguyễn Minh Đông (2005), Hiệu quả phõn hữu cơ bó bựn mớa ủến sinh trưởng cõy trồng. Khoa học ủất số 22, Nhà xuất bản Nông nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hiệu quả phõn hữu cơ bó bựn mớa ủến sinh trưởng cõy trồng
Tác giả: Dương Minh Viễn, Võ Thị Gương, Nguyễn Minh Đông
Nhà XB: Nhà xuất bản Nông nghiệp
Năm: 2005
23. Đỗ Thị Xô, Nguyễn Văn Đại. Sử dụng hợp lý sản phẩm phụ nông nghiệp nhằm tăng năng suất cõy trồng và ổn ủịnh ủộ phỡ nhiờu của ủất bạc màu. Kết quả nghiên cứu khoa học Viện Thổ Nhưỡng Nông Hoá. Nhà xuất bản nông nghiệp, 1999 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Sử dụng hợp lý sản phẩm phụ nông nghiệp nhằm tăng năng suất cõy trồng và ổn ủịnh ủộ phỡ nhiờu của ủất bạc màu
Nhà XB: Nhà xuất bản nông nghiệp
24. Website: http:// www.vicofa.org.vn “Bản tin chuyờn ủề cà phờ” hiệp hội cà phê ca cao Việt Nam Sách, tạp chí
Tiêu đề: “Bản tin chuyờn ủề cà phờ”

Xem thêm

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TRÍCH ĐOẠN

Tình hình nghiên cứu ngồi nước

Tình hình nghiên cứu trong nước

ĐẶC ĐIỂM TỰ NHIÊN VÀ KINH TẾ XÃ HỘI VÙNG NGHIÊN CỨU Tình hình sản xuất cà phê tại Cư M’gar

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w