1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP hồ chí minh

197 25 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Nghiên Cứu Các Yếu Tố Ảnh Hưởng Đến Sự Hài Lòng Của Học Viên Cao Học Về Chất Lượng Đào Tạo Tại Trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh
Tác giả Lưu Thanh Quang
Trường học Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh
Chuyên ngành Quản Trị Kinh Doanh
Thể loại Luận Văn Thạc Sĩ
Năm xuất bản 2019
Thành phố Thành Phố Hồ Chí Minh
Định dạng
Số trang 197
Dung lượng 3,16 MB

Cấu trúc

  • 1.2.1 Câu hỏi nghiên cứu (13)
  • 1.2.2 Mục tiêu tổng quát (14)
  • 1.2.3 Mục tiêu cụ thể (14)
  • 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu (14)
  • 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu (14)
  • 2.1.1 Học viên cao học (17)
  • 2.1.2 Chất lượng (0)
  • 2.1.3 Dịch vụ (18)
  • 2.1.4 Đào tạo (19)
  • 2.1.5 Dịch vụ đào tạo (20)
  • 2.1.6 Dịch vụ đào tạo sau đại học (20)
  • 2.1.7 Chất lượng giáo dục, đào tạo (0)
  • 2.1.8 Chất lượng dịch vụ (0)
  • 2.1.9 Chất lượng dịch vụ giáo dục, đào tạo (0)
  • 2.1.10 Sự hài lòng của khách hàng (24)
  • 2.2.1 Học thuyết, mô hình về sự hài lòng và chất lượng dịch vụ (0)
    • 2.2.1.1 Nghiên cứu về chỉ số hài lòng của Mỹ (24)
    • 2.2.1.2 Nghiên cứu của Gronroos (1984) (26)
    • 2.2.1.3 Nghiên cứu của Parasuraman và cộng sự (1985) (0)
    • 2.2.1.4 Nghiên cứu của Cronin và Taylor (1992) (29)
  • 2.3.1 Chất lượng dịch vụ đào tạo sau đại học và sự hài lòng của các học viên (0)
  • 2.4.1 Các nghiên cứu ngoài nước (35)
    • 2.4.1.1 Nghiên cứu của Amina Hameed và Shehla Amjad (2011) (35)
    • 2.4.1.2 Nghiên cứu của Mahtab Shirazi (2017) (36)
    • 2.4.1.3 Nghiên cứu của Bruce Mwiya và cộng sự (2017) (0)
    • 2.4.1.4 Một nghiên cứu khác về sự hài lòng (0)
  • 2.4.2 Các nghiên cứu trong nước (38)
    • 2.4.2.1 Nghiên cứu của tác giả Nguyễn Quốc Tuấn (2012) (0)
    • 2.4.2.2 Nghiên cứu của tác giả Lê Thị Ngọc Thiện (2013) (0)
    • 2.4.2.3 Nghiên cứu của tác giả Hồ Thuý Trinh (2013) (0)
  • 2.6.1 Các giả thuyết nghiên cứu (0)
  • 2.6.2 Mô hình nghiên cứu đề xuất (54)
  • 3.2.1 Nghiên cứu sơ bộ (56)
    • 3.2.1.1 Phương pháp nghiên cứu định tính (56)
    • 3.2.1.2 Xây dựng và mã hóa thang đo (57)
    • 3.2.1.3 Nghiên cứu định lượng sơ bộ (61)
  • 3.2.2 Nghiên cứu chính thức (65)
    • 3.2.2.1 Thiết kế mẫu nghiên cứu (66)
    • 3.2.2.2 Phương pháp thu thập dữ liệu (67)
    • 3.2.2.3 Phương pháp phân tích (67)
  • 4.1.1 Sơ lược quá trình hình thành và phát triển (72)
  • 4.1.2 Cơ sở vật chất (73)
  • 4.1.3 Chương trình đào tạo (73)
  • 4.1.4 Đội ngũ giảng viên (0)
  • 4.1.5 Nhân viên (75)
  • 4.1.6 Tạo động lực (0)
  • 4.1.7 Học phí (76)
  • 4.1.8 Chương trình hỗ trợ (77)
  • 4.1.9 Đào tạo trình độ thạc sĩ (0)
    • 4.3.1.1 Kiểm định độ tin cậy của thang đo bằng hệ số Cronbach’s Alpha 73 (0)
    • 4.3.1.2 Kiểm định độ tin cậy của thang đo biến độc lập (0)
    • 4.3.1.3 Kiểm định độ tin cậy của thang đo biến phụ thuộc (0)
  • 4.3.2 Mô hình và thang đo mới (87)
  • 4.3.3 Kết quả phân tích nhân tố khám phá EFA (0)
    • 4.3.3.1 Phân tích nhân tố EFA cho biến độc lập (88)
    • 4.3.3.2 Phân tích nhân tố EFA cho biến phụ thuộc (92)
  • 4.3.4 Kết quả thống kê mô tả các nhân tố tác động đến sự hài lòng về chất lượng dịch vụ đào tạo của học viên cao học (0)
    • 4.3.4.1 Cơ sở vật chất (94)
    • 4.3.4.2 Chương trình đào tạo (95)
    • 4.3.4.3 Giảng viên (0)
    • 4.3.4.4 Nhân viên (96)
    • 4.3.4.5 Thực hiện cam kết (97)
    • 4.3.4.6 Chương trình hỗ trợ (98)
    • 4.3.4.7 Học phí (99)
    • 4.3.4.8 Tạo động lực (0)
    • 4.3.4.9 Sự hài lòng (100)
  • 4.3.5 Mô hình hồi quy và các yếu tố tác động đến sự hài lòng của học viên (0)
    • 4.3.5.1 Kiểm định hệ số tương quan (101)
    • 4.3.5.2 Kiểm định hệ số hồi quy (103)
    • 4.3.5.3 Kiểm định mức độ phù hợp mô hình (Adjusted R square, ANOVA) 92 (0)
  • 4.4.1 Sự khác biệt theo độ tuổi (110)
  • 4.4.2 Sự khác biệt theo giới tính (111)
  • 4.4.3 Sự khác biệt theo cơ quan công tác (111)
  • 4.4.4 Sự khác biệt theo vị trí công tác (112)
  • 4.4.5 Sự khác biệt theo thu nhập (113)
  • 4.4.6 Sự khác biệt theo khóa học (114)
  • 4.4.7 Sự khác biệt theo chuyên ngành học (114)
  • 5.2.1 Thực hiện cam kết (Beta chuẩn hóa = 0,242) (119)
  • 5.2.2 Chương trình hỗ trợ (Beta chuẩn hóa = 0,194) (119)
  • 5.2.3 Học phí (Beta chuẩn hóa = 0,186) (120)
  • 5.2.4 Cơ sở vật chất (Beta chuẩn hóa = 0,180) (0)
  • 5.2.5 Giảng viên (Beta chuẩn hóa = 0,113) (0)
  • 5.2.6 Nhân viên (Beta chuẩn hóa = 0,092) (121)
  • 5.2.7 Tạo động lực (Beta chuẩn hóa = 0,090) (0)
  • 5.2.8 Chương trình đào tạo (Beta chuẩn hóa = 0,078) (123)
  • TÀI LIỆU THAM KHẢO (125)
  • PHỤ LỤC (131)

Nội dung

BỘ CÔNG THƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LƯU THANH QUANG NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ HÀI LÒNG CỦA HỌC VIÊN CAO HỌC VỀ CHẤT LƯỢNG ĐÀO TẠO TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chuyên ngành QUẢN TRỊ KINH DOANH Mã chuyên ngành 60340102 LUẬN VĂN THẠC SĨ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NĂM 2019 ii TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ Nghiên cứu được thực hiện nhằm (1) Đánh giá thực trạng chất lượng đào tạo cao học tại Trường Đại học Nông Lâm TP HCM (2) Xác định các yếu tố tá.

Câu hỏi nghiên cứu

Câu hỏi 1: Những yếu tố nào tác động đến sự hài lòng của học viên khi theo học tại Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM ?

Câu hỏi 2: Mức độ tác động của các yếu tố đến sự hài lòng của học viên khi theo học tại Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM ?

Câu hỏi 4: Các giải pháp nào được đề xuất giúp nâng cao chất lượng dịch vụ đào tạo để tăng sự hài lòng cho học viên ?

Mục tiêu tổng quát

Nghiên cứu này tập trung vào việc xác định các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng dịch vụ đào tạo tại Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM Dựa trên những kết quả thu được, bài viết đề xuất các hàm ý chính sách nhằm nâng cao chất lượng dịch vụ đào tạo, từ đó cải thiện sự hài lòng của học viên cao học.

Mục tiêu cụ thể

(1) Đánh giá thực trạng chất lượng đào tạo cao học tại Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM

Xác định các yếu tố tác động và mức độ ảnh hưởng của từng yếu tố đến sự hài lòng của học viên về chất lượng dịch vụ đào tạo là rất quan trọng Việc này giúp hiểu rõ những khía cạnh nào cần cải thiện để nâng cao trải nghiệm học tập Đồng thời, phân tích mức độ tác động của các yếu tố này sẽ hỗ trợ trong việc tối ưu hóa chất lượng dịch vụ, từ đó gia tăng sự hài lòng của học viên.

Để nâng cao sự hài lòng của học viên đối với chất lượng dịch vụ đào tạo tại Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM, cần triển khai một số giải pháp như cải thiện cơ sở vật chất, nâng cao trình độ giảng viên, tổ chức các buổi khảo sát ý kiến học viên để lắng nghe phản hồi và điều chỉnh chương trình học phù hợp Bên cạnh đó, việc tăng cường hoạt động hỗ trợ học viên, như tư vấn nghề nghiệp và tổ chức các hoạt động ngoại khóa, cũng sẽ góp phần tạo ra một môi trường học tập tích cực và đáp ứng nhu cầu của sinh viên.

1.3 Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu

Học viên cao học

Theo từ điển Oxford Learner’s Dictionaries, học viên sau đại học là người tiếp tục theo đuổi việc học ở trình độ cao hơn sau khi đã hoàn thành chương trình cử nhân hoặc một văn bằng tương đương.

Sinh viên sau đại học là những người đã tốt nghiệp chương trình đại học và tiếp tục nghiên cứu tại các tổ chức học tập cao hơn, thường nhằm mục đích lấy văn bằng thạc sĩ Thuật ngữ này không được dùng để chỉ những người đã tốt nghiệp trung học hoặc hoàn thành các chương trình học liên thông, liên kết.

Mục tiêu của học viên cao học trong chương trình đào tạo thạc sĩ là nâng cao và cập nhật kiến thức chuyên ngành, đồng thời mở rộng kiến thức liên ngành Họ cần có kiến thức sâu sắc trong một lĩnh vực cụ thể và kỹ năng áp dụng kiến thức vào thực tiễn nghề nghiệp Ngoài ra, học viên còn phải phát triển khả năng làm việc độc lập, tư duy sáng tạo, cũng như năng lực phát hiện và giải quyết các vấn đề thuộc lĩnh vực đào tạo của mình (Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ Thông tư số: 15/2014/TT-BGDĐT, 2014).

Chất lượng là một khái niệm đã tồn tại từ thời cổ đại, nhưng vẫn gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội hiện nay Dưới đây là một số định nghĩa và quan điểm về chất lượng.

Tùy thuộc vào từng đối tượng sử dụng, khái niệm "chất lượng" có thể mang ý nghĩa khác nhau Đối với người sản xuất, chất lượng là yếu tố quan trọng để đáp ứng các quy định và yêu cầu từ khách hàng, nhằm đạt được sự chấp nhận của họ Chất lượng cũng thường được so sánh với sản phẩm của đối thủ cạnh tranh, đồng thời liên quan đến chi phí và giá cả Bên cạnh đó, sự khác biệt về con người và nền văn hóa trên thế giới cũng dẫn đến những cách hiểu và đảm bảo chất lượng khác nhau.

Chất lượng không phải là một khái niệm quá trừu tượng mà con người không thể có một cách diễn giải tương đối thống nhất, mặc dù nó vẫn sẽ luôn thay đổi Tổ chức Quốc tế về Tiêu chuẩn hóa (ISO) đã cung cấp một định nghĩa rõ ràng về chất lượng.

Chất lượng là khả năng của một sản phẩm, hệ thống hoặc quá trình để đáp ứng các yêu cầu của khách hàng và các bên liên quan, thông qua việc tích hợp các đặc tính quan trọng.

Chất lượng được xác định bởi khách hàng dựa trên trải nghiệm thực tế với sản phẩm hoặc dịch vụ, theo Theo Feigenbaum (1991) (trích dẫn bởi Zhang, 2000) Nó được đo lường dựa trên các yêu cầu của khách hàng, có thể là những yêu cầu được nêu rõ hoặc không, có ý thức hoặc chỉ là cảm nhận Chất lượng này hoàn toàn mang tính chủ quan hoặc chuyên môn và luôn phản ánh mục tiêu động trong một thị trường cạnh tranh.

Chất lượng có nhiều khái niệm khác nhau, nhưng tất cả đều xoay quanh một ý tưởng chung: chất lượng là sự thỏa mãn các yêu cầu và mục đích cụ thể.

Theo lý thuyết Marketing, sản phẩm có thể được phân loại thành hàng hóa vật chất hoặc dịch vụ, hoặc sự kết hợp của cả hai Sự khác biệt giữa hàng hóa và dịch vụ có thể được xác định qua bốn điểm chính, trong đó mức độ hữu hình và vô hình (tangibility) là yếu tố quan trọng nhất.

- intangibility), tính chất sản xuất đồng thời (simultaneous production), tích chất không tồn kho (perishability), tính chất hay thay đồi (variability) (Kolter, 2005)

Dịch vụ được hiểu là một hoạt động hoặc lợi ích được cung cấp nhằm mục đích trao đổi, chủ yếu là vô hình và không dẫn đến việc chuyển quyền sở hữu Việc cung cấp dịch vụ có thể liên quan hoặc không liên quan đến sản phẩm vật chất (Kolter, 2005).

Dịch vụ được hiểu là hoạt động có chủ đích nhằm đáp ứng nhu cầu của con người, không tồn tại dưới dạng sản phẩm cụ thể như hàng hóa, mà phục vụ trực tiếp nhu cầu xã hội Điều này đặt ra câu hỏi liệu các hoạt động trong lĩnh vực giáo dục đào tạo có phải là một loại hình dịch vụ hay không Thuật ngữ "dịch vụ đào tạo" ngày càng trở nên phổ biến và cần được tìm hiểu rõ hơn về các khái niệm liên quan đến đào tạo.

Đào tạo là quá trình truyền đạt thông tin và hướng dẫn nhằm nâng cao năng suất của người học, giúp họ đạt được trình độ kiến thức và kỹ năng cần thiết.

Đào tạo được hiểu là quá trình truyền đạt thông tin và dữ liệu từ người huấn luyện viên hoặc giảng viên đến học viên, dẫn đến sự thay đổi về kiến thức, kỹ năng và thái độ của học viên từ mức độ thấp đến cao.

Đào tạo là quá trình huấn luyện và giảng dạy nhằm trang bị cho một nhóm người hoặc tổ chức những kiến thức và kỹ năng cần thiết để đạt được mục tiêu cụ thể Quá trình này tập trung vào việc dạy các kỹ năng thực hành và nghề nghiệp trong một lĩnh vực nhất định, giúp người học nắm vững kiến thức một cách hệ thống Mục tiêu cuối cùng của đào tạo là chuẩn bị cho người học khả năng thích nghi với cuộc sống và đảm nhận các công việc phù hợp.

Học thuyết, mô hình về sự hài lòng và chất lượng dịch vụ

Các nghiên cứu ngoài nước

Các nghiên cứu trong nước

Nghiên cứu sơ bộ

Nghiên cứu chính thức

Đào tạo trình độ thạc sĩ

Kết quả phân tích nhân tố khám phá EFA

Kết quả thống kê mô tả các nhân tố tác động đến sự hài lòng về chất lượng dịch vụ đào tạo của học viên cao học

Mô hình hồi quy và các yếu tố tác động đến sự hài lòng của học viên

Ngày đăng: 05/07/2022, 08:53

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
5. Bộ tự điển Oxford Learner’s Dictionaries (2018). Tự điển tiếng Anh online. Truy xuất từ https://www.oxfordlearnersdictionaries.com Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tự điển tiếng Anh online
Tác giả: Bộ tự điển Oxford Learner’s Dictionaries
Năm: 2018
6. Đinh Phi Hổ (2012). Phương pháp nghiên cứu định lượng và những nghiên cứu thực tiễn trong kinh tế phát triển nông nghiệp. NXB trường Đại học Kinh tế TP.HCM Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phương pháp nghiên cứu định lượng và những nghiên cứu thực tiễn trong kinh tế phát triển nông nghiệp
Tác giả: Đinh Phi Hổ
Nhà XB: NXB trường Đại học Kinh tế TP.HCM
Năm: 2012
7. GS.TS. Đinh Văn Sơn (2018, ngày 02 tháng 6). Cần hiểu đúng khái niệm học phí. Truy xuất từ http://daidoanket.vn/giao-duc/can-hieu-dung-khai-niem-hoc-phi-tintuc405926 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Cần hiểu đúng khái niệm học phí
8. Hạ Anh (2004, ngày 05 tháng 12). Không nên né tránh thị trường giáo dục!. Truy xuất từ http://www.vietbao.vn/Giao-duc/Khong-nen-ne-tranh-thi-truong-giao-duc/ Sách, tạp chí
Tiêu đề: Không nên né tránh thị trường giáo dục
10. Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2006). Giá trị dịch vụ và chất lượng dịch vụ trong giáo dục đại học nhìn từ góc độ sinh viên: trường hợp Đại học Kinh tế TP.HCM. Đề tài nghiên cứu cấp trường, MS: CS-2005-09 Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giá trị dịch vụ và chất lượng dịch vụ trong giáo dục đại học nhìn từ góc độ sinh viên: trường hợp Đại học Kinh tế TP.HCM
Tác giả: Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc
Năm: 2006
11. Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008). Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS, Nhà xuất bản Hồng Đức Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS
Tác giả: Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc
Năm: 2008
14. Lai Xuân Thủy và Phan Thị Minh Lý (2011). Đánh giá chất lượng đào tạo tại khoa kế toán tài chính, trường Đại học Kinh tế, Đại học Huế trên quan điểm của người học. Tạp chí khoa học công nghệ, Đại học Đà Nẵng, số 3(44), 2011 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đánh giá chất lượng đào tạo tại khoa kế toán tài chính, trường Đại học Kinh tế, Đại học Huế trên quan điểm của người học
Tác giả: Lai Xuân Thủy và Phan Thị Minh Lý
Năm: 2011
18. Ma Cẩm Tường Lam (2011). Các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của sinh viên đối với cơ sở vật chất, trang thiết bị tại trường Đại học Đà Lạt. Luận văn thạc sỹ. Đại học Quốc gia Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của sinh viên đối với cơ sở vật chất, trang thiết bị tại trường Đại học Đà Lạt
Tác giả: Ma Cẩm Tường Lam
Năm: 2011
21. Nguyễn Đình Thọ và Nguyễn Thị Mai Trang (2011). Giáo trình nghiên cứu thị trương, Trường ĐH Kinh tế TP.HCM. Nhà xuất bản Lao động. TP.HCM Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình nghiên cứu thị trương, Trường ĐH Kinh tế TP.HCM
Tác giả: Nguyễn Đình Thọ và Nguyễn Thị Mai Trang
Năm: 2011
22. Nguyễn Huy Phong và Phạm Ngọc Thúy Trường (2007). SERVQUAL hay SERVPERF - Một nghiên cứu so sánh trong ngành siêu thị bán lẻ ở Việt Nam. Tạp chí Phát triển khoa học và công nghệ, Vol 10, số 08 - 2007 Sách, tạp chí
Tiêu đề: SERVQUAL hay SERVPERF - Một nghiên cứu so sánh trong ngành siêu thị bán lẻ ở Việt Nam
Tác giả: Nguyễn Huy Phong và Phạm Ngọc Thúy Trường
Năm: 2007
23. Nguyễn Quốc Tuấn (2012). Nghiên cứu sự hài lòng của học viên cao học đối với chất lượng dịch vụ đào tạo sau đại học tại trường Đại học Mở TP.HCM, Thành phố Hồ Chí Minh Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu sự hài lòng của học viên cao học đối với chất lượng dịch vụ đào tạo sau đại học tại trường Đại học Mở TP.HCM
Tác giả: Nguyễn Quốc Tuấn
Năm: 2012
24. Nguyễn Thành Long (2006). Sử dụng thang đo SERVPERF để đánh giá chất lượng đào tạo Đại học tại Trường Đại học An Giang. Báo cáo nghiên cứu khoa học, trường ĐH An Giang Sách, tạp chí
Tiêu đề: Sử dụng thang đo SERVPERF để đánh giá chất lượng đào tạo Đại học tại Trường Đại học An Giang
Tác giả: Nguyễn Thành Long
Năm: 2006
26. Nguyễn Thị Hiển (2011). Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động phục vụ dạy và học của Trường Đại học Nha Trang. Đề tài khoa học và công nghệ cấp bộ, Trường Đại học Nha Trang Sách, tạp chí
Tiêu đề: Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động phục vụ dạy và học của Trường Đại học Nha Trang
Tác giả: Nguyễn Thị Hiển
Năm: 2011
27. Nguyễn Thị Hồng Linh (2010). Đánh giá sự hài lòng của sinh viên hệ cao đẳng khóa 1 về khóa học tại trường Cao đẳng Nghề Nha Trang. Luận văn thạc sĩ, Trường Đại Học Nha Trang Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đánh giá sự hài lòng của sinh viên hệ cao đẳng khóa 1 về khóa học tại trường Cao đẳng Nghề Nha Trang
Tác giả: Nguyễn Thị Hồng Linh
Năm: 2010
28. Nguyễn Thị Thắm (2010). Khảo sát sự hài lòng của sinh viên đối với hoạt động đào tạo tại trường Đại học khoa học tự nhiên - Đại học Quốc gia HCM. Luận văn thạc sỹ. Đại học quốc gia Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Khảo sát sự hài lòng của sinh viên đối với hoạt động đào tạo tại trường Đại học khoa học tự nhiên - Đại học Quốc gia HCM
Tác giả: Nguyễn Thị Thắm
Năm: 2010
29. Nguyễn Thúy Quỳnh Loan và Nguyễn Thị Thanh Thoản (2006). Đánh giá chất lượng đào tạo từ góc độ cựu sinh viên của trường ĐH Bách Khoa TP.HCM. Kỷ yếu hội thảo Đảm bảo chất lượng trong đổi mới giáo dục đại học, trang 305-319 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đánh giá chất lượng đào tạo từ góc độ cựu sinh viên của trường ĐH Bách Khoa TP.HCM
Tác giả: Nguyễn Thúy Quỳnh Loan và Nguyễn Thị Thanh Thoản
Năm: 2006
30. Phạm Xuân Thanh (2005). Đảm bảo chất lượng giáo dục đại học: sự vận dụng vào thực tiễn của Việt Nam. Truy xuất từ http://www.hup.edu.vn/cpbdv/pktvkdcl/ Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đảm bảo chất lượng giáo dục đại học: sự vận dụng vào thực tiễn của Việt Nam
Tác giả: Phạm Xuân Thanh
Năm: 2005
31. Quy chế Đào tạo trình độ Thạc sĩ ban hành theo Quyết định 3575/QĐ- ĐHNL-SĐH Ngày 27/12/2014 của Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM Sách, tạp chí
Tiêu đề: Quy chế Đào tạo trình độ Thạc sĩ
32. Trần Thị Tú Anh (2008). Nghiên cứu đánh giá chất lượng giảng dạy đại học tại Học viện Báo chí và Tuyên truyền. Luận văn Thạc sĩ Quản lý giáo dục, Viện đảm bảo Chất lượng Giáo dục, ĐHQG Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nghiên cứu đánh giá chất lượng giảng dạy đại học tại Học viện Báo chí và Tuyên truyền
Tác giả: Trần Thị Tú Anh
Năm: 2008
1. American Customer Satisfaction Index – ACSI (1994). Trích xuất từ https://www.theacsi.org/ Link

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Hình 2.1 Mô hình chỉ số hài lòng khách hàng của Mỹ - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
Hình 2.1 Mô hình chỉ số hài lòng khách hàng của Mỹ (Trang 25)
Hình 2.3 Mô hình chất lượng dịch vụ SERVQUAL - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
Hình 2.3 Mô hình chất lượng dịch vụ SERVQUAL (Trang 29)
Hình 2.5 Mô hình ghiên cứu của AminaHameed và ShehlaAmja - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
Hình 2.5 Mô hình ghiên cứu của AminaHameed và ShehlaAmja (Trang 35)
Hình 2.6 Mô hình nghiên cứu của Bruce Mwiya và cộng sự - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
Hình 2.6 Mô hình nghiên cứu của Bruce Mwiya và cộng sự (Trang 37)
Hình 2.7 Mô hình nghiên cứu Nguyễn Quốc Tuấn - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
Hình 2.7 Mô hình nghiên cứu Nguyễn Quốc Tuấn (Trang 39)
Hình 2.8 Mô hình nghiên cứu Lê Thị Ngọc Thiện - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
Hình 2.8 Mô hình nghiên cứu Lê Thị Ngọc Thiện (Trang 40)
STT Tác giả, đề tài Mô hình và phương pháp nghiên cứu Yếu tố ảnh hưởng Giải pháp Mục tiêu - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
c giả, đề tài Mô hình và phương pháp nghiên cứu Yếu tố ảnh hưởng Giải pháp Mục tiêu (Trang 44)
- Mô hình gồm các yếu tố: Giảng viên, nhân viên tư vấn và các lớp học. - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
h ình gồm các yếu tố: Giảng viên, nhân viên tư vấn và các lớp học (Trang 44)
- Mô hình SERVPERF gồm 5 yếu tố: hữu hình,  đáng  tin  cậy,  đáp  ứng,  đồng  cảm  và  đảm bảo - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
h ình SERVPERF gồm 5 yếu tố: hữu hình, đáng tin cậy, đáp ứng, đồng cảm và đảm bảo (Trang 45)
- Tác giả đã phát ra 700 phiếu khảo sát. Thu lại  được  656  hợp  lệ,  tỷ  lệ  đáp  ứng  93,7%, - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
c giả đã phát ra 700 phiếu khảo sát. Thu lại được 656 hợp lệ, tỷ lệ đáp ứng 93,7%, (Trang 45)
2.6.2 Mô hình nghiên cứu đề xuất - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
2.6.2 Mô hình nghiên cứu đề xuất (Trang 54)
Hình 2.10 Mô hình nghiên cứu đề xuất - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
Hình 2.10 Mô hình nghiên cứu đề xuất (Trang 54)
Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu Quy trình thực hiện nghiên cứu trải qua 2 bước: - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu Quy trình thực hiện nghiên cứu trải qua 2 bước: (Trang 55)
Hình 4.1 Mẫu chia theo giới tính - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
Hình 4.1 Mẫu chia theo giới tính (Trang 80)
Hình 4.2 Mẫu chia theo nhóm tuổi - Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của học viên cao học về chất lượng đào tạo tại trường đại học nông lâm TP  hồ chí minh
Hình 4.2 Mẫu chia theo nhóm tuổi (Trang 81)

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w