LỜI CẢM ƠN Nhân dịp hồn thành khóa luận tốt nghiệp, xin chân thành cảm ơn thầy giáo TS Lê Xuân Phƣơng, ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn suốt q trình thực khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn tồn thể thầy giáo thuộc Trung tâm thí nghiệm thực hành Khoa Chế biến lâm sản đặc biệt thầy Nguyễn Tất Thắng, Nguyễn Thế Nghiệp giúp đỡ, cộng tác tơi mẻ thí nghiệm bạn đồng nghiệp giúp tơi hồn thành khóa luận Mặc dù có nhiều cố gắng nhƣng trình độ thân thời gian có hạn nên khơng tránh khỏi thiếu sót Vậy tơi mong thầy bạn đồng nghiệp đóng góp ý kiến xây dựng để khóa luận tơi đƣợc hồn thiện Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 30 tháng năm 2013 Sinh viên VŨ VĂN TÍN MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới (Trích Bách khoa tồn thư mở Wikipedia) 1.2 Trong nƣớc 1.3 Tính cấp thiết khố luận 1.4 Mục tiêu nghiên cứu khoá luận 1.4.1 Mục tiêu tổng quát 1.4.2 Mục tiêu cụ thể 1.5 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài 1.5.1 Đối tƣợng nghiên cứu 1.5.2 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Nội dung nghiên cứu 1.7 Phƣơng pháp nghiên cứu 1.7.1 Phƣơng pháp nghiên cứu thực nghiệm 1.7.2 Kiểm tra tính chất ván mẫu 1.8 Phƣơng pháp xử lý số liệu 11 1.8.1 Trị số trung bình 11 1.8.2 Sai quân phƣơng 11 1.8.3 Sai số trung bình 11 1.8.4 Hệ số biến động 12 1.8.5 Hệ số xác 12 1.8.6 Sai số tuyệt đối ƣớc lƣợng 12 1.9 Ý nghĩa nghiên cứu khoá luận 12 1.9.1 Ý nghĩa khoa học 12 1.9.2 Ý nghĩa thực tiễn 12 Chƣơng CƠ SỞ LÝ THUYẾT 13 2.1 Lý thuyết âm 13 2.1.1 Bản chất vật lý âm ( Trích sách giáo khoa vật lý 12 năm 2009 nxb giáo dục) 13 2.1.2 Các đại lƣợng đặc trƣng sóng âm 13 2.2 Sự truyền âm 14 2.2.1 Môi trƣờng truyền âm 14 2.2.2 Tốc độ truyền âm 14 2.2.3 Cƣờng độ âm 16 2.2.4 Mức cƣờng độ âm 16 2.2.5 Âm họa âm 17 2.3 Đặc trƣng sinh lý âm (Trích sách giáo khoa vật lý 12 2009 nxb giáo dục) 18 2.3.1 Độ cao 18 2.3.2 Độ to 18 2.3.3 Âm sắc 19 2.4 Các yếu tố ảnh hƣởng đến phá trình truyền âm thu tín hiệu đầu vào máy dao động ký (Trích sách giáo khoa vật lý 12 2009 nxb giáo dục) 19 2.4.1 Yếu tố môi trƣờng truyền âm 19 2.4.2 Yếu tố thuộc máy móc thiết bị thu âm 19 2.4.3 Yếu tố nội vật phát âm có vấn đề 20 2.5 Lý thuyết Timoshenko Bernolli truyền âm gỗ 20 Chƣơng THỰC NGHIỆM 23 3.1 Chuẩn bị thực nghiệm 23 3.1.1 Các thiết bị thí nghiệm 23 3.2 Tìm hiểu cấu tạo, cách sử dụng máy Bing test 24 3.2.1 Cấu tạo máy Bing Test 24 3.2 Chuẩn bị mẫu thử 25 3.3 Tiến hành lắp đặt máy thử thực hành thí nghiệm 26 3.4 Những loại búa dùng thí nghiệm 26 Chƣơng PHÂN TÍCH VÀ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ 28 4.1 Ảnh hƣởng lực gõ đến kết đo MOE 28 4.1.1 Ảnh hƣởng lực gõ với mẫu A (9mm) 28 4.1.2 Ảnh hƣởng lực gõ với mẫu B (12mm) 29 4.1.3 Ảnh hƣởng lực gõ với mẫu C (15mm) 31 4.2 Ảnh hƣởng loại búa 33 4.2.1 Ảnh hƣởng loại búa với mẫu A (9mm) 33 4.2.2 Ảnh hƣởng loại búa với mẫu B (12mm) 33 4.2.3 Ảnh hƣởng loại búa với mẫu C (15mm) 34 4.3 Ảnh hƣởng khoảng cách gối tới mô đun đàn hồi ván 35 4.3.1 Ảnh hƣởng khoảng cách gối tới mô đun đàn hồi mẫu A (9mm) 35 4.3.3 Ảnh hƣởng khoảng cách gối tới mô đun đàn hồi mẫu C (15mm) 37 4.4 Ảnh hƣởng loại gối 38 4.4.1 Ảnh hƣởng loại gối với mẫu A 38 4.4.2 Ảnh hƣởng loại gối với mẫu B 38 4.4.3 Ảnh hƣởng loại gối với mẫu C 38 4.5 Tính hệ số quy đổi từ Bing test -> Q test 39 4.5.1 Quy đổi với mẫu A 39 4.5.2 Quy đổi với mẫu B 40 4.5.3 Quy đổi với mẫu C 41 Chƣơng KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Kiến Nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu Tên gọi MOE MOE: mô đun đàn hồi uốn tĩnh MDF MDF: ván sợi có khối lƣợng thể tích trung bình NDI Non-Destructive Inspection- : kiểm định khơng phá hủy NDE Non-Destructive Evaluation-: đánh giá không phá hủy RT Phƣơng pháp chụp ảnh phóng xạ dùng film (Radiographic Đơn vị Mpa Testing-), DR Phƣơng pháp chụp ảnh phóng xạ kỹ thuật số (Digital Radiographic Testing-) UT Phƣơng pháp kiểm tra siêu âm (Ultrasonic Testing-) PT Phƣơng pháp kiểm tra thẩm thấu chất lỏng (Liquid Penetrant Testing-) MT Phƣơng pháp kiểm tra bột từ (Magnetic Particle Testing-) ET Phƣơng pháp kiểm tra dịng xốy (Eddy Current Testing-) Bing Test Phƣơng pháp sử dụng âm để đo MOE vật liệu gỗ mm t Chiều dày mẫu thử mm b Chiều rộng mẫu thử mm l Chiều dài mẫu thử mm nxb Nhà xuất DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng TT 2.1 2.2 Tốc độ truyền âm số chất(sách giáo khoa vật lý 12 nxb giáo dục) Tốc độ truyền âm gỗ so với không khí (giáo trình khoa học gỗ- Đại Học Lâm Nghiệp) Trang 15 15 2.3 Mối quan hệ I/ I0 16 3.1 Bảng kích thƣớc mẫu thử 28 4.1 Kết xử lý số liệu thống kê với lực gõ mẫu A 29 4.2 Kết xử lý số liệu thống kê với lực gõ mẫu B 31 4.3 Kết xử lý số liệu thống kê với lực gõ mẫu C 32 4.4 Kết xử lý thống kê với búa gõ mẫu A 33 4.5 Kết xử lý thống kê với búa gõ mẫu 3B 34 4.6 Kết xử lý thống kê với búa gõ mẫu C 34 4.7 4.8 Kết sau tiến hành đo MOE khoảng cách gối mẫu B Kết sau tiến hành đo MOE khoảng cách gối mẫu C 36 37 4.9 Kết xử lý thống kê với loại gối mẫu B 37 4.10 Kết xử lý thống kê mẫu C với loại gối đỡ 38 4.11 Giá trị MOE mẫu A 39 4.12 Kết xử lý số liệu quy đổi mẫu A 39 4.13 Kết MOE mẫu B 40 4.14 Kết xử lý thống kê quy đổi mẫu B 40 4.15 Kết MOE mẫu C 41 4.16 Kết xử lý thống kê quy đổi mẫu C 41 DANH MỤC CÁC HÌNH TT Tên hình Trang 1.1 Bố trí thí nghiệm đo MOE gỗ tròn Bing Test 1.2 Cân điện tử dùng kiểm tra khối lƣợng thể tích 1.3 Máy đo độ dày mẫu thử 2.1 Đồ thị dao động ba âm tần số biên độ, ba dụng cụ khác phát 10 3.1 Máy thử lý MTS-QTest/25 18 3.2 Bản vẽ sơ đồ cấu tạo máy Bing test 23 3.3 Cấu tạo thiết bị cách lắp đặt máy thử Bing Test 24 3.4 Cách bố trí thí nghiệm: gối đỡ xốp, khoảng cách mic 20 mm 26 3.5 Các loại đầu búa gõ dùng thí nghiệm 26 4.1 Hình ảnh thu đƣợc với lực gõ khác mẫu 1A 28 4.2 4.3 4.4 Một số hình ảnh minh họa tác động lực gõ mẫu gỗ 4B Một số hình ảnh minh họa tác động lực gõ mẫu gỗ 2C Một số hình ảnh minh họa cho ảnh hƣởng loại búa tác động mẫu C 30 31 33 4.5 Một gối xốp để dọc theo mẫu 34 4.6 Đồ thị thu đƣợc đặc trƣng cho mẫu A 35 4.7 Cách bố trí gối xốp để ngang theo mẫu 35 4.8 Hình ảnh đồ thị thu đƣợc MOE khoảng cách gối khác 36 ĐẶT VẤN ĐỀ Trong công nghiệp chế biến gỗ nay, dòng vật liệu ván nhân tạo nhƣ ván dăm ván sợi dần chiếm đƣợc vị Cùng với giảm sút chất lƣợng gỗ tự nhiên ngày rõ rệt Đó việc gỗ khai thác có suy giảm đƣờng kính tuổi gỗ tự nhiên nƣớc gần nhƣ cạn kiệt từ nhiều năm phải nhập ngoại loại gỗ xây dựng nhƣ lim, táu từ nƣớc láng giềng nhƣ Lào Cam Pu Chia xa xôi nhƣ Nam Phi vv Từ ta thấy đƣợc nhu cầu sử dụng ván nhân tạo làm nguyên liệu cho đồ mộc nội thất trở lên rõ rệt hết Đặt yêu cầu phải sản xuất nhiều ván nhân tạo, từ mà yêu cầu kiểm tra chất lƣợng ván ngày tăng Bên cạnh đó, chiến lƣợc phát triển ngành sản xuất ván nhân tạo dự tính đến năm 2020, nƣớc đạt 22 triệu m3 gỗ nguyên liệu, giá trị kim ngạch xuất năm 2010 tỷ USD, năm 2020 tỷ USD Với sản lƣợng ván nhân tạo lớn nhƣ việc đo đếm đánh giá chất lƣợng ván công việc nặng nhọc nhiều thời gian Với ván MDF việc đo mô đun đàn hồi uốn tĩnh (MOE) điều kiện cần thiết bậc để đánh giá chất lƣợng ván phƣơng pháp thử phá huỷ mẫu cho ta kết xác nhƣng lại khó tiến hành yêu cầu máy móc thí nghiệm cao Có phƣơng pháp khơng phá huỷ mẫu cho ta kết qua đo MOE ván MDF nhanh phƣơng pháp Bing Test, thiết bị gọn gàng tính ƣu việt so với phƣơng pháp khác thấy rõ Trên giới có nhiều cơng trình nghiên cứu ứng dụng phƣơng pháp việc đo MOE gỗ tròn ván nhân tạo.Nhƣng việc nghiên cứu ứng dụng phƣơng pháp nƣớc ta Vậy vấn đề đặt phƣơng pháp nhƣng áp dụng Việt Nam với phần mềm khác, điều kiện khí hậu khác, sản phẩm ván MDF khác, với loại ván MDF dày khác có mặt thị trƣờng cách đo nhƣ để đƣợc kết có khác so với nƣớc ngồi khơng ? Trƣớc vấn đề thầy T.S Lê Xuân Phƣơng hƣớng dẫn tơi tiến hành làm khố luận tốt nghiệp “Nghiên cứu ảnh hưởng chiều dày mẫu tới kết xác định MOE Bing Test” Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới (Trích thảo luận kiểm tra khơng phá hủy Bách khoa tồn thư mở Wikipedia 16-5-2013) Trên gới vấn đề Kiểm tra khơng phá hủy mẫu (NonDestructive Testing-NDT), hay cịn gọi đánh giá không phá hủy (NonDestructive Evaluation-NDE), kiểm định khơng phá hủy (Non-Destructive Inspection-NDI), Dị khuyết tật việc sử dụng phƣơng pháp vật lý để kiểm tra phát khuyết tật bên bề mặt vật kiểm mà không làm tổn hại đến khả sử dụng chúng Kiểm tra không phá hủy dùng để phát khuyết tật nhƣ vết nứt, rỗ khí, ngậm xỉ, tách lớp, khơng ngấu, khơng thấu mối hàn, kiểm tra ăm mịn kim loại, tách lớp vật liệu composit, đo độ cứng vật liệu, kiểm tra độ ẩm gỗ, đo bề dày vật liệu gỗ, xác định kích thƣớc định vị cốt thép bê tơng v.v Các phƣơng pháp có khả phát khuyết tật nằm sâu bên (và bề mặt) đối tƣợng kiểm tra:  Phƣơng pháp chụp ảnh phóng xạ dùng film (Radiographic Testing- RT),  Phƣơng pháp chụp ảnh phóng xạ kỹ thuật số (Digital Radiographic Testing- DR)  Phƣơng pháp kiểm tra siêu âm (Ultrasonic Testing- UT) Các phƣơng pháp có khả phát khuyết tật bề mặt (và gần bề mặt)  Phƣơng pháp kiểm tra thẩm thấu chất lỏng (Liquid Penetrant TestingPT)  Phƣơng pháp kiểm tra bột từ (Magnetic Particle Testing- MT)  Phƣơng pháp kiểm tra dịng xốy (Eddy Current Testing- ET) + Nhƣ tín hiệu âm ta thu đƣợc biên độ dao động đạt 7(mV) giảm 69,56% so với lực mạnh + Tần số thu đƣợc 3303,1(Hz) giảm 0,18% so với lực mạnh + MOE 2337(Mpa) giảm 0,38% so với lực mạnh Nhận xét: vào số liệu đo giá trị biên độ tần số thu ta thấy với lực mạnh lực trung bình cho ta kết MOE cao Tuy nhiên xem xét đến hệ số biến động S% ta thấy lực trung bình cho ta S% = 3,68% Trong đo lực gõ mạnh S% = 7,05% lực yếu S% =18,33% cao nhiều so với lực trung bình => Kết luận: dùng lực trung bình để gõ mẫu B (12mm) cho biên độ lớn 15(mV) thu kết xác 4.1.3 Ảnh hưởng lực gõ với mẫu C (15mm) Bảng 4.3: Kết xử lý số liệu thống kê với mức độ ảnh hưởng lực gõ lên mẫu C Tác dụng Biên độ (Mv) S S% P% C(95%) m Lực mạnh 36 5,29 14,69 8,48 2,90 3,05 Lực tb 34,33 4,04 11,77 6,79 2,21 2,33 Lực nhẹ 24,33 1,15 4,74 2,73 0,63 0,66 lực 31 Lực mạnh Lực trung bình Lực nhẹ Hình 4.3: Một số hình ảnh minh họa tác động lực gõ mẫu gỗ 2C Ta chọn mẫu 2C làm điển hình để phân tích - Khi ta tác dụng lực mạnh vào mẫu thử ta thu đƣợc + Nhƣ tín hiệu âm ta thu đƣợc biên độ dao động đạt 40 (Mv) + Tần số thu đƣợc 2734,6(Hz).đạt MOE 2515(MPa) - Khi ta tác dụng lực trung bình vào mẫu thử ta thu đƣợc + Nhƣ tín hiệu âm ta thu đƣợc biên độ dao động đạt 38(Mv) giảm 5% so với lực mạnh, + Tần số thu đƣợc 2758,4 (Hz) tăng 0,87% so với lực mạnh + MOE 2531(MPa) tăng 0,6% so với lực mạnh - Khi ta tác dụng lực yếu vào mẫu thử ta thu đƣợc + Nhƣ tín hiệu âm ta thu đƣợc biên độ dao động đạt 23(Mv) tăng 42,5% so với lực mạnh, + Tần số thu đƣợc 2752,6(Hz) tăng 0,65% so với lực mạnh + MOE 2526(Mpa) tăng 0,43% so với lực mạnh Nhận xét : vào số liệu giá trị biên độ tần số thu đƣợc ta thấy giá trị MOE thu đƣợc gõ lực trung bình cao Nhƣng vào kết xử lý thống kê ta lại thấy lực mạnh lực trung bình có hệ số 32 biến động S% cao 14,69% 11,77% Trong lực nhẹ lại có hệ số biến động thấp có 4,74% => Kết luận: với mẫu C dày 15mm dùng lực nhẹ để gõ cho biên độ lớn 24(mV) kết xác 4.2 Ảnh hưởng loại búa( cố định yếu tố lại dùng hai gối đỡ xốp, lực gõ trung bình, khoảng cách mic 20mm) 4.2.1 Ảnh hưởng loại búa với mẫu A (9mm) Bảng 4.4: Kết xử lý thống kê với mức độ ảnh hưởng búa gõ lên mẫu A Búa gõ MOE trung bình Búa 1975.6 Búa 2028 Búa 2024.9 Nhận xét : nhìn vào S S% p% C(95%) m 7.82 0.40 0.13 2.35 2.47 45.26 2.23 0.71 13.60 14.31 33.72 1.67 0.53 10.13 10.66 bảng số liệu ta thấy gõ búa sắt (búa 1) búa cán nhựa (búa 3) cho ta hệ số S% thấp Còn búa (búa đầu bi) cho ta hệ số S% cao Nguyên nhân búa có khối lƣợng cao gõ làm xê dịch mẫu =>Kết luận: chọn búa búa sắt làm búa gõ cho mẫu A 4.2.2 Ảnh hưởng loại búa với mẫu B (12mm) Bảng 4.5: Kết xử lý thống kê với mức độ ảnh hưởng búa gõ lên mẫu 3B MOE Búa gõ trung S S% p% C(95%) m bình Búa 2311.9 46.62 2.02 0.64 14.01 14.74 Búa 2290.9 35.39 1.55 0.49 10.63 11.19 Búa 2325.8 18.07 0.78 0.25 5.43 5.72 33 Nhận xét: mẫu B có chiều dày 12mm dễ gõ mẫu A Nên độ chênh lệch S% ba loại búa thấp so với mẫu A búa 3(búa cán nhựa) cho ta hệ số biến động S% = 0,78% thấp =>Kết luận: chọn búa 3(búa cán nhựa) làm búa gõ thu giá trị MOE cao hệ số biến động thấp Hình 4.4: Một số hình ảnh minh họa cho ảnh hưởng loại búa tác động mẫu C 4.2.3 Ảnh hưởng loại búa với mẫu C (15mm) Bảng 4.6: Kết xử lý thống kê với mức độ ảnh hưởng búa gõ lên mẫu C MOE trung Búa gõ bình S S% p% C(95%) m Búa 2299 61.71 2.68 0.85 18.54 19.52 Búa 2322.9 19.89 0.86 0.27 5.97 6.29 Búa 2224 8.96 0.40 0.13 2.69 2.83 Nhận xét: với mẫu C có khối lƣợng cao chiều dày mẫu lớn 15mm Do gõ với ba loại búa có hệ số biến động thấp (tức kết 34 lần gõ không sai lệch nhiều) Búa (búa cán nhựa) cho ta S%= 0,4% thấp ba loại búa =>Kết luận: Chọn búa làm búa gõ cho mẫu C với hệ số biến động thấp S% =0,4% 4.3 Ảnh hưởng khoảng cách gối tới mô đun đàn hồi ván ( cố định yếu tố lại dùng búa cán nhựa, khoảng cách míc 20mm, lực gõ trung bình) 4.3.1 Ảnh hưởng khoảng cách gối tới mô đun đàn hồi mẫu A (9mm) 1g?i x?p d? Một d?cgốitheo m?u Hình 4.5: xốp để dọc theo mẫu Hình 4.6: Đồ thị thu đặc trưng cho mẫu A Nhận xét: nhìn vào biểu đồ ta có nhận xét đồ thị với mẫu A khơng đẹp so với mẫu B C Đối với mẫu A chiều dày mỏng kích thƣớc chiều 35 dài bị hạn chế Do ta nên dùng gối đỡ để dọc cho mẫu thử nằm lên Nhƣ mẫu bị xê dịch sau gõ 4.3.2 Ảnh hƣởng khoảng cách gối tới mơ đun đàn hồi mẫu B (12mm) S Hình 4.7: Cách bố trí gối xốp để ngang theo mẫu Bảng 4.7: Kết sau tiến hành đo MOE khoảng cách gối mẫu B Stt Mẫu KC gối S=0 (mm) KC gối S=50 KC gối S=70 (mm) (mm) KC gối S=100 (mm) 3B 2309 2309 2309 2309 7B 2320 2320 2320 2320 9B 2366 2366 2366 2366 Kết luận: Khoảng cách gối không làm ảnh hưởng tới kết MOE ván tiến hành phương pháp thử Bing test 36 s=0 s=50 s=70 s=100 Hình 4.8: Hình ảnh đồ thị thu MOE khoảng cách gối khác 4.3.3 Ảnh hưởng khoảng cách gối tới mô đun đàn hồi mẫu C (15mm) Bảng 4.8: Kết sau tiến hành đo MOE khoảng cách gối mẫu C KC gối KC gối KC gối KC gối S=0(mm) S=50(mm) S=70(mm) S=100(mm) Stt Mẫu 1C 2652 2652 2652 2652 2C 2582 2582 2541 2552 3C 2224 2224 2224 2224 Nhận xét: Đối với hai mẫu 1C 3C ta thay đổi khoảng cách hai gối kết MOE khơng thay đổi Cịn mẫu 2C thay đổi nhƣ sau: với khoảng cách gối 50mm kết MOE khơng đổi, với khoảng cách gối S=70(mm) giá trị MOE giảm 1,5%, với khoảng cách gối S=100(mm) giá trị MOE giảm 1,1% Mức độ giảm hồn tồn khơng đáng kể 37 =>Kết luận: Khi ta dùng hai gối đỡ xốp kết phép đo với mẫu C (15mm) hồn tồn khơng bị ảnh hưởng khoảng cách hai gối Tuy nhiên nên chọn khoảng cách gối S=0(mm) cách làm đơn giản nhanh 4.4 Ảnh hưởng loại gối ( cố định yếu tố lại dùng búa cán nhựa, khoảng cách gối khơng, lực gõ trung bình, khoảng cách míc 20mm) 4.4.1 Ảnh hưởng loại gối với mẫu A Đối với mẫu A chiều dày chiều dài mẫu ngắn, nên khóa luận ta dùng gối đỡ xốp 4.4.2 Ảnh hưởng loại gối với mẫu B Bảng 4.9: Kết xử lý thống kê với loại gối mẫu B Loại gối đỡ MOE trung bình S S% p% C(95%) m gối xốp 2308.3 82,80 3,5 1,1 24,87 26,1 gối gỗ 2305,8 85,46 3,7 1,1 25,67 27,02 Nhận xét: Độ chênh lệch giá trị MOE hai loại gối không đáng kể Tuy nhiên, gối đỡ xốp cho ta giá trị MOE cao có hệ số biến động thấp S% = 3,5% =>Kết luận: dùng gối đỡ xốp cho mẫu B cho kết đạt hệ số biến động S% = 3,5% 4.4.3 Ảnh hưởng loại gối với mẫu C Bảng 4.10: Kết xử lý thống kê mẫu C với loại gối đỡ loại gối đỡ MOE trung bình S S% p% C(95%) m gối xốp 2413.3 135,07 5,5 1,7 40,57 42,71 gối xốp 2445.8 68,82 2,8 1,1 20,67 21,76 38 Nhận xét: dùng gối xốp cho ta giá trị MOE 2413,3(Mpa) Cịn dùng hai gối xốp giá trị MOE 2445,8(Mpa) cao 1,3% Hơn hệ số biến động dùng hai gối xốp thấp S% = 2,8% => Kết luận: dùng gối đỡ xốp cho mẫu C cho kết xác Đạt hệ số biến động S% = 2,8% 4.5 Tính hệ số quy đổi từ Bing test -> Q test Gọi K hệ sô quy đổi D giá trị đo MOE Bing Test E giá trị đo MOE Q test Ta có mối liên hệ D( bing test) x K = E( Q test) 4.5.1 Quy đổi với mẫu A Bảng 4.11: Giá trị MOE mẫu A mẫu Bing test (Mpa) Q test(Mpa) hệ số K 1A 2108 1975.136 0,93 2A 1671 1576.697 0,94 3A 1972 1937.167 0,98 4A 1942 1869.103 0,96 5A 1823 1730.536 0,94 6A 1961 1956.368 0,99 7A 1932 1947.66 1,00 8A 1815 1712.784 0,94 9A 1913 1776.583 0,92 10A 1845 1707.922 0,92 39 Bảng 4.12: Kết xử lý số liệu quy đổi mẫu A mẫu A hệ số K trung bình 0.957 S S% 0,028 3,044 p% 1,7 C(95%) m 0.008 0,009 => Kết luận Vậy với mẫu A hệ số quy đổi 0,957 với hệ số biến động S% = 3,04% 4.5.2 Quy đổi với mẫu B Bảng 4.13: Kết MOE mẫu B mẫu Bing test(Mpa) Q test(Mpa) hệ số K 1B 2327 2581.171 1,10 2B 2331 2380.834 1,02 3B 2325 2342.901 1,00 4B 2326 2320.779 0,99 5B 2239 2215.185 0,98 6B 2318 2475.114 1,06 7B 2420 2419.989 0,99 8B 2108 2214.184 1,05 9B 2349 2312.819 0,98 10B 2323 2353.251 1,01 Bảng 4.14: Kết xử lý thống kê quy đổi mẫu B mẫu B hệ số K trung bình 1,02 S 0,03 S% 3,7 p% 1,17 C(95%) 0,01 m 0,01 => Kết luận Vậy với mẫu B hệ số quy đổi 1.02 với hệ số biến động 3,7% 40 4.5.3 Quy đổi với mẫu C Bảng 4.15: Kết MOE mẫu C mẫu Bing test(Mpa) Q test(Mpa) hệ số K 1C 2640 2765.23 1,04 2C 2515 2679.631 1,06 3C 2214 2493.475 1,12 4C 2218 2350.263 1,05 5C 2666 2670.316 1,00 6C 2729 2896.147 1,06 7C 2215 2349.105 1,06 8C 2656 2787.498 1,04 9C 2502 2670.332 1,06 10C 2709 2812.217 1,03 Bảng 4.16: Kết xử lý thống kê quy đổi mẫu C hệ số K Smẫu trung bình S S% C 1,05 0,02 2,45 p% C(95%) m 0,77 0,007 0,008 => Kết luận Vậy với mẫu C hệ số quy đổi bằng1.06 với hệ số biến động S% = 2,45% 41 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Sau nghiên cứu ảnh hƣởng số yếu tố loại chiều dày ván MDF, rút số kết luận cách đo Bing test nhƣ sau: - Với mẫu A(9mm) ta dùng búa 1(búa sắt) với lực mạnh, dùng gối đỡ xốp Kết thu đƣợc có hệ số quy đổi 0,95; với hệ số biến động S%=3,04% - Với mẫu B(12mm) ta dùng búa 3(búa cán nhựa) với lực trung bình, dùng hai gối đỡ xốp kết thu đƣợc có hệ số quy đổi 1,02; với hệ số biến động S%=3,7% - Với mẫu C(15mm) ta dùng búa 3(búa cán nhựa) thử với lực mạnh, dùng hai gối đỡ xốp Kết thu đƣợc có hệ số quy đổi 1,06: với hệ số biến động S%=2,45% - Mẫu dày mức độ ảnh hƣởng đến kết đo Bing Test cao Khi quy đổi từ Bing Test -> Q test với mẫu dày 9mm hệ số quy đổi nhỏ 1, với hai mẫu 12; 15mm hệ số quy đổi cao 5.2 Kiến Nghị - Tiếp tục nghiên cứu thay đổi yếu tố ảnh hƣởng đến kết đo Bing Test, ví dụ nhƣ thay đổi loại búa gõ, thay đổi loại mic thu…vv - Mở rộng phạm vi nghiên cứu phƣơng pháp Bing Test gỗ tròn ván dăm, ván dán, gỗ xẻ… - Nghiên cứu ứng dụng Bing Test với loại ván sợi có khối lƣợng thể tích khác, loại ván sợi đặc biệt nhƣ ván chống ẩm, chống mốc, mối đánh giá mức độ ảnh hƣởng 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO A Tài liệu nước Nguyễn Mạnh Dũng (Trƣởng phòng Chế biến bảo quản Lâm sản Cục Chế biến, Thƣơng mại nông lâm thủy sản nghề muối)-Báo cáo tổng hợp quy hoạch công nghiệp chế biến gỗ Việt Nam ( định hƣớng đến năm 2025) Quyết định số 18/2007/QĐ-TTg, 05/02/2007 Thủ tƣớng CP: “Chiến lược phát triển lâm nghiệp Việt Nam giai đoạn 2006 – 2020” Nguyễn Trƣờng Chấng, Nguyến Thế Thạch - Sách giáo khoa vật lý lớp 12 Bộ Giáo Dục Và Đào Tạo Nhà xuất Giáo Dục.2009 Lê Xuân Tình- Giáo trình khoa học gỗ Trƣờng Đại Học Lâm Nghiệp.1998 B Tài liệu nước Wang, X.(1999) Stress wave-based nondestructive evalua- tion (NDE) methods for wood quality of standing trees Houghton, MI: Michigan Technological University 2.Wang Weihong, Zhang Xianquan, Lu Renshu(2006) Adhesive application method in MDI-U-F particleboard manU-Facture Front For China 2: 225−229 Sadafumi Yoshida, Yasuto Hijikata and Hiroyuki Yaguchi.(2013) Nondestructive and Contactless Characterization Method for Spatial Mapping of the Thickness and Electrical Properties in Homo-Epitaxially Grown SiC Epilayers Using Infrared Reflectance Spectroscopy.Chapert1 C Các trang wed 1-Bài giảng âm học kiến trúc 2012 trang “http://lp.ncdownloader.com/actx/?q=Giahuy.vn/pdf/tai_lieu_am_hoc_kien_t ruc.pdf.%E2%80%8E” 2-Study of wood defects detection based on image Processing -Hongbo Mu Mingming Trƣơng ; Peng Zhang; Dawei Qi- “http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?reload=true&arnumber=55 69454” 3- Test methods for wood nondestructive (NDT)-an overview - Peter Niemz, ETH Zurich “http://www.woodculther.com/wpcontent/uploads/2009/03/niemz_presentatio n1.pdf” 4- Nondestructive and Contactless Characterization Method for Spatial Mapping of the Thickness and Electrical Properties in Homo-Epitaxially Grown SiC Epilayers Using Infrared Reflectance Spectroscopy “http://cdn.intechopen.com/pdfs/37704/InTechNondestructive_and_contactless_characterization_method_for_spatial_mapp ing_of_the_thickness_and_electrical_properties_in_homo_epitaxially_grown _sic_epilayers_using_infrared_reflectance_spectroscopy.pdf” 5- Bài thảo luận phƣơng pháp thử không phá hủy mẫu- bách khoa toàn thƣ mở vikipedia.16/5/2013.trang “http://vi.wikipedia.org/wiki/kiểm_tra_không_phá_hủy_mẫu” PHỤ LỤC ... đƣợc kết có khác so với nƣớc ngồi khơng ? Trƣớc vấn đề thầy T.S Lê Xuân Phƣơng hƣớng dẫn tơi tiến hành làm khố luận tốt nghiệp ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng chiều dày mẫu tới kết xác định MOE Bing Test? ??... Bing Test Kết vừa ứng dụng cho sản xuất, vừa ứng dụng cho nghiên cứu sau 1.4 Mục tiêu nghiên cứu khoá luận 1.4.1 Mục tiêu tổng quát - Nghiên cứu mức độ ảnh hƣởng chiều dày mẫu thử (ván MDF) tới. .. cấp chiều dày 9mm; 12mm; 15mm Trong loại chiều dày mẫu thử có 10 mẫu Tổng cộng 30 mẫu 1.6 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu số lý thuyết sở truyền âm gỗ sở lý thuyết phƣơng pháp Bing Test để đo MOE