BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Võ Thị Bích Thủy KHẢO SÁT MỘT SỐ TÍNH CHẤT CỦA MƠI TRƯỜNG NƯỚC VÀ TRẦM TÍCH BỀ MẶT TRONG HỆ SINH THÁI Ở VEN SÔNG CỬA TIỂU, TỈNH TIỀN GIANG LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC Thành phố Hồ Chí Minh – 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Võ Thị Bích Thủy KHẢO SÁT MỘT SỐ TÍNH CHẤT CỦA MƠI TRƯỜNG NƯỚC VÀ TRẦM TÍCH BỀ MẶT TRONG HỆ SINH THÁI Ở VEN SƠNG CỬA TIỂU, TỈNH TIỀN GIANG Chuyên ngành: Sinh thái học Mã số : 60420160 LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN ĐỨC HƯNG Thành phố Hồ Chí Minh – 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Mọi số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa tác giả cơng bố cơng trình Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng năm 2018 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Võ Thị Bích Thủy LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Đức Hưng – người thầy ln tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn đến TS Phạm Văn Ngọt, TS Trần Thị Tường Linh nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt q trình làm luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu, q Thầy Cơ Phịng Sau đại học, Khoa Sinh học trường Đại học Sư phạm TP Hồ Chí Minh, Phịng thí nghiệm Khoa Sư phạm Khoa học Tự nhiên, Trường Đại học Sài Gòn đào tạo tạo điều kiện để tơi hồn thành tốt khóa học Qua tơi xin cảm ơn sâu sắc đến gia đình, bạn bè giúp đỡ, động viên tơi nhiều q trình học tập thực luận văn Xin chân thành cảm ơn! Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2018 TÁC GIẢ LUẬN VĂN Võ Thị Bích Thủy MỤC LỤC Trang phụ bìa Trang Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục hình Danh mục bảng Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN 1.1 Tình hình nghiên cứu nước .3 1.1.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.1.2 Tình hình nghiên cứu nước 1.2 Đặc điểm tự nhiên xã hội Tỉnh Tiền Giang 1.2.1 Đặc điêm tự nhiên Tỉnh Tiền Giang 1.2.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội Tỉnh Tiền Giang 12 1.3 Ảnh hưởng môi trường nước trầm tích bề mặt đến hệ sinh thái ven sông 14 1.3.1 Một số tính chất môi trường nước ảnh hưởng đến hệ sinh thái ven sông 14 1.3.2 Một số tính chất trầm tích bề mặt ảnh hưởng đến hệ sinh thái ven sông 18 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 22 2.1.1 Thời gian nghiên cứu 22 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 22 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.2.1 Thu mẫu nước mặt, nước lỗ rỗng trầm tích bề mặt 25 2.2.2 Phân tích đặc điểm lí hóa nước mặt, nước lỗ rỗng trầm tích bề mặt 25 2.2.3 Phân tích số liệu 27 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 Đặc điểm hóa lí nước mặt .29 3.2 Đặc điểm hóa lí nước lỗ rỗng 31 3.2.1 Nước lỗ rỗng phân vùng theo độ cao 31 3.2.2 Nước lỗ rỗng phân vùng theo độ mặn 34 3.3 Đặc điểm hóa lí lớp trầm tích bề mặt .36 3.3.1 Trầm tích bề mặt phân vùng theo độ cao 36 3.3.2 Trầm tích bề mặt phân vùng theo độ mặn 41 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Bản đồ tỉnh Tiền Giang Hình 1.2 Biểu đồ nhiệt lượng khu vực nghiên cứu năm 2017 (số liệu trạm khí tượng thủy văn Gị Cơng – tỉnh Tiền Giang) Hình 1.3 Thang đánh giá độ pH nước 15 Hình 2.1 Sơ đồ vị trí nghiên cứu 22 Hình 3.1 Biểu đồ giá trị pH, độ mặn EC nước mặt phân vùng độ mặn 30 Hình 3.2 Biểu đồ giá trị pH, độ mặn độ dẫn điện (EC) nước lỗ rỗng theo phân vùng độ cao 32 Hình 3.3 Biểu đồ giá trị pH, độ mặn độ dẫn điện (EC) nước lỗ rỗng phân vùng theo độ mặn 34 Hình 3.4 Biểu đồ giá trị pH, độ dẫn điện (ECse) trầm tích bề mặt phân vùng theo độ cao 37 Hình 3.5 Biểu đồ giá trị dung trọng, chất hữu lưu huỳnh tổng số phân vùng theo độ cao 39 Hình 3.6 Biểu đồ giá trị pH, ECse trầm tích bề mặt phân vùng theo độ mặn 43 Hình 3.7 Biểu đồ giá trị dung trọng, chất hữu cơ, lưu huỳnh tổng số trầm tích bề mặt theo độ mặn 44 DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Đặc điểm ô mẫu tiêu chuẩn vị trí nghiên cứu 24 Bảng 3.1 Giá trị pH, độ mặn EC nước mặt phân vùng độ mặn 29 Bảng 3.2 Giá trị pH, độ mặn EC độ cao thấp, trung bình cao nước lỗ rỗng theo phân vùng độ cao 32 Bảng 3.3 Giá trị pH, độ mặn độ dẫn điện (EC) nước lỗ rỗng phân vùng theo độ mặn 34 Bảng 3.4 Các giá trị pH, ECse, dung trọng lưu huỳnh tổng số trầm tích bề mặt phân vùng theo độ cao 37 Bảng 3.5 Các giá trị pH, ECse, dung trọng lưu huỳnh tổng số trầm tích bề mặt phân vùng theo độ mặn 42 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Kí hiệu Chú Giải ĐBSCL Đồng Bằng Sông Cửu Long EC Electrical ECse Electrical Conductivity of saturated paste extracts RNM Rừng ngập mặn SOM Soil Organic Matter TVNM Thực vật ngập mặn MỞ ĐẦU LÍ DO CHỌN ĐỀ TÀI Rừng ngập mặn (RNM) có nhiều vai trị sinh thái quan trọng, ngồi nơi cư trú nhiều hệ động vật thực vật, RNM nơi cung cấp nhiều sản phẩm thủy hải sản, xây dựng, nông nghiệp du lịch cho người [33] RNM ven biển có vai trị hạn chế tác hại thiên tai, bão lũ, góp phần giảm đáng kể số lượng thiệt hại người, tài sản, vật ni [25] Bên cạnh đó, RNM phân bố ven biển vùng đất ngập nước quan trọng, có tiềm lớn lắng đọng trầm tích làm giảm nhiễm chất dinh dưỡng từ nông nghiệp khu đô thị vùng thượng nguồn [29] Hiện nay, RNM bị biến đổi nhiều hoạt động người phá rừng để nuôi trồng thủy sản, phát triển giao thơng thị hóa dẫn tới suy giảm diện tích chức sinh thái Sự suy giảm RNM cịn diện nhiều góc độ khác nhau, góc độ quan trọng mơi trường nhận thấy thay đổi tính chất hóa lí chẳng hạn như thủy chế, chất lượng nước đất RNM Trong tình hình chung biến đổi khí hậu xảy ngày nhanh, nguy sinh thái mực nước biển dâng cần quan tâm thích đáng hệ sinh thái RNM [1] Những thay đổi chất lượng nước thường tác động đến phân bố thành phần loài thảm thực vật ven sơng [32] Ở khu vực ĐBSCL, tính chất độ mặn nước mặt bị dao động mạnh theo thời gian mùa (mùa mưa mùa khô) chịu chi phối nhiều yếu tố khác thủy triều, thời tiết, nguồn nước nội địa từ hệ thống sông Mê Kông Hơn nữa, tác động từ xâm nhập mặn vùng ĐBSCL xác định vấn đề mơi trường nghiêm trọng nhất, gây mối đe dọa lớn nông nghiệp hệ sinh thái tự nhiên [42] Ngoài tính chất độ mặn nước mặt, thay đổi tính chất hóa lí lớp trầm tích bề mặt (0 – 5cm) có liên quan ảnh hưởng trực tiếp đến tính bền vững thực vật ngập mặn [40], thông qua việc tác động đến đến khả tăng trưởng tái sinh tự nhiên Với mong muốn đóng góp hiểu biết tính bền vững hệ thống RNM khu PL19 Multiple Comparisons Dependent Variable: pHKClmuakho (I) docao (J) docao Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 -.16667* 04714 012 -.2820 -.0513 3.00 20000* 04714 005 0847 3153 1.00 16667* 04714 012 0513 2820 3.00 36667* 04714 000 2513 4820 1.00 -.20000* 04714 005 -.3153 -.0847 2.00 -.36667* 04714 000 -.4820 -.2513 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Multiple Comparisons Dependent Variable: pHKClmuamua (I) docao (J) docao Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 63333* 05443 000 5001 7665 3.00 63333* 05443 000 5001 7665 1.00 -.63333* 05443 000 -.7665 -.5001 3.00 00000 05443 1.000 -.1332 1332 1.00 -.63333* 05443 000 -.7665 -.5001 2.00 00000 05443 1.000 -.1332 1332 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL20 Multiple Comparisons Dependent Variable: ECsetramtichtheodocaomuakho (I) docao (J) docao Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 11.60000* 55176 000 10.2499 12.9501 3.00 16.60000* 55176 000 15.2499 17.9501 1.00 -11.60000* 55176 000 -12.9501 -10.2499 3.00 5.00000* 55176 000 3.6499 6.3501 1.00 -16.60000* 55176 000 -17.9501 -15.2499 2.00 -5.00000* 55176 000 -6.3501 -3.6499 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Multiple Comparisons Dependent Variable: ECsetramtichtheodocaomuamua (I) docao (J) docao Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 2.40000* 64807 010 8142 3.9858 3.00 5.90000* 64807 000 4.3142 7.4858 1.00 -2.40000* 64807 010 -3.9858 -.8142 3.00 3.50000* 64807 002 1.9142 5.0858 1.00 -5.90000* 64807 000 -7.4858 -4.3142 2.00 -3.50000* 64807 002 -5.0858 -1.9142 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL21 Multiple Comparisons Dependent Variable: dungtrongtheodocaomuakho (I) docao (J) docao Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 -.11467* 00914 000 -.1370 -.0923 3.00 -.06100* 00914 001 -.0834 -.0386 1.00 11467* 00914 000 0923 1370 3.00 05367* 00914 001 0313 0760 1.00 06100* 00914 001 0386 0834 2.00 -.05367* 00914 001 -.0760 -.0313 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Multiple Comparisons Dependent Variable: dungtrongtheodocaomuamua (I) docao (J) docao Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 -.00900 02203 697 -.0629 0449 3.00 -.15400* 02203 000 -.2079 -.1001 1.00 00900 02203 697 -.0449 0629 3.00 -.14500* 02203 001 -.1989 -.0911 1.00 15400* 02203 000 1001 2079 2.00 14500* 02203 001 0911 1989 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL22 Multiple Comparisons Dependent Variable: SOMtheodocaomuakho (I) docao (J) docao Mean Std Error Sig 95% Confidence Interval Difference (I-J) Lower Bound Upper Bound 2.00 74333 30634 051 -.0063 1.4929 3.00 -.64800 30634 079 -1.3976 1016 1.00 -.74333 30634 051 -1.4929 0063 3.00 -1.39133* 30634 004 -2.1409 -.6417 1.00 64800 30634 079 -.1016 1.3976 2.00 1.39133* 30634 004 6417 2.1409 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Multiple Comparisons Dependent Variable: pHH2Otheodomanmuakho (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 20000* 06086 017 0511 3489 3.00 36667* 06086 001 2178 5156 1.00 -.20000* 06086 017 -.3489 -.0511 3.00 16667* 06086 034 0178 3156 1.00 -.36667* 06086 001 -.5156 -.2178 2.00 -.16667* 06086 034 -.3156 -.0178 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL23 Multiple Comparisons Dependent Variable: pHH2Otheodomanmuamua (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 10000 06086 151 -.0489 2489 3.00 96667* 06086 000 8178 1.1156 1.00 -.10000 06086 151 -.2489 0489 3.00 86667* 06086 000 7178 1.0156 1.00 -.96667* 06086 000 -1.1156 -.8178 2.00 -.86667* 06086 000 -1.0156 -.7178 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Multiple Comparisons Dependent Variable: pHKCltheodomanmuakho (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 16667* 03849 005 0725 2608 3.00 63333* 03849 000 5392 7275 1.00 -.16667* 03849 005 -.2608 -.0725 3.00 46667* 03849 000 3725 5608 1.00 -.63333* 03849 000 -.7275 -.5392 2.00 -.46667* 03849 000 -.5608 -.3725 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL24 Multiple Comparisons Dependent Variable: pHKCltheodomanmuamua (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 06667 05443 267 -.0665 1999 3.00 90000* 05443 000 7668 1.0332 1.00 -.06667 05443 267 -.1999 0665 3.00 83333* 05443 000 7001 9665 1.00 -.90000* 05443 000 -1.0332 -.7668 2.00 -.83333* 05443 000 -.9665 -.7001 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Multiple Comparisons Dependent Variable: ECsetheodomanmuakho (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 1.16667 59067 096 -.2786 2.6120 3.00 20.36667* 59067 000 18.9214 21.8120 1.00 -1.16667 59067 096 -2.6120 2786 3.00 19.20000* 59067 000 17.7547 20.6453 1.00 -20.36667* 59067 000 -21.8120 -18.9214 2.00 -19.20000* 59067 000 -20.6453 -17.7547 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL25 Multiple Comparisons Dependent Variable: ECsetheodomanmuamua (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 3.20000* 48305 001 2.0180 4.3820 3.00 11.00000* 48305 000 9.8180 12.1820 1.00 -3.20000* 48305 001 -4.3820 -2.0180 3.00 7.80000* 48305 000 6.6180 8.9820 1.00 -11.00000* 48305 000 -12.1820 -9.8180 2.00 -7.80000* 48305 000 -8.9820 -6.6180 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Multiple Comparisons Dependent Variable: dungtrongtheodomanmuakho (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 -.08467* 01583 002 -.1234 -.0459 3.00 02833 01583 124 -.0104 0671 1.00 08467* 01583 002 0459 1234 3.00 11300* 01583 000 0743 1517 1.00 -.02833 01583 124 -.0671 0104 2.00 -.11300* 01583 000 -.1517 -.0743 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL26 Multiple Comparisons Dependent Variable: dungtrongtheodomanmuamua (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 -.06400 04454 201 -.1730 0450 3.00 11267* 04454 045 0037 2216 1.00 06400 04454 201 -.0450 1730 3.00 17667* 04454 007 0677 2856 1.00 -.11267* 04454 045 -.2216 -.0037 2.00 -.17667* 04454 007 -.2856 -.0677 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Multiple Comparisons Dependent Variable: SOMtheodomanmuakho (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 -.76000 34904 072 -1.6141 0941 3.00 -1.19333* 34904 014 -2.0474 -.3393 1.00 76000 34904 072 -.0941 1.6141 3.00 -.43333 34904 261 -1.2874 4207 1.00 1.19333* 34904 014 3393 2.0474 2.00 43333 34904 261 -.4207 1.2874 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL27 Multiple Comparisons Dependent Variable: luuhuynhtongsotheodomanmuakho (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 24000* 01155 000 2117 2683 3.00 83000* 01155 000 8017 8583 1.00 -.24000* 01155 000 -.2683 -.2117 3.00 59000* 01155 000 5617 6183 1.00 -.83000* 01155 000 -.8583 -.8017 2.00 -.59000* 01155 000 -.6183 -.5617 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Multiple Comparisons Dependent Variable: luuhuynhtheodomanmuamua (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 21000* 00816 000 1900 2300 3.00 35000* 00816 000 3300 3700 1.00 -.21000* 00816 000 -.2300 -.1900 3.00 14000* 00816 000 1200 1600 1.00 -.35000* 00816 000 -.3700 -.3300 2.00 -.14000* 00816 000 -.1600 -.1200 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL28 Multiple Comparisons Dependent Variable: SOMtheodomanmuamua (I) doman (J) doman Mean Std Error Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 50667* 10842 003 2414 7720 3.00 1.13000* 10842 000 8647 1.3953 1.00 -.50667* 10842 003 -.7720 -.2414 3.00 62333* 10842 001 3580 8886 1.00 -1.13000* 10842 000 -1.3953 -.8647 2.00 -.62333* 10842 001 -.8886 -.3580 1.00 LSD 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level PL29 Phụ lục Hình ảnh thu mẫu, phân tích xử lí mẫu PL30 PL31 Phụ lục Hình ảnh thảm thực vật 3.1 Thảm thực vật vùng thấp (Bần chua) 3.2 Thảm thực vật vùng trung bình (Bần chua, Mấm trắng, Trang) PL32 3.3 Thảm thực vật vùng trung cao (Bần chua, Mấm trắng , Trang, Dừa lá) 3.4 Thảm thực vật vị trí S4 (Chà biển) PL33 Thảm thực vật vị trí S5 (Bần chua, Dừa lá) ... tỉnh Tiền Giang, đề tài:? ?Khảo sát số tính chất mơi trường nước trầm tích bề mặt hệ sinh thái ven sông Cửa Tiểu, tỉnh Tiền Giang? ?? Trong nghiên cứu này, thay đổi số đặc tính hóa lí mơi trường nước. .. DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP HỒ CHÍ MINH Võ Thị Bích Thủy KHẢO SÁT MỘT SỐ TÍNH CHẤT CỦA MƠI TRƯỜNG NƯỚC VÀ TRẦM TÍCH BỀ MẶT TRONG HỆ SINH THÁI Ở VEN SÔNG CỬA TIỂU, TỈNH TIỀN GIANG. .. 14 1.3.1 Một số tính chất mơi trường nước ảnh hưởng đến hệ sinh thái ven sông 14 1.3.2 Một số tính chất trầm tích bề mặt ảnh hưởng đến hệ sinh thái ven sông 18