BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH -*** -BAN ĐIỀU HÀNH CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT HOÀNG THẢO NGÂN ĐỊNH ĐOẠT PHẦN VỐN TRONG CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN HAI THÀNH VIÊN TRỞ LÊN THEO LUẬT DOANH NGHIỆP 2014 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Khoa: Luật Thương mại Niên khóa: 2013 - 2017 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH -*** -BAN ĐIỀU HÀNH CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT ĐỊNH ĐOẠT PHẦN VỐN TRONG CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN HAI THÀNH VIÊN TRỞ LÊN THEO LUẬT DOANH NGHIỆP 2014 KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Khoa: Luật Thương mại Niên khóa: 2013 - 2017 Người hướng dẫn khoa học: Th.S Từ Thanh Thảo Người Thực hiện: Hoàng Thảo Ngân MSSV: 1353801012170 Lớp: CLC 38 C THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan: Khóa luận tốt nghiệp kết nghiên cứu riêng tôi, thực hướng dẫn khoa học Th.S Từ Thanh Thảo, đảm bảo tính trung thực tuân thủ quy định trích dẫn, thích tài liệu tham khảo Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan Người thực Hoàng Thảo Ngân DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT Công ty TNHH LDN BLDS HĐTV NỘI DUNG ĐƯỢC VIẾT TẮT Công ty trách nhiệm hữu hạn Luật Doanh nghiệp Bộ luật Dân Hội đồng thành viên MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ ĐỊNH ĐOẠT PHẦN VỐN TRONG CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN HAI THÀNH VIÊN TRỞ LÊN 1.1 Đặc điểm công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên sở lý luận quyền định đoạt phần vốn 1.1.1 Đặc điểm công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 1.1.2 Cơ sở lý luận quyền định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 1.2 Định đoạt phần vốn thời hạn cam kết góp vốn vào công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 10 1.3 Chủ thể định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 12 1.3.1 Thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 12 1.3.2 Những chủ thể khác thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 14 CHƯƠNG CÁC CÁCH THỨC ĐỊNH ĐOẠT PHẦN VỐN TRONG CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN HAI THÀNH VIÊN TRỞ LÊN THEO LUẬT DOANH NGHIỆP 2014 VÀ ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN 16 2.1 Quy định Luật Doanh nghiệp 2014 định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 16 2.2 Các cách thức định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên theo quy định Luật Doanh Nghiệp 2014 20 2.2.1 Yêu cầu công ty mua lại phần vốn góp 20 2.2.2 Chuyển nhượng phần vốn góp 22 2.2.3 Để thừa kế phần vốn góp 28 2.2.4 Tặng cho phần vốn góp 29 2.2.5 Các cách thức khác để định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 32 2.3 Chế định định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên theo pháp luật số nước học kinh nghiệm cho Việt Nam 36 2.3.1 Pháp luật Trung Quốc 37 2.3.2 Pháp luật Pháp 39 2.4 Thực tiễn vấn đề định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 42 2.4.1 Sự thiếu vắng quy định Luật Doanh nghiệp việc điều chỉnh hoạt động định đoạt phần vốn góp 42 2.4.2 Rủi ro pháp lý liên quan đến định đoạt phần vốn góp khơng tn thủ quy định Luật Doanh nghiệp 45 2.4.3 Quy định Luật Doanh nghiệp 2014 định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên chưa phù hợp với thực tiễn 46 2.5 Kiến nghị hoàn thiện Luật Doanh nghiệp vấn đề định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 46 KẾT LUẬN 50 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong năm gần đây, phát triển mạnh mẽ kinh tế thị trường với đường lối, chủ trương, sách Đảng Nhà nước dành quan tâm đáng kể đến doanh nghiệp, bên cạnh hệ thống pháp luật không ngừng cải cách ngày tiến nhằm cụ thể hóa điều kiện mà Việt Nam dành cho nhà đầu tư ngồi nước Chặng đường hồn thiện pháp luật nói chung pháp luật doanh nghiệp nói riêng chặng đường dài, ưu tiên hàng đầu nhiệm vụ lập pháp, kể từ Luật công ty 1990, Luật Doanh nghiệp 1999, Luật Doanh nghiệp 2005 Luật Doanh nghiệp 2014 đời sở kế thừa, phát huy thành tựu đạt suốt thời gian qua, khắc phục điểm thiếu sót cịn tồn tại, đồng thời bổ sung thêm quy định phù hợp với vấn đề phát sinh thực tế, tạo chế pháp lý hồn thiện góp phần giúp cho nhà đầu tư yên tâm mạnh dạn đẩy mạnh sản xuất, kinh doanh thơng qua loại hình doanh nghiệp Ở Việt Nam, quy mô doanh nghiệp chủ yếu vừa nhỏ, với số lượng nhà đầu tư doanh nghiệp không đông, thường có mối quan hệ quen biết, tin cậy lẫn mối quan hệ ln mong đợi trì lâu dài đồng thời mối quan tâm trách nhiệm hữu hạn thành viên khoản nợ nghĩa vụ tài khác công ty nhà đầu tư đưa lên hàng đầu, cơng ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên loại hình doanh nghiệp tối ưu thỏa mãn tất yêu cầu Tác giả nhận thấy với số lượng công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên đông đảo nhu cầu định đoạt chủ sở hữu phần vốn góp loại hình cơng ty thông qua cách thức chuyển nhượng, tặng cho, để thừa kế… lớn, quy định điều chỉnh Luật Doanh nghiệp 2014 tồn số điểm bất cập, chưa rõ ràng cần phải xem xét hồn thiện tác giả định lựa chọn đề tài “Định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên theo Luật Doanh nghiệp 2014” để nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Các vấn đề pháp lý liên quan đến công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên góp vốn, quản trị công ty nghiên cứu nhiều đề tài khác Tuy nhiên, đề tài “Định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên theo Luật Doanh nghiệp 2014” chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu cách chi tiết, đầy đủ, số cơng trình nghiên cứu viết khoa học có liên quan đến đề tài mà tác giả tìm hiểu như: - Luận văn thạc sĩ luật “Định đoạt phần vốn góp thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn theo pháp luật Việt Nam” tác giả Vũ Tuấn Anh (2012), luận văn đưa sở lý luận quan trọng định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn nhiên phạm vi nghiên cứu rộng nên quy định cụ thể pháp luật doanh nghiệp vấn đề chưa người viết phân tích kĩ đồng thời nhiều kiến nghị hoàn thiện pháp luật luận văn chưa cụ thể - Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật “Chuyển nhượng vốn công ty trách nhiệm hữu hạn - Những vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Bùi Thị Mỹ Khanh (2012), khóa luận khai thác khía cạnh liên quan đến nội dung định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hoạt động chuyển nhượng phần vốn góp, nhiên nội dung nghiên cứu dựa Luật Doanh nghiệp 2005 điểm thay đổi Luật Doanh nghiệp 2014 chưa khóa luận cập nhập - Luận văn thạc sĩ luật “Chế độ pháp lý vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên” tác giả Phạm Thị Kim Phượng (2010), luận văn có nhắc đến số cách thức xử lý phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên song khơng phải đối tượng nghiên cứu đề tài nên nhiều vấn đề có liên quan chưa phân tích cụ thể, tồn diện - Ngồi cịn có số viết khác “Góp ý hồn thiện quy định quyền định đoạt phần vốn góp thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên” tác giả Bùi Thị Thanh Thảo đăng Tạp chí Khoa học pháp lý số (81)/2014, sở Luật Doanh nghiệp 2005 viết điểm bất cập luật cũ vấn đề định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hai thành viên trở lên đưa số ý kiến đóng góp mang dấu ấn riêng người viết; Bài viết “Hoàn thiện số quy định vốn doanh nghiệp Luật Doanh nghiệp 2014” tác giả Nguyễn Thị Ánh Vân đăng tạp chí Luật học số 11 (198)/2016 với số bình luận mẻ quy định Luật Doanh nghiệp 2014 hoạt động chuyển nhượng, u cầu cơng ty mua lại phần vốn góp; … Nhìn chung phần lớn tài liệu kể viết trước thời điểm Luật Doanh nghiệp 2014 đời, kết nghiên cứu nhìn nhận theo góc độ luật cũ dừng lại việc phân tích số khía cạnh trình bày tổng quát đề tài, nhiên kết nghiên cứu đưa sở lý luận thực tiễn quan trọng, qua giúp tác giả hình thành nhận thức điểm hoàn thiện Luật Doanh nghiệp 2014 so với Luật Doanh nghiệp 2005 bất cập tồn tại, vấn đề bỏ ngỏ quy định luật hành để trình bày khóa luận góc độ đầy đủ tồn vẹn Mục đích nghiên cứu Đề tài đặt mục đích nghiên cứu cách đầy đủ, toàn diện quy định Luật Doanh nghiệp 2014 liên quan đến vấn đề định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên, sở lý luận thực tiễn, xem xét phân tích điểm hoàn thiện điểm hạn chế quy định luật hành, từ đưa kiến nghị cụ thể góp phần hồn thiện quy định pháp luật doanh nghiệp Đối tượng phạm vi nghiên cứu Trong đề tài khóa luận này, đối tượng nghiên cứu bao gồm vấn đề lý luận chung, quy định định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên theo Luật Doanh nghiệp 2014 văn pháp luật khác có liên quan Phạm vi nghiên cứu đề tài: Tác giả nghiên cứu vấn đề định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên hai khía cạnh lý luận thực tiễn, quy định Luật Doanh nghiệp 2014 văn pháp luật khác có liên quan, kết hợp với khảo sát thực tiễn nước vấn đề Phương pháp tiến hành nghiên cứu Đề tài khóa luận tốt nghiệp tác giả kết hợp sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu khác như: - Phương pháp so sánh, phân tích sử dụng tiếp cận quy định Luật Doanh nghiệp 2014 có liên quan đến vấn đề định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên để điểm hoàn thiện điểm hạn chế quy định này; - Phương pháp diễn giải, chứng minh ví dụ, án cụ thể để khoảng trống pháp lý điểm chưa rõ ràng Luật Doanh nghiệp 2014; - Phương pháp tổng hợp sử dụng để đúc kết kết nghiên cứu từ đưa kiến nghị hồn thiện Luật Doanh nghiệp định đoạt phần vốn; Bố cục tổng quát khóa luận Khóa luận gồm ba phần chính: Phần mở đầu, Phần nội dung Kết luận Phần nội dung chia làm hai chương: Chương 1: Lý luận chung định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên Chương 2: Các cách thức định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên theo Luật Doanh nghiệp 2014 định hướng hoàn thiện CHƯƠNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ ĐỊNH ĐOẠT PHẦN VỐN TRONG CÔNG TY TRÁCH NHIỆM HỮU HẠN HAI THÀNH VIÊN TRỞ LÊN 1.1 Đặc điểm công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên sở lý luận quyền định đoạt phần vốn 1.1.1 Đặc điểm công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên Tìm hiểu lịch sử đời, mơ hình cơng ty trách nhiệm hữu hạn (công ty TNHH) lần biết đến đạo luật công ty Đức năm 1892, loại hình cơng ty sau nhiều quốc gia giới ưa chuộng, ghi nhận Úc vào năm 1906, Anh vào năm 1907, Pháp năm 19251 Việt Nam năm 1990 Quốc hội ban hành Luật cơng ty vào ngày 21/12/1990 có giá trị pháp lý áp dụng thống phạm vi nước Hiện nay, công ty TNHH loại hình doanh nghiệp phổ biến nước ta, xét số lượng, doanh nghiệp thành lập theo loại hình cơng ty đơng đảo, nhiều hẳn so với loại hình cơng ty khác, theo thống kê sáu tháng đầu năm 2017, nước có thêm 61.276 doanh nghiệp thành lập mới, số có 1.627 doanh nghiệp tư nhân, 10.397 cơng ty cổ phần, 10 công ty hợp danh 49.242 công ty TNHH (gồm 34.493 công ty TNHH thành viên 14.749 công ty TNHH hai thành viên trở lên)2 Bất kì loại hình doanh nghiệp đặc trưng “sắc màu kinh doanh”3 riêng, công ty TNHH hai thành viên trở lên, đặc điểm làm nên nét thu hút với nhà đầu tư, đồng thời chi phối đến quy định pháp luật điều chỉnh hoạt động công ty là: Cơng ty TNHH hai thành viên trở lên tổ chức có tư cách pháp nhân kể từ ngày cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Thời điểm cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp xem “thời điểm khai sinh”, xác nhận cơng ty TNHH hai thành viên trở lên thức pháp nhân thực tế, thể đầy đủ bốn đặc điểm tổ chức có tư cách pháp nhân quy định khoản Điều 74 Bộ luật Dân 2015 (BLDS 2015): Thứ nhất, loại hình cơng ty thành lập theo pháp luật doanh nghiệp có tên riêng, có tài sản, có trụ sở giao Trần Quỳnh Anh (2012), “Pháp luật Cộng hịa Liên bang Đức cơng ty TNHH”, Tạp chí Luật học, số (143)/2012, tr 59 “Tình hình chung đăng ký doanh nghiệp tháng tháng đầu năm 2017”, https://dangkykinhdoanh.gov.vn/NewsandUpdates/tabid/91/ArticleID/3021/T%C3%8CNHH%C3%8CNH-CHUNG-V%E1%BB%80-%C4%90%C4%82NG-K%C3%9D-DOANHNGHI%E1%BB%86P-TH%C3%81NG-6-V%C3%80-6-TH%C3%81NG-%C4%90%E1%BA%A6UN%C4%82M-2017.aspx, truy cập ngày 6/7/2017 Nguyễn Phú Trọng (2010), “Luật Doanh nghiệp Luật Đầu tư năm 2005 - nhìn từ góc độ so sánh”, Tạp chí Luật học, số (124)/2010, tr 56 - Yêu cầu chuyển nhượng phần vốn góp nguyên đơn không thuộc trường hợp công ty phải mua lại phần vốn góp thành viên không thỏa mãn điều kiện quy định Điều 31 Luật Doanh nghiệp - Về yêu cầu buộc thành viên cịn lại khơng sử dụng tên ơng Trần Anh Tú với tư cách người đại diện theo pháp luật công ty: Căn vào lời khai đương phiên tịa hơm Giấy chứng nhận đăng ký thay đổi lần cuối ngày 06/9/2001 kèm theo giấy chứng nhận ĐKKD cơng ty nay, Cơng ty TNHH Cơng nghệ Ứng dụng Sài gòn chưa làm thủ tục đăng ký thay đổi người đại diện theo pháp luật công ty theo quy định Điều 19 Luật Doanh nghiệp Điều 18 Nghị định số 109/2004/NĐ-CP ngày 02/4/2004 Chính phủ nên mặt pháp lý, ơng Trần Anh Tú người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Công nghệ Ứng dụng Sài gịn Do đó, u cầu ngun đơn khơng có hợp pháp để chấp nhận - Về yêu cầu buộc thành viên lại phải làm thủ tục đăng ký thay đổi người đại diện theo pháp luật công ty: Yêu cầu khơng có để chấp nhận chưa có định biên họp Hội đồng thành viên việc thay đổi người đại diện theo pháp luật công ty để làm thủ tục đăng ký thay đổi quan đăng ký kinh doanh theo quy định Điều 18 Nghị định số 109/2004/NĐ-CP ngày 02/4/2004 Chính phủ - Về yêu cầu buộc bị đơn phải công khai xin lỗi trước Tòa gửi văn xin lỗi tới ông Trần Anh Tú sử dụng tên tuổi ông Tú không phép: Như phân tích phần nhận định yêu cầu thứ hai nguyên đơn, từ ngày 13/11/2004 nay, ông Trần Anh Tú người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Công nghệ Ứng dụng Sài gịn nên u cầu ngun đơn khơng có sở để chấp nhận b) Xét yêu cầu phản tố bị đơn Đỗ Thủy Uyên, Dương Hoài Lan Hứa Yến Trúc: - Về yêu cầu xác định ông Trần Anh Tú người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Cơng nghệ Ứng dụng Sài gịn: Như phân tích phần nhận định yêu cầu thứ hai nguyên đơn, từ ngày 13/11/2004 nay, ông Trần Anh Tú người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Công nghệ Ứng dụng Sài gòn nên yêu cầu bị đơn có hợp pháp để chấp nhận - Về u cầu địi ơng Trần Anh Tú phải bồi thường thiệt hại cho bà Đỗ Thủy Uyên 146.000.000 đồng, bà Hứa Yến Trúc 40.000.000 đồng bà Dương Hoài Lan 22.000.000 đồng: Như phân tích, thành viên cơng ty khơng nhận thức thực quy định pháp luật việc chuyển nhượng phần vốn góp thành viên việc thay đổi người đại diện theo pháp luật công ty nên dẫn đến phát sinh tranh chấp làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường cơng ty Nếu cơng ty có bị thiệt hại việc tranh chấp nói lỗi tất thành viên cơng ty, có lỗi bị đơn có yêu cầu phản tố, lỗi riêng ông Trần Anh Tú để buộc ông Tú phải bồi thường thiệt hại cho thành viên cịn lại cơng ty Mặt khác, thiệt hại công ty mà bị đơn phản tố nêu (cho hậu hành vi ơng Tú) khơng có đủ chứng chứng minh Do đó, u cầu khơng có để chấp nhận Về án phí: Căn vào khoản 1, Điều 131 Bộ luật tố tụng dân điều 15, 18 19 Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ án phí, lệ phí Tịa án: - Ơng Trần Anh Tú phải chịu án phí sơ thẩm yêu cầu có giá ngạch (số tiền yêu cầu tổng cộng 594.000.000 đ) u cầu khơng có giá ngạch không chấp nhận - Bà Đỗ Thủy Uyên, bà Hứa Yến Trúc bà Dương Hoài Lan phải chịu án phí u cầu có giá ngạch khơng chấp nhận (số tiền yêu cầu không chấp nhận 146.000.000 đ, 40.000.000 đ 22.000.000 đ) Từ nhận định trên, TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH QUYẾT ĐỊNH Bác tồn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn đòi thành viên cịn lại cơng ty phải nhận chuyển nhượng tốn phần vốn góp ơng Trần Anh Tú; địi thành viên cịn lại khơng sử dụng tên ông Trần Anh Tú với tư cách người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Cơng nghệ Ứng dụng Sài gịn; địi thành viên lại phải làm thủ tục đăng ký thay đổi người đại diện theo pháp luật công ty địi bị đơn phải cơng khai xin lỗi ông Trần Anh Tú Chấp nhận phần yêu cầu phản tố bị đơn Đỗ Thủy Uyên, Hứa Yến Trúc Dương Hoài Lan, xác định ông Trần Anh Tú người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Công nghệ Ứng dụng Sài gòn Bác yêu cầu phản tố bị đơn Đỗ Thủy Uyên, Hứa Yến Trúc Dương Hồi Lan địi ơng Trần Anh Tú phải bồi thường thiệt hại cho người 146.000.000 đồng; 40.000.000 đồng 22.000.000 đồng Về án phí: - Ơng Trần Anh Tú phải chịu án phí sơ thẩm 21.380.000 đ (hai mươi mốt triệu ba trăm tám chục ngàn đồng) Cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí nộp 9.400.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 003927 ngày 17/12/2004 Phòng thi hành án TPHCM), ơng Tú cịn phải nộp 11.980.000 đ - Bà Đỗ Thủy Uyên phải chịu án phí sơ thẩm 6.840.000 đ (sáu triệu tám trăm bốn chục ngàn đồng) Cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí nộp 3.670.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 004900 ngày 23/5/2005 Phòng thi hành án TPHCM), bà Uyên phải nộp 3.170.000 đ - Bà Hứa Yến Trúc phải chịu án phí sơ thẩm 2.000.000 đ (hai triệu đồng) Cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí nộp 1.250.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 004898 ngày 23/5/2005 Phòng thi hành án TPHCM), bà Trúc phải nộp 750.000 đ - Bà Dương Hồi Lan phải chịu án phí sơ thẩm 1.100.000 đ (một triệu trăm ngàn đồng) Cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí nộp 800.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 004899 ngày 23/5/2005 Phòng thi hành án TPHCM), bà Lan phải nộp 300.000 đ Các đương quyền kháng cáo án thời hạn: + 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương có mặt + 15 ngày kể từ ngày nhận ngày niêm yết án, đương vắng mặt phiên tòa T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa NƠI NHẬN (Đã ký) - TAND/TC - VKSND/TPHCM - PHÒNG THI HÀNH ÁN TP - CÁC ĐƯƠNG SỰ - LƯU VP, TKT, HỒ SƠ NGUYỄN CƠNG PHÚ PHỤ LỤC TỊA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc TP HỒ CHÍ MINH Bản án số: 193/KTST Ngày: 06/8/2004 - Thụ lý số: 88/KTST Ngày: 04/5/2004 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM **** TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử gồm có: - Chủ tọa phiên tịa: Ơng NGUYỄN CƠNG PHÚ, Thẩm phán - Thẩm phán: Ơng PHAN GIA Q - Hội thẩm nhân dân: Bà HỒ THỊ DIỆU HÀ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TPHCM: Bà VŨ THỊ XN NHUỆ, Kiểm sát viên Thư ký phiên tịa: Ơng ĐỖ CHÍ QUANG, Cán TAND/TP Đã xét xử sơ thẩm công khai ngày 06 tháng năm 2004 phòng xử án Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vụ án kinh tế tranh chấp thành viên công ty giữa: Nguyên đơn: Bà NGUYỄN THỊ TRI TIÊN, sinh năm 1956 Thường trú: 04 Trần Cao Vân, P Đa Kao, Quận 1, TPHCM Tạm trú: 45/7/19 Nguyễn Văn Lạc, Phường 21, Q Bình Thạnh, TPHCM Đ/C liên lạc: 115 Nguyễn Thái Bình, Quận (VP LS Hồn Mỹ) Bị đơn: Bà LÊ THỊ NGỌC THU, sinh năm 1975 Thường trú: 106/7 Lê Văn Thọ, Phường 11, Q Gị Vấp, TPHCM Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ơng ĐỒN ĐÌNH ĐƠNG HẢI, sinh năm 1945 Thường trú: 540 Nguyễn Chí Thanh, Phường 7, Quận 11, TPHCM (Tất có mặt) Có Luật sư Nguyễn Văn Bông bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn NỘI DUNG VỤ ÁN - Theo nguyên đơn trình bày: Theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 4102004302 (đăng ký thay đổi lần thứ ngày 29/5/2002), bà Nguyễn Thị Tri Tiên thành viên Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Lê Thị Ngọc Thu với phần vốn góp 250.000.000 đồng (chiếm tỷ lệ 31,25% vốn điều lệ 800.000.000 đồng) bà Vũ Diệu Huyền làm Chủ tịch Hội đồng thành viên người đại diện theo pháp luật công ty Thực tế ngày 03/6/2002, bà Tiên góp vốn (có phiếu thu tiền góp vốn ơng Đồn Đình Đơng Hải, Giám đốc công ty ký ngày 03/6/2002) 42 lượng vàng SJC 1.000.000 đồng, tương đương 250.000.000 đồng Ngày 13/02/2003, Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Lê Thị Ngọc Thu đăng ký thay đổi lần thứ với nội dung: đổi tên công ty thành Công ty TNHH I.P.S; giảm vốn điều lệ xuống 480.000.000 đồng giảm số thành viên xuống người bà Lê Thị Ngọc Thu với số vốn góp 230.000.000 đ (chiếm tỷ lệ 47,92%) bà Nguyễn Thị Tri Tiên với số vốn góp 250.000.000 đ (chiếm tỷ lệ 52,08%), bà Tiên làm Chủ tịch Hội đồng thành viên người đại diện theo pháp luật công ty Tuy nhiên, thực tế việc điều hành công ty bà Thu ông Hải định, bà Tiên khơng có quyền hạn gì, khơng giữ dấu, hoạt động công ty có hiệu hay khơng, khơng chia lợi nhuận sau kết toán sổ sách hàng năm Do đó, bà Tiên có trình bày với ơng Đồn Đình Đơng Hải, Tổng giám đốc cơng ty, u cầu rút vốn khỏi công ty không ông Hải giải Trong đó, bà biết trước bà vào làm việc công ty, ông Hải có mượn quỹ cơng ty số tiền tương đương 218.476.000 đồng đến chưa trả nên công ty tiền trả lại cho bà Bởi lý trên, bà làm đơn khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH I.P.S phải cho bà rút lại toàn phần vốn góp vào cơng ty 42 lượng vàng SJC 1.000.000 đồng - Theo bị đơn trình bày: Bà Lê Thị Ngọc Thu xác nhận Cơng ty TNHH I.P.S có thành viên bà Thu bà Nguyễn Thị Tri Tiên Bà Tiên góp vào cơng ty số vốn 250.000.000 đồng đơn kiện trình bày Riêng bà Thu thực tế chưa có góp vốn (dù vốn đăng ký 230.000.000 đồng) Số tiền góp vốn bà Tiên nhập vào quỹ công ty sử dụng cho hoạt động kinh doanh công ty (như trả nợ khách hàng; trả tiền thuê mặt bằng, tiền điện thoại, lương nhân viên ) Hiện Công ty I.P.S thua lỗ trầm trọng, khơng cịn vốn mắc nợ nhiều nơi Do đó, cá nhân bà Thu công ty giải cho bà Tiên rút lại số vốn góp 250.000.000 đ bà Tiên yêu cầu - Theo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Ơng Đồn Đình Đơng Hải xác nhận việc lời trình bày bà Lê Thị Ngọc Thu Riêng ông giám đốc làm thuê cho Công ty I.P.S, khơng phải thành viên cơng ty, đó, khơng có quyền hạn trách nhiệm giải u cầu xin rút vốn bà Nguyễn Thị Tri Tiên Tòa án Nhân dân TPHCM tiến hành hòa giải không thành, bên đương giữ nguyên ý kiến Tại phiên tịa hơm nay: - Ngun đơn (bà Nguyễn Thị Tri Tiên): + Yêu cầu Công ty I.P.S giải cho bà rút lại toàn số vốn bà góp vào cơng ty 42 lượng vàng SJC 1.000.000.đồng + u cầu ơng Đồn Đình Đơng Hải phải trả lại cho Cơng ty I.P.S số tiền ông mượn trước 218.476.000 đồng để cơng ty có tiền hồn lại vốn lại cho bà - Bị đơn (bà Lê Thị Ngọc Thu): + Về yêu cầu thứ nguyên đơn: cá nhân bà Công ty I.P.S giải cho bà Tiên rút lại số vốn góp công ty thua lỗ trầm trọng, không vốn nợ nhiều khách hàng + Về yêu cầu thứ hai: bà trí với bà Tiên địi ơng Hải phải trả nợ cho Cơng ty - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (ơng Đồn Đình Đơng Hải): + Về u cầu thứ (xin rút vốn) bà Tiên: ơng khơng có quyền hạn trách nhiệm giải ơng giám đốc làm thuê, thành viên công ty + Về u cầu thứ hai (địi ơng Hải phải trả nợ 218.476.000 đ cho công ty): ông không đồng ý số tiền ơng sử dụng cho hoạt động kinh doanh công ty + Mặt khác, ông yêu cầu bà Tiên phải nhận lại dấu toàn sổ sách, chứng từ Công ty I.P.S mà ông tạm giữ - Ý kiến Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn: + Công ty TNHH Lê Thị Ngọc Thu đăng ký kinh doanh hoạt động hợp pháp với vốn điều lệ ban đầu 300.000.000 đồng (sau tăng lên 800.000.000 đ) thực tế thành viên sáng lập khơng có góp vốn Sau có thành viên bà Nguyễn Thị Tri Tiên có góp vốn vào cơng ty số vốn đăng ký + Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu nguyên đơn xin rút lại số vốn góp (gồm 42 lượng vàng SJC 1.000.000 đ) buộc ơng Đồn Đình Đơng Hải phải trả lại cho công ty số tiền mượn 218.476.000 đồng - Ý kiến đại diện Viện kiểm sát Nhân dân TPHCM: + Toà án Nhân dân TPHCM thụ lý giải vụ án theo thủ tục tố tụng kinh tế thẩm quyền + Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện thời hạn quy định + Đề nghị HĐXX tuyên xử: Bác yêu cầu bà Nguyễn Thị Tri Tiên địi rút lại tồn số vốn góp vào Cơng ty TNHH I.P.S 42 lượng vàng SJC 1.000.000 đồng Tách yêu cầu bà Tiên địi ơng Đồn Đình Đơng Hải phải trả cho Cơng ty I.P.S số tiền nợ 218.476.000 đ yêu cầu ơng Hải địi bà Tiên phải nhận lại dấu sồ sách, chứng từ công ty giải vụ án khác bên tranh chấp có u cầu khơng phải tranh chấp thành viên công ty Sau nghiên cứu hồ sơ thẩm tra chứng phiên tòa, Sau nghe đương sự, Luật sư đại diện Viện kiểm sát Nhân dân TPHCM trình bày ý kiến, Sau thảo luận nghị án, TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NHẬN ĐỊNH Căn vào chứng có hồ sơ lời khai nhận bên đương phiên tịa, có đủ sở để xác định: Về thẩm quyền thủ tục tố tụng áp dụng: Đây tranh chấp thành viên công ty TNHH liên quan đến việc thành lập, hoạt động giải thể công ty, bị đơn cư trú TPHCM Vì vậy, vào điều 12, 13 14 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế, vụ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án Nhân dân TPHCM theo thủ tục giải án kinh tế Về thời hiệu khởi kiện: Ngày 05/02/2004, bà Nguyễn Thị Tri Tiên có đơn xin thơi việc đồng thời xin rút lại phần vốn góp vào cơng ty khơng giải nên ngày 15/4/2004, bà nộp đơn khởi kiện đến Tòa án Căn vào khoản Điều 31 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế, nguyên đơn làm đơn yêu cầu Tòa án giải vụ án thời hạn quy định (6 tháng kể từ ngày phát sinh tranh chấp), đó, cần chấp nhận thụ lý để giải Về nội dung tranh chấp: a) Xét yêu cầu nguyên đơn đòi rút lại phần vốn góp vào Cơng ty TNHH I.P.S 42 lượng vàng SJC 1.000.000 đồng (tương đương 250.000.000 đ thời điểm góp) : Căn vào Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (số 4102004302) Công ty TNHH I.P.S Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn Lê Thị Ngọc Thu trước Sở Kế hoạch Đầu tư TPHCM cấp; Xác nhận văn ngày 03/6/2002 ơng Đồn Đình Đơng Hải lời khai nhận bên đương phiên tịa hơm bà Nguyễn Thị Tri Tiên góp vốn vào Cơng ty TNHH Lê Thị Ngọc Thu (sau đổi tên thành Cơng ty TNHH I.P.S) với số tiền 250.000.000 đồng (quy đổi từ 42 lượng vàng SJC 1.000.000 đồng) Theo quy định điều khoản Luật Doanh nghiệp, bà Tiên thu hồi lại phần toàn phần vốn góp cơng ty theo trường hợp sau: - Chuyển nhượng phần vốn góp cho người khác (điểm e, khoản Điều 29, Điều 32) - Yêu cầu công ty mua lại phần vốn góp (theo quy định Điều 31) - Được chia giá trị tài sản cịn lại cơng ty tương ứng với phần vốn góp cơng ty giải thể phá sản (điểm đ, khoản Điều 29) - Hội đồng thành viên công ty định giảm vốn điều lệ cách hoàn trả phần vốn góp cho thành viên theo tỷ lệ vốn góp họ vốn điều lệ công ty với điều kiện sau hoàn trả cho thành viên, cơng ty bảo đảm tốn đủ khoản nợ nghĩa vụ tài sản khác (khoản Điều 43) Ngồi trường hợp kể trên, khơng có quy định Luật Doanh nghiệp pháp luật nói chung cho phép thành viên cơng ty TNHH rút lại địi lại tồn phần vốn góp vào cơng ty u cầu bà Tiên địi rút lại tồn phần vốn góp vào Công ty TNHH I.P.S (trong công ty chưa có định giải thể) khơng thuộc trường hợp vừa nêu, đó, khơng có sở pháp lý để chấp nhận Mặt khác, theo Giấy chứng nhận ĐKKD Sở KH & ĐT TPHCM cấp, Công ty TNHH I.P.S có thành viên (bà Tiên bà Thu), bà Tiên rút lại toàn phần vốn góp dẫn đến việc cơng ty lại thành viên (là cá nhân bà Thu) trở thành công ty TNHH thành viên, phải giải thể công ty Điều không phù hợp với quy định pháp luật Điều 46 Luật Doanh nghiệp cơng ty TNHH thành viên phải tổ chức (không phải cá nhân) làm chủ sở hữu, công ty chưa làm thủ tục giải thể theo quy định Điều 111 Điều 112 Luật Doanh nghiệp (chính bà Tiên khơng đồng ý giải thể cơng ty) Do đó, khơng có sở để chấp nhận yêu cầu đòi rút vốn bà Tiên b) Về yêu cầu bà Nguyễn Thị Tri Tiên đòi ơng Đồn Đình Đơng Hải phải trả lại cho Cơng ty I.P.S số tiền mượn nợ 218.476.000 đồng để công ty giải yêu cầu xin rút vốn bà yêu cầu ông Hải địi bà Tiên phải nhận lại dấu tồn sổ sách, tài liệu Công ty I.P.S mà ông tạm giữ: Vấn đề không thuộc phạm vi giải vụ án kinh tế tranh chấp thành viên cơng ty, bên liên quan có tranh chấp khơng tự giải có quyền khởi kiện thành vụ án khác để Tòa án có thẩm quyền xem xét, giải Về án phí kinh tế sơ thẩm: Căn Điều 29 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế vá điều 15, 18 19 Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 Chính phủ vế án phí, lệ phí Tịa án: Bà Nguyễn Thị Tri Tiên bên thua kiện vụ tranh chấp nên phải chịu án phí số tiền u cầu khơng Tòa án chấp nhận (42 lượng vàng SJC + 1.000.000 đ, tương đương 317.680.000 đ) Từ nhận định trên, TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH QUYẾT ĐỊNH Bác yêu cầu nguyên đơn (bà Nguyễn Thị Tri Tiên) địi rút lại tồn phần vốn góp vào Cơng ty TNHH I.P.S (gồm 42 lượng vàng SJC 1.000.000 đồng) Về án phí: Bà Nguyễn Thị Tri Tiên phải chịu án phí kinh tế sơ thẩm 12.530.000 đ (mười hai triệu năm trăm ba chục ngàn đồng) Cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí nộp 5.250.000 đồng (theo Biên lai thu tiền số 003988 ngày 27 tháng năm 2004 Phịng Thi hành án thành phố Hồ Chí Minh), bà Tiên phải nộp 7.280.000 đồng Các đương quyền kháng cáo án thời hạn 10 ngày kể từ ngày tuyên án HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN (đã ký) HỒ THỊ DIỆU HÀ Nơi nhận - VKSND TPHCM - PHÒNG THI HÀNH ÁN TP - CÁC ĐƯƠNG SỰ - LƯU VP, TKT, HỒ SƠ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) (đã ký) PHAN GIA Q NGUYỄN CƠNG PHÚ SAO Y BẢN CHÍNH TP Hồ Chí Minh, ngày 06 tháng năm 2004 THẨM PHÁN (đã ký) NGUYỄN CÔNG PHÚ PHỤ LỤC QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 06/2009/KDTM-GĐT NGÀY 15/7/2009 VỀ VỤ ÁN TRANH CHẤP GIỮA CÁC THÀNH VIÊN CƠNG TY HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TỒ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO Ngày 15 Tháng năm 2009, trụ sở Toà án Nhân dân tối cao mở phiên giám đốc thẩm xét xử vụ án kinh doanh, thương mại tranh chấp thành viên Cơng ty với nhau, có đương sự: Ngun đơn: Chị Hoàng Thị Hương; trú tổ 1, khu 9, phường Hà Trung, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; - Chị Bùi Thị Thanh Hương; trú tổ 8, khu 3, phường Hồng Hải, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; - Chị Nguyễn Thị Ngọc Lan; trú tổ 1, khu 1, phường Hoà Lạc, thị xã Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh; người đại diện theo uỷ quyền chị Nguyễn Thị Ngọc Lan; Luật sư Phạm Văn Lợi, Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ninh; Bị Đơn: Chị Đặng Thị Dịu; trú tổ 105, khu 6, phường Bạch Đằng, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Hộ, chị Đặng Thu Hương, chị Đặng Thị Xuân, trú tổ khu 10, phường Hồng Hải, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh NHẬN THẤY Các nguyên đơn trình bày: Chị Đặng Thị Dịu (là gái ông Đặng Tất Lộc nguyên giám đốc Cơng ty trách nhiệm hữu hạn Hồng Long; ơng Lộc chết tháng 11/2004) thành viên có ghi danh, có ý định chiếm đoạt tài sản Cơng ty nên triệu tập Hội nghị thành viên Công ty, bầu cử người gia đình khơng phải thành viên Công ty, chiếm quyền quản lý sở kinh doanh Công ty, chiếm đoạt dấu, Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, ngăn cản không cho thành viên khác vào Công ty đến sở kinh doanh để làm việc quản lý tài sản Công ty Các nguyên đơn khởi kiện với yêu cầu Toà án buộc chị Đặng Thị Dịu trả lại cho tập thể dấu, giấy phép kinh doanh, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh khách sạn Hoàng Long, trả lại toàn giấy tờ, sổ sách doanh nghiệp mà chị Dịu chiếm giữ; không chấp nhận tư Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm giám đốc Công ty Hoàng Long chị Đặng Thị Dịu; việc cấp lại Giấy đăng ký kinh doanh cho Công ty không hợp pháp phải thu hồi, huỷ bỏ Bị đơn - Chị Đặng Thị Dịu trình bày: Cơng ty Hoàng Long thành lập hoạt động từ năm 1993; chị Dịu thành viên thức Cơng ty từ thành lập Ngày 29/11/2004, ông Đặng Tất Lộc - Giám đốc Công ty ốm chết; trước chết ông Lộc không để lại di chúc Ngày 16/4/2005, ơng Bùi Hữu Cần nhân danh Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị triệu tập họp Hội đồng quản trị bầu Chủ tịch Hội đồng thành viên, bổ nhệm chị Hồng Thị Hương làm Giám đốc Cơng ty; số người tham gia họp chiếm 24,82% tổng số vốn góp thành viên Cơng ty Khơng chấp nhận kết họp nói trên, ngày 24/4/2005 thành viên Cơng ty Hồng Long chiếm 75,77% vốn điều lệ triệu tập Đại hội thành viên Công ty; số thành viên chiếm 24,82% vốn điều lệ không tham gia Đại hội Đại hội bầu chị Đặng Thị Dịu làm Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm giám đốc Cơng ty Hồng Long; số biểu chiếm 75,77% vốn lệ Tại Đại hội thành viên chí Điều lệ Cơng ty sửa đổi lần thứ cho phù hợp với Luật Doanh nghiệp 1999 Ngày 24/6/2005, Sở kế hoạch đầu tư tỉnh Quảng Ninh cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 2202000999 thừa nhận danh sách thành viên, chị Đặng Thị Dịu người đại diện theo pháp luật Công ty Chị Dịu đề nghị bác yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đứng phía bị đơn đề nghị bác đơn yêu cầu nguyên đơn Tại án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 04/KDTM-ST ngày 18/10/2005, Toà án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh định: áp dụng Điều 37, 38, 39 Luật Doanh nghiệp năm 1999: không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn gồm: chị Hoàng Thị Hương, chị Bùi Thị Thanh Hương, chị Nguyễn Thị Ngọc Lan Ngoài ra, Hội đồng xét xử định án phí quyền kháng cáo đương theo quy định pháp luật Ngày 03/10/2005, chị Hoàng Thị Hương chị Nguyễn Thị Ngọc Lan có đơn kháng cáo án sơ thẩm Ngày 01/11/2005, chị Bùi Thi Thanh Hương có đơn kháng cáo án sơ thẩm Tại án kinh danh, thương mại phúc thẩm số 31/2006/KDTM-PT ngày 14/02/2006, Toà Phúc thẩm Toà án Nhân dân Tối cao Hà Nội định: Không chấp nhận kháng cáo nguyên đơn gồm: chị Hoàng Thị Hương, chị Bùi Thị Thanh Hương, chị Nguyễn Thị Ngọc Lan; giữ nguyên định án sơ thẩm Sau xét xử phúc thẩm, chị Hoàng Thị Hương, chị Bùi Thị Thanh Hương, chị Nguyễn Thị Ngọc Lan có nhiều đơn đề nghị xét lại án phúc thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm với nội dung: + Không chấp nhận chị Đặng Thị Dịu thành viên Cơng ty Hồng Long khơng có vốn góp vào Cơng ty; Biên họp ngày 8/3/1998 khơng xác, chị Dịu khơng ký xác nhận, khơng có chứng từ góp vốn vào Cơng ty Hồng Long; + Khơng chấp nhận bà Lê Thị Hộ, chị Đặng Thị Xuân, chị Đặng Thị Hương thành viên Công ty + Hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh có gian lận nên đề nghị xử huỷ bỏ Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cấp lại Tại Quyết định số 04/2009/KN-KDTM-TKT ngày 10/02/2009, Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao kháng nghị Bản án kinh doanh thương mại số 31/2006/KDTMPT ngày 14/02/2006 Toà Phúc thẩm Toà án Nhân dân Tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng huỷ Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 31/2006/KDTM-PT ngày 14/02/2006 Toà Phúc thẩm Toà án Nhân dân Tối cao Hà Nội Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 04/2005/KDTM-ST ngày 18/10/2005 Toà án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh; giao hồ sơ vụ án Toà án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Tại phiên giám đốc thẩm, đại điện Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao phát biểu ý kiến trí phần nội dung kháng nghị Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao việc Toà án cấp sơ thẩm phúc thẩm xác định: “Phòng đăng ký kinh doanh… cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 2202000999 ngày 24/6/2005 cho Công ty Hoàng Long (sau đương khởi kiện vụ án) hợp pháp, có pháp luật” lại kiến nghị với Công ty trách nhiệm hữu hạn Hồng Long Phịng đăng ký kinh doanh… “xem xét lại tư cách thành viên Công ty chi Bùi Thị Thanh Hương, Nguyễn Thị Ngọc Lan trả lời cho Tồ án biết” khơng pháp luật, vượt thẩm quyền” không đồng ý với nội dung khác có liên quan đến vấn đề tư cách thành viên Cơng ty vốn góp chị Đặng Thị Dịu; tư cách thành viên Công ty bà Lê Thị Hộ, chị Đặng Thị Thu Hương, chị Đặng Thị Xuân; yêu cầu khởi kiện nguyên đơn… XÉT THẤY Về tư cách thành viên Cơng ty Hồng Long vốn góp chị Đặng Thị Dịu Căn Biên họp ngày 06/6/1993 (bản khơng có chứng thực) Điều lệ Cơng ty năm 1993 (bản khơng có chứng thực), Giấy phép thành lập Công ty trách nhiệm hữu hạn số 001113/GP/TLDN ngày 10/10/1993 Uỷ ban Nhân dân tỉnh Quảng Ninh cấp cho Cơng ty Hồng Long, Giấy chuyển nhượng khoản vốn góp thành lập Cơng ty trách nhiệm hữu hạn Hồng Long đề ngày 10/10/2004 ơng Vũ Cơng Hưng chị Đặng Thị Dịu chị Đặng Thị Dịu sáng lập viên Cơng ty TNHH Hồng Long có vốn điều lệ 90 triệu đồng Riêng khoản tiền 350.000.000 đồng chưa đủ vững để xác định vốn góp chị Đặng Thị Dịu; vì: hồ sơ vụ án khơng có tài liệu thể việc chuyển nhượng hợp pháp số tiền 350.000.000 đồng từ ông Lộc sang chị Dịu theo quy định pháp luật; Biên họp Hội đồng quản trị ngày 8/3/1998 từ sổ ghi biên khơng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp, không đủ độ tin cậy; nữa, hồ sơ vụ án có tài liệu thể ngày 30/8/1998 ơng Lộc chị Hồng Thị Hương ký tên đóng dấu vào danh sách sáng lập viên góp vốn, danh sách khơng có tên chị Dịu Về tư cách thành viên Cơng ty Hồng Long bà Lê Thị Hộ chị Đặng Thị Thu Hương, Đăng Thị Xuân: - Bà Lê Thị Hộ vợ ông Đặng Tất Lộc (giám đốc Công ty chết tháng 11/2004); chị Đặng Thu Hương, Đặng Thị Xuân ông Đặng Tất Lộc Ơng Lộc chết khơng để lại di chúc Ngày 16/12/2004, bà Lê Thị Hộ Đặng Thị Dịu, Đặng Thu Hương, Đặng Thị Xuân, Đặng Thị Thường, Đặng Tất Bình lập “Văn thoả thuận” cử bà Hộ, chị Xuân, chị Hương “là người quản lý di sản phần vốn góp ơng Lộc Cơng ty TNHH Hoàng Long ”; “bà Hộ, chị Xuân, chị Hương quyền trì vốn góp ơng Lộc Cơng ty TNHH Hồng Long để tiếp tục Công ty thực kinh doanh dịch vụ…” (BL 283) - Căn Biên họp Hội đồng thành viên Cơng ty TNHH Hồng Long ngày 12/3/2005 Hội đồng thành viên Cơng ty Hồng Long “chấp nhận văn thoả thuận thừa kế vốn góp Cơng ty ông Đặng Tất Lộc kèm theo văn thoả thuận gia đình ngày 16/12/2004” (BL 149) Chị Hồng Thị Hương người đại diện cho chi Bùi Thị Thanh Hương (là ông Bùi Hữu Cầu) chị Nguyễn Ngọc Lan (là ơng Nguyễn Hữu Chính) ký biên (BL 59) Như vây, xác định bà Hộ, chị Xuân, chị Hương Hội đồng thành viên Công ty chấp nhận người thừa kế quyền, nghĩa vụ ông Lộc; họ thức trở thành thành viên Cơng ty theo quy định Luật Doanh nghiệp 1999 hay chưa chưa đủ khẳng định ngày 20/4/2005 bà Hộ, chị Xuân, chị Hương lại có đơn đề nghị công nhận thành viên Hội đồng Công ty trách nhiệm hữu hạn Hoàng Long Về yêu cầu khởi kiện nguyên đơn việc việc giải Toà án cấp: - Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/6/2005 chị Nguyễn Thị Ngọc Lan, Bùi Thị Thanh Hương, Hoàng Thị Hương đề nghị Toà án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh buộc chị Đặng Thị Dịu phải trả lại cho tập thể dấu, giấy phép kinh doanh, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh khách sạn Hoàng Long để sáng lập viên tổ chức lại toàn sổ sách giấy tờ doanh nghiệp; ơng Lộc chết, buộc Cơng ty phải thực lập lại báo cáo tài từ năm 1993 đến (BL 01) - Tại Biên lấy lời khai ngày 06/7/2005 ông Bùi Hữu Cầu (đại diện theo uỷ quyền chị Bùi Thị Thanh Hương) giữ ngun u cầu trên; ngồi ra, cịn cho chị Dịu có tên danh sách thành viên sáng lập khơng góp vốn (BL 218) Tại biên lấy lời khai ngày 08/8/2005, ơng Cầu, ơng Chính, chị Hồng Thị Hương khơng thừa nhận chị Dịu có góp vốn vào Cơng ty; khơng thừa nhận tư cách thành viên Công ty bà Hộ, chị Dịu, chị Hương, chị Xuân; không đồng ý với việc xác định vốn góp thành viên Cơng ty biên họp ngày 8/3/1998; không thừa nhận kết Đại hội thành viên Công ty ngày 24/4/2005 (BL 260 - 262) Với nêu trên, việc Toà án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh thụ lý đơn khởi kiện nguyên đơn để giải vụ án kinh doanh, thương mại tranh chấp thành viên Công ty với quy định khoản Điều 29 Bộ luật tố tụng dân hướng dẫn Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao điểm b tiểu mục 3.5 mục phần I Nghị số 01/2005/NQ.HĐTP ngày 31/3/2005 Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao Tuy nhiên, chưa đủ vững để xác định phần vốn góp chị Đặng Thị Dịu nêu tư cách thành viên bà Hộ, chị Xuân, Hương chưa có đủ vững để kết luận nên tính hợp pháp Đại hội thành viên Cơng ty Hoàng Long ngày 24/4/2005 cần xem xét lại - Tồ án cấp sơ thẩm xác định: “Phịng đăng ký kinh doanh… cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 2202000999 ngày 24/6/2005 cho Cơng ty Hồng Long (sau đương khởi kiện vụ án) hợp pháp, có pháp luật” lại kiến nghị với Cơng ty TNHH Hồng Long Phịng đăng ký kinh doanh… “xem xét lại tư cách thành viên Công ty chi Bùi Thị Thanh Hương, Nguyễn Thị Ngọc Lan trả lời cho Toà án biết” khơng pháp luật, vượt thẩm quyền Tồ án cấp phúc thẩm không phát sai lầm Toà án cấp sơ thẩm định giữ nguyên định án sơ thẩm không pháp luật Bởi lẽ trên; vào khoản Điều 291; khoản Điều 297; khoản 1,2 Điều 299 Bộ luật tố tụng dân QUYẾT ĐỊNH Huỷ án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 31/2006/KDTM-PT ngày 14/2/2006 Toà Phúc thẩm Toà án Nhân dân Tối cao thành phố Hà Nội án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 04/2005/KDTM-ST ngày 18/10/2005 Toà án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh; giao hồ sơ vụ án cho Toà án Nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Lý án phúc thẩm án sơ thẩm bị huỷ: Chưa đủ để xác định tư cách thành viên Công ty chị Đặng Thị Dịu, chưa có đủ xác định tính hợp pháp Đại hội thành viên Cơng ty Hồng Long ... quyền định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 1.1.2.1 Lý luận chung phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên Khi định thành lập công ty TNHH hai thành. .. vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 1.3.1 Thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 12 LDN hành ghi nhận định đoạt phần vốn góp cơng ty TNHH hai thành viên. .. khác để định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên 32 2.3 Chế định định đoạt phần vốn công ty trách nhiệm hữu hạn hai thành viên trở lên theo pháp luật số nước