HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN HỒI THU ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NƠNG SINH HỌC CỦA CÁC DỊNG CHÈ MỚI CHỌN LỌC BẰNG PHƯƠNG PHÁP LAI HỮU TÍNH TẠI PHÚ HỘ - PHÚ THỌ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn: TS Nguyễn Đình Vinh TS Nguyễn Thị Minh Phương NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà nội, ngày 30 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Hoài Thu i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ bạn bè, đồng nghiệp gia đình Trước tiên cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy TS Nguyễn Đình Vinh – Học viện Nông nghiệp Việt Nam TS Nguyễn Thị Minh Phương – Viện KHKT Nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc người tận tình bảo, hướng dẫn suốt thời gian học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây công nghiệp Cây thuốc - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo Trung tâm nghiên cứu phát triển Chè, bạn bè, đồng nghiệp Bộ môn Chọn tạo giống Chè giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Cuối tơi xin chân thành cảm ơn gia đình bạn bè ln bên tơi khích lệ để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Hà nội, ngày 30 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Nguyễn Hoài Thu ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục đồ thị, sơ đồ vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ chè nước 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ chè giới năm gần 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ chè Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu chè giới Việt Nam 2.3.1 Tình hình nghiên cứu chè giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu chè Việt Nam 14 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 23 3.1 Địa điểm nghiên cứu 23 3.2 Thời gian nghiên cứu 23 3.3 Vật liệu nghiên cứu 23 3.4 Nội dung nghiên cứu 23 3.5 Phương pháp nghiên cứu 24 iii 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 24 3.5.2 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 24 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 30 4.1 Đặc điểm sinh trưởng, phát triển, suất yếu tố cấu thành suất dòng chè nghiên cứu 30 4.1.1 Đặc điểm hình thái thân, cành dịng chè nghiên cứu 30 4.1.2 Đặc điểm hình thái dịng chè 33 4.1.3 Đặc điểm hình thái búp, khả sinh trưởng búp dòng chè 35 4.1.4 Nghiên cứu sinh trưởng sinh thực dòng chè 41 4.1.5 Đánh giá mức độ sâu hại dòng chè nghiên cứu 44 4.1.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất 48 4.2 Nghiên cứu chất lượng dòng chè 51 4.3 Đánh giá khả nhân giống dòng chè 60 Phần Kết luận kiến nghị 65 5.1 Kết luận 65 5.2 Kiến nghị 65 Tài liệu tham khảo 66 Phụ lục 70 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BNN Bộ nông nghiệp CTV Cộng tác viên ĐC Đối chứng KHKT Khoa học kỹ thuật KTCB Kiến thiêt NLN Nông lâm nghiệp PTNT Phát triển nông thôn TQ Trung Quốc v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Sinh trưởng thân, cành dòng chè nghiên cứu (Tuổi 2) 30 Bảng 4.2 Đặc điểm hình thái thân, cành dòng chè nghiên cứu 32 Bảng 4.3 Đặc điểm cấu tạo dòng chè nghiên cứu (Tuổi 2) 33 Bảng 4.4 Đặc điểm hình thái lá, màu sắc dòng chè nghiên cứu 34 Bảng 4.5 Đặc điểm hình thái búp dịng chè nghiên cứu (Tuổi 2) 36 Bảng 4.6 Đặc điểm cấu tạo búp dòng chè nghiên cứu (Tuổi 2) 37 Bảng 4.7 Thời gian sinh trưởng búp dòng chè nghiên cứu (Tuổi 2) 38 Bảng 4.8 Động thái tăng trưởng chiều dài búp dòng chè nghiên cứu (Vụ xuân năm 2016) 39 Bảng 4.9 Thời gian hình thành dòng chè nghiên cứu tuổi 40 Bảng 4.10 Đặc điểm nở hoa dòng chè nghiên cứu 41 Bảng 4.11 Đặc điểm cấu tạo hoa số dòng, giống chè nghiên cứu 43 Bảng 4.12 Một số lồi sâu bệnh gây hại dòng chè nghiên cứu 45 Bảng 4.13 Diễn biến số lượng búp/cây qua thời vụ dòng chè nghiên cứu 48 Bảng 4.14 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng chè 49 Bảng 4.15 Tỷ lệ búp mù xòe dòng, giống chè nghiên cứu 51 Bảng 4.16 Thành phần giới búp chè tơm dịng nghiên cứu 52 Bảng 4.17 Kết phân tích sinh hóa dịng chè nghiên cứu (Tuổi 2) 53 Bảng 4.18 Kết thử nếm chè xanh dòng chè nghiên cứu (Tuổi 2) 57 Bảng 4.19 Kết thử nếm chè đen dòng chè nghiên cứu 59 Bảng 4.20 Tỷ lệ sống cành giâm dòng, giống chè 62 Bảng 4.21 Kết giâm hom dòng chè sau tháng tuổi 63 vi DANH MỤC ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ Hình 4.1 Biểu đồ suất dòng chè nghiên cứu (tuổi 2) 50 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Hoài Thu Tên luận văn: Đánh giá đặc điểm nơng sinh học dịng chè chọn lọc phương pháp lai hữu tính Phú Hộ - Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Đánh giá đặc điểm nơng sinh học dịng chè chọn lọc phương pháp lai hữu tính, góp phần chọn giống chè suất cao, chất lượng tốt thích hợp cho chế biến chè xanh, chè đen Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm so sánh số dịng chè tuổi bố trí theo phương pháp khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB), nhắc lại lần Kết kết luận Kết nghiên cứu, đánh giá cho thấy dòng chè 207, 233 sinh trưởng khỏe, bật búp sớm, có dạng thân bán gỗ, góc độ phân cành lớn, cành cấp nhiều, chiều cao đạt 80,7 cm 81,6 cm Đánh giá yếu tố cấu thành suất cho thấy dịng 232, 234, 241 có số búp nhiều đạt 300 búp Dịng 207, 233 có khối lượng búp lớn đạt 0,64 g/búp đến 0,74 g/búp Dòng 207, 233 có suất cao đạt 3,34 tấn/ha 3,18 tấn/ha, tiếp đến dòng 213, 241 cho suất cao so với giống đối chứng LDP1 Xác định dòng cho chế biến chè xanh chất lượng dòng 207, 238 đạt điểm thử nếm 17,0 điểm, có hương thơm đặc trưng hẳn so với giống đối chứng LDP1 Dịng 233, 241 thích hợp cho chế biến chè đen với điểm đánh giá đạt 16,8 điểm Các dòng chè chọn lọc bị gây hại rầy xanh, cánh tơ, nhện đỏ so với giống đối chứng LDP1 Đánh giá nhân giống vườn ươm cho thấy dòng 207, 233 sinh trưởng khỏe, chiều cao giai đoạn vườn ươm đạt 30,0 cm, tỷ lệ sống cao đạt 90%, tỷ lệ xuất vườn 70% Từ khóa: Chè lai hữu tính, suất, chất lượng viii THESIS ABSTRACT Master candidate: Nguyen Hoai Thu Thesis title: Assessment of agrobiological characteristics of new tea varieties selected by cross-breeding method in Phu Ho, Phu Tho Province Major: Crop Science Code: 60.62.01.10 Education organization: Vietnam National University of Agriculture Research Objectives The assessment of agro-biological characteristics of new tea varieties selected by cross-breeding method contributes to createnew high-productivity and good-quality tea varieties suitable for processing green tea and black tea in Vietnam Materials and Methods The comparative experiments on certain two-year tea varieties were arranged by full randomized method (RCB) in3 times Main findings and conclusions The result of research methodology shows that thetea variety No 207 and 233 have strong growth, early bud production, semi-wooden trunk, great branching ability with a lot of level-I branches and height reach 80,7 cm and 81,6 cm The assessment of productivity factor shows that tea variety No 232, 234, 241 have high rate of buds (above 300 buds) Tea variety No 207 and 233 produces large bud size, weighting at 0.64 g/bud to 0.74 g/bud Tea variety No 207 and 233 have the highest productivity 3.34 tons /ha and 3.18 tons/ha, followed by variety No 213 and 241 yielding higher productivitiy than the control variety LDP1 The tea variety suitable for processing green tea is tea variety No 207 and 238, reaching 17.0 tasting points, with more distinctaroma than that of the control variety LDP1 Tea variety No 233 and 241 is suitable for processing black tea, at 16.8 tasting points The new selected tea varieties are likely to be less harmed by green hoppers, cockchafer and red spiders than the control variety LDP1 The assessment of breeding in the nursery shows that variety No.207 and 233 growwell, the tea height in the nursery is over 30.0 cm, the rate of survival is high (90%) and the percentage of selling plants reaches more than 70% Keywords: sexual hybrid tea, productivity, quality ix 2.4.2.3- Bón phân cho chè kinh doanh theo bảng sau: Thời gian Loại chè bón Phương pháp bón (vào tháng) Các loại hình Hữu 25.000 12 - Trộn đều, bón rạch sâu kinh doanh 30.000 15 - 20 cm, hàng, năm lần P2O5 100 12 - lấp kín Năng suất đọt N 100 - 120 3–4 ; ; ; Trộn đều, bón sâu - 60 tạ/ha P2O5 40 - 60 cm, hàng, lấp kín K2O 60 – 80 2;4 Bón 40 - 20 - 30 - 10 % 40 - 30 - 30% N; 100 % P2O5; 60 40%K2O Năng suất đọt N 120 - 180 3–4 ; ; ; Trộn đều, bón sâu - 60 - 80 P2O5 60 - 100 cm, hàng, lấp kín ta/ha K2O 80 – 120 2-4 Bón 40 - 20 - 30 - 10 40 - 30 - 30% N; 100% P2O5; 60 40%K2O Năng suất đọt N 180 - 300 - ; ; ; ; Trộn đều, bón sâu - 80 - 120 P2O5 100 - 160 cm, hàng, lấp kín tạ/ha K2O 120 – 200 2–3 Bón 30 - 20 - 30 - 20 1;5;9 10% 30 - 20 - 30 20% N; 100% P2O5; 60 - 30 - 10%K2O Năng suất đọt N 300 - 600 - ; ; ; ; Trộn đều, bón sâu - từ 120 tạ/ha trở P2O5 160 - 200 cm, hàng, lấp kín lên K2O 200 – 300 2–3 Bón 30 - 20 - 30 - 20 1;5;9 10% 30 - 20 - 30 20% N; 100% P2O5; 60 - 30 - 10%K2O 2.4.2.4- Bón phân cho chè giống vườn lấy hom sau: Lượng Thời gian Loại phân phân Số lần bón bón Phương pháp bón (Kg) (vào tháng) Hữu 25.000 12 - Trộn với phân lân, bón rạch sâu 30.000 15 - 20 cm , hàng, lấp kín N 200 2;6 Trộn đều, bón sâu - cm, P2O5 300 12 - hàng, lấp kín Bón 60 - 40 % N; K2O 200 2;6 100% P2O5; 60 - 40%K2O Loại phân Lượng phân (kg) 78 Số lần bón 2.4.2.5- Bón phân cho chè phục hồi Nương chè tuổi lớn, khoảng 40% cần tiến hành phục hồi Đào rãnh hay hố trồng giặm rộng 40 cm, sâu 30cm, bón phân hữu lượng 2,5 - 3,0 kg/ gốc, trộn đất lấp kín trước giặm tháng Những điểm khoảng liên tục, tiến hành gieo phân xanh, bổ sung bóng mát chè KTCB đất phục hoang Bón phân cho cụ thể sau: Lượng Thời gian Loại phân phân Số lần bón bón Phương pháp bón (Kg) (vào tháng) Hữu 20.000 - 12 - Trộn với phân lân, bón 30.000 rạch sâu 15 - 20 cm , hàng, lấp kín Bón trước năm chè đốn đau, đốn trẻ lại N 200 – 300 2-3 2;5;8 Trộn đều, bón sâu - cm, P2O5 100 12 - hàng, lấp kín Bón 60 K2O 150 - 200 2;6 40 % 30 - 40 - 30% N; 100% P2O5; 60 - 40%K2O 2.4.3- Phòng trừ cỏ dại 2.4.3.1- Đối với chè kiến thiết bản: Xới cỏ, đảm bảo cỏ quanh năm hàng chè Riêng chè tuổi cần nhổ cỏ tay gốc chè để bảo vệ chè Giữa hàng trồng xen phân xanh, đậu đỗ, bừa xới cỏ Vụ Xuân (tháng - 2) vụ Thu (tháng - 9) xới toàn diện tích lần/vụ Trong năm xới gốc - lần, rộng 30 - 40 cm hai bên hàng chè 2.4.3.2- Đối với chè kinh doanh: - Vụ Đông Xuân: Xới cỏ dại, hàng phay sâu 10 cm, lấp phân hữu cành già sau đốn, hạn khơng cày xới toàn - Vụ Hè Thu: Đào gốc dại, phát luổng xới cỏ gốc hàng, bừa - lần phay sâu cm Đồi chè tủ cỏ, rác kín đất vụ Đơng Xn bớt khâu làm cỏ vụ Hè Thu 2.4.3.3- Đối với vườn chè nuôi hom giống: - Vụ Đông Xuân: Xới cỏ gốc, cày bừa hàng để làm cỏ - Vụ Hè Thu: Xới cỏ kết hợp bón phân, phát cỏ dại nương chè bìa lơ 2.4.3.4- Đối với chè phục hồi: - Vụ Đơng Xn: Xới cỏ tồn diện tích - Vụ Hè Thu: Đánh gốc dại, phát cỏ ven đường, luổng cỏ gốc 2.4.4- Phòng trừ sâu, bệnh 79 Phòng trừ sâu, bệnh hại chè biện pháp tổng hợp đảm bảo hợp lý kinh tế bền vững dựa phối hợp biện pháp trồng trọt, sinh học, di truyền chọn giống hoá học, nhằm đạt sản lượng cao với tác hại mơi trường Phải kiểm tra thường xuyên, phát sớm để tập trung phòng trừ Các biện pháp phòng trừ cụ thể: - Biện pháp canh tác: Cày bừa diệt cỏ, vệ sinh nương đồi, lấp đất diệt nhộng, diệt mầm bệnh, bón phân hợp lý, thay đổi thời kỳ đốn, hái chạy non để loại bỏ trứng sâu, mầm bệnh - Biện pháp sinh học, sinh thái: Trồng bóng mát với loại thích hợp có mật độ đảm bảo độ ẩm nương chè Hạn chế đến mức thấp thuốc hoá học để đảm bảo trì tập đồn thiên địch có ích, cân sinh thái nương chè - Biện pháp hố học: Khơng phun thuốc theo định kỳ Phun thuốc theo điều tra dự tính, dự báo có sâu non chè bị bệnh Dùng thuốc dẫn loại, liều lượng dùng đối tượng sâu, bệnh hại Thời gian cách ly đảm bảo 10 - 15 ngày thu hái đọt chè 2.4.5- Đốn chè 2.4.5.1- Đốn tạo hình: Lần 1: Khi chè tuổi, đốn thân cách mặt đất 12 - 15 cm, đốn cành cách mặt đất 30 - 35 cm Lần 2: Khi chè tuổi, đốn cành cách mặt đất 30 - 35 cm, đốn cành tán cách mặt đất 40 - 45 cm 2.4.5.2- Đốn phớt: Hai năm đầu, năm đốn vết đốn cũ cm Sau năm đốn cao thêm cm, vết đốn cao 70 cm so với mặt đất hàng năm đốn cao thêm cm so vết đốn cũ Tuyệt đối không cắt tỉa cành la, đảm bảo độ che phủ, khép tán nương Đối với nương chè sinh trưởng yếu, tán thưa mỏng, áp dụng chu kỳ đốn cách năm: năm đốn phớt trên, năm đốn sửa tán cắt phần cành xanh 2.4.5.3- Đốn lửng: Những đồi chè đốn phớt nhiều năm, vết đốn cao 90 cm so với mặt đất, nhiều cành tăm hương, u bướu, búp nhỏ, suất giảm đốn lửng cách mặt đất 60 65 cm; chè suất cao đốn lửng cách mặt đất 70 - 75 cm 2.4.5.4- Đốn đau: Những đồi chè đốn lửng nhiều năm, cành nhiều mấu, sinh trưởng kém, suất giảm rõ rệt đốn đau cách mặt đất 40 - 45 cm 2.4.5.5- Đốn trẻ lại: Những nương chè già, cằn cỗi đốn đau nhiều lần, suất giảm nghiêm trọng đốn trẻ lại cách mặt đất 10 - 25 cm 2.4.5.6- Thời vụ đốn: Từ tháng 12 đến hết tháng - Nơi thường bị sương muối đốn muộn hơn, đốn sau đợt sương muối nặng 80 - Đốn đau trước, đốn phớt sau - Đốn tạo hình, chè trước, đốn chè trưởng thành sau Đối với vùng đảm bảo độ ẩm, có điều kiện chủ động tưới chè đốn phần diện tích vào tháng - sau đợt chè Xuân góp phần rải vụ thu hoạch chè 2.4.5.7- Cách đốn dụng cụ đốn: - Đốn tạo tán có mặt nghiêng theo sườn dốc, không làm dập cành, sây sát vỏ - Đốn đau, đốn lửng, đốn tạo hình lần đầu dùng dao Đốn phớt, đốn tạo hình lần dùng kéo dao Đốn trẻ lại, sửa cành lớn chè giống dùng cưa - Đối với giống chè có phân cành nhiều, mật độ cành lớn, sinh trưởng đỉnh áp dụng máy đốn để nâng cao suất lao động 2.4.6- Tưới chè: Nơi có điều kiện nguồn nước, khả đầu tư tiến hành tưới cho chè độ ẩm đất 60% sức chứa ẩm đồng ruộng (vào tháng hạn, từ tháng 11 - năm sau thời điểm hạn dài vụ 15 ngày) Tưới theo phương pháp phun mưa bề mặt với vòi tưới di động cố định cho hiệu cao 2.5- Thu hoạch bảo quản 2.5.1- Thu hoạch 2.5.1.1- Hái tạo hình chè kiến thiết bản: - Đối với chè tuổi: Từ tháng 10, hái bấm cao 60 cm trở lên - Đối với chè tuổi: Hái đọt to khoẻ cách mặt đất 50 cm trở lên 2.5.1.2- Hái tạo hình sau đốn: - Đối với chè đốn lần 1: Đợt đầu hái cách mặt đất 40 - 45 cm, tạo thành mặt phẳng nghiêng theo sườn dốc Đợt hái đọt chừa cá - Đối với chè đốn lần 2: Đợt đầu hái cao chè đốn lần từ 25 - 30 cm, đợt sau hái chừa bình thường chè đốn lần 2.5.1.3- Hái chè kinh doanh: a)- Hái đọt - non (xác định theo tiêu chuẩn Nhà nước TCVN 1053 - 71 - 1054 71) Khi tán có 30% số đọt đủ tiêu chuẩn hái, khơng bỏ sót, khơng để q lứa, 10 ngày hái lứa, tận thu đọt mù xoè b)- Thời vụ: Vụ Xuân (tháng - 4): Hái chừa cá, tạo tán Những đọt vượt cao mặt tán hái sát cá Vụ Hè Thu (tháng - 10): Hái chừa cá, tạo tán Những đọt cao mặt tán hái sát cá Vụ Thu Đơng (tháng 11- 12): Tháng 11 hái chừa cá, tháng 12 hái cá c)- Đối với giống chè có phân cành nhiều, mật độ cành mau, sinh trưởng đỉnh áp dụng hái kéo hay hái chè máy để nâng cao suất lao động 2.5.1.4- Hái chè nương đốn trẻ lại, đốn đau tiến hành chè kiến thiết c 81 2.5.2- Bảo quản: Chè đọt tươi thu xong phải để nơi râm mát, bỏ sọt khơng nén chặt, khơng đựng bao kín, khơng để héo, lẫn bẩn với vật lạ, tạp chất, đưa đến nơi chế biến không 10 tiếng 82 PHỤ LỤC 4:KẾT QUẢ PHÂN TÍCH VÀ XỬ LÝ SỐ LIỆU 3.1 Phân tích thống kê đặc điểm hình thái thân, cành dòng chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE CCT1 15/ 3/17 2:48 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 324.000 162.000 3.86 0.046 CTHUC$ 2083.77 297.681 7.09 0.001 * RESIDUAL 14 588.000 42.0000 * TOTAL (CORRECTED) 23 2995.77 130.251 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RTAN FILE CCT1 15/ 3/17 2:48 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 RTAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 102.010 51.0050 2.23 0.143 CTHUC$ 1563.41 223.344 9.76 0.000 * RESIDUAL 14 320.470 22.8907 * TOTAL (CORRECTED) 23 1985.89 86.3429 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCT1 15/ 3/17 2:48 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 CCAY 68.0875 72.5875 63.5875 RTAN 48.2588 50.7838 45.7338 SE(N= 8) 2.29129 1.69155 5%LSD 14DF 6.94998 5.13084 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 207 213 232 233 234 238 241 LDP1 NOS 3 3 3 3 CCAY 80.7000 66.1000 68.0000 81.6000 63.5000 69.5000 50.3000 65.0000 RTAN 52.5000 55.6000 58.2000 57.3000 41.8000 44.1000 35.9000 40.6000 SE(N= 3) 3.74166 2.76229 5%LSD 14DF 11.3493 8.37863 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCT1 15/ 3/17 2:48 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan 83 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY RTAN GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 68.087 24 48.259 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.413 6.4807 9.5 0.0456 9.2921 4.7844 9.9 0.1431 |CTHUC$ | | | 0.0011 0.0002 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE CCT1 15/ 3/17 3: :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan | | | | VARIATE V003 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 930250E-01 465125E-01 2.82 0.092 CTHUC$ 3.14996 449995 27.25 0.000 * RESIDUAL 14 231175 165125E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.47416 151051 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE CCT1 15/ 3/17 3: :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.25000 1.12500 4.20 0.037 CTHUC$ 28.8591 4.12272 15.39 0.000 * RESIDUAL 14 3.75000 267857 * TOTAL (CORRECTED) 23 34.8591 1.51561 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCT1 15/ 3/17 3: :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DKG 1.81625 1.89250 1.74000 CC1 9.08125 9.45625 8.70625 SE(N= 8) 0.454320E-01 0.182981 5%LSD 14DF 0.137805 0.555023 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 207 213 232 233 234 238 241 LDP1 NOS 3 3 3 3 DKG 2.17000 1.91000 1.76000 2.57000 1.59000 1.47000 1.46000 1.60000 CC1 7.20000 9.80000 9.40000 10.2000 8.90000 7.40000 10.1000 9.70000 SE(N= 3) 0.741901E-01 0.298807 5%LSD 14DF 0.225035 0.906348 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCT1 15/ 3/17 3: 84 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKG CC1 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 1.8162 24 9.0813 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38865 0.12850 7.1 0.0924 1.2311 0.51755 5.7 0.0367 |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DCPC FILE CCT1 15/ 3/17 3:50 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan | | | | VARIATE V003 DCPC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 250000 125000 1.70 0.218 CTHUC$ 39.7800 5.68286 77.24 0.000 * RESIDUAL 14 1.03000 735715E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 41.0600 1.78522 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GDPC FILE CCT1 15/ 3/17 3:50 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 GDPC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.90584 952919 0.17 0.847 CTHUC$ 617.093 88.1561 15.65 0.000 * RESIDUAL 14 78.8608 5.63292 * TOTAL (CORRECTED) 23 697.859 30.3417 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCT1 15/ 3/17 3:50 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DCPC 3.85000 3.72500 3.97500 GDPC 47.9375 47.4750 48.1500 SE(N= 8) 0.958980E-01 0.839115 5%LSD 14DF 0.290880 2.54522 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 207 213 232 233 234 238 241 LDP1 SE(N= 3) NOS 3 3 3 3 DCPC 5.50000 2.90000 3.20000 5.80000 3.30000 2.70000 2.40000 5.10000 0.156601 GDPC 50.6000 45.2000 48.9000 55.6333 44.8000 40.5000 42.9000 54.3000 1.37027 85 5%LSD 14DF 0.475005 4.15633 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCT1 15/ 3/17 3:50 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DCPC GDPC GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 3.8500 24 47.854 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3361 0.27124 7.0 0.2175 5.5083 2.3734 5.0 0.8467 |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 | | | | 3.2 Phân tích thống kê kích thước dịng chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA FILE KTLAT1 18/ 3/17 5:52 :PAGE VARIATE V003 DLA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.00000 500000 0.64 0.548 CTHUC$ 69.1905 9.88435 12.58 0.000 * RESIDUAL 14 11.0000 785714 * TOTAL (CORRECTED) 23 81.1905 3.53002 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA FILE KTLAT1 18/ 3/17 5:52 :PAGE VARIATE V004 RLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 199125E-15 995623E-16 0.00 1.000 CTHUC$ 11.1405 1.59149 5.57 0.003 * RESIDUAL 14 4.00000 285714 * TOTAL (CORRECTED) 23 15.1405 658281 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE KTLAT1 18/ 3/17 5:52 :PAGE VARIATE V005 DTLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 4.00000 2.00000 1.00 0.395 CTHUC$ 2760.40 394.343 197.17 0.000 * RESIDUAL 14 28.0003 2.00002 * TOTAL (CORRECTED) 23 2792.40 121.409 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTLAT1 18/ 3/17 5:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 DLA 10.1313 10.3812 9.88125 RLA 4.40875 4.40875 4.40875 DTLA 32.2512 31.7512 32.7512 SE(N= 8) 0.313392 0.188982 0.500002 5%LSD 14DF 0.950586 0.573225 1.51662 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ - 86 CTHUC$ 207 213 232 233 234 238 241 LDP1 NOS 3 3 3 3 DLA 9.87000 9.99000 9.49000 13.7800 11.7900 8.54000 8.35000 9.24000 RLA 4.34000 4.45000 3.83000 5.46000 5.41000 3.49000 3.77000 4.52000 DTLA 29.9900 31.1200 25.4400 52.6700 46.6500 20.8600 22.0400 29.2400 SE(N= 3) 0.511766 0.308607 0.816500 5%LSD 14DF 1.55230 0.936072 2.47663 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTLAT1 18/ 3/17 5:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DLA RLA DTLA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 10.131 24 4.4087 24 32.251 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8788 0.88641 8.7 0.5481 0.81135 0.53452 12.1 1.0000 11.019 1.4142 4.4 0.3946 |CTHUC$ | | | 0.0001 0.0033 0.0000 | | | | 3.3 Phân tích thống kê hình thái búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBUP FILE CCT1 18/ 3/17 6:33 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 DBUP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.03022 515112 2.43 0.123 CTHUC$ 23.6782 3.38261 15.94 0.000 * RESIDUAL 14 2.97158 212256 * TOTAL (CORRECTED) 23 27.6801 1.20348 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE CCT1 18/ 3/17 6:33 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 107500E-02 537500E-03 3.24 0.069 CTHUC$ 185625E-01 265179E-02 15.97 0.000 * RESIDUAL 14 232500E-02 166071E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 219625E-01 954891E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCT1 18/ 3/17 6:33 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 8) NOS 8 DBUP 4.73750 4.48375 4.99125 0.162886 DKG 0.172500 0.166250 0.182500 0.455620E-02 87 5%LSD 14DF 0.494070 0.138200E-01 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 207 213 232 233 234 238 241 LDP1 NOS 3 3 3 3 DBUP 5.60000 5.05000 4.22000 6.44000 4.57000 5.16000 3.79000 3.07000 DKG 0.193333 0.150000 0.190000 0.223333 0.140000 0.190000 0.143333 0.160000 SE(N= 3) 0.265992 0.744024E-02 5%LSD 14DF 0.806813 0.225679E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCT1 18/ 3/17 6:33 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBUP DKG GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 4.7375 24 0.17375 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0970 0.46071 9.7 0.1231 0.30901E-010.12887E-01 7.4 0.0689 |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBUP3 FILE CCT1 18/ 3/17 6:51 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan | | | | VARIATE V003 DBUP3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.25000 1.12500 2.03 0.167 CTHUC$ 31.1529 4.45041 8.04 0.001 * RESIDUAL 14 7.75000 553571 * TOTAL (CORRECTED) 23 41.1529 1.78925 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG3 FILE CCT1 18/ 3/17 6:51 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V004 DKG3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 400000E-03 200000E-03 1.75 0.209 CTHUC$ 150000E-01 214286E-02 18.75 0.000 * RESIDUAL 14 160000E-02 114286E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 170000E-01 739130E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCT1 18/ 3/17 6:51 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS DBUP3 8.11125 DKG3 0.220000 88 8 7.73625 8.48625 0.225000 0.215000 SE(N= 8) 0.263052 0.377964E-02 5%LSD 14DF 0.797895 0.114645E-01 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 207 213 232 233 234 238 241 LDP1 NOS 3 3 3 3 DBUP3 9.30000 9.12000 7.69000 9.07000 8.72000 8.05000 7.21000 5.73000 DKG3 0.230000 0.180000 0.240000 0.260000 0.210000 0.240000 0.200000 0.200000 SE(N= 3) 0.429562 0.617213E-02 5%LSD 14DF 1.30296 0.187215E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCT1 18/ 3/17 6:51 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DBUP3 DKG3 GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 8.1112 24 0.22000 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3376 0.74402 9.2 0.1666 0.27187E-010.10690E-01 4.9 0.2087 |CTHUC$ | | | 0.0006 0.0000 | | | | 3.4 Phân tích thống kê số liệu sâu bệnh hại chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE CTO FILE CCT1 15/ 6/17 2:52 :PAGE VARIATE V003 CTO LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 100833E-02 504166E-03 1.25 0.318 CTHUC$ 280329 400470E-01 99.08 0.000 * RESIDUAL 14 565841E-02 404172E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 286996 124781E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAY FILE CCT1 15/ 6/17 2:52 :PAGE VARIATE V004 RAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 330833 165417 4.17 0.037 CTHUC$ 14.1717 2.02452 50.99 0.000 * RESIDUAL 14 555833 397024E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 15.0583 654710 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHEN FILE CCT1 15/ 6/17 2:52 :PAGE VARIATE V005 NHEN SUMS OF 89 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 390833E-02 195417E-02 1.58 0.241 CTHUC$ 2.01183 287404 231.80 0.000 * RESIDUAL 14 173583E-01 123988E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 2.03310 883955E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCT1 15/ 6/17 2:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 CTO 0.220000 0.220000 0.206250 RAY 3.01250 3.15000 2.86250 NHEN 0.512500 0.528750 0.497500 SE(N= 8) 0.710785E-02 0.704471E-01 0.124493E-01 5%LSD 14DF 0.215597E-01 0.213682 0.377614E-01 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 207 213 232 233 234 238 241 LDP1 NOS 3 3 3 3 CTO 0.310000 0.300000E-01 0.133333 0.270000 0.180000 0.180000 0.210000 0.410000 RAY 4.40000 3.06667 2.70000 1.80000 2.50000 3.30000 2.50000 3.80000 NHEN 0.403333 0.180000 0.640000 0.370000 0.540000 1.07000 0.760000 0.140000 SE(N= 3) 0.116071E-01 0.115040 0.203296E-01 5%LSD 14DF 0.352068E-01 0.348941 0.616641E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCT1 15/ 6/17 2:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CTO RAY NHEN GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.21542 24 3.0083 24 0.51292 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11171 0.20104E-01 9.3 0.3178 0.80914 0.19925 6.6 0.0375 0.29731 0.35212E-01 6.9 0.2407 |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | 3.5 Phân tích thống kê suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBUP FILE CCT1 28/ 3/17 20:54 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V003 SBUP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6264.73 3132.36 8.80 0.003 CTHUC$ 91327.0 13046.7 36.65 0.000 * RESIDUAL 14 4984.26 356.019 * TOTAL (CORRECTED) 23 102576 4459.82 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE CCT1 28/ 3/17 20:54 :PAGE 90 Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh VARIATE V004 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 220900 110450 3.60 0.054 CTHUC$ 3.91353 559076 18.22 0.000 * RESIDUAL 14 429633 306881E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 4.56406 198438 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCT1 28/ 3/17 20:54 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 SBUP 276.312 256.550 296.125 NSUAT 2.61125 2.49375 2.72875 SE(N= 8) 6.67101 0.619355E-01 5%LSD 14DF 20.2346 0.187864 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 207 213 232 233 234 238 241 LDP1 NOS 3 3 3 3 SBUP 295.100 298.400 355.600 258.400 309.400 141.000 318.733 234.000 NSUAT 3.34333 2.49000 2.40000 3.18000 2.29000 2.11000 2.64000 2.43667 SE(N= 3) 10.8937 0.101140 5%LSD 14DF 33.0430 0.306781 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCT1 28/ 3/17 20:54 :PAGE Thiet ke theo khoi ngau nhien hoan chinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SBUP NSUAT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 276.33 24 2.6112 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 66.782 18.868 6.8 0.0034 0.44546 0.17518 6.7 0.0540 |CTHUC$ | | | 0.0000 0.0000 | | | | 3.6 Phân tích thống kê số liệu nhân giống vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE KTLAT1 2/ 4/17 21:32 :PAGE VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 12.2500 6.12500 1.87 0.189 CTHUC$ 156.926 22.4180 6.86 0.001 * RESIDUAL 14 45.7500 3.26786 - 91 * TOTAL (CORRECTED) 23 214.926 9.34462 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE KTLAT1 2/ 4/17 21:32 :PAGE VARIATE V004 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 533333E-03 266667E-03 0.51 0.616 CTHUC$ 149167E-01 213095E-02 4.07 0.012 * RESIDUAL 14 733334E-02 523810E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 227833E-01 990580E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE KTLAT1 2/ 4/17 21:32 :PAGE VARIATE V005 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.25000 3.12500 3.72 0.050 CTHUC$ 17.0663 2.43804 2.90 0.042 * RESIDUAL 14 11.7500 839286 * TOTAL (CORRECTED) 23 35.0663 1.52462 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KTLAT1 2/ 4/17 21:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 8 CCAY 30.3875 29.5125 31.2625 DKG 0.272500 0.272500 0.282500 SLA 10.0875 9.46250 10.7125 SE(N= 8) 0.639126 0.809174E-02 0.323899 5%LSD 14DF 1.93861 0.245440E-01 0.982458 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ 207 213 232 233 234 238 241 LDP1 NOS 3 3 3 3 CCAY 30.6000 27.8000 26.4000 35.0000 30.9000 28.9000 32.8000 30.7000 DKG 0.300000 0.276667 0.260000 0.320000 0.270000 0.240000 0.250000 0.290000 SLA 10.6000 8.60000 9.70000 11.6000 10.8000 9.90000 9.70000 9.80000 SE(N= 3) 1.04369 0.132138E-01 0.528925 5%LSD 14DF 3.16574 0.400802E-01 1.60435 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KTLAT1 2/ 4/17 21:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY DKG SLA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 30.387 24 0.27583 24 10.087 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0569 1.8077 5.9 0.1888 0.31473E-010.22887E-01 8.3 0.6164 1.2348 0.91613 9.1 0.0497 92 |CTHUC$ | | | 0.0013 0.0124 0.0425 | | | | ... tài ? ?Đánh giá đặc điểm nơng sinh học dịng chè chọn lọc phương pháp lai hữu tính Phú Hộ - Phú Thọ? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Đánh giá đặc điểm nơng sinh học dịng chè chọn lọc phương pháp lai hữu tính, ... bệnh suất dòng chè chọn lọc tạo phương pháp lai hữu tính - Nghiên cứu chất lượng nguyên liệu sản phẩm chế biến chè xanh, chè đen dòng chè chọn lọc tạo phương pháp lai hữu tính - Đánh giá khả nhân... Hoài Thu Tên luận văn: Đánh giá đặc điểm nơng sinh học dịng chè chọn lọc phương pháp lai hữu tính Phú Hộ - Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp