Quy định, quy chế | Hanoi University of Science, VNU B2-2a

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang	3
Dung lượng	113 KB

Nội dung

Quy định, quy chế | Hanoi University of Science, VNU B2-2a tài liệu, giáo án, bài giảng , luận văn, luận án, đồ án, bài...

Biểu B2-2a 08/2012/TT-BKHCN PHIẾU NHẬN XÉT HỒ SƠ ĐĂNG KÝ TUYỂN CHỌN, GIAO TRỰC TIẾP TỔ CHỨC VÀ CÁ NHÂN CHỦ TRÌ ĐỀ TÀI KHOA HỌC CÔNG NGHỆ CẤP NHÀ NƯỚC Chuyên gia/Ủy viên phản biện Ủy viên hội đồng Họ tên chuyên gia: Tên đề tài: Tên tổ chức cá nhân đăng ký chủ trì: Tên tổ chức: Họ tên cá nhân: Nhận xét chuyên gia Tiêu chí đánh giá Đánh giá tổng quan [Định hướng mục tiêu theo đặt hàng Mục 15, 16] - Mục tiêu đề tài đáp ứng yêu cầu đặt hàng làm rõ cần thiết phải nghiên cứu - Tình hình nghiên cứu nước Ý kiến nhận xét tiêu chí 1: Nội dung, phương pháp nghiên cứu, kỹ thuật sử dụng [Mục 17, 18] - Các nội dung nghiên cứu phù hợp để đạt mục tiêu - Phương pháp nghiên cứu phù hợp với nội dung nghiên cứu đề - Kỹ thuật sử dụng nghiên cứu Ý kiến nhận xét tiêu chí 2: Sản phẩm khoa học công nghệ [Mục 22] - Đáp ứng yêu cầu đặt hàng - Có khả đăng ký sở hữu trí tuệ - Khả công bố tạp chí KH&CN uy tín trong/ngoài nước - Đào tạo sau đại học Ý kiến nhận xét tiêu chí 3: 3 Khả ứng dụng dự kiến tác động [Mục 23,24, 25] - Khả thị trường sản phẩm, công nghệ tạo - Phương án chuyển giao kết nghiên cứu - Mức độ làm rõ (tên) địa sẵn sàng (dự kiến) áp dụng kết đề tài Ý kiến nhận xét tiêu chí 4: Tính khả thi - Tính hợp lý khả thi phương án phối hợp [Mục 19 20] - Tính hợp lý bố trí kế hoạch [Mục 21] - Dự toán phù hợp với nội dung sản phẩm dự kiến tạo đề tài Ý kiến nhận xét tiêu chí 5: Năng lực tổ chức cá nhân [Hồ sơ lực kèm theo] - Cơ quan chủ trì đề tài tổ chức phối hợp thực đề tài - Năng lực thành tích nghiên cứu chủ trì thành viên tham gia nghiên cứu Ý kiến nhận xét tiêu chí 6: Ý kiến đánh giá tổng hợp Ghi chú: Điểm nhận xét chuyên gia theo thang điểm: = Rất tốt; = Tốt; = Trung bình; = Kém; = Rất Kiến nghị chuyên gia: (đánh dấu X vào ô đây) Đề nghị thực Đề nghị thực với điều chỉnh nêu Đề nghị không thực (có kết đánh giá tổng hợp “Kém” “Rất kém”) Nhận xét, giải thích cho kiến nghị trên: Ngày tháng năm 20 (Chuyên gia đánh giá ký, ghi rõ họ tên)

Ngày đăng: 19/10/2017, 00:19

Xem thêm