Môn học pháp luật Đại cương Đề tài bản Án về tranh chấp chia di sản thừa kế

Đề tài "Tranh chấp chia di sản thừa kế" tập trung vào nhiều đối tượng nghiên cứu quan trọng, bao gồm di sản thừa kế các tài sản và quyền lợi mà người để lại di sản có thể truyền lại, ngư

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP HCM

TÊN ĐỀ TÀI: BẢN ÁN VỀ TRANH CHẤP CHIA DI SẢN THỪA KẾ.

MÔN HỌC: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG THỰC HIỆN: NHÓM 18

LỚP: GELA220405_59 GVHD: TRẦN NGỌC TUẤN

Tp Hồ Chí Minh, năm 2024

DANH SÁCH THÀNH VIÊN THAM GIA VIẾT TIỂU LUẬN

Nhóm: 18 Tên đề tài: Bản án về tranh chấp di sản thừa kế.

STT HỌ VÀ TÊN SINH VIÊN MÃ SỐ SINH VIÊN

TỈ LỆ % HOÀN THÀNH

1 NGUYỄN HOÀNG CHINH 24161189 100%

2 NGUYỄN HOÀNG HUY 24161254 100%

3 ĐÀO TRỌNG VĨ 24161459 100%

4 LÊ TRUNG ĐỨC 24161219 100%

Ghi chú:

- Tỷ lệ % = 100%: Mức độ phần trăm của từng sinh viên tham gia

Nhận xét của giáo viên

………

………

………

Ngày 10 tháng 7 năm 2024

MỤC LỤC

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

2 Đối tượng và phương pháp nghiên cứu

3 Mục đích đề tài

PHẦN NỘI DUNG

Chương 1: Bản án về tranh chấp di sản thừa kế

1.1Thông tin về các đương sự

1.2Nội dung vụ án

1.3Nhận định của tòa án

1.4Quyết định

Chương 2: Tóm tắt bản án

PHẦN QUAN ĐIỂM, KẾT LUẬN

TÀI LIỆU THAM KHẢO

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Lí do chọn đề tài

Lựa chọn đề tài "Tranh chấp chia di sản thừa kế" mang đến nhiều giá trị nghiên cứu đáng kể Đầu tiên, vấn đề này rất phổ biến trong xã hội hiện nay, khi mà nhiều gia đình thường gặp khó khăn trong việc phân chia tài sản sau khi có người thân qua đời, dẫn đến những mâu thuẫn và tranh chấp không đáng có Thứ hai, nghiên cứu

đề tài này yêu cầu hiểu biết sâu sắc về các quy định pháp luật hiện hành liên quan đến

di sản thừa kế, từ Luật Dân sự đến các quy định cụ thể khác, giúp người nghiên cứu nắm bắt được cơ sở pháp lý

Bên cạnh đó, đề tài này còn mở ra cơ hội phân tích các yếu tố dẫn đến tranh chấp, chẳng hạn như sự không rõ ràng trong di chúc, thiếu thông tin về di sản, hay mâu thuẫn giữa các thành viên trong gia đình Từ đó, bạn có thể đề xuất những giải pháp khả thi để giảm thiểu rủi ro trong tương lai, như việc lập di chúc rõ ràng hoặc khuyến khích hòa giải trước khi đưa ra quyết định pháp lý

Việc sử dụng các bản án thực tế không chỉ giúp minh họa cho quy trình giải quyết tranh chấp mà còn làm nổi bật cách áp dụng pháp luật trong các tình huống cụ thể, qua đó nâng cao khả năng phân tích và tư duy phản biện của người nghiên cứu Cuối cùng, đề tài này cũng cho phép bạn nắm bắt các xu hướng thay đổi trong lĩnh vực thừa kế, giúp xác định những ảnh hưởng có thể đến việc chia tài sản trong bối cảnh pháp luật đang phát triển

2 Đối tượng và phương pháp nghiên cứu

Đề tài "Tranh chấp chia di sản thừa kế" tập trung vào nhiều đối tượng nghiên cứu quan trọng, bao gồm di sản thừa kế (các tài sản và quyền lợi mà người để lại di sản có thể truyền lại), người thừa kế (các cá nhân có quyền nhận di sản theo di chúc hoặc theo quy định của pháp luật), và các tranh chấp phát sinh giữa các bên liên quan Ngoài ra, các quy định pháp luật về thừa kế và các bản án, quyết định của tòa án trong những vụ tranh chấp này cũng là những yếu tố thiết yếu cần được xem xét Về phương pháp nghiên cứu, nghiên cứu sẽ áp dụng phân tích các văn bản pháp luật để làm rõ cách thức áp dụng, nghiên cứu các trường hợp thực tế thông qua bản án để rút ra bài học kinh nghiệm, thực hiện phỏng vấn với chuyên gia và các bên liên quan nhằm thu thập ý kiến sâu sắc, khảo sát người dân để hiểu rõ hơn về những vấn đề thường gặp, so sánh quy định pháp luật giữa các quốc gia để tìm ra điểm khác biệt và tương đồng, cùng với việc tổng hợp dữ liệu để đưa ra nhận định về thực trạng và xu hướng trong giải quyết tranh chấp chia di sản thừa kế Sự kết hợp này sẽ giúp hình thành cái nhìn toàn diện và sâu sắc hơn về vấn đề này

3 Mục đích của đề tài

Mục đích của đề tài "Tranh chấp chia di sản thừa kế" là phân tích thực trạng các vấn đề thường gặp liên quan đến tranh chấp di sản trong xã hội hiện nay, đồng thời nâng cao nhận thức về các quy định pháp luật về thừa kế Đề tài cũng nhằm đưa ra những giải pháp thiết thực để giảm thiểu nguy cơ tranh chấp, như khuyến khích việc lập di chúc rõ ràng và áp dụng phương thức hòa giải hiệu quả

PHẦN NỘI DUNG

CHƯƠNG 1: BẢN ÁN VỀ TRANH CHẤP TÀI SẢN

1.1 Thông tin đương sự

-Nguyên đơn(người khởi kiện): Bà Nguyễn Thị L.

-Bị đơn(người bị nguyên đơn khởi kiện): Ông Nguyễn Chí Th.

-Người liên quan: Ông Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T, ông Nguyễn Hải Tr, ông

Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị H

1.2 Nội dung vụ án

Vụ án tranh chấp di sản thừa kế giữa bà Nguyễn Thị L (nguyên đơn) và ông Nguyễn Chí Th (bị đơn) liên quan đến di sản của cụ ông Nguyễn Th (chết năm 2005) và cụ bà Phan Thị D (chết năm 1988) Hai cụ có hai con là bà L và ông Th, không có di chúc và các đồng thừa kế khác đã từ chối nhận di sản

Di sản bao gồm:

-Thửa đất số 264 (sau đổi thành thửa 401) với diện tích 582,5 m²

-Một ngôi nhà cấp 4 đã bị tháo dỡ

Bản án sơ thẩm đã chia di sản:

-Bà L được quản lý 291,6 m²

-Ông Th được quản lý 290,9 m²

Ngày 05 tháng 10 năm 2023, ông Th kháng cáo yêu cầu không chấp nhận yêu cầu của

bà L Tại phiên tòa phúc thẩm, Tòa án không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án

sơ thẩm và điều chỉnh phần án phí

Cuối cùng: Tòa án khẳng định phân chia di sản là hợp lý và đúng quy định pháp luật.

1.3 Nhận định của vụ án

-Kháng cáo hợp lệ: Tòa án xác định đơn kháng cáo của ông Nguyễn Chí Th được nộp

đúng thời hạn và đã thực hiện nghĩa vụ tạm ứng án phí, do đó chấp nhận để xem xét

-Di sản thừa kế rõ ràng: Cụ ông Nguyễn Th và cụ bà Phan Thị D có hai người con là

bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Chí Th Di sản thừa kế bao gồm thửa đất và không

có di chúc, các đồng thừa kế từ chối nhận di sản là hoàn toàn tự nguyện

-Phân chia di sản: Tòa án cho rằng việc phân chia di sản thừa kế giữa bà L và ông Th

theo tỷ lệ 50-50 là hợp lý và phù hợp với quy định pháp luật Bà L được giao 291,6 m²

và ông Th 290,9 m²

-Không chấp nhận việc chuyển nhượng: Ông Th không có chứng cứ để chứng minh đã

nhận chuyển nhượng thửa đất từ các đồng thừa kế khác, nên Tòa án không xem xét

yêu cầu này

-Án phí: Tòa án xác định cần phải điều chỉnh phần án phí theo quy định pháp luật Cả

hai bên đều phải chịu án phí dân sự tương ứng với giá trị di sản được chia

-Kết luận: Kháng cáo của ông Nguyễn Chí Th không có căn cứ và Tòa án phúc thẩm

quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm về việc phân chia di sản thừa kế, đồng thời điều

chỉnh án phí theo đúng quy định.

1.3 Quyết định

Không chấp nhận kháng cáo: Tòa án không chấp nhận đơn kháng cáo của

ông Nguyễn Chí Th đối với Bản án số 16/2023/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2023

Phân chia di sản thừa kế:

-Bà Nguyễn Thị L được quản lý, sử dụng 291,6 m² đất (100 m² đất ở và 191,6 m²

đất vườn) tại thửa đất số 401, tờ bản đồ số 04 xã Q

-Ông Nguyễn Chí Th được quản lý, sử dụng 290,9 m² đất (100 m² đất ở và 190,9

m² đất vườn) tại thửa đất số 401

Chi phí tố tụng: Chấp nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị L về việc chịu

1.600.000 đồng chi phí tố tụng

Án phí:

-Bà Nguyễn Thị L phải chịu 40.048.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, sau khi trừ

300.000 đồng tiền tạm ứng án phí, bà L còn phải nộp 39.748.000 đồng

-Ông Nguyễn Chí Th phải chịu 39.952.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000

đồng án phí dân sự phúc thẩm, sau khi trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí, ông

Th còn phải nộp 39.952.000 đồng

Hiệu lực: Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (12

tháng 12 năm 2023)

*Quyết định này thể hiện sự xác nhận về quyền lợi và nghĩa vụ của các bên liên quan,

đồng thời nhấn mạnh việc tuân thủ các quy định pháp luật trong quá trình giải quyết

tranh chấp di sản thừa kế

CHƯƠNG 2: TÓM TẮT BẢN ÁN -Nguyên đơn(người khởi kiện): Bà Nguyễn Thị L.

-Bị đơn(người bị nguyên đơn khởi kiện): Ông Nguyễn Chí Th.

- Người liên quan: Ông Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T, ông Nguyễn Hải Tr, ông

Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị H

Di sản thừa kế:

-Cụ ông Nguyễn Th (chết năm 2005) và cụ bà Phan Thị D (chết năm 1988) để lại di

sản gồm:

-Thửa đất số 264, tờ bản đồ số 02 xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình với diện tích 528m²

(nay là thửa đất số 401, tờ bản đồ số 04, diện tích 582,5m²)

-Ngôi nhà cấp 4 (nay đã bị tháo dỡ do hư hỏng)

-Các đồng thừa kế đã thừa nhận không có con riêng hay con nuôi, và bố mẹ hai cụ đã

mất trước đó Ông Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn T, ông Nguyễn Hải Tr, ông Nguyễn

Văn H và bà Nguyễn Thị H từ chối nhận di sản

Quyết định của bản án sơ thẩm:

-Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L về việc “Tranh chấp về thừa kế tài

sản” đối với ông Nguyễn Chí Th

-Phân chia tài sản:

-Bà Nguyễn Thị L: Được quyền sử dụng 291,6m² đất thuộc thửa số 264

-Ông Nguyễn Chí Th: Được quyền sử dụng 290,9m² đất thuộc thửa số 264

-Tuyên nghĩa vụ chi trả chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng cáo

Kháng cáo:

-Ngày 05/10/2023, ông Nguyễn Chí Th nộp đơn kháng cáo, đề nghị tòa cấp phúc thẩm

bác bỏ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Kết quả phiên tòa phúc thẩm:

-Nguyên đơn và bị đơn giữ nguyên yêu cầu của mình

-Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm và sửa lại phần án phí

-Tòa án cấp phúc thẩm đã xem xét và không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ

nguyên bản án sơ thẩm

QUAN ĐIỂM VÀ KẾT LUẬN

Bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã được xét xử một cách đúng đắn, hợp tình hợp lý

và đảm bảo tuân thủ đúng quy định của pháp luật

Quyền lợi của các bên đương sự đã được đảm bảo trong quá trình giải quyết vụ

án Hội đồng xét xử đã đưa ra phán quyết công bằng, phù hợp với nguyện vọng của

những người thừa kế còn lại và quy định của pháp luật về chia thừa kế theo pháp luật

Việc bác bỏ kháng cáo của bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm là hợp lý, đảm

Nhìn chung, bản án này đã đảm bảo sự công minh và giải quyết dứt điểm tranh chấp,

góp phần hạn chế những mâu thuẫn, tranh chấp giữa các thành viên trong gia đình

Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn đã xem xét kỹ lưỡng nội dung kháng cáo của bị

đơn Nguyễn Chí Th và các chứng cứ liên quan Mặc dù bị đơn giữ nguyên yêu cầu

kháng cáo nhằm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị L,

nhưng các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa cho thấy bản án sơ thẩm

đã xử lý đúng đắn và hợp pháp

Hội đồng xét xử phúc thẩm đồng ý với ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh

Quảng Bình, xác nhận rằng các bên liên quan đã thực hiện đúng quy định tố tụng Do

đó, Tòa án quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị đơn và giữ nguyên bản án sơ

thẩm, qua đó khẳng định quyền quản lý, sử dụng phần diện tích đất cho bà Nguyễn Thị

L và ông Nguyễn Chí Th như đã quyết định

Ngoài ra, Tòa án cũng sửa đổi phần án phí dân sự sơ thẩm, buộc bị đơn phải chịu

án phí dân sự phúc thẩm Quyết định này nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các

bên và sự công bằng trong quá trình giải quyết tranh chấp thừa kế

TÀI LIỆU THAM KHẢO

https://lawnet.vn/judgment/ban-an/ban-an-842023dspt-ve-tranh-chap-di-san-thua-ke-325109