bài thảo luân lần 01 luật hình sự

...Ố.Ố.Ố.Ố 6 Câu 8: Mọi trường hợp giết người trong trang thai tinh than bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thai tinh thân bị kích động mạnh Điều 125 BLHS...-.25-

TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHi MINH

KHOA LUAT HINH SU’

‘ 199

UNIVERSITY OF LAW HO CHI MINH CITY LOP 133-CLC46QTL (A)

NHOM 4 BÀI THAO LUAN LAN 01

GV hướng dan: TS NGUYEN THI ANH HONG

BANG PHAN CÔNG CÔNG VIỆC TH HH HH 12t ng HH ngán gu no 3

I/ NHUNG NHẬN ĐỊNH SAU ĐÂY ĐỨNG HAY SAI? TẠI SAO? 5 22221 errreee 4

Cau 1: Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chêt người thì không câu thành Tội giêt người (Điêu 123 BLH®) 22 2 nhe 4

Câu 2: Động cơ đê hèn là dẫu hiệu định tội của Tội giết người (Điều 123 BLHS) - con 4

Câu 3: Mọi hành vi cố ý tước bỏ tính mạng của người khác đều cầu thành Tội giết người theo Điều 5" e 4

Câu 4: “Giết phụ nữ mà biết có thai” là trường hợp giết 02 người trở lên ác co net 4

Câu 5: Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn doi hỏi phải có hậu quả hai người chết trở lên 5 Câu 6: Sử dụng điện trái phép làm chết người là hành vi chỉ câu thành Tội vô ý làm chết người (Điều 25:05 ằằẰằẰĂẰĂ ốỐốỐố.Ố.Ề 5 Câu 7: Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuôi thì chỉ cầu thành Tội giết con mới đẻ (Điều Iÿ:30pby:aaađađaiäảiỶÝii .Ố.Ố.Ố.Ố 6 Câu 8: Mọi trường hợp giết người trong trang thai tinh than bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thai tinh thân bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS) -.25-522 2c sec: 6 Câu 9: Mọi hành vị làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật eho phép trong khi thi hành công vụ đêu câu thành Tội làm chêt người trong khi thị hành công vụ (Điêu 127

051 ccccccccssssssesssssvesssssecessssvesssssvsssssvsssssessssesuessarsussssssesssssivsssssssssssvesssssesssssesssisessssvesssveesaverere 7

Câu 10: Không phải mọi hành vi v6 y làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp đều cầu thành Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp (Điều 129 BLHS) -5- 5c se 7 Câu 11: Nạn nhân tử vong là dẫu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS) c-ccscc¿ 7 Câu 12: Hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đây người khác tự tước đoạt tính mạng của chính họ thì cấu 00): Ni: á69,19)10 1208530155) RÿE:iẳầđầaầaaaaaaadiiiia.i.ồẢẢ 8

TY BAL TAP ooo cccccccccccccsecsscsesecssessesssesevessecsresevessessrersnsssusarersussentevesseesensesesiearessensavesressesessevsseaveenteeres 8

Bài tập II Bài tập 12

Bài tập 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 2222 S2222551518251111122171E111707111 11.221 H 18a 22

BANG PHAN CONG CONG VIEC

PHAN NOI DUNG I/ NHUNG NHAN DINH SAU DAY DUNG HAY SAI? TAI SAO?

Câu 1 : Hành vi cô Ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chẽt người thì không cầu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS)

Nhận định: SAI

Về mặt chủ quan của Tội giết người theo Điều 123 BLHS thì tội giết người có thể được thực hiện với lỗi cô ý trực tiếp hoặc lỗi cố ý gián tiếp Dựa vào từng loại lỗi khác nhau mà hậu quả xảy ra trên thực tế có thể sẽ trở thành đấu hiệu xác định tội danh hoặc không Đối với trường hợp người phạm tội có hành vi cô ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật thì người phạm tội nhận thức rõ hành vi cua minh là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả chết người có thể hoặc tất yếu xảy ra và mong muốn hậu quả đó xảy ra Trong trường hợp trên, dù hậu quả chết người chưa xảy ra do nguyên nhân khách quan thì vẫn cấu thành tội giết người theo Điều 123 BLHS Hậu quả chết người trong trường hợp này không có ý nghĩa giúp xác định tội danh mà chỉ giúp ta xác định được giai đoạn phạm tội (hoàn thành hay chưa hoàn thành) Do đó, hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì vẫn câu thành Tội giết người ở giai đoạn chưa hoàn thành

Câu 2: Động cơ đê hèn là dấu hiệu định tội của Tội giết người (Điều 123 BLHS) Nhận định: SAI

Cơ sở pháp lý: điểm q Khoản I và Khoản 2 Điều 123 BLHS 2015

Dấu hiệu định tội của tội giết người là có hành vi cô ý tước bỏ trái pháp luật tính mạng của người khác Còn động cơ đê hèn chỉ là dâu hiệu định khung tang nặng của tội phạm nay, phản ảnh mức độ nguy hiêm đôi với xã hội của tội phạm tăng lên đáng kê

Câu 3: Mọi hành vi có ý tước bỏ tính mạng của người khác đều cấu thành Tội giết người theo Điều 123 BLHS

Nhận định: SAIL Cơ sở pháp lý: Điều 22, Điều 23, Điều 24 BLHS 2015

Chỉ có các hành vi tước đoạt tính mạng của người khác trái pháp luật mới cấu thành tội giết người theo Điều 123 BLHS Theo quy định của pháp luật hình sự và trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, có một số trường hợp có hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác nhưng được pháp luật cho phép và vì vậy không cấu thành tội giết người, ví dụ như trường hợp làm chết người trong giới hạn phòng vệ chính đáng, trong phạm vi yêu cầu của tình thế cấp bách, trong giới hạn cần thiết khi bắt giữ người phạm tội hoặc thi hành án tử hình

Câu 4: “Giết phụ nữ mà biết có thai” là trường hợp giết 02 người trở lên

Nhận định: SAI

Cơ sở pháp lý: điểm c Khoản L Điều 123 BLHS 2015

Đối tượng tác động của tội phạm là con người đang sống với ý nghĩa là một thực thể tự nhiên Dưới góc độ pháp lý hình sự, thời điểm bắt đầu sự sống của con người là kế từ lúc họ được sinh ra và tồn tại độc lập với cơ thé người mẹ, còn thời điểm kết thúc sự sống của con người là thời điểm chết sinh học xảy ra (chết não) Tính mạng, danh dự, nhân phẩm và sức khỏe của con người được PLHS bảo vệ trong suốt thời gian sự sống của con người bắt đầu và chưa kết thúc

Thai nhí là thực thê tồn tai trong cơ thé người mẹ, chưa tồn tại độc lập với cơ thé nguoi mẹ và do đó không được xác định là một con người đang sống Như vậy hành vi giết phụ nữ mà biết là có thai thì không được xem là trường hợp giết hai người trở lên mà chỉ được xem là dấu hiệu định khung tăng nặng do tính chất của hành vi tàn nhẫn và nguy hiểm hon

Câu 5: Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết

trở lên Nhận định: SAT Tình tiết “giết 02 người trở lên” là tình tiết định khung tăng nặng của tội giết người quy

định tại khoản l Điều 123 BLHS và đây là tội phạm có cấu thành vật chất Đối với người

phạm tội với lỗi cô ý trực tiếp thì hậu quả chết người không phải là dấu hiệu định tội mà chỉ cần có ý định phạm tội giết 2 người trở lên và hành vị đó đã được thực hiện, dù hậu quả không xảy ra thì người đó vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết IBƯỜI Ở glaI đoạn chưa hoàn thành Đối với người phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp thì đây là trường hợp người phạm tội nhận thức được hành vi của mình có khả năng làm chết người nhưng lại bỏ mặc cho hậu quả xảy ra, nếu hậu quả là gây thương tích thì phạm tội cỗ ý gây thương tích, còn nếu hậu quả là chết người thì phạm tội giết người Khi đó mới đòi hỏi phải có hậu quả có 2 người chết trở lên Do đó không phải mọi trường hợp tình tiết “giết 2 người trở lên” đều phải có 2 người chết trở lên mà phải tùy vào từng trường hợp Câu 6: Sử dụng điện trái phép làm chết người là hành vi chỉ cấu thành Tội vô ý làm chết người (Điều 128 BLHS)

Nhận định: SAT Cơ sở pháp lý: Mục 12 phần 1 Công văn số 81/2002/TANDTC của Tòa án nhân dân tối cao về việc giải đáp các vân đề nghiệp vụ hướng dẫn thì các trường hợp sử dụng điện trái phép làm chết người thì có thể cầu thành tội giết người hoặc tội vô ý làm chết người Sử dụng điện trái phép làm chết người là hành vi có thể cấu thành một trong các tội đanh sau:

- Truong hop st dung dién trai phép dé chéng trom mà làm chết người thì người phạm tội phải bị xét xử về tội giêt người

- _ Trường hợp sử dụng điện trái phép đề diệt chuột, chống súc vật phá hoại mùa mảng gôm hai trường hợp nhỏ sau:

® Một, người sử dụng điện mắc điện ở nơi có nhiều người qua lại (cho dù có làm biên báo hiệu), biết việc mắc điện này là nguy hiểm đến tính mạng con người, nhưng bó mặc cho hậu quả xảy ra và thực tế là gây thiệt hại về tính mạng thì người phạm tội bị xét xử về tội giết người

® - Hai, người sử dụng điện mắc điện ở nơi họ tin rằng không có người qua lại, có sự canh gác cân thận, có biển báo nguy hiểm và tin rang hau qua chét ngwoi khéng thé xay ra nhưng thực tê lại xảy ra hậu quả chết người thì người phạm tội bị xét xử về tội vô ý làm chết người

Câu 7: Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuôi thì chỉ cấu thành Tội giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS)

Nhận định: SAI

Cơ sở pháp lý: Điều 124 BLHS 2015,

Đề cấu thành Tội giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS) phải thoả mãn các đấu hiệu về mặt

khách quan như sau: ® Hành vi: giết con mới đẻ; vứt bỏ con mới đẻ

© - Hậu quả: đứa trẻ chết (hành vi vứt bỏ)

® Hoàn cảnh đặc biệt : do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoặc do ảnh hưởng hoàn cảnh khách quan đặc biệt

Chủ thể: người mẹ sinh ra trẻ Nếu không thoả mãn các đấu hiệu về mặt chủ thể (không phải người mẹ sinh học của đứa trẻ) hay hoàn cảnh phạm tội thì sẽ không cấu thành Tội giết con mới đẻ mà cấu thành tội

phạm khác (Tội giết người)

Câu 8: Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều cầu thành Tội giết người trong trạng thái tĩnh thân bị kích động mạnh (Điều 125

® Hanh vi giết người thực hiện trong tỉnh trạng tính thần của người phạm tội bị kích động mạnh

® Nguyên nhân dẫn đến trang thai tinh thần bị kích động mạnh là do hành vi trái pháp luật nghiệm trọng của nạn nhân

®©- Hành vi trái pháp luật của người bị hại phải là hành vi đối với người phạm tội hoặc đối với người thân thích hoặc hoặc đối với người khác có quan hệ thân thiết với người phạm tội

® - Nạn nhân tử vong Thỏa các điều kiện trên thì mới cấu thành Tội giết người trong trạng thái tính thần bị kích động mạnh được quy định tại Điều 125, BLHS 2015

Câu 9: Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụ đều cầu thành Tội làm chêt người trong khi thí hành công vụ (Điều 127 BLHS)

Nhận định: SAI Cơ sở pháp lý : Điêu 127, 123 BLHS 2015 Trong trường hợp dang thi hành công vụ, lại coI thường tính mạng của người khác,có thai độ hồng hách, sử đụng súng vô nguyên tắc băn chết người thì đù là người đang thi hành công vụ vẫn phạm tội giết người theo Điều 123 Bộ luật hình sự Người đang thực hiện công vụ có hành vi làm chết người nhưng nạn nhân lại không liên quan trực tiếp đến công vụ của họ thì không phạm tội làm chết người trong khi thí hành công vụ mà có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết IBười

Cau 10: Không phải mọi hành vi vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp đều cầu thành Tội vô ý làm chết người do vĩ phạm quy tắc nghề nghiệp (Điều 129 BLH®S)

Nhận định : ĐỨNG

Cơ sở pháp lý : Điều 129 BLHS 2015

Trong một số lĩnh vực nghề nghiệp, hành vi vi phạm quy tắc nghề nghiệp làm chết người là hành vi khách quan của một số tội khác như một số tội phạm trong lao động sản xuất

(điều 295) trong lĩnh vực y tế ( Điều 315 BLHS 2015) mà không phải Tội vô ý làm chết

người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp ( điều 129 BLHS§) Câu 11: Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS)

Nhận định: SAI

Cơ sở pháp lý: Điều 130 BLHS 2015

Vì tội bức tử được hiểu là hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình làm người đó tự sát Theo điều 130 BLHS chỉ quy định về hành vi phạm tội “người nào có hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình làm người đó tự sát” mà không yêu cầu hậu quả xảy ra Căn cử theo quy định trên cầu thành tội phạm của tội bức tử là cầu thành tội phạm

hình thức, nghĩa là không quan tâm đến hậu quả xảy ra, chỉ có hành vi phạm tội là dấu

hiệu bắt buộc Tội phạm cầu thành khi có sự tự sát của nạn nhân bất kê sự tự sát có thành hay không Do đó nạn nhân tử vong không phải là dâu hiệu định tội của tội phạm này

Câu 12: Hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đây người khác tự tước đoạt tính mạng của chính họ thì cầu thành Tội bức tử (Điều 130 BLHS)

Nhận định: ĐÚNG

Cơ sở pháp lý: Khoản L Điều 130 BLHS 2015

Dấu hiệu hành vi của Tội bức tử là hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình của người phạm tội, như vậy xét về lỗi người phạm tội không mong muốn hậu quả nạn nhân tự sát xảy ra Còn hành vị kích động, dụ dỗ, thúc đây người khác tự tước đoạt tính mạng của chính mình xét về lỗi người phạm tội mong muôn hậu quả nạn nhân tự sát xảy ra Vì vậy hành vi này không thê cấu thành Tội bức tử theo Điều 130 BLHS mà có thê cầu thành Tội xúi giục hoặc giúp người khác tự

sát theo điểm a khoản 1 Điều 131 BLHS 2015

I/ BÀI TẬP

Bài tap 1

Khoang 19 gio, Tra sân kho HTX xem biểu diễn ca nhạc Khi đi, T đắt một lưỡi lê tự tạo (lưỡi lê dài l5cm rộng 2cm) Chưa tới giờ biêu diễn nên một số thanh niên túm lại với nhau nói chuyện ở phía công vào khu vực biểu diễn, khiến một số cháu nhỏ không thể đi qua được Thấy vậy, T liền nói: “Sao các anh đứng ngang thế?” Hai bên va chạm, chửi nhau A và B trong tốp thanh niên đó đã chạy gọi thêm bạn bè đề gây sự Cả bọn quay trở lại gặp T thì ngay lập tức C tứm áo T và thúc gối vào bụng của T, còn A và B đấm vào mặt T làm môi T bị sưng Các trật tự viên đã kịp thời ngăn cản và chấm dứt sự va chạm Một lát sau, T lại đến gần chỗ đứng của A, B và C đề đôi co dẫn đến tiếp tục xô xát Trong lúc xô xát, T rút lưỡi lê ở thắt lưng đâm một nhát vào ngực C rồi bỏ chạy Kết luận giám định pháp, xác định: “C chết do vết thương sắc gọn, thấu ngực trái, rách phối, thâu lách, đứt động mạch, mắt máu cấp tính”

Hãy xác định tội danh đối với hành vi của T Căn cứ vào tình huống đã cho thì T phạm tội giết người theo khoản 2 Điều 123 BLHS

năm 2015 Khách thê của tội phạm: quan hệ nhân thân mà cụ thê là quyền được pháp luật bảo vệ về tính mạng, sức khỏe của con người

Đối tượng tác động: C - con người đang sống Mặt khách quan của tội phạm:

Hanh vi: T dùng lưỡi lê đâm một nhát vào ngực C Hậu quả: C chết

Mối quan hệ nhân quả giữa hành ví và hậu quả: Việc T dùng lưỡi lê đâm vào ngực C với vết thương sắc gọn, thâu ngực trái, làm rách phối, thâu lách, đứt động mạch, mất máu cấp tính là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của C

Chủ thê của tội phạm: T là người có năng lực TNHS và đạt độ tudi luật định Mặt chủ quan của tội phạm: T thực hiện hành vị với lỗi cô ý trực tiếp

Về lý trí: T nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình, thể hiện ở chỗ thấy trước hậu quả làm chết người cho hành vi của mình có thể gây ra

Về ý chí: T mong muốn hậu quả xảy ra, thể hiện ở chỗ T biết rõ ding lưỡi lê đâm vào ngực trái của C là rất nguy hiểm và sẽ khiến nạn nhân tử vong nhưng vân thực hiện hành vi này

>_T phạm Tội giết người theo khoản 2 Điều 123 BLHS 2015

Bài tập 2

Chị N sinh con nhưng đứa bé sinh ra bi di tật bam sinh, không có chân tay Lần đầu nhìn thấy con, chị N đã bị sốc và ngất xỉu 10 ngày sau khi sinh, đo không làm chủ được mình, chị N lấy tay chùm chăn, bịt mặt đứa bé cho đến khi không còn thấy nhịp tim đập nữa mới bỏ ra Hậu quả đứa bé chết

Anh (chị) hãy xác định hành vi của N có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao?

Tội danh đối với hành vi của N là Tội giết người, quy định tại Điều 123 BLHS 2015

Hanh vi cua N thóa mãn dâu hiệu pháp lý của tội này: Khách thê của tội phạm:

Quan hệ nhân thân mà cụ thê là quyền được pháp luật bảo vệ về tính mạng, sức khỏe của con n8ười

Đôi tượng tác động: Đứa bé — con người đang sông Mặt khách quan:

Hành vi: Chị N lấy tay chùm chăn, bịt mặt đứa bé

Hậu quả: đứa bẻ chết Mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: Việc chị N lấy tay chùm chăn, bịt mặt đứa bé cho đến khi không còn thấy nhịp tim đập là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc đứa bé tử vong

Chủ thể tội phạm: ChịN là người có đủ năng lực TNHS va đạt độ tuổi quy định Mặt chủ quan: lỗi của chị N là lỗi cô ý trực tiếp

e Về lý trí: chị N nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình, thê hiện ở chỗ thấy trước hậu quả làm chết người cho hành vi của mình có thể gây ra

e Về y chi: chi N mong muốn hậu quả xảy ra, thể hiện ở chỗ N biết rõ việc dùng tay chùm chăn, bịt mặt đứa bé là rất nguy hiểm, có thê khiến đứa bé tử vong nhưng vẫn thực hiện

- Đứa bé lúc này đã 10 ngày tuổi do vậy không đủ cấu thành Tội giết con mới đẻ

đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn ở Thành phố Hỗ Chí Minh A nghe lời đem vợ lên

sống ở thành phố Dù vậy, B vẫn lén lút quan hệ với C bằng cách viện lý do đi khám bệnh và lưu lại bệnh viện đề điều trị ít ngày, nhưng thực chất là 2 người hẹn hò nhau tại một khách sạn và sông với nhau Gia đình B biết được nên đã báo cho A biết mối quan hệ giữa B và C, đồng thời cho A biết số xe Honda của C Một hôm, vì mắt điện nên A về nhà sớm hơn thường lệ thì thay B chuẩn bị quân áo nói là đi chữa bệnh tại bệnh viện A không tin nên chạy nhanh ra đường cái, cách nhà khoảng 200m thì thấy một thanh niên đang ngồi trên một chiếc xe Honda có biển số như gia đình B đã báo trước Quá tức giận, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, đài 60cm, phang thắng vào đầu anh

thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh thanh niên nọ bị

chan thương sọ não, chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện Khi kiểm tra căn cước của người bị hại thì mới xác định được nạn nhân không phải là C mà chính là bạn của C Do không biết mặt C nên A đã đánh nhầm người Lúc đó, C đang mua thuốc lá gần đó

Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A

Tội đanh đối với hành vi của A là Tội giết người quy định tại Điều 123 BLHS 2015

Hành vi của A đã thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý của tội danh này:

- Mat khach thé:

¢ Khach thé: Tinh mang, quyén được sống của bạn của C e© - Đối tượng tác động: con người đang sống là bạn của C - Mat khach quan:

máy) nhiều nhát cực mạnh e© - Hậu quả: bạn của C bị chấn thương sọ não và tử vong trên đường cấp cứu tới

bệnh viện

® - Mối quan hệ nhân quả: Hành vi A phang thắng nhiều nhát vào đầu bạn của C là nguyên nhân trực tiếp dân đên việc bạn của C bi chan thương sọ não và chêt trên đường câp cứu tới bệnh viện

- - Chủ thể: A thoả mãn các điều kiện của chủ thê thường về năng lực trách nhiệm hình sự và đệ tuôi quy định

đó được thê hiện qua viéc A biết hành ví cầm khúc gỗ phang vào đầu nạn nhân là nguy hiểm, có thế khiến nạn nhân tử vong nhưng vẫn thực hiện và phang nhiều lần vào đầu nạn nhân

Bài tập 4

Hai gia đỉnh là hàng xóm của nhau Trong một gia đình có bà mẹ là K và cậu con trai tên là H Gia đỉnh bên kia có ông cu la A cùng hai con trai tên là B và C Ban ngày các con đều đi làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi Sau một thời gian, ông A mang gạo góp với bà K nấu cơm chung B và C không đồng ý vì cho là cha mình bị bà K dụ đỗ, dem tai san cho bà K nên yêu cầu cha mình chấm dứt quan hệ với bả K nhưng ông A không nghe và vẫn tiếp tục làm theo ý mình B và C cho là sự bất đồng trong gia đình minh la do ba K gay | ra nên quyết định gây án

Vào 3 giờ sáng, B cầm đuốc và C cầm một con dao lớn đến trước sân nhà bà K B và C châm lửa đốt nhà, đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ con bà K Bà K và H chạy ra đến cửa thì thấy B đang quo đuốc xông tới, C cầm đao lao vào tấn công H H xông tới C, giành được con đao từ tay C và chém đứt bàn tay C Ngay lúc đó, B dùng đuốc xông tới sân H H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ, đồng thời H quay sang với B thì bà con vừa kịp đến

Hãy xác định hành vi của H có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Hành vị của H có phạm tội và H phạm vào tội giết người theo Điều 123 BLHS

Hành vi cua H da cau thanh tội giết người theo Điều 123 BLHS mà không cấu thành tội

giêt người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cân thiệt khi bắt giữ người phạm tội theo Điêu 126 BLHS vi:

Xét về sự phát sinh quyền phòng vệ chính đáng của H: - _ Hành vi tấn công của C đối với H là nguy hiểm đáng kế, đe doạ đến quyền nhân

thân mà cụ thê ở đây là tính mạng và sức khoẻ được pháp luật bảo vệ của H - Hanh vi tan céng cua C dang tén tại và diễn ra

> Ngay thời điểm C cầm dao lao vào tấn công H thì H đã được phát sinh quyền phòng vệ chính đáng

Sau khi phát sinh quyền phòng vệ thì H đã giành được con dao từ tay C Hành động này của H đã trực tiếp ngăn chặn được hành vi xâm hại cua C, khiến C không thé tiếp tục

hành vi xâm hại đó nữa nên việc H có thêm hành động chặt tay C là không cần thiết và

vượt quá phòng vệ chính đáng Kế tiếp đó là việc B dùng đuốc xông tới gần H, tương tự

II