bài tập lớn công ty cổ phần quang minh vốn là doanh nghiệp nhà nước đã được cổ phần hóa họat động theo luật doanh nghiệp từ năm 2005

Ngày 29-12-2016, cuộc họp Đại hội đồng cô đông bat thường đã được tiễn hành với sự tham gia của các cô đông đại diện cho 1/2 tổng số cô phần của Công ty, Đại hội đồng cổ đông đã thông qu

TRUONG DH GIAO THONG VAN TAI PHAN HIEU TAI TP HO CHi MINH

Nhóm Lớp học phần Mã học phần Giảng viên hướng dẫn

KHOA VAN TAI KINH TE

BO MON KINH TE VAN TAI

BAI TAP LON

72

: TE0.004.3 : TE0.004.3

: PGS.TS:Nguyễn Thị Bích Hang TP HO CHI MINH — 2023

BAO CAO PHAN CONG NHIEM VU VA KET QUA THUC HIEN DE TAI CUA

TUNG THANH VIEN NHOM

Kết quả

ST 1 Ho va tén MSSV Nhiém vu (A,B,C,D

) L | Huỳnh Vũ Khoa 6354006023

2_ | Nguyễn Thùy Linh 6354006027

3 | Tran Thi Cam Linh 6354006024

4_ | Lê Thị Kiều My 6354006028

5_ | Võ Đức Nam 6354006029 6 | Võ Huyền KhánhNgân | 6354006030

7 | Trần Việt Nghi 6354006031

8 | Pham Hoai Bảo Ngọc 6354006032

9 | Vũ Lâm Thanh Nguyệt | 6354006033

10 | Đỗ Thị Nhàn 6354006034

I1 | Cao Hữu Nhân 6354006035

12 | Hoàng Thị Ngọc Nhĩ 6354006038

13 | Trần Thị Kiều Nhi 6354006039 14 | Trương Hà Nhi 6354006037

15 | Trương Yến Nhi 6354006036 16 | Nguyễn Huỳnh Như 6354006042

LOI CAM ON

Lời đầu tiên, em xin thay mặt nhóm gửi lời tri ân sâu sắc đến cô Nguyễn Thị Bích

Hằng Trong quá trình tìm hiểu và học tập bộ môn “Pháp Luật Kinh Tế”, nhóm em đã

nhận được sự giảng dạy, những góp ý và hướng dẫn rất tận tình, tâm huyết của cô Cảm

ơn cô đã giúp nhóm em tích lũy thêm nhiều kiến thức hay và bồ ích

Xin chan thanh cam ơn bạn bè cùng lớp, các bạn cùng nhóm những người đã luôn tạo mọi điều kiện, hỗ trợ và không ngừng nỗ lực trong suốt thời gian thực hiện đề tài

Trong quá trình làm đề tài, mặc dù đã cô gắng nhưng do hạn chế về mặt thời gian cũng như kiến thức chưa được chuyên sâu nên không thê tránh khỏi sai sót Nhóm kính mong nhận được sự góp ý và chỉ dẫn của cô đề đề tài của nhóm em được hoàn thiện hơn Em xin chân thành cảm ơn!

TP Hồ Chí Minh, tháng 12 năm 2023

TM NHÓM

Nhóm trưởng

Võ Đức Nam

Đề số 2:

Bài I: Luật doanh nghiệp

Công ty Cô phần Quang Minh vốn là doanh nghiệp nhà nước, đã được cỗ phần hóa, họat

động theo luật Doanh nghiệp từ năm 2005 Tại thời điểm ngày 10-7-2016 số vốn điều lệ của Công ty là 35 tỷ đồng, chia làm 350.000 cô phần (mỗi cổ phần có mệnh giá 100.000

đồng) Vốn của Nhà nước trong Công ty chiếm 25% tổng số cô phần 15% tổng số cô phân được bán cho người ngoài Công ty, còn 60% tông số cô phần còn lại do người lao động trong Công ty mua Hội đồng quản trị của Công ty có 9 người Hội đồng quản trị đã bầu ông Nam làm chủ tịch Hội đồng quản trị, ông Tuần làm Giám đốc công ty Ban kiểm soát của Công ty có 3 người do bà Phương làm trưởng ban

Từ tháng 08 năm 2016, do mâu thuẫn trong nội bộ của công ty, cụ thể là trong chính Hội

đồng quản trị nên tình hình sản xuất kinh doanh của Công ty đã gặp rất nhiều khó khăn Một số thành viên Hội đồng quản trị đã yêu cầu Chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc

công ty phải từ chức Ngày 19-09-2016, các thành viên trong Hội đồng quản trị có văn

bản yêu cầu Chủ tịch Hội đồng quản trị phải triệu tập cuộc họp Hội đồng quản trị đề tiến hành các cải cách cần thiết nhằm thúc đây tình hình sản xuất kinh doanh của Công ty và

bầu thêm 2 phó chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Câu hỏi 1: Các thành viên trong HDQT có quyền yêu cầu triệu tập cuộc họp, và bầu thêm 2 phó chủ tịch HĐQT không?

Không nhất trí với các vẫn đề trên, Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty đã từ chối

triệu tập cuộc họp Hội đồng quản trị Ngày 23-10-2016, các thành viên Hội đồng quản trị

và Ban kiểm soát tiếp tục có văn bán yêu cầu Chủ tịch Hội đồng quản trị triệu tập cuộc

họp Hội đồngquản trị Công ty

Ngày 26-12-2016, Ban kiêm soát và các thành viên trong Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Quang Minh gửi giấy mời họp đến tất cả các thành viên trong hội đồng quản trị và Ban kiểm soát của Công ty và đã tự nhóm họp Hội đồng quản trị Có 7 thành viên trong Hội đồng quản trị tham dự, Chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc công ty không tham

đồng quản trị cũng đưa ra quyết định triệu tập cuộc họp Đại hội cô đông bất thường của Công ty vào ngày 29-12-20 ló

Câu hỏi 3: Các quyết định của HĐQT trong trường hợp trên có hợp pháp không? Căn cứ pháp by?

Ngày 29-12-2016, cuộc họp Đại hội đồng cô đông bat thường đã được tiễn hành với sự

tham gia của các cô đông đại diện cho 1/2 tổng số cô phần của Công ty, Đại hội đồng cổ đông đã thông qua nghị quyết chấp hành quyết định của Hội đồng quản trị về việc miễn

nhiệm chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc Công ty, quyết định bồ nhiệm Chủ tịch

Hội đồng quản trị và Giám đốc công ty mới, thông qua quyết định sửa đôi Điều lệ của Công ty, theo đó bồ sung thêm hai Phó chủ tịch Hội đồng quản trị

Câu hỏi 4: Các quyết định trên của ĐHĐCĐ có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý? Không đồng ý ý với các quyết định trên và cho rằng các quyết định đó là bất hợp pháp, Chủ

tịch Hội đồng quản trị cũ Công ty và Giảm đốc cũ Công ty là các ông Nam, Tuần đã không tiễn hành các thủ tục bàn giao cho Chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc Công ty mới, giữ lại con dấu của Công ty

Cau hỏi 3: Việc không bàn giao này có hợp pháp hay không? Căn cứ pháp by? Ông Nam cho rằng quyết định trên của các thành viên Hội đồng quản trị và Đại hội đồng cô đông là không hợp pháp vi Chủ tịch Hội đông quản trị và Giam doc ci cla Cong ty hoàn toàn không vi phạm pháp luật, luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ, Công ty liên tục tăng trưởng và ban thân các thành viên Hội đồng quan frị cũng không thê chứng mình được bat

cử vi phạm gì của Chủ tịch Hội dong quan tn và Giám độc làm thiệt hại đên Công ty Ong

Tuần thì cho răng cuộc họp Hội đồng Công ty vĩ phạm Luật Doanh nghiệp, do vậy, không hợp pháp và không có giá trị thì hành

Câu hỏi 6: Các căn cứ mà ông Nam và ông Tuần nễu ra hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Ông Lâm đã nộp đơn kiện ra Tòa án nhân dân tỉnh, kiện đòi ông Nam là Chủ tịch Hội

đồng quản trị và ông Tuân là Giám độc Công ty cũ phải hoàn tra con dâu cho Công ty Cdu hỏi 7: Ông Lâm có quyên khởi kiện không? Căn cứ pháp ly?

Ông Nam cũng nộp đơn kiện ra Tòa án nhân dân tỉnh yêu cầu không công nhận kết quả của cuộc hợp Hội đồng quản trị ngày 26-12-2016, cuộc hợp Đại Hội đồng cô đông ngày 29-12-2016 vi cho rang hai cuộc hợp trên được tiên hành một cách không hợp pháp Cấu hỏi 3: Căn cứ ông Nam đưa ra hop ly không? Vì sao?

Bài Làm

Câu 1: Các thành viên trong HĐQT có quyền yêu cầu triệu tập cuộc họp, và bầu thêm 2 phó chủ tịch HĐỘT không?

Các thành viên trong HĐỌT có quyền yêu cầu triệu tập cuộc họp, và bầu thêm 2 phó chủ tịch Vi:

® Theo khoản 2 điều 153: thì hội đồng quản trị có thể họp định kỳ hoặc bắt thường

Hội đông quản trị hợp tại trụ sở chính của công ty hoặc ở nơi khác và

® Theo điểm c khoản 4 điều 153: Chủ tịch Hội đồng quản trị phải triệu tập họp Hội

đồng quản trị khi có một trong các trường hợp sau đây:

c) Có đề nghị của ít nhất 02 thành viên điều hành của Hội đồng quán trị

® Theo điểm ¡ khoản 2 điều 149: Hội đồng quản trị có các quyền và nghĩa vụ sau đây:

i) Bau, miễn nhiệm, bãi nhiệm Chủ tịch Hội đồng quản trị: bổ nhiệm, miễn nhiệm, ký hợp

dong, cham dứt hợp đồng đối với Giảm đốc hoặc Tống giảm đốc và người quản lý quan trọng khác do Điều lệ công ty quy định; quyêt định, tiên lương và quyên lợi khác của những người quản lý đó; cử người đại diện theo ủy quyên tham gia Hội đồng thành viên hoặc Đại hội đồng cô đông ở công ty khác, quyết định mức thù lao và quyên lợi khác của những người đó;

* Trong tình huống này thì các thành viên trong Hội đồng quản trị đã có văn bản yêu cầu Chủ tịch Hội đông quản trị phải triệu tập cuộc họp Hội đồng quản trị và với lí do là do mâu thuần nội bộ của công ty, cụ thê là trong chính Hội đông quản trị nên tình hình sản xuât kinh doanh của Công ty đã gặp rât nhiêu khó khăn

* Việc bầu thêm 2 phó chủ tịch HĐQT là vì các thành viên HĐQT đã yêu cầu Chủ tịch HĐQT và Giám đốc công ty phải từ chức Nếu như việc Chủ tịch và Giám đốc từ chức

được tiến hành thì sẽ không còn ai điều hành và quản lí, nhất là trong tình hình công ty

đang gặp rất nhiều khó khăn Các thành viên muốn triệu tập cuộc họp HĐQT đề tiễn hành

các cải cách cần thiết nhằm thúc đây tình hình sản xuất kinh doanh của Công ty Vì vậy

đây là lí do chính đáng đề các thành viên HĐQT yêu cầu triệu tập cuộc họp và bầu thêm 2

phó chủ tịch HĐỘT Công ty Câu 2: Việc Chủ tịch HĐQT và Giám đốc công ty không tham dự có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Việc Chủ tịch HĐQT và Giám đốc công ty không tham dự là không hợp pháp Vì:

* Dau tién, theo diém c khoan 4 diéu 153 vé cudc hợp hội đồng quản trị có nêu: Chủ tịch

Hội đồng quản trị phải triệu tập họp Hội đồng quản trị khi có một trong các trường hợp sau đây:

c) Có đề nghị của ít nhất 02 thành viên điều hành của Hội đồng quản tri;

* Theo khoản 10 điều 153 Thành viên phải tham dự day đủ các cuộc họp của Hội đồng

quản trị Thành viên được ủy quyền cho người khác dự họp nếu được đa số thành viên Hội đông quản trị chập thuận

Và theo khoản 4 điều 152: Trường hợp Chủ tịch Hội đồng quản trị vắng mặt hoặc

không thê thực hiện được nhiệm vụ của mình thì ủy quyền bằng văn bản cho một

thành viên khác thực hiện các quyền và nghĩa vụ của Chủ tịch Hội đồng quan tri

theo nguyên tắc quy định tại Điều lệ công ty Trường hợp không có người được ủy quyền thì các thành viên còn lại bầu một người trong số các thành viên tạm thời giữ chức Chủ tịch Hội đồng quản trị theo nguyên tắc đa sô

* Việc tham dự cuộc họp là điều bắt buộc phải thực hiện của các thành viên trong Hội

đồng quản trị, nếu không thê tham dự thì phải ủy quyền cho người khác thay thế Nhưng

trong trường hợp này thì cá Chủ tịch và Giám đốc đều không tham gia nhưng lại không

ủy quyền cho người khác Vì vậy việc Chủ tịch HĐQT và Giám đốc công ty không tham dự là không hợp pháp

Câu 3: Các quyết định của HĐQT trong trường hợp trên có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Các quyết định của HĐQT trong trường hợp trên là hợp pháp Vì: * Trước tình hình công ty đang gặp phải nhiều khó khăn nhưng Giám đốc công ty và Chủ tịch HĐQT đã không thê đề ra phương hướng giải quyết khó khăn trong công ty khiến cho tình hình sản xuất của doanh nghiệp ngày càng đi xuống Khi đa số các thành viên HĐQT đã yêu cầu triệu tập thì họ lại không tham gia mà không có lý do chính đáng cho

mình Đồng nghĩa với việc chủ tịch HĐQT và Giám đốc không thê đáp ứng được những

tiêu chuân và điều kiện của thành viên Hội đồng thành viên quy định ở điều 93

- Theo khoản 6 điều 152 Chủ tịch Hội đồng quản trị có thê bị bãi miễn theo quyết định

của Hội đồng quản trị - _ Theo điểm ¡ khoản 2 điều 149 về Hội đồng quản trị Hội đồng quản trị có các quyền

và nghĩa vụ sau đây

e _¡) Bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Chủ tịch Hội đồng quản trị: bỗ nhiệm, miễn

nhiệm, ký hợp đông, châm dứt hợp đông đôi với Cảm độc hoặc Tông giám

4

đốc và người quản lý quan trọng khác do Điều lệ công ty quy định; quyết định, tiền lương và quyền lợi khác của những người quản lý đó; cử người đại diện theo ủy quyên tham gia Hội đồng thành viên hoặc Đại hội đồng cô đông ở công ty khác, quyết định mức thù lao và quyên lợi khác của những người đó;

- Theo diém a khoản 3 điều 136 vé Tham quyền triệu tập họp Đại hội đồng cô đông Hội đông quản trị phải triệu tập họp bât thường Đại hội đông cô đông trong các trường hợp sau đây:

a) Hội đồng quản trị xét thấy cần thiết vì lợi ích của công ty;

- _ Theo khoản 8 điều 153 về Cuộc họp Hội đồng quản trị

Cuộc họp Hội đồng quản trị được tiến hành khi có từ ba phần tư tổng số

thành viên trở lên dự họp Trường hợp cuộc họp được triệu tập theo quy

định khoản này không đủ số thành viên dự họp theo quy định thì được triệu

tập lần thứ hai trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày dự định họp lần thứ nhất, trừ trường hợp Điều lệ quy định thời hạn khác ngắn hơn Trường hợp này,

cuộc họp được tiến hành, nếu có hơn một nửa số thành viên Hội đồng quản trị dự họp

Như vậy, việc Hội đồng quản trị ra quyết định triệu tập cuộc họp bất thường Đại hội đồng cô đông để bãi miễn nhiệm Chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc công ty cũ, bầu ra chủ tịch và giám đốc mới trong tình cảnh khó khăn này là có căn cứ dựa trên những cơ sở pháp lý nhất định đã được nêu trên và quyết định này là hợp pháp

Câu 4: Các quyết định trên của ĐHĐCĐ có hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Các quyết định của ĐHĐCP là không hợp pháp

- _ Theo điểm a khoản 1 điều 114 về cô đông phô thông có các quyền sau đây:

a) Tham dự và phát biểu trong các Đại hội đồng cô đông và thực hiện quyền biểu quyết trực tiếp hoặc thông qua đại diện theo ủy quyền hoặc theo hình thức khác do pháp luật, Điều lệ công ty quy định Mỗi cô phần phố thông có một phiếu biêu quyết;

- _ Theo khoản 1 điều 141 về điều kiện tiễn hành họp Đại hội đồng cô đông:

© 1 Cuéc hop Dai héi dong cé déng duge tién hanh khi c6 s6 c6 déng dự họp dai dién it nhat 51% tong so phiêu biêu quyết; tỷ lệ cụ thê do Điêu lệ công ty quy định

Do tông số cô phần chí có 50% nên đã không đủ điều kiện đề tiên hành cuộc hợp Đại hội đồng cô đông

Câu 5: Việc không bàn giao này có hợp pháp hay không? Căn cứ pháp lý? Việc không bàn giao này là không hợp pháp

* Theo khoản 5 Điều 24 về Trách nhiệm của cơ quan, tô chức, cá nhân sử dụng con dau (Nghị định 99/2016/ND-CP):

- _ Con dâu phải được quản lý chặt chẽ tại trụ sở của cơ quan, tổ chức; chỉ chức danh nhà nước, người đứng đầu cơ quan, tổ chức mới được quyết định việc mang con dấu ra ngoài trụ sở để sử dụng giải quyết công việc

Vì nghị quyết về việc bãi nhiệm chủ tịch HĐQT và Giám đốc công ty đã được thông qua nên ông Nam, Tuấn đã không còn trách nhiệm quản lý, kiểm tra việc quản lý và sử dụng con dấu Do đó ông Nam và Tuần phải bàn giao lại con dâu của Công ty cho Chủ tịch và Giám đốc mới Việc ông Nam và Tuần không bàn giao lại con dấu khi đã hết chức vụ của mình là không hợp pháp và vi phạm vào khoản 7 điều 6 trong nghị định này

* Vì vậy mà trong quá trình cất giữ con dấu của công ty nếu gây bắt kì thiệt hại nào ảnh hưởng đến công ty thì cá nhân đó phải chịu trách nhiệm và phải bồi thường tất cả những thiệt hại, tôn thất cho công ty

Câu 6: Các căn cứ mà ông Nam và ông Tuấn nêu ra hợp pháp không? Căn cứ pháp lý?

Các căn cứ mà ông Nam và ông Tuấn nêu ra là không hợp pháp Theo như phân tích ban đầu, trong giai đoạn Công ty đang gặp khó khăn, mặc dù các

thành viên HĐQT đã gửi văn bản yêu cầu triệu tập cuộc họp HĐQT và có đủ điều kiện để

mở cuộc họp nhưng chủ tịch lại từ chỗi Sau khi nhận được giấy mời họp, Chủ tịch HĐQT và Giám đốc Công ty không tham gia và cũng không ủy quyền người khác thay thể Nên ông Nam và Tuần đã vi phạm vào khoản 10 điều 153

Căn cứ vào những điều trên cho thấy việc ông Nam không giải quyết được các mâu thuẫn nội bộ công ty, cụ thể là trong chính Hội đồng quản trị nên tình hình sản xuất kinh doanh của Công ty đã gặp rất nhiều khó khăn nhưng ông Nam va Tuan đã không tham gia cuộc hop dé giải trình nguyên nhân Do đó hai người đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình, Công ty đang trong giai đoạn khó khăn và những điều trên cũng đã minh chứng được những vi phạm của hai người làm thiệt hại đến Công ty

Theo khoản 4,5, 8 Điều 153 về Cuộc họp Hội đồng quan tri:

4 Chủ tịch Hội đồng quản trị phải triệu tập họp Hội đồng quản trị khi có một trong các

trường hợp sau đây:

a) Có đề nghị của Ban kiểm soát hoặc thành viên độc lập;

b) Có đề nghị của Giám đốc hoặc Tổng giám đốc hoặc ít nhất 05 người quản lý khác;

c) Có đề nghị của ít nhất 02 thành viên điều hành của Hội đồng quản tri;

d) Các trường hợp khác do Điều lệ công ty quy định

Đề nghị phải được lập thành văn bản, trong đó nêu rõ mục đích, vấn đề cần thảo luận và quyết định thuộc thâm quyên của Hội đông quan trị

5 Chủ tịch Hội đồng quản trị phải triệu tập họp Hội đồng quản trị trong thời hạn 07 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được đề nghị quy định tại khoản 4 Điều này Trường hợp Chủ tịch không triệu tập họp Hội đồng quản trị theo đề nghị thì Chủ tịch phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại xảy ra đôi với công ty; người đề nghị có quyên thay thê Hội đông quản

trị triệu tập họp Hội đồng quan trị

§ Cuộc họp Hội đồng quản trị được tiễn hành khi có từ ba phân tư tổng số thành viên trở lên dự họp Trường hợp cuộc họp được triệu tập theo quy định khoản này không đủ sô thành viên dự họp theo quy định thì được triệu tập lần thứ hai trong thời hạn 07 ngày, kê từ ngày dự định họp lần thứ nhất, trừ trường hợp Điều lệ quy đmh thời hạn khác ngắn hơn Trường hợp này, cuộc họp được tiền hành, nếu có hơn một nửa số thành viên Hội

dong quan tri dy hop

Như vậy, theo quy định của Luật doanh nghiệp thì cuộc họp Hội đồng quản trị được tiến hành khi :

- _ Có từ ba phần tư tông số thành viên Hội đồng quản trị trở lên dự họp: - Có hơn một nửa số thành viên Hội đồng quản trị dự họp (áp dụng đối với trường

hợp cuộc họp được triệu tập lần đầu không đủ số thành viên dự họp) Cho nên cuộc họp Hội đồng Công ty không vi phạm luật Doanh nghiệp và có giá trị thi hành Từ những căn cứ pháp lý đã được nếu ra cho thấy việc ông Nam và Tuấn không chấp nhận những quyết định của các thành viên Hội đồng quản trị và Đại hội đồng cô đông là không hợp pháp

Câu 7: Ông Lâm có quyền khởi kiện không? Căn cứ pháp lý? Ông Lâm có quyền khởi kiện ông Nam và Ông Tuấn với tư cách là thành viên hội đồng quản trị

* Việc ông Nam và Tuan không giao con dau cua Cong ty khi đã hết trách nhiệm pháp lý của mình về quyền sử dụng con dấu cho cty đã vi phạm điểm b,c khoản 1 Điều 161 về Quyền khởi kiện đối với thành viên Hội đồng quản trị, Giám đốc, Tổng giám đốc có nêu: