Luận văn thạc sĩ Luật học: Cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện

Mục tiêu chính của việc này là HỖ tro, làn sáng tổ và chứng minh quan điểm hoặc yêu cầu của minh trước Tòa én và Viên kiểm sứ: Thu thập chứng cứ là quá hình tim kiểm, gom Ini và tổ chúc

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

MAI ĐỨC QUÝ

CUNG CAP, THU THẬP CHUNG CỨ CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG

TỔ TỤNG DAN SỰ VÀ THỰC TIỀN THỰC HIEN

HÀ NỘI, NĂM 2023

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HANOI

MAI ĐỨC QUÝ

CUNG CAP, THU THẬP CHUNG CỨ CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG

TỔ TỤNG DÂN SỰ VÀ THỰC TIỀN THỰC HIEN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tổ tụng Dân sự.

Mã số 8380103.

Người hướng dẫn khoa hoe: POS TS Trin Anh Tuần

HÀ NỘI, NĂM 2023

LOI CAM ĐOÀNTôi xin cam doan Luận văn là công trinh nghiên cửu của ring ti, có se trợ, tro giúp của POSTS Trân Anh Tada Những kit luận khoa học trong luận văn chứa từng được công bỗ trong bắt hb công trình nào khác Các số liêu ví dụ tàiliệu tham khảo va trích dẫn rong Luận văn đâm bảo độ chinh xác, rừng thực và cónguồn gốc rốnàng

Tôi cha rách nhiêm về tình chính xác và rung thực cũa luận vẫn này

NGƯỜI CAM DOAN

MAI ĐỨC QUÝ

TU VIET TAT T NGHĨA CUA TỪ VIET TAT

BLTIDS Bộ luật tô tụng Dân ar

TIDS "Tổ tụng Dân sự

MỤC LỤCLỜI MỞ ĐÀU 1

1 Tinh cấp thiết cia việc ng

2 Tinh hình nghiên cứu đề tài,

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiền cứu của đề tài.

4 Dai tượng, phạm vi nghiên cứu của đề tài,

5.Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu,

6 Ý nghia khoa hoc và giá triứng dung của đề tài

7.Ce cấu của luận văn

CHVONG 1 NHỮNG VAN DE CHUNG VE CUNG CAP, THU THẬP

CHUNG CỨ CUA DUONG SỰ TRONG T6 TUNG DAN SỰ 7

cứu đề

11.Khái niệm, đặc điểm của cung cấp, thu thập chứng cứ của đương metrong tố tung din sự 71.L1 Khai niệm cũng cấp, thn thập chứng ci cña dicong sự trong tổ tung dn

114 Cơ sở Khoa hạc cũa việc xây dựng pháp Init về cung cấp, thu thập

chúng có của đương se trong tế tụng din mẹ l6

1.2 Thục trạng pháp Init Việt Nam về cung cấp, thu thập chúng cứ của

KIÉN NGHỊ a

21 Thee về cung cấp, thu thập ching cứ cia

2.1.4 Thục tu thục kiện các quy định v cung cắp ching cứ cũa đương setrong tổ tong đôn sự 42.1.2, Thục tu thục kiện các qny định về tìm thập ching cứ cũa âơng srtrongtổ tang ñôn sự 352.1.3 Nguyên hin cũa tn ta, vướng uắc từ thục tu thre hiệu các quy dink

mg cấp, tim thập ching cứ của đương sự trong tổ tưng dn sự 60

2 Kién nghị về cưng cấp, thu thập chúng có cia đương sự trong tế tung

dân sự 64

2.2.1 Kiễu nghị hoàn thiệu pháp Mật + cag cấp, thn thập ching oi cia

2.2.2, Kid nghị thực kiệu pháp luật v2 cưng cấp, thu thập chứng c cia

KET LUẬN CHƯƠNG 2 7LKET LUẬN CHUNG n

Dai hội Đảng XIII cia Ding xác đình “Tidp he xập chong ndn he pháp TiếtNam chuyên nghập, hiện đơi công bằng nghiêm minh, liêm chink, phíng sự TẢ

cuc, phục vu rin din! V én kiện Dei hội XI nhân manh yêu tô chuyên ngiệp,

Tiện đa, công bing liên chính Đây là các gi cốt lỗ mà nên tơ pháp Nhà nước pháp quyên xã hội chủ ngĩa Việt Nam cân đạt được, đồng th là ax cụ

cầu của Chiến lược ci cách tư pháp itr

"hoàn thiện pháp uật tổ tung đân sơ

Trong pháp lut tổ tang din ng, vai trỏ chứng mình của đương ar có vi titrùng tân xuất phất từ quyển quyết din và tự định đoạt cũa đương mt Đương sự cóquyền quyết ảnh việc khối kiên, chấm đút bay thay đỗi yêu cầu khỗi kiện hoặc thônthuận với nhau một cách tự nguyện, không trú pháp luật và đạo đúc xã hội Côngxoất phát từ quyén tinh đoạt ci đương sơ mà nghĩa vụ chúng mình trong tổ hungdân sơ ofa đương mà vô cùng cin thiết Các bên đương sự là những người biẾt vànắm gi chúng cử liên quan din và án, do vậy cũng cấp chúng cử của các bên đương nz giúp cho Tên én có cần cử xác dinh ay thật khách quan, giã quyết vu

án Nhằn bão dim quyền bảo về quyền và lợi ich hop phép của đường ss, pháp luật

tổ tụng din nự đã ghỉ nhân quyền và nghĩa vụ chúng mảnh, cũng cấp, tha thập ching

cử của đương nr trong qu tỉnh tham gia tổ tang

Việc cũng cấp, tu tập ching cứ diy đã khách quan là ên để quan rong

48 Toa én giả quyết đúng din vụ én, bão dim tinh khách quan toàn din cũa vụ ántiếp phin rit lớn vio việ lâm sing tổ các tính tất khách quan cũa vụ việc din mc

‘ob Chi uốc gia hit 2021), ĐCSPN Vấn itm Đi bội đ uu tin quất lẫn dat XO 2,

tr

quyết của Tôn án

Tuy nhiên, thục tin áp dụng các quy định của pháp luật về hoạt đồng congcắp, thu thập ching cử rong tổ hạng dân sự cho thấy vẫn còn có những khỏ hn vàbit cập nhất dinh Các quy đính của php luật hiện hành về hoạt động cũng cấp, thuthập chúng cứ ode đương nự vấn tổn tei nhiễu hạn chế, chua thục nợ hop Lý, tiểutinh rõ ring dẫn ới những bắt ofp trong thục ẫn áp đụng Yu cầu dt rela cần sa

đãi,

tạ, hạn ch

sang hoàn thiện các quy nh của pháp luật nhằn khắc phục được những tổnbit cập và ning cao hơn nữa trích nhiệm, vai trỏ của đương sơ rong

"hot động cung cấp, thụ thập ching cử

Chính vi các lí do trén tic gi đ chọn dé tủ “mg cấp, tim thập chứng citcña dong sự trong tỔ tong danse và thực tiẾu thực hiện” & làm luận văn thạc Z

2 Tinh hình nghiên cáu đề tài

Qua quá tinh nghiên cửa các quy định cũa pháp luật cing như các công tình nghién cửu của một số tác giã liên quan dén host đông cũng cấp, thủ thậpchứng cử cia đương sơtrong thi tục giãi quyết vụ án din nự ti Tòa án các cấp, tác

gi nhân thy có một số các công tình nghiên cửa tiêu biểu se

- Nguyễn Thị Dinh Hương 2019), Khối kiện và thụ lý vụ án dân s - những

vẫn đi lý luận và thực tifa, Luân án tiên đ luật học, Trường Dai học Luật Ha Nội,3100,

- Hoàng Thi Thảo (2020), Cung cấp, thu thập chúng cử của đương sơ trong

‘tung din sự và thục tiễn thục hiện tri các Toà án nhân dân ð nh Lạng Sơn, Luân,

ăn Thee đ Luật học, Trường Dai học Luật Hà Nội

goi ra cũng có nhiều bai viết rên các ti chí, kỹ yêu chuyên ngành tiênquan đến nội dụng nào đó về chế dinh cong cấp, thu thập chúng cứ trong Tổ tungdân ngnhự.

~ Trin Anh Tuân 2022), Pháp luật Tổ tung Dân ar Việt Nam trong bối cảnh

cách mang công nghiệp lần th bự Tap chí luật học s 01/2022;

- Ngô Vĩnh Bạch Dương G013) Ngn vụ chúng minh trong tổ tung dân a

Tập chi nghiên cứa lập pháp,

- Vii Hoàng Anh (2021), Bàn về thôi hạn cùng cấp chúng cử cũa đương mt

trong tổ hạng dân nụ Tạp chỉ kiểm sát 96 20/2021;

- Nguyfn Thị Thu Ha (2018), Tạp chỉ nghiên cứu luật pháp (thing 5/2018).

3610 G62),

- Nguyễn Thi Thu Ha (2020), Thu thập chứng cứ của đương sự trong tổ tụng.

dân ng Tạp chỉ luật học 56 32020,

- Nguyễn Thị Thu Sương C021), Trách nhiệm cũng cấp tả liêu chứng cử

của cơ quan, tổ chúc, cả nhân có thẳm quyền trong tổ hạng din ax Tạp chi Kiểm,sát 1803;

Sách chuyên khảo

- Nguyễn Công Bình (chỗ biên) (2018): Giáo tinh Tuất TỔ ning dân sự Tiết

Ne, Nab Công an hân din Hà Nội,

- Trường Đai Học Luật Hà Nội (016), Giáo tình Logic hoc, NXB Công en

Nhân din,

- Nguyễn Thị Thu Hà (2022), Cung cấp, thu thập ching cứ cũa đương mơ

trong tô ting din sự Việt Nam, NXB Chính bị Quốc gia

Mặc di vậy, những công tình trên vẫn côn thiểu sót và chữa nghiên cửa toàn

én v host động cũng cép thụ thập chứng cứ côn đương au trong tổ hạng dân sơ cả

về lý luân và thọ tin thực hiện Hy vong với công tình nghiên cứu của mình, tác

gi sổ bỗ sang hoàn thiện hơn cho để tả này:

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

3.1 Mue dich nghiên cứu đề tài

Mục đích nghiên cứu của luận vấn này là

“Thử nhất, trên cơ sở nghiên cửa lý luận cơ bản loận vin lâm rõ thục trangcác quy inh côn phip luật hiện hành và thục tấn thục hiện việc thu thập, cũng cấpchứng cử của đương nụ đặc biết lâm rõ những hen chế, bit cập, vướng mắc

“Thử ha, từ việc phân tích các uy nhược điển côn các quy định, thục tn ápdang các quy dinh ci pháp luật tổ tung din ny liên quan dén hoạt động thu thập,

"nghỉ nim hoàn thiện các quy inh cia phip luật cũng nữ nâng cao hiệu quả thục iện các quy đính của phép luật v thủ thập, cùng cấp chứng cử côn đương sơ

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

ĐỂ thục hiển được mục dich nghién cứu rên, luận vẫn phải hoàn thành mốt

số nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau

- Nghiên cửa những vin để chung về cung cấp, thủ thập chúng cứ cũa đương

sự trong tổ tung din nợ như khái niệm, đặc đẫm, ý ngiữa, cơ s pháp luật điềuchảnh về cong cần, thụ thập chúng cử cũa đương sự rong TTDS,

- Nghiên cửu các quy dinh hiện hành của pháp luật TTDS Viét Nam về thực

‘vin cũng cấp, thủ thập ching cử của đương sơ trong TTDS và phân ích, đánh giáthục trang pháp luật vé vin dé này,

- Nghiễn cứu thực tiễn áp đụng các quy dinh của pháp luật TTDS Việt Nam.

tei các tôn én rên cả nước, chi ra những vướng mắc, khó hin trong quá bình thụchiện những điểm bất cập, thiểu hợp lý trong các quy ảnh cia pháp luật về hoạtđồng cung cấp, thụ thập chúng cứ của đương mr rong TTDS

- Chỉ ra được nguyên nhân của những han chế cần khắc phục và trên cơ sở

đó để xuất một cỗ kiên nghị gép phần hoàn thiện quy định cia pháp luật và nângcao hiệu quả hoạt đông cung cấp, thủ thập chứng cử cũa đương sơ rong TTDS

4 Đối tuợng, phạm vi nghiên cứu của đề tài

Đổi tương ngiên cứu côn để tử là các quy ảnh của pháp loật hiện hành vécung cấp, thụ thập chúng cử cũa đương my và thục ấn thục hiện trong trong cáccắp xét xử vụ án dân sự theo quy nh của pháp luật Việt Nam

Luận vin tập trùng nghiên cửu các quy ảnh pháp luật 6 tụng din sự Việt Nem hiện hình cúng cấp, thu thập ching cứ cia đương sự trong vụ án dân sợ và vite din sự Luận vin có nghiên cứu các quy đính của pháp luật Việt Nam trước đây vé vin đề này nhằm so ánh, tham khẩo,

Luân vin nghién cửa thục tiến tse hiện các quy dinh pháp luật tổ tụng din

a Vilt Na biện hành vé cũng cập, th thập chúng cử của đương sợ trong vụ đa

din sự tử thời đễn Bộ luật Tổ tung dân ar 2015 có hiệu lọc đến nay Trên cơ sở

hình về hoạt đông cung cấp, thu thập chứng

sứ của đương sơ tú Tos án cập sơ thắm, phúc th

xuyên mốt quá tình từ ki nếp đơn khối kiện cho dn khi thi hành án luận vẫnnhân tích thục tổ hoạt động cũng cấp, ths thập chứng cử thục tổ cia đương mự đồng thời am rõ việc đảnh giá chứng cứ của Toa án đối với các chứng cử do đương sơcùng cấp trong quá tình giã quyét vụ án

5 Phuong pháp luận và phương pháp nghiên cứu

ĐỂ tai được thục hiễn tiên cơ sb phương pháp luân duy vật biên chứng, đồng thời có mr kit hop trong việc sử dụng các phương pháp nghién cứu chuyên ngành Trật học Cụ thể nhờ cau.

nghiên cửa, phân tích một số vụ án,

„ ma chính tác giả đã tham gia

Phương pháp lit kê, sơ sảnh được sở dụng trong việc tinh bay các quy dink

vi host động chứng mình của đương ar tong thi tue gi quyết vụ án dân mr tiTòa án cấp sơ hẫm theo pháp luật Việt Nam qua các thôi lở,

Phương pháp thống kệ, sở dụng số liệu thục tiến rong việc xử lý các số liệu thu thip được tir các cơ quan liên quan,

Phương pháp tổng hop, phân tích được sử dụng af đơn ra các nhân dintỉnh luân và để xuất các giã pháp hoàn thiện pháp luật và ning cao hiểu quả ápdang pháp luật trân thực tẾ

6.¥ nghia khoa hạc và giá triứng dung của đề tài

Luận văn làn rõ thực trạng các quy dinh cite pháp luật hién hành về cũngcấp, thu thấp chứng cứ của đương sơ trong thủ tue git quyết vụ án din ar tei Tòa

fn các cấp, đặc biệt lam 18 nhông hen chế, bất cấp của pháp luật hiện hành về omgcắp, thụ thập chứng cứ côn đương strong vụ án din sơ

Tiên cơ sỡ đánh giá việc áp ding các quy định v cũng cấp, thủ thip ciađương nr rong thục tin, lun vin đã làm 18 được những tén te, bất cập và vướngxắn, tir đó để xuất các iến nghị nhằm hoàn thiện các quy định cia pháp luật ningcao hiệu quả thục hiện các quy nh vé cong cấp, thu thip chúng cử của đương mơ trong vụ án đân sự.

dang của luận vin gầm 2 chương

Chương 1: Một số vin đề chung vé cung cấp, thu thập chúng cử của đươngstrong tung din sơ

Chương 2: Thục tifa thục hiện các quy định vé cùng cấp, thụ thập chúng cửcủa đương mr trong tung dân sự và tiên nghị

CHUONG 1 NHỮNG VẤN ĐÈ CHUNG VE CUNG CAP, THU THẠPCHUNG Cif CUA DUONG SỰ TRONG T6 TUNG DÂN SỰ

11.Khá gm, đặc điểm của cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sựtrong tịng dân se

1.L1 Khai niệm cmg cấp, thn thập chứng cứ cia đương sự trong tỗ tangđâu se

Theo dinh nghĩa của Từ điển Tiếng Việt “cưng cấp” là ding, phất theo mơcần đồng "Ching cứ là người, vit hoặc sự liên viên ra để lâm bằng chúng Nine+ Young edp chứng cứ” là hành động đưa ra, giao ndp các thông tin, tú liệu, vậtchứng có thé dòng lâm căn cử dé xác dinh a thậ khách quan cũa một vẫn để, vụ

việc?

Ta có thể được liễu “cưng cấp chứng cứ” là một quá tình phúc tạp, rong đócác bên liên quan trong một vụ việc din sự đưa ra, tỉnh bay và giả thích các bằng chứng tà liêu hoặc thông tin liên quan din vụ việc Mục tiêu chính của việc này là

HỖ tro, làn sáng tổ và chứng minh quan điểm hoặc yêu cầu của minh trước Tòa én

và Viên kiểm sứ: Thu thập chứng cứ là quá hình tim kiểm, gom Ini và tổ chúc

“Theo đó thụ thập ching cử có thể được coi là vie tổ chúc và gom lại các chúng cửsau im idm và phát hiện

Trong tổ tang din sự việc cùng cấp chứng cử không chi là quyén ma còn là nghĩa vụ côn đương sự Diu này có ngiĩa lá mỗi bên tham gia vào vụ việc, bao gồm cả nguyên đơn và bi đơn, ngôi yêu cầu và người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan trong vụ việc dân sơ đầu có trích nhiệm chủ động tích cục trong việc cùngcấp và thn thập chúng cơ Ho không chỉ là những người trực tp liên quan và có lợi

ch rong vụ việc, mã còn là những người gi chỉa khóa để lâm sáng tô sự thật trong

và phần đối yêu cầu hước Tòa án phi đưa ra các

vụ việc, Đương sự có yêu cl

chúng cứ tử liệu thuyết phục để chứng minh ring yêu cầu, hân đối yêu cầu cũa họ

có căn cử và hợp pháp ĐỂ dim bio vụ việc din sự được giã quyết một cách kip

“Hing Long (2008), Matin ng Vi, NDG3 Hằng Đức, 142,207

được đương sự tuân thủ tục hiện và không được vượt quá quy đãnh của pháp uật

Đôi với các chứng cứ, tử liệu có trong tay đương sự có quyền và nghĩa vụ cung cập cho Tòa án Đối với chúng cử, tai liêu do đoơng sự khác nắn giữ thìđương nự có thể chủ ng thủ thập hoặc yêu cầu Toa án hỖ trợ thu thập Đương mơ

có thể chủ đông yêu cầu đương nơ khác, người lâm chứng cung cấp thông tin vé vụvide hoặc yêu cầu Tòa án lây lời khai Trong một sổ trường hop chứng củ tả liệutrong va việc din sợ không chỉ được lưu giữ bồi đương sự, người lâm chúng màđược lưu gi bởi bin thở ba là các cá nhân, cơ quan tổ chúc khác Trong nhữngtrường hop như vây, để thực hiện nghĩa vụ cong cấp chúng cứ cia mình đương sơ

cổ quyên tha thập chứng cử thông qua việc yêu cầu cung cấp chúng cử rnhững cá nhân, cơ quan hoặc tổ chúc này Tuy nhiên, trên thre tổ, có những trường hop các

cá nhân, cơ quan hoặc tổ chức không chiu emg cấp ching cứ, đều này cổ thể ảnhtướng dén quả hình tổ ting và kết quả cuỗi cing côn vụ việc Trong những trườnghop nay, đương sơ có quyền yêu cầu sự hi tro từ Tòa én trong việc thu thập chứngsử: Điều này không chi giúp dim bio quyển lợi cia đương nự mã còn giúp Tòa én

có đã cơ sở để đơa ra quyết ảnh chính xác

Như vậy, đối với những chúng cứ không có trong tay thì đương sự cần phải

thu thập hoặc yêu cầu Tòa án hỗ tr Theo từ điễn Ting Việt, “im thập” nghĩa là

tim kiểm, góp nhất và tập hop lá Như vây, ‘ths thập chứng cứ” có nghĩa là tinkiểm góp nhất ip hợp chứng cứ Theo PGS TS Nguyễn Thị Thủ Hà Thu thậpchứng cử cia đương sự rong tổ hạng din arla tổng thé các quy pham php luật doNha nước ban hành điều chinh quan hệ giv đoơng mr với Tos án các chủ thể khácphat sinh trong quá tình đương artim kiểm, phát hiện, low gi bảo quân tà liệu đểcung cấp cho Tòa án nhằm chúng minh cho yêu cầu, phân đốt yêu cầu cũa mình là

có căn cử và hợp pháp

"Hog Long G009), Rr ống Vi NI Hằng Di Bói

{Nguyen Thị Thu Ha 2022), Ctmtg cáp, thu thập chung cứ của đương sự trong tố tng din sự Điệt Nem,

wb Đăng: Que gan

Việc tho thập chứng cứ có ý ngấa tiết thục trong vide gii quyết các vụvide din ax Một phán quyết ofa Tos án dun trên sựthậ và bing chứng ding din sẽdim bảo công lý và minh bạch Chỉ khi có đã chúng cứ Tòa án mới c thé ếnhành nghiên cứu sâu rông, đánh giá ching cỡ một cách toàn diện và su cùng đua ramột phân quyết chính xác Tùy thuộc vào ng cảnh và vịt tổ tạng, có thé có nhiềutrình t thủ uc và biên pháp khác nhao để thu thập ching cử Đối với đương a, họkhông chỉ là những người tna tp liên quan dén vụ việc mã còn có trách nhiệm thự thấp chúng cử Họ cẩn phai tiếp tục thu thip chúng cứ một cách chỗ động tinh host, đơa trên kế hoạch cũa họ và đều kiên khách quan, mà không bi ảnh hưởng bi bit kỷ áp đặt não từ bên ngoài

Từ những phân tín trên có thể kết luận cong cấp, thụ thập ching cử củađương mơ trong tổ tang din nợ là quyén, ngiữa vụ của các bên đương sự trong việc

ao nộp chứng cứ dang lưu git hoặc tim kiém, phát hiện, tip hop các chứng cửdang do chủ thể khác bưu gỡ để giao nộp cho Tòa én lam cơ sở giải quyét vụ việcdân nự

11.2 Đặc điễu cña cũng cấp, tìm thập ching cứ cña doug my tong tổsong lân sự

Thứ nhất khác biệt về mặt chỉ thể giữa hoạt đông cưng cắp, thu thập ching

sứ của đương sự vái các chủ thễ khác trong tỔ ng din sục

Tại đều 6 BLTTDS 2015, pháp loật quy định đương sự có nghĩa vụ chủđồng cung cấp, thu thập chúng cứ và họ là người trong cuộc nên sổ biết tổ về vụviệc đó, họ có điệu kiện cung cấp các tin tức về vụ việc dân sự và nguồn gắc của nó.Mit khác, đương sơ có quyén lợi ích liên quan din vụ việc din sự đơn ra yêu cầu,hân đối yêu cầu của đương sự khác nên ho sẽ quan tâm và tim moi bin pháp đểkhẳng ảnh yêu cầu hay sự phân đối yêu cầu của mình Đây chính là sơ khác biệtlon nhất về hoạt động cũng cấp, thu thập chúng cứ của đương sự với các chủ thể

khác trong tổ tung dân sự

ˆ Nguyễn Công ình (hủ bề 2018): cio nh ube TỔ tung đốn sự Viết Ham, th công an nhânđần, Hà

Tương te như đương sự các cá nhân, cơ quan tổ chức khôi kiện, yêu cầuTòa én bio về quyền và lợi ich hop pháp của người khác, người đi điên cũa đương

„ thu thập chúng cứ Tuy không có quyễn và lợi ich gắn liên

sự có ngiấa vụ cùng of

"yết vụ việc din sự như đương sự nhưng các chủ thể này cũng đưa ra

18 sự việc Do đó tương tự như đương sự các chủ thé trên cũng có ngiĩa vụ chúng,

uu câu và biết

sinh cho yêu cầu của mình là có căn cử hợp pháp Trong trưởng hop các cá nhân,

co quan tỔ chúc này không thục hiên đoợc ngiữa vụ cũng cấp, thu thip tải liệuchứng cử ching minh cho yêu cầu của mình sẽ din din bit lợi cho các đương sơ

Đổi với nguời bão vệ quyển và lợi ich hợp pháp của đương sự tham gia tổtong với mục dich bio vé quyền, lợi ich hợp pháp cũa đương sự họ cũng có nghữa

va cũng cấp, thủ thập ti liêu chứng cử Tuy nhiên ngiĩa vụ nay không xuất phất tr

"nghĩa vụ chúng mình của đương arma xuất phát từ mục đích, nhiệm vụ tham gia tổ tong của họ

Đổi với mô hình tổ tung thim vin nine Việt Nam, quyết Ảnh của Toe énđồng vai trò tiên quyét trong một vụ án Do vậy, về nguyên tắc Toe án không có

"nghĩa vụ thu thập chúng cử để lâm rõ tỉnh tết nhằm dim bảo tính khách quan côngbing nhưng để giã quyết đúng vụ việc din nơ thị Tòa án vẫn phải làm 18 các mơvide tinh tất thụ thập các tả liêu chứng cử để giải quyết vụ việc Nhờ vậy hoạtđồng thu thấp chứng cử cia Ta án chủ yêu phục vụ cho việc lâm 18 cơ sở quyết Gok của minh chit không pai bảo vé quyển và lợi ich hop pháp cho một bên nào khác

Thứ hai, cung cắp và từ thập chúng cứ của đương sự là hơi hoạt đồng kháchan nhumg có mdr liên hệ mất Hết không thé tách ré tc Kit đương ai khốt kiệncho din lu có phán quyết cud cig

Theo Logie học, phép chứng mình bao gỗm ba thành phần chính Tuân đổ,

smudn Tos án công nhận ĐỂ chứng minh luận để của minh, đương sự cần phối đựcvvio các luận cử - những bằng chúng, tai liệu, thông tn có thật và khách quen ma ho thu thập được

Luận cứ là những bing chúng va đữ liệu ma đương sự thu thép và cung ofcho Toa án Qué tình cung cấp chúng cứ không chỉ đơn giãn la việc đưa ra những

‘bing chứng mảnh có, ma côn cin phải dim bio ching có tinh khách quan, đáng tincây và liên quan trục tiếp đến vụ việc Đây 1a hành phần quan trong nhất trongghép ching mảnh, quyét Ảnh luận để có đã cơ sở để chứng minh hay không Cungcấp không chỉ được hiểu là hành động “dima cho, đông lên” ma được xác ảnh làqguyễn và nghĩa vụ của mét chủ thể nhất Ảnh, từ quyền và nghĩa vụ này chỗ thể cóyêu cầu bio về quyền và lợi ch của mình sẽ di tim kiểm, thn thập moi bằng chứngXhách quan hiện có để cong cấp cho Tòa én Sau khi Ta án thụ lý, Tòa án xét thấy

hồ sơ khôi kiên con thiêu ra thông báo sửa đổi, bỖ song và yêu cầu đương av đithụ thập thêm t liệu chứng cử hoặc chính đương sự nhân a tả liệu chúng cử còn chưa đồ đ chứng minh cho luận cứ ca mình th cần tiếp tục thủ thập một cách ilưỡngrỗi cung cấp cho Tòa án Quá tinh này lên tục đến ra cho đến khi Tòa drahán quyết cuối cing Như vậy hoạt động cung ấp và thủ thập chứng cử là ha hoạtđồng tuy khác nho nhơng liên quan mật thiét và bỖ trợ cho nhau nhâm dim bảocho luận cử được hoàn thiện

Chất cùng, sau khi đã có đã luân cức đương sự sẽ ấn hành lập luận mốt cáchlogic và thuyết phục để chứng minh cho luận dé của mình Mục tiêu là thuyết phụcTòa én và bio vệ quyền và lợi ich hợp pháp cia đương ar Trong đó, thủ thậpchứng cử cin đương sơ tin đồ cho các host ding tập theo nhờ cụng cấp, nghiêncửa và đánh giá chứng cứ 8 chúng minh việc

Thứ ba, cing cắp, tu thập chứng cứ cũa đương sự là một trong những hoạt

“đồng ching minh trong tổ nog dân sit

Tiên tne t, host đông chúng minh tong tổ tung din sr te dưới dang cùng cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ là cơ bản và do các đương sự

tổngcương sự khôi kiện, yêu cầu Tòa án giác cho phép chúng minh, do vậy tạ thời

quyit vụ việc din sự, đương sự phéi cũng cập toàn bộ tạ liệu chứng cử mình có thểthu thập được để bảo vé quyền lợi của mình nhằm chứng mình cho yêu cầu phinđối yêu cầu của mình là có cần cử và hợp pháp Tờ dé, Toa án sẽ nghiên cứu vàđánh giá để yêu cầu đương sự thu thập thêm từ liệu, chúng cử hoặc tơ ninh thuthập nhầm hoàn thiện cho phán quyét ci mình.

Thứ tr, cing cắp, thu thập chững cit cũa đương sự là hoạt động tham gia tổtha cũa đương sự nhằm đền bảo cho Tòa án có chứng cử đễ giã ay

dine

Trong qué tình tổ ting din nự Tòa án là cơ quan được Nhà nước trao quyén

‘vii nhiễm vụ giã quyết các vụ việc dân au, dim bio trật tự và công lý xã hộ Tuynhiên, mặc đủ Tòa én có quyền lục trong việc giải quyét tranh chip, nhưng khônghải là ban tham gia trục tiếp vio mâu thuẫn hay tranh chip Do đó, Tòa án khôngthể hự mình chứng mình moi sự thét liên quan đến vụ việc Đó chính ta lý do mãđương my - những người trục tấp liên quan đến vụ việc - có trách nhiệm cũng cấpchứng cử và thông tin cho Tòa én

6 các nước tuân theo hộ thing pháp luật án lâ nur Mỹ, vai trở cũa đương srtrong việc ching minh sự việc được coi trong hơn Trong hệ thống này, Toe án séchip nhân moi ching cử má đương nơ cùng cần, trừ khi bên đối tang có thé đơn raphin chứng manh mZ Nêu không Toe án sỡ dua vio chúng cử đó dé đưa ra phánqguyễt Tri lạ, ỡ các nước tuân theo hệ thống pháp luật đân ax như Việt Nam, thẳm,phin đông vai trò quan trọng hơn trong việc xác Ảnh và đánh gá ching cứ Ho không những xem xát kỹ luống moi chúng cứ ma đương nự cũng cấp trước khíquyết Ảnh liêu chúng cứ đó có thé được sỡ dang làn cần cứ trong việc giã uyết

guyễnCôg Binh (chủ bến) (201): io tình tắt ổ ung ân sự Việt Nom, tu Công an nnd, hề

phản đỗ yêu câu cũa đương sự là có căn cứ và hop pháp

Đương sự tham gia tổ tung không chỉ với mục tiêu bảo vệ quyển và lợi ich hop pháp cia mình, ma còn là để dim bio rằng quyết din cũa Tòa được đưa ra đợatiên mr thật và công bằng, Mỗt phán quyết cia Tòa đều mang mốt ÿ ngiễa quantrong, bỗi nó có thể thay đỗ cuộc ống và tương li của các đương sơ

Trong bỗi cảnh côn một vụ việc din nx mỗt bin đầu có lý do và căn cứ riêngcho quan diém và yêu câu cia minh Tòa án, di có quyển lực tối cao trong wie giải

cq tranh chip, không thể tơ mảnh bit hết mọi cha tit eda vụ việc mã không cótay hỗ tro từ các đương mr Do đó, đương sự đưa ra yêu cầu hay phần đổi yêu cầu có

"nghĩa vụ dia ra bằng chúng chứng minh cho yêu cầu, hay phân yêu cầu của mình là

luật La Mã về TTDS.Ê

Neuyén tắc actori ineuntit probatio cần được áp dụng đốt với cả nhữnghân tổ của các đương sự khác không phải là nguyên cáo, khí đó, nó được hiểu là

‘agli vụ chứng mình thuộc về người khẳng dinh chứ không phat là bên te hd

“Dunder & Hưnbibt(1989),M@E Wssdk Romische Proceagesete: in Braga Geschichte des

Da —

(ải incumbit probstio, qui đit non qui neget từ chốt & đây đoợc hiểu là bên bikhông thừa nhân cáo bude cin bên nguyên Anh ta of xuất hình chứng cử cho air chối hay bắc bỗ này theo yêu cầu côn Toe án, nhung việc chứng mình cho sơ không

đồng sự thật của cáo buộc chỉ là quyền chử không phải là ngiễa vụ của anh ta?

Ngoài rá khí bị đơn đơn ra yêu cầu phân tổ, người có quyển lợi nga vụ liềnquan đơa ra yêu cầu đốc lập thi cũng cổ quyển và nga vụ cùng cấp ching cửchứng mình cho sự phần đối đỏ Điễu này dim bio ring mdi bin trong vụ việc đềuc6 cơ hồi đơa ra lập trường và bằng chứng của mình mốt cách công bằng và minhbạch

Tuy nhiên, theo quy định pháp luật Việt Nem, không phải hie nào đương mơ cũng phải chiv trách nhiễm ching mình Dae biệt rong những trường hop liên quan din các nhóm người thể yêu hoặc thật thời trong quan hệ dân sự trách nhiệm,chứng mình có thé được dio ngược Điều này có ngữ

chứng mình ring những g đương nự khẳng Ảnh không đúng thay vi đương sơ phi chứng mình ring mình ding Mu tiêu của việc dio ngược trách nhiệm chứng minh

là bên đối điện sẽ phải

là @ bão về quyên lợi của những người yêu thé trong quan hệ din sợ và trong quátrình tổ tụng dim báo ring ho không ti dit vào tình thé bất lợi chỉ vĩ họ không cổ

đã ngon lực hay kiễn thúc đỂ chúng minh cho lập trường côn minh

Thứ sáu, hoạt đông cimg cắp và thu thập chứng cử cũa đương sue

an at ti khi đương sự có yên cẩu Khan luận cho din lồn Tên án ra phán uyŠtcud cũng

Quy tình tổ ting bất đu từ khí đương sự có yêu cầu cho din ki nhận đợcphin quyết cuối cũng cia Toa án Điều dé thể hiện, ngey cả khi có phán quyết ở

giao nộp theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tử thẫm nhưng không có lý dochính đồng,

ˆ Ngô Vis Bach Dương (2015) Nổi vụ chứng rong tng dẫn Zep ch nghiền cit ep pháp tr

giÐ

din Tòa én không có đổ tả liêu chứng cứ trong thé: gan chuẩn bị xét xử: Vớinhững trường hợp này, đương sự được quyên bỗ sung t liệu chúng cứ nẫu có lý dochính ding hoặc trong trường hợp Tòa án không yêu đương sự giao nộp hoá: tii liêu, chứng cử mà đương sự không thé bit được trong quá bình giã quyết vụiệc theo thủ tục sơ thim thi đương sơ có quyền geo nộp, tình bay ti phién ton sơthấm, phiên hop giải quyết việc dân my hoặc các giả đoạn tổ tng tấp theo của việcgiã quyết và việc din ar

Co sỡ của việc thụ thip, cùng cấp ching cử không chỉ dimg ei ở việc dimbio sự chính xác cin quá tình tổ tung ma côn là một phần của trách nhiễm cin mấtđương ny Mỗt bằng chủng đã là nhõ nhất, đều có thể làm they đổi dẫn biến của vụ đán Chính vì vậy việc thu thập và cong cấp ching cứ pit đoợc thực hiện mốt cáchcần trong kỹ luống và đấy đã

1113 Ý nghĩa của cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tổtạng dan mẹ

Cong cấp, tha thập chứng cử là hoạt động chúng minh cơ bản trong TTDSshim chúng minh cho yêu cầu côn đương nợ là có cẩn cử và được chip thuận bôiToa én, Host đồng giã quyết vụ việc din nự của Tòa án bảo vệ quyễn và lợi ích hop php của đương sự có được hoàn thiện hay không phụ thuộc rấ lớn vào các tả liêu chứng cứ ma đương sự cong cấp, thu thập có diy đã hay không Do đó hoạt độngcung cũng cập, thu thập tà liêu chứng o côn đương có những ý nga rau:

Ýngĩn dds với đương sie

Host động cũng cấp, tha thập ching cử cia đương sơ có ý nghĩa chứng minh cho yêu cầu của đương sự là có cân cứ, tr đồ Tòa án cô cơ sỡ để

Hiểu tổ nhất tinh tất vụ án từ đó có thể dun ra được cần cử chủng mình hiệu quanhất Nếu hoạt động này không thể dẫn ra và bit cứ lý do gj, thi toàn bé chứng cứtrong vụ án sẽ đợc thụ thập bởi Tòa én mã Tòa án không phãi chỗ thể chính rongtranh chấp nên rất có thể gây ra thiểu sot dẫn đến sử ch trong bản án.

Ý ngiấa đố với Tên ám

Việc đương nz cũng cấp chủng cử cho Tòa án không chỉ co ý nghĩa bão véquyin và lợi ich côn đương sơ mà còn giúp Tòa án có diy đã chúng cứ để giải quyếtnhanh ching và ding đến vụ việc din my Trong quá tình tổ tạng Tos én chỉ cổ théđơn ra phần quyét chính xác dua trên a thậ khích quan, mà tà liệu chúng cứ là cơ

sở đã Tòa án nắm được sự thật khách quan da, do đương sơ là người hiễu rõ vé vụviệc dn sự nhất, nấm giữ các chứng cứ của vụ việc dân sự nên việc cùng cấp, thuthấp nhanh chóng sẽ giúp cho Téa én sớm có đủ căn cứ đổ lập hỗ sơ, iat quyết vụvide din ng một cách ding đến

LIA Cơ sử khoa học cũav xây dung pháp luậtvề cung cấp, thu thậpchúng cứ của đương se trong tế tung lân sự

Thứ nhắt sue phat tryên edt báo dim quyễn dp cân công I cũa công dintrong tổ ning dé sie

Trong inh vue tổ tung din sự công lý là sy cổng bing trong thủ toc giải

Ê hiện ở các khía cạnh.quyit các vu việc din sơ tú Toà án Sự công bing được

sen Thứ nhất, quy tinh tổ ng din sự phã dim bão dem lạ kết quả giã quyết vụviệc công bằng, đúng đến, khách quan, Thứ hơi, quy tỉnh tổ tong dân mx phi biođâm mx tương xing giữa chỉ ph và lợi ich (vữa bảo về đoợc quyển và lợi ích hophấp ofa các đương ar vừa dim béo giã quyết nhanh chóng với chỉ phí không quá tổn én); Thứ ba, quy trình tổ tng din mự phéi dim bảo quyền tham gia tổ ting vàquyền tự ảnh đoạt của đương sơ Thứ h quy tinh tổ tung din a phii dim bảoquyền được tiết thông tin cia các đương ax, Thứ năm, quy tình tổ tạng din sự phi

im bão cho các đương sự được Tòa án đối xử với sư tôn trong!”

“Viên nich công và pip bật lễ vất hế tháo cổng van tấp câncổng ý: bead v8

tiệt đc nến Hà Xót túng 4015, 126

Như vậy dé dim bảo công lý, đương ar có quyền bình đẳng hy mình cũngcấp, thu thip ching cử cho Te án, từ đó các bên cũng có quyển biết và được saochụp ching oi tử liêu do bên kis cùng cấp di từ đó xác định vẫn dé cần chứngtink, thu thập, cung cấp thêm các tà liêu chứng cử khác để phản đổi quan điểncủa đối phương chúng mink cho yêu cầu của mình Nhông đu trên đều phối đượcTòa án tén trong và hỗ trợ nhằm dim bio cỏ diy đã căn cử hợp pháp để giã quyết

Thứ hai, đương sa là chủ thd trục tếp của quan hệ đân sự tranh chấp nên có

“đầu luận tắtnhắt cưng cấp cho tòa ân các ta iu, chứng cũ liên quan đôn vu việc

Duong nr la người trục tip tham gia vào vụ én, ho có nhiều thông tn, táiliệu, chúng cử liên quan đến vụ énhơn bất kỹ ai khác Do đổ, việc quy nh nie

vụ cong cấp chứng cử và chứng mình cho đương sự là một quy định hop lý, gopphin dim bảo cho quá trình gii quyết vụ án din sự được khách quan, toàn điên,đăng pháp luật Cu thể, đương sơ cô nghia vụ cũng cấp cho tòa án những tử liệu,chứng cứ có liên quan đến vụ én mã ho biết hoặc có quyển sử dụng Tòa án cóquyền yêu cầu đương nr gino nộp hoặc xuất tình tà liêu, chúng cử nêu xát thay cầnthiết Trường hợp đương nợ không giao nộp hoặc xuất tình tả liệu, chứng cử ti tòa

án có thể áp dạng biện pháp cuống ch theo quy định cia pháp luật

Việc quy dinh nghĩa vụ cùng cấp chúng cứ và chúng minh cho đương sự còn

co tác dung khuyên khích đương sơ tích cục, chủ động trong việc phát hiện, thụthấp, cũng cấp chúng cử Diu này sẽ giúp đương sơ bio vệ tốt hơn quyền và lợi ichhop pháp của mình

Nhữ vậy, việc quy đính nga vụ cùng cấp ching cử và chứng minh cho đương nự là một quy nh hop lý, gop phần đầm bio cho quá tỉnh giã quyét wu án dân nợ được khách quan toàn điện, đúng phep luật

Thứ ba, xuất phát từ yên cẩu đền bảo quyén tranh ting cũa đương sic trong

Š rong din sue

POSTS Nguyễn Hoà Bình đã nhận xét: “Tranh hung sé tao ra sự công binggiữa các bên và công bằng sẽ được báo dim tét nid nẫu thực hiện đậy điyêu cẩucia tranh hmg” Như vậy, đã tranh tạng công bing tình đẳng thi phi dim bão các

yêu cầu sa () các bin đương sự phải được Nhà nước trao diy đã các phương énphp lý f thu thập chúng cứ Bất kỹ sỉ có hinh wi cn trở host động xác mình, thụthập chứng cử cia đoơng mr đều phi chin ch tả (i) Các bên đương sợ phải được tiết tất cả các yêu cầu chúng củ căn cứ pháp lý và các lý 1, lập luân của đổiphương cũng hur có di thời gen để chuễn bị các chúng cứ cần cứ pháp lý lý lẽ đểnhân bác lại yêu cầu chứng cứ của đương nự phía bên kia, ii) Các bin đương sơcần nhân được sư hỗ trợ về mặt pháp Lý từ luật ar va những nguời khác; Go) Cáctên đương sự phải được dim bio them gia phiên toa để thực hiện quyền tranh tang:

tích cực đốt với việc xác định sự thật khách quan của vụ án dân sự.

ĐỂ dim bảo quyên tranh tạng của mình, các đương sơ cần có chúng cửchứng minh cho yêu câu của minh, Moi hành động hướng đến việc thu thấp cũngcấp chứng cứ của đương sự nhằn cong cấp cho Tòa án để bảo vé quyền và lợi íchhợp pháp ci mình đều zẽ được pháp luật bảo dim

12 Thục trạng pháp hật Việt Nam về cung cấp, thu thập chúng cứ củađương sự trong tế tung dân sự

141 Thực trang ony định về camg cấp chíng cứ cia đương sự trong tổ

tg đâu see

1211 Thực trang qu nh về thời hơn cing cấp tài lu, chứng cứ của.Aưong se trong td nag dân se

- Thời hơn cưng cắp tit liệu, chứng cic đương sted tit hịc sơ thẫm

Toà dn đinh giá hỗ co “Hiện có” của đương sie cũng cấp đễ ra quyét nhthục ván

Thước diy, Điễu 165 Bộ uit 6 hạng din nự 2004 đợc hướng din bởi Điễu 5Nghĩ quyết số 020006/NQ-HDDTP ngày 12/05/2006, Điểu 6 nghị quyết số05/2012/NQ-HĐTM ngày 03/12/2012 của Hội déng Thẩm phán Téa án nhân dân.tối cao hướng din thí hành một sổ quy đính rong “hũ tue gi gắt vụ đt ta cấp

sơ thận” có quy nh “Te nguyên tắc li gin đơn khối luân cho Toà án người khối

° Ngyễn Thị The Hi Q012, Cing cấp, Đi th cag et của omy tự rong id ng dân sự idea,

139 Chine Qude gn, 57

Tiên phải gin kèm theo tà liệu chimg cứ đễ chứng minh ho là người có quyển hốtTiên và những yâu câu cia he là có cần cứ và hợp pháp Tp nhiên trong trườnghop vi If đo khách quan nên họ không thé ndp ngay đệ» đã các tải liệu, ching cứ.thi họ ph nộp các tà hậu, chứng cứ ban đầu chứng minh cho việc khổt lân là cócứ." Cum từ “tin hid chứng cứ ban đầu” và “chứng mạnh cho vide khổi liện

là có căn cit” khả mâu thuẫn bôi “lu, ching cứ bam dn là thuộc về khảnăng hiễu biết và đang nim giữ côn nguyên đơn, “chứng minh cho việc Mới kiên là

số săn cứ là theo quan đm của Tòa án và quy đính pháp luật ha chỗ thể này ở

li vi tí khác nhau trong quan hệ tổ tụng Như vậy, quy định này dễ tam các chỗthể rong tổ tung din sợ hiểu nhằm theo 02 hướng, “tà huy chứng cử lúc st liêncong sit hận có và ho cho rằng có thể chứng minh cho vide khối kiên là có căm cit” hay “tà liều chứng cứ đương sự:ph có di đỗ chứng manh việc Hi liên là có

Thứ nhất tài lậu chứng cứ đương aự phải có đã đễ chứng tinh việc khối

Tiên thục tẺ, đa phẫn các trường hợp khối kiến tei Toe án đương sự khôngthể cũng cấp ngay đợc cho Tòa những tử liêu ma ho biết có thể lam cơ sỡ đểchứng mình cho yêu cầu của mình bôi lẽ nh phân tích ð trên, việc đánh giá chứng

là do Tôn án, hơn thé ita đương my không thể cũng cấp được cho Tòn ti liệu,chứng cử ben đầu để chúng minh tinh hợp pháp ofa quyén khôi kiện và những yêucầu của minh la có cén cử hợp pháp do mắt mat, thất lạc, hoặc chưa được cấp bôi cảhân tổ chúc thử ba hoặc chưa có quyết dinh tụ lý để xin được cấp, ý hiểu này,

đã thể hiện nự nhằm lẫn khi đánh đông gin việc thục hiện quyền khối kiên và lâm,thé nào để yêu cầu của người khôi kiện được Tòa án chấp nhân

Thứ hai: “ti iu chứng cứ lúc khối

6 thé chững mink cho việc khối kiện là có căn cí

Ý hiểu này rõ rang đẳng nhất với từ ngữ tạ khoản 5 Điều 189 BLTTDS

2015 “Trường hop vì ý do khách quan mà người khối kiện không thể nộp đậy đã.

ti liệu, chứng cứ kèm theo đơn khốt én thé họ phải nộp tà liêu, chứng cứ hiệnsó” Nhang dấu so, quy ảnh ban ra vẫn làm các đương sơ hiễu lim Do vậy để

lu đương cự kiệu có rà họ cho rằng

khắc phục bit cập từ luật cũ BLTTDS năm 2015 đã thay đổi từ "ban cd” sangThiện có” Nghĩa là tả thời đễm khỏi kiên người khối kiện đang nắm giữ những

tả liêu ching cử g thi cũng cấp cho Toán án t liêu, ching cử đó, Rõ ring việc they

công dân, vi công dân, do công dân nghĩ, còn yêu cầu khối kiện đó có được Toa én

tích cực này làm cho công dén thấy được quyên khôi kiên là quyên cite

chấp thuận hay không, người khối kiện phải chứng mình để thuyết phục cơ quan tổ tong ing yêu cầu oda minh hợp phép Nếu không chúng mình được, yêu cầu khôi Inn of bị Tôn án bác 65 Con nếu người khôi kiện không cung cấp được tai liêu chứng cử nào tì trong Công vin số 01/2016/GĐ-TANDTC ngày 25/07/2016 của

Hi đồng Thim phán Ton én nhân dn tối cao giải dip một 56 vn đồ vi hình ng tổtong hình sự din nụ tổ tung dân ar có hướng

"ngời khối kiện không nộp kèm theo được bit cử tả liệu, chứng cứ nào thì phải có

khí nộp đơn khối kiên, nếu

ăn bản tường tình giã thích vé lý do không nộp tả liêu chúng cứ của mình: nêu xét lý do cia người khôi liận là chính đáng, Tòa án tiễn hành thụ lý vu án Vớivide sta đổi quy dinh về cong cấp tis liêu, chúng cứ theo Bộ Luật tổ tung din sự

2015 di tao cơ sở pháp tý thuận lợi hơn để đương sự có thể tiếp cân công:

“Đương sự cimg cấp tà ệu chứng cử theo yêu câu cia Tòa án sau tới hơnchuẩn bị xét sứ theo this nc sơ him, thời hạn chuẩn Bị giã quyết vide dân sic mahông có do chính đồng

Su lôi thụ lý vụ én, đương ar tiép tue có quyén emg cấp bỗ sang các tàiliệu, chứng cử đỂ chúng minh quyền và lợi ích hop pháp ofa minh có cần cử TạiĐiễu 84 BLTTDS nim 2004 quy dinky Trong qué tình Tòa án giã quyết vụ việcdân ng, đương sự có quyển và nghĩa vụ giao nộp chúng cử cho Tòa án Ngoài cic any đính vé thủ tục cùng cấp, giao nộp chứng et BLTTDS nim 2004 thiểu quycảnh về thời hạn giao nép, cụng cấp chứng cứ đã tạo ra một 18 hing pháp luật đ là

có lợi cho các đương sự thường tủ hoãn việc giao nộp chứng cứ chọn thời

"mình mới giao nộp ching cú, dẫn din thời gian gi quyết vu án din sự bị kéo di,ting chỉ phí ổ hạng không bio dim Điễu liên a các đương nr thục hiện tranh tong công khai ti phiên tòa Hơn nữa, việc phip luật Việt Nam không quy định thôi

hạn giao nộp, cung cấp chứng cử là không phù hep với nguyên tắc giao nép, cũng

cấp ching cử nhiều nước trên thể giới”

phục hen chế của BLTTDS năm 2004, khoản 4 Điệu 96 BLTTDS năm

2015 quy dink: “Thời hơn giao nộp tài hôu, chứng cứ do Tham phản được phânsông giã quyẫt vụ việc dn Ảnh nhưng không được vượt quả thời ham chuẩn bi sát

xử theo tit tục sơ thẫm, thos hơn chuẩn b giã quyt việc din sự theo ayy Ảnh của

BS luật này” Dida này có sự tương đồng với quy tắc được áp dụng trí nhiều quốc

ga trần thể gói, như Luật Tổ hạng Dân ar của Hoa Ky (Điều 26, 33), Luật Tô tạngDân ar của Anh (Điệu 20, 32), và Luật Tổ hạng Dân sợ cin Pháp (Điều 164, 187)Thông thường, sm khi quyết ảnh đơn vụ én ra xét xử sơ thim đã được đơn rađương sự không còn quyền cong cấp chứng cứ mới Việc giới hạn thot hạn cũng cấp ching cử đối với đương sơ buộc họ phải dim bảo trách nhiễm hơn trong việcthụ thập, cong cấp và xem xét chúng cứ đỂ chúng mình yêu cầu cia ho

Tuy nhiên căn cổ ti khoản 1, khoản 4 Điều 96 Bộ luật Tổ tụng din nự 2015

“1 Trong quá trình Tòa án gi quyết vu việc din sc đương sự có quyển và

"giữa vu giao nộp tà liệu chứng cử cho Tòa án Trường hop tà liệu chứng cử đãioe giao nộp chưa bảo dim đủ cơ sở đễ giã quyết vụ việc thì Tham phản yêu câucong sự giao nép bd sing ti iu, chứng cứ: Nếu đương se king giao nộp hoặcgiao nộp không diy đã từ liệu, chứng cứ do Tàn án yêu cầu mã không có is do chin đăng tủ Tàa án căn cứ vào tài hậu, ching cứ mà đương sự đã giao nập và

Tô Án đã Hạ thập theo cuy Ảnh tại âu 97 của Bộ luật này đỗ giã

din se

4 Thời ham giao nộp tn liệu, chững cứ do Tham phản được phân công giãanyét việc ẫn Ảnh nang không được vượt quá thời hạn chuẩn Bị xét từ theo thitục zơ tim, thời hơn chuẩn bị giải quyết vide dân sự theo quy dh cũa Bộ luật này

Bs Tụ ayn C016) it em gi ép chủng cứ cia ngự tàphẩn ep Rb rate aon

sp cân cổng ie cing ito ay dca 3ETTDS nếm 2013,

‘pe Fist moka pon dong cong 46751 ny cập ngày 03092023,

Trường hop san lên có quyết đnh dea vụ án ra xét sử theo thi tu so tein,anyét Ảnh mé phiên hop giã quyễt việc dn sục đương sự mớt củng cấp, giao nộp

ti hiệu, chứng cứ mà Tên án đã yêu cẫu giao nộp nhumg đương s không giao nộpioe vi có I do chính ding hi đương sử phải chững minh Ido cũa việc châm giao nip tài hậu, chứng cử đỗ, ĐÃ vớ từi hậu chứng cứ mà trước đó Téa án không yêu cẩu đương sr giao tập hoặc tài lậu, chững cứ mã đương sự không thể biết đượctrong quá tỉnh gidt quyét vụ vie theo thủ tue zơ thm thì đương tự cổ quyễn giao

np bình bày tạ phiên tòa zơ thầm, phiên hep giã quyễt việc dn sự hoặc các giađem tổ ng

Nhàn vào các quy ảnh pháp luật có

dp theo của vie giải quyŠtvụ vide dân sự

bậy tính thin bảo vệ quyén va lợi ích của đương nr trong việc cung cấp tả liệu chúng cũa nhà lập pháp, bồi mắc đủ, phep luật quy dinh thời hạn dé đương ar được cong cấp tả liệu chứng cứ là do Thim phn én định, nhơng nêu vuợt quả thời gian đó đương nự mới cung cấp th vn được chấp thuận nhơng phải đưa ra được “ff do chin đáng” Tuy nhiên đu hut tiên

ấn con bắt cập, bt theo tác giả, Diu luật này có thể din din các hướng seu diyThứ nhất: Chấp nhân một số ngoại lệ cho pháp cung cấp tai liêu, ching cửquế thời hen là phủ hop với thọc tiễn đời sống và xế xử 6 Viết Nam Ở Việt Namviệc tham gia ổ ting thưởng do bin thân đương sự chứ không có cổ sự hố tro bitbuộc ofa Luật sư như ở các nước phát tiễn, vì vây việc chấp nhân một số ngoại lêcho pháp cũng cập từ liêu, chứng cử quá thời hạn sé bảo vệ được quyền và lợi ch hop pháp ofa người din, bối họ là những người nhân tất pháp luật còn thập, Bản,canh đó, trong thục tn cuộc sống, có nhi tinh buồng phúc tạp và không thé drđoán được tất cả, do đó, sẽ có các trường hợp đương sự không thé giao nộp tải liệu

và ching cứ đúng thời han vi những lý do khách quan Tuy nhiên việc cũng cấp

sơ thẩm ma không có sơ cho phép cũa thim phán có thể làm,kéo dai thời gian giải quyết vu án; Gây khó khẩn cho Tòa án rong việc the thip, chứng cử tại phiên t

đánh giá ching cứ Lam tăng nguy cơ gien lân, giã mao chứng cử

Tei một số nước cổ pháp luật tổ tung én lệ như Mỹ, cụ thi (Điệu 32 Bộ luật

Tổ tạng Dân sy Hos Ky; (9 Trong bit ky trường hợp nào, đương sự có thể giao nộp

tả liệu chứng cử tử phiên toe sơ thim, nhưng phải được sự đồng ý của Tòa án, (9)

Thi đương ar yêu cầu Tòa án cho phép giao nộp từ lậu chúng cử tei phiên ton sơthim, đương sự phi cung cấp cho Tòa cn lý do tại sao họ không thé giao nộp tàliêu, chứng cứ đồ sóm hon) Theo đà, đ được phip gịno nộp ta liêu chứng cử tạhiên tòa sơ thêm, đương sự phải đáp ứng hai điều kiện saw 1) đương sự phải có lý

do chính đáng đ không giao nộp tả liệu, chứng cứ đó sớm hơn 2) Toa án phố choring tả liêu chứng cử đó là cần thiết để giã quyết vụ án Néw không đáp ứng haiđiêu kiên, Toà có thé không chấp nhận tai liệu chứng cứ đó

Vi da nêu đương sơ không thé giao nộp tải hiệu, chúng cử đó sớm hơn vi lý

do khách quan như tả liêu, chúng cứ đỏ bi thất lạc hoặc bi hơ hồng thi Toa án cóthể chấp thuận yêu cầu của đương ar

Ngược lú, nếu đoơng sơ không giao nộp tả liêu, chúng cử đồ sớm hơn vi lý

do chủ quan như lười tiếng hoặc cổ tinh trdn tránh, thi Tae án có thể không chấpthuận yêu cầu của đương ax

C6 thể thấy, quy đính của các nước phát tiễn rên thé giới có nát hương đồngvới quy định phép luật Việt Nam khi đương sơ được cũng cấp tả liêu chúng cứ là

do Thim phán én din nhưng néu vot qué thời gen đó đương sự mới cong cấp thtvấn được chấp thuận nhưng phải đơa ra được “Ij do chinh đóng” Bắt cập nim ở

sơ sở đã đánh giá "If do chính ding”, căn cử đảnh giá “ý do chinh cing” vấn phụthuộc vio ÿ chí chủ quan của Thâm phán như vậy sẽ dễ din din việc quan đểmcủa các Toa án khác nhau

Do da, việc cho pháp đoơng sự giao nộp từ liệu, chúng cử tại phiên toe sơthim cần được cân nhắc kỹ luống, dim bảo lợi ích của các bén đương sự và lợi ichchang của xã hồi

Thứ bơi: không đất ra các ngo lễ trong việc cho pháp cũng cấp tải liêuchứng cở quá thời han.

Pháp luật bảo vệ đương sự la vây nhưng nếu đương sự vi lẽ đó mà dingdong không cùng cấp tả liêu chúng cứ trong thời han do thẩm phán ấn Ảnh thtcũng có ch ải đi em, do là nêu đương sự không có “ý đo chính đồng “thì Tòa án

sẽ omg cp vio những hỗ sơ mã các đương nơ đã cùng cấp cũng nh Tòa án te tna

thập để gai quyết va án Nhơ vậy, nếu đương sơ không tập trung vào vụ án, hoặc có

9 lãnh che gj t liêu, chứng cử tỉ rất có thể quyền và lợi ich hợp pháp của mình

sẽ bị Tòa bác bô bi không có căn cỡ chứng minh Từ đầy ta lẻ thấy có

nấu quyền cũng cấp ti liệu, chứng cử cia đương nơ bị bác bô thi cổ các hướng xây

se su đây

“Thử nhất Tòa án không thể biết đn tả liệu chứng cử đó

Vi thim phán không iết và đương sự cũng đã ti bác quyển cùng cấp ti liệuchứng cứ, giã sử những ti liệu chúng cơ đó quan rong có yêu tổ lam thay đỗi nộidang vụ án ma dang dun rên tai liêu chúng cứ Toe án hiện có thi phải xổ lý thể náo?

“Thứ hi: Tòa án bit đến tả liêu chứng cử đó

ii đã bác yêu cầu cũng cấp từ liêu chứng cử ci đương sưrổi thi Tòa án có thể yêu cầu đường m cùng cấp lử chính tả liêu đó hay không? Nếu đương sơ cũng cấp thi đợa theo cần cử nào”

“Đương si không cing cấp được bắt hệ tài liệu chứng cứ gì đễ chứng minhcho yên cầu cia minh là hop pháp ta xe như thể no?

C6 truing hợp đương my không cũng cấp được bit ij tả liêu chúng cứ g đểchứng minh cho yêu cầu của mình 1ã hợp pháp thi Toa án có tha lý vụ án hay khôngcũng có nhiêu cách giãi quyét khác nhu Nhiễu Tos án sẽ ra thông báo yêu cầu sửađối, bỗ sung đơn khôi liận và cong cấp tai liêu, chứng cử chứng mink cho yêu cầuhôi kiân là có cần cứ và hợp pháp, néu không cung cấp, Toe án sẽ trả đơn khôi

én không thụ lý theo Điều 192 BLTTDS năm 2015, như vây đầu này lạ mâu thuận với khoản 2 Điều 4 BLTTDS nim 2015 Song song với đỏ, cũng có nhữngTòa án tần hành thn lý vụ án, rau đó hướng din đương sự lâm đơn yêu cầu Tòa ánthu thập ching cứ Khắc phục n không thống nhất vé hướng x lý đối với trường hop ngời khôi kiện không cỏ tả liệu ching cử kèm theo đơn khỏi kiện, tei mục SIV Công vin 28 01/GĐ-TANDTC ngày 25/07/2016 có quy dink: “ Trưởng hợp

"người khi hiện không ndp kèm theo bắt cứ tài liệu, chứng cứ gì đ chứng minh thhai có vin bản hường binh, giã thích ƒ đo không có tà lầu chứng cử đễ nập cho Tôn án hoặc không thể th thập được tài hậu, chứng cử và yêu câu Tòa án tim thập

ti hệu, chứng cứ: Trường hop lý do việc khơng nập được tài liêu chứng cứ làchink đẳng thi Tịa án tiễn hành thụ I vụ án và thực hiện việc th thập tài liêu,

chimg cử theo qup định tại khoản 2 Điều 97 BLTTDSnăm 2015 °15

Tuy nhiên, trong cơng văn này cũng khơng nĩi rõ “do chủ đồng” củavide khơng nộp được tạ liệu, chứng cử là như thé nào nên các Tịa én cũng thụchiện khác nhao Trong thục tin, thơng thường nếu nguồi khối kiên chỉ nộp dom Xhði kiện thi đơn khối kiện đĩ s khơng được chấp thuận

- Thời hơn cưng cắp tà liều, chứng cứ cũa đương cur thi mu phíc thẫm

Theo quy Ảnh tei khoản 8 Điều 272 BLTTDS năm 2015 quy ảnh: “Kémtheo đơn khẳng cáo, người kháng cáo phải gin tà iu chứng cứ bổ simg (nd cĩ)ching minh cho kháng cáo cũa minh là cĩ căn cứ và hẹp pháp

Căn cử khoản 1 Điều 287 Bộ luật tổ ting dân sự năm 2015, đương sự đượcquyền bỗ mang tà liêu, cing cử sau đây trong giai đoạn chuẩn bị xế xổ phúc thậm(© Tải liêu chúng cơ mà Téa án cấp sơ thẫm đã yêu cầu giao nộp nhhơng đương sơkhơng cung cấp, giao nộp đợc vi cĩ Lý do chính ding: (2) Tải liệu, chứng cứ maTịa én cấp sơ thim khơng yêu cầu đương av giao nếp hoặc đương sự khơng thể biết

được trong quá tình giải quyết vụ việc theo th tục sơ thâm 1

Nhân vào 02 quy đính ny cĩ thể thấy sơ khơng nhất quán trong việc benHành luật Bồi 18 ti khoản 1 Điều 287 BLTTDS năm 2015, luật cho pháp đương sơcung cắp những tử liệu chúng cử mã tạ thủ tue sơ thẳm cịn “tindu sĩt”, Điều nàynghe cĩ vé hợp lý và nĩ sẽ giúp hồn thién qué tình tổ tong bảo vé tối da chođương nự huy nhiên khí chiễu sang khoản § Điệu 272 BLTTDS nim 2015 th cĩ thểthấy, init khơng đặt ra những điều kiên để tử iệu, chúng cứ mới được chấp thuận,Trong thục té, nhiều đoơng ar khơng cung cấp tai liệu chúng cức che giấu hoặccung cấp sai sự thật ð Tae án cấp sơ thim, đợi đến thủ tue phúc thẫm mới dem hết

ti liệu chúng cử mới để bổ sung Điễu này cĩ thể lam thay đỗi hồn tồn lết quảniên hệ quả 1a vừa làm mất thời gian tổ tang ofa Tịa án và đường nợ vữa lâm ảnh,

ˆ Nguẫn Tho Dh Hương C019), đới atm vk tự vụ án đến sự những vấn đồ ý iậntã đực

hận ntên ‹ hậthọc, trường Đaihoc Lait HA Nột,100

“ Nmộn1,Đều 287,BLTTDS sim 2015

hưởng đến thánh tính ci Thim phán cấp sơ thim Xét thấy, cần phải nite i, bổsung khoản 8 Điều 272 BLTTDS năm 2015

- Thời hạn cung cấp tà liễu chứng ci cũa đương ca the hc tá thẫn, giảm

đốc thin

itu 330 BLTTDS nim 2015 quy Ảnh mới về việc cung cấp bỗ sung tàiliệu, chúng cử trong thủ tục giám đốc thẩm, tớ thấm, Theo đó, đương sự có thể cung cấp tả liệu, chúng cử cho nguôi có thâm quyền kháng nghị giám đốc thẫn, táithấm nếu ti liêu chúng cứ đó chữa đợc tòa án cấp sơ thim, phúc thẩm yêu cầuđương a giao nép hoặc đã yêu cầu nhưng đương sự không nộp được và có lý đochính đáng hoặc tả liệu, ching cứ mà đương my không thể tiết trong quả trình giấcquyết vưên

Quy dink này được đơn ra nhằm dim bảo nguyên tắc tranh tụng trong tổ tụngdân sự theo đồ các đương my có quyển binh đẳng trong việc dua ra chúng cứ tailiệu ching minh cho yêu cầu của mình Quy định này cũng gớp phin hen chỗ tinhtrạng Toa án cấp giám đốc thầm, tử thẳm phi xét xổ li vụ án từ đầu do thiểu sót

sr og cấp bỗ sung tai liêu chúng cử tei thủ tục giám đốc thẩm, tử thêm có thểdẫn tôi cách hiểu là Tòa án phải lâm nhiệm vụ chứng mảnh thay đường sơ

ĐỂ khắc phục những đểm không hop lý trên, cin sửa di Điệu 330 BLTTDSnim 2015 theo hướng chỉ cho pháp đương sự cũng cấp bổ sung tử liệu chứng cứnấu đương nự có thể chứng mảnh răng mảnh đã fim hét mình đã ha thập các tả liệuchứng cử đó nhưng không thể thu thập được vi ly do khách quan

Cụ thể, cần bổ sng thân một sổ điều kiện sau diy a đương sơ được phépcung cấp bổ ming ti liêu, chúng cử tạ thủ tue giám đốc thẩm, tế thin

- Đương sự phii có đơn để nghị cung cấp b8 mung tii liệu, chúng cử và

giả thích lý do không thể cung cấp tải liệu, chúng cử đó trong quả trình giảiquyết va án

- Đương sr phéi cùng cấp cho Tòn án ác tai liệu, chúng cứ chứng minh rằng

hho di thục hiện diy di các biện pháp hợp lý đ thụ thập tả liệu, chứng cử do những

ấn không thể thu thập được

- Tả liệu, chứng cứ b8 sung phii cố liên quan đến vụ án và có khả năng

chứng minh cho yêu cầu của đương nợ hoặc bác bỗ yêu cầu cũa đối phương

Việc sửa đỗi quy đính này sẽ góp phân bảo dim nguyên tic ranh tung trong

tổ tạng din my đồng thời tránh inh trang Tòa án phải lâm nhiệm vụ chứng minhthay đương nơ

12.12, Thực trạng pháp luật Tiệt Nam về phương thức cing cấp tài hậu, chứng cử cũa đương ar trong tổ ong đến sit

Phương thúc đương sự thục hiên việc cũng cấp từ liêu, chúng cử được guy ish tei Điều 190 BLTTDS năm 2015 Theo đó, người khối kiên gi đơn khốiicin kém theo tả liêu, chúng cứ mã mình hiện có đồn Tae án bằng các cách Nộptrực tip tại Tòa án, gi theo đường địch vụ bưu điện: git bằng hình thúc điện từqua Công thông tin điện từ của Tòa án Sau Lửi the lý vụ ẩn bi đơn, người cóquyền lợi, ngiữa vụ liên quan công có thé cụng cấp tả liệu, chúng cử theo mốttrong ba phương thức trên Có thể thấy BLTTDS năm 2015 đã bỗ sung phươngthức cùng cập tài liêu ching cử hoàn toàn mới, phố hợp với xã hội số ngày nay đó

là cũng cấp chứng cử bằng hình thức điện tử, ĐỂ thi hành quy đính nay, tai Nghịquyết số 04/2016/NO-HĐTP ngày 30/12/2016 của Hội đồng Thim phản Toa énnhân din tối cao hướng dẫn thi hành vỀ gồi, nhân đơn khối kiện, tả liêu, chúng cử

và cấp, tổng dst, thông báo vin bản tổ tung bing phương tiên điện từ đã được

2) Có chữ lệ điện tc được ching thực bằng chỉng thu cn tr đmg còn liệuThe đo cơ quan tỔchức có thin quyển cáp, cổng nhận,

Su khi gũi ta liêu, chúng cử qua công thông tin điện tổ cia Tòa án thi đương sự phải nộp bản chính hoặc bản sto hợp pháp tai liêu ching cử đó chimshit la tạ phiên hop kiễm tra việc gia nộp, tiếp cân công khai chúng cứ và hoa giấi

ĐỂ áp dụng được quy định này thì tin thục tổ con rt nhiều vin đồ đặt ra bỗi

"ngời din đa phẫn không sở ding dich vụ trực tuyển, nhất 1 người có muỗi hoặc ở sing ving có điều kiện kinh ế Khó Khẩn, bên cạnh đồ Toe én công cân có thờigan xây dung cổng thông tin điện từ ci cơ quan mình Ngoài ra di thực hiện việcgro nộp tả liêu, chúng cỡ din từ, đương my bắt buộc phi có ch ký dién tử: Quy cảnh này mắc di hướng tối bão dim en toàn thông tin trong tổ hạng nhưng lạ thiểutinh khả th, bởi, chữ ký điện từ thường được các domnh nghiệp sử ding đỗ giaodich, sử dung các dich vụ công những không thông dung với cá nhân Bản canh

đó chi phí cho chữ lý điện từ cá nhân là tương đổi lớn và việc sử đụng nó khôngthông dụng đối vớ các dich vụ khác, Như vậy, quy ảnh bắt bude phi có chữ ký"iin từ sẽ không khuyên khích được cá nhân nốp đơn khi liện, cong cấp tải liệu,chứng cứ Do đó cin có mr đồng bé trong việc yêu cầu phương thức nốp các hỗ sơảnh chính cho cả nhân giữa các văn bin luật

“Xuất phát từ yêu cầu bão dim tính nguyên ven, khách quan của tai liệu, chứng.nên Điều 10 và Điều 19 của Nghị quyết sổ 04/2016/NO-HĐTP đã ai theo hướngđương nr phải nếp cho Toà án tà liệu, chúng cứ bing phương tiên điện tờ trước vàsmu đô tip tục nộp bin chính hoặc bản sao của các ti liêu, chúng cứ này, Trên thựctẾ,quy đính này ny sảnh bất cập ở chỗ các đương au sé phii có 02 Tên nộp tả liệuchúng cử cho Tos án (01 lần nộp bản điện tổ, 01 lần nộp bản chính hoặc bản sao) vàToà án sẽ phải fu giữ tới 02 bộ hồ sơ, t liệu (01 bộ in ra từ đỡ liệu điện tờ và OL

tổ là bản chính hoặc bản sao hợp pháp do đoơng mự nộp) Thục té này đời hôi cầnphi nghiên cử thêm để fim kiểm giải pháp hợp lí hơn về ứng ding công nghề

trong hae trữ hồ sơ tá liễu trong vụ án dân sử"

`” tần Anh Tain C0221 "kép t TỔ ng Dân sự Fide Nw ong i cdc dch mang cổng nghưệp lin

eb Tap thí kộthạc số 010013, 45

1.2.13, Thực trạng pháp luật Tiệt Nam về hậu quả pháp lý của đương siehông thực hiện cung cắp, tà liệu chứng cứ rong tỔ ng dn sie

Trong hệ thẳng pháp lit din a, việc cùng cấp chúng cử đúng và đã là một

6 quan trong quyết Ảnh din kết quả của một vụ liện Đương nụ i them gia

‘vio mất vụ én, phis hiểu rổ trích nhiệm cia mình trong việc cùng cấp và bảo vébing ching cho lợi ich cia mình Điều nay không chỉ gúp ting cường tính mình bach và công bing trong tổ ting ma còn giúp Tòa an có cái nhị rổ răng và diy đã

vi vụ viên, từ đồ đưa ra quyết định chính xác

Căn cứ Điễu91, khoản 4 của BLTTDS năm 2015, nêu Tòa án yêu cầu đươngsay cung cấp tả liêu hoặc chúng cử và đoơng my không thể đáp ứng Toe án sẽ dựavio các bing ching tơ đ dum ra quyết ảnh Diu này có ngữa làniu đương sơ không thé cụng cấp đã bing chứng hop lê cho yêu cầu hoặc phân đáicủa mảnh, Tòa án có thể không chấp thuận yêu cầu đó Điễu này gây bit lợi chođương a trong việc bảo v quyển lợi của mình khi việc không cung cấp tả liêu,

sổ trong,

chứng cử theo yêu cầu của Tan dẫn din việc ho phii chiu tt cả chỉ phí tổ tụng Khímột quyết nh hoặc bản án có hiệ lục, bân có ngiĩa vụ phải thục hiện phân quyếtcủa Tòa én đơn ra Nêu họ không lam như vậy, bin thắng tiên có quyển yêu cầu cơ quan thi hành án dân sơ cưỗng chế tí hành đối với bên cổ nghĩa va mã không gây

nh hướng din quyển lợi của bên được thi hành án

Vi di: Trong một vụ án ranh chấp hop đồng mua bản hàng hóa, người mualiến người bán đôi trã li số tiền đã thanh toán cho hàng hỏa không đúng chitlương Tuy nhiên, nguội mua không cung cấp được chứng cử chứng mình cho yêucầu của minh là có cân cứ và hop pháp, chẳng han như biên nhận thanh toán, hóadon ching từ bién bản kiém nghiệm hàng hóa.Do đó, Tòa án tayén bồ không chấpnhận yêu cầu khối kiện cña người mua, và người mua phải chịu án phí ma mình đã tạm ứng trước đồ

121.4 Thực trang pháp luật Thét Nam về phiên hop laém tra việc giao nộp,tiếp cân công khan chỉng cứ và hòa giã

Quy đính về phiên hop kiểm tra việc gao ốp,

và hòa giải được quy ảnh từ Điều 208 din Điễu 211 BLTTDS năm 2015 TrướcXôi tham gia phiên toe xét xử vụ án din ng các bin đương sơ có quyén được tiép

cân, công khai chứng cứ

xúc tử liệu, chứng cứ cũng như yêu cầu côa bên đất tung Mạc dich để việc tranh,tong ti phiên tos đến ra công khu, minh bạch, khách quan, các bên rong quan hộ

tổ hing cin được biết đây ai yêu cầu thay đổi, bỗ sung yêu cầu tải liêu chứng cửcủa nhau tước khi phiên xát xỡ diễn ra, Việc này cũng giúp Thâm phán nim đượcchứng cứ khách quan cia vụ vệc, từ đó đưa ra được phán quyết chính xác: Nóidang của Phiên họp kiểm tra việc giao nộp,

nổi dang chính là kiểm tra việc giao nộp chứng cứ, quyền được biẾt và tiép cận Hà

fp cân, công khi chúng cứ gẫm: 03

liệu chứng cử ofa các đương sự việc công khai các tả liêu chúng cử cũa Tòa án Trong đô việc kiểm tra việc iễp cận chứng cứ nhằn giúp các đương au biét đượccác tử liệu chúng cứ cổ trong hỗ sơ vụ án, cẩn cứ vào đó thé đưa ra những lập luận

đã chứng mình cho yêu cầu của mình Day có thé coi nh cách thu thập chứng cử

thu động của duong sơ bit lễ sé rất khổ để các bên đối tạng cũng cấp t liêu, chứng

2 đấy đã cho any những họ pi cũng cập cho Tox én đổ chứng mình cha yên pin yêu cầu của mình là có căn cứ Đôi vây việc Tòa án tiết và lâm rõ tả liêu chứng cứ tử thời dim này, cũng nh công khá minh bach cho các đương sự khác nắm được giúp lam sing tô các tin tẾtcũa một vụ việc trước khi xét xử: Tuy nhiên trên thục tẾ, còn có nhiều Tòa án không công khái những tà liệu chúng cứ cin các tên cũng cập, Tòa dn th thip, tr đô lâm ảnh hướng đến quyển được biét và thụthấp tả liêu ching cử của đương sự còn lá Ngược Ini công có rất nhiều đương sơ

co tân lý không cung cấp thi không bị xử lý hình sự nên giấu t liệu chứng cử vàkhông cung cắp tử các phiên hop kim ra viếc giao nếp, tấp cân, công kh chứng

và hòa giã này:

ˆ Chu Quang Duy (2018) Phin hop liễm tra việc giao nộp, tấp cận công Khai ching cử và hòa giải theo

1.2.2 Thực trang quy định về thn thập chíng cá cia đương sự trong tổ

ng lân sự

112211 Thức trang về thỏi đẫn thị thập chứng cứ cũa đường sie

Khoản 6 Điều 70 Bộ luật tố tung đân sơ quy định vé quyền của đương sự

nh sau "Yêu cấu cơ quan tổ chức, cá nhân deg len gi: quân It hiệu, chứng citcumg cấp tà hậu, chứng cứ đó cho mình

Như vậy, Bộ luật tổ tung din su đã quy định rõ đương sự có quyền yêu cầu

và cơ quan 18 chúc, cá nhân có trách nhiệm cùng cấp cho đương nợ tả liêu chingcima mình đang hưu gi quin lý cho đương sự để đương nợ giao nốp cho Tòa én

Việc thục hiện tha thập ching cử được thục hiện ở các thời điểm smu

1) Trước khứ To án thụ Lý vụ án theo tình hy sơ thẳm,

2) Su khi Tòa án tụ lý vụ việc đân sự các giai đoạn tổ hing tip theo cite vide gi quyết va việc din sự theo quy ảnh ti Điều 96 BLTTDS năm 2015

Tuy nhiên, việc the thip ching cử của đương sơ tei bai thời đm này gấp vướng mắc bôi

Tướng mắc do php luật chưa thực sư nỗ rồng

Liên quan din cách hiễu vé thải đẳm, cần xét đến khi niệm khi nào thđược gợi là "đương sir

“Nếu vế theo thời dhém thứ Ất tước Khu Tòa án thụ lý vụ ám theo trình he

sơ thm thì đương sự có quyền yêu cầu cơ quan, tổ chúc, cá nhân cùng cấp tả liêuchúng cử mà họ deng lưu gi, quân ý ngay tạ thời đễn có căn cứ chúng mảnh Tòa

án đã nhận được đơn khối iện đấ với nguyên dom; hoặc khi nhận đoợc thông báoXhõi kiên cia nguyên đơn đốt với bi đơn, người có quyén lợi nghĩa vụ liền quan

Nu định nghĩa “đương sir” được kiểu theo hướng nay, đương sự sẽ có thêm thờigan cho việc thu thập chúng cứ chúng minh cho yêu cầu, phin yêu cầu oie minh

xả không cần đợi thông bảo tin lý vụ án mới có thé lam được

Thự thôi dm này, khá niệm “đương a phù hợp hơn với các khá niệm vinguyên đơn bi đơn người có quyền lợi ngĩa vụ liên quan Thao Điều 68 Bộ luậttổtong din sử, pháp luật không dit ra vấn đỀ đã tìm lý hay chưa thụ lý để lâm cần cửxác dinh tự cách cia các đương a

“Nếu sét theo thời đễm thứ lun (ễ từ lu Tòa ân tn), th người dang trong

cq tình nộp đơn khôi kiện sẽ không có quyén và các cơ quan, tổ chức cũng không

cổ rách hiện căng cpt if chống i vãkhãnăng co s bị Toe nt dom

do không sre sang đơn khỏi kiện theo quy dinh tei Điễu 192; Điều 193 BLTTDS năm 2015 Điểu này din din nh rang “con gi có trước hay quả trứng

số trước, người khối kiên bi ket & giữa, một đẳng thi phit cũng cấp các tai liêuchứng cử theo yêu cầu của Tòa, trong ki đó li chưa có thẫm quyền yêu cầu các cơquan tổ chức, cá nhân khác cong ci; và nêu iễu theo cách này sẽ làm ảnh hướng

"nghiêm trong din quyên khối kiện cia công dân được pháp luật bảo về

Hiện tạ cố mốt sổ cơ quan tổ chức dang hiểu theo cách thứ hai (vụ việcchưa được thụ lý nôn người có đơn khôi liên chưa phit đương my), tr đỏ từ chất vàkhông cung cấp tả liêu, chúng cỡ cho người khối kiện, dấn din đơn khổi kiện cũađương nự có thé bị Tòa án tr lại đơn.

3.2 Thực trang qup lanh về các biện pháp thu thập chứng cứ cũa đương setrongté nang dn se

Bồ luật Tổ tụng din sơ năm 2004, sửa đổi, bỗ sng năm 2011 quy dinhđương nự có ngiễa vụ cung cấp, thu thập chứng cử để chúng minh cho yêu cầu củaminh cho yêu ci phin đối yêu cầu là có căn cứ hợp pháp nhưng lạ khống quy cảnh cho đương my các biên pháp pháp ý để thụ thập chúng cứ dẫn din đương nự sẽiho có được diy đã các chứng cử df cũng cấp cho Tòa én đặc biệt khi các chúng cứ

đó do đương mơ phía bên kis hoặc do cá nhân, cơ quan tổ chúc khác lưu git DEkhắc phục bạn chế này, Bộ luật Tổ tung din my năm 2015 quy Ảnh các biên phápthụ thập ching cử của cá nhân, cơ quan tổ chúc nhầm dim bio đương arco diy đãchứng cử để cũng cip cho Tòa án cũng nhu dim bio các chứng cử đó có tính hợp

pháp” Theo đó, đương sự người dai điện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

của đương sz được ép dụng một hoặc một sổ bién pháp quy đảnh tạ khoản 1 Điều

97 Bộ luật Tổ hạng dân sự năm 2015 để th thập chúng cứ cụ thể

'Nggẫn Ta Tìm Bộ G018), Tp chí ngiiển chi pháp hing 5D018),sổ 10 362), Tế

"a) Thu thập tồi liệu đọc được, nghe được, nhin được; thing đập đt liệu ôn;

b) Thụ thập vật chứng

Tác Anh người lêm chứng và lẤp sác nhận cũa người làn chứng

4) Tên cẩu co quan, tễ chức, cả nhân cho sao chấp hoặc nng cắp những tàiliêu có iên quan din việc giả quyễt vụ việc mà cơ quan, tổ chức, cả nhân dé đăng,

9) Yêu cấu Tòa dn ra capt Ảnh trưng cẫu giám đnh inh giá tài sản

) Yêu cu co quan, tỔchức, cả nhân thực hin công vie khác theo qua Ảnh

của pháp luật “1?

Bộ luật Tổ hạng din nự năm 2015 chỉ ệt kê các biện pháp thủ thập chứng cứcủa cá nhân, cơ quan tỔ chúc (Mong đó có đương mỳ mà không quy định cụ thể vềtrình hy; thủ tục tha thập chúng cỡ của đương sơ Tuy nhiên, đchúng cơ đương sơthụ thập có giá bị chúng minh và dim bảo tinh hop pháp cũa chúng cử th việc tha thập chúng cứ cũa đương sự cần thục hiện nh sa

Thứ nhất th thập tài iu đọc được nghe được, nhin được; thông đập aitTiêu điện từ (đẫm a khoán 1 Did 97 Bộ lu TỔ ning dân seen 2015)

Đi với biện pháp này khi thụ thập cần đầm bio chúng cử đồ được nit ra từcác nguồn chúng cử theo quy dinh ti Điều 95 Bộ luật Tổ tng đân sự năm 2015

- Đổi với tà liệu đọc được thi các đương nr cén thụ thập bản chính nh hợp

đẳng mua bán hop đẳng chuyển nhượng quyin sử dụng đất hop đồng vay tải sân,hợp đồng cho thuê tải sản, di chúc Trong trường hợp không có bản

thấp bin sto có công chứng, chứng thục hoặc do cơ quan t8 chúc có thầm quyền

"modi E Bil 97 38 tle Tổng dân năm 201

cong cấp, xác nhận, Đốt với các tế liệu bing tiéng nước ngài hoặc ting din tộc thi nhã địch sang ng Viét và đợc công ching, chúng thre hop pháp.

di tả liệu nghe được, nin được thi Ki giao nộ cho Tên án phấi xuấttrình kim theo văn bên bình bay cit người có tà lê dé vỀ xuất xứ của tà liệu nấuhho tự thu âm, thu hành hoặc vấn bin có xúc nhận cia người đã cũng cấp cho ngườixuất tình về xuất xứ côa tải iậu đó hoặc vấn bên về sự việc tiên quan tớ việc thơfim, th hành đó Do đó, ki thn thập những tả liệu, chúng cử này đoơng nự cén lậptiên bản xác nhận về nội dang ghi êm, ghi hành thời gen, đa đếm ghỉ âm, ghtHình thời gen, die điểm ghi âm, ghi inh

- Đi vớ thông đập để liệu điện từ theo quy ảnh tei khoản 3 Điều 95 Bộ

Init Tổ tung dân my năm 2015 thì thông đập dã liệu điện từ được thể hiện đưới nh,thúc trao đỗi đã liêu điện tổ chúng từ điện tổ thư điện ti; điện tin, điện báo, fax vàcác hình thú tương tơ khác theo quy định cit pháp luật về giao dịch điện từ

Theo Luật Giao dich điên tử năm 2005, “đữ hộu la thông tn đưới dang lý

016 của Hội ding Thim phin Tòa an din tổ cao di ban hành Nghi quyết số04/2016/NQ-HĐTP nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành về gii, nhận đơn khởiliện tà liêu, ching cử và cấp, tổng dat, thông bảo vin bản tổ tung bing phươngtién điện tử theo đổ, thông điệp dỡ liệu điện từ tong tổ tụng dân sự là đỡ liệu din

ữ được tạo ra gi đ, nhận và lưu trữ bằng phương iên điện tổ từ đơn khối kiện, tả liệu, chúng cứ vấn bản tổ tung đã được ban hành theo quy dinh của pháp luật

Ngoài ra Luật Giao dich dién từ năm 2005 quy ảnh thông điệp đỡ Hậu cógiá bì làm chúng cứ khi đáp ứng điều kiện saw “1 Thông dp đữ liệu không bị phủnhận gid tr ding làm ching cứ chỉ vì đồ là một thông đập để lâu 2 Giả tr chứng cit của thông đập đữ liêu được xác inh căn cứ vào đổ tn cậy cũa cách thức hốt tao, hat hoặc uyễn gữ thông điệp dtu: cách thức báo on và chy trì tình