ta có thể thấy pháp luật Anh là hệ thống pháp luật điển hình cho trường phái Common law. Bài tiểu luận của em đã đưa ra những bình luận, đánh giá nhận định, cũng như liên hệ với hệ thống tòa án Mỹ và thậm chí là hệ thống tòa án Việt Nam. Từ đó khẳng định tính đúng đắn của nhận định: “Hệ thống tòa án của Anh là một hệ thống tòa án không thống nhất và hết sức phức tạp.”
Trang 1TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN
MÔN: LUẬT SO SÁNH
ĐỀ BÀI: Bằng hiểu biết của mình về luật so sánh, Anh/chị hãy bình luận nhận định “ Hệ thống tòa án của Anh là một hệ thống không thống nhất và hết sức phức tạp” Liên hệ với hệ thống tòa án của một quốc gia khác trong dòng
họ Common law để làm rõ nhận định trên
Họ và tên : NGUYỄN QUỐC HƯNG
Lớp: K7A
MSSV: 193801010267
Trang 2MỤC LỤC
A Mở đầu 1
B Nội dung 2
I Khái quát chung 2
1 Common Law là gì ? 2
2 Đặc điểm của Common Law 2
3 Hệ thống tòa án Anh 3
II Phân tích và bình luận nhận định 5
1 Tính không thống nhất 6
2 Tính phức tạp 7
III Liên hệ hệ thống tòa án Anh với hệ thống tòa án Mỹ 8
IV Liên hệ hệ thống tòa án Anh và hệ thống tòa án Việt Nam 12
1 Điểm tương đồng 12
2 Điểm khác biệt 12
C Kết Luận 15
Trang 3A Mở đầu
Hệ thống pháp luật Common Law là hệ thống pháp luật lớn, lâu đời và điển hình trên thế giới Mặc dù ngày nay pháp luật ở các nước thuộc hai hệ thống này cũng có nhiều thay đổi theo hướng bổ khuyết những mặt hạn chế, tích hợp nhiều nội dung mới, nhưng về cơ bản sự thay đổi ấy vẫn không làm mất đi những đặc thù riêng, triết lý riêng, từng tạo nên
"bản sắc" của hệ thống pháp luật này Pháp luật Anh – Mỹ là pháp luật ra đời ở Anh, sau này phát triển ở Mĩ và những nước là thuộc địa của Anh, Mĩ trước đây Đây là hệ thống pháp luật phát triển từ những tập quán (custom), hay còn được gọi là hệ thống pháp luật tập quán, hay hệ thống pháp luật coi trọng tiền lệ (precedents/ judge made law) Vì thế sự thể hiện rõ nét nhất sẽ là ở pháp luật Anh - hệ thống pháp luật được áp dụng cho toàn xứ Anh
và xứ Wales được xây dựng cơ sở của Thông luật Hệ thống pháp luật Anh được sử dụng trong hầu hết các quốc gia thuộc Khối Thịnh Vượng Chung và Hoa Kỳ, ngoại trừ tiểu bang Louisiana (sử dụng hệ thống Dân luật) Nó được truyền bá sang các nước Khối thịnh vượng chung trong khi Đế quốc Anh bành trướng vào thế kỷ 19 và nó hình thành nên cơ sở của khoa học pháp lý của hầu hết các quốc gia chịu ảnh hưởng Pháp luật Anh cũng tác động và ảnh hưởng mạnh mẽ ở nước Mỹ trước khi cuộc Cách mạng Mỹ năm 1776, nó là một phần của luật pháp của Hoa Kỳ thông qua quy chế tiếp nhận, ngoại trừ ở Louisiana từ đó Pháp luật Anh và cung cấp cơ sở nền tảng cho truyền thống pháp lý và chính sách ở Mỹ mặc dù
nó không có thẩm quyền thay thế pháp luật Trong đó, điểm đặc thù của hệ thống pháp luật Anh là bộ phận quan trọng của luật thực định của Anh là do cơ quan tư pháp, tức là tòa án sáng tạo dựa trên cơ sở áp dụng và phát triển án lệ hay tiền lệ pháp Có nhận định cho rằng “
Hệ thống tòa án của Anh là một hệ thống tòa án không thống nhất và hết sức phức tạp.” Theo em, đây là một nhận định vô cùng đúng đắn, chính xác và đầy đủ Qua bài tiểu luận,
em sẽ bình luận về nhận định này, đồng thời liên hệ với hệ thống tòa án của một quốc gia khác trong dòng họ Common law mà cụ thể ở đây là Mỹ để làm rõ thêm nhận định trên
Trang 4B Nội dung
I Khái quát chung
1 Common Law là gì ?
Hệ thống pháp luật Ănglô – xắcxông, hệ thống Thông luật (Common Law), hay gọi đơn giản hơn là hệ thống pháp luật Anh – Mỹ: Pháp luật Anh – Mỹ là pháp luật ra đời ở Anh, sau này phát triển ở Mĩ và những nước là thuộc địa của Anh, Mĩ trước đây Đây là hệ thống pháp luật phát triển từ những tập quán (custom), hay còn được gọi là hệ thống pháp luật tập quán, hay hệ thống pháp luật coi trọng tiền lệ (precedents/ judge made law)
Đơn giản hơn, Thông luật là hệ thống pháp luật được sử dụng ở Vương quốc Anh
và Hoa Kỳ (ngoại trừ tiểu bang Louisiana) Theo thông luật, các thẩm phán phải xem xét các quyết định của các tòa trước đó (tiền lệ) về các trường hợp tương tự khi đưa ra quyết định của chính mình Đôi khi người ta gọi thông luật là “luật tục” vì các thẩm phán xem xét các phong tục (tập quán chung) của quốc gia khi ra quyết định
Ở nhiều quốc gia, hệ thống tư pháp kết hợp các yếu tố của luật dân sự (án lệ riêng), vốn được lưu truyền từ luật La Mã và thông luật, đã phát triển ở Anh Trong một hệ thống kết hợp, các vụ án riêng được xét xử tại các tòa án dân sự; tuy nhiên, các vụ án liên quan đến tội phạm chống lại xã hội (luật hình sự) được xét xử tại các tòa án hình sự, nơi các quyết định dựa trên tiền lệ Common Law hiện nay cần phải được hiểu theo 3 nghĩa khác nhau:
Thứ nhất, đó là một hệ thống pháp luật lớn trên thế giới dựa trên truyền thống hệ
thống pháp luật của Anh;
Thứ hai, trên phương diện nguồn luật, án lệ (Case law) của Common Law được tạo
ra bởi tòa án, phân biệt với đạo luật của Nghị viên;
Thứ ba, trên phương diện hệ thống Tòa án, Tòa án và các án lệ của Common Law
cũng khác biệt với Tòa án và các án lệ của Equity Law [2]
2 Đặc điểm của Common Law
Dòng họ pháp luật có cội nguồn từ hệ thống pháp luật Anh – quốc gia ở châu âu nhưng dòng họ pháp luật này lại có một số điểm khác biệt căn bản với dòng họ pháp luật Civil law
Trang 5Thứ nhất, Common law là dòng họ pháp luật trong đó hệ thống pháp luật trực thuộc
ít nhiều chịu ảnh hưởng của hệ thống pháp luật Anh và thừa nhận án lệ như nguồn luật chính thống tức là thừa nhận học thuyết tiền lệ pháp Học thuyết tiền lệ pháp ở các hệ thống pháp luật này đều ít nhiều chi phối hệ thống tòa án lệ theo hướng: các phán quyết đã tuyên của tòa án cấp trên nói chung có giá trị ràng buộc tòa án cấp dưới trong quá trình xét xử chung có giá trị ràng buộc tòa án cấp dưới trong quá trình xét xử các vụ hiện tại Học thuyết này được triển khai áp dụng trên thực tế thông qua việc xuất bản các phán quyết của tòa án
có giá trị ràng buộc để tạo điều kiện thuận lợi và tạo nguồn tài liệu có hệ thống và đáng tin cậy cho việc áp dụng thống nhất tiền lệ pháp tại các tòa án trên toàn quốc trong công tác xét
xử
Thứ hai, thẩm phán trong các hệ thống pháp luật thuộc dòng họ Common law đóng vai trò quan trọng trong việc sáng tạo và phát triển các quy phạm pháp luật Nghiên cứu hệ thống pháp luật Anh, cội nguồn của dòng họ Common law có thể thấy: pháp luật Anh không được pháp điển hóa như pháp luật của các nước thuộc dòng họ Civil law; nước Anh không
có những bộ luật chứa đựng toàn bộ những quy phạm pháp luật điều chỉnh lĩnh vực quan hệ
xã hội đặc thù nào đó
Thứ ba, nhìn chung các hệ thống pháp luật thuộc họ Common law không có sự phân biệt giữa luật công và luật tư như trong dòng họ Civil law, trừ hệ thống pháp luật Anh Tuy nhiên, sự phân biệt giữa luật công và luật tư ở Anh không có cùng mục đích như ở các nước thuộc dòng họ Civil law
Thứ tư, chế định pháp luật tiêu biểu của các hệ thống luật dòng họ Common law là chế định ủy thác – chế định đặc thù của hệ thống pháp luật Anh, ra đời do hoàn cảnh lịch sử riêng có của nước Anh
Thứ năm, sau khi hình thành ở Anh quốc, Common law đã lan sang khắp các châu lục từ châu Phi, châu Mỹ đến châu Úc, châu Á và làm thành dòng họ Common law, một trong hai dòng họ pháp luật lớn nhất thế giới Sự bành trướng của Common law của Anh diễn ra trong suốt quá trình Hoàng gia Anh thực hiện chính sách thuộc địa hóa [3]
3 Hệ thống tòa án Anh
Hệ thống toà án Anh chia ra xét xử cấp cao (senior courts), với đỉnh là Tòa án tối cao Liên hiệp Anh (Supreme Court of the UK) và xét xử cấp thấp do số lượng lớn các toà cấp dưới và những cơ quan bán pháp lý tương đương thực hiện
Trang 6Thứ nhất, cấp độ thấp nhất trong hệ thống Toà án Anh là Toà án địa phương
(County Court), Toà án quận, toà sơ thẩm ở các thành phố lớn Các toà địa phương là nơi xét xử phần lớn các vụ việc dân sự với thủ tục tố tụng đơn giản, không có bồi thẩm đoàn (Jury) Các thẩm phán của toà địa phương là các thẩm phán chuyên nghiệp (Profesional judges) họ được bổ nhiệm trong số các luật sư và có ít nhất là 7 năm kinhnghiệm
Thứ hai, tổ chức của các tòa cấp cao ở Anh (senior courts) Theo Luật về Toà án
năm 1971 của Anh, các tòa cấp cao ở Anh gồm: Toà tối thượng Công lý (Hight Court of Justice), Toà Vương miện (Crown Court) và Toà phúc thẩm (Court of Appeal)
Toà tối thượng gồm ba bộ phận: bộ phận Hoàng gia (Queen’s Bench Division), Tòa đại pháp - bộ phận xét xử theo luật công lý (Chancery Division) và bộ phận về luật gia đình (Family Division) Trong khuôn khổ của bộ phận Hoàng gia có Toà Đô đốc và Toà Thương mại; trong khuôn khổ Tòa đại pháp có Toà môn bài Toà tối thượng có gần 100 quan toà (mang danh hiệu "Justices") cộng với Chánh án (Lord) đứng đầu bộ phận Hoàng gia, Phó pháp quan (Vice Chancellor) đứng đầu Tòa đại pháp và quan toà đứng đầu bộ phận luật gia đình Các quan toà được bổ nhiệm từ những luật sư mà đối với họ, trở thành quan toà là đỉnh cao trong đường sự nghiệp Những vụ việc ở cấp sơ thẩm do một quan toà xét xử Hiện nay, bồi thẩm đoàn chỉ tham gia vào những vụ việc dân sự trong những trường hợp ngoại lệ
Toà Vương miện - một tổ chức mới do Luật về Toà án 1971 lập ra Toà xem xét những vụ án hình sự Thành phần của toà đa dạng hơn Phụ thuộc vào dạng tội phạm, vụ án
có thể do quan toà của Toà tối thượng, hoặc quan toà hạt (phải là quan toà chuyên nghiệp, thường xuyên làm việc), hoặc luật sư - recorders (barristers, solisiters) tạm thời gánh trách nhiệm của quan toà xem xét Nếu bị cáo không chịu công nhận mình có tội, bồi thẩm đoàn
sẽ tham gia xét xử - điều hiếm thấy hiện nay
Toà phúc thẩm gồm có hai bộ phận: bộ phận dân sự (Civil Division) và hình sự (Criminal Division); các quan toà được gọi là pháp quan (lord - justices) và do người đứng đầu bộ phận dân sự (Master of the Rolls) lãnh đạo Các vụ án do hội đồng gồm ba thẩm phán xem xét Đơn kháng án sẽ bị bãi bỏ nếu đa số họ phủ quyết Một trong những hội đồng của toà án chỉ chuyên phụ trách các vụ án hình sự - bộ phận hình sự của Toà phúc thẩm Hội đồng này thường hoạt động với thành phần một pháp quan và hai thẩm phán từ bộ phận Vành móng ngựa hoàng gia Khác với những hội đồng xem xét các vụ án dân sự, ở đây không chấp nhận để ý kiến của các thẩm phán thiểu số được tuyên bố công khai
Trang 7Thứ ba, Tòa án Tối cao của Liên hiệp Anh (Supreme Court of UK) Trước đây,
Viện Nguyên lão (Thượng viện Anh) là cấp xét xử cao nhất và chung thẩm trên toàn bộ lãnh thổ Liên hiệp Anh Từ tháng 10/2009, theo quy định của Luật Cải cách hiến pháp năm
2005, Tòa án Tối cao của Liên hiệp Anh (UKSC) được thành lập thay thế Viện Nguyên lão thực hiện công việc này Mười hai thẩm phán của UKSC do Nữ hoàng bổ nhiệm theo giới thiệu của Thủ tướng sau khi được một Ủy ban tuyển chọn đề xuất theo một quy trình phức tạp Luật pháp Anh không huỷ bỏ quyết định và trả vụ việc về để xử lại Cả Tòa án Tối cao hiện nay (Viện Nguyên lão trước đây) lẫn Toà phúc thẩm đều luôn đưa ra phán quyết về những vụ việc bị kháng án
Thứ tư, hội đồng cơ mật, các thẩm phán của Tòa án tối cao Liên hiệp Anh đồng
thời cũng là thành viên Ủy ban Tư pháp thuộc Hội đồng cơ mật có thẩm quyền xem xét những đơn kháng án đối với các quyết định của các toà án tối cao ở các lãnh thổ hải ngoại thuộc Liên hiệp Anh hoặc các nhà nước thành viên của Khối thịnh vượng chung, vì những nhà nước này không loại trừ khả năng của những đơn kháng án như thế (New Zealand, Gambia, Sirea - Leone ) Như vậy, các thẩm phán thường phải áp dụng luật pháp nước khác Các quyết định của Uỷ ban dựa trên thông luật có uy tín như những quyết định của Viện Nguyên lão trước đây và Tòa án tối cao hiện nay Chúng đều được xuất bản trong cùng những tuyển tập về thực tiễn tòa án
Thứ năm, xét xử các vụ việc hành chính Ở Anh không có hệ thống đẳng cấp các
toà án hành chính, cũng như không có "cấp toà cao nhất'' chuyên trách xem xét những vụ việc trong đó một trong các bên là cơ quan nhà nước Những nỗ lực thành lập ''bộ phận hành chính'' ở Toà án tối cao đều gặp phải sự phản kháng của những ai không muốn phát triển luật hành chính theo mẫu lục địa, tức là ngoài khuôn khổ của thông luật Tuy vậy, từ 1981 bắt đầu có danh mục những vụ việc hành chính do các cấp toà tối cao xem xét Những vụ việc này do 9 thẩm phán của bộ phận đặc biệt thuộc Toà Hoàng gia xét xử Có những vụ án thuộc thẩm quyền Toà phúc thẩm Vào năm 1980 đã xác định được thủ tục chính để xem xét những yêu cầu về bãi bỏ các quyết định của cơ quan quản lý và toà cấp dưới [4,5]
II Phân tích và bình luận nhận định
Nhận định đã đánh giá một cách khái quát, thực tế về thực trạng hệ thống tòa án Anh hiện nay Để phân tích bình luận này ta sẽ xét hệ thống tòa án Anh trên 2 đặc điểm đó là tính không thống nhất và tính phức tạp
Trang 81 Tính không thống nhất
Thứ nhất, trong lịch sử, Anh quốc không có hệ thống tòa án đơn nhất được tổ chức
chặt chẽ và các tòa án cũng không được phát triển đồng bộ mà đã phát triển cục bộ Tức là chỉ phát triển một bộ phận nào đó của toàn bộ tình hình chỉ thấy cục bộ mà không thấy toàn cục Có những bộ phận của cái tạm gọi là “hệ thống tòa án” đó được cải tổ và sắp xếp lại cho phù hợp với nhu cầu xét xử của từng thời kì Ngay cả ở hiện tại, tính không thống nhất
ở hệ thống tòa án Anh là Vương Quốc Anh không có hệ thống tòa án thống nhất và duy nhất Vào thời điểm trước đây ở England và xứ Wales có chung một hệ thống tòa án trong khi ở Scotland và Bắc Ireland, mỗi lãnh thổ lại có một hệ thống tòa án riêng Tuy nhiên, cho tới hiện nay England, xứ Wales và Scotland đã sử dụng chung một hệ thống tòa án, song ở Bắc Ireland lại vẫn sử dụng một hệ thống tòa án riêng
Thứ hai, phần lớn các vụ kiện dân sự không được giải quyết ở các tòa án dân sự mà
được giải quyết ở một trong các tòa án lựa chọn ( alternative forums ) xuất hiện ở thế kỉ XX,
đó là các cơ quan tài phán ( tribunals ) và tổ chức trọng tài ( arbitration) Thực tế này đã làm phát sinh câu hỏi liệu sự hiện diện của các cơ quan tài phán này có phải là những minh chứng cho những khiếm khuyết của các tòa án dân sự và thủ tục tố tụng dân sự của Anh [1]
Thứ ba, hệ thống tòa án Anh không phải là không có tính thống nhất vì có quá nhiều
tòa án mà bởi vì có rất nhiều quy định đặc biệt và các trường hợp ngoại lệ liên quan đến việc lựa chọn tòa sơ thẩm và phúc thẩm phù hợp với một số loại vụ việc Nghĩa là không phải bao giờ việc xét xử sơ thẩm, phúc thẩm các vụ việc cũng được diễn ra theo một trình tự thống nhất từ cấp tòa dưới lên cấp toàn trên liền kề Mà có những vụ việc sau khi qua sơ thẩm, nếu có kháng cáo sẽ được chuyển lên luôn phúc thẩm ở cấp Tòa cấp cao hay Tòa phúc thấm song có những vụ việc sẽ được chuyển thẳng lên Tòa án tối cao Hay một người dân nước Anh thông thường có thể liên hệ với một trong khoảng 400 tòa án địa phương, nơi
có thể xét xử sơ thẩm phần lớn các vụ án dân sự Tên gọi của các tòa này có thể dễ khiến người ta hiểu lầm rằng thẩm quyền theo lãnh thổ của các các tòa án địa phương không trùng hợp với cách chia hành chính trong nước Các tội hình sự thông thường (đến khoảng 98%
vụ việc) được xử sơ thẩm bởi gần 1000 tòa Cụ thể, phán quyết của tòa địa hạt có thể bị kháng cáo, kháng nghị tới Tòa án cấp cao hoặc trực tới Tòa phúc thẩm Kháng cáo với phán quyết của tòa pháp quan có thể gửi tới Tòa án hình sự trung ương (chỉ áp dụng đối với bên bị) hoặc gửi tới Tòa Nữ hoàng chuyên trách của Tòa án cấp cao ( áp dụng cho cả bên
nguyên và bên bị ) Trong khi đó, kháng cáo, kháng nghị đối với các phán quyết của Tòa
Trang 9cấp cao về các vụ việc dân sự có thể gửi đến Tòa dân sự của Tòa phúc thẩm; còn những kháng cáo, kháng nghị đối với các phán quyết của Tòa cấp cao về các vụ việc hình sự sẽ được gửi trực tiếp tới Thượng nghị viện Kháng cáo, kháng nghị đối với bản án của Tòa hình sự trung ương có thể gửi tới Tòa Nữ hoàng chuyên trách của Tòa án cấp cao hoặc gửi thắng tới Tòa hình sự chuyên trách của Tòa phúc thẩm; và sau đó, phán quyết của Tòa hình
sự chuyên trách của Tòa phúc thẩm có thể bị kháng cáo, kháng nghị tiếp lên Thượng nghị viện Và vì số lượng đơn kháng cáo, kháng nghị được giải quyết tại Tòa phúc thẩm lớn hơn rất nhiều so với số đơn được giải quyết ở Thượng nghị viên nên người ta cho rằng Chánh
án Tòa phúc thẩm trên thực tế là thẩm phán có thế lực nhất ở Anh [1,6]
Thứ tư, mỗi cấp xét xử thường sẽ có một quan điểm khác nhau Trong cấp tòa pháp
quan – cấp tòa thấp nhất xét xử sơ thẩm các vụ việc hình sự (ở ngoại vi London và các tỉnh ), các pháp quan là những người thường dân không chuyên, và được mênh danh là “ những người vĩ đại làm việc không công” bởi trong quá khứ, đã từng có thời kì họ không được trả công cho công sức của mình bỏ ra Trong khi đó, các toà địa phương là nơi xét xử phần lớn các vụ việc dân sự với thủ tục tố tụng đơn giản, không có bồi thẩm đoàn (Jury) Các thẩm phán của toà địa phương là các thẩm phán chuyên nghiệp (Profesional judges) họ được bổ nhiệm trong số các luật sư và có ít nhất là 7 năm kinh nghiệm Các cấp theo đó với đội ngũ, trình độ và quan điểm pháp luật khác nhau sẽ dễ dẫn đến các quyết định không thống nhất
và dẫn tới việc kháng cáo, kháng nghị lên cao Ví dụ, với một vụ án ở cấp này sẽ bị tuyên là
có tội ở cấp kia sau khi kháng cáo lên cao thì cấp cao hơn tuyên vô tội
Như vậy, qua những phân tích nói trên có thể thấy rõ ràng hệ thống toàn án của Anh là một hệ thống tòa án không thống nhất với sự phát triển không đồng bộ
2 Tính phức tạp
Thứ nhất, vấn đề phức tạp về việc đưa ra án lệ của Tòa cấp cao Tên gọi của cấp cao
dù chỉ là các phán quyết tại các phiên xét xử sơ thẩm, nhưng các phán quyết đó có giá trị như án lệ án lệ của Toà cấp cao có giá trị bắt buộc đối với các toà địa phương và toà sơ thẩm ở các thành phố Tuy nhiên, do Toà cấp cao có 3 phân hệ, nên phán quyết được cho là
án lệ của mỗi toà không có giá trị bắt buộc đối với các toà khác thuộc Toà cấp cao Nhưng
có một truyền thống rất tốt đẹp là các thẩm phán của 3 toà thuộc Toà cấp cao luôn luôn tôn trọng quyết định của nhau Xét về mặt thứ bậc hiệu lực thì các phán quyết của Toà cấp cao
Trang 10Toà án địa phương về thực chất không trùng với tên các địa danh hành chính Các phán quyết của các Toà án địa phương không được coi là án lệ [4]
Thứ hai, tính phức tạp được thể hiện cụ thể, rõ nét nhất ở việc chồng chéo trong thẩm
quyền xử lý các vụ án
Thứ nhất, trong hệ thống tòa án Anh quốc có đến hai cấp tòa án hình sự và ba cấp
tòa án dân sự có thẩm quyền xét xử sơ thẩm, gây nên sự chồng chéo về thẩm quyền xét xử
Thứ hai, Hệ thống tòa án Anh không có sự phân định rõ ràng về thẩm quyền xét xử
của các cấp tòa án Một tòa có thể vừa xét xử sở thẩm vừa xét xử phúc thẩm Từ sau cải tổ
hệ thống pháp luật vào cuối thế kỉ XIX, hệ thống tòa án của Anh đã được tổ chức lại một cách toàn diện Ngày nay, hệ thống tòa án này có thể chia thành hai nhánh lớn: nhánh tòa dân sự và nhánh tòa hình sự Tuy nhiên, do thẩm quyên xét xử các vụ việc dân sự và hình sự không phải lúc nào cũng tách bạch, rõ ràng và được giao cho các tòa án khác nhau, đặc biệt
do một số tòa án cấp trên đồng thời có thẩm quyền xét xử cả vụ án dân sự và hình sự đã làm cho việc phân chia các tòa án theo thẩm quyền xét xử trở nên khó khăn Ví dụ như cấp thấp nhất trong hệ thống tòa án hình sự là tòa pháp quan còn cấp thấp nhất trong hệ thống tòa án dân sự là cấp địa hạt nhưng thẩm quyền của tòa án pháp quan lại vượt ra khỏi lĩnh vực hình
sự mà còn bao quát cả những vụ dân sự nhỏ có liên quan đến nghĩa vụ tài chính với nhà nước như đóng bảo hiểm quốc gia, đóng lệ phí sử dụng dịch vụ công cộng và bao quát cả những vụ về quan hệ gia đình, điều này đã xung đột với thẩm quyền của Tòa địa hạt Ví dụ: Tòa nữ hoàng vừa thực hiện chức năng sơ thẩm các vụ việc dân sự và phúc thẩm các vụ việc hình sự chuyển từ các cấp tòa khác nhau
Thứ ba, có một điểm phức tạp ở trong hệ thống tòa án nước Anh nữa là sự phân cấp
xét xử trong hệ thống tòa án Anh là không được bóc tách rõ ràng Có những quan điểm cho rằng ở Anh có hai cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm Có ý kiến lại cho rằng ở Anh có ba cấp xét xử là sơ thẩm, phúc thẩm và cấp xét xử cuối cùng là thuộc về Tòa án tối cao
III Liên hệ hệ thống tòa án Anh với hệ thống tòa án Mỹ
Vì lí do đều thuộc chung dòng họ Common Law, Tòa án Anh và Tòa án Mỹ đều mang những đặc điểm chung của dòng họ trên Cụ thể là đều có tiền lệ pháp (án lệ) , hệ thống tòa
án đều phân cấp xét xử và về chế độ thẩm phán thì thẩm phán ở 2 nước này đều có nhiệm
kỳ suốt đời Đồng thời, công tố viên và luật sư biện hộ có vai trò chủ yếu và chủ động trong