1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN

127 2 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Sự Truyền Dẫn Của Lãi Suất Thị Trường Đến Lãi Suất Huy Động Và Cho Vay Tại Các Ngân Hàng Thương Mại Việt Nam
Tác giả Phạm Hoài Trân
Người hướng dẫn TS. Võ Xuân Vinh
Trường học Trường Đại Học Kinh Tế TP.HCM
Chuyên ngành Tài chính – Ngân hàng
Thể loại luận văn thạc sĩ kinh tế
Năm xuất bản 2015
Thành phố TP.Hồ Chí Minh
Định dạng
Số trang 127
Dung lượng 421,4 KB

Cấu trúc

  • LỜI CAM ĐOAN

  • MỤC LỤC

  • DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ

  • TÓM TẮT

  • CHƢƠNG 1 – GIỚI THIỆU

  • 1.1. Đặt vấn đề nghiên cứu

  • 1.2. Mục tiêu nghiên cứu

  • 1.3. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu

  • 1.4. Phƣơng pháp nghiên cứu

  • 1.5. Ý nghĩa của đề tài

  • 1.6. Kết cấu luận văn

  • CHƢƠNG 2 - TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC ĐÂY

  • 2.1.2 Cơ chế truyền tải tác động của CSTT đến nền kinh tế qua kênh lãi suất:

  • Kênh truyền dẫn lãi suất theo quan điểm Keynes:

  • M↑⇒Pe↑⇒pe↑⇒i↓

  • Quy tắc Taylor :

  • 2.2 Tổng hợp các nghiên cứu trƣớc đây:

  • Indonesia

  • Thái Lan

  • Malaysia

  • Trung Quốc

  • Nhật Bản

  • Singapore

  • Philippin

  • Hàn Quốc

  • Myanmar

  • 2.2.2 Vấn đề bất đối xứng trong truyền dẫn lãi suất:

  • 2.2.3 Một số nguyên nhân khác dẫn đến sự truyền dẫn lãi suất là không hoàn toàn:

  • CHƢƠNG 3 - PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

  • 3.2. Phƣơng pháp nghiên cứu

    • 3.2.1. Mô hình thể hiện mối quan hệ cân bằng trong dài hạn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động, cho vay (Mô hình 1)

    • 3.2.1.2. Mô hình:

    • 3.2.2. Mô hình hiệu chỉnh sai số ECM thể hiện mối quan hệ ngắn hạn giữa lãi suất thị trường và lãi suất huy động, cho vay (Mô hình 2)

    • 3.2.3. Mô hình truyền dẫn bất đối xứng trong ngắn hạn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay

  • CHƢƠNG 4 – KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU TẠI VIỆT NAM

  • 4.1. Thực trạng hiện nay:

  • Biểu đồ 1: Biến động lãi suất 6 tháng đầu năm 2015

  • Tuy sự truyển dẫn từ lãi suất thị trƣờng đến huy động và cho vay trong ngắn hạn rất yếu. Nhƣng trong dài hạn, từ năm 2013 – nay, việc mặt bằng lãi suất có xu hƣớng giảm, tỷ giá ổn định, tăng trƣởng tín dụng dƣơng đã cho thấy những nổ lực của NHNN trong việc thực thi các chính sách tiền tệ, đặc biệt là qua kênh lãi suất.

  • 4.2. Kết quả thực nghiệm:

  • 4.2.1. Thống kê mô tả:

  • 4.2.2 Ƣớc lƣợng cân bằng truyền dẫn lãi suất huy động, cho vay trong dài hạn:

  • Bảng 3: Kiểm định tính dừng

  • Bảng 4: Xử lí các chuỗi biến

  • Bảng 5: Kết quả kiểm định đồng liên kết giữa các biến LSQD, LS1T, LS3T

  • Bảng 6: Kết quả kiểm định đồng liên kết giữa các biến LS6T, LS12T, TPCP

  • Bảng 7: Truyền dẫn dài hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất cho vay của NHTM

  • Bảng 8: Truyền dẫn dài hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất huy động của NHTM

  • 4.2.3. Ƣớc lƣợng truyền dẫn lãi suất ngắn hạn

  • Bảng 9: Truyền dẫn ngắn hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất cho vay của NHTM

  • Bảng 10: Truyền dẫn ngắn hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất huy động của NHTM

  • 4.2.4. Ƣớc lƣợng bất đối xứng trong truyền dẫn từ lãi suất thị trƣờng đến huy động, cho vay

  • Bảng 12: Truyền dẫn bất cân xứng trong ngắn hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất huy động của NHTM

  • CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý GIẢI PHÁP

  • 5.1 Kết luận nghiên cứu:

  • 5.2 Hạn chế luận văn:

  • 5.3 Gợi ý một số giải pháp:

  • TÀI LIỆU THAM KHẢO

  • Danh mục tài liệu tiếng Anh

Nội dung

Đặtvấnđềnghiêncứu

Nền kinh tế thời gian qua đã có những tiến triển khả quan, với kinh tế vĩ mô ổn định và năng lực tài chính của hệ thống ngân hàng tăng đáng kể Việc kiềm chế đư ợc lạm phát và xu hướng lạm phát giảm bền vững trong dài hạn là cơ sở để các ngân hàng giảm dần lãi suất huy động và cho vay Mặt bằng lãi suất trong 6 tháng đầu năm tiếp tục giảm từ 0,2-0,5%/năm so với cuối năm trước, trong đó lãi suất huy động giảm từ 0,2-0,5%/năm, hiện tại lãi suất là 0,8–1%/năm đối với tiền gửi không kỳ hạn; 4,5–5,4%/năm đối với tiền gửi có kỳ hạn từ 1 tháng đến 6 tháng; 5,4–6,5%/năm đối với kỳ hạn từ 6 tháng đến 12 tháng; và 6,4–7,2%/năm cho các kỳ hạn dài hơn.

%/nămđốivớitiềngửikỳhạntrên12tháng.Lãisuấtchovaygiảmkhoảng0,2-0,3%/ năm.Lãisuấtchovayởcáclĩnhvựcưutiênchỉcòn6–7%/ năm,ởcácl ĩ n h vựcsảnxuấtkinhdoanhthôngthườnglà7–9%/năm đốivớikỳhạnngắnv à 9,3–11%/nămđốivớikỳhạndài.

Trongl ú c đ ó , t h e o s ố l i ệ u c ủ a T ổ n g C ụ c T h ố n g k ê , 6 t h á n g đ ầ u nă m2 0 1 5 ,tăngtrưởngtíndụngtrêncảnướcđạt6,28%sovớitháng12nămtrước.K ếtquảnàycónhiềucảithiệnsovớimứctăng2,03%củacùngthờiđiểmnăm2014;huy độngvốncủacácNHTMtăng4,58%,thấphơnmứctăng5,26%củacùng kỳnămtrư ớc.Mộtsốngânhàngnhanhchónghoànthànhchỉtiêutăngtrưởngtíndụngdo NHNNcấptrongnăm2015như:NamABank,Sacombank,O C B

Việct r o n g thờig i a n q u a , l ã i s u ấtg i ảms o n g s o n g v ớit ă n g t r ư ở ngt í n dụngdươnggiúpnềnkinhtếphụchồitốtlàbiểuhiệncủamộtchínhsáchtiềntệhoạtđộng hiệuquả.Cáctácđộngcủachínhsáchtiềntệđếnnềnkinhtếthôngq u a kênhlãisuất đãđượcthựcthimộtcáchtíchcực.Điềunàyđặtramộtgiảthuyếttráingượcvớicác kếtluậnnghiêncứutrướcđâyvềtruyềndẫnlãisuất.Liệumứcđộtruyềndẫntừlãisuất thịtrườngđếnlãisuấthuyđộngvàchovay củacác n g â n hàngth ươ ng m ạ ic ó hoà ntoànkhông?

Bà i n gh iê n cứusẽg ó p phầnxemxéttínhhiệuquảtrongviệcsửdụngcôngcụlãis uấtcủathịtrườngtiềntệtrongthờigian qua thông qua kiểmtrasựtác động của lãisuấtthịtrườngđếnlãisuấthuyđộngvàchovaycủacácNHTMViệtNam.

Bên cạnhcáckênh nhưkênhtỷgiá,giácổphần,kênh tíndụng,kênhlãisuấtlàkênhgópphầnmanglạisựhiệuquảtrongđiềuhànhchínhsá chtiềntệ(Miskhin,1996).Isakova(2008)đưarakết luậnsựtruyềndẫnlãisuấtlàyếutốquyếtđịnhcủachínhsáchtiềntệ,nóthểhiệnmộtkê nhtruyềndẫntiềmnăng,bởivìcáckênhkháccũngchủyếudựavàokênhnày.

Kênh lãi suất đóng vai trò quan trọng trong việc thực thi chính sách tiền tệ theo Keynes Lãi suất của các ngân hàng trung ương ảnh hưởng đến lãi suất liên ngân hàng, từ đó xác định chi phí tiền vay của các ngân hàng và ảnh hưởng trực tiếp đến lãi suất huy động và cho vay của các ngân hàng thương mại Cuối cùng, điều này tác động đến hành vi của khách hàng vay, ảnh hưởng giá trị tiền tệ và nền kinh tế thực Ngoài ra, lãi suất của các ngân hàng cũng tác động đến lợi nhuận, tính hợp lý và sự ổn định tài chính (De Bondt, 2005) Do đó, việc nghiên cứu và tìm thêm bằng chứng về truyền dẫn lãi suất là điều cần thiết để hiểu rõ hơn về cơ chế này.

Mụctiêunghiêncứu

Thôngquanghiêncứutácgiảmuốncậpnhậpnhữngbằngchứngthựcnghi ệmmớinhấtvềtruyềndẫnlãisuất.Từđó,khingânhàngnhànướcmuốntácđộngđế nlãisuấthuyđộnghoặcchovay,ngânhàngnhànướcsẽbiếtđiềuchỉnhcụthểlãi suất thịtrườngkỳhạnnào chophù hợp.Và phù hợptrong ngắnhạnhaydàihạn.

Bêncạnhđó,thôngquatìmhiểuvấnđềbấtcânxứngtrongtruyềndẫnlãis u ất,n g â n h à n g n h à n ư ớ cvàc á c n g â n h à n g t h ư ơ n g mạisẽn ắmđ ư ợ cx u hướngquaylạivịtrícânbằngcủalãisuấthuyđộngvàchovay,từđó,đưaranhữngqu yếtđịnhđiềuchỉnhlãisuấthợplý.

Đốitƣợngvàphạmvinghiêncứu

CơsởdữliệuthuthậptừwebsitecủaIMF,Ngânhàngnhànướcvềlãisuấthu yđộng, lãi suấtchovayvàcác loại lãisuấtthịtrường,lãi suấttrái phiếuc h í n h p h ủt r o n g g i a i đoạnt ừt h á n g 5 n ă m 2 0 0 4 đ ế n t h á n g 7 n ă m 2 0 1

Sựtruyềndẫncủalãisuấtđượcđịnhnghĩalàmứcđộvàtốcđộthayđổic ủalãisuấ tchínhsáchchuyểnvàolãisuấthuyđộngvàchovaycủangânhàng(Rehman2009).Q úatrìnhnàyđượctáchbiệtlàm2giaiđoạn.Giaiđoạn1đolườngsựthayđổicủalãi suấtchínhsáchđếnlãisuấtthịtrườngtiềntệtrongngắnh ạnv à d à i h ạn,g i a i đ o ạ nt h ứh a i l à g i a i đ o ạ n t á c đ ộ ngc ủal ã i s u ấtt h ịtrườngđếnlãisuấthuyđộngvàch ovaycủacácngânhàng.Tuynhiên,trongp h ạmvibàinghiêncứunày,tácgiảch ỉnghiêncứugiaiđoạ n2.Giảđịnhsựtruyềndẫngiaiđoạn1làhoàntoàn.

Phương pháp nghiêncứu

Đểthựchiệnmụctiêuđầutiêncủabàinghiêncứunày,tácgiảtiếnhànhướclượ ngmôhìnhhồiquythểhiệnmốiquan hệcânbằngdàihạncủatừngloạil ã i suấtthịtrường (kỳhạnquađêm,1 tháng,3thá ng,6tháng,12 th án g, tráiphiếuchínhphủ)đ ế n lãisuấthuyđộnghoặclãisuấtchov ay.Cụthể:

+Kiểmđịnh tínhdừngcủa chuỗidữliệu.Nếubiến sửdụnglà biếndừngthì dùngchuỗibiếngốcnàytiếnhànhphươngpháphồiquyphươngt rìnhthểhiệnmốiquanhệcâ n bằngdàihạn.Kiểmđịnhthuộc tínhdừng của phầndưt r o n g phươngtrình.Nếuphầndưlàchuỗibiếndừngthìhaibiếnsốt rongmôhìnhlàđồngliênkết.Nếubiếnsửdụngkhôngdừngthìthựchiệnsaiphân bậc1,2,3… đếnkhichuỗidữliệudừng.Đâylàđiềukiệnđểthựchiệnbướckiểmđịnhtiếptheo.

+Đểtrảlờimụctiêunghiêncứuthứ2,tácgiảphântínhmốiquanhệngắ nhạncủacáckỳhạnlãisuấtthịtrườngvàlãisuấthuy động,chovay thôngq u a môhìnhhiệuchỉnhsaisốECM(môhình2)

+Đểkiểmđịnhsựtồntạicủasựđiềuchỉnhbấtđốixứngtronglãisuấthuyđ ộngvàchovay,tácgiảthêmmộtbiếngiảλvàophươngtrình(môhình2).Vớiquyướcλ=1 nếulãisuấthuyđộng,chovaynằmtrênmứccânbằngdàihạn(phầndưcủamôhìn hcânbằngdàihạnεt-

1>0),vàλ=0nếulãisuấthuyđộng,chovaynằmdướimứccânbằngdàihạn(phầndưc ủamôhìnhcânbằngd à i hạn0),vàλ=0nếulãisuấthuyđộ ng ,chovaynằmdướimứccânbằngdàihạn(phầndưc ủamôhìnhcânbằngd à i hạn

0 9 L e n d i n g S t r u c t u r e a n d BankI n s o l v e n c y R i s k:A C o m p a r a t i v e S t u d y BetweenIslamicandConventionalBanks.JournalofBusiness&Polic yR e s e a r c h

2 Allen,F r a n k l i n , E l e n a C a r l e t t i , & D o u g l a s G a l e , 2 0 0 9 Int erbankM a r k e t LiquidityandCentralBankIntervention.JournalofMonetaryEcon omics.

3 Amarasekara,C , 2009.Thei m p a c t o f m o n e t a r y p o l i c y on e c o n o m i c gro wtha n d inflationinSriLanka.StaffStudies.

4.BenoitMojon,2000.Financialstructureandtheinterestratechannelofecbmo neta ry policy.

5 Cottarelli,C,Kourelis,A,1994.Financialstructure,banklendingrate,andthetr ansm issi on mechanismofmonetarypolicy.IMFStaffP a p e r s 41(4),587-6 2 3

6 DavidNeumarkandStevenA.Sharpe,1992.Marketstructureandthenatureo fpricerigidity:Evidencefromthemarketforconsumerdeposits.TheQu a r t er ly JournalOfEconomics.

7 DeBondt,G,2005.Interestratepassthrough:empiricalresultsfortheeuroa rea.GermanEconomicReview.

8 Dickey,D.,Fuller,W.,1979.Distribution oftheestimators forautoregressivetimeserieswithaunitroot.JournaloftheAmericanStatisticalAssoci ation.

9 DominikBernhofer, Till VanTreeck, 20 13.Ne w evidenceofheteroge neous bankinterestratepass–throughintheeuroarea.EconomicModelling.

10 Engle,R.,Granger,C.,1987.Co- integrationanderrorcorrection:representation,estimationandtesting.Econ ometrica.

P a r t 2:BankConcentrationandC o m p e t i t i o n : AnEvolution int h e M a k i n g A ConferenceSponsoredbytheFederalReserveB a n k o f C l e v e l a n d May21-23,2003( J u n , 2004),p p 4 5 3 -

12 Granger,C W J , 1 9 8 3 C o i n t e g r a t e d v a r i a b l e s a n d E r r o r c o r r e c t i o n m o d e l s Dep a rt men t ofEconomicsofUniversityofCaliforniaatSanDiego,di scussionp a p e r N0.8313.

13 Gujarati,D,2003.BasicEconometrics.4 th Edition.NewYork,McGrawHill.

14 Harald SandervàStefanie Kleimeiner,2004.InterestRate Pass- throughinanE n l a r g e d Europe:TheRoleofBankingMarketStructureforMone taryPolicyTransmissioninTransitionCountries.Maastricht ResearchSchoolo f EconomicsofTechnologyandOrganization

15 Hofmann,B,Mizen,P,2004.Interestratepassthroughandmonetarytrans mission:evidencefromindividualfinancialinstitutionsretailrates.E c o n o m e t r i c a

20 MarkJ.Holmes,AnaMariaIregui,JesusOtero,2015.Interestratepassthroughand asymmetriesinretaildepositandlendingrates:Ananalysisu s i n g datafromColombi anbanks.EconomicModelling.

22.MishkinF,1996.TheChannelsofMonetaryTransmission:LessonsforM o n e t a r y Policy.NBERWorkingPaper.

23.MuhamedZulkhibri,2012.P o l i c y ratepass_ throughandtheadjustm entofretailinterestrate:empiricalevidencefromMalaysianFinanciali nstitutions.JournalofAsianEconomics.

( 1 9 9 2 ) M a r k e t S t r u c t u r e a n d t h e N a t u r e o f P r i c e Rigidity:Evidence fromtheMarketfor ConsumerDeposits TheQ u a r t e r l y JournalofEconomi cs,107,657-680.

25 NicholasApergis,A r u s h a Cooray,2 0 1 5 A s y m m e t r i c i n t e r e s t r a t e p a s s - t h r o u g h intheU S , theU K andA u s t r a l i a : Newe v i d e n c e f roms e l e c t e d i n d i v i d u a l b a n k s.J o u r n a l ofM a c r o e c o n o m i c s

26 PaulaAntao, 2009.Theinterestrate passthroughoftheportugueseb a n k i n g s y s t e m : c h a r a c t e r i z a t i o n anddeterminants.B a n k o f p o r t u g a l Workingpapers.

28 SebastianRoelands,2012.AsymmetricInterestRatePassThroughfromM o neta ry P o l i c y : T h e R o l e o f B a n k R e g u l a t i o n.B o w l i n g G r e e n S t a t e University,Universityo f N o t r e Dame.

Probability LS12 LS1T LS3T LS6T LSCV1N LSHD1N LSQDTPC

NullHypothesis:LSCV1Nhas aunitrootExogenous:Constant

LagLength:2(Automatic-basedonSIC,maxlag) t-Statistic Prob.*

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.236261 Meandependentvar -0.005530 AdjustedR-squared 0.218361 S.D.dependentvar 0.803851 S.E.ofregression 0.710687 Akaikeinfocriterion 2.184666 Sumsquaredresid 64.64981 Schwarzcriterion 2.272024 Loglikelihood -140.1880 Hannan-Quinncriter 2.220165 F-statistic 13.19882 Durbin-Watsonstat 1.995398 Prob(F-statistic) 0.000000

NullHypothesis:LSCV1Nhas aunitrootExogenous:Constant

Phillips-Perronteststatistic -2.353641 0.1570 Test criticalvalues: 1%level -3.479656

Sample(adjusted):2004M062015M07Includedo bservations:134afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

AdjustedR-squared 0.010671 S.D.dependentvar 0.797784 S.E.ofregression 0.793516 Akaikeinfocriterion 2.390128 Sumsquaredresid 83.11620 Schwarzcriterion 2.433379 Loglikelihood -158.1386 Hannan-Quinncriter 2.407704 F-statistic 2.434489 Durbin-Watsonstat 1.219847 Prob(F-statistic) 0.121087

NullHypothesis:D(LSCV1N,2)hasaunitrootExo genous:Constant

Phillips-Perronteststatistic -18.64465 0.0000 Test criticalvalues: 1%level -3.480425

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.721765 Meandependentvar -0.015455 AdjustedR-squared 0.719625 S.D.dependentvar 1.513401 S.E.ofregression 0.801354 Akaikeinfocriterion 2.410006 Sumsquaredresid 83.48177 Schwarzcriterion 2.453685 Loglikelihood -157.0604 Hannan-Quinncriter 2.427756 F-statistic 337.2306 Durbin-Watsonstat 2.102965 Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M072015M07Includedo bservations:133afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.111335 Meandependentvar -0.024662 AdjustedR-squared 0.097663 S.D.dependentvar 1.952068 S.E.ofregression 1.854297 Akaikeinfocriterion 4.095186 Sumsquaredresid 446.9941 Schwarzcriterion 4.160382 Loglikelihood -269.3299 Hannan-Quinncriter 4.121679 F-statistic 8.143429 Durbin-Watsonstat 2.034456 Prob(F-statistic) 0.000466

Phillips-Perronteststatistic -2.975718 0.0398 Test criticalvalues: 1%level -3.479656

Sample(adjusted):2004M062015M07Includedo bservations:134afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.074848 Meandependentvar -0.025896 AdjustedR-squared 0.067839 S.D.dependentvar 1.944768 S.E.ofregression 1.877644 Akaikeinfocriterion 4.112725 Sumsquaredresid 465.3721 Schwarzcriterion 4.155977 Loglikelihood -273.5526 Hannan-Quinncriter 4.130301 F-statistic 10.67922 Durbin-Watsonstat 2.333833 Prob(F-statistic) 0.001381

NullHypothesis:D(LSQD,2)hasaunitrootExoge nous:Constant

LagLength:5(Automatic-basedonSIC,maxlag) t-Statistic Prob.*

AugmentedDickey-Fullerteststatistic -9.183499 0.0000 Test criticalvalues: 1%level -3.482453

Sample(adjusted):2005M012015M07Includedo bservations:127afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

D(LSQD(-1),2) -5.461057 0.594660 -9.183499 0.0000 D(LSQD(-1),3) 3.352375 0.545354 6.147156 0.0000 D(LSQD(-2),3) 2.281235 0.450618 5.062461 0.0000 D(LSQD(-3),3) 1.415753 0.330362 4.285462 0.0000 D(LSQD(-4),3) 0.719838 0.202213 3.559806 0.0005 D(LSQD(-5),3) 0.301849 0.087893 3.434272 0.0008

R-squared 0.874061 Meandependentvar 0.001181AdjustedR-squared 0.867764 S.D.dependentvar 5.643628S.E.ofregression 2.052261 Akaikeinfocriterion 4.329302Sumsquaredresid 505.4128 Schwarzcriterion 4.486068Loglikelihood -267.9107 Hannan-Quinncriter 4.392994F-statistic 138.8075 Durbin-Watsonstat 1.958937Prob(F-statistic) 0.000000

LagLength:1(Automatic-basedonSIC,maxlag) t-Statistic Prob.*

AugmentedDickey-Fullerteststatistic -1.711198 0.4233 Test criticalvalues: 1%level -3.480038

Sample(adjusted):2004M072015M07Includedo bservations:133afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.106963 Meandependentvar -0.014737 AdjustedR-squared 0.093224 S.D.dependentvar 1.465224 S.E.ofregression 1.395257 Akaikeinfocriterion 3.526332 Sumsquaredresid 253.0765 Schwarzcriterion 3.591528 Loglikelihood -231.5011 Hannan-Quinncriter 3.552826 F-statistic 7.785310 Durbin-Watsonstat 1.915518 Prob(F-statistic) 0.000641

Phillips-Perronteststatistic -2.419695 0.1383 Test criticalvalues: 1%level -3.479656

Sample(adjusted):2004M062015M03Includedo bservations:130afteradjustmentsTrendassumpti on:LineardeterministictrendSeries:LSQD

Sample(adjusted):2004M062015M03Includedo bservations:130afteradjustmentsTrendassumpti on:LineardeterministictrendSeries:LSQD

No.ofCE(s) Eigenvalue Statistic CriticalValue Prob.**

Tracetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Max-eigenvaluetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Includedobservations:130afteradjustmentsTr endassumption:LineardeterministictrendSerie s:LS1TLSHD

Tracetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Sample(adjusted):2004M062015M03Includedo bservations:130afteradjustmentsTrendassumpti on:LineardeterministictrendSeries:LS1TLSCV

Tracetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Max-eigenvaluetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Sample(adjusted):2004M062015M03Includedo bservations:130afteradjustmentsTrendassumpti on:LineardeterministictrendSeries:LS3TLSHD

No.ofCE(s) Eigenvalue Statistic CriticalValue Prob.**

Tracetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Max-eigenvaluetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Sample(adjusted):2004M062015M03Include dobservations:130afteradjustmentsTrendassu mption:Lineardeterministictrend

Tracetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Max-eigenvaluetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Sample(adjusted):2004M082015M07Included observations:132afteradjustmentsStandarderror sin( ) &t-statisticsin[ ]

D(LSCV1N)=A(1,1)*(B(1,1)*LSCV1N(-1)+B(1,2)*LSQD(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(1,1)*D(LSCV1N(-1))+C(1,2)*D(LSCV1N(-2))+C(1,3)*D(LSQD(-1))

D(LSQD)=A(2,1)*(B(1,1)*LSCV1N(-1)+B(1,2)*LSQD(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(2,1)*D(LSCV1N(-1))+C(2,2)*D(LSCV1N(-2))+C(2,3)*D(LSQD(-1))

D(LSCV1N)=A(1,1)*(B(1,1)*LSCV1N(-1)+B(1,2)*LS3T(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(1,1)*D(LSCV1N(-1))+C(1,2)*D(LSCV1N(-2))+C(1,3)*D(LS3T(-1))

B(1,4))+C(2,1)*D(LSCV1N(-1))+C(2,2)*D(LSCV1N(-2))+C(2,3)*D(LS3T(-1))+C(2,4)*D(LS3T(- 2))+C(2,5)+C(2,6)*@TREND(04M05)

0.00478343880291*@TREND(04M05)-4.68252583641)+0.485982843528*D(LSCV1N(-1))+ 0.116547280183*D(LSCV1N(-2))-0.209054164269*D(LS3T(-1))-0.0877719018081*D(LS3T(- 2)) +0.106765260417-0.00192388943675*@TREND(04M05)

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustmentsStandarderrorsi n( ) &t-statisticsin[ ]

Adj.R-squared 0.449005 0.253451 Sumsq.resids 40.59404 358.2355 S.E.equation 0.569870 1.692892

D(LSHD1N)=A(1,1)*(B(1,1)*LSHD1N(-1)+B(1,2)*LSQD(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(1,1)*D(LSHD1N(-1))+C(1,2)*D(LSHD1N(-2))+C(1,3)*D(LSQD(-1))

D(LSQD)=A(2,1)*(B(1,1)*LSHD1N(-1)+B(1,2)*LSQD(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(2,1)*D(LSHD1N(-1))+C(2,2)*D(LSHD1N(-2))+C(2,3)*D(LSQD(-1))

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustmentsStandarderrorsi n( ) &t-statisticsin[ ]

Adj.R-squared 0.405363 0.238737 Sumsq.resids 43.80933 114.7899 S.E.equation 0.592009 0.958290

D(LSHD1N)=A(1,1)*(B(1,1)*LSHD1N(-1)+B(1,2)*LS3T(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(1,1)*D(LSHD1N(-1))+C(1,2)*D(LSHD1N(-2))+C(1,3)*D(LS3T(-1))+C(1,4)*D(LS3T(- 2))+C(1,5)+C(1,6)*@TREND(04M05)

B(1,4))+C(2,1)*D(LSHD1N(-1))+C(2,2)*D(LSHD1N(-2))+C(2,3)*D(LS3T(-1))+C(2,4)*D(LS3T(- 2))+C(2,5)+C(2,6)*@TREND(04M05)

0.0124347030566*@TREND(04M05)+0.0234310037875)+0.437752517926*D(LSHD1N(-1)) +0.101715731617*D(LSHD1N(-2))-0.182540742695*D(LS3T(-1))-0.0841445615088*D(LS3T(- 2))+0.0936381419145-0.00169887170364*@TREND(04M05)

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustmentsStandarderrorsi n( ) &t-statisticsin[ ]

Adj.R-squared 0.408180 0.184410 Sumsq.resids 43.60184 220.5371 S.E.equation 0.590605 1.328268

D(LSHD1N)=A(1,1)*(B(1,1)*LSHD1N(-1)+B(1,2)*LS1T(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(1,1)*D(LSHD1N(-1))+C(1,2)*D(LSHD1N(-2))+C(1,3)*D(LS1T(-1))+C(1,4)*D(LS1T(- 2))+C(1,5)+C(1,6)*@TREND(04M05)

B(1,4))+C(2,1)*D(LSHD1N(-1))+C(2,2)*D(LSHD1N(-2))+C(2,3)*D(LS1T(-1))+C(2,4)*D(LS1T(- 2))+C(2,5)+C(2,6)*@TREND(04M05)

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

AdjustedR-squared 0.278757 S.D.dependentvar 0.767719 S.E.ofregression 0.651993 Akaikeinfocriterion 2.034008 Sumsquaredresid 53.13692 Schwarzcriterion 2.186884 Loglikelihood -127.2445 Hannan-Quinncriter 2.096129 F-statistic 9.438490 Durbin-Watsonstat 2.076611 Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

R-squared 0.544858 Meandependentvar -0.002197 AdjustedR-squared 0.523011 S.D.dependentvar 0.767719 S.E.ofregression 0.530221 Akaikeinfocriterion 1.620526 Sumsquaredresid 35.14176 Schwarzcriterion 1.773402 Loglikelihood -99.95471 Hannan-Quinncriter 1.682648 F-statistic 24.93988 Durbin-Watsonstat 1.958955 Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.439605 Meandependentvar -0.002197 AdjustedR-squared 0.412706 S.D.dependentvar 0.767719 S.E.ofregression 0.588342 Akaikeinfocriterion 1.828557 Sumsquaredresid 43.26835 Schwarzcriterion 1.981433 Loglikelihood -113.6848 Hannan-Quinncriter 1.890679 F-statistic 16.34283 Durbin-Watsonstat 1.827678 Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.378390 Meandependentvar -0.002197 AdjustedR-squared 0.348553 S.D.dependentvar 0.767719 S.E.ofregression 0.619644 Akaikeinfocriterion 1.932228 Sumsquaredresid 47.99479 Schwarzcriterion 2.085104 Loglikelihood -120.5271 Hannan-Quinncriter 1.994350 F-statistic 12.68179 Durbin-Watsonstat 1.622463 Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

AdjustedR-squared 0.329746 S.D.dependentvar 0.767719S.E.ofregression 0.628524 Akaikeinfocriterion 1.960689Sumsquaredresid 49.38036 Schwarzcriterion 2.113564Loglikelihood -122.4054 Hannan-Quinncriter 2.022810F-statistic 11.74138 Durbin-Watsonstat 1.689707Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

AdjustedR-squared 0.389819 S.D.dependentvar 0.767719S.E.ofregression 0.599697 Akaikeinfocriterion 1.866787Sumsquaredresid 44.95452 Schwarzcriterion 2.019663

Dữliệuvàlựachọnmẫu

Cơsởdữliệuthuthậptừwebsite củaIMF,Ngânhàngnhànư ớ cv ềlãisuất huyđộng, lãi suấtchovayvàcác loại lãisuấtthịtrường,lãi suấttrái phiếuc h í n h p h ủt r o n g g i a i đoạnt ừt h á n g 5 n ă m 2 0 0 4 đ ế n t h á n g 7 n ă m 2 0 1

Nguyênnhântác giảlựachọnt h ời giannghiêncứutừtháng5năm2004đếntháng7năm2015làvìtrongkhoảngthờigi annàylãisuấtthịtrường,lãisuấthuyđộngvàchovaycónhữngbiếnđộng,vàảnhhưởngr õrệtđếnnềnkinhtế.Điềunàythíchhợpchoviệchồiquy,xemxétnghiêncứucácmối quanhệc ủacácchuỗibiến.Vídụnhưtrongthờikỳ2008–

2013khilãisuấttăng,lúc nàycácngânhàngdễdànghuyđôngđượcnhiềuvốnhơnvàchovayđượcít.Trong thờikỳ2014–

2015,khilãisuấtgiảm,lúcnày,cácngânhànghuyđộngg i ảmvàviệcchovạysẽcóxu hướngtănglên.Vìngườichovaysẽtìmkiếmc á c cơhộiđầutưmớitrongnềnkin htế;trongkhicácdoanhnghiệpsẽcóxuhướngđầutưsảnxuấtkinhdoanh.

Phương pháp nghiêncứu

Môhìnhthểhiệnmốiquanhệcânbằngtrongdàihạncủalãisuấtthịtrường đếnlãisuấthuyđộng,chovay(Môhình1)

Lãi suất thị trường mà tác giả đề cập trong bài viết này là lãi suất liên ngân hàng, cụ thể là lãi suất kỳ hạn 3 tháng và 6 tháng, nhằm tìm hiểu sự truyền dẫn từ lãi suất thị trường sang lãi suất tiền gửi ở nhiều kỳ hạn khác nhau Tác giả sử dụng lãi suất liên ngân hàng làm đại diện cho biến lãi suất thị trường Các kỳ hạn được xem xét bao gồm lãi suất liên ngân hàng qua đêm, 1 tuần, 2 tuần, 1 tháng, 3 tháng, 6 tháng và 12 tháng Đối với lãi suất liên ngân hàng kỳ hạn 1 tháng, tác giả lấy theo thời điểm lãi suất ngày cuối cùng của tháng đó, tương tự cho các kỳ hạn khác.

 Lãisuấthuyđộng:làtỷlệgiữasốtiềnlãivớisốvốnhuyđộng.Đượclấytheoth án g L ã i s u ấthuyđ ộ n g v à c h o vayb ì n h q u â n n ă m đ ư ợ c t í n h t h e o p h ư ơ n g p h á p bình quânsốhọcgiảnđơn.

 Lãisuấtchovay:làtỷlệg iữasốtiềnlãivàsốtiềnchovay.Đ ư ợ clấytheot h á n g L ã i s u ấthuyđ ộ n g v à c h o vayb ì n h q u â n n ă m đ ư ợ c t í n h t h e o p h ư ơ n g p h á p bìn hquânsốhọcgiảnđơn.

 Tráiphiếuchínhphủ:tráiphiếuchínhphủcáckỳhạndài( 2 , 3,5năm)vàcũngđ ư ợ cthut hậpvàocuốimỗitháng.

Mốiquanhệcânbằngdàihạngiữalãisuấtlãisuấtthịtrườngvớilãisuấthuyđộngv àchovayđượcgiảithíchquamôhình: yt=α0+α1xt+εt(1) Trongđó,ytlàlãisuấttiềngửihoặclãisuấtchovay.xtđạidiệncholãisuấtthịtr ườngtươngứnghoặclãisuấtthịtrườngliênNH,εtlàphầnsaisố.α0vàα1làcáctham sốtrongmốiquanhệcânbằng.CácchuỗidữliệulãisuấtđượckỳvọnglàtổhợpI( 1)vàsaisốlàchuỗidừngI(0).Hệsốα1đolườngmứcđộtruyềndẫndàihạn.Nếuα1 1gọilàtruyềndẫnhoàntoàn,α11gọilà truyềndẫnquá mức.

G r a n g e r ( n h i ề u thôngsốhồiquybịlệch),phươngphápPhillipsvàLoretanđượ cápdụngbằngcách hồiquyđồngthời2phươngtrình:

Liu(2008)đãđềnghịápdụngphươngphápPhillipsvàLoretan(1991)khiđưavàophươ ngtrìnhướclượngbiếntrễ(xt- k)vàbiếntới(xt+i).Ướclượngngụýmốiquanhệđộngphituyến.

- d1k: làhệsốđo lườngtốc độđiềuchỉnhvềmứclãisuấtcân bằngdài hạntrễkkỳ. Phươngtrình(1c)đãđượcbổsungcácyếutốmôphỏngmốiquanhệcânbằnggiữa lãisuấtthịtrườngvàlãisuấthuyđộngvàchovayvớinhữngthayđổiđộ ngcủalãisuấtthịt rườngtrongquákhứ,hiệntạivàtươnglai.Quátrìnhnàychobiếtphảnứngcủathịtrư ờngđốivớichênhlệchtrongquákhứcủalãisuấtkhỏivịtrícânbằngdàihạn.

3.2.2.2 Môhình: Đểphântíchnhữngthayđổicủalãisuấthuyđộng,chovaytr on g ngắnh ạn đápứnglạivớinhữngthayđổicủalãisuấtthịtrường,tácgiảđãsửdụngmôhì nhhiệuchỉnhsaisốECMcódạngtổngquátnhưsau: Δxy t =β 0 Δxx t +δ(y t-1 –α 0 –α 1 x t-1 )+Ʃ q β i Δxx t-i p i=1 γ i Δxy t-i +v t

- δ:làtốcđộđiềuchỉnhtrongngắnhạnkhilãisuấtlệchkhỏigiátrịcânbằng.Dấu của δkỳvọngmanggiá trịâmdobản chấtquaytrởlạitrạngthái cânbằngcủalãisuất.Trịtuyệtđốicủaδcànglớnhàm ýtốcđộđiềuchỉnhvềtrạngtháicânbằngcàngnhanh.

- βivàγilàilàcáchệsốđiềuchỉnhđộng.Phầnkiểmsoátthểhiệnthayđổic ủ a lãis uấthuyđộng,chovayởhiệntạiđ ượ c giảithíchbởinhữngthayđổitrongquák hứcủachínhnóvàcủalãisuấtthịtrường.

Môhìnhtruyềndẫnbấtđốixứngtrongngắnhạncủalãisuấtthịtrườngđến lãisuấthuyđộngvàchovay

3.2.3.1 Môtảbiến Đểkiểmđịnhsựtồntạicủa sựđiềuchỉnhbấtđối xứng trong lãi suấthuyđộngvàchovay,tácgiảthêmmộtbiếngiảλvàophươngtrìnhởmôhình 2.Vớiquyướcλ=1nếulãisuấthuyđộng,chovaynằmtrênmứccânbằngdàihạn(p hầndưcủamôhìnhcânbằngdàihạnεt-

1>0),vàλ=0nếulãisuấthuyđộ ng ,chovaynằmdướimứccânbằngdàihạn(phầndưc ủamôhìnhcânbằngd à i hạn

0 9 L e n d i n g S t r u c t u r e a n d BankI n s o l v e n c y R i s k:A C o m p a r a t i v e S t u d y BetweenIslamicandConventionalBanks.JournalofBusiness&Polic yR e s e a r c h

2 Allen,F r a n k l i n , E l e n a C a r l e t t i , & D o u g l a s G a l e , 2 0 0 9 Int erbankM a r k e t LiquidityandCentralBankIntervention.JournalofMonetaryEcon omics.

3 Amarasekara,C , 2009.Thei m p a c t o f m o n e t a r y p o l i c y on e c o n o m i c gro wtha n d inflationinSriLanka.StaffStudies.

4.BenoitMojon,2000.Financialstructureandtheinterestratechannelofecbmo neta ry policy.

5 Cottarelli,C,Kourelis,A,1994.Financialstructure,banklendingrate,andthetr ansm issi on mechanismofmonetarypolicy.IMFStaffP a p e r s 41(4),587-6 2 3

6 DavidNeumarkandStevenA.Sharpe,1992.Marketstructureandthenatureo fpricerigidity:Evidencefromthemarketforconsumerdeposits.TheQu a r t er ly JournalOfEconomics.

7 DeBondt,G,2005.Interestratepassthrough:empiricalresultsfortheeuroa rea.GermanEconomicReview.

8 Dickey,D.,Fuller,W.,1979.Distribution oftheestimators forautoregressivetimeserieswithaunitroot.JournaloftheAmericanStatisticalAssoci ation.

9 DominikBernhofer, Till VanTreeck, 20 13.Ne w evidenceofheteroge neous bankinterestratepass–throughintheeuroarea.EconomicModelling.

10 Engle,R.,Granger,C.,1987.Co- integrationanderrorcorrection:representation,estimationandtesting.Econ ometrica.

P a r t 2:BankConcentrationandC o m p e t i t i o n : AnEvolution int h e M a k i n g A ConferenceSponsoredbytheFederalReserveB a n k o f C l e v e l a n d May21-23,2003( J u n , 2004),p p 4 5 3 -

12 Granger,C W J , 1 9 8 3 C o i n t e g r a t e d v a r i a b l e s a n d E r r o r c o r r e c t i o n m o d e l s Dep a rt men t ofEconomicsofUniversityofCaliforniaatSanDiego,di scussionp a p e r N0.8313.

13 Gujarati,D,2003.BasicEconometrics.4 th Edition.NewYork,McGrawHill.

14 Harald SandervàStefanie Kleimeiner,2004.InterestRate Pass- throughinanE n l a r g e d Europe:TheRoleofBankingMarketStructureforMone taryPolicyTransmissioninTransitionCountries.Maastricht ResearchSchoolo f EconomicsofTechnologyandOrganization

15 Hofmann,B,Mizen,P,2004.Interestratepassthroughandmonetarytrans mission:evidencefromindividualfinancialinstitutionsretailrates.E c o n o m e t r i c a

20 MarkJ.Holmes,AnaMariaIregui,JesusOtero,2015.Interestratepassthroughand asymmetriesinretaildepositandlendingrates:Ananalysisu s i n g datafromColombi anbanks.EconomicModelling.

22.MishkinF,1996.TheChannelsofMonetaryTransmission:LessonsforM o n e t a r y Policy.NBERWorkingPaper.

23.MuhamedZulkhibri,2012.P o l i c y ratepass_ throughandtheadjustm entofretailinterestrate:empiricalevidencefromMalaysianFinanciali nstitutions.JournalofAsianEconomics.

( 1 9 9 2 ) M a r k e t S t r u c t u r e a n d t h e N a t u r e o f P r i c e Rigidity:Evidence fromtheMarketfor ConsumerDeposits TheQ u a r t e r l y JournalofEconomi cs,107,657-680.

25 NicholasApergis,A r u s h a Cooray,2 0 1 5 A s y m m e t r i c i n t e r e s t r a t e p a s s - t h r o u g h intheU S , theU K andA u s t r a l i a : Newe v i d e n c e f roms e l e c t e d i n d i v i d u a l b a n k s.J o u r n a l ofM a c r o e c o n o m i c s

26 PaulaAntao, 2009.Theinterestrate passthroughoftheportugueseb a n k i n g s y s t e m : c h a r a c t e r i z a t i o n anddeterminants.B a n k o f p o r t u g a l Workingpapers.

28 SebastianRoelands,2012.AsymmetricInterestRatePassThroughfromM o neta ry P o l i c y : T h e R o l e o f B a n k R e g u l a t i o n.B o w l i n g G r e e n S t a t e University,Universityo f N o t r e Dame.

Probability LS12 LS1T LS3T LS6T LSCV1N LSHD1N LSQDTPC

NullHypothesis:LSCV1Nhas aunitrootExogenous:Constant

LagLength:2(Automatic-basedonSIC,maxlag) t-Statistic Prob.*

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.236261 Meandependentvar -0.005530 AdjustedR-squared 0.218361 S.D.dependentvar 0.803851 S.E.ofregression 0.710687 Akaikeinfocriterion 2.184666 Sumsquaredresid 64.64981 Schwarzcriterion 2.272024 Loglikelihood -140.1880 Hannan-Quinncriter 2.220165 F-statistic 13.19882 Durbin-Watsonstat 1.995398 Prob(F-statistic) 0.000000

NullHypothesis:LSCV1Nhas aunitrootExogenous:Constant

Phillips-Perronteststatistic -2.353641 0.1570 Test criticalvalues: 1%level -3.479656

Sample(adjusted):2004M062015M07Includedo bservations:134afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

AdjustedR-squared 0.010671 S.D.dependentvar 0.797784 S.E.ofregression 0.793516 Akaikeinfocriterion 2.390128 Sumsquaredresid 83.11620 Schwarzcriterion 2.433379 Loglikelihood -158.1386 Hannan-Quinncriter 2.407704 F-statistic 2.434489 Durbin-Watsonstat 1.219847 Prob(F-statistic) 0.121087

NullHypothesis:D(LSCV1N,2)hasaunitrootExo genous:Constant

Phillips-Perronteststatistic -18.64465 0.0000 Test criticalvalues: 1%level -3.480425

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.721765 Meandependentvar -0.015455 AdjustedR-squared 0.719625 S.D.dependentvar 1.513401 S.E.ofregression 0.801354 Akaikeinfocriterion 2.410006 Sumsquaredresid 83.48177 Schwarzcriterion 2.453685 Loglikelihood -157.0604 Hannan-Quinncriter 2.427756 F-statistic 337.2306 Durbin-Watsonstat 2.102965 Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M072015M07Includedo bservations:133afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.111335 Meandependentvar -0.024662 AdjustedR-squared 0.097663 S.D.dependentvar 1.952068 S.E.ofregression 1.854297 Akaikeinfocriterion 4.095186 Sumsquaredresid 446.9941 Schwarzcriterion 4.160382 Loglikelihood -269.3299 Hannan-Quinncriter 4.121679 F-statistic 8.143429 Durbin-Watsonstat 2.034456 Prob(F-statistic) 0.000466

Phillips-Perronteststatistic -2.975718 0.0398 Test criticalvalues: 1%level -3.479656

Sample(adjusted):2004M062015M07Includedo bservations:134afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.074848 Meandependentvar -0.025896 AdjustedR-squared 0.067839 S.D.dependentvar 1.944768 S.E.ofregression 1.877644 Akaikeinfocriterion 4.112725 Sumsquaredresid 465.3721 Schwarzcriterion 4.155977 Loglikelihood -273.5526 Hannan-Quinncriter 4.130301 F-statistic 10.67922 Durbin-Watsonstat 2.333833 Prob(F-statistic) 0.001381

NullHypothesis:D(LSQD,2)hasaunitrootExoge nous:Constant

LagLength:5(Automatic-basedonSIC,maxlag) t-Statistic Prob.*

AugmentedDickey-Fullerteststatistic -9.183499 0.0000 Test criticalvalues: 1%level -3.482453

Sample(adjusted):2005M012015M07Includedo bservations:127afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

D(LSQD(-1),2) -5.461057 0.594660 -9.183499 0.0000 D(LSQD(-1),3) 3.352375 0.545354 6.147156 0.0000 D(LSQD(-2),3) 2.281235 0.450618 5.062461 0.0000 D(LSQD(-3),3) 1.415753 0.330362 4.285462 0.0000 D(LSQD(-4),3) 0.719838 0.202213 3.559806 0.0005 D(LSQD(-5),3) 0.301849 0.087893 3.434272 0.0008

R-squared 0.874061 Meandependentvar 0.001181AdjustedR-squared 0.867764 S.D.dependentvar 5.643628S.E.ofregression 2.052261 Akaikeinfocriterion 4.329302Sumsquaredresid 505.4128 Schwarzcriterion 4.486068Loglikelihood -267.9107 Hannan-Quinncriter 4.392994F-statistic 138.8075 Durbin-Watsonstat 1.958937Prob(F-statistic) 0.000000

LagLength:1(Automatic-basedonSIC,maxlag) t-Statistic Prob.*

AugmentedDickey-Fullerteststatistic -1.711198 0.4233 Test criticalvalues: 1%level -3.480038

Sample(adjusted):2004M072015M07Includedo bservations:133afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.106963 Meandependentvar -0.014737 AdjustedR-squared 0.093224 S.D.dependentvar 1.465224 S.E.ofregression 1.395257 Akaikeinfocriterion 3.526332 Sumsquaredresid 253.0765 Schwarzcriterion 3.591528 Loglikelihood -231.5011 Hannan-Quinncriter 3.552826 F-statistic 7.785310 Durbin-Watsonstat 1.915518 Prob(F-statistic) 0.000641

Phillips-Perronteststatistic -2.419695 0.1383 Test criticalvalues: 1%level -3.479656

Sample(adjusted):2004M062015M03Includedo bservations:130afteradjustmentsTrendassumpti on:LineardeterministictrendSeries:LSQD

Sample(adjusted):2004M062015M03Includedo bservations:130afteradjustmentsTrendassumpti on:LineardeterministictrendSeries:LSQD

No.ofCE(s) Eigenvalue Statistic CriticalValue Prob.**

Tracetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Max-eigenvaluetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Includedobservations:130afteradjustmentsTr endassumption:LineardeterministictrendSerie s:LS1TLSHD

Tracetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Sample(adjusted):2004M062015M03Includedo bservations:130afteradjustmentsTrendassumpti on:LineardeterministictrendSeries:LS1TLSCV

Tracetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Max-eigenvaluetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Sample(adjusted):2004M062015M03Includedo bservations:130afteradjustmentsTrendassumpti on:LineardeterministictrendSeries:LS3TLSHD

No.ofCE(s) Eigenvalue Statistic CriticalValue Prob.**

Tracetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Max-eigenvaluetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Sample(adjusted):2004M062015M03Include dobservations:130afteradjustmentsTrendassu mption:Lineardeterministictrend

Tracetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Max-eigenvaluetest indicates2cointegratingeqn(s)atthe0.05level

Sample(adjusted):2004M082015M07Included observations:132afteradjustmentsStandarderror sin( ) &t-statisticsin[ ]

D(LSCV1N)=A(1,1)*(B(1,1)*LSCV1N(-1)+B(1,2)*LSQD(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(1,1)*D(LSCV1N(-1))+C(1,2)*D(LSCV1N(-2))+C(1,3)*D(LSQD(-1))

D(LSQD)=A(2,1)*(B(1,1)*LSCV1N(-1)+B(1,2)*LSQD(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(2,1)*D(LSCV1N(-1))+C(2,2)*D(LSCV1N(-2))+C(2,3)*D(LSQD(-1))

D(LSCV1N)=A(1,1)*(B(1,1)*LSCV1N(-1)+B(1,2)*LS3T(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(1,1)*D(LSCV1N(-1))+C(1,2)*D(LSCV1N(-2))+C(1,3)*D(LS3T(-1))

B(1,4))+C(2,1)*D(LSCV1N(-1))+C(2,2)*D(LSCV1N(-2))+C(2,3)*D(LS3T(-1))+C(2,4)*D(LS3T(- 2))+C(2,5)+C(2,6)*@TREND(04M05)

0.00478343880291*@TREND(04M05)-4.68252583641)+0.485982843528*D(LSCV1N(-1))+ 0.116547280183*D(LSCV1N(-2))-0.209054164269*D(LS3T(-1))-0.0877719018081*D(LS3T(- 2)) +0.106765260417-0.00192388943675*@TREND(04M05)

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustmentsStandarderrorsi n( ) &t-statisticsin[ ]

Adj.R-squared 0.449005 0.253451 Sumsq.resids 40.59404 358.2355 S.E.equation 0.569870 1.692892

D(LSHD1N)=A(1,1)*(B(1,1)*LSHD1N(-1)+B(1,2)*LSQD(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(1,1)*D(LSHD1N(-1))+C(1,2)*D(LSHD1N(-2))+C(1,3)*D(LSQD(-1))

D(LSQD)=A(2,1)*(B(1,1)*LSHD1N(-1)+B(1,2)*LSQD(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(2,1)*D(LSHD1N(-1))+C(2,2)*D(LSHD1N(-2))+C(2,3)*D(LSQD(-1))

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustmentsStandarderrorsi n( ) &t-statisticsin[ ]

Adj.R-squared 0.405363 0.238737 Sumsq.resids 43.80933 114.7899 S.E.equation 0.592009 0.958290

D(LSHD1N)=A(1,1)*(B(1,1)*LSHD1N(-1)+B(1,2)*LS3T(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(1,1)*D(LSHD1N(-1))+C(1,2)*D(LSHD1N(-2))+C(1,3)*D(LS3T(-1))+C(1,4)*D(LS3T(- 2))+C(1,5)+C(1,6)*@TREND(04M05)

B(1,4))+C(2,1)*D(LSHD1N(-1))+C(2,2)*D(LSHD1N(-2))+C(2,3)*D(LS3T(-1))+C(2,4)*D(LS3T(- 2))+C(2,5)+C(2,6)*@TREND(04M05)

0.0124347030566*@TREND(04M05)+0.0234310037875)+0.437752517926*D(LSHD1N(-1)) +0.101715731617*D(LSHD1N(-2))-0.182540742695*D(LS3T(-1))-0.0841445615088*D(LS3T(- 2))+0.0936381419145-0.00169887170364*@TREND(04M05)

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustmentsStandarderrorsi n( ) &t-statisticsin[ ]

Adj.R-squared 0.408180 0.184410 Sumsq.resids 43.60184 220.5371 S.E.equation 0.590605 1.328268

D(LSHD1N)=A(1,1)*(B(1,1)*LSHD1N(-1)+B(1,2)*LS1T(-1)+B(1,3)*@TREND(04M05)+ B(1,4))+C(1,1)*D(LSHD1N(-1))+C(1,2)*D(LSHD1N(-2))+C(1,3)*D(LS1T(-1))+C(1,4)*D(LS1T(- 2))+C(1,5)+C(1,6)*@TREND(04M05)

B(1,4))+C(2,1)*D(LSHD1N(-1))+C(2,2)*D(LSHD1N(-2))+C(2,3)*D(LS1T(-1))+C(2,4)*D(LS1T(- 2))+C(2,5)+C(2,6)*@TREND(04M05)

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

AdjustedR-squared 0.278757 S.D.dependentvar 0.767719 S.E.ofregression 0.651993 Akaikeinfocriterion 2.034008 Sumsquaredresid 53.13692 Schwarzcriterion 2.186884 Loglikelihood -127.2445 Hannan-Quinncriter 2.096129 F-statistic 9.438490 Durbin-Watsonstat 2.076611 Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

R-squared 0.544858 Meandependentvar -0.002197 AdjustedR-squared 0.523011 S.D.dependentvar 0.767719 S.E.ofregression 0.530221 Akaikeinfocriterion 1.620526 Sumsquaredresid 35.14176 Schwarzcriterion 1.773402 Loglikelihood -99.95471 Hannan-Quinncriter 1.682648 F-statistic 24.93988 Durbin-Watsonstat 1.958955 Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.439605 Meandependentvar -0.002197 AdjustedR-squared 0.412706 S.D.dependentvar 0.767719 S.E.ofregression 0.588342 Akaikeinfocriterion 1.828557 Sumsquaredresid 43.26835 Schwarzcriterion 1.981433 Loglikelihood -113.6848 Hannan-Quinncriter 1.890679 F-statistic 16.34283 Durbin-Watsonstat 1.827678 Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

R-squared 0.378390 Meandependentvar -0.002197 AdjustedR-squared 0.348553 S.D.dependentvar 0.767719 S.E.ofregression 0.619644 Akaikeinfocriterion 1.932228 Sumsquaredresid 47.99479 Schwarzcriterion 2.085104 Loglikelihood -120.5271 Hannan-Quinncriter 1.994350 F-statistic 12.68179 Durbin-Watsonstat 1.622463 Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

AdjustedR-squared 0.329746 S.D.dependentvar 0.767719S.E.ofregression 0.628524 Akaikeinfocriterion 1.960689Sumsquaredresid 49.38036 Schwarzcriterion 2.113564Loglikelihood -122.4054 Hannan-Quinncriter 2.022810F-statistic 11.74138 Durbin-Watsonstat 1.689707Prob(F-statistic) 0.000000

Sample(adjusted):2004M082015M07Includedo bservations:132afteradjustments

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

AdjustedR-squared 0.389819 S.D.dependentvar 0.767719S.E.ofregression 0.599697 Akaikeinfocriterion 1.866787Sumsquaredresid 44.95452 Schwarzcriterion 2.019663

Ngày đăng: 19/10/2022, 17:44

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
2. ĐinhThịThuHồng,2013 .Hiệuquảcủachínhsáchtiềntệthôngquakênhtruyềndẫnlãisuất.TạpchíPháttriển&hộinhập Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hiệuquảcủachínhsáchtiềntệthôngquakênhtruyềndẫnlãisuất
3. HuỳnhThếDu,NguyễnMinhKiều,ĐỗThiênAnhTuấn,2005.Hệthốngtàic hí n h ViệtNam.ChươngtrìnhgiảngdạykinhtếFullbright Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hệthốngtàic hí nh ViệtNam
4. NguyễnHữuNam,2013. Sựtruyềndẫncủachínhsáchtiềntệthôngquasựt r u y ề n dẫncủalãisuất:KếtquảthựcnghiệmtrongkhốiASEAN+3.K h ó a luậ ntốtnghiệp.ĐạihọcKinhtếThànhphốHồChíMinh Sách, tạp chí
Tiêu đề: Sựtruyềndẫncủachínhsáchtiềntệthôngquasựt r uy ề n dẫncủalãisuất:KếtquảthựcnghiệmtrongkhốiASEAN+3
5. NguyễnK h ắ c Q u ố c B ả o & C ộ n g s ự , 2 0 1 3 . B ằ n g c h ứ n g t h ự c n g h i ệ m c ủ a truyềndẫnlãisuấtbấtcânxứngởViệtNam.TạpchíPháttriểnkinhtế Sách, tạp chí
Tiêu đề: B ằ n g c h ứ n g t h ự c n g h i ệm c ủ a truyềndẫnlãisuấtbấtcânxứngởViệtNam
6. TrầmThịXuânHương&Cộngsự,2014. Truyềndẫncủachínhsáchtiềntệq u akênhlãisuấtngânhàngtạiViệtNamtrướcvàsaukhủnghoảng.TạpchíPháttriểnkinhtế Sách, tạp chí
Tiêu đề: Truyềndẫncủachínhsáchtiềntệq uakênhlãisuấtngânhàngtạiViệtNamtrướcvàsaukhủnghoảng
1. AisyahA.R a h m a n , MansorIbrahimandA h a m a d Kameel,M y d i n Meera,2 0 0 9 . L e n d i n g S t r u c t u r e a n d BankI n s o l v e n c y R i s k :A C o m p a r a t i v e S t u d y BetweenIslamicandConventionalBanks.JournalofBusiness&PolicyR e s e a r c h Sách, tạp chí
Tiêu đề: A C o m p a r a t iv e S t u d y BetweenIslamicandConventionalBanks
2. Allen,F r a n k l i n , E l e n a C a r l e t t i , & D o u g l a s G a l e , 2 0 0 9 . Int erbankM a r k e t LiquidityandCentralBankIntervention.JournalofMonetaryEconomics Sách, tạp chí
Tiêu đề: InterbankM a r k e t LiquidityandCentralBankIntervention
3. Amarasekara,C , 2009. Thei m p a c t o f m o n e t a r y p o l i c y on e c o n o m i c gro wtha n d inflationinSriLanka.StaffStudies Sách, tạp chí
Tiêu đề: Thei m p a c t o f m o n e t a r y p o l i c y on e c o n o m i c growtha n d inflationinSriLanka
4.Benoit Mojon,2000.Financialstructureandtheinterestratechannelofecbmoneta ry policy Sách, tạp chí
Tiêu đề: Mojon,2000
7. DeBondt,G,2005.Interestratepassthrough:empiricalresultsfortheeuroarea.GermanEconomicReview Sách, tạp chí
Tiêu đề: Interestratepassthrough:empiricalresultsfortheeuroarea
8. Dickey,D.,Fuller,W.,1979.Distribution oftheestimators forautoregressivetimeserieswithaunitroot.JournaloftheAmericanStatisticalAssociation Sách, tạp chí
Tiêu đề: Distribution oftheestimatorsforautoregressivetimeserieswithaunitroot
9. DominikBernhofer, Till VanTreeck, 20 13. Ne w evidenceofheteroge neous bankinterestratepass–throughintheeuroarea.EconomicModelling Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ne w evidenceofheterogeneous bankinterestratepass–throughintheeuroarea
10. Engle,R.,Granger,C.,1987.Co-integrationanderrorcorrection:representation,estimationandtesting.Econometrica Sách, tạp chí
Tiêu đề: Co-"integrationanderrorcorrection:representation,estimationandtesting
12. Granger,C . W . J , 1 9 8 3 . C o i n t e g r a t e d v a r i a b l e s a n d E r r o r c o r r e c t i o n m o d e l s . Dep a rt men t ofEconomicsofUniversityofCaliforniaatSanDiego,discussionp a p e r N0.8313 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Dep a rt men t ofEconomicsofUniversityofCaliforniaatSanDiego
13. Gujarati,D,2003.BasicEconometrics.4 th Edition.NewYork,McGrawHill Sách, tạp chí
Tiêu đề: BasicEconometrics
1. BùiQuangTín,2015.Xuhướnglãisuấttừnayđếncuốinăm2015.TạpchíTrithứctrẻ Khác
7.Websitetổngcụcthốngkê,< h t t p s://www.gso.gov.vn/>DanhmụctàiliệutiếngAnh Khác
14. Harald SandervàStefanie Kleimeiner,2004.InterestRate Pass- throughinanE n l a r g e d Europe:TheRoleofBankingMarketStructureforMone Khác

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

ECM Mơ hình hiệu chỉnh sai số Error Components Model LS - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
h ình hiệu chỉnh sai số Error Components Model LS (Trang 6)
4.2.2 Ƣớc lƣợng cân bằng truyền dẫn lãi suất huy động, cho vay trong dài hạn: - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
4.2.2 Ƣớc lƣợng cân bằng truyền dẫn lãi suất huy động, cho vay trong dài hạn: (Trang 41)
Bảng 3: Kiểm định tính dừng - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
Bảng 3 Kiểm định tính dừng (Trang 41)
Bảng 4: Xử lí các chuỗi biến - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
Bảng 4 Xử lí các chuỗi biến (Trang 42)
Bảng 5: Kết quả kiểm định đồng liên kết giữa các biến LSQD, LS1T, LS3T - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
Bảng 5 Kết quả kiểm định đồng liên kết giữa các biến LSQD, LS1T, LS3T (Trang 44)
Bảng 6: Kết quả kiểm định đồng liên kết giữa các biến LS6T, LS12T, TPCP - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
Bảng 6 Kết quả kiểm định đồng liên kết giữa các biến LS6T, LS12T, TPCP (Trang 45)
Bảng 8: Truyền dẫn dài hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất huy động của  NHTM - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
Bảng 8 Truyền dẫn dài hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất huy động của NHTM (Trang 48)
Bảng 9: Truyền dẫn ngắn hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất cho vay của NHTM - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
Bảng 9 Truyền dẫn ngắn hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất cho vay của NHTM (Trang 52)
Bảng 10: Truyền dẫn ngắn hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất huy động của  NHTM - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
Bảng 10 Truyền dẫn ngắn hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất huy động của NHTM (Trang 53)
Bảng 12: Truyền dẫn bất cân xứng trong ngắn hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất huy động của NHTM - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
Bảng 12 Truyền dẫn bất cân xứng trong ngắn hạn của lãi suất thị trƣờng tới lãi suất huy động của NHTM (Trang 58)
Bảng 2.11: Bảng tính Tỷ suất sinh lợi của tài sản từ năm 2016-2019 của Công ty cổ phần Cảng Chân Mây - Sự truyền dẫn của lãi suất thị trường đến lãi suất huy động và cho vay tại các ngân hàng thương mại VN
Bảng 2.11 Bảng tính Tỷ suất sinh lợi của tài sản từ năm 2016-2019 của Công ty cổ phần Cảng Chân Mây (Trang 64)

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w