UBND TỈNH PHÚ THỌ TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƯƠNG NGUYỄN THỊ THANH HẢI NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM TẠI TỈNH HỊA BÌNH LUẬN ÁN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số : 8620110 Phú Thọ, năm 2021 UBND TỈNH PHÚ THỌ TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƯƠNG NGUYỄN THỊ THANH HẢI NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM TẠI TỈNH HỊA BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số : 8620110 Người hướng dẫn khoa học: TS Hoàng Mai Thảo TS Lê Xuân Vị Phú Thọ, năm 2021 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Phú Thọ, tháng năm 2021 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thanh Hải ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới giáo TS Hồng Mai Thảo - Giảng viên Khoa Nông Lâm Ngư, trường Đại học Hùng Vương thầy giáo TS Lê Xuân Vị - Bộ mơn Chẩn đốn Giám định Dịch hại Thiên địch, Viện Bảo vệ Thực vật tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban giám hiệu, Phòng đào tạo thầy cô giáo giảng dạy môn chuyên ngành thuộc Trường Đại học Hùng Vương tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cám ơn phịng chun mơn huyện Cao Phong, tỉnh Hịa Bình giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn Phú Thọ, tháng năm 2021 Học viên Nguyễn Thị Thanh Hải iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích nghiên cứu 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Đặc điểm thực vật học cam 1.2.1 Rễ 1.2.2 Đặc điểm thân, cành 1.2.3 Đặc điểm 1.2.4 Đặc điểm hoa, đậu cam 1.3 Các thời kỳ sinh trưởng phát triển cam 1.3.1 Thời kỳ kiến thiết 1.3.2 Thời kỳ đầu kinh doanh iv 1.3.3 Thời kỳ khai thác 10 1.3.4 Thời kỳ già cỗi 10 1.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh dinh dưỡng cam 11 1.4.1 Yêu cầu ngoại cảnh 11 1.4.2 Phân bón cho cam 13 1.5 Một số nghiên cứu phân bón cho cam 14 1.5.1 Một số nghiên cứu nước 14 1.5.2 Nghiên cứu việc cung cấp phân bón cho cam Việt Nam 15 1.6 Nghiên cứu thành phần sâu bệnh hại ăn có múi 17 1.6.1 Tình hình sâu bệnh hại ăn có múi nói chung 17 1.6.2 Nghiên cứu nấm Fusarium spp hại ăn có múi 18 1.7 Biện pháp phòng trừ sâu bệnh hại cam 19 CHƯƠNG II NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Vật liệu, thời gian địa điểm nghiên cứu 22 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 22 2.1.2 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 23 2.2 Nội dung nghiên cứu 23 2.3 Phương pháp nghiên cứu 23 2.3.1 Phương pháp đánh giá hàm lượng số dinh dưỡng quan trọng đất trồng cam Cao Phong, Hịa Bình 23 2.3.2 Phương pháp điều tra, đánh giá trạng sản suất kỹ thuật trồng chăm sóc cam Cao Phong, Hịa Bình 23 2.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến khả sinh trưởng phát triển cam Cao Phong, Hòa Bi 24 2.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 27 2.5 Xử lý số liệu 30 CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 v 3.1 Kết phân tích số đặc tính đất vùng trồng cam, qt Hịa Bình 31 Kết điều tra, đánh giá trạng sản suất kỹ thuật trồng chăm sóc cam Cao Phong, Hịa Bình 33 3.2.1 Các biện pháp phương pháp nhân giống địa phương 33 3.2.2 Kỹ thuật trồng, chăm sóc cho cam 34 3.2.3 Tình hình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật cam Cao Phong, Hịa Bình 36 3.2.4 Những thuận lợi khó khăn người dân gặp phải trình sản xuất cam 42 3.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến khả sinh trưởng phát triển cam Cao Phong, Hịa Bình 43 3.3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón vi sinh đến khả sinh trưởng, phát triển suất cam CS1 Cao Phong, Hịa Bình 44 3.3.2 Kết đánh giá ảnh hưởng số chế phẩm sinh học sử dụng phòng bệnh vàng thối rễ nấm Fusarium solani gây hại rễ cam Cao Phong, tỉnh Hịa Bình 58 3.3.3 Kết đánh giá hiệu lực phòng trừ bệnh chế phẩm sinh học nghiên cứu Viện Bảo vệ thực vật 61 CHƯƠNG IV KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 4.1 Kết luận 64 4.2 Đề nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 71 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Một số tính chất lý học mẫu đất nghiên cứu 31 Bảng 3.2 Một số tính chất hóa học mẫu đất nghiên cứu 32 Bảng 3.3 Hàm lượng số chất hóa học ăn có múi Cao Phong, Hịa Bình 33 Bảng 3.4 Kỹ thuật bón phân cho cam thời kỳ kinh doanh 34 Bảng 3.5 Thành phần sâu bệnh hại mức độ gây hại chúng cam quýt Cao Phong, Hịa Bình 37 Bảng 3.6 Một số loại thuốc thường dùng huyện Cao Phong, Hịa Bình 40 Bảng 3.7 Kỹ thuật sử dụng thuốc BVTV cam Cao Phong, Hịa Bình 41 Bảng 3.8 Những thuận lợi khó khăn q trình sản xuất tiêu thụ cam 42 Bảng 3.9 Một số tính chất đất thí nghiệm Cao Phong, Hịa Bình 45 Bảng 3.10 Ảnh hưởng phân bón vi sinh đến số tiêu lộc cam CS1 46 Bảng 3.11 Ảnh hưởng phân bón vi sinh đến thời gian hoa cam CS1 47 Bảng 3.12 Ảnh hưởng phân bón vi sinh đến đến động thái rụng cam CS1 48 Bảng 3.13 Ảnh hưởng phân bón vi sinh đến động thái sinh trưởng cam CS1 49 Bảng 3.14 Ảnh hưởng phân bón qua đến yếu tố cấu thành suất cam CS1 Cao Phong, Hịa Bình 51 Bảng 3.15 Ảnh hưởng phân bón vi sinh đến số tiêu cam CS1 Cam Phong, Hòa Bình 53 Bảng 3.16 Ảnh hưởng phân bón vi sinh đến số tiêu hóa sinh cam CS1 Cam Phong, Hịa Bình 55 vii Bảng 3.18 Hiệu lực phòng trừ nấm F solani đất vùng rễ cam Cao Phong, Hịa Bình 59 Bảng 3.19 Hiệu lực phòng trừ bệnh vàng thối rễ số chế phẩm sinh học Cao Phong, Hịa Bình 60 Bảng 3.20 Hiệu lực phòng trừ nấm F solani vùng rễ cam số chế phẩm sinh học Cao Phong 61 Bảng 3.21 Hiệu lực phòng trừ bệnh vàng thối rễ cam số chế phẩm nghiên cứu Viện BVTV Cao Phong 63 viii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Mơ hình ứng dụng quy trình ứng dụng chế phẩm sinh học phịng trừ bệnh hại vùng rễ cam Hịa Bình 27 Hình 3.1 Điều tra thực tế vùng trồng cam Cao Phong, Hịa Bình 35 Hình 3.2 Triệu chứng bệnh vàng thối rễ cam, quýt 38 Hình 3.3 Bộ phận rễ cam bị bệnh vàng thối rễ 39 Hình 3.4 Ảnh hưởng phân bón vi sinh đến đến động thái rụng cam CS1 49 Hình 3.5 Ảnh hưởng phân bón vi sinh đến động thái tăng trường đường kính cao CS1 50 Hình 3.6 Ảnh hưởng phân bón đến suất lý thuyết giống cam CS1 Cao Phong, Hịa Bình 52 Hình 3.7 Ảnh hưởng phân bón vi sinh đến số tiêu cam CS1 Cam Phong, Hòa Bình 54 Hình 3.8 Tương quan liều lượng phân bón vi sinh đến độ Brix cam CS1 Cam Phong, Hịa Bình 57 Hình 3.9 Hiệu lực phịng trừ nấm F solani đất vùng rễ cam Cao Phong, Hòa Bình 60 Hình 3.10 Hiệu lực phịng trừ nấm F solani vùng rễ cam số chế phẩm sinh học Cao Phong 62 Hình 3.11 Hiệu lực phịng trừ bệnh vàng thối rễ cam số chế phẩm nghiên cứu Viện BVTV Cao Phong 63 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE BA2 11/ 1/21 22: :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den dong thai tang truong qua cam CS1 VARIATE V003 DKQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.14863 287157 2.44 0.132 NLAI$ 232053 116027 0.98 0.417 * RESIDUAL 942413 117802 * TOTAL (CORRECTED) 14 2.32309 165935 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCQ FILE BA2 11/ 1/21 22: :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den dong thai tang truong qua cam CS1 VARIATE V004 CCQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.97056 742640 9.16 0.005 NLAI$ 744134E-01 372067E-01 0.46 0.652 * RESIDUAL 648920 811150E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.69389 263850 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA2 11/ 1/21 22: :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den dong thai tang truong qua cam CS1 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 DKQ 7.84000 8.00000 8.21000 8.50667 7.73000 CCQ 6.91000 7.08333 7.29000 7.44000 6.16333 SE(N= 3) 0.198160 0.164433 5%LSD 8DF 0.646178 0.236200 MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ NOS 5 DKQ 8.19200 8.08800 7.89200 CCQ 7.00000 7.05000 6.88200 SE(N= 5) 0.153494 0.127370 5%LSD 8DF 0.500528 0.415339 - 79 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA2 11/ 1/21 22: :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den dong thai tang truong qua cam CS1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKQ CCQ GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 8.0573 15 6.9773 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.40735 0.34322 4.3 0.1316 0.51366 0.28481 4.1 0.0048 |NLAI$ | | | 0.4166 0.6515 | | | | 80 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQTB FILE BA3 11/ 1/21 22:11 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den yeu to cau nang suat VARIATE V003 SQTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1995.63 498.908 5.18 0.024 NLAI$ 92.7498 46.3749 0.48 0.638 * RESIDUAL 770.395 96.2994 * TOTAL (CORRECTED) 14 2858.78 204.198 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB FILE BA3 11/ 1/21 22:11 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den yeu to cau nang suat VARIATE V004 KLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 828.396 207.099 3.28 0.072 NLAI$ 84.5590 42.2795 0.67 0.542 * RESIDUAL 505.127 63.1409 * TOTAL (CORRECTED) 14 1418.08 101.292 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTB FILE BA3 11/ 1/21 22:11 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den yeu to cau nang suat VARIATE V005 NSTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 167.396 41.8490 14.80 0.001 NLAI$ 1.21492 607461 0.21 0.812 * RESIDUAL 22.6135 2.82669 * TOTAL (CORRECTED) 14 191.225 13.6589 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA3 11/ 1/21 22:11 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT$ NOS 3 3 SQTB 225.300 227.503 226.800 229.103 198.503 KLTB 161.500 160.300 162.300 163.200 143.400 NSTB 36.3900 36.4700 36.8100 37.3900 28.4600 SE(N= 3) 5.66567 4.58770 0.970685 5%LSD 8DF 5.04752 6.12600 5.13530 - 81 MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ NOS 5 SQTB 222.878 223.504 217.944 KLTB 157.990 161.120 155.310 NSTB 34.9200 35.5060 34.8860 SE(N= 5) 4.38861 3.55362 0.751889 5%LSD 8DF 14.3108 11.5880 2.45183 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA3 11/ 1/21 22:11 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQTB KLTB NSTB GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 221.44 15 158.14 15 35.104 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.290 9.8132 6.4 0.0238 10.064 7.9461 6.3 0.0718 3.6958 1.6813 7.1 0.0011 |NLAI$ | | | 0.6385 0.5420 0.8123 | | | | 82 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLA FILE BA4 11/ 1/21 22:14 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den mot so chi tieu chat luong cam CS1 VARIATE V003 TLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 23.5676 5.89189 0.59 0.678 NLAI$ 9.25670 4.62835 0.47 0.647 * RESIDUAL 79.2766 9.90957 * TOTAL (CORRECTED) 14 112.101 8.00720 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLCK FILE BA4 11/ 1/21 22:14 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den mot so chi tieu chat luong cam CS1 VARIATE V004 HLCK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 323160 807901E-01 0.26 0.894 NLAI$ 702361 351180 1.14 0.369 * RESIDUAL 2.47024 308780 * TOTAL (CORRECTED) 14 3.49576 249697 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLDTS FILE BA4 11/ 1/21 22:14 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den mot so chi tieu chat luong cam CS1 VARIATE V005 HLDTS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.0395 2.50988 12.68 0.002 NLAI$ 439680 219840 1.11 0.377 * RESIDUAL 1.58405 198007 * TOTAL (CORRECTED) 14 12.0632 861660 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VTMC FILE BA4 11/ 1/21 22:14 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den mot so chi tieu chat luong cam CS1 VARIATE V006 VTMC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 83.2710 20.8178 2.62 0.114 NLAI$ 10.6745 5.33726 0.67 0.541 * RESIDUAL 63.5097 7.93871 * TOTAL (CORRECTED) 14 157.455 11.2468 - 83 BALANCED ANOVA FOR VARIATE AXTS FILE BA4 11/ 1/21 22:14 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den mot so chi tieu chat luong cam CS1 VARIATE V007 AXTS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 576667E-01 144167E-01 48.60 0.000 NLAI$ 759999E-03 380000E-03 1.28 0.330 * RESIDUAL 237334E-02 296667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 608000E-01 434286E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE BA4 11/ 1/21 22:14 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den mot so chi tieu chat luong cam CS1 VARIATE V008 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 810840 202710 0.58 0.690 NLAI$ 738280 369140 1.05 0.395 * RESIDUAL 2.81332 351665 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.36244 311603 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA4 11/ 1/21 22:14 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den mot so chi tieu chat luong cam CS1 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 SE(N= 5%LSD CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NOS 3 3 3) 8DF CT$ NOS 3 3 TLA 70.4000 71.7000 72.2000 73.2967 69.8000 HLCK 12.7200 12.6500 12.7400 12.8500 12.4100 HLDTS 9.07000 8.96000 9.85667 10.4333 8.04000 VTMC 55.8200 56.7300 57.4100 58.8400 51.8500 1.81747 2.92658 0.320822 1.04617 0.256909 0.137754 1.62673 2.30459 AXTS 0.400000 0.386667 0.380000 0.390000 0.543333 BRIX 12.5033 12.6000 12.6033 12.8033 12.1000 SE(N= 3) 0.994430E-02 0.342376 5%LSD 8DF 0.114274E-01 0.12645 - 84 MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ SE(N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF NLAI$ NOS 5 TLA 71.9820 72.0860 70.3700 HLCK 12.5180 12.9800 12.5240 HLDTS 9.21600 9.50400 9.09600 VTMC 56.1080 57.1740 55.1080 1.40780 4.59071 0.248508 0.810358 0.199001 0.648922 1.26006 4.10892 AXTS 0.426000 0.424000 0.410000 BRIX 12.4580 12.8200 12.2880 SE(N= 5) 0.770282E-02 0.265204 5%LSD 8DF 0.251181E-01 0.864802 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA4 11/ 1/21 22:14 :PAGE Anh huong cua phan bon vi sinh den mot so chi tieu chat luong cam CS1 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLA HLCK HLDTS VTMC AXTS BRIX GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 71.479 15 12.674 15 9.2720 15 56.130 15 0.42000 15 12.522 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8297 3.1479 5.4 0.6783 0.49970 0.55568 4.7 0.8938 0.92826 0.44498 4.8 0.0018 3.3536 2.8176 5.1 0.1144 0.65900E-010.17224E-01 5.3 0.0000 0.55821 0.59301 5.2 0.6896 |NLAI$ | | | 0.6467 0.3688 0.3768 0.5407 0.3299 0.3954 | | | | 85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA5 11/ 1/21 22:17 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani dat vung re cay cam VARIATE V003 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1070.41 267.603 68.71 0.000 NLAI$ 4.41618 2.20809 0.57 0.592 * RESIDUAL 31.1556 3.89445 * TOTAL (CORRECTED) 14 1105.98 78.9988 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA5 11/ 1/21 22:17 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani dat vung re cay cam VARIATE V004 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1372.87 343.217 58.28 0.000 NLAI$ 7.99668 3.99834 0.68 0.538 * RESIDUAL 47.1111 5.88888 * TOTAL (CORRECTED) 14 1427.97 101.998 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA5 11/ 1/21 22:17 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani dat vung re cay cam VARIATE V005 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1096.83 274.208 40.71 0.000 NLAI$ 17.8077 8.90385 1.32 0.320 * RESIDUAL 53.8846 6.73557 * TOTAL (CORRECTED) 14 1168.53 83.4661 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA5 11/ 1/21 22:17 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani dat vung re cay cam VARIATE V006 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1167.90 291.976 51.74 0.000 NLAI$ 13.1343 6.56715 1.16 0.361 * RESIDUAL 45.1489 5.64361 * TOTAL (CORRECTED) 14 1226.19 87.5849 - 86 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA5 11/ 1/21 22:17 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani dat vung re cay cam MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Ketomium Trico ÐHCT Biobus 1.0 W Stifano 5.5S Actinovate NOS 3 3 TSXL 54.1633 29.3200 33.9200 35.9900 38.4400 TSXL 57.8500 59.6000 36.3300 48.5700 38.5300 TSXL 60.2100 60.3833 40.2700 48.6567 42.3967 TSXL 61.7600 64.5033 43.0967 50.5700 44.2600 SE(N= 3) 1.13936 1.40106 1.49840 1.37157 5%LSD 8DF 2.71535 2.01871 3.88612 2.14255 MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ NOS 5 TSXL 38.7780 38.7220 37.6000 TSXL 48.1520 49.0820 47.2940 TSXL 49.5900 51.9240 49.6360 TSXL 53.6940 53.2840 51.5360 SE(N= 5) 0.882547 1.08525 1.16065 1.06241 5%LSD 8DF 2.87790 3.53890 3.78477 3.46442 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA5 11/ 1/21 22:17 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani dat vung re cay cam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSXL TSXL TSXL TSXL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 38.367 15 48.176 15 50.383 15 52.838 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.8881 1.9734 7.1 0.0000 10.099 2.4267 7.0 0.0000 9.1360 2.5953 7.2 0.0001 9.3587 2.3756 7.5 0.0000 |NLAI$ | | | 0.5923 0.5376 0.3197 0.3613 | | | | 87 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA6 11/ 1/21 22:20 :PAGE Hieu luc phong tru nam gay benh vang la thoi re cua mot so che pham sinh hoc VARIATE V003 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 439.923 109.981 25.83 0.000 NLAI$ 7.37003 3.68501 0.87 0.459 * RESIDUAL 34.0582 4.25727 * TOTAL (CORRECTED) 14 481.351 34.3822 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA6 11/ 1/21 22:20 :PAGE Hieu luc phong tru nam gay benh vang la thoi re cua mot so che pham sinh hoc VARIATE V004 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3944.86 986.215 83.06 0.000 NLAI$ 23.3960 11.6980 0.99 0.416 * RESIDUAL 94.9908 11.8738 * TOTAL (CORRECTED) 14 4063.25 290.232 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA6 11/ 1/21 22:20 :PAGE Hieu luc phong tru nam gay benh vang la thoi re cua mot so che pham sinh hoc MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ Ketomium Trico ÐHCT Biobus 1.0 W Stifano 5.5S Actinovate NOS 3 3 TSXL 46.2900 44.4400 38.8900 33.3333 33.3333 TSXL 74.5300 84.0300 59.7200 66.6667 36.1133 SE(N= 3) 1.19126 1.98946 5%LSD 8DF 3.05412 4.13240 MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ NOS 5 TSXL 39.6980 39.8060 38.2680 TSXL 63.3060 65.9780 63.3520 SE(N= 5) 0.922742 1.54103 5%LSD 8DF 3.00897 5.02514 - 88 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA6 11/ 1/21 22:20 :PAGE Hieu luc phong tru nam gay benh vang la thoi re cua mot so che pham sinh hoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSXL TSXL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 39.257 15 64.212 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8636 2.0633 6.8 0.0002 17.036 3.4458 7.1 0.0000 |NLAI$ | | | 0.4594 0.4165 | | | | 89 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA7 11/ 1/21 22:22 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani vung re cay cam cua mot so che pham sinh hoc VARIATE V003 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20.5857 6.86190 3.86 0.075 NLAI$ 2.60351 1.30176 0.73 0.522 * RESIDUAL 10.6569 1.77615 * TOTAL (CORRECTED) 11 33.8461 3.07692 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA7 11/ 1/21 22:22 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani vung re cay cam cua mot so che pham sinh hoc VARIATE V004 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 304.441 101.480 17.79 0.003 NLAI$ 3.36165 1.68082 0.29 0.757 * RESIDUAL 34.2254 5.70423 * TOTAL (CORRECTED) 11 342.028 31.0935 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA7 11/ 1/21 22:22 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani vung re cay cam cua mot so che pham sinh hoc VARIATE V005 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 345.778 115.259 15.73 0.004 NLAI$ 14.0836 7.04181 0.96 0.436 * RESIDUAL 43.9527 7.32545 * TOTAL (CORRECTED) 11 403.815 36.7104 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA7 11/ 1/21 22:22 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani vung re cay cam cua mot so che pham sinh hoc VARIATE V006 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 387.956 129.319 14.60 0.004 NLAI$ 19.9684 9.98418 1.13 0.385 * RESIDUAL 53.1605 8.86008 * TOTAL (CORRECTED) 11 461.084 41.9168 - 90 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA7 11/ 1/21 22:22 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani vung re cay cam cua mot so che pham sinh hoc MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SH-Lifu MXA-8 PhytoM PhytoPP NOS 3 3 TSXL 30.9400 28.0067 30.3867 28.1433 TSXL 50.2200 39.3900 52.8100 47.0800 TSXL 53.1300 43.2700 57.9033 49.1600 TSXL 71.3800 57.8500 67.2000 58.8100 SE(N= 3) 0.769447 1.37892 1.56263 1.71853 5%LSD 6DF 1.06164 4.01989 2.40539 3.04468 MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ NOS 4 TSXL 29.4700 29.8825 28.7550 TSXL 47.0350 48.1225 46.9675 TSXL 50.9700 52.1375 49.4900 TSXL 64.3650 65.0375 62.0275 SE(N= 4) 0.666361 1.19418 1.35328 1.48829 5%LSD 6DF 2.30505 4.13085 4.68120 5.14825 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA7 11/ 1/21 22:22 :PAGE Hieu luc phong tru nam F.solani vung re cay cam cua mot so che pham sinh hoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSXL TSXL TSXL TSXL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 29.369 12 47.375 12 50.866 12 63.810 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7541 1.3327 7.5 0.0750 5.5762 2.3884 7.0 0.0027 6.0589 2.7066 7.3 0.0036 6.4743 2.9766 7.2 0.0043 |NLAI$ | | | 0.5219 0.7569 0.4363 0.3855 | | | | 91 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA8 11/ 1/21 22:25 :PAGE Hieu luc phong tru benh vang la thoi re cua mot so che pham sinh hoc VARIATE V003 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1366.51 455.503 63.16 0.000 NLAI$ 9.51520 4.75760 0.66 0.554 * RESIDUAL 43.2703 7.21171 * TOTAL (CORRECTED) 11 1419.30 129.027 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSXL FILE BA8 11/ 1/21 22:25 :PAGE Hieu luc phong tru benh vang la thoi re cua mot so che pham sinh hoc VARIATE V004 TSXL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1296.70 432.235 41.31 0.000 NLAI$ 13.5869 6.79343 0.65 0.559 * RESIDUAL 62.7761 10.4627 * TOTAL (CORRECTED) 11 1373.07 124.824 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BA8 11/ 1/21 22:25 :PAGE Hieu luc phong tru benh vang la thoi re cua mot so che pham sinh hoc MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SH-Lifu MXA-8 PhytoM PhytoPP NOS 3 3 TSXL 66.6700 61.1333 50.0000 38.8933 TSXL 72.2200 66.6700 61.1100 44.4400 SE(N= 3) 1.55045 1.86750 5%LSD 6DF 3.36327 3.04591 MEANS FOR EFFECT NLAI$ NLAI$ NOS 4 TSXL 54.1325 55.2850 53.1050 TSXL 61.1925 62.3700 59.7675 SE(N= 4) 1.34273 1.61730 5%LSD 6DF 4.64472 5.59451 - 92 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BA8 11/ 1/21 22:25 :PAGE Hieu luc phong tru benh vang la thoi re cua mot so che pham sinh hoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TSXL TSXL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 54.174 12 61.110 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.359 2.6855 7.1 0.0002 11.172 3.2346 7.3 0.0004 |NLAI$ | | | 0.5539 0.5587 | | | | ... Vật, tiến hành làm đề tài: ? ?Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng cam tỉnh Hịa Bình? ?? Mục đích nghiên cứu: 2.1 Mục đích: Xác định biện pháp kỹ thuật phù hợp nhằm tăng khả...UBND TỈNH PHÚ THỌ TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƯƠNG NGUYỄN THỊ THANH HẢI NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM TẠI TỈNH HỊA BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG... BẢNG Bảng 3.1 Một số tính chất lý học mẫu đất nghiên cứu 31 Bảng 3.2 Một số tính chất hóa học mẫu đất nghiên cứu 32 Bảng 3.3 Hàm lượng số chất hóa học ăn có múi Cao Phong, Hịa Bình