vở bài tập môn luật kinh tế
PHÁP LUẬT VỀ DOANH NGHIỆP
THÀNH LẬP DOANH NGHIỆP
Tháng 3/2021, An, Bình, Minh, Đức dự định cùng góp vốn thành lập Công ty cổ phần chuyên kinh doanh đồ nội thất tại Ba Đình – Hà Nội
1 Các thành viên mong muốn đặt tên doanh nghiệp sao cho hay, ấn tượng và hợp phong thủy nên đã họp lại và bàn luận:
- An: Tôi muốn đặt tên công ty là Doanh nghiệp Ronaldo vì tôi rất hâm mộ Ronaldo
- Bình: Tôi muốn đặt tên công ty là Công ty cổ phần Bộ Quốc Phòng cho hoành tráng
Minh nhận thấy doanh nghiệp của em họ tại Đồng Nai, mang tên Alibaba, đang phát triển mạnh mẽ Vì vậy, Minh đề xuất đặt tên công ty cổ phần là Alibaban để thuận lợi cho việc kinh doanh.
Tôi cho rằng tên công ty nên kết hợp cả tiếng Việt và tiếng nước ngoài để tạo ấn tượng mạnh mẽ, vì vậy tôi đã quyết định đặt tên là Công ty Cổ phần Dịch vụ Thương mại Kim Tan Design.
Căn cứ theo quy định của pháp luật, hãy xác định các tên doanh nghiệp hợp pháp và không hợp pháp? Giải thích?
2 Để phục vụ cho việc thành lập và hoạt động công ty, trong thời gian chờ cấp giấy chứng nhận ĐK doanh nghiệp, các thành viên đã thống nhất thuê mặt bằng rộng 300m2 vuông làm trụ sở công ty và cử An đại diện ký hợp đồng thuê nhà với số tiền 30 triệu VNĐ/tháng, thời hạn thuê 2 năm, 3 tháng trả tiền 1 lần, đồng thời dự định cải tạo và trang trí trụ sở với tổng chi phí hết 300 triệu VNĐ
Việc An ký hợp đồng trước khi thành lập công ty có thể được coi là hợp pháp, tuy nhiên, trách nhiệm thực hiện hợp đồng này phụ thuộc vào việc công ty có được thành lập hay không Nếu công ty được thành lập, An có thể thực hiện hợp đồng và công ty sẽ chịu trách nhiệm Ngược lại, nếu công ty không được thành lập, An sẽ phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với hợp đồng đã ký.
3 Sau khi được cấp Giấy Chứng nhận ĐKDN, công ty mới chỉ có 1 con dấu, nên các thành viên muốn làm thêm 3 con dấu nữa để chủ động cho ký kết hợp đồng?
Công ty có thể làm nhiều con dấu, tuy nhiên cần phải thực hiện thủ tục đăng ký hoặc thông báo về con dấu với cơ quan đăng ký kinh doanh Việc này nhằm đảm bảo tính hợp pháp và minh bạch trong hoạt động của công ty.
Vào tháng 5 năm 2021, Phát và Tài đã lên kế hoạch thành lập Công ty TNHH 2TV Sản Xuất Thức Ăn Chăn Nuôi Phát Tài, với trụ sở chính đặt tại Quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội.
1 Phát có thể cùng tham gia thành lập Công ty TNHH2TV Phát Tài được không? Giải thích? Biết rằng Phát vừa ra tù vì tội hiếp dâm
2 Giả sử: Phát có thể tham gia thành lập Công ty TNHH2TV Phát Tài
Để thành lập doanh nghiệp, Phát và Tài cần chuẩn bị hồ sơ đăng ký doanh nghiệp bao gồm các loại giấy tờ như Giấy đề nghị đăng ký doanh nghiệp, Điều lệ công ty, Danh sách thành viên (đối với công ty TNHH) hoặc Danh sách cổ đông (đối với công ty cổ phần), và giấy tờ cá nhân của người đại diện Hồ sơ đăng ký doanh nghiệp phải nộp tới Phòng Đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư nơi doanh nghiệp đặt trụ sở chính.
3 Giả sử công ty TNHH2TV Phát Tài được thành lập Sáng (vừa tròn 16 tuổi) muốn góp 1 tỷ vào công ty Phát Tài
Hỏi: Sáng có quyền góp vốn vào công ty không? Giải thích?
4 Thấy việc kinh doanh có lãi, Công ty Phát Tài dự định thành lập một chi nhánh trong nước và một văn phòng đại diện ở nước ngoài
Hỏi: Dự định của Phát Tài có thể thực hiện được hay không? Giải thích?
BÀI 3 Đông, Phương, Bất, Bại cùng nhau thành lập công ty TNHH Bất Bại chuyên sản xuất, may mặc quần áo xuất khẩu Các thành viên thỏa thuận việc góp vốn như sau:
- Đông góp số tiền cho công ty thuê nhà tại phố Bà Triệu (Hà Nội) làm trụ sở giao dịch trong 5 năm
- Phương góp một số máy móc, thiết bị dùng cho hoạt động kinh doanh của công ty
- Bất góp bằng 7000 đô la Mỹ
- Bại góp 200 triệu đồng tiền mặt
1 Các thành viên của công ty góp vốn bằng những loại tài sản trên có hợp pháp không? Giải thích?
2 Hãy xác định những tài sản cần phải định giá theo quy định của pháp luật? Giải thích?
3 Việc góp vốn của các thành viên phải được thực hiện như thế nào? Giải thích?
4 Với mục đích kê khai vốn điều lệ cao hơn thực tế các thành viên công ty đã thoả thuận định giá tài sản góp vốn của các thành viên cao hơn so với giá trị thực tế
Hỏi: Hành vi trên của các thành viên công ty có hợp pháp không? Giải thích?
DOANH NGHIỆP TƯ NHÂN
Sau khi tốt nghiệp Học viện Ngân hàng, Trần Mỹ Nhân có nguyện vọng thành lập doanh nghiệp tư nhân chuyên kinh doanh mặt hàng thủ công mỹ nghệ xuất khẩu, với trụ sở dự kiến đặt tại số 70 Chùa Bộc, Quận Đống Đa, Hà Nội.
1 Trần Mỹ Nhân có thuộc đối tượng được phép thành lập DNTN hay không? Giải thích?
2 Giả sử tháng 8/2021, Trần Mỹ Nhân thành lập DNTN Mỹ Nhân Ngư Đến tháng 11/2021, Nhân quyết định đầu tư thêm 2 tỷ VNĐ vào DNTN Mỹ Nhân Ngư để mở rộng hoạt động kinh doanh
Việc đầu tư thêm vốn vào Doanh Nghiệp Tư Nhân Mỹ Nhân Ngư của Nhân hoàn toàn hợp pháp Để thực hiện việc này, Nhân cần tiến hành các thủ tục như đăng ký thay đổi vốn điều lệ tại cơ quan quản lý, cập nhật thông tin về việc góp vốn vào sổ đăng ký doanh nghiệp và thông báo cho cơ quan thuế về sự thay đổi này Điều này đảm bảo rằng mọi hoạt động đầu tư đều tuân thủ đúng quy định pháp luật và minh bạch trong quản lý tài chính.
3 Tháng 6/2022, Nhân muốn bỏ ra 3 tỷ để góp vốn với Hà thành lập Công ty TNHH Nhân
Hà đang phân vân về việc góp vốn vào Công ty TNHH, không biết nên thực hiện với tư cách cá nhân hay thông qua DNTN Mỹ Nhân Ngư.
Vận dụng quy định của LDN 2020, hãy tư vấn cho Nhân việc góp vốn với tư cách nào là hợp pháp?
4 Tháng 9/2022, do việc kinh doanh bận rộn nên Nhân đã thuê Bình – một người am hiểu trong lĩnh vực này – làm Giám đốc của DNTN Mỹ Nhân Ngư Sau 3 tháng Bình điều hành doanh nghiệp, DNTN Mỹ Nhân Ngư phát sinh khoản nợ 700 triệu VNĐ
Hỏi: Trách nhiệm thanh toán số nợ trên thuộc về ai? Giải thích?
5 Do ảnh hưởng bởi dịch Covid 19, DNTN Mỹ Nhân Ngư đã nợ 5 tỷ VNĐ DNTN Mỹ Nhân Ngư sau đó bị phá sản, nhưng tổng tài sản còn lại của doanh nghiệp không đủ để thanh toán hết khoản nợ 5 tỷ
Hỏi: Trách nhiệm của Nhân với phần nợ chưa thanh toán hết của DNTN Mỹ Nhân Ngư sau khi DNTN phá sản là như thế nào? Giải thích?
Tháng 3/2021, ông Minh thành lập DNTN Quang Minh với số vốn 4 tỷ VNĐ chuyên kinh doanh đồ điện tử
1 Sau 8 tháng kinh doanh, DNTN Quang Minh thu được khoản lợi nhuận 4 tỷ VNĐ sau thuế Quá vui với thành quả đạt được, ông Minh quyết định rút 2 tỷ tiền lãi để mua xe ô tô
Hỏi: Việc ông Minh rút tiền lãi của DNTN Quang Minh có hợp pháp không? Giải thích?
2 Tháng 4/2022, do muốn mở rộng thị trường và đa dạng hóa đầu tư nên ông Minh quyết định thành lập thêm một doanh nghiệp tư nhân nữa do ông làm chủ
Hỏi: Việc thành lập thêm một DNTN của ông Minh có hợp pháp không? Giải thích?
3 Tháng 10/2022 do sức khỏe không đảm bảo nên ông Minh muốn bán DNTN của mình cho ông Mẫn Hỏi: a Việc ông Minh bán DNTN cho ông Mẫn có hợp pháp không? Giải thích? b Nếu trước khi bán DNTN, Ông Minh có vay ngân hàng một khoản tiền 600 triệu VNĐ để mở rộng doanh nghiệp, hỏi: Sau khi bán DNTN, ai phải chịu trách nhiệm đối với khoản nợ này?
4 Trong thời gian đang chờ ông Mẫn có quyết định mua DNTN không thì ông Minh chết và không để lại di chúc Ông Minh có vợ là bà Hòa và 2 người con là An (24 tuổi) và Mai (18 tuổi)
Hãy giải quyết tình huống trên theo quy định LDN 2020
CÔNG TY HỢP DANH
Toàn, một sinh viên tốt nghiệp Học viện Ngân hàng, có ý định góp vốn cùng chị gái để thành lập Công ty hợp danh An Toàn với Công ty TNHH An Nhiên.
1 Toàn và Công ty An Nhiên có thể thành lập được Công ty Hợp danh An Toàn hay không? Giải thích?
2 Giả sử: Toàn, An (bạn gái Toàn) và Công ty TNHH An Nhiên cùng góp vốn thành lập Công ty hợp danh An Toàn
Hỏi: Việc thành lập Công ty hợp danh An Toàn có hợp pháp không? Giải thích?
3 Giả sử việc thành lập Công ty hợp danh An Toàn là hợp pháp
Hỏi: Khi thực hiện việc góp vốn, các thành viên có phải làm thủ tục chuyển quyền sở hữu tài sản của mình cho công ty không? Giải thích?
3 Lành là bạn của An muốn tham gia góp vốn vào công ty nên An đã tự mình triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên để lấy ý kiến các thành viên khác
Việc triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên của An có hợp pháp hay không phụ thuộc vào quy định của pháp luật và điều lệ công ty Theo đó, Toàn, với vai trò là Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc, có trách nhiệm trong việc triệu tập cuộc họp Nếu An thực hiện đúng quy trình và thông báo đầy đủ cho các thành viên theo quy định, thì cuộc họp sẽ được coi là hợp pháp.
4 Do muốn chuyển hướng kinh doanh, An đã chuyển nhượng 1/4 số vốn của mình cho công ty TNHH An Nhiên và 1/4 số vốn cho Lặn (bạn thân của An)
Hỏi: Việc chuyển nhượng của An hợp pháp trong trường hợp nào? Giải thích?
Công ty hợp danh Một Hai Ba Bốn được thành lập bởi bốn thành viên, trong đó Một, Hai, Ba là các thành viên hợp danh, còn Bốn là thành viên góp vốn Công ty đã nhận được Giấy chứng nhận ĐKDN vào tháng 2 năm 2021.
1 Tháng 6/2021, Một bị tai nạn giao thông chết, Một có người thừa kế theo pháp luật duy nhất là E - 21 tuổi
Hỏi: E có đương nhiên trở thành thành viên hợp danh của Công ty hợp danh Một Hai Ba Bốn không? Giải thích?
2 Do nhu cầu cần sửa đổi điều lệ công ty liên quan đến quyền và nghĩa vụ của các thành viên, ngày 5/10/2021, HĐTV Công ty hợp danh Một Hai Ba Bốn đã tiến hành họp
Hỏi: Bốn có quyền tham gia họp và biểu quyết tại cuộc hợp trên không? Giải thích?
3 Tháng 11/2021, Hai bị khai trừ ra khỏi công ty Sau đó, Hai đã nhiều lần gửi đơn yêu cầu công ty Một Hai Ba Bốn phải đổi tên, không được sử dụng tên của mình làm tên công ty
Hỏi: Yêu cầu của Hai có hợp pháp không? Giải thích?
Vào ngày 6/7/2021, các ông (bà) Huỳnh, Hồng, Hạnh và Mai đã cùng nhau góp vốn để thành lập Công ty hợp danh Mai Huỳnh, với ông Huỳnh giữ chức Giám đốc kiêm Chủ tịch Hội đồng thành viên Đến ngày 1/9/2021, bà Lan, bạn thân của bà Hạnh, bày tỏ mong muốn góp vốn vào công ty, dẫn đến việc bà Hạnh triệu tập cuộc họp Hội đồng thành viên để thảo luận về vấn đề này.
1 Bà Hạnh có thẩm quyền triệu tập cuộc họp HĐTV trong trường hợp nào? Giải thích?
2 Giả sử cuộc họp được triệu tập hợp pháp Tại cuộc họp, ông Huỳnh không đồng ý để bà Lan góp vốn và trở thành thành viên hợp danh của công ty với lý do bà đã từng có tiền án, có thể làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của công ty
Hỏi: Bà Lan có thể trở thành thành viên hợp danh của công ty hay không biết rằng 3 thành viên còn lại đều đồng ý? Giải thích?
3 Giả sử bà Lan trở thành thành viên hợp danh của Công ty theo Nghị quyết của HĐTV
Do không đồng ý với Nghị quyết của HĐTV nên ông Huỳnh có ý định rút vốn
Hỏi: Việc rút vốn có thể thực hiện được trong trường hợp nào? Giải thích?
4 Giả sử: Tháng 11/2021, ông Huỳnh chấm dứt tư cách thành viên hợp danh của công ty Đến 3/2/2022, công ty phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ đối với khoản nợ 5 tỷ VNĐ của ngân hàng ANZ từ ngày 8/9/2021
Ông Huỳnh, bà Lan và các thành viên khác có trách nhiệm chung đối với khoản nợ của ngân hàng ANZ, đặc biệt khi tài sản của công ty chỉ còn lại 1 tỷ VNĐ Điều này có nghĩa là họ phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ trong khả năng của mình, và nếu tài sản không đủ để trả nợ, họ có thể phải chịu trách nhiệm cá nhân Sự giải thích này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc quản lý tài chính và trách nhiệm của các thành viên trong công ty khi đối diện với tình huống nợ nần.
CÔNG TY TNHH1TV
Vào ngày 01/08/2021, CTCP Mai Anh đã thành lập Công ty TNHH 1TV Mai Em với vốn điều lệ đăng ký là 10 tỷ đồng Tuy nhiên, đến ngày 01/12/2021, Công ty Mai Anh mới chỉ góp được 5 tỷ đồng Trong khoảng thời gian này, Công ty Mai Em đã phát sinh khoản nợ lên tới 7 tỷ đồng.
1 Trách nhiệm của Công ty Mai Anh đối với khoản nợ của Công ty Mai Em được quy định như thế nào? Giải thích? Biết rằng Công ty Mai Em chưa đăng ký thay đổi vốn điều lệ
2 Công ty Mai Anh quyết định bổ nhiệm B, C, D, E, F làm thành viên HĐTV Công ty Mai
Em Tại cuộc họp HĐTV bàn về việc sửa đổi bổ sung điều lệ công ty ngày 05/12/2021 có mặt B,
C, D, E vắng mặt F Hỏi: a Cuộc họp có đủ điều kiện tiến hành không? Giải thích? b Giả sử, cuộc họp đủ điều kiện tiến hành, Nghị quyết của HĐTV về việc bổ sung điều lệ công ty có được thông qua không khi B và C không đồng ý? Giải thích?
3 Ngày 01/01/2022, Công ty Mai Anh muốn rút vốn ra khỏi Công ty Mai Em nên quyết định giảm vốn điều lệ của Công ty Mai Em
Hỏi: Quyết định của Công ty Mai Anh có hợp pháp không? Giải thích?
4 Ngày 08/03/2022, với tư cách là người đại diện theo pháp luật của Công ty Mai Em, B đã tự mình ký hợp đồng vay ngân hàng số tiền là 6 tỷ
Việc làm của B có hợp pháp hay không? Cần lưu ý rằng tổng giá trị tài sản của Công ty Mai Em được ghi trong báo tài chính gần nhất là 8 tỷ đồng.
CTCP Lợn Lòi, có trụ sở tại TP Hồ Chí Minh, chuyên kinh doanh thiết bị điện tử Nhằm mở rộng hoạt động kinh doanh, công ty đã quyết định đầu tư 1 tỷ đồng để thành lập Công ty TNHH 1TV Lợn Lửng tại Hà Nội.
1 Hãy xác định cơ cấu tổ chức quản lý của Công ty TNHH1TV Lợn Lửng? Giải thích?
2 Giả sử: Công ty Lợn Lòi đã bổ nhiệm A, B, C làm thành viên HĐTV và bổ nhiệm ông F làm Giám đốc tại Công ty Lợn Lửng
Hỏi: Việc bổ nhiệm thành viên HĐTV và Giám đốc Công ty Lợn Lửng có hợp pháp không? Giải thích?
3 Sau một thời gian hoạt động A, B, C phát sinh mâu thuẫn liên quan đến tài chính công ty Để việc quản lý thu chi được minh bạch, HĐTV Công ty Lợn Lửng đã quyết định bổ nhiệm 03 người làm Kiểm soát viên của công ty
Hỏi: Việc làm trên có hợp pháp không? Giải thích?
4 Tháng 5/2021, C (người đại diện theo pháp luật của Công ty Lợn Lửng) ký hợp đồng bán linh kiện điện tử cho anh D là con trai A Khi biết về hợp đồng này, B đã yêu cầu C phải đưa hợp đồng ra HĐTV để HĐTV xem xét quyết định nhưng C từ chối với lý do: Việc ký hợp đồng thuộc thẩm quyền của người đại diện theo pháp luật, không cần phải thông qua HĐTV
Hãy cho biết ý kiến giải quyết tình huống trên?
Tháng 06/2021, ông A thành lập Công ty TNHH1TV Lợn Mán với số vốn điều lệ 10 tỷ đồng Hỏi:
1 Việc ông A thành lập Công ty Lợn Mán có hợp pháp không? Giải thích? Biết rằng ông
A hiện đang là chủ một DNTN
2 Giả sử việc thành lập Công ty Lợn Mán là hợp pháp Để quản lý, điều hành công ty, ông
A thuê ông B làm Giám đốc công ty (Điều lệ Công ty Lợn Mán quy định: Giám đốc là người đại diện theo pháp luật)
Hãy bình luận về tính hợp pháp của tình huống trên?
3 Tháng 06/2022, ông A quyết định tăng vốn điều lệ công ty bằng cách huy động thêm vốn góp của ông B
Hỏi: Việc làm này có hợp pháp không? Nếu có, hệ quả pháp lý là gì? Giải thích?
4 Giả sử việc huy động thêm vốn góp không thành Tháng 09/2022, ông A bị kết án tù vì tội “Làm nhục người khác”
Hỏi: Ông A có mất tư cách chủ sở hữu công ty hay không? Giải thích?
DOANH NGHIỆP NHÀ NƯỚC
Công ty TNHH1TV Kinh Bắc, được thành lập vào năm 2018 với 100% vốn nhà nước, chuyên sản xuất và kinh doanh nước sạch cùng với xây dựng công trình cấp thoát nước Theo điều lệ, cơ cấu tổ chức của công ty bao gồm Chủ tịch (ông Hoàng), Giám đốc (ông Hiếu) và một Kiểm soát viên (bà Hạnh).
Vào ngày 01/08/2021, ông Hoàng đại diện cho công ty Kinh Bắc đã ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP BIDV chi nhánh Bắc Ninh, vay 100 tỷ đồng để xây dựng dự án nhà máy nước sạch tại thành phố Bắc Ninh Hợp đồng này đã được sự chấp thuận của đại diện chủ sở hữu, và tổng giá trị tài sản của công ty Kinh Bắc được ghi nhận trong báo cáo tài chính kiểm toán năm 2020 là 200 tỷ đồng.
1 Việc ông Hoàng ký hợp đồng tín dụng trên có hợp pháp không? Giải thích? Biết rằng, Điều lệ công ty Kinh Bắc quy định Giám đốc là người đại diện theo pháp luật
2 Ngày 20/08/2021, ông Hiếu vì lý do sức khỏe nên được miễn nhiệm chức danh Giám đốc Ngày 21/08/2021, ông Hoàng đã ra quyết định bổ nhiệm ông Huy giữ chức danh Giám đốc (ông Huy hiện đang giữ chức vụ Tổng Giám đốc của CTCP X)
Hỏi: Quyết định bổ nhiệm ông Huy có hợp pháp không? Giải thích?
3 Giả sử việc bổ nhiệm ông Huy là không hợp pháp, ngày 25/08/2021, ông Hoàng đã ra quyết định bổ nhiệm bà Hạnh (Kiểm soát viên) đồng thời kiêm chức danh Giám đốc
Hỏi: Việc bổ nhiệm bà Hạnh có hợp pháp không? Giải thích?
Công ty TNHH Phương Đông được thành lập với vốn điều lệ 100 tỷ đồng, trong đó nhà nước sở hữu 60% và ủy quyền cho 5 đại diện quản lý Công ty đã quyết định thành lập Ban Kiểm Soát (BKS) gồm 3 thành viên, bao gồm M là người lao động và N là con rể của Phó Trưởng Phòng Nhân sự.
1 Hãy bình luận về tính hợp pháp của các quyết định trên?
2 Giả sử HĐTV được thành lập với 7 thành viên là A, B, C, D, E, F, G A, B, C là đại diện quản lý phần vốn góp của nhà nước tại công ty, mỗi thành viên đại diện cho 20% VĐL D, E, F, G mỗi thành viên sở hữu 10% VĐL
Trong đó, A là Chủ tịch HĐTV và B là Giám đốc (biết rằng B hiện đang làm Phó Giám đốc của Công ty TNHH X)
Hỏi: B có đủ tiêu chuẩn để làm Giám đốc tại Công ty Phương Đông không? Giải thích?
3 Nhận thấy có nhiều vấn đề phát sinh trong quá trình kinh doanh, A đã yêu cầu triệu tập cuộc họp HĐTV bất thường
Hỏi: A có thẩm quyền này không? Giải thích?
4 Giả sử A có thẩm quyền triệu tập cuộc họp HĐTV Tại cuộc họp HĐTV, có sự tham gia của A, B, C, D, E; còn F và G vắng mặt
Hỏi: Cuộc họp HĐTV có đủ điều kiện tiến hành không? Giải thích?
5 Giả sử cuộc họp đủ điều kiện tiến hành Khi thông qua Nghị quyết về việc tổ chức lại công ty, A, B, C bỏ phiếu tán thành; D bỏ phiếu không tán thành; E bỏ phiếu trắng (Điều lệ công ty cho phép bỏ phiếu trắng)
Hỏi: Nghị quyết của HĐTV có được thông qua hay không? Giải thích?
CÔNG TY TNHH2TV TRỞ LÊN
Quế, Ngọc và Hải đang có kế hoạch thành lập Công ty TNHH Quế Ngọc Hải với các thỏa thuận góp vốn cụ thể: Ông Quế sẽ góp 1 tỷ đồng vào ngày 11/01/2021; Chị Ngọc sẽ góp một căn nhà được định giá 2 tỷ đồng vào thời điểm đăng ký doanh nghiệp; Ông Hải cam kết góp tổng cộng 3 tỷ đồng, trong đó đã góp 900 triệu vào ngày 11/02/2021 và sẽ tiếp tục góp 100 triệu đồng mỗi ba tháng.
1 Thỏa thuận góp vốn của các thành viên như trên có hợp pháp không? Giải thích?
2 Giả sử Công ty Quế Ngọc Hải được cấp Giấy chứng nhận ĐKDN ngày 11/01/2021 Đến hết ngày 11/03/2021, ông Hải góp được 1 tỷ nhưng không có khả năng góp đủ vốn theo cam kết
Hỏi: Phần vốn chưa góp đủ của ông Hải được xử lý như thế nào?
3 Ngày 11/08/2021, ông Quế đã tặng phần vốn góp 50 triệu đồng của mình cho vợ là bà Mai và dùng phần vốn góp 100 triệu đồng trả nợ cho ông Minh
Việc làm của ông Quế có hợp pháp hay không phụ thuộc vào các quy định pháp luật hiện hành Bà Mai và ông Minh có trở thành thành viên của Công ty TNHH Quế Ngọc Hải hay không cần xem xét các điều khoản trong hợp đồng và quy chế hoạt động của công ty Nếu không có thỏa thuận rõ ràng hoặc quy định cụ thể, họ sẽ không tự động trở thành thành viên.
Công ty TNHH Thiên Long, với 49 thành viên và Giấy chứng nhận ĐKDN được cấp vào ngày 25/06/2021, do ông An làm Chủ tịch HĐTV (sở hữu 20% vốn điều lệ) và ông Bình làm Giám đốc (sở hữu 12% vốn điều lệ), đã quyết định giảm 50% vốn điều lệ sau một năm hoạt động do không có nhu cầu sử dụng hết vốn Quyết định này được thực hiện bằng cách hoàn trả một phần vốn góp cho các thành viên vào ngày 25/06/2022.
1 Việc giảm VĐL như trên có hợp pháp không? Giải thích?
2 Ngày 05/07/2022, ông Bình chết, để lại di chúc cho 3 người con là Hùng, Cường, Mạnh mỗi người là 4% trong tổng số 12% VĐL của ông tại Công ty Thiên Long
Các con của ông Bình có thể trở thành thành viên của công ty, nhưng điều này không tự động xảy ra Nếu họ muốn gia nhập, công ty Thiên Long cần thực hiện các thủ tục pháp lý cần thiết để công nhận tư cách thành viên của họ.
3 Để phát triển thị trường, HĐTV đã thông qua Nghị quyết tăng VĐL của công ty bằng cách tăng vốn góp của các thành viên công ty theo tỷ lệ tương ứng với phần vốn góp hiện có của họ tại công ty X là thành viên của công ty không có khả năng góp thêm vốn và muốn chuyển nhượng quyền góp vốn của mình cho người khác
Hỏi: Việc chuyển nhượng quyền góp vốn của X có thể thực hiện được hay không? Nếu có thì phải thực hiện như thế nào?
Công ty TNHH Cát Tường được thành lập vào ngày 09/06/2020 với Giấy chứng nhận ĐKDN, có vốn điều lệ 1 tỷ đồng do ba thành viên Hải, Dũng và Lâm góp vốn Cụ thể, Hải góp 500 triệu đồng, Dũng và Lâm mỗi người góp 250 triệu đồng Trong cơ cấu lãnh đạo, Hải giữ chức Chủ tịch HĐTV, Dũng là Giám đốc và Lâm đảm nhiệm vai trò Phó Giám đốc, theo quy định của Điều lệ công ty, Giám đốc là người đại diện theo pháp luật.
Sau một năm hoạt động, mâu thuẫn nảy sinh giữa Hải và Dũng Hải, với vai trò Chủ tịch HĐTV, đã quyết định cắt giảm 30% lương và thưởng của Dũng, đồng thời tăng 30% lương và thưởng cho Lâm.
1 Hải có thẩm quyền trên không? Giải thích?
2 Ngày 19/08/2021, Dũng nhân danh công ty ký hợp đồng mua bán hàng hoá, giá trị hợp đồng là 700 triệu VNĐ (biết rằng trong báo cáo tài chính gần nhất, tài sản của Công ty Cát Tường là 1,2 tỷ đồng)
Hỏi: Việc ký hợp đồng trên có hợp pháp không? Giải thích?
3 Việc ký kết hợp đồng trên của Dũng đã gây thiệt hại 200 triệu đồng cho công ty
Hỏi: Các thành viên công ty có thể làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình? Giải thích?
4 Ngày 20/09/2021, Hải đã triệu tập họp HĐTV để bãi nhiệm chức danh Giám đốc của Dũng Tại cuộc họp, chỉ có Hải và Lâm tham dự còn Dũng vắng mặt
Hỏi: Cuộc họp có được tiến hành không? Giải thích?
Công ty TNHH Hoàng Gia, với vốn điều lệ 20 tỷ VNĐ, được thành lập vào ngày 10/07/2021, có các sáng lập viên gồm Sơn, Tùng, Đức và Phúc Các thành viên đã thỏa thuận góp vốn với tỷ lệ: Sơn 8 tỷ, Tùng 3 tỷ, Đức 7 tỷ và Phúc 2 tỷ Trong buổi họp đầu tiên, Sơn được bầu làm Chủ tịch Hội đồng Thành viên, trong khi Tùng giữ chức Giám đốc và là người đại diện theo pháp luật cho công ty.
1 Công ty có phải thành lập Ban kiểm soát không? Giải thích?
2 Ngày 05/07/2022, Tùng đã triệu tập họp HĐTV nhằm bàn bạc về việc thành lập chi nhánh của công ty
Hỏi: Tùng có thẩm quyền triệu tập họp HĐTV không? HĐTV có thẩm quyền quyết định thành lập chi nhánh không? Giải thích?
3 Giả sử cuộc họp HĐTV được triệu tập họp hợp pháp Tham gia cuộc họp HĐTV lần 1 có Tùng, Đức và đại diện theo ủy quyền của Phúc Sơn vắng mặt không có lý do Hỏi: a Việc Phúc ủy quyền cho đại diện tham dự họp HĐTV có hợp pháp không? Giải thích? b Cuộc họp HĐTV lần 1 có đủ điều kiện tiến hành không? Giải thích?
4 Sau hơn một năm hoạt động, mâu thuẫn xảy ra giữa Sơn và Tùng Với tư cách là Chủ tịch HĐTV và là người góp nhiều vốn nhất, Sơn ra quyết định cách chức Giám đốc của Tùng và bổ nhiệm Đức thay thế
Hỏi: Quyết định này của Sơn có hợp pháp không? Giải thích?
5 Ngày 08/10/2022, Tùng nhân danh Công ty Hoàng Gia, tự mình ký hợp đồng với Tuấn (là em rể của Tùng)
Hỏi: Việc ký hợp đồng trên có hợp pháp không? Giải thích?
CÔNG TY CỔ PHẦN
BÀI 18 Ông Thịnh, ông Phát, ông Toàn, bà Cầu, CTCP Ngọc Lan dự kiến góp vốn thành lập CTCP Quốc Tế Việt Mỹ Công ty chỉ có một loại cổ phần là cổ phần phổ thông, trong đó, tỷ lệ đăng ký mua cổ phần là: ông Thịnh - 300.000 cổ phần, ông Phát - 400.000 cổ phần, ông Toàn - 100.000 cổ phần, bà Cầu - 500.000 cổ phần, công ty Ngọc Lan - 600.000 cổ phần Hỏi:
1 Vốn điều lệ của CTCP Quốc Tế Việt Mỹ tại thời điểm đăng ký thành lập doanh nghiệp là bao nhiêu? Giải thích? Biết rằng công ty còn 150.000 cổ phần chưa có người đăng ký mua, mệnh giá của một cổ phần phổ thông là 10.000 đồng
2 Ngày 22/02/2021, CTCP Quốc Tế Việt Mỹ được cấp Giấy chứng nhận ĐKDN
Hỏi: Thời hạn cuối cùng để các cổ đông thanh toán số cổ phần đã đăng ký mua là khi nào? Giải thích?
3 Ngày 22/04/2021, ông Thịnh, ông Phát, ông Toàn, CTCP Ngọc Lan đã thanh toán đủ số cổ phần đã đăng ký mua; bà Cầu mới thanh toán được 300.000 cổ phần và dự định chuyển nhượng quyền mua 200.000 cổ phần cho ông Phát
Hỏi: Việc chuyển nhượng quyền mua cổ phần của bà Cầu có hợp pháp không? Giải thích?
4 Giả sử việc chuyển nhượng trên không diễn ra và các cổ đông đã thanh toán đủ số cổ phần đã đăng ký mua Ngày 25/08/2021, bà Cầu là cổ đông sáng lập đã quyết định chuyển nhượng toàn bộ số cổ phần của mình cho ông Tâm – người không phải là cổ đông của công ty
Hỏi: Việc chuyển nhượng của bà Cầu có hợp pháp không? Giải thích?
5 Ngày 27/12/2021, không đồng ý với Nghị quyết về tổ chức lại công ty của ĐHĐCĐ (Nghị quyết thông qua ngày 10/12/2021), ông Bằng – người đã mua 150.000 cổ phần còn lại của công ty, đã gửi văn bản yêu cầu công ty mua lại cổ phần của mình
Hỏi: Yêu cầu của ông Bằng có hợp pháp không? Giải thích?
CTCP Chú Chó Chậm Chạp được thành lập với 10 cổ đông, trong đó có 3 cổ đông là tổ chức sở hữu 60% tổng số cổ phần của công ty Hỏi:
1 Công ty có bắt buộc phải thành lập BKS hay không? Giải thích?
2 Tháng 02/2021, công ty tổ chức họp ĐHĐCĐ và quyết định các vấn đề sau:
- Bầu Cường (không phải cổ đông công ty và đang là thành viên HĐQT của hai (02) công ty khác) làm thành viên HĐQT
Bầu 4 thành viên Ban Kiểm Soát (BKS) gồm Cúc, Mai, Huệ và Lan, trong đó Cúc là cháu ruột của Giám đốc công ty Tất cả các thành viên này đều không phải là cổ đông của công ty Bà Mai được bầu làm Trưởng BKS.
- Quyết định thuê ông Phú (không phải cổ đông của công ty, hiện đang là Giám đốc của Công ty TNHH Đất Xanh) làm Giám đốc công ty
Hãy bình luận về tính hợp pháp của các quyết định trên?
3 Sau một thời gian kinh doanh, Công ty đã chuyển đổi cơ cấu tổ chức quản lý từ mô hình có BKS (tại điểm a khoản 1 Điều 137 LDN) sang mô hình không có BKS (tại điểm a khoản 1 Điều
Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) của công ty 137 LDN đã bầu ra 6 thành viên Hội đồng quản trị (HĐQT), bao gồm 2 thành viên độc lập Đồng thời, ĐHĐCĐ cũng quyết định thành lập Ủy ban kiểm toán với 3 thành viên, trong đó có 2 thành viên độc lập HĐQT và một thành viên kiêm nhiệm là Phó Giám đốc công ty.
Hãy bình luận về tính hợp pháp của các quyết định trên?
CTCP Tỏi Hà Nội được thành lập vào ngày 03/01/2021 với 7 cổ đông, trong đó ông Châu nắm giữ 550.000 cổ phần, bà Mai 300.000 cổ phần, ông Việt 400.000 cổ phần, bà Hà 200.000 cổ phần, ông Cường 500.000 cổ phần, Công ty TNHH Ngân Lượng 400.000 cổ phần, và CTCP Tinh Tinh 400.000 cổ phần, tất cả đều là cổ phần phổ thông Ông Châu được bầu làm Chủ tịch HĐQT, trong khi ông Cường giữ chức Tổng Giám đốc Theo điều lệ công ty, người đại diện theo pháp luật duy nhất là bà Mai, Phó Tổng Giám đốc.
1 Quy định trên về người đại diện theo pháp luật của công ty có hợp pháp không? Giải thích?
2 Cho rằng trong quá trình điều hành, ông Cường (Tổng Giám đốc) đã có nhiều sai phạm, Ông Việt đã yêu cầu HĐQT triệu tập họp ĐHĐCĐ để giải quyết sai phạm của Tổng Giám đốc
Ông Việt yêu cầu HĐQT triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) là hợp pháp, vì quyền yêu cầu họp thuộc về cổ đông theo quy định của pháp luật Đến thời điểm yêu cầu, số lượng cổ phần của các cổ đông vẫn giữ nguyên, cho thấy không có thay đổi nào ảnh hưởng đến quyền lợi của ông Việt trong việc tham gia quyết định các vấn đề quan trọng của công ty.
3 Ngày 19/04/2021, cuộc họp ĐHĐCĐ thường niên được triệu tập hợp pháp
Cuộc họp Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) có thể không đủ điều kiện tiến hành trong các trường hợp như sau: Thứ nhất, nếu bà Hà, đại diện công ty Tinh Tinh, vắng mặt Thứ hai, nếu cả ông Cường và bà Mai, đại diện công ty Ngân Lượng cùng với đại diện công ty Tinh Tinh đều vắng mặt.
4 Ngày 15/06/2021, cuộc họp HĐQT được triệu tập hợp pháp Ông Việt là thành viên HĐQT vì bận đi công tác nên đã gửi phiếu biểu quyết đến cuộc họp thông qua đường bưu điện
Hỏi: Khi thông qua Nghị quyết của HĐQT, có tính phiếu biểu quyết của ông Việt không? Giải thích?
5 Tháng 08/2021, nhận thấy tình hình hoạt động của công ty không được tốt, bà Mai đã yêu cầu được xem và trích lục báo cáo tài chính của công ty
Hỏi: Yêu cầu của bà Mai có hợp pháp không? Giải thích?
Tháng 03/2021, Sơn, Thảo, Phương, Lan góp vốn thành lập CTCP Quốc tế Nội Bài chuyên kinh doanh ngành nghề sản xuất nước tinh khiết đóng chai
1 ĐHĐCĐ quyết định HĐQT gồm 04 thành viên, cũng chính là 04 cổ đông, nhiệm kỳ của các thành viên là 04 năm
Hỏi: Việc làm trên của ĐHĐCĐ có hợp pháp không? Giải thích?
2 Ông Sơn được bầu làm Chủ tịch HĐQT công ty Tuy nhiên, ông cũng đang là thành viên HĐQT CTCP Ngọc Bảo Linh
Hỏi: Việc bầu ông Sơn làm thành viên HĐQT Công ty Quốc tế Nội Bài có hợp pháp không? Giải thích?
3 Ngày 01/05/2021, nhận thấy vấn đề phát sinh, Thảo - Giám đốc công ty đã yêu cầu triệu tập họp HĐQT Ngày 17/05/2021, Chủ tịch HĐQT đã tiến hành đã triệu tập theo yêu cầu Do thời gian quá gấp, thông báo mời họp đã được gửi qua đường email (các thành viên HĐQT đã đăng ký) cho các thành viên HĐQT
Hãy bình luận về tính hợp pháp của tình huống trên?
4 Giả sử cuộc họp HĐQT được triệu tập hợp pháp Tất cả các thành viên HĐQT đều tham gia
Hỏi: Nghị quyết của HĐQT có được thông qua không nếu Sơn, Thảo đồng ý thông qua; Phương, Lan không đồng ý? Giải thích?
5 Tháng 07/20221, Sơn yêu cầu Thảo - Giám đốc Công ty cung cấp thông tin, tài liệu về tình hình hoạt động kinh doanh của Chi nhánh số 1 của Công ty
Hỏi: Việc yêu cầu trên có hợp pháp không? Giải thích?
TỔ CHỨC LẠI, GIẢI THỂ DOANH NGHIỆP
Sau khi tích lũy được 5 tỷ đồng, vợ chồng anh Vương và chị Giả quyết định thành lập một doanh nghiệp cùng hai người bạn là Gia và Trưởng Họ mong muốn biến ý tưởng kinh doanh thành hiện thực, tạo ra cơ hội phát triển và thu nhập ổn định cho cả nhóm.
- Tất cả mọi người đều có quyền tham gia họp và biểu quyết tại các cuộc họp của cơ quan cao nhất công ty
- Tất cả mọi người đều được hưởng chế độ trách nhiệm hữu hạn
- Các cổ đông (thành viên) không muốn kết nạp rộng rãi người ngoài vào công ty
1 Hãy tư vấn cho anh chị Vương, Giả lựa chọn loại hình doanh nghiệp phù hợp với nguyện vọng của họ?
2 Hồ sơ đề nghị đăng ký doanh nghiệp nói trên bao gồm những giấy tờ gì? Có những phương thức nào để gửi tới Cơ quan đăng ký kinh doanh? Giải thích?
3 Giả sử Công ty Vương Giả được thành lập Sau 1 thời gian hoạt động, Công ty Vương Giả quyết định chuyển đổi sang loại hình công ty hợp danh
Hỏi: Việc làm trên của công ty có hợp pháp không? Giải thích?
CTCP Bất Động Sản Đất Mới, thành lập vào năm 2020, đã gặp khó khăn trong hoạt động kinh doanh sau một năm Để cải thiện tình hình, Hội đồng Quản trị công ty đã quyết định chia tách thành hai đơn vị mới: CTCP Đất Xanh và Công ty TNHH Nhà Mới.
1 Quyết định chia công ty trên có hợp pháp không? Giải thích?
2 Giả sử việc chia công ty là hợp pháp Hiện CTCP Đất Mới còn nợ Ngân hàng X 14 tỷ
Hỏi: Số nợ trên được giải quyết như thế nào sau khi chia công ty? Giải thích?
3 DNTN Mường Tè kinh doanh cùng ngành nghề với Công ty TNHH Nhà Mới, thấy Nhà Mới gặp khó khăn nên hai doanh nghiệp có dự định sáp nhập Công ty Nhà Mới vào DNTN Mường
Hỏi: Công ty TNHH Nhà Mới có thể sáp nhập vào DNTN Mường Tè được không? Giải thích?
Công ty TNHH Ba Dũng, được cấp Giấy chứng nhận ĐKDN vào ngày 01/04/2020, đã quyết định tạm ngừng hoạt động kinh doanh sau một năm hoạt động do ảnh hưởng của dịch bệnh Covid-19.
1 Công ty Ba Dũng có quyền tạm ngừng hoạt động hoạt động kinh doanh không? Giải
2 Ngày 20/05/2020, Chủ nợ X đòi Công ty Ba Dũng thanh toán số nợ 2 tỷ đồng đã đến hạn Tuy nhiên, Công ty Ba Dũng không trả với lý do đang trong thời hạn tạm ngừng kinh doanh
Hỏi: Việc làm trên của Công ty Ba Dũng có hợp pháp không? Giải thích?
3 Hết thời hạn tạm ngừng kinh doanh, HĐTV Công ty Ba Dũng ra quyết định giải thể công ty Sau khi đã thanh toán hết các khoản nợ và chi phí giải thể doanh nghiệp theo quy định pháp luật, tài sản còn lại của công ty là 2 tỷ
Hỏi: Số tài sản này được xử lý như thế nào? Giải thích?
PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG
Vào ngày 15/10/2017, CTCP Hải sản A đã ký kết hợp đồng số 01/2017/HĐKT với CTCP Đóng Tàu B để mua 03 tàu công suất lớn phục vụ cho việc đánh bắt hải sản xa bờ Đồng thời, công ty cũng ký hợp đồng số 02/2017/HĐKT với Công ty TNHH Khai Thác Đá C để mua 0,5 tấn thuốc nổ phục vụ cho hoạt động đánh bắt này Cả hai hợp đồng đều được thực hiện bởi những người đại diện theo pháp luật của CTCP Hải sản A.
1 Hãy bình luận về hiệu lực của hai hợp đồng nói trên? Giải thích?
2 Giả sử, 1 trong 2 hợp đồng trên bị vô hiệu
Hỏi: Cơ quan nào có thẩm quyền tuyên bố hợp đồng vô hiệu? Hãy nêu cách thức xử lý hợp đồng vô hiệu? Giải thích?
Vào lúc 9h15 ngày 22/06/2019, Công ty TNHH Du Thuyền Biển Sáng (Bên A) đã gửi đề nghị ký kết hợp đồng qua email chính thức đến Công ty TNHH1TV Thương Mại và Dịch Vụ Biển Việt (Bên B) Theo đề nghị này, Bên A cam kết cung cấp 10 CANO cao tốc Composite cho Bên B, với thời hạn giao hàng trong vòng 15 ngày kể từ ngày hợp đồng được ký kết.
1 Hình thức của đề nghị giao kết hợp đồng mà Bên A gửi cho Bên B có phù hợp với quy định của pháp luật không? Giải thích?
Trong đề nghị giao kết hợp đồng, có điều khoản quy định rằng: "Đề nghị này sẽ có hiệu lực trong vòng 05 ngày làm việc, bắt đầu từ 9h15’ ngày 22/06/2019."
Đề nghị giao kết hợp đồng có hiệu lực từ thời điểm mà bên nhận đề nghị chấp thuận, trừ khi có thỏa thuận khác Thời hạn có hiệu lực của đề nghị này được xác định dựa trên nội dung của đề nghị hoặc theo quy định của pháp luật Nếu không có thời hạn cụ thể, đề nghị sẽ có hiệu lực cho đến khi bên đề nghị rút lại hoặc hết thời gian hợp lý để bên nhận xem xét.
Vào lúc 14h45 ngày 22/06/2019, Bên B đã gửi email đồng ý giao kết hợp đồng sau khi nhận được lời đề nghị từ Bên A Chỉ một phút sau, vào lúc 14h46 cùng ngày, Bên A đã nhận được phản hồi từ Bên B.
Trong trường hợp này, cần xác định xem hợp đồng mua bán đã được giao kết hay chưa Nếu hợp đồng đã được ký kết, hiệu lực của hợp đồng sẽ phát sinh vào thời điểm mà các bên tham gia đồng ý và thực hiện các điều khoản đã thỏa thuận Việc xác định thời điểm hiệu lực là rất quan trọng để đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ của các bên trong giao dịch.
4 Vì CANO của Bên A được bán hết nên vào lúc 15h15 ngày 26/06/2019, Bên A đã gửi văn bản hủy bỏ đề nghị giao kết hợp đồng với bên B
Hỏi: Thông báo về việc hủy bỏ giao kết hợp đồng nói trên có hợp pháp không? Giải thích?
Ngày 01/02/2020, Xuân là Chủ tịch HĐQT của CTCP Xuân Hạ (trụ sở tại Q Hai Bà Trưng,
Công ty TNHH An Bình Thu, có trụ sở tại huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng, đã ký hợp đồng với Thu, Kế toán trưởng, để cung cấp 50 tấn gạo thơm ST24 Sóc Trăng với giá 34.000 đồng/kg cho Xuân Hạ.
1 Xác định những văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng để điều chỉnh hợp đồng nói trên? Giải thích?
2 Khi giao kết hợp đồng với Xuân Hạ, Thu đã xuất trình giấy uỷ quyền của người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH An Bình Thu
Hỏi: Thu có quyền nhân danh Công ty TNHH An Bình Thu để giao kết hợp đồng với Công ty CP Xuân Hạ không? Giải thích?
3 Xác định thời điểm có hiệu lực của hợp đồng trên? Giải thích ?
Vào ngày 20/12/2019, CTCP Sơn Tường (Bên A) và CTCP Đại Dương (Bên B) đã ký hợp đồng bán 1000 thùng sơn chống thấm COVA, với sự tham gia của người đại diện hợp pháp của cả hai công ty Hợp đồng này bao gồm các thỏa thuận chi tiết giữa hai bên.
Bên A sẽ giao 3/4 số hàng vào ngày 15/01/2020 tại kho của Bên B Sau khi hàng hoá được kiểm kê và nhập kho đầy đủ, Bên B sẽ thanh toán 3/4 giá trị hợp đồng Số tiền còn lại sẽ được thanh toán vào ngày 25/01/2020 khi Bên A giao 1/4 số hàng hoá còn lại.
- Hợp đồng sẽ có hiệu lực sau 10 ngày kể từ ngày ký
Vào ngày 25/12/2019, Bên A thông báo cho Bên B rằng sơn chống thấm COVA trong kho của Bên A đã hết do hỏa hoạn Bên A đề xuất Bên B tiến hành đàm phán để tìm loại sơn chống thấm thay thế.
Hỏi: Bên B có đương nhiên phải chấp thuận yêu cầu thay đổi của bên A không? Giải thích?
Vào ngày 15/01/2020, trong bối cảnh hai bên đã thỏa thuận thay thế sơn COVA bằng sơn JOTON, một xe hàng chở 1/4 số lượng hàng hóa không thể giao do lũ lên bất ngờ Mặc dù đã nhập kho 2/4 số hàng, Bên A vẫn yêu cầu Bên B thanh toán toàn bộ số tiền cho đợt hàng đầu tiên.
Hỏi: Yêu cầu của Bên A có hợp pháp không? Giải thích?
Bên A đã giao hàng không đúng theo thỏa thuận, thiếu 1/4 số lượng hàng hóa, dẫn đến việc Bên B chịu thiệt hại 200 triệu đồng Do đó, Bên B đã yêu cầu Bên A bồi thường thiệt hại này.
Hỏi: Bên A có phải bồi thường cho B không? Nếu có, hãy xác định mức bồi thường mà A phải thực hiện? Giải thích?
4 Ngày 25/01/2020, trong quá trình giao 1/4 số hàng còn lại, trên đường tới kho của Bên
Bên B đã liên hệ qua điện thoại để thông báo về việc thay đổi địa điểm giao hàng Tuy nhiên, Bên A không chấp nhận sự thay đổi này và yêu cầu Bên B thực hiện việc giao hàng tại địa điểm đã được thỏa thuận trong hợp đồng.
Hỏi: Việc làm của Bên A có hợp pháp không? Giải thích?
Ngày 12/01/2021, CTCP H (Bên A) giao kết hợp đồng mua của Công ty TNHH X (Bên B)
Hợp đồng giữa hai công ty đã được ký kết bởi người đại diện hợp pháp, với nội dung cung cấp 100 tấn gạo tám thơm loại I, có giá 25.000 đ/1kg.
“Điều 1x: Thời hạn giao hàng
- Đợt 1: Ngày 15/01/2021, Bên B giao cho Bên A trước 3/4 số lượng gạo theo thoả thuận
- Đợt 2: Ngày 15/02/2021, Bên B giao cho Bên A 1/4 số lượng gạo theo thoả thuận Điều 2x: Quy cách đóng bao
Mỗi bao gạo nặng 50kg, bao màu trắng… Điều 3x: Miễn trách nhiệm vật chất
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, một trong các bên sẽ được miễn trách nhiệm vật chất nếu thuộc 1 trong các trường hợp sau đây:
- Giao hàng chậm không quá 03 ngày so với thoả thuận trong hợp đồng
- Các trường hợp khác theo quy định tại Điều 294 Luật thương mại 2005 Điều 4x: Phạt hợp đồng
Nếu có vi phạm hợp đồng, bên thực hiện hành vi vi phạm phải chịu mức phạt bằng 12% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm
Thực tế thực hiện hợp đồng của các bên như sau:
Vào ngày 15/01/2021, Bên B đã giao 3/4 số lượng gạo cho Bên A theo thỏa thuận Tuy nhiên, trước khi nhập kho, Bên A đã kiểm tra và phát hiện hàng hóa không đạt chất lượng yêu cầu.
Hỏi: Bên A có quyền áp dụng chế tài phạt vi phạm hay không? Nếu có, mức phạt được áp dụng là bao nhiêu? Giải thích?
2 Ngày 15/02/2021, Bên B tiếp tục giao hàng đợt 2 (giao 1/4 số gạo còn lại) cho Bên A
Do gặp lũ lớn ngập đường giao thông, nên số gạo này không thể giao hàng đúng thời hạn mà phải tới 9h sáng ngày 17/02/2021 mới giao được
Hỏi: Hành vi trên của Bên B có vi phạm hợp đồng không? Giải thích?
PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP
CTCP Thắng Lợi do A, B, C, D, E cùng nhau thành lập có trụ sở tại Quận Long Biên, TP
Công ty được cấp Giấy chứng nhận ĐKDN vào ngày 01/08/2018 tại Hà Nội và sau hai năm hoạt động, đã có lãi và chia cổ tức cho các cổ đông Tuy nhiên, cổ đông E cho rằng việc chia cổ tức không tuân thủ nguyên tắc phân chia theo điều lệ công ty, dẫn đến tranh chấp giữa hai bên Ngày 15/8/2020, E đã đệ đơn khởi kiện CTCP Thắng Lợi ra Tòa án.
1 Toà án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên? Giải thích?
Vào ngày 20/10/2020, Toà án cấp sơ thẩm đã tiến hành tuyên án với sự hiện diện đầy đủ của các bên liên quan Tuy nhiên, không đồng ý với bản án này, E đã nộp đơn kháng cáo vào ngày 15/11/2020.
Hỏi: Việc nộp đơn kháng cáo của E có hợp pháp không? Cơ quan nào có thẩm quyền xét xử phúc thẩm bản án trên? Giải thích?
3 Giả sử ngày 12/01/2021, Toà án cấp phúc thẩm tuyên án với quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm
E có quyền làm đơn kháng cáo theo thủ tục giám đốc thẩm nếu không đồng ý với bản án phúc thẩm Thẩm quyền xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm thuộc về Tòa án cấp cao hoặc Tòa án nhân dân tối cao, tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể Thủ tục này nhằm xem xét lại bản án để đảm bảo tính công bằng và đúng đắn trong quá trình xét xử.
4 Giả sử sau khi toà án cấp phúc thẩm tuyên án, ngày 12/1/2021, E phát hiện kết luận của người giám định trong vụ án không đúng sự thật
Hỏi: E có thể làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình? Giải thích?
Vào ngày 12/5/2020, CTCP Hưng Việt tại Quận Hoàng Mai, Hà Nội đã ký hợp đồng cung cấp 20.000 tấn gạo cho Công ty Hưng Thịnh ở Quận 1, TP HCM Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng, Hưng Việt không giao hàng đúng thời hạn đã thỏa thuận Do đó, Công ty Hưng Thịnh yêu cầu Hưng Việt phải chịu phạt hợp đồng và bồi thường thiệt hại do việc không giao hàng đúng hẹn.
Công ty Hưng Thịnh đã khởi kiện Trung tâm trọng tài X tại Quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội để giải quyết tranh chấp phát sinh do không đồng ý với yêu cầu từ bên kia.
1 Xác định điều kiện để Trung tâm Trọng tài X có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên?
Trong trường hợp Trung tâm Trọng tài X có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, Hội đồng trọng tài đã ra phán quyết yêu cầu Công ty Hưng Việt bồi thường 100 triệu đồng cho Công ty Hưng Thịnh Tuy nhiên, sau khi hết thời hạn thi hành phán quyết, Công ty Hưng Việt không thực hiện nghĩa vụ bồi thường và cũng không có yêu cầu hủy phán quyết.
Hỏi: Công ty Hưng Thịnh có thể làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình? Giải thích?
Sau 20 ngày kể từ khi nhận phán quyết trọng tài, công ty Hưng Việt phát hiện chứng cứ mà công ty Hưng Thịnh đưa ra để chứng minh thiệt hại là giả mạo Do đó, Hưng Việt đã yêu cầu hủy phán quyết trọng tài.
Hỏi: Yêu cầu này có căn cứ pháp lý không? Cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết đơn yêu cầu của công ty Hưng Việt? Giải thích?
4 Nếu Toà án ra quyết định huỷ phán quyết trọng tài, công ty Hưng Thịnh có quyền khởi kiện vụ việc trên tại Toà án không? Giải thích?
Vào ngày 30/12/2019, CTCP Đại Nam đã ký hợp đồng mua bán hàng hóa với Công ty TNHH Việt Hưng, trong đó quy định rằng mọi tranh chấp phát sinh sẽ được giải quyết tại Trung tâm Trọng tài Y, Hà Nội Đến tháng 3/2020, tranh chấp giữa hai bên đã xảy ra, dẫn đến việc Công ty Đại Nam khởi kiện Công ty Việt Hưng tại Trung tâm Trọng tài Y Trong quá trình tố tụng, hai bên đã đồng ý để một trọng tài viên duy nhất giải quyết vụ tranh chấp.
1 Thoả thuận lựa chọn một trọng tài viên để giải quyết vụ tranh chấp của các bên có hợp pháp không? Giải thích?
Trong quá trình giải quyết tranh chấp, Công ty Đại Nam phát hiện rằng trọng tài viên duy nhất, anh A, có lợi ích liên quan đến vụ việc Do đó, công ty đã gửi đơn đến Toà án TP Hà Nội để yêu cầu thay đổi trọng tài viên.
Hãy bình luận về tính hợp pháp của tình huống trên?
Vào ngày 28/5/2020, Hội đồng trọng tài đã tổ chức phiên họp để giải quyết tranh chấp, trong đó đại diện Công ty Đại Nam có mặt đầy đủ, trong khi đại diện Công ty Việt Hưng vắng mặt mà không đưa ra lý do.
Hỏi: Phiên họp giải quyết tranh chấp có được diễn ra hay không? Giải thích?
Vào ngày 03/6/2020, Hội đồng trọng tài đã ra phán quyết yêu cầu Công ty Việt Hưng thanh toán số tiền hàng còn lại và bồi thường thiệt hại cho Công ty Đại Nam với số tiền 200 triệu đồng Tuy nhiên, Công ty Việt Hưng không đồng ý với phán quyết này, cho rằng việc bồi thường không được thỏa thuận trong hợp đồng Ngày 10/6/2020, Công ty Việt Hưng đã nộp đơn yêu cầu Toà án hủy phán quyết trọng tài dựa trên lý do đó.
Công ty Việt Hưng có yêu cầu hợp pháp hay không phụ thuộc vào các điều khoản và quy định của pháp luật hiện hành Nếu yêu cầu này hợp pháp, thì Tòa án có thẩm quyền giải quyết sẽ là Tòa án nhân dân cấp tỉnh hoặc cấp huyện, tùy thuộc vào giá trị và tính chất của vụ việc Việc xác định thẩm quyền này cần dựa trên các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự Việt Nam để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các bên liên quan.
Công ty TNHH Duy Danh tại Bình Dương và CTCP Hoàng Đức tại TP HCM đã hợp tác mua bán chất phụ gia thực phẩm từ năm 2016 đến 2019 qua hình thức điện tử Thanh toán diễn ra hàng tháng, nhưng từ tháng 02/2018 đến tháng 02/2019, Công ty Hoàng Đức đã không thanh toán số tiền 1 tỷ đồng cho Công ty Duy Danh, với lý do sản phẩm không tiêu thụ được do dịch bệnh Sau nhiều yêu cầu không được đáp ứng, hai bên đã thống nhất tiến hành hoà giải tại Trung tâm hoà giải X ở Hà Nội.
1 Thoả thuận hoà giải thương mại của các bên có hợp pháp không? Giải thích?
Tại Trung tâm hòa giải X, hai bên đã đạt được thỏa thuận hòa giải thành công, được ghi nhận bằng văn bản Theo thỏa thuận, Công ty Hoàng Đức cam kết thanh toán số nợ cho Công ty Duy Danh trong vòng 2 tháng.
Hỏi: Các bên phải làm gì để kết quả hoà giải thành trên được công nhận? Giải thích?
3 Nếu các bên hoà giải không thành, các bên có quyền khởi kiện tại Toà án không? Giải thích?
PHÁP LUẬT VỀ PHÁ SẢN
Vào ngày 20/02/2018, anh Đỗ Văn La, nhân viên của CTCP Bánh Kẹo TIKI, đã gửi đơn yêu cầu TAND tỉnh Sơn La mở thủ tục phá sản đối với công ty TIKI do chưa nhận được lương từ tháng 10 năm 2017 Trong quá trình xem xét đơn của anh La, TAND tỉnh Sơn La cũng nhận được đơn từ ông Nguyễn An Sinh, yêu cầu mở thủ tục phá sản cho công ty TIKI vì chưa được thanh toán khoản nợ 3 tỷ đồng đã đến hạn từ ngày 01/01/2018.
Anh La và ông Sinh có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty TIKI, bởi vì ông Sinh là một chủ nợ và có quyền lợi hợp pháp trong việc đòi nợ Việc khoản nợ của ông Sinh không có tài sản bảo đảm càng làm tăng khả năng yêu cầu phá sản, khi Công ty TIKI không thể thanh toán các khoản nợ đến hạn.
2 Giả sử, việc nộp đơn yêu cầu của anh La và ông Sinh là hợp pháp
TAND tỉnh Sơn La có thẩm quyền giải quyết yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty TIKI, vì công ty này có trụ sở chính tại TP Sơn La và các chi nhánh tại huyện Mộc Châu và TP Hà Nội Theo quy định của pháp luật, tòa án nơi doanh nghiệp đặt trụ sở chính sẽ có quyền xử lý các yêu cầu liên quan đến phá sản.
Q Đống Đa, TP Hà Nội
Vào ngày 21/3/2018, Tòa án đã quyết định mở thủ tục phá sản cho Công ty TIKI và chỉ định ông Khải làm quản tài viên Sau khi thủ tục phá sản được mở, Công ty Tiki đã tiến hành một số giao dịch.
- Ngày 24/3/2018, ký hợp đồng bán 1000 thùng kẹo cho CTCP BIBI vào ngày
- Ngày 26/3/2018, tặng cho Quỹ từ thiện Huyện Xín Mần – Tỉnh Hà Giang 200 thùng bánh kẹo vào ngày
- Ngày 28/3/2018, gửi thông báo miễn nghĩa vụ thanh toán 300 thùng bánh kẹo cho Cửa hàng bánh kẹo Bắc Quang
Hãy bình luận về tính hợp pháp của các giao dịch trên?
4 Giả sử, ngày 24/4/2018, CTCP Mai Mai gửi giấy đòi nợ (khoản nợ 2 tỷ đồng, đến hạn thanh toán vào ngày 30/4/2018) tới Tòa án
Hỏi: Việc gửi giấy đòi nợ trên của Công ty Mai Mai có hợp pháp hay không? Giải thích?
Vào ngày 6/5/2018, ông Khải đã triệu tập Hội nghị chủ nợ mà không thông báo cho Công ty Mai Mai, mặc dù việc gửi giấy đòi nợ của công ty này được coi là hợp pháp.
Bình luận về tính hợp pháp của tình huống trên?
Công ty TNHH Liên Việt, được thành lập vào ngày 20/3/2016 bởi An, Bảo và Chi, có trụ sở tại Quận Đống Đa, TP Hà Nội Vào ngày 20/4/2020, Chi đã gửi đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản tới TAND Q Đống Đa do công ty gặp khó khăn về khả năng thanh toán.
1 Việc nộp đơn của Chi có hợp pháp hay không? Giải thích?
2 Theo quy định pháp luật, những ai có nghĩa vụ nộp đơn mở thủ tục phá sản đối với Công ty Liên Việt? Giải thích?
Vào ngày 10/5/2020, thẩm phán Linh đã ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với Công ty Liên Việt và chỉ định ông Sinh làm Quản tài viên Sau đó, vào ngày 04/6/2020, ông Văn đã gửi giấy đòi khoản nợ 2 tỷ đồng mà Công ty Liên Việt chưa thanh toán đến trụ sở công ty.
Hỏi: Việc gửi giấy đòi nợ của ông Văn có hợp pháp không? Giải thích?
Vào ngày 15/6/2020, ông Linh đã lập danh sách các chủ nợ của Công ty Liên Việt, bao gồm cả những chủ nợ đã đến hạn thanh toán và những chủ nợ chưa đến hạn.
Hãy bình luận về tính hợp pháp của tình huống trên?
Ngày 12/05/2018, TAND H Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên ra quyết định mở thủ tục phá sản với CTCP Cafe Hải Tiến Danh sách chủ nợ của Công ty như sau:
- Chủ nợ A: 4 tỷ (không bảo đảm)
- Chủ nợ B : 3 tỷ (không bảo đảm)
- Chủ nợ C: 3 tỷ ( trong đó 2 tỷ được đảm bảo bằng tài sản)
- Chủ nợ D: 6 tỷ (Trong đó 3 tỷ được đảm bảo bằng tài sản)
- Chủ nợ E: 8 tỷ ( Trong đó 4 tỷ được đảm bảo bằng tài sản)
Ngoài ra công ty còn nợ lương người lao động 3 tỷ, nợ thuế Nhà nước 2 tỷ
Hội nghị chủ nợ có đủ điều kiện tiến hành nếu có sự tham gia của các chủ nợ và quản tài viên Cụ thể, nếu có mặt các chủ nợ A, B, C và quản tài viên được phân công, hoặc nếu có mặt các chủ nợ A, B, E cùng với quản tài viên, thì hội nghị vẫn được coi là hợp lệ.
Hội nghị chủ nợ đã thông qua nghị quyết đề nghị áp dụng biện pháp phục hồi hoạt động kinh doanh cho Công ty Cafe Hải Tiến Sau khi doanh nghiệp xây dựng phương án phục hồi, Thẩm phán đã quyết định triệu tập Hội nghị chủ nợ để xem xét và phê duyệt phương án này.
Ngày 20/8/2018, Hội nghị chủ nợ được tiến hành với sự tham gia của các chủ nợ A, B, C,
D, E và quản tài viên được phân công
Hỏi: Hội nghị chủ nợ ngày 20/8/2018 có đủ điều kiện tiến hành không? Giải thích?
Vào ngày 20/8/2018, Hội nghị chủ nợ đã đủ điều kiện tiến hành và thông qua Nghị quyết cho phép Công ty Hải Tiến tiến hành phục hồi Trong số các chủ nợ, A, B, C, E đã đồng ý với quyết định này, trong khi D đã có ý kiến phản đối.
Hỏi: Nghị quyết của Hội nghị chủ nợ có đủ điều kiện thông qua không? Giải thích?
Nếu Nghị quyết Hội nghị chủ nợ ngày 20/8/2018 được thông qua hợp pháp, quản tài viên sẽ ra quyết định công nhận nghị quyết đó và gửi thông báo đến tất cả các chủ nợ có trong danh sách.
Hỏi: Việc ra quyết định công nhận nghị quyết về việc phục hồi hoạt động kinh doanh của quản tài viên có hợp pháp hay không? Giải thích?
5 Ngày 20/3/2019, Tòa án ra quyết định tuyên bố phá sản đối với Công ty Hải Tiến
Để xử lý tài sản và các khoản nợ của Công ty Hải Tiến theo quy định của LPS, cần thực hiện theo trình tự thời gian và cách thức nhất định Hiện tại, công ty có 9,5 tỷ đồng tiền mặt, và chi phí phá sản cũng cần được xem xét trong quá trình này.
Vào ngày 29 tháng 5 năm 2018, ông Hà Đức Chinh đã nộp đơn lên TAND TX Từ Sơn, Bắc Ninh để yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với CTCP Du Lịch Zui Zui, do công ty này đã mất khả năng thanh toán.
Việc nộp đơn của ông Chinh có hợp pháp hay không phụ thuộc vào các quy định pháp luật liên quan đến chức vụ và quyền lợi của ông tại Công ty Zui Zui Ông Chinh là Kiểm soát viên và nắm giữ 25% cổ phần phổ thông của công ty từ ngày 01/02/2018, điều này có thể ảnh hưởng đến quyền hạn của ông trong việc thực hiện các thủ tục pháp lý Công ty Zui Zui có trụ sở chính tại TX Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh và chi nhánh tại Q Đống Đa, TP.
2 Giả sử, ngày 24/6/2018, Tòa án ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với Công ty Zui Zui và chỉ định ông Dương là quản tài viên