BỘ TƯ PHÁP ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI MÔN HỌC: LUẬT THI HÀNH ÁN HÌNH SỰ ĐỀ TÀI:TÍNH NHÂN ĐẠO TRONG VIỆC THI HÀNH ÁN TỬ HÌNH BẰNG TIÊM THUỐC ĐỘC Giảng viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: Mã sinh viên: Lớp: Hà Nội, Tháng 3/2022 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu .5 Kết cấu đề tài NỘI DUNG Chương I Một số vấn đề lý luận tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Việt Nam Khái niệm tính nhân đạo thi hành án hình 2.1 Khái niệm thi hành án tử hình .7 2.2 Đặc điểm thi hành án hình phạt tử hình 2.3 Vai trò ý nghĩa thi hành án hình phạt tử hình Khái niệm thi hành án tử hình tiêm thuốc độc .8 Chương II Thực trạng thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Việt Nam .10 Khái quát lịch sử quy định thi hành án tử hình Việt Nam 10 Quy định pháp luật việc thi hành án tử hình Việt Nam .11 2.1 Thủ tục thi hành án tử hình Việt Nam 11 2.2 Trình tự thi hành án tử hình Việt Nam 12 2.3 Quy trình thực thi hành án tử hình Việt Nam 14 Thực tiễn thi hành án tử hình Việt Nam 15 Tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc 16 Chương III Một số kiến nghị đề cao tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Việt Nam 18 KẾT LUẬN .20 TÀI LIỆU THAM KHẢO 21 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tử hình hình phạt có lịch sử lâu đời nghiêm khắc hệ thống luật hình Trải qua hàng nghìn năm tồn tại, hình phạt tử hình thể phát huy vai trò đặc biệt quan trọng việc điều chỉnh quan hệ xã hội Theo nghiên cứu Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Xuân Yêm, Giám đốc Học viện Cảnh sát, nhiều quốc gia xóa bỏ hình phạt tử hình luật hình sự, sau lại khơi phục Philippines (năm 1987, Philippines quốc gia châu Á xóa bỏ hình phạt tử hình tất tội phạm sau tình hình tội phạm gia tăng, năm 1993 khơi phục hình phạt tử hình Đến tháng 6/2006 Philippines lại xóa bỏ), Indonesia, Nepal, Gambia, Papua New Guinea Có thể khằng định rằng, “những kẻ phạm tội đặc biệt nghiêm trọng cần phải loại trừ khỏi đời sống xã hội tử hình xem biện pháp răn đe, phịng ngừa tội phạm quan trọng xã hội Vì giai đoạn nay, áp dụng hình phạt tử hình biện pháp phịng chống tội phạm có hiệu giới" Tuy nhiên, xã hội ngày phát triển, quyền sống người đặc biệt coi trọng, ý thức pháp luật người dân nâng cao, xã hội thiết lập chế kiểm soát hiệu hành vi người…, vấn đề nhân đạo thi hành án tử hình trở thành vấn đề quan tâm nhiều quốc gia giới, có Việt Nam quan tâm Với tình hình thực tế trên, việc đánh giá tính nhân đạo phương thức thi hành án tử hình cần thiết Vì vậy, nhóm 01 chọn nghiên cứu đề tài “Tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc”, để từ đưa nhìn tổng quát tình trạng thi hành án tử hình nước ta Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục tiêu nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu vấn đề lý luận, thực trạng thực tiễn pháp luật thi hành án tử hình Việt Nam, từ đưa nhìn tổng quan, đánh giá tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật thi hành án tử hình Nhiệm vụ nghiên cứu: Để đạt mục tiêu nghiên cứu trên, đề tài tập trung vào nhiệm vụ nghiên cứu sau: Thứ nhất, làm sáng tỏ vấn đề lý luận bản: khái niệm tính nhân đạo thi hành án hình sự, khái niệm, đặc điểm, vai trị thi hành án tử hình; Thứ hai, làm sáng tỏ khái niệm thi hành án tử hình thuốc độc Thứ ba, nghiên cứu phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam thi hành án tử hình thuốc độc, đánh giá ưu điểm hạn chế tồn tại; Thứ tư, đề xuất phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao tính nhân đạo thi hành án tử hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Phạm vi nghiên cứu: Bộ luật Hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; Luật Thi hành án hình năm 2019; Các văn pháp luật, thông tư, nghị định phục vụ công tác thi hành án tử hình có liên quan Phương pháp nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu, tổng hợp liệu thứ cấp Phương pháp phân tích: Đưa đánh giá, phân tích nội dung điều luật, thông tin tổng hợp Kết cấu đề tài Phần nội dung tiểu luận có cấu trúc sau: Chương I: Một số vấn đề lý luận tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Việt Nam Chương II: Thực trạng thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Việt Nam Chương III: Một số kiến nghị đề cao tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Việt Nam NỘI DUNG Chương I Một số vấn đề lý luận tính nhân đạo việc thi hành án tử hình thuốc độc Việt Nam Khái niệm tính nhân đạo thi hành án hình Theo từ điển Tiếng Việt viện ngôn ngữ học, "nhân đạo" theo định nghĩa là: "Đạo đức thể tình thương yêu với ý thức tôn trọng giá trị, phẩm chất người." Giá trị nhân đạo giá trị đạo đức, yêu thương, quý trọng bảo vệ người, giá trị cảm thông, trân trọng, đề cao phẩm giá người Tính nhân đạo thi hành án hình hiểu đảm bảo, bảo vệ mặt sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người cá nhân, nhằm thực thi công lý, bảo đảm công cần thiết cho thành viên xã hội trước pháp luật Tại Khoản Điều Luật Thi hành án hình năm 2019 thể tính nhân đạo pháp luật thi hành án hình sự: “Bảo đảm nhân đạo xã hội chủ nghĩa; tôn trọng danh dự, nhân phẩm, quyền, lợi ích hợp pháp người chấp hành án, người chấp hành biện pháp tư pháp, quyền, lợi ích hợp pháp pháp nhân thương mại chấp hành án.” Tính nhân đạo thi hành án hình biểu việc nghiêm cấm hành vi hành hạ thân thể, xâm phạm nhân phẩm, danh dự người chấp hành án phạt tù Đồng thời luật thi hành án hình thể quy chế miễn, giảm tạm đình thi hành án phạt tù, hay thời gian thi hành án phạt tù theo Điều 7, Điều 15, Nghị định 133/2020/NĐCP Tính nhân đạo pháp luật hình thể việc áp dụng hình phạt người phạm tội với mục đích chủ yếu nhằm: cải tạo, giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội giúp cho cơng tác phịng ngừa tội phạm xã hội nói chung Mặt khác, xem xét góc độ tội phạm, pháp luật xét đến tổng thể khía cạnh khác như: độ tuổi, tình trạng sức khỏe, tình trạng thân phạm tội mang thai, hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn đặc biệt để xác định mức hình phạt phù hợp 2.Khái niệm, vai trò, đặc điểm việc thi hành án tử hình 2.1 Khái niệm thi hành án tử hình Để hiểu khái niệm thi hành hình phạt tử hình, trước hết cần nghiên cứu khái niệm hình phạt tử hình Hình phạt tử hình “là hình phạt đặc biệt, tước mạng sống người phạm tội áp dụng người phạm tội có tính nguy hiểm đặc biệt cao cho xã hội” Vấn đề cần làm rõ thứ hai khái niệm thi hành án hình Có thể đưa khái niệm thi hành án hình sau: “Thi hành án hình việc các quan nhà nước, tổ chức xã hội, cá nhân có liên quan đưa án định hình có hiệu lực pháp luật Tòa án thi hành làm cho phát huy hiệu lực thực tế.” Từ khái niệm theo phân tích trên, ta đưa khái niệm thi hành án tử sau: “Thi hành án tử hình hoạt động quan nhà nước, cá nhân có thẩm quyền nhằm đưa án tử hình Tịa án có hiệu lực pháp luật thực thực tế theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định nhằm mục đích tước bỏ quyền sống người chấp hành án” 2.2 Đặc điểm thi hành án hình phạt tử hình Thi hành hình phạt tử hình mang đầy đủ đặc điểm chung thi hành án hình sự, bao gồm có: Một là, thi hành án hình giai đoạn cuối hoạt động tố tụng hình sự, phản ánh kết tồn hoạt động tố tụng hình quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng việc giải vụ án hình Hai là, mục đích hình phạt thực thơng qua thi hành án hình Ngồi ra, thi hành án hình cịn có mục đích: đưa vào sống cách đắn đầy đủ nội dung hình phạt Tòa án phán án Ba là, thi hành án hình trước hết điều chỉnh quy phạm pháp luật tố tụng hình nhiều quan, tổ chức, cá nhân thi hành nhằm bảo đảm nghiêm minh pháp luật cơng xã hội Bốn là, q trình thi hành, quan thi hành án tác động trực tiếp 10 tới đối tượng phải thi hành án để họ tự giác thi hành áp dụng biện pháp buộc họ phải thi hành nghĩa vụ xác định án, định Tòa án 24 Thực tiễn thi hành án tử hình Việt Nam Tuy coi tiến thi hành án hình sự, từ áp dụng thi hành án tử hình hình thức tiêm thuốc độc đến nay, có nhiều văn hướng dẫn thi hành cụ thể, công tác thi hành án tử hình Việt Nam cịn bộc lộ số vấn đề khó khăn bất cập định Thứ nhất, khó khăn việc tổ chức thi hành án bao gồm khó khăn nguồn cung ứng thuốc độc, sở phục vụ cho việc thi hành án (nhà thi hành án), kỹ cán trực tiếp thi hành… Việt Nam áp dụng hình thức tiêm thuốc độc lại quốc gia chưa sản xuất thuốc nên phải tiến hành nhập Nhưng không quốc gia cho phép nước khác nhập thuốc để phục vụ cho mục đích thi hành án tử hình ( đặc biệt nước kêu gọi xóa bỏ án tử hình) Bộ Cơng an đưa vào sử dụng 11 nhà thi hành án tử hình hình thức tiêm thuốc độc phân chia khu vực thi hành án tử hình thành 11 địa điểm theo vùng miền Còn 04 nhà thi hành án tử hình cơng an địa phương gồm Đà Nẵng, Lào Cai, Khánh Hoà, Hậu Giang chưa xây dựng chưa bố trí quỹ đất số lượng giam giữ người bị kết án tử hình khơng nhiều Sự thiếu hụt sở vật chất dẫn đến tình trạng số tỉnh khơng có nhà thi hành án phải di chuyển tử tù đến thi hành án địa điểm khác Vì cơng tác dẫn giải bị án, công tác đảm bảo hậu cần, an ninh cho đội ngũ cán thi hành án, hội đồng thi hành án khó khăn, phức tạp Theo báo cáo, trường hợp thi hành án tử hình chi phí lên tới 150 đến 300 triệu đồng Bên cạnh đó, kỹ cán trực tiếp thi hành án hạn chế Việc xác định tĩnh mạch tử tù nhiều cịn chưa có kinh nghiệm, tâm lý không ổn định, kỹ chưa thục lúng túng Ở số địa phương có cử bác sỹ tham gia xác định tĩnh mạch người bị thi hành án tử hình trường hợp cần thiết Tuy nhiên, thực tế vấn đề gặp phải phản đối kịch liệt từ phía quan y tế, bác sỹ cho việc tham gia thi hành án trái với nguyên tắc nghề nghiệp lời thề Hypocrate họ mà nghề bác sỹ làm nhiệm vụ cứu người 25 Thứ hai, khó khăn công tác quản lý giam giữ người bị kết án tử hình Hiện có 57/69 trại tạm giam xây dựng khu giam riêng người bị kết án tử hình, với tổng số 700 buồng giam, 1.200 chỗ giam giữ Tuy nhiên, số có 24 buồng giam xuống cấp không đảm bảo cho công tác quản lý giam giữ; 12 trại tạm giam chưa có 26 khu giam riêng người bị kết án tử hình; 28/69 trại tạm giam phải sửa chữa buồng tạm giam, buồng kỷ luật để giam người bị kết án tử hình… Hiện có 60/69 trại tạm giam đầu tư lắp đặt hệ thống kiểm soát an ninh phục vụ công tác giám sát buồng giam người bị kết án tử hình, với tổng số gần 1.200 camera 60 camera xuống cấp, hư hỏng Số lượng người bị kết án tử hình tăng nhanh, gần 30%, sở vật chất, trang bị phương tiện kỹ thuật nghiệp vụ chưa đáp ứng yêu cầu dẫn đến tải, số tử tù giam lâu để chờ thi hành án dẫn đến tình trạng tải cho số trại giam Thứ ba, khó khăn chế định pháp luật việc thi hành án tử hình Thi hành án tử hình hoạt động quan trọng, tước quyền sống - quyền thiêng liêng người ghi nhận Hiến pháp Vì vậy, thủ tục xem xét trước thi hành án tử hình quan trọng Thực tế có nhiều án tử hình khơng thể thi hành án ngay, sau người có thẩm quyền khơng kháng nghị án theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm, bị án nhiều người liên quan khơng đồng tình tiếp tục khiếu nại án tử hình lên cấp cao để đề nghị xem xét Vì vậy, án tử hình phải xem xét lại nhiều góc độ khác, để bảo đảm quyền người Chính vậy, tình trạng kéo dài thời gian giam giữ bị án tử hình cịn tồn Báo cáo Chính phủ cho biết, qua theo dõi, tổng hợp Bộ Công an, cịn nhiều án tử hình từ năm 2017, 2018 chưa có định kháng nghị khơng kháng nghị giám đốc thẩm tái thẩm Đặc biệt, tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp, vượt khả khám, điều trị y tế trại tạm giam, phải đưa người bị kết án tử hình tới bệnh viện ngồi sở giam giữ điều trị Điều gây nhiều khó khăn cho công tác quản lý, giám sát, canh gác, áp giải tử tù Tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Trên giới nay, số gần 80 nước áp dụng án tử hình có 30 nước áp dụng hình thức tiêm thuốc độc Tại châu Á, nhiều nơi áp dụng biện pháp Thái Lan, Đài Loan Riêng Trung Quốc có biện pháp thi 27 hành hình phạt tử hình tử tội xử bắn tiêm thuốc độc Hình thức xử bắn áp dụng tội phạm đặc biệt nguy hiểm, cần răn đe phòng ngừa mạnh mẽ Các trường hợp khác áp dụng hình phạt tiêm thuốc độc Tại Mỹ, nhiều tiểu bang áp dụng tiêm 28 thuốc độc để thi hành án tử hình thay cho biện pháp ghế điện, phòng ngạt số biện pháp khác Thi hành án tử hình tiêm thuốc độc đánh giá tốt tiên tiến so với phương pháp thi hành án tử hình sử dụng trước (chém đầu, ghế điện, xử bắn,…) Các chuyên gia y học giới nhận xét biện pháp tử hình cách "chết nhẹ nhàng", "chết không đau đớn", chí có chun gia y học cịn so sánh cách thi hành hình phạt tử tội giống người tự sát, uống thuốc ngủ uống thuốc độc chết Có thể khẳng định rằng, tử hình tiêm thuốc độc phù hợp với xu chung thi hành án hình nước giới; thể giá trị nhân văn mặt pháp lý, làm giảm hạn chế hình thức xử bắn pháp trường tổ chức thi hành án; áp lực tâm lý với cán trực tiếp thi hành án thân nhân người bị thi hành án, đồng thời nhân đạo nhất, nhẹ nhàng tử tù tốt người thi hành án, người bị thi hành án tử hình bị đau đớn, bảo đảm tử thi cịn nguyên vẹn… Tuy nhiên, hạn chế thực tiễn thi hành án tử hình Việt Nam, tiến độ thi hành án tử hình thuốc độc chậm “Nằm chờ đợi ba, bốn, năm năm, chí mười năm đến lúc tử hình cực hình cịn tử hình” – Đây lời phát biểu ơng Trần Cơng Phàn, Phó Chủ tịch, Tổng thư ký Hội Luật gia Việt Nam (đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương) phiên họp Thường trực Ủy ban Tư pháp mở rộng để thẩm tra sơ báo cáo Chính phủ Với đối tượng bị kết án tử hình, việc kéo dài thời hạn thi hành án thường dẫn đến tâm lý hoang mang, hoảng loạn tinh thần tâm lý khơng cịn để nên thường xun có biểu chống đối, ln tìm cách chạy trốn, tự sát tự gây thương tích, xúc phạm, cơng người thi hành cơng vụ Đối tượng nữ tìm cách có thai để án tử hình Khơng thể phủ nhận tính nhân đạo phương thức tử hình tiêm thuốc độc so với hình thức thi hành án tử hình khác, xu hội nhập quốc tế, để bảo đảm rõ nét xu hướng nhân đạo hướng thiện áp dụng pháp luật hình sự, pháp luật Việt Nam cần tiếp tục hoàn thiện 29 Chương III Một số kiến nghị đề cao tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Việt Nam Thứ nhất, Hình phạt tử hình hình phạt đặc biệt, người bị kết án bị thi hành án phát oan sai khơng có cách khắc phục sai lầm Vì vậy, với mục tiêu nâng cao tính nhân đạo thi hành án tử hình Việt Nam, cần quy định chặt chẽ, cụ thể trình tự, thủ tục cơng tác điều tra, kết án để tránh xuất oan sai, gây giảm sút lòng tin nhân dân với Đảng, Nhà nước Có nhiều ngun nhân dẫn tới tình hình oan, sai trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử Trước hết, phận điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán chưa nghiêm túc chấp hành pháp luật; yếu lực, trình độ; có biểu bệnh thành tích, nơn nóng giải vụ án, tin vào lời nhận tội bị can, bị cáo; việc thu thập, đánh giá chứng chưa thật đầy đủ, khách quan, toàn diện, chưa với ngun tắc “suy đốn vơ tội”, từ có thái độ đối xử với người bị bắt, bị can, bị cáo người có tội; có trường hợp cịn bảo thủ, định kiến giải thích áp dụng pháp luật theo hướng bất lợi cho bị can, bị cáo Hồ sơ vụ án hình đưa tịa có xu hướng nặng buộc tội phiên tòa kiểm sát viên tập trung vào bảo vệ cáo trạng, dẫn tới ngun tắc “suy đốn vơ tội” quyền bào chữa bị can, bị cáo số trường hợp khó bảo đảm, tơn trọng thực Q trình tranh tụng nhiều phiên tồ cịn hình thức, chủ yếu lỗi chủ quan thẩm phán, kiểm sát viên coi trọng “án hồ sơ”, chưa coi trọng “án phiên toà”, từ chưa chủ động tranh luận, tích cực làm rõ tình tiết phát sinh phiên tịa Một phận người tiến hành tố tụng yếu phẩm chất, đạo đức, buông lỏng trách nhiệm công vụ; kể số lãnh đạo quan tố tụng địa phương Ngoài ra, nhiều lý khách quan dẫn tới tình trạng số quy định Bộ luật Hình cịn bất cập, thiếu hướng dẫn tình tiết định tính Một số quy định Bộ luật Tố tụng hình cịn hạn chế, bất cập như: ngun tắc suy đốn vơ tội, bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, tranh 30 tụng phiên tòa; nguyên tắc đánh giá, sử dụng loại trừ chứng cứ; chủ thể thu thập chứng Nhiều thủ tục rườm rà, phức tạp, thời hạn tố tụng chưa hợp lý; bắt, tạm giữ, tạm giam chưa chặt chẽ… gây khó khăn, vướng mắc hoạt động điều tra, truy tố, xét xử 31 Từ đó, cần sửa đổi, bổ sung quy định liên quan Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Tạm giữ, tạm giam Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước với nội dung cụ thể, tạo sở pháp lý chặt chẽ để góp phần khắc phục oan, sai bảo đảm việc bồi thường thiệt hại thỏa đáng, kịp thời cho người bị oan hoạt động tố tụng hình Đồng thời, cần thiết Nghị tăng cường biện pháp phòng, chống oan, sai bảo đảm bồi thường thiệt hại cho người bị oan hoạt động tố tụng hình Thứ hai, cần điều chỉnh lỗ hổng luật để việc thi hành án xác hơn, tránh trường hợp phạm nhân bị kết án tử hình phải đợi nhiều năm chưa thể thi hành án Cụ thể: - Luật không quy định thời hạn xét đơn ân giảm Chủ tịch nước trường hợp người bị kết án có đơn xin ân giảm Theo đó, luật quy định thời hạn người bị kết án gửi đơn xin ân giảm cho Chủ tịch nước Chủ tịch nước xem xét định ân giảm hay bác đơn xin ân giảm Đồng thời, thủ tục thi hành án cịn có thời hạn tiến hành, luật không quy định thời hạn xem xét đơn xin ân giảm Nếu hết thời hạn xem xét kháng nghị mà Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao không kháng nghị mà Chủ tịch nước chưa có định việc xem xét đơn xin ân giảm thủ tục thi hành án tử hình khơng thi hành - Trường hợp án tử hình bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm mà Hội đồng giám đốc thẩm, Hội đồng tái thẩm không chấp nhận kháng nghị giữ nguyên án tử hình Tịa án nhân dân tối cao phải thông báo cho người bị kết án để làm đơn xin ân giảm Vậy, “thông báo ngay” hiểu nào? Một ngày, hai ngày hay ngày có định Hội đồng giám đốc thẩm, Hội đồng tái thẩm? Như vậy, luật bỏ ngỏ quy định dẫn đến khó khăn thi hành thực tế - Thời hạn để Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao xem xét định kháng nghị hay không kháng nghị 02 tháng Trong thời gian đó, định kháng nghị định 32 khơng kháng nghị chủ thể có quyền thay đổi hay khơng? Hiện nay, luật chưa có quy định vấn đề thực tế có trường hợp rút định khơng kháng nghị giám đốc thẩm? Do đó, để tạo tính pháp lý cho hoạt động này, cần bổ sung quy định có liên quan 33 KẾT LUẬN Giống nhiều quốc gia khác, hình phạt tử hình vấn đề gây nhiều tranh cãi Việt Nam Tính nhân đạo việc thi hành án tử hình nói chung thi hành án tử hình hình thức tiêm thuốc độc nói riêng đề tài phức tạp, cần thiết phải nghiên cứu cách nghiêm túc trước đưa kết luận cụ thể Trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày sâu rộng, dân trí ngày cao xã hội ngày cởi mở hơn, việc thi hành án tử hình phải bảo đảm nguyên tắc tuân thủ Hiến pháp, pháp luật quy định thi hành án hình sự; bảo đảm yêu cầu trị, pháp luật, đối ngoại sách nhân đạo Nhà nước Đồng thời, bảo đảm an toàn, chặt chẽ, pháp luật; bảo đảm đạo, huy tập trung, thống Hội đồng thi hành án tử hình… Pháp luật nước ta chưa hoàn thiện, hiệu lực chưa cao, quy định liên quan chưa rõ ràng dẫn đến nhiều khó khăn thực tiễn, đồng thời khiến sách nhân đạo Đảng, Nhà nước việc thi hành án tử hình chưa mong muốn Để đề cao tính nhân đạo việc thi hành án tử hình thuốc độc Việt Nam , cần phải có biện pháp hoàn thiện như: - - Xây dựng hệ thống văn pháp luật đồng bộ, thống nhất; Phải kiện toàn tổ chức, máy giao nhiệm vụ thi hành hình phạt tử hình ba ngành Cơng an, Tịa án, Viện kiểm sát; - Tăng cường cơng tác đào tạo, bồi dưỡng, nâng cao trình độ lực cán có nhiệm vụ thi hành án hình nói chung, thi hành án tử hình nói riêng; Thi hành án tử hình biện pháp răn đe, phòng ngừa tội phạm quan trọng xã hội Nhưng nên biện pháp cuối hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng Biện pháp đảm bảo tính nhân đạo thi hành án tử hình tiêm thuốc độc nói riêng thi hành án hình nói chung 34 có hiệu tun truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, đề nâng cao tinh thần “thượng tôn pháp luật”, ý thức chấp hành pháp luật người dân TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo Bảo vệ pháp luật (2020), “Bảo đảm sách nhân đạo Nhà nước thi2.hành Chính án tử hình”; phủ, Nghị định số 43/2020/NĐ-CP ngày 08 tháng 04 năm 2020 Quy định thi hành án tử hình hình thức tiêm thuốc độc; Đồn Thị Ngọc Hải (2015), “Hình phạt tử hình – số vấn đề lý luận thực tiễn hướng đề xuất hồn thiện”, Cổng thơng tin Bộ Tư pháp; Thu Hằng (2021), “Bộ Công an đưa vào sử dụng 11 nhà thi hành án tử hình tiêm thuốc độc”, Báo điện tử Vietnamnet; Trần Thu Huyền (2006),“Một số vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt tử hình luật hình Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội; Liên hiệp Hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam (2011),“Tử hình tiêm thuốc độc: Chuyện ghi trước “Giờ G””; Đức Minh (2021), “Nhiều khó khăn thi hành án tử hình”, Báo Pháp luật Thành HồPhấn Chí Minh; phố Đấu (2013), “Tiêm thuốc độc cho tử tù - chết êm đầy bất trắc”, Báo Công an nhân dân điện tử; 9.Lãng Quân (2013), “Tử tù vật vã chờ tiêm thuốc độc”, Báo Lao động; 10 Quốc Hội (2015) Bộ luật Hình sự; 11 Quốc Hội (2015), Bộ luật Tố tụng hình sự; 12 Quốc Hội (2015), Luật Thi hành án hình sự; 36 13 Quốc Hội (2017) Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình số 100/2015/QH13; 14 Thái Sơn (2021), “Vì thi hành án tử hình kéo dài nhiều năm?”, Báo Thanh niên; 15 Minh Tâm (2012), “Giải pháp đề cao tính nhân đạo”, Báo Nhân Dân điện tử 16 Phạm Văn Toàn (2014),“Một số vấn đề lý luận thực tiễn thi hành hình phạt tử hình”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội; 17 Đăng Trường (2011), “Hình phạt tử hình: Thay xử bắn tiêm thuốc độc”, Báo Cơng an nhân dân điện tử; 18 Nguyễn Thị Út (2015), “Một số bất cập công tác thi hành án tử hình hình thức tiêm thuốc độc”, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội 37 BIÊN BẢN LÀM BÀI TẬP NHÓM Học phần: Luật thi hành án hình Mã học phần: CRL 2010 Giảng viên phụ trách: TS.Nguyễn Thị Lan Danh sách thành viên nhóm STT Họ tên Mã sinh viên Triển khai cơng việc làm tập nhóm - Ngày 01/3/2022, thành lập nhóm lựa chọn hình thức, đề tài tập nhóm Cả nhóm thống lựa chọn chủ đề “Tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc” hình thức viết tiểu luận - Ngày 07/03/2022, lớp trưởng gửi lớp yêu cầu cô với loại tập Nhóm trưởng gửi nhóm dàn xây dựng theo đề tài lựa chọn Trên sở dàn đó, nhóm trưởng phân cơng thành viên lựa chọn nội dung để chuẩn bị Nhóm trưởng phân công thành viên chuẩn bị thông tin, liệu cho phần nội dung tiểu luận; 01 thành viên tập hợp tất thông tin chuẩn bị hoàn thiện tiểu luận - Thời gian thành viên nhóm chuẩn bị thơng tin từ ngày 7/3/2022 đến ngày 10/3/2023 - Từ ngày 10/3/2022 đến ngày 13/3/2022, 01 thành viên làm công việc tổng hợp tất thông tin thành viên khác gửi hoàn thiện tiểu luận - Ngày 13/3/2022, 01 thành viên hoàn thiện tiểu luận gửi sản phẩm tiểu luận lên nhóm; nhóm tiến hành thảo luận ý kiến chỉnh sửa - Ngày 15/3/2022, sau q trình thảo luận cuối cùng, nhóm định sản phẩm cuối cùng, nhóm hồn tất cơng việc Phân công công việc đánh giá kết làm việc nhóm STT Họ tên Mã sinh Cơng việc phân cơng viên Nhận xét Nhóm trưởng, tổng hợp thơng Hồn thành tốt tin chuẩn bị thành nhiệm vụ Đánh giá điểm 38 STT Họ tên Mã sinh viên Công việc phân cơng viên, hồn thiện tiểu luận 10 Nhận xét giao Hồn thành tốt nhiệm vụ Chuẩn bị thơng tin vấn giao đề lý luận tính nhân đạo Hoàn thành tốt việc thi hành án tử hình nhiệm vụ tiêm thuốc độc Việt giao Nam Hoàn thành nhiệm vụ giao Hoàn thành nhiệm vụ giao Chuẩn bị thông tin thực Hồn thành trạng thi hành án tử hình nhiệm vụ Việt Nam giao Hoàn thành tốt nhiệm vụ giao Hồn thành nhiệm vụ Chuẩn bị thơng tin số giao kiến nghị đề cao tính nhân Hoàn thành tốt đạo việc thi hành án tử nhiệm vụ hình tiêm thuốc độc giao Việt Nam Hoàn thành nhiệm vụ giao Đánh giá điểm ... cao tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Việt Nam NỘI DUNG Chương I Một số vấn đề lý luận tính nhân đạo việc thi hành án tử hình thuốc độc Việt Nam Khái niệm tính nhân đạo thi hành. .. lý luận tính nhân đạo việc thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Việt Nam Khái niệm tính nhân đạo thi hành án hình 2.1 Khái niệm thi hành án tử hình .7 2.2 Đặc điểm thi hành. .. hành án hình phạt tử hình 2.3 Vai trò ý nghĩa thi hành án hình phạt tử hình Khái niệm thi hành án tử hình tiêm thuốc độc .8 Chương II Thực trạng thi hành án tử hình tiêm thuốc độc Việt